Справа № 643/9157/25
Провадження № 1-кс/643/3187/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим 20.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

29.01.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.02.2025 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

28.02.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні № 0004520, яке в той же день було об`єднано із кримінальним провадженням №0004326.

Постановою заступника керівника обласної прокуратури від 13.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 20.06.2025.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій для закінчення досудового розслідування ще необхідно виконати низку процесуальних дій, а саме:

- розсекретити у повному обсязі процесуальні документи, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, необхідні для досягнення завдань кримінального провадження, за фактом отримання неправомірної вигоди працівниками ГУ ДПС у Харківській області, відомості про який внесено до ЄРДР 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження № 0006935 об`єднане прокурором 26.05.2025 з кримінальним провадженням № 0004326);

- завершити огляди носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- за результатами оглядів носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановити наявність або відсутність у діях підозрюваних або інших осіб додаткових епізодів злочинної діяльності, у разі наявності таких фактів повідомити про підозру особам, які їх вчинили, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути;

- провести огляди мобільних телефонів які були вилученні під час обшуку та в яких наразі було подолано логічний захист;

- провести судову експертизу аудіо-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в остаточній редакції, з урахуванням сукупності отриманих доказів;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в подальшому;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування закінчується 20.06.2025, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, виникли з об`єктивних причин.

Так, заступником керівника обласної прокуратури 26.05.2025 до Харківського апеляційного суду направлене клопотання про розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: ухвал слідчих суддів Харківського апеляційного суду, якими було надано дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Наразі триває процедура розсекречування зазначених матеріальних носіїв інформації Харківським апеляційним судом, її перебіг та строки проведення не залежать від волі слідчого та прокурора, якими у межах компетенції були вжиті всі можливі та необхідні заходи для розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні. Водночас, відсутність у матеріалах кримінального провадження зазначених вище ухвал слідчих суддів є підставою для визнання недопустимими доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, 22.05.2025 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, звернулась ОСОБА_10 , яка повідомила про факт одержання неправомірної вигоди працівниками ГУ ДПС у Харківській області, відомості про який внесено до ЄРДР 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження № 0006935 об`єднане прокурором 26.05.2025 з кримінальним провадженням № 0004326 у зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені одними особами). На даний час проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення всіх обставин та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_10 .

Провести ці слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення п`ятимісячного строку досудового розслідування неможливо, оскільки з часу звернення ОСОБА_10 до органу досудового розслідування минуло два тижні, яких об`єктивно недостатньо для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Завершити раніше огляди носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, неможливо внаслідок значного обсягу отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій матеріалів, із урахуванням службового навантаження на слідчого та прокурора.

Обставинами, що перешкоджали раніше встановити наявність або відсутність у діях підозрюваних та інших осіб додаткових епізодів злочинної діяльності, у разі наявності таких фактів повідомити про підозру особам, які їх вчинили, є триваюче проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, направлених на отримання та перевірку таких доказів, з метою забезпечення додержання вимог КПК України щодо здійснення повідомлення про підозру у разі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Провести судову експертизу аудіо-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій раніше було неможливо через обмежену кількості експертних установ, які проводять такі експертизи та завантаженості експертів.

Провести огляди мобільних телефонів, які були вилученні під час обшуку та в яких наразі було подолано логічний захист, у п`ятимісячний строк неможливо внаслідок значного обсягу отриманої інформації та тривалого часу, необхідного для її дослідження та перевірки.

Результати перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності складу злочину в діях підозрюваних та інших осіб, встановлення додаткових епізодів злочинної діяльності, по яких ще не було повідомлено про підозру, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають істотне значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Таким чином, враховуючи конкретні викладені вище об`єктивні обставини, закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 20.07.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні проти клопотання про продовження строків досудового розслідування заперечували, вважали його необґрунтованим. Захисник зазначив, що час, протягом якого триває досудове розслідування, є більш ніж достатнім для закінчення розслідування. Прокурор посилається на ті ж підстави, що і в попередніх клопотаннях на необхідність розсекречення матеріалів негласних (слідчих) розшукових дій, їх дослідження, призначення та проведення судових експертиз.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього матеріали, встановив таке.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру трьом особам ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , також повідомлено про зміну підозри ОСОБА_8 .

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 13.03.2025 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20.04.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 20.06.2025.

Про обґрунтованість підозри та причетність підозрюваних до інкримінованих їм кримінальним правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Разом з цим, слід зауважити, що на цьому етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

У той же час, обставини здійснення підозрюваними конкретних дій та доведеність їх вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Так, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що проведення й закінчення вже розпочатих слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів, встановлення правильної кваліфікації діянь підозрюваних.

На думку слідчого судді, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження слідчим обґрунтовано необхідність виконання ряду слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

розсекретити у повному обсязі процесуальні документи, що стали підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, необхідні для досягнення завдань кримінального провадження, за фактом отримання неправомірної вигоди працівниками ГУ ДПС у Харківській області, відомості про який внесено до ЄРДР 23.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження № 0006935 об`єднане прокурором 26.05.2025 з кримінальним провадженням № 0004326);

завершити огляди носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

за результатами оглядів носіїв інформації, отриманих за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, встановити наявність або відсутність у діях підозрюваних або інших осіб додаткових епізодів злочинної діяльності, у разі наявності таких фактів повідомити про підозру особам, які їх вчинили, а також провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути;

провести огляди мобільних телефонів які були вилученні під час обшуку та в яких наразі було подолано логічний захист;

провести судову експертизу аудіо-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в остаточній редакції, з урахуванням сукупності отриманих доказів;

провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в подальшому;

відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до них, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, що проведення вказаних слідчих та процесуальних дій, мають важливе значення для повного, всебічності, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин, мотивів і мети вчинення злочинів.

Слідчий суддя враховує те, що виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії в межах п`ятимісячного строку досудового розслідування не вбачається за можливим у зв`язку зі складністю провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести й закінчити вже розпочаті вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців.

Керуючись ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004326 від 17.06.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України до шести місяців, тобто до 20.07.2025 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений о 08:00 11.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_12