УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5664/24

Номер провадження 1-кп/712/329/25

17 липня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 (в порядку відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала письмове клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Сторона захисту заперечувала проти заявленого клопотання.

Обвинувачена підтримала думку своїх захисників.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що строк виконання обов`язків обвинуваченій ОСОБА_5 , визначений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2025 закінчується . Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання обвинуваченої винною у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у воєнний час особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 КК України проти основ національної безпеки України, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, а також вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.436-2 КК України (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників), в тому числі вчинених з ознакою повторності, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства, враховуючи місце проживання обвинуваченої - Одеська область, що значно віддалено від м. Черкаси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задовлення та вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 183, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задоволити.

Продовжити, щодо обвинуваченої за ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Приморське, Кілійського району Одеської області строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Ухвала остаточна.

Головуючий: