Справа № 442/3187/25
Провадження № 1-кс/442/553/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого ч.1 ст.187 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефона марки «XIAOMI MI», без сім-карти, ІМЕІ - стертий,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефона марки «XIAOMI MI», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженогоОСОБА_4 під час проведення загального обшуку в установі.

У клопотанні начальник Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 ОСОБА_3 посилається на те, що 13.02.2025 року близько 12:30

год., засуджений ДСР ОСОБА_4 прогулювався в прогулянковому дворику

ДСР та побачив, як із сторони військової частини перелетів згорток,

обмотаний клейкою стрічкою. Даний засуджений підняв згорток, заховав

його в праву кишеню штанів та направився на вихід з прогулянкового

дворику до відділення, а саме до свого спального місця . Скориставшись

тим, що в кімнаті нікого з засуджених не було, ОСОБА_4 розмотав даний

згорток та побачив, що в ньому знаходиться мобільний телефон. Почувши,

що у відділення зайшли працівники адміністрації засуджений ОСОБА_4 ,

злякався та заховав мобільний телефон під матрац. Після проведення

працівниками адміністрації неповного обшуку засудженому ОСОБА_4 та

огляду його спального місця, було виявлено та вилучено мобільний телефон

марки «ХІАОМІ МІ», без сім-карти, ІМЕІ-стертий.

У судове засідання засуджений та представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явилися, подали на адресу суду заяви, у яких просять розглядати дане клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Наведені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами перевірки та висновком за фактом вилучення у засудженого відділення ДСР ОСОБА_4 предметів, які заборонені для користування засудженим, рапортом 78/ДСР молодшого інспектора ВНіБ старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_5 , протоколом вилучення №31 від 13.02.2025 про вилучення у ОСОБА_4 мобільного телефона марки «XIAOMI MI», без сім-карти, ІМЕІ - стертий.

Згідно письмових пояснень засудженогоОСОБА_4 останній підтвердив наведені у клопотанні обставини щодо вилучення в нього мобільного телефону.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилученого предмету.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Мобільний телефон марки «XIAOMI MI», без сім-карти, ІМЕІ - стертий, який було вилучено у засудженого за ч.1 ст.187 КК УкраїниОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6