Справа № 521/6712/25
Номер провадження:1-кс/521/1682/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі провадження за скаргою громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 22.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 22.04.2025 року.

25.04.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси від громадянина ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі в якій він вказує, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаних осіб у межах встановленого законом строку.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 , звернувся до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2025, яка була зареєстрована 22.04.2025 року за № 13723. Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР впродовж 24 годин не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняття рішення та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінальним процесуальним кодексом не встановлений порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях.

Разом з цим, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Отже, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до висновку зробленого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Отже, вважаю, що уповноважені особи ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, зобов`язані були вивчити та перевірити дані викладені в заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22.04.2025 та прийняти відповідне рішення.

Враховуючи вищевикладене, скарга громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 22.04.2025, підлягає частковому задоволенню.

В частині вимоги скарги про визнання бездіяльності уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, протиправною, вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки таке оскарження не передбачене ст. ст. 303-306 КПК України.

Щодо решти вимог скарги, то слідчий суддя приходить до висновку, що вони є передчасними та необґрунтованими, а відтак, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2025, про що проінформувати заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1