Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/7900/25
Провадження №1-кс/523/2853/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

20 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000051 від 22 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

16 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку житла.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив. Окрім того, прокурор просив розглянути клопотання в його відсутність.

У зв`язку із викладеним, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000051 від 22 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час невстановлена особа вчинила дії, спрямовані на розповсюдження на території України творів, зображень або інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

В межах досудового розслідування оперативному підрозділу Департаменту кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження та встановлення осіб причетних до його вчинення.

Під час виконання доручення Департаментом кіберполіції Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області в ході проведення заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 06 травня 2025 року було надано на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, чорнових записів, засобів мобільного зв`язку, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, документів, обліків, грошових коштів, здобутих в результаті вчинення злочину, та інших предметів і документів, які мають доказове значення в провадженні, а також встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину.

В результаті проведеного в період часу з 07 годин 50 хвилин до 09 годин 43 хвилин 06 травня 2025 року вищезазначеного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xaomi Redmi 13 PRO» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0073342 та опечатано; згорток фольги, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та наперсток із залишками подрібненої речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0140630; флеш-карту «KINGSTON DTSE9» об`ємом 8 GB, сірого кольору; флеш-карту «KINGSTON Data Traveler» об`ємом 4 GB, чорного кольору; жорсткий диск «НІТАСНІ» об`ємом 500 GB S/N: 3RH0GUS; жорсткий диск «SEAGATE» об`ємом 256 GB P/N: EE2-U3S-6 із кабелем чорного кольору та чохлом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0059066.

Прокурор просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження слідів, засобів та предметів вчинення злочинів, що відповідає вимогам пунктів 1 та 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів, засобів та предмету вчинення злочинів, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000051 від 22 січня 2025 року, за ознаками ч.1 ст.301-1 КК України, під час проведення 06 травня 2025 року обшуку житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 наступне майно: мобільний телефон «Xaomi Redmi 13 PRO» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0073342 та опечатано; згорток фольги, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору та наперсток із залишками подрібненої речовини, які поміщено до спеціального пакету НПУ ICR0140630; флеш-карту «KINGSTON DTSE9» об`ємом 8 GB, сірого кольору; флеш-карту «KINGSTON Data Traveler» об`ємом 4 GB, чорного кольору; жорсткий диск «НІТАСНІ» об`ємом 500 GB S/N: 3RH0GUS; жорсткий диск «SEAGATE» об`ємом 256 GB P/N: EE2-U3S-6 із кабелем чорного кольору та чохлом чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR0059066.

Дозволити слідчому СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1