Справа № 527/1693/25
провадження № 1-кп/527/162/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому провадженні в залі суду Глобинського районного суду Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 14.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Обізнівка, Глобинського району, Полтавської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, на утриманні має малолітню та неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку лікаря нарколога не перебуває, на обліку лікаря психіатра перебуває з діагнозом Р70.0, офіційно зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

14.05.2021 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/670/21, яка набрала законної сили 25.05.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

У подальшому, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що вказаним рішенням суду його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно по якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими по виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом при наступних обставинах.

Так, 01.06.2023 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Шевченка, в с. Погреби, Кременчуцького району Полтавської області, де за порушення Правил дорожнього руху України, зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 04.06.2023 року серії ААБ № 007417. За вказаним фактом 04.07.2023 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1514/23, яка набрала законної сили 17.07.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Далі 27.08.2023 року о 17 год. 47 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ГАЗ», моделі: 3307 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул. Центральній, 17 в с. Зубані, Кременчуцького району Полтавської області, та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 27.08.2023 року серії ААД № 282942, серії ААД № 282943. За вказаним фактом 17.10.2025 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1255/23, яка набрала законної сили 30.10.2023 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Далі, 11.12.2023 року о 07 год. 42 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 21061, д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул. Травневій, с. Бабичівка, Кременчуцького району Полтавської області, та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 11.12.2023 року серії ААД № 296597, серії ААД № 296598. За вказаним фактом 12.02.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/106/24, яка набрала законної сили 23.02.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Далі, 16.01.2024 року о 10 год. 52 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Шкільній, с. Петрівка, Кременчуцького району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.04.2024 току' серії ААД № 296366, серії ААД № 296365. За вказаним фактом 19.02.2024 постановою Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/340/24, яка набрала законної сили 01.03.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 36 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Далі, 14.04.2024 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по вул. Перемоги, 5, в с. Великі Кринки, Кременчуцького району Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 14.04.2024 року серії ААД № 397591, серії ААД №397592. За вказаним фактом 20.05.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1244/24, яка набрала законної сили 31.05.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Далі 30.04.2024 року о 07 год. 52 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі ТІ717, в с. Семимогили, Кременчуцького району Полтавської області та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 30.04.2024 року серії ААД № 346200. За вказаним фактом 14.06.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/1538/24, яка набрала законної сили 25.06.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень 10 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Далі 26.05.2024 року о 17 год. 05 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та рухався по автодорозі с. Петрівка- с. Великі Кринки, Кременчуцького району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 26.05.2024 року серії ААД № 679511, серії ААД № 107208. За вказаним фактом 29.08.2024 току постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2144/24, яка набрала законної сили 10.09.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених : в ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят однієї тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Далі 28.07.2024 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 21061, д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по автодорозі с. Петрівка- с. Великі Кринки, Кременчуцького району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами відносно останнього складено протоколи про адміністративні

правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 28.07.2024 року серії ААД№ 679116, серії ААД № 679115, серії ААД№ 679117. За вказаним тактом 22.10.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/2782/24, яка набрала законної сили 04.11.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. З ст. 130, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. п`ятдесят однієї тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Далі, 07.09.2024 року о 18 год. 07 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 21061, д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул. Шкільній, 50, с. Петрівка, Кременчуцького району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 07.09.2024 року серії .ЛАД № 679138, серії ААД № 679139. За вказаним фактом 03.12.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/3266/24, яка набрала законної сили 16.12.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених : а ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ст. 36 КУпАП та накладено адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. (п`ятдесят однієї тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Далі, 15.09.2024 року о 11 год. 54 хв. ОСОБА_5 , керував транспортним засобом - автомобілем, марки «ВАЗ», моделі: 21061, д.н.з. НОМЕР_3 та рухався по вул. Шкільній, 42, с. Петрівка, Кременчуцького району Полтавської області з явними ознаками алкогольного сп`яніння та будучи позбавленим права керування транспортними засобами та відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 15.09.2024 року серії ААД № 776184. За вказаним фактом 27.11.2024 року постановою Глобинського районного суду Полтавської області, у справі №527/3211/24, яка набрала законної сили 10.12.2024 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч-оподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (пятдесят однієї тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

У вказаному кримінальному провадженні 28 травня 2025 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і кваліфікації дій за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в зазначеному діянні, щиросердечно розкаялася.

Сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального Кодексу України, зокрема ст.ст. 470-473, та Кримінального Кодексу України. Її умови відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Підозрюваний під час досудового розслідування та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, підозрюваному під час досудового розслідування та як обвинуваченому в підготовчому судовому засіданні роз`яснені: наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, що передбачені ст.476 КПК України.

Так, під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, ОСОБА_5 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст. 89 раніше не судимий, на утриманні має на утриманні малолітню та неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на обліку лікаря психіатра перебуває з діагнозом Р 70.0, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угодою.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 і призначення їй узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України та звільнення його від покарання з іспитовим строком, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України та санкції зазначеної статті.

При цьому тривалість іспитового строку відповідно ч. 3 ст. 75 КК України визначає суд, та вважає, що такий строк має становити один рік.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 травня 2025 року, укладену між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на якому міститься інформація у вигляді 6-ти відеофайлів, які записано 14.03.2025; оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на якому міститься інформація у вигляді 2 відеофайлів, які записано 28.12.2024; оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на якому міститься інформація у вигляді 3 відеофайлів, які записано 26.05.2024; оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на якому міститься інформація у вигляді 3 відеофайлів, які записано 30.04.2024; оптичний диск «DVD-R» об`ємом 4,7 GB, на якому міститься інформація у вигляді 2 відеофайлів, які записано 14.04.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1