Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1959/24
Провадження № 1-кп/689/65/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 14 серпня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 с селі Косогірка Хмельницького (раніше Ярмолинецького) району Хмельницької області, є громадянкою України, має середню освіту, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІ групи, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

встановив:

14 серпня 2024 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із ОСОБА_5 вирішила нанести їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_4 умисно, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, нанесла нею один удар в ділянку правого ліктьового суглобу ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин правого ліктьового суглобу та нижньої третини правого плеча, підшкірної гематоми ділянки правого ліктьового суглобу, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнала повністю.

Зазначила, що дійсно вчинила вказане вище правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, пояснила, що показання давала і дає добровільно.

Зокрема, серед іншого дала такі показання: 14 серпня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік свого господарства нанесла потерпілій ОСОБА_5 удар дерев`яною палицею в лікоть. Визнає вину повністю та кається.

Вина обвинуваченої також доведена висновком судово-медичної експертизи №347 від 22.08.2024, відомостями про фактичні обставини події, що здобуті за наслідками слідчого експерименту від 30.08.2024 за участю потерпілої ОСОБА_7 (протокол від 30.08.2024, д.р. а.с. 20).

Обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, заяв чи скарг з боку сусідів не надходило, на обліку у лікаря-психіатра чи нарколога не перебуває, є особою з інвалідністю ІІ групи за загальним захворюванням (д.р. а.с. 34-37, 39, 41).

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно, обвинуваченим підтверджуються.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мало місце діяння, яке інкримінується обвинуваченому.

Це діяння містять склад кримінального правопорушення, що передбачене частиною першою статті 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання, суд виходить з меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, не було встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, що є проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, суд вважає, що досягти мети покарання та виправлення обвинуваченої можливо шляхом призначення покарання у вигляді штрафу.

Речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 368 та 374 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право обвинуваченого подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення. Відсутні під час оголошення вироку особи мають право отримати копію вироку в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_8