Провадження № 1-кс/592/4296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 19.06.2025 близько 15:36 год. під час несення служби було зупинено транспортний засіб а саме автомобіль марки "ВАЗ 2110" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході перевірки водійського посвідчення, яке осанній надав працівниками поліції встановлено, що воно має ознаки підробки, а саме згідно баз ІПНП серія та номер посвідчення значиться за іншою особою. ( ЄО 58185 від 19.06.2025).

19.06.2025 в період часу з 17:20 год. по 17:25 год., в ході огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, у водія вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія, серія НОМЕР_2 , видане 24.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, яке було запаковано до пакету № PSP 1292681.

Просить накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія, серія НОМЕР_2 , видане 24.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, яке було запаковано до пакету № PSP 1292681, вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, поблизу АЗС.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000621, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія, серія НОМЕР_2 , видане 24.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, яке було запаковано до пакету № PSP 1292681, вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, поблизу АЗС.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: посвідчення водія, серія НОМЕР_2 , видане 24.10.2022 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке має ознаки підробки, яке було запаковано до пакету № PSP 1292681, вилучене 19.06.2025 в ході огляду місця події, за адресою: м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, поблизу АЗС - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1