Справа № 127/2819/25
Провадження № 1-кп/127/78/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 року за № 0000091, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Хадабулак Олов`янівського району Читинської області російської федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, за невстановлених обставин, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «ВКонтакте» (www.vk.com), яку надалі використовувала під іменем « ОСОБА_6 », яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та власні фото.

У подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на заборону інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до російської соціальної мережі «ВКонтакте» ( ОСОБА_7 ) на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184 та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 26.02.2023, уведеного в дію Указом Президента України від 26.02.2023 № 115/2023, використовуючи для обходу блокування входу до вказаної російської соціальної мережі технологію «VPN», яка створює захищене з`єднання через зашифрований тунель, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації, як серед свої друзів, так і серед невизначеного кола осіб, використовувала власну сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ОСОБА_7 ) в особистих цілях, а також з протиправною метою.

При цьому, ОСОБА_4 , незважаючи на обставини триваючої збройної агресії російської федерації проти України, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Сил оборони України державі-агресору, перебуваючи у м. Вінниця, у тому числі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи проросійську позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою належних їй мобільного телефону марки «Huaweі» моделі «P Smart (Fig-LX1)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та ноутбуку марки «ASUS» моделі «R540S», s/n GBNOGR01А66945C з їх доступом до мережі Інтернет, та вищезазначеної особистої сторінки у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте», переглядала та добавляла у розділ «Видео» свого облікового запису, закріплюючи на власній сторінці для перегляду, таким чином розповсюджуючи інформаційний контент (відеоматеріали) російського, пропагандистського характеру, який містить матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збережені та розповсюджені ОСОБА_4 на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » в російської соціальної мережі «ВКонтакте» публікації (відеоматеірали) є доступними, публічними та загально розповсюдженими для користувачів зазначеної соціальної мережі.

Так, точна дата слідством не встановлена, проте після 22.04.2022 ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, відшукала у російської соціальної мережі «Вконтакте» публікацію від 22.04.2022 із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_8», що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 (станом на 06.01.2025 8,5 тис. переглядів), натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису у розділі «Видео» доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі із описом подій наступного змісту, який розпочинається:

«Продолжается следующий этап нашей специальной освободительной операции на Украине. Так же продолжаем действовать широким фронтом. Во-первых, закрепился успех в Кременной, там уже сейчас создаются военные комендатуры, уже восстанавливаются инфраструктуры этого города, и наши войска, подразделения двигаются дальше...».

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи єдинний злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, відшукала у російській соціальній мережі «Вконтакте» публікацію (відеоматеріал) від 06.10.2022 із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 (станом на 06.01.2025 3,1 тис. переглядів), на якому російський пропагандистський журналіст ОСОБА_8 по відеозв`язку бере інтерв`ю у сербського найманця - снайпера ОСОБА_9 , та 06.10.2022 натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином розповсюдивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису у розділі «Видео» доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі із описом подій наступного змісту, який розпочинається:

«Унас на связи ОСОБА_10 , участник спецоперации на Украине, позывной «Деки», легендарньїй человек...».

Відповідно до висновку експерта від 07.10.2024 у текстах вищенаведених публікацій містяться публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 110 КК України, тобто розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, за невстановлених обставин, створила особисту сторінку (обліковий запис) у російській соціальній мережі «ВКонтакте» (www.vk.com), яку надалі використовувала під іменем « ОСОБА_6 », яка доступна за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в розділі персональної інформації про користувача розмістила особисті дані та власні фото.

У подальшому, ОСОБА_4 , незважаючи на заборону інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до російської соціальної мережі «ВКонтакте» ( ОСОБА_7 ) на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184 та рішення Ради національної безпеки і оборони України від 26.02.2023, уведеного в дію Указом Президента України від 26.02.2023 № 115/2023, використовуючи для обходу блокування входу до вказаної російської соціальної мережі технологію «VРN», яка створює захищене з`єднання через зашифрований тунель, умисно, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, розуміючи публічний комунікативний характер соціальної мережі щодо можливості поширення у ній інформації, як серед свої друзів, так і серед невизначеного кола осіб, використовувала власну сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ОСОБА_7 ) в особистих цілях, а також з протиправною метою.

При цьому, ОСОБА_4 , незважаючи на обставини триваючої збройної агресії російської федерації проти України, під час дії воєнного стану в Україні та протистояння Сил оборони України державі-агресору, перебуваючи у м. Вінниця, у тому числі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи проросійську позицію та з антиукраїнських ідеологічних мотивів, за допомогою належних їй мобільного телефону марки «Huaweі» моделі «P Smart (Fig-LX1)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та ноутбуку марки «ASUS» моделі «R540S», s/n GBNOGR01А66945C з їх доступом до мережі Інтернет, та

вищезазначеної особистої сторінки у забороненій російській соціальній мережі «Вконтакте», переглядала та добавляла у розділ «Видео» свого облікового запису, закріплюючи на власній сторінці для перегляду, таким чином поширюючи інформаційний контент (відеоматеріали) російського, пропагандистського характеру, який містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Збережені та поширені ОСОБА_4 на сторінці облікового запису « ОСОБА_6 » в російської соціальної мережі «ВКонтакте» публікації (відеоматеірали) є доступними, публічними та загально розповсюдженими для користувачів зазначеної соціальної мережі.

Так, точна дата слідством не встановлена, проте після 13.05.2022 ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, відшукала у російської соціальної мережі «Вконтакте» публікацію (відеоматеріал) від 13.05.2022 із назвою: « ОСОБА_11 целях спецоперации, подготовке ВСУ инструкторами НАТО, дезинформации и угрозах #Мартынов #Стрелков», що за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_6 (станом на 06.01.2025 414 переглядів), натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином поширивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису у розділі «Видео» доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі із описом подій наступного змісту, якийрозпочинається:

«Это невозможно было сделать за один месяц, за один год. Свою нацию просто перемалывали. Пришли СБУшники и забрали одного и другого. Кто их на самом деле мучал? Кто использовал их как живые щиты? Эти нацики, это фашисты...».

Відповідно до висновку експерта від 07.10.2024 у тексті наведеної публікації містяться ознаки виправдовування, визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також ознаки глорифікацїї збройних сил держави-агресора російської федерації.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи єдинний злочинний умисел, перебуваючи за місцем свого проживання, за вищевказаних обставин, відшукала у російської соціальної мережі «Вконтакте» публікацію (відеоматеріал) від 06.10.2022 із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_5 (станом на 06.01.2025 3,1 тис. переглядів), на якому російський пропагандистський журналіст ОСОБА_8 по відеозв`язку бере інтерв`ю у сербського найманця - снайпера ОСОБА_9 , та 06.10.2022 натиснула функцію «Добавить», закріпивши та таким чином поширивши згідно алгоритму роботи інтернет-ресурсу «ВКонтакте» її на сторінці власного облікового запису у розділі «Видео» доступну для її перегляду друзями та іншими користувачами зазначеної соціальної мережі із описом подій наступного змісту, який розпочинається:

« У нас на связи Деян Берич, участник спецоперации на Украине, позывной «Деки», легендарный человек...».

Відповідно до висновку експерта від 07.10.2024 у тексті наведеної публікації містяться ознаки глорифікації груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 436-2 Кримінального кодексу України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй діянні визнала в повному обсязі. Суду пояснила, що дійсно розповсюджувала матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією. Проте, на момент вчинення вище перелічених дій - не розуміла та не усвідомлювала, що вчиняє дії, які є злочином, та за які може настати кримінальна відповідальність. Додатково зазначила, що висновки зробила, щиро кається, вину визнає, в майбутньому обіцяє подібним не займатись.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також зібраними по справі, наданими стороною обвинувачення і дослідженими у судовому засіданні належними та допустимими доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000091 від 28.03.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 436-2 та ч. 1 ст. 110 КК України, відповідно до якого жителька м. Вінниці ОСОБА_4 на своїй інтернет-сторінці соціальної мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » поширює матеріали, в яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, а також глорифікація її учасників. За результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , використовуючи власну інтернет-сторінці в соціальній мережі «Вконтакте» розповсюджує матеріали із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (а.с. 46-47);

- протоколом огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте» із відеозаписом проведення огляду від 04.04.2023 року в ході проведення якого підтверджено факт розміщення та поширення публікацій, які містять публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та публікацій, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також ознаки глорифікацїї збройних сил держави-агресора російської Федерації (а.с. 59-72);

- протоколом огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте» із відеозаписом проведення огляду від 26.08.2024 року в ході проведення якого підтверджено факт розміщення

та поширення публікацій, які містять публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також ознаки глорифікацїї збройних сил держави-агресора російської федерації (а.с. 73-88);

- висновком експерта № 2702/24-21 від 07.10.2024, відповідно до якого надані на дослідження усномовленнєві матеріали - публікації розміщені ОСОБА_4 на сторінці соціально орієнтованої мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 не містять публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади чи розповсюдження матеріалів із закликами вчинення таких дій, містять публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не містять публічного заклику до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, не містять публічних закликів до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі, не містять публічних закликів до зміни державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі, містять публічні заклики до агресивної війни, містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, містять ознаки глорифікації дій груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, містять ознаки глорифікації дій російської федерації, глорифікації збройних сил держави-агресора російської федерації, не містять, ознак глорифікації представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку становлять її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій та тимчасово окупованих територіях України.

Аналізовані матеріали-публікації, розміщені ОСОБА_4 на сторінці соціально орієнтованої мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 є цілком доступні, тому виражені в них публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, публічні заклики до агресивної війни є розповсюдженням таких матеріалів із закликами до вчинення таких дій (а.с. 89-111);

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2024 у справі №127/34096/24, якою надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що належить ОСОБА_4 та розташована по АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів, що можуть свідчити про вчинення вказаного злочину та мати значення для даного провадження (а.с. 113-114);

- протоколом обшуку квартири із відеозаписом проведення обшуку від 11.11.2024 року, проведеного в присутності ОСОБА_4 , понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , за участі інших осіб у квартирі, що належить ОСОБА_4 та розташована по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено та поміщено до спец. пакетів майно: мобільний телефон чорного кольору марки «Huaweі» моделі «P Smart (Fig-LX1)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 ; ноутбук чорного кольору марки «ASUS» моделі «R540S», s/n GBNOGR01А66945C із зарядним пристроєм до нього(а.с. 117-122);

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 11.11.2024 року відповідно до якої, мобільний телефон чорного кольору марки «Huaweі» моделі «P Smart (Fig-LX1)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 , ноутбук чорного кольору марки «ASUS» моделі «R540S», s/n GBNOGR01А66945C із зарядним пристроєм до нього, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023 за № 0000091 (а.с. 123-124);

- ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року, якою на мобільний телефон чорного кольору марки «Huaweі» моделі «P Smart (Fig-LX1)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 , ноутбук чорного кольору марки «ASUS» моделі «R540S», s/n GBNOGR01А66945C із зарядним пристроєм до нього накладено арешт (а.с. 125-126);

- протоколом огляду змісту сейф-пакетів № 3379798 та № 2085211 із відеозаписом проведення огляду від 06.01.2025 року в ході проведення якого підтверджено факт розміщення та поширення матеріалів в яких містяться ознаки глорифікації груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією та публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (а.с. 127-150);

- протоколом огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте» із відеозаписом проведення огляду від 22.01.2025 року в ході проведення якого підтверджено факт розміщення

та поширення публікацій, які містять публічні заклики до зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України та визнання правомірної збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також ознаки глорифікацїї збройних сил держави-агресора російської федерації (а.с. 151-167).

Суд приймає до уваги досліджені докази, вважаючи їх належними, допустимими, такими, що містять відомості, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрані в межах строків досудового розслідування та в порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України. Стороною захисту не заявлено про неналежність чи недопустимість досліджених вище доказів.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно вимоги про судимість від 11.07.2024 року, вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності, не притягалась (а.с. 183).

Згідно довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. № 29/449 від 17.01.2025 року, ОСОБА_4 за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 14.01.2025 року на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась (а.с.180).

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. № 319 від 13.01.2025 року, вбачається, що ОСОБА_4 під наркологічним диспансерним спостереженням та на стаціонарному лікуванні не перебуває, за медичною допомогою не зверталась (а.с. 179).

Згідно з характеристики за місцем проживання, виданою т.в.о. начальника МКП «УК «Господар Люкс» ОСОБА_14 22.01.2025 року № 43 скарг та зауважень з боку сусідів на поведінку ОСОБА_4 не надходило (а.с. 181).

Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком.

Згідно з довідкою №02-21/64 від 22.01.2025 ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а згідно з Інформаційною довідкою з Держреєстру № 387791994 від 22.07.2024 означена квартира є єдиним житлом, яке перебуває у власності ОСОБА_4 .

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 : раніше не судима; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; під диспансерним спостереженням та на стаціонарному лікуванні не перебуває; за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась; є особою пенсійного віку; злочини вчинила вперше, у вчиненому розкаялась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень частини 1 статті 65 КК України, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 66 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, одинокою, має проблеми із здоров`ям, до кримінальної відповідальності притягається вперше, наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 110 КК України строком 3 (три) роки без конфіскації майна, та покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України строком 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Суд враховує: повне визнання вини ОСОБА_4 , те що вона є особою похилого віку, одинокою, раніше не судимою, має проблеми із здоров`ям, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття, вчинила злочин вперше, про вчинене шкодує; відсутність компрометуючих матеріалів та негативної характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 , що є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням положень п. п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі на залучення експерта, які становлять 3786,40 грн.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, згідно з п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду. Спеціальна конфіскація, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 96- 2 КК України, застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне конфіскувати речові докази, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Huaweі» моделі «P Smart (Fig-LX1)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 та ноутбук чорного кольору марки «ASUS» моделі «R540S», s/n GBNOGR01А66945C із зарядним пристроєм до нього.

Керуючись статтями 100, 124, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, статтями 50, 65-67, 96-1, 96-2, 110, 436-2 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 15.05.2025.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.11.2024 року - скасувати.

Речові докази, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Huaweі» моделі «P Smart (Fig-LX1)», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який містить сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-карту оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з абонентським номером НОМЕР_5 , ноутбук чорного кольору марки «ASUS» моделі «R540S», s/n GBNOGR01А66945C із зарядним пристроєм до нього, які відповідно до квитанцій № 42 та № 43, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошенн, а для особи, яка перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: