УХВАЛА

22.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000419 від 17.07.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українипро застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, не маючого на вихованні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннямпро застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000419 від 17.07.2025 р. В обгрунтування заявленого клопотання вказав, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025, затвердженим Законом України від 16.04.2025 №4356-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 09.05.2025 строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, а саме: 06.03.2020 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 395 КК України, до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі, маючи судимість не зняту та не погашену, вчинив кримінальне правопорушення проти власності, повторно, за наступних обставин.

Так, 16 липня 2025 року, близько о 01 години ОСОБА_6 перебував за місцем свого тимчасового проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , коли у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх та їх наслідків, бажаючи їх настання, достовірно знаючи що на території України запроваджено воєнний стан, ОСОБА_7 взяв з особою прут арматури та вирушив до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час, місці та за вказаних обставин, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, за допомогою прута арматури, здійснив злам металевої решітки, а також віджим металопластикового вікна, в результаті чого через віконний отвір проник в середину приміщення вказаного магазину.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи потворно, перебуваючи в середині приміщення магазину, викрав грошові кошти у сумі 700 гривень, продукти харчування, а саме: сосиски «Житомирські» торгівельної марки «Барвінок», загальною вагою 4,8 кг. (158 грн. за 1 кг.), загальною вартістю 758 грн. 40 коп.; сардельки «Київські» торгівельної марки «Барвінок» загальною вагою 4 кг. (175 грн. за 1 кг.), загальною вартістю 700 грн.; слабоалкогольні енергетичні напої торгівельної марки «REVO» у кількості 3, пляшок, загальною вартістю 126 грн.; слабоалкогольний енергетичний напій торгівельної марки «REVO Cherry» у кількості 1 пляшки, загальною вартістю 50 грн. 52 коп.; горілку торгівельної марки «OXYGEN», об`ємом 1 л., у кількості 2 пляшки, загальною вартістю 384 грн.; горілку торгівельної марки «Oxygenium», об`ємом 1 л., у кількості 1 пляшки, загальною вартістю 182 грн. 67 коп. горілку торгівельної марки «GREEN DAY», об`ємом 1 л., у кількості 2 пляшок, загальною вартістю 504 грн.; горілку торгівельної марки «Козацька Рада», об`ємом 1 л., у кількості 1 пляшки, вартістю 232 грн. 67 коп.; пиво «Традиційне» торгівельної марки «Оболонь», об`ємом 2,4 л., у кількості 1 пляшки, вартістю 80 грн.; цигарки торгівельної марки «KENT FEEL VELVET», у кількості 1 пачки, вартістю 134 грн. 94 коп.; цигарки торгівельної марки «KENT FEEL PURPLE», у кількості 8 пачок, загальною вартістю 1079 грн. 52 коп.; цигарки торгівельної марки «LM LOFT», у кількості 2 пачок, загальною вартістю 249 грн. 96 коп.; газові балони торгівельної марки «X-treme» у кількості 4 шт., загальною вартістю 234 грн. 52 коп.; що належать потерпілій ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5 417,02 грн.

Враховуючи тяжкість та конкретні обставини вказаних кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри та наведені ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, слідчий вважає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

17.07.2025 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.08.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 16.07.2025, про те, що в період часу 22 год. 30 хв. 15.07.2025 по 07 год. 00 хв. 16.07.2025 невідома особа, шляхом пошкодження грат та віджиму вікна проникла до магазину ФОП « ОСОБА_9 » в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала товару на загальну суму 4103 грн.

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28.07.2025, яка розповіла про те, що 16.07.2025 близько 07 год. 00 хв. вона приїхала до свого магазину, де виявила пошкоджені грати та пошкоджене пластикове вікно, що було відчинене всередину, при огляді товару було виявлено крадіжку майна: 4 балони газу ємкістю по 227 гр. торгівельної марки «X-treme» загальною вартістю 280 грн; .; сосиски «Житомирські» загальною вартістю 250 грн.; сардельки «Київські» загальною вартістю 300 грн.; цигарки «KENT FEEL VELVET», у кількості 1 пачки, вартістю 135 грн.; цигарки торгівельної марки «KENT FEEL PURPLE», у кількості 8 пачок, загальною вартістю 1080 грн., 1 банка слабоалкогольного напою «REVO» червоного кольору, вартістю 52 грн.; пляшка пива «Традиційне» об`ємом 2,4 л., вартістю 100 грн.; 3 пляшки горілки «OXYGEN» об`ємом по 1 л., загальною вартістю 750 грн.; та грошові кошти у загальній сумі 700 грн., купюрами номіналом по 50 грн. та 20 грн.; пляшка горілки «GREEN DAY» об`ємом 1 л., вартістю 250 грн.

- протоколом огляду місця події за адресою: вул. Шевченка, 12, с. Нова Василівка, Житомирської області, від 16.07.2025, в ході якого оглянуто місце вчинення злочину та вилучено сліди пальців рук, та слід взуття;

- протоколом огляду місця події за адресою: кооператив «Зарево», ділянка №126, Березівської ТГ, Житомирського району, від 24.07.2025, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції 4 балони газу торгівельної марки «X-treme», 2 пусті пляшки горілки «GREEN DAY» об`ємом по 1 л., 1 пусту пляшку горілки «Козацька Рада» об`ємом 1 л., пусту пляшку горілки «OXYGEN» об`ємом 1 л., пуста упаковка від сосисок «Хот Дог», 1 пуста банка слабоалкогольного енергетичного напою «REVO», 4 пусті пачки цигарок «KENT FEEL PURPLE», 2 пусті пачки цигарок «LM LOFT», мобільний телефон марки «Нокіа»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 24.07.2025;

- заявою потерпілої про долучення до матеріалів кримінального провадження накладних, по викраденому майну в кількості 8 шт.;

- актом інвентаризації від 21.07.2025 по викраденому майну;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , працівника АЗС «Укрнафта», яка надала відео з камер відеоспостереження АЗС;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка неодноразово бачила ОСОБА_6 неподалік с. Василівка, Житомирського району;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 27.07.2025, відповідно до якої свідок впізнала особу зображену на фотознімку №3 (на фотознімку №3 зображений ОСОБА_6 );

- протоколом огляду предмету від 27.07.2025 за участі свідка ОСОБА_11 , яка під час огляду вказала що на відео з АЗС «Укрнафта», що неподалік с. Василівка, зображений ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду предмету від 30.07.2025 за участі свідка ОСОБА_11 , яка під час огляду вказала що на відео з магазину, що розташований в АДРЕСА_3 , ймовірно, зображений ОСОБА_6 , оскільки неодноразово бачила його в даному одязі;

- додатковим допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтверджує те, що проник в магазин та викрав майно та грошові кошти;

- повідомленням про підозру ОСОБА_6 від 20.08.2025;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 20.08.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 20.08.2025 з застосуванням відеофіксації іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

За змістом ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, має постійне місце проживання за межами м. Житомир.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкість і суворість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, негативне минуле вказує на його соціально-небезпечну поведінку, схильність до вчинення протиправних діянь та у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, про які йде мова у клопотанні слідчого, про обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою та про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Обираючи запобіжний захід в виді тримання під вартою, суд відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України тією ж ухвалою має визначити питання щодо розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною передбачених процесуальним законом обов`язків, внесення якої є підставою для звільнення особи із-під варти.

Тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваної, а також ризики, передбачені ст.177 КПК України, унеможливлюють застосування застави відповідно до вимог ч. 3 ст.183 КПК України.

Тому, керуючись ч. 4 ст.183 КПК України, розмір застави підозрюваній не визначається, що буде відповідати принципам достатності та виваженості, та гарантувати дієвість даного кримінального провадження і належну процесуальну поведінку особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000419 від 17.07.2025 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українипро застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою не може перевищувати шестидесяти днів і обчислюється з моменту затримання в межах строку досудового розслідування, а саме: з 22 серпня 2025 р. по 20 жовтня 2025 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_1