Справа № 682/632/25
Провадження № 1-в/682/21/2025
У Х В А Л А

іменем України

02 травня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, має на утримання одну малолітню дитину, учасника бойових дій, засудженого 14.03.2022 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на 3 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання вказано, що ОСОБА_5 був засуджений 14.03.2022 Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання протягом іспитового строку на 3 роки. Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, хоч і притягувався до адміністративної відповідальності, однак покладені судом обов`язки виконав повністю. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

За таких обставин представник органу пробації просив звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 також просив суд звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 14.03.2022 Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив Притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 05.05.2022 та 22.01.2024. Протягом іспитового строку за ОСОБА_5 зафіксовано випадки неявки до органу пробації, однак, як свідчать матеріали подання, неявка до уповноваженого органу з питань пробації була пов`язана із перебуванням ОСОБА_5 на військовій службі по мобілізації. ОСОБА_5 усі обов`язки, визначені судом, виконав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.03.2022 за вироком Корецького районного суду Рівненської області області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено: 02.05.2025.

Суддя ОСОБА_1