печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 про продовження строку дії покладений обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Києві, майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладений обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивовано тим, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 28.12.2024 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 367 КК України, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 139, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 365 КК України. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, а саме в завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані особою яка зобов`язана була піклуватись про цю особу і мала змогу надати їй допомогу, що привело до смерті особи. З огляду на викладене, ОСОБА_4 своїми умисними діями за сукупністю злочинів обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КК України. Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити. Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника. Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку. 02.06.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КК України.

За вказаними вище фактами кримінальної протиправної діяльності 02.06.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Чернігів Чернігівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КК України.

04.06.2025 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23.06.2025.

11.06.2025 заступником Генерального прокурора розглянуто клопотання слідчого та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001006 від 28.12.2024 до трьох місяців, тобто до 21.07.2025.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини:

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 367 КК України, обґрунтовується наступними зібраними доказами, а саме:Протоколами оглядів від 28.12.2024, 29.12.2024, 20.01.2025;Протоколами оглядів місця події від 28.12.2024, 29.12.2024;Протоколами обшуків від 30.12.2024 та 21.02.2025;Протоколом тимчасового доступу до документів від 03.03.2025;Протоколами допитів свідка ОСОБА_17 ;Протоколами допитів свідка ОСОБА_12 ;Протоколами допитів свідка ОСОБА_18 ;Протоколами допитів свідків ОСОБА_19 ;Протоколом огляду речей (відеозаписів, фотознімків та файлів) 16.01.2025;Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ;Протоколами допитів свідка ОСОБА_13 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_27 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_28 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_30 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 ;Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_31 ;Протоколами пред`явлень для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_31 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_32 ;Протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_32 ;Протоколами пред`явлень для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_32 ;Протоколом допиту свідка ОСОБА_33 ;Висновком молекулярно-генетичної експертизи від 19.02.2025;Висновком судово-медичної експертизи від 21.02.2025;Висновком судово-медичної експертизи від 25.03.2025;Висновком комісійної судово-медичної експертизи від 21.02.2025;Висновком почеркознавчої експертизи від 12.03.2025;Висновком почеркознавчої експертизи від 18.03.2025;Висновками почеркознавчих експертиз від 19.03.2025;Висновками судових психологічних експертиз від 11.04.2025;Висновком судової психологічної експертизи від 14.04.2025;Протоколом огляду речей (відеозаписів, фотознімків та файлів) від 01.02.2025;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 ;Іншими зібраними доказами та матеріалами в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані громадянину України ОСОБА_4 кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжких, оскільки санкція ч. 3 ст. 135 та ч. 3 ст. 367 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, а ч. 3 ст. 365 КК України передбачає основне покарання у вигляді позбавленням волі на строк до десяти років.

На даний час завершити досудове розслідування у строк, тобто до 21.06.2025 не представляється за можливе, адже необхідно виконати наступне: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо одягу ОСОБА_34 ; отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо одягу ОСОБА_8 ; допитати в якості підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 ; додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати характеризуючі матеріали щодо всіх підозрюваних; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

Так, зокрема через великий обсяг та особливу специфіку слідчих та процесуальних дій, поведінку учасників кримінального провадження, тривалість зібрання доказів у кримінальному провадженні потрібен додатковий строк.

Вручена ОСОБА_4 підозра повністю відповідає вимогам практики Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, відповідно до якого «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .. За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити. Продовжити до 21.07.2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, експертами та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

3) залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 21.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.06.2025 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1