Справа № 740/4485/25
Провадження № 1-кс/740/658/25
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що ОСОБА_4 звернулася до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підставою її звернення було те, що 20.06.2025 в післяобідній час вона перебувала в своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім ОСОБА_5 з ними ще був співмешканець ОСОБА_5 ОСОБА_6 та мати ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Всі разом вони відпочивали, вживали спиртні напої. При собі в ОСОБА_4 були грошові кошти в сумі 130 тис. грн., з яких 100 тис. грн. були запаковані в пачку із 100 купюр по 1000 грн. та знаходились в неї в сумці, в гаманці. Ближче до півночі ОСОБА_4 на декілька хвилин вийшла на вулицю, сумка залишилась в будинку. Повернувшись з вулиці через деякий час ОСОБА_4 перевірила сумку і виявила зникнення грошових коштів, телефону та паспорта. Вони викликали поліцію. Поліцейські, які приїхали на виклик знайшли біля домоволодіння АДРЕСА_1 лише частину коштів 50 тис. грн. та повернули ОСОБА_4 . Пачка була розірвана, гроші лежали в траві під забором. Також знайшли телефон. Решту коштів та паспорт не знайшли.

ОСОБА_4 щось писала, змісту не пам`ятає, але вона думала, що то була заява про вчинення крадіжки грошових коштів та паспорта. Пізніше їй стало відомо, що то була не заява про вчинення кримінального правопорушення, а заява про те, що гроші були знайдено з проханням не вносити відомості в ЄРДР.

Після надсилання зазначеної вище заяви, ОСОБА_4 не було надано витяг з ЄРДР.

З метою отримання інформації про розгляд її заяви 28.07.2025 адвокатом ОСОБА_8 було надіслано адвокатський запит до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. 29.07.2025 на офіційну електронну адресу адвоката ОСОБА_9 , надійшла відповідь за підписом заступника начальника управління поліції - начальника КП Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про те, що 11.07.2025 заяву ОСОБА_4 було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні та інші правопорушення за № 12677 та вона розглядається відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Станом на 29.07.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке ОСОБА_4 зазначала у своїй заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, слідчим слідчого відділу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області було порушено порядок, який встановлений нормами Кримінального процесуального кодексу України

У поданій до суду скарзі просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області та зобов`язати уповноважену службову особу Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 09.07.2025 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_10 не з`явилися. Адвокат подала заяву про підтримання вимог скарги та розгляд без її участі.

Від представника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області - заступника начальника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 надійшла заява про розгляд скарги без представника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, у задоволенні скарги просила відмовити, оскільки інформація щодо бездіяльності посадових осіб СВ Ніжинського РУП є недостовірною, а відомості, викладені ОСОБА_4 у заяві не знайшли свого підтвердження та не свідчать про наявність складу кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ураховуючи, що ОСОБА_4 про невнесення відомостей за її заявою від 09.07.2025 про злочин дізналася 29.07.2025, а скаргу подано до суду 06.08.2025, заяву адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги слід задовольнити.

Згідно з копією заяви про кримінальне правопорушення від 09.07.2025, ОСОБА_4 просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом зникнення грошових коштів та паспорта.

Зі змісту заяви представника СВ Ніжинського РУП вбачається, що дана заява ОСОБА_4 була зареєстрована 09.07.2025 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні та інші правопорушення за № 12677. Станом на час розгляду скарги відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення не внесено.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення кримінальним процесуальним законодавством не передбачено здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а встановлено лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 09.07.2025, відповідно до ст. 214 КПК України повинні були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.214, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк на подання скарги до суду в інтересах ОСОБА_4 .

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 09.07.2025, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1