Дата документу 28.08.2025
Справа № 334/6963/25
Провадження № 1-кс/334/2167/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області, -

встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області, поданою за підписом представника ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 24.06.2025 року, яку зареєстровано в ІТС «ІПНПУ`ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №32621 та в подальшому передано за підслідністю до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В заяві про вчинення злочину зазначалося, що він звернувся із заявою до ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Зазначену заяву було направлено за підслідністю до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області через те, що гроші ї картки ОСОБА_3 знімали в м. Запоріжжі. Щодо обставин вчинення кримінального правопорушення пояснив, що під час знаходження на лікуванні у третій лікарні м. Запоріжжя ОСОБА_3 було надано мобільний телефон чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , який також був військовим, для допомоги зі встановленням паролю та оформлення кредиту у додатку «Приват24» через його необізнаність щодо цього. Після цього, в періоз з 26.04.2025 року по 23.05.2025 року, коли ОСОБА_3 знаходився у військовій частині у АДРЕСА_1 були зняті грошові кошти в розмірі 72 700 гривень у м. Запоріжжя. Вважає, що гроші були зняті саме ОСОБА_5 . Станом на теперішній час відомості до ЄРДР не внесено, розслідування не здійснюється. У зв`язку з тим, що вказана бездіяльність суперечить вимогам ст. 214 КПК України, просить зобов`язати посадову особу СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області внести за зазначеним повідомленням відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явився, 28.08.2025 року представник заявника подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.303 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.06.2025 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яку зареєстровано в ІТС «ІПНПУ» ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №32621.

В заяві про вчинення злочину зазначалося, що під час знаходження на лікуванні у третій лікарні м. Запоріжжя ОСОБА_3 було надано мобільний телефон чоловіку на ім`я ОСОБА_5 , який також був військовим, для допомоги зі встановленням паролю та оформлення кредиту у додатку «Приват24» через його необізнаність щодо цього. Після цього, в періоз з 26.04.2025 року по 23.05.2025 року, коли ОСОБА_3 знаходився у військовій частині у АДРЕСА_1 були зняті грошові кошти в розмірі 72 700 гривень у м. Запоріжжя. Вважає, що гроші були зняті саме ОСОБА_5 .

Вказану заяву було передано за підслідністю до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області

Відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до теперішнього часу не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Чинним КПК України не передбачено підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у разі надходження заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 №139, прокурори, слідчі приймають рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу заяв, повідомлень про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом їх вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами статті 218 КПК України. Унесення відомостей до Реєстру про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення здійснюється у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24.06.2025 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку зареєстровано в ІТС «ІПНПУ`ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за №32621 та в подальшому передано за підслідністю до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що не внесення уповноваженою особою СВ Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 суперечить ч.1 ст. 214 КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького РУПГУНП у Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостейпро кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу СВ Запорізького РУПГУНП у Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1