overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/13847/25

Провадження № 11-сс/820/291/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 14.05.2025 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 травня 2025 року про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк по 15 липня 2025 року включно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 30 травня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 159/3390/25
Провадження № 1-кп/159/436/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 18.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області з Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 18.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у дисциплінарному батальйоні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), приймаючи до уваги неможливість через це його безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні, зважаючи на дію в державі воєнного стану, суд з власної ініціативи, відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне підготовче засідання провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.31, 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 18.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, на 14.00 годину 11.06.2025 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення військової частини НОМЕР_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Зобов?язати:

-командира військової частини НОМЕР_1 забезпечити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення військової частини НОМЕР_1 ;

-уповноваженого представника військової частини НОМЕР_1 , перед підготовчим судовим засіданням вручити ОСОБА_2 пам?ятку про права та обов?язки обвинуваченого, перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 206/4151/24
Провадження № 1-кп/206/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Самарського районного суду міста Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні №0000046 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №0000046 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

27 травня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала до суду клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню №0000046 від 12.01.2024 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначене на 28 травня 2025 року о 14 годині 10 хвилин - у режимі відеоконференції.

Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Роз`яснити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 296/5759/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 27 травня 2025 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 26 травня 2025 року в кримінальному провадженні №0000058 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000058 від 25.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 04 червня 2025 року о 14 год.00 хв в залі № 224-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2885/24
Провадження № 1-кп/286/151/25
У Х В А Л А

28.05.2025 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 01.04.2025 року постановлено проведення судового засідання, яке призначено на 28.05.2025 року о 11.00 год. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
З метою повторного виклику потерпілого ОСОБА_7 , який, будучи належно повідомленим, в судове засідання не прибув, клопотань не заявляв, в судовому засіданні 28.05.2025 року, яке проводиться в режимі відеоконференції, протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 16.07.2025 року 14.30 год.
В судовому засіданні 28.05.2025 року обвинувачений та його захисник заявили клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Овруцького районного суду Житомирській області від 01.04.2025 року у цьому кримінальному провадженні обирався та продовжувався запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній раз до 31.05.2025 року включно, і який водночас засуджений та відбуває покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області від 13.12.2024 року у справі № 286/3120/20, залишеним без змін ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.04.2025 року, в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» (м.Житомир, проспект Незалежності, 172) на час судового провадження.
Відповідно до ч.1 п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
А тому ОСОБА_4 слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8» (м.Житомир, проспект Незалежності, 172) у зв`язку з розглядом справи в суді.
Керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Виконання ухвали доручити керівнику слідчого ізолятора в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань №8», надіславши копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №366/1274/25
Провадження № 1-кп/366/201/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000048 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, суд має право закрити провадження у підготовчому судовому засідання.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 284, 314, КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000048 від 03.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 червня 2025 року о 12 год. 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 616/350/21
Номер провадження 1-кп/948/20/25
У Х В А Л А

про надання судового доручення

28.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання викликалася судовий експерт ОСОБА_6 , яка не з`явилася і її місцезнаходження натепер не відоме. Судові повістки, направленій на ім`я експерта за відомою адресою місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 80, та с. Гатне Київської області, повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 35, 102 т. 8).

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні клопоче про надання судом доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження експерта.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення такого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, оскільки експерт ОСОБА_6 не з`явилася у судове засідання, за останніми відомими місцями знаходження повістки не отримує, суд уважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження експерта у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 333 КПК України, а судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 327, 333, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1, 4 ст. 358, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 10 год 00 хв 03 липня 2025 року.

Задовольнити клопотання прокурора про надання судового доручення у порядку ст. 333 КПК України.

Надати судове доручення повноважному органу досудового розслідування щодо виконання слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні зі встановлення місцезнаходження експерта ОСОБА_6 .

Судове доручення виконати до 03 липня 2025 року та про результати його виконання повідомити Машівський районний суд Полтавської області до початку судового засідання.

Надіслати копії цієї ухвали для виконання ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.05.2025Справа № 554/7859/25
Провадження № 1-кс/554/7128/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження за скаргою

27 травня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 27.05.2025 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 28.04.2025 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 10 годин 30 хвилин 30 травня 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 28.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2760/25
Провадження № 1-кп/572/422/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України із затвердженим обвинувальним актом. затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України на 09 год. 02 червня 2025 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-27/11
Номер провадження 1/711/3/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси у межах розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановила :

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

До суду у судові засідання вчергове без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Судом викликались свідки у судові засідання шляхом направлення рекомендованих повідомлень.

У судовому засіданні прокурор клопотала про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, підсудного та його захисника, вважає за необхідне піддати їх приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 280, 292 КПК України (1960 р.), суд

п о с т а н о в и в :

Задоволити колопотання щодо приводу свідків.

Відкласти судовий розгляд кримінальної справи на 10 год 30 хв. 11 червня 2025 року.

Піддати приводу 10 год 30 хв. 11 червня 2025 року свідків:

1) ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;

3) ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

Копії постанови для виконання надіслати до Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням доручити прокурору Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_10

ОСОБА_3
Справа № 712/5876/25
Провадження 1кп/712/734/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

28 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0003623 від 26.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0003623 від 26.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 04 червня 2025 року о 14 год. 15 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: