Провадження № 1-кп/686/1119/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0007970 від 14.12.2016,,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 слідчим Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007970 внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів у розмірі 2 616 грн. та 200 доларів США, вчиненого невстановленою особою 14.12.2016 близько 10 год. 10 хв. на автостоянці «Житомирська», розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, шляхом вільного доступу із транспортного засобу марки «MERCEDES SPRINTER», номерний знак НОМЕР_1 .

30.05.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 31 ч.1 ст.ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що особу, яка скоїла це - кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності збігли.

В підготовчому судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Неявка потерпілого, у відповідності до ч.2 ст.314, ст.325 КПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо:

- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25.01.2021 (справа №397/282/20) неповнота досудового розслідування не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України найсуворішим покаранням передбачає у виді обмеження волі на строк до п`яти років, згідно ст.12 КК України, є проступком.

Частиною 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі;

З моменту вчинення даного проступку минуло понад 8 років, перебіг давності не зупинявся і не переривався.

За таких обставин кримінальне провадження, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 314, п.31 ч.1 ст. 284, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, підлягає закриттю судом у підготовчому судовому засіданні.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0007970, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя