Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3544/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 21.08.2025 року обшуку в приміщенні ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Кривоозерського багатопрофільної лікарні», розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайського району, смт. Криве Озеро, вул. Шевченко, 59, майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000957 від 05.11.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказала, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000957 від 05.11.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи військово-лікарських комісій ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою, з метою отримання неправомірної вигоди організували злочинну схему, направлену на безпідставне включення з військового обліку військовозобов`язаних.

Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетна голова ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікар-офтальмолог ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка здійснює свою діяльність у КНП «Кривоозерська багатопрофільна лікарня», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.08.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

21.08.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів та документів - речовими доказами.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 21.08.2025 року обшуку в приміщенні ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНП «Кривоозерського багатопрофільної лікарні», розташоване за адресою: Миколаївська область, Первомайського району, смт. Криве Озеро, вул. Шевченко, 59, майно, а саме:

1. Мобільний телефон «Редмі Нот 11» ІМЕЙ № НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 .

2. Довідка ВЛК №2025-0814-0930-5638-0 від 14.08.2025 відносно ОСОБА_5 , на 1 арк.

3. Довідка ВЛК №2025-0722-1255-3776-7 від 22.07.2025 відносно ОСОБА_6 , на 1 арк.

4. Довідка ВЛК №2025-0722-1316-1054-3 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_7 , на 1 арк.

5. Довідка ВЛК №2025-0722-1227-5665-7 від 22.07.2025 відносно ОСОБА_8 , на 1 арк.

6. Довідка ВЛК №2025-0723-1134-1406-7 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_9 , на 1 арк.

7. Довідка ВЛК №2025-0725-1119-3035-0 від 25.07.2025, відносно ОСОБА_10 , на 1 арк.

8. Довідка ВЛК №2025-0722-0921-0992-0 від 22.07.2025, відносно ОСОБА_11 , на 1 арк.

9. Довідка ВЛК №2025-0721-1100-5086-7 від 21.07.2025, відносно ОСОБА_12 , на 1 арк.

10. Довідка ВЛК №2025-0716-1301-4234-3 від 16.07.2025, відносно ОСОБА_13 , на 1 арк.

11. Довідка ВЛК №2025-0728-1052-4969-0 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_14 , на 1 арк.

12. Довідка ВЛК №2025-0728-1037-5213-3 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_15 , на 1 арк.

13. Довідка ВЛК №2025-0728-1208-3626-3 від 28.07.2025, відносно ОСОБА_16 , на 1 арк.

14. Довідка ВЛК №2025-0731-114 0-5118-3 від 31.07.2025, відносно ОСОБА_17 , на 1 арк.

15. Довідка ВЛК №2025-0731-1159-4390-7 від 31.07.2025, відносно ОСОБА_18 , на 1 арк.

16. Довідка ВЛК №2025-0731-1403-2986-0 від 31.07.2025, відносно ОСОБА_19 , на 1 арк.

17. Довідка ВЛК №2025-0801-0903-0016-0 від 01.08.2025, відносно ОСОБА_20 , на 1 арк.

18. Довідка ВЛК №2025-0804-0840-5788-3 від 04.08.2025, відносно ОСОБА_21 , на 1 арк.

19. Довідка ВЛК №2025-0806-1119-3967-0 від 06.08.2025, відносно ОСОБА_22 , на 1 арк.

20. Довідка ВЛК №2025-0811-1056-5556-0 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_23 , на 1 арк.

21. Довідка ВЛК №2025-0811-1314-2256-7 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_24 , на 1 арк.

22. Довідка ВЛК №2025-0811-1212-0526-3 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_25 , на 1 арк.

23. Довідка ВЛК №2025-0811-1422-3545-7 від 11.08.2025, відносно ОСОБА_26 , на 1 арк.

24. Довідка ВЛК №2025-0812-1056-3909-0 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_27 , на 1 арк.

25. Довідка ВЛК №2025-0812-1145-2370-7 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_28 , на 1 арк.

26. Довідка ВЛК №2025-0812-1443-5593-0 від 12.08.2025, відносно ОСОБА_29 , на 1 арк.

27. Довідка ВЛК №2025-0813-1256-5420-7 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_30 , на 1 арк.

28. Довідка ВЛК №2025-0813-1344-4969-0 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_31 , на 1 арк.

29. Довідка ВЛК №2025-0813-0941-0924-3 від 13.08.2025, відносно ОСОБА_32 , на 1 арк.

30. Довідка ВЛК №2025-0813-1512-4666-3 від 13.08, відносно ОСОБА_33 , на 1 арк.

31. Довідка ВЛК №2025-0820-0947-1483-0 від 20.08.2025, відносно ОСОБА_34 , на 1 арк.

32. Довідка ВЛК №2025-0806-0959-1443-7 від 06.08.2025, відносно ОСОБА_35 , на 1 арк.

33. Книга протоколів засідань ВЛК КНП Кривоозерської Б, 46 арк.

34. Книга протоколів засідань позаштатної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 190 арк.

35. Книга протоколів засідань позаштатної Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 255 арк.

36. Наказ №8 від 03.01.2025 року, на 2 арк.

37. Наказ №29 від 02.01.2025, на 1 арк.

38. Положення «Про позаштатну ВЛК» від 01.01.2025, на 2 арк.

39. Посадова інструкція голови ВЛК відділення консультативної поліклініки від 01.01.2025 року, на 2 арк.

40. Посадова інструкція лікаря офтальмолога, на 3 арк.

41. Доповнення до посадової інструкції, на 1 арк.

42. Файл «Книга протоколів» від 01.04.2025 по 21.08.2025 (Лист xlsx).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_36