Дата документу 26.06.2025 Справа № 333/1561/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/1561/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/230/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
26 червня 2025 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідводи у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені самовідводи, які обґрунтовані тим, що скарга ОСОБА_6 стосується безпосередньо суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які є діючими суддями Запорізького апеляційного суду, що може викликати сумнів у їх неупередженості при розгляду даного провадження.
ОСОБА_6 був сповіщений про час та місце розгляду справи через адміністрацію ДУ «Запорізький слідчий ізолятор». Клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду не надходило.
Повідомлений належним чином прокурор до судового засідання апеляційного суду не з`явився.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заявлені суддями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяви про самовідводи підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та соціальної Ради ООН №2006/23 від 27 липня 2006 року зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Так, матеріалами провадження встановлено, що ОСОБА_6 звернувся зі скаргою до слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою. В своїй скарзі ОСОБА_6 вказував, що він звернувся до ТУ ДБР із заявою про вчинення суддями Запорізького апеляційного суду злочинів, просив внести відомості до ЄРДР за викладеними ним фактами.
Крім того, зі змісту наявної в матеріалах провадження заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину слідує, що він просив внести до ЄРДР відомості щодо в тому числі суддів Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .
На переконання колегії суддів, наведені обставини дійсно можуть викликати сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час розгляду даного провадження.
Таким чином, ураховуючи те, що в скарзі ОСОБА_6 порушується питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які є діючими суддями Запорізького апеляційного суду, відтак при перевірці доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 мають місце обставини, які можуть викликати сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з огляду на що заявлені в порядку ст. 80 КПК України самовідводи суддів підлягають задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, судова колегія -,
Заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самовідводи у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2025 року задовольнити.
Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення інших суддів - членів судової колегії в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4