Справа № 302/936/25
У Х В А Л А

15.07.2025 селище Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яке погоджене начальником Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча 10.07.2025 року звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначено наступне.

У ході моніторингу електронної системи публічних закупівель опрацьовано договори укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів посадовими особами сільської ради при проведенні капітального ремонту приміщень ЦНаПУ в будівлі сільського клубу в с. Ізки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що між замовником - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , що діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-BP від 21.05.1997 року та підрядником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , в особі ОСОБА_5 , що діє на підставі виписки з ЄДРПОУ, укладено договір, який є у відкритому доступі в електронній системі держаних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.12.2023, щодо виконання робіт «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 ».

Слідча зазначає, що на даний час по вказаному вище кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що стосуються виконання робіт: по об`єкту «капітальний ремонт будівлі комунального некомерційного підприємства «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 », а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації з «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 » та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню у повному обсязі за наявності;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 », за наявності і в обмінних файлах bdcu, bdcu;

- журналів ведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- договірної документації на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- договору на здійснення технічного нагляду у будівництві об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- платіжних доручень, інструкції щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 платежів по договору про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 » на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 або інших осіб, згідно договору за наявності.

Слідча наголошує, що отримання тимчасового доступу до оригіналів документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування. Вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи матимуть значення для розкриття злочину і встановлення винних осіб. На даний час є достатньо підстав вважати, що у оригіналах вищезгаданих документів містяться відомості, що можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, а також без тимчасового доступу з одночасним вилученням оригіналів вказаних документів не є можливості іншими способами довести обставини вчинення посадовими особами, які безпосередньо виконували зазначені роботи та службовими особами, які приймали виконані будівельні роботи та затверджували форми КБ-2в злочину.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що наведені документи мають значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для призначення будівельно-технічної експертизи та фіксування зловживання повноважень службових та посадових осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідча просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, з можливістю здійснити їх вилучення (виїмку) та які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, будучи належно повідомленим про таке, про що є підтвердження у справі.

Слідча у судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі з позицією підтримки такого.

Володілець документів ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, будучи належно повідомленим про таке, про що є підтвердження у справі.

У відповідності до положень частин 2,4 статті 163 КПК України і частини 4 статті 107 КПК України слідчим суддею розглянуто клопотання без участі слідчої і прокурора та володільця документів, а тому фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилася.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчою доведено: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 ; відомості, що містяться в зазначених документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для розкриття злочину і встановлення вини посадових осіб, які безпосередньо виконували зазначені роботи, та службових осіб, які приймали виконані будівельні роботи та затверджували форми КБ-2в, документи доступ до яких просить слідча з прокурором не містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, вважаю, що необхідно надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії документів, доступ до яких просить слідча з прокурором, з огляду на те, що слідча та прокурор не обґрунтували наявність потреби здійснення виїмки саме оригіналів документів, що також не підтверджено викладеними обставинами в клопотанні.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , слідчій групі по розслідуванню кримінального провадження: слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів у даному кримінальному провадженні № 0000022 з можливістю їх вилучення в належним чином посвідчених копіях, що стосуються виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 », а саме:

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- електронної версії (формат ИБД (.bdcu)) кошторисної документації з «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 » та електронні версії (формат ИБД (.bdcu)) звітної документації, яка підлягає дослідженню у повному обсязі за наявності;

- довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 », за наявності і в обмінних файлах bdcu, bdcu;

- журналів ведення робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- висновків комплексної державної експертизи проектної документації, якщо така проводилась;

- договірної документації на проведення будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- договору на здійснення технічного нагляду у будівництві об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 »;

- платіжних доручень, інструкції щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_2 платежів по договору про закупівлю робіт за державні кошти по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень ЦНАПу в будівлі сільського клубу в АДРЕСА_1 » на рахунки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 або інших осіб, згідно договору за наявності,

які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 15.07.2025 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1