Справа № 487/7600/24
Провадження № 1-кп/487/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001196, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Заводського районного суду м. Миколаєва знаходиться дане кримінальне провадження.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.07.2024 близько 16.00 год, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував в кафе «Горілочка», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Генерала Карпенка, 51-В, коли між ним та потерпілою ОСОБА_6 раптово виник конфлікт. На підґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та маючи можливість передбачити їх суспільно-небезпечні наслідки, ОСОБА_4 завдав не менше двох ударів в область правого стегна потерпілої ОСОБА_6 дерев`яною палицею, після чого ще один в область кисті лівої руки останньої. В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою, підшкірної гематоми правого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та перелому основи 5 п`ясткової кістки лівої кисті, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

02 вересня 2025 року канцелярією Заводського районного суду м. Миколаєва зареєстровано заяву потерпілої ОСОБА_6 від 28.08.2025, надіслану засобами поштового зв`язку, в якій вона зазначила, що відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви потерпілої про закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

У силу засади диспозитивності і змагального характеру кримінального судочинства до числа процесуальних прав потерпілого у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення належить його право на відмову від обвинувачення. Оскільки приводом до початку кримінального переслідування у такому провадженні є порушення приватного права, що належить конкретній особі, ця особа повинна мати можливість вибору форми його правового захисту, у тому числі й право впливати на рух кримінального провадження.

З огляду на це законодавець передбачив підставу закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що безпосередньо залежить від волевиявлення особи, яка постраждала від кримінального правопорушення, - відмову потерпілого від обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК).

Обов`язковим наслідком відмови потерпілого від обвинувачення є закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина встановлена, зокрема п.7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним задовольнити таку заяву потерпілої.

Керуючись статтями 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_6 .

Закрити кримінальне провадження №0001196 від 25.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1