Справа № 626/1891/25
Провадження № 1-кс/626/900/2025
УХВАЛА

про арешт майна

18 червня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить:

- накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ-110308» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », vin«Y6D8342»,який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження та/або розпорядження вилученим майном;

- змив з рульового колеса на ватну паличку, змив з куліси перемикання передач на ватну паличку та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження, користування та/або розпорядження вилученим майном.

- автомобіль «ЗАЗ-110308» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », vin«Y6D8342» передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

13.06.2025 року о 13:40 год. до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що за адресою: АДРЕСА_2 , він виявив відсутність автомобіля ЗАЗ 110308 д.н.з НОМЕР_1 яким фактично користується.

За даним фактом 14.06.2025 слідчим СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.289 КК України.

Під час проведення першочергових слідчих дій 13.06.2025 було проведено огляд місця події за географічними координатами: 49,4681097, 35,6964844 поблизу с. Дячківка, Берестинського району, Харківської області в період часу з 16:20 по 17:00 в ході проведення огляду виявлено автомобіль «ЗАЗ-110308» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », vin«Y6D8342» який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , але фактично користується ОСОБА_5 , в ході огляду якого було здійснено відібрання змивів з рульового колеса на ватну паличку, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано, змив з куліси перемикача передач на ватну паличку, яку в подальшому було поміщено до паперового конверту та опечатано.

Автомобіль «ЗАЗ-110308» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », vin«Y6D8342» є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000599, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Згідно з абзацом 2 ч.1 ст.170 КК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на автомобіль «ЗАЗ-110308» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », vin«Y6D8342» існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам розпоряджатися ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення предмету кримінального правопорушення, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності сторони обвинувачення.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000599 від 14 червня 2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене згідно протоколу огляду місця події від 13.06..2025 року під час огляду місця події майно автомобіль «ЗАЗ-110308» зеленого кольору реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 » постановою слідчого від 14.06.2025 року, змив з рульового колеса та змив з куліси перемикання передач визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000599 від 14 червня 2025 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначений речовий доказ має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду вилученого майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000599 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на :

-автомобіль «ЗАЗ-110308» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », vin«Y6D8342», який на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження та/або розпорядження вилученим майном.

- змив з рульового колеса на ватну паличку, змив з куліси перемикання передач на ватну паличку та заборонити вчинення дій, направлених на відчуження, користування та/або розпорядження вилученим майном.

Автомобіль «ЗАЗ-110308» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », vin«Y6D8342» передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1