Дата документу 12.06.2025Справа № 554/4474/25
Провадження № 1-кп/554/868/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за матеріалами клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 31 грудня 2025 року,,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказане клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України.

12 червня 2025 року захисник ОСОБА_4 направив на адресу суду клопотання про проведення судового засідання у справі дистанційно в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_3 із приміщення Приморського районного суду міста Одеси, покликаючись на віддаленість місця перебування останнього, а саме в м. Одесі, що унеможливлює його своєчасне прибуття до Шевченківського районного суду міста Полтави. Тому з метою оперативності судового провадження сторона захисту просить проводити судові засідання дистанційно з приміщення іншого суду, розташованого в м. Одесі.

Суддя вважає, що клопотання захисника необхідно задовольнити та судові засідання необхідно здійснювати за участю сторони захисту дистанційно в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на захист, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції із приміщення Приморського районного суду міста Одеси.

В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із приміщення іншого суду, - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене о 10:30 год 12 червня 2025 року, та всі інші судові засідання, в тому числі, при оголошенні судового рішення за результатами клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, здійснювати дистанційно за участю підозрюваного ОСОБА_3 з приміщення Приморського районного суду міста Одеси (місцезнаходження: вул.Балківська, буд. 33, м. Одеса, 65029, електронна пошта: ).

Доручити Приморському районному суду міста Одеси організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану час та дату та виконання заходів, передбачених ч.ч. 4, 6 ст.336 КПК України, в тому числі, вручити підозрюваному пам`ятку про його процесуальні права. Розписку про отримання пам`ятки негайно надіслати на адресу суду для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити на адресу Приморського районного суду міста Одеси для організації виконання, а також захиснику, підозрюваномудля відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1