Провадження №1-кс/127/8443/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000189 від 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336, ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 11 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши при цьому підроблені документи.

Надалі, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась, на момент вчинення кримінального правопорушення, Указом Президента України № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025, на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб, бажаючи ухилитись від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи в невстановленому слідством місці, у невстановленої особи, дізнався про можливість виготовлення довідки про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, за грошову винагороду.

В подальшому, ОСОБА_5 розуміючи, що його дружина не має законного права на отримання другої групи інвалідності, в грудні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, з метою отримання зазначеної довідки, всупереч встановленого законом порядку видачі довідок про наявність групи інвалідності, замовив у невстановленої особи, виготовлення підробленої довідки про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді.

Переслідуючи свій умисел на пособництво у підробленні офіційного документа, ОСОБА_5 у грудні 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у невстановлений слідством спосіб, надіслав невстановленій особі, повні анкетні дані своєї дружини ОСОБА_6 , фотокартки, та фото паспорту який належить їй.

Після цього, в грудні 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 отримав довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», бажаючи ухилитись від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на використання підробленого документа, отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої особи, підроблені довідки серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась.

В подальшому, 11 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 через відділення пошти «Укрпошта» лист з накладною № 228000007/3210 із довідкою серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видані на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, попередньо отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, підроблену довідку серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась.

В подальшому, 11 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 через відділення пошти «Укрпошта» лист з накладною № 228000007/3210 із довідкою серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видані на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто все необхідне для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як підробку документу було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась, на момент вчинення кримінального правопорушення, Указом Президента України № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025, на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб, бажаючи ухилитись від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на використання підробленого документа, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої особи, підроблені довідки серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025.

В подальшому, 11 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, повторно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, направив до ІНФОРМАЦІЯ_5 , через відділення пошти «Укрпошта», заяву із долученням довідки серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видані на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 як військовозобов`язаний та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, попередньо отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, підроблену довідку серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ.

В подальшому, 11 лютого 2025 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, повторно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, направив до ІНФОРМАЦІЯ_5 , через відділення пошти «Укрпошта», заяву із долученням довідки серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видані на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто все необхідне для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

В подальшому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дія якого неодноразово продовжувалась, на момент вчинення кримінального правопорушення, Указом Президента України № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025, на території України продовжено загальну мобілізацію на строк 90 діб, бажаючи ухилитись від проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи злочинний умисел на використання підробленого документа, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої особи, підроблені довідки серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка № 26/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025.

В подальшому, 30 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, повторно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 через відділення пошти «Укрпошта» лист з накладною №228000008/9028 із довідкою серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видані на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась, чим використав завідомо підроблений документ.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 як військовозобов`язаний та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, на особливий період, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, попередньо отримав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, у невстановленому місці, підроблену довідку серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про наявність у його дружини ОСОБА_6 другої групи інвалідності та потреби в постійному сторонньому догляді, яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ.

В подальшому, 30 квітня 2025 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, повторно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, надіслав до ІНФОРМАЦІЯ_1 через відділення пошти «Укрпошта» лист з накладною № 228000008/9028 із довідкою серії 12 ААВ №968653 від 12 грудня 2024 року, про надання йому права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи або одного з батьків дружини (чоловіка) з числа осіб з інвалідністю I чи II групи), видані на ім`я його дружини ОСОБА_6 , яка Обласною медико-соціальною експертною комісією №2 м. Київ не видавалась та не посвідчувалась, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, тобто все необхідне для ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як підробку документу було виявлено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 30.04.2025 та 11.02.2025 повторно звернувся із заявою про надання відстрочки від мобілізації використавши довідку серії 12 ААВ №968653, тому в його діях наявні ознаки використання завідомо підробленого документу відомості про що було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 та №0000407, окрім того в діях ОСОБА_5 містяться ознаки замаху на ухилення від призову під час мобілізації на особливий період, відомості про що було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, №0000405 та №0000404, також наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про що було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408.

В подальшому, перераховані вище матеріали об`єднано з матеріалами кримінального провадження №0000189 та підслідність визначено за слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після чого 24.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ст. 336, ст. 336 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000189 від 02.04.2025 містяться докази, по які отримані підрозділом дізнання та їх необхідно узаконити з метою використання слідчими у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: повідомлення про вчинення злочину від 27.03.2025, копія заяви від ОСОБА_5 , разом із додатками до неї, копія запиту до обласної МСЕК №2 разом із додатками, відповідь від КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» від 25.03.2025, доручення дізнавача від 09.04.2025, запит до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 09.04.2025, відповідь на запит КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 14.04.2025, запит до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» від 09.04.2025, відповідь від КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» від 11.04.2025, запит на характеристику від 09.04.2025, відповідь на запит від 10.04.2025, вимога на ОСОБА_5 від 09.04.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2025, запит до обласної МСЕК № 2 від 15.04.2025, відповідь від КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» від 15.04.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2025, відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2025 із додатками, копія запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2025, копія відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2025, запит дізнавача до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації від 08.05.2025, клопотання про проведення обшуку від 05.08.2025, ухвала суду від 06.05.2025, протокол обшуку від 14.05.2025 та додаток флеш носій, копія довідки обласної МСЕК №2 серія 12ААВ № 968653 від 12.12.2024, копія довідки електрокардіографії від 19.11.2024, копія заключення лкк № 16-053 від 16.12.2024, копія консультаційного висновку спеціаліста від 19.11.2024, копія довідки ехокардіографії від 19.11.2024, копія висновку про наявність порушення функцій організму від 16.12.2024, протокол допиту ОСОБА_6 від 14.05.2025, пояснення ОСОБА_5 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2025, постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 14.05.2025, клопотання про арешт майна від 14.05.2025, ухвала суду від 19.05.2025, постанова про призначення судово-технічної експертизи від 14.05.2025, супровідний лист від 14.05.2025, висновок експерта судово-технічної експертизи № 1131/25-21 від 27.05.2025, супровідний лист від 27.05.2025, постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 14.05.2025, супровідний лист від 14.05.2025, висновок експерта судової почеркознавчої експертизи № 1149/25-21 від 04.06.2025, відповідь на запит Департаменту охорони здоров`я та реабілітації від 29.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2025, витяг з ЄРДР № 0000235 від 08.05.2025, постанова про призначення групи дізнавачів від 02.06.2025, супровідний лист від 05.05.2025, повідомлення про вчинення злочину від 27.03.2025, копія заяви від ОСОБА_5 , разом із додатками до неї, доручення дізнавача в порядку ст. 40 КПК України від 02.06.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2025, запит до Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» від 02.06.2025, оригінал заяви ОСОБА_5 від 11.02.2025, відповідь на запит від 19.06.2025, запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2025, відповідь на запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.06.2025 з додатками до неї, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2025, рапорт дізнавача ВП № 2 ОСОБА_11 від 23.06.2025, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.06.2025, постанова про визначення підслідності від 24.06.2025, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.06.2025.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000189 від 02.04.2025, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась. На адресу суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 38 КПК органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання.

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000189 від 02.04.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні про кримінальні проступки №0000189 від 02.04.2025, а саме: повідомлення про вчинення злочину від 27.03.2025, копії заяви від ОСОБА_5 , разом із додатками до неї, копії запиту до обласної МСЕК №2 разом із додатками, відповідь від КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» від 25.03.2025, доручення дізнавача від 09.04.2025, запит до КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 09.04.2025, відповідь на запит КНП ЦТЗ «Соціотерапія» від 14.04.2025, запит до КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» від 09.04.2025, відповідь від КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» від 11.04.2025, запит на характеристику від 09.04.2025, відповідь на запит від 10.04.2025, вимога на ОСОБА_5 від 09.04.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.04.2025, запит до обласної МСЕК №2 від 15.04.2025, відповідь від КЗ КОР «Обласне бюро МСЕ» від 15.04.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2025, відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2025 із додатками, копія запиту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2025, копія відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.03.2025, запит дізнавача до Департаменту охорони здоров`я та реабілітації від 08.05.2025, клопотання про проведення обшуку від 05.08.2025, ухвала суду від 06.05.2025, протокол обшуку від 14.05.2025 та додаток флеш носій, копія довідки обласної МСЕК №2 серія 12ААВ №968653 від 12.12.2024, копія довідки електрокардіографії від 19.11.2024, копія заключення лкк №16-053 від 16.12.2024, копія консультаційного висновку спеціаліста від 19.11.2024, копія довідки ехокардіографії від 19.11.2024, копія висновку про наявність порушення функцій організму від 16.12.2024, протокол допиту ОСОБА_6 від 14.05.2025, пояснення ОСОБА_5 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 14.05.2025, постанова про визнання речей і документів речовими доказами від 14.05.2025, клопотання про арешт майна від 14.05.2025, ухвала суду від 19.05.2025, постанова про призначення судово-технічної експертизи від 14.05.2025, супровідний лист від 14.05.2025, висновок експерта судово-технічної експертизи № 1131/25-21 від 27.05.2025, супровідний лист від 27.05.2025, постанова про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 14.05.2025, супровідний лист від 14.05.2025, висновок експерта судової почеркознавчої експертизи № 1149/25-21 від 04.06.2025, відповідь на запит Департаменту охорони здоров`я та реабілітації від 29.05.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 16.05.2025, витяг з ЄРДР № 0000235 від 08.05.2025, постанова про призначення групи дізнавачів від 02.06.2025, супровідний лист від 05.05.2025, повідомлення про вчинення злочину від 27.03.2025, копія заяви від ОСОБА_5 , разом із додатками до неї, доручення дізнавача в порядку ст. 40 КПК України від 02.06.2025, запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.06.2025, запит до Київської обласної ради «Обласне бюро медико-соціальної експертизи» від 02.06.2025, оригінал заяви ОСОБА_5 від 11.02.2025, відповідь на запит від 19.06.2025, запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.06.2025, відповідь на запит від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.06.2025 з додатками до неї, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.06.2025, рапорт дізнавача ВП № 2 ОСОБА_11 від 23.06.2025, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.06.2025, постанова про визначення підслідності від 24.06.2025, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя