Провадження № 1-кп/686/1157/25
16 червня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою-спеціально освітою, одруженого, не працюючого, маючий на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживаючий в квартирі АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_3 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст., ст. 2, 7, 25, 27, 29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 25.05.2025, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку № 10 А по вулиці Пілотській в місті Хмельницькому, на узбіччі дороги помітив згорток фольги, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,278388 г. та саморобний пристрій для куріння на поверхнях якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,002896 г., загальною масою 0,281284 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв згорток фольги, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,278388 г. та помістив його у долоню лівої руки, а саморобний пристрій для куріння на поверхнях якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,002896 г. помістив до правої кишені належних йому штанів, таким чином умисно, незаконно, придбав вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,281284 г. та умисно незаконно зберігав при собі з 13 год. 30 хв., до 15 год. 26 хв., 25.05.2025.
В подальшому, 25.05.2025, в період часу з 15 год 26 хв, до 15 год 32 хв, ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 11 по вул. Трудовій в м. Хмельницькому, добровільно видав працівникам поліції один згорток фольги, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,278388 г, та саморобний пристрій для куріння на поверхнях якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,002896 г, загальною масою 0,281284 г., які він умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
За умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:
1. Обвинувальним актом від 10 червня 2025 року, згідно якого у період з 25.05.2025, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи поблизу будинку № 10 А по вулиці Пілотській в місті Хмельницькому, на узбіччі дороги виявив згорток фольги, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,278388 г. та саморобний пристрій для куріння на поверхнях якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,002896 г., загальною масою 0,281284 г., знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, з метою власного вживання, без мети збуту, взяв згорток фольги та помістив його у долоню лівої руки, та саморобний пристрій для куріння помістив до правої кишені належних йому штанів.
2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_5 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння слідству. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу винного, а також те, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра, на сьогодні остання в силу вимог ст. 89 КК України є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, по місцю проживання характеризується посередньо, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України 1 рік та 6 місяців, оскільки саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого.
Процесуальних витрат становлять 1514 грн. 56 коп. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи.
Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає. Накладений арешт на майно в силу вимог ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік та 6 місяців.
Відповідно ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок за проведення експертизи.
Долю речових доказів вирішити наступним чином: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,278388 г. та саморобний пристрій для куріння на поверхнях якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,002896 г., загальною масою 0,281284 г. після набрання вироком законної сили знищити.
Накладений арешт на речові докази відповідно ухвали слідчого судді від 26.05.2025 року згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1