печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000077 від 12.05.2025, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000077 від 12.05.2025, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Наказу директора КП УЗН Дніпровського району міста Києва 31 січня 2017 року №26-к прийнятий та перебуває на посаді заступника директора КП УЗН Дніпровського району міста Києва.

ОСОБА_4 , є службовою особою, оскільки останній наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є суб`єктом відповідальності за корупційне правопорушення згідно пп. «в» п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно з метою власного збагачення, використовуючи надану йому владу, усупереч інтересам служби, порушуючи обмеження щодо використання службового становища, встановлені ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», вчинив корупційне кримінальне правопорушення.

27.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із необхідністю відшукання та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, за адресою: м. Київ, вул. 211 Садова, 3, у транспортному засобі - автомобілі марки «Ravon» моделі «R2», VIN - НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

28.05.2025 постановою слідчого речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене слідчий просив з метою забезпечення можливості збереження майна, яке має критерії речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні накласти арешт на перелічене у клопотанні майно.

Слідча в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Власник майна повідомлявся через направлення судової повістки на його електрону адресу, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000077 від 12.05.2025, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

27.05.2025 слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у транспортному засобі - автомобілі марки «Ravon» моделі «R2», VIN - НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно яке зазначено в клопотанні.

Постановою слідчої слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.05.2025 вказані в клопотанні речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або вигоди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає з огляду на обставини наведені у клопотанні, та приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів до постановлення у кримінальному провадженні кінцевого рішення, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначене у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 27.05.2025 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, за адресою:м. Київ, вул. 211 Садова, 3, у транспортному засобі - автомобілі марки «Ravon» моделі «R2», VIN - НОМЕР_1 , білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме на:

- Довідка про вартість виконаних робіт та витрат, Форма №КБ-3, підписана замовником ОСОБА_5 на 1 арк.;

- Акт приймання виконаних робіт Форма №КБ-2в, підписана ОСОБА_6 на 3 арк.;

- Договірна ціна підписана ОСОБА_6 на 3 арк;

- Договір №2905-25/01 від 23.05.2025 м. Київ, підпрсаний ФОП ОСОБА_7 на 4 арк.;

- Грошові кошти на загальну суму 52 000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, номіналом купюр по 1000 грн., у кількості 52 шт. які мають наступні серії та номер: 2 купюри номіналом 1000 (одна тисяча) гривень БП8421484 та ГК3198366; 50 купюр номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з ідентичними серіями та номерами АВ4792394 (заздалегідь підготовлені імітаційні засоби).

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1