справа № 361/4445/25
провадження № 1-кс/361/1373/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 липня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Голодьки Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0000811 від 22.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000811 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 квітня 2025 року в період часу з 20 год 00 хв. 20.04.2025 по 00 годину 00 хв. 21.04.2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із раніше йому знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні радіостанції, де разом вживали алкогольні напої. В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно неповнолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_7 , який пов`язаний з її віком, та станом алкогольного сп`яніння, що спричинило втрати свідомості, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, з 20 год 00 хв. 20.04.2025 по 00 годину 00 хв., 21.04.2025, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у приміщенні радіостанції по АДРЕСА_3 , роздягнув останню та роздягнувся сам, після чого вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , з використанням своїх геніталій та пальців рук, проти чого заперечувала потерпіла.

22 квітня 2025 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та пальців рук, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 19.06.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання без застосування електричних засобів контролю до 24.06.2025.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2025 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 2 місяці.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 20 липня 2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій.

Під час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчим суддею було визнано наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зникли та не зменшились.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих підстав, прохала також врахувати, що ухвалою слідчого судді від 16.07.2025 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 22 вересня 2025 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та захисник не заперечували щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали, надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000811 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У вчиненні злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.04.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та пальців рук, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання без застосування електричних засобів контролю до 24.06.2025.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 19.06.2025 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 22.07.2025.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 16.07.2025 р. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000811 від 22.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до 5 місяців, а саме до 22.09.2025 року.

Отже, в даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Зокрема, прокурор в клопотанні вказує, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через складність провадження та необхідність проведення слідчих та процесуальний дій, зокрема: отримати висновки експерта про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновки експерта про проведення судової цитологічної експертизи;

провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 в порядку ст. 225 КПК України; отримати висновок експерта про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Без завершення вищевказаних експертиз та долучення їх висновків до матеріалів кримінального провадження неможливо на теперішній час завершити досудове розслідування без шкоди для повноти об`єктивності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не завершене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого частково, продовжити підозрюваному ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, в межах строку досудового розслідування, а саме по 16 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000811 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, а саме: з 21 год 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби за адресою: м. Бровари, вул. Ярмаркова, 1А Київської області, на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, а саме по 16 вересня 2025 року включно.

У період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваному після сигналу «Повітряна тривога» та протягом 30 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебуванні останнього в укритті.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного, визначити в межах строку досудового розслідування, до 16.09.2025 р. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення покладених на нього слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 16.09.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1