Справа №303/977/20
Провадження №1-кс/303/741/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність прокурора (керівника) Мукачівської окружної прокуратури в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.01.2020 до ЄРДР за №0000068, з вимогами щодо зобов`язання прокурора (керівника) розглянути подану в порядку ст. 308 КПК України скаргу щодо недотримання розумних строків досудового розслідування.

В обґрунтування вимог за скаргою, ОСОБА_3 вказує на те, що на подану нею, 14 травня 2025 року, скаргу в кримінальному провадженні №0000068, було надано відповідь, без винесення постанови. Так як означені дії керівника Мукачівської окружної прокуратури, на думку скаржниці, суперечать вимогам КПК України, ОСОБА_3 просить скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від останньої надійшла заява щодо розгляду скарги без її участі. Вимоги скарги підтримує з зазначених у ній підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав клопотання щодо розгляду скарги у його відсутності. Заперечив щодо задоволення скарги посилаючись на те, що ОСОБА_2 , будучи заявником/свідком у кримінальному провадженні наділена виключним переліком прав, визначених ст. 60, 66 КПК України, та не відноситься до кола осіб, визначених ст. 308 КПК України (перелік є вичерпним), які наділені правом на звернення до прокурора вищого рівня зі скаргами на недотримання розумних строків.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, ОСОБА_3 14 травня 2025 року подано до Мукачівської окружної прокуратури скаргу (в порядку ст. 308 КПК України) на недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000068.

16.05.2025 керівником Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано відповідь на скаргу ОСОБА_3 з якої вбачається, що остання в кримінальному провадженні №0000068 не є суб`єктом звернення зі скаргою, так як 24.01.2024 слідчим було винесене постанову про зміну її процесуального статусу з потерпілої на свідка, а відтак не має права звернення з скаргою в порядку ст.308 КПК України.

За змістом ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Право звертатися до прокурора зі скаргою в порядку ст.308 КПК України обумовлено наявністю у заявника відповідного процесуального статусу (підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються), а у прокурора відповідного посадового становища.

Чинним КПК України не передбачено форму прийняття рішення прокурором вищого рівня у виді постанови у разі встановлення, що прокурором порушення розумних строків досудового розслідування не допущено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

-процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, не передбачає права звернення до прокурора вищого рівня зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України;

-статтею 308 КПК України не передбачено винесення прокурором вищого рівня постанов за результатами розгляду скарги на недотримання розумних строків.

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку щодо відмови в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 60, 66, 107, 220, 303, 307, 308, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 щодо зобов`язання керівника Мукачівської окружної прокуратури розглянути подану в порядку ст. 308 КПК України скаргу від 14.05.2025 щодо недотримання розумних строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000068, з наданням мотивованої відповіді у формі постанови відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1