Справа № 474/862/24
Провадження № 1-кп/474/4/25
ВИРОК

Іменем України

06.05.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 18.07.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нове Селище Кийминського району Тургайської області, Казахстан, громадянки України, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

14.12.2021р. у ОСОБА_5 виник протиправний умисел направлений, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме грошовими коштами Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми" від 21.11.1992р., Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003р. "Про затвердження Порядку призначення і виплат державної допомоги малозабезпеченим сім`ям".

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.12.2021р., ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в кабінеті фахівця із соціальної роботи Адамівського старостинського округу, що розташований за адресою: вул. Центральна, 27, с. Адамівка Первомайського району Миколаївської області, при заповненні "Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернули за призначенням усіх видів соціальної допомоги" не зазначивши в розділі І "Загальні відомості" інформацію, щодо члена сім`ї, а саме співмешканця ОСОБА_7 з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі, власноруч внесла завідомо недостовірні відомості до вказаного документу у розділі ІІ "Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей)" а саме: свідомо приховала факт офіційного працевлаштування ОСОБА_7 в ПП "ЕЛІЗІУМ-АГРО", де останній офіційно працевлаштований з 14.06.2021р. та отримує офіційну заробітну плату, у розділі V "Відомості про земельні ділянки, що перебувають у власності, або володінні (користуванні) членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружина, чоловіка, неповнолітніх дітей)", а саме: свідомо приховала факт наявності у власності ОСОБА_7 земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0284 площею 3,28 га. На підставі поданих ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей, які впливають на призначення державної допомоги, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_6 недостовірної інформації, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації. Було прийняте рішення про призначення останній державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Рішенням від 28.12.2021р. Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації призначило ОСОБА_6 державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї з 01.12.2021р. по 31.12.2021р. в розмірі 1 656 грн. 03 коп., з 01.01.2022р. по 01.04.2022р. в розмірі 1 904 грн. 13 коп. та з 02.04.2022р. по 31.05.2022р. в розмірі 2 577 грн. 53 коп. щомісячно, після чого відповідно до розпорядження Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації було здійснено перерахунок державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до якого ОСОБА_6 продовжено строк отримання допомоги малозабезпеченим сім`ям з 01.10.2022р. по 31.12.2022р. в розмірі 2 577 грн. 53 коп.

Відповідно ОСОБА_6 за вказаний період з 01.12.2021р. по 31.12.2022р. було виплачено грошові кошти: за грудень 2021р. в сумі 1 656 грн. 03 коп., за січень 2022р. в сумі 1 904 грн. 13 коп., за лютий 2022р. в сумі 1 904 грн. 13 коп., за березень 2022р. в сумі 1 904 грн. 13 коп., за квітень 2022р. в сумі 2 555 грн. 08 коп., за травень 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., за червень 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., за липень 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., за серпень 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., за вересень 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., за жовтень 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., за листопад 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., за грудень 2022р. в сумі 2 577 грн. 53 коп., а всього на загальну суму 30 543 грн. 74 коп., які остання отримала на особистий рахунок в Акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" та розпорядилась ними на власний розсуд.

Отже ОСОБА_6 умисно приховала інформацію про ще одного члена сім`ї, а саме ОСОБА_7 , з яким вона проживала в незареєстрованому шлюбі, а також щодо його доходів та нерухомого майна, адже данні відомості вплинули на рішення, щодо призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, у період часу з 01.12.2021р. по 31.12.2022р. ОСОБА_6 , шляхом обману незаконно заволоділа державними грошовими коштами, які призначенні для виплат державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, розпорядником яких є Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, на загальну суму 30 543 грн. 74 коп., яким остання розпорядилась на власний розсуд.

Встановлене у судовому засіданні обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

31.07.2024р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а 02.08.2024р. вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведення належними та допустимими доказами, а тому просив визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, надала показання, які збігаються із іншими доказами, щиро розкаялася, та просила пом`якшити їй покарання, при цьому зазначила, що повністю погоджується зі стороною обвинувачення.

Так, щодо заволодіння грошовими коштами у вигляді допомоги малозабезпеченим сім`ям, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання, що 14.12.2021р. вона звернулась до Управління соціального захисту населення Первомайської районної державної адміністрації, де при оформленні допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме при заповненні заяви приховала факт, щодо офіційного працевлаштування її співмешканця ОСОБА_7 з 14.06.2021р. та отримання ним офіційної заробітної плати, та приховала факт наявності у нього земельної ділянки площею 3.28 га. В подальшому, їй було призначено допомогу як малозабезпеченим сім`ям в загальній сумі 30 543 грн. 74 коп., яку не повернула Також зазначила про своє розкаяння та усвідомлення неправомірності своїх дій.

Представниця потерпілої особи Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила. Водночас 09.04.2025р. звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути кримінальне провадження за її відсутності.

Судом після з`ясування думки учасників кримінального провадження вирішено проводити судовий розгляд в порядку, визначеному ст. 325 КПК України, без участі представниці потерпілої особи.

Крім того, винна обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- особовою справою ОСОБА_4 заведену Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації, як на отримувача допомоги, згідно якої вбачається, що обвинуваченою ОСОБА_4 було надано недостовірні відомості, а саме: 14.12.2021р., що в подальшому стало підставою для неправомірного призначення та виплати допомоги як малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_4 та безпідставно нарахованої та виплаченої в період з 01.12.2021р. по 31.12.2022р.;

- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 388263659 від 25.07.2024р., згідно якого ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 3,281 га з кадастровим номером :01:000:0284;

- відомостями з Державного реєстру осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу щодо ОСОБА_7 станом на 26.07.2024р., згідно з якими ОСОБА_7 з червня 2021 року по грудень 2023р. отримував дохід від ПП "ЕЛІЗІУМ-АГРО";

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 20.04.2024р., згідно з яким 20.04.2024р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб, актовий запис № 19. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_10 ".

Водночас суд в порядку, визначеному ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати інші докази, в тому числі показання свідків, зазначених в реєстрі матеріалів кримінального провадження, оскільки: проти цього не заперечили учасники судового провадження; обставини, які підтверджують вказані докази, ніким оспорюються; учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин; немає сумнівів у добровільності їх позиції; учасникам судового розгляду відомо щодо обмеження права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом також досліджено матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 , а саме:

- вимогу про судимість № 47-19072024/48025 від 19.07.2024р., згідно якої обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася;

- характеристику надану помічницею селищного голови Адамівського старостинського округу ОСОБА_11 № 54 від 19.07.2024р., згідно якої обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання;

- копії свідоцтв про народження та серії НОМЕР_2 виданого 05.04.2016р. та серії НОМЕР_3 , виданого потворно 24.07.2024р., згідно з якими ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- довідку Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області № 6025/69-2024 від 22.07.2024р., згідно якої обвинувачена протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягувалася;

- довідку Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області № 386 від 22.07.2024р., згідно якої обвинувачена на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставина, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : відсутні.

Перевірив та оцінивши докази в їх сукупності з метою встановлення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ наданий сторонами з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає вказані докази достатніми та такими, що повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікував її дії за ч. 1 ст. 190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику за місцем проживання, перебування на утриманні обвинуваченої двох малолітніх дітей, і вважає можливим призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

Щодо цивільного позову заявленого Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до обвинуваченої ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в сумі 30 543 грн. 74 коп., слід зазначити таке.

Представниця цивільного позивача Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 09.04.2025р. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити цивільний позов.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала цивільний позов в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 128, ч. ч. 1 та 3 ст. 129 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

У разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

На підтвердження обґрунтованості цивільного позову Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації № 04-3-07/826 від 01.08.2024р., надана інформації, згідно якої ОСОБА_4 надмірно отримані кошти в сумі 30 543 грн. 74 коп. не повернула.

Таким чином цивільний позов є підставним та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

З огляду на те, що на стадіях досудового розслідування та судового розгляду обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, а також відсутність відповідних клопотань зі сторони обвинувачення, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили не застосовувати щодо обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Цивільний позов у кримінальному провадженні Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової адміністрації (р/р UA0017887, в Державній казначейській службі України, МФО 820172) майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в сумі 30 543 (тридцять тисяч п`ятсот сорок три) грн. 74 коп.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1