ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000020,

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду визначено колегію суддів для апеляційного розгляду кримінального провадження №0000020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , а також його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , а також прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 01 грудня 2023 року (ЄУНСС №554/10307/21) у складі: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі ст.76 КПК України судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається із матеріалів провадження, 17 березня 2021 року колегією суддів Полтавського апеляційного суду (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ) розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_16 в інтересах власника майна ОСОБА_17 на ухвалу слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 18 січня 2021 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000020.

Оскільки судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вони не можуть брати участь у розгляді цього провадження в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з наведеним, заяви про самовідвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.76 та ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000020 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , а також його захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , а також прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_14 на вирок Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 01 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 передати на повторний розподіл Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4