Єдиний унікальний номер 722/1362/24
Номер провадження 1-кп/719/3/25
УХВАЛА

про розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу

30 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

представників заставодаця ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 24.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Сокиряни, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Чернівці, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року із Чернівецького апеляційного суду в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений 11 червня 2024 року старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України, полковником поліції ОСОБА_13 та затверджений 11 червня 2024 року прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 від 24.05.2022р. щодо ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Копія обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені підозрюваному ОСОБА_11 , його захиснику ОСОБА_15 , підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_8 , його захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під розписку 11 червня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_16 під розписку 12 червня 2024 року.

Ухвалою суду від 19.11.2024р. призначено підготовче судове засідання у даній справі на 26 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., яке неодноразово відкладалось, зокрема, на 30 квітня 2025 року о 11 год. 00 хв.

07 квітня 2025 року в суд надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_17 від 01.04.2025р. про зменшення розміру застави, яке здано до відправки через поштове відділення 03 квітня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з наявністю боргових зобов`язань по кредиту, а також погіршення стану здоров`я потребує дороговартісної операції, а тому просить зменшити розмір застави призначеної ОСОБА_8 .

В судовому засіданні представники заставодавця ОСОБА_17 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 клопотання підтримали та просили задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання про зменшення розміру застави, оскільки вважає, що застосований ухвалою слідчого судді відповідний розмір застави забезпечує належну поведінку обвинуваченого в достатній мірі та зменшення розміру застави може негативно вплинути на таку поведінку.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та їх захисники клопотання ОСОБА_17 підтримали.

Заслухавши представників заставодавця, сторону обвинувачення та захисту, суд дійшов наступних висновків.

24 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000429.

16 листопада 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

11 червня 2024 року ОСОБА_8 та його захиснику вручено під розписку копію обвинувального акту за ч. 3 ст. 332 КК України та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження в ході досудового розслідування до підозрюваного застосовано заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із альтернативним запобіжним заходом заставою.

12 січня 2024 року ОСОБА_8 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302800, 00 грн., заставодавець ОСОБА_17 .

На даний час судове провадження триває, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, нормами КПК України не передбачено право заставодавця подавати клопотання про зміну запобіжного заходу, а від так у задоволенні клопотання ОСОБА_17 від 01.04.2025р. про зменшення розміру застави слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7-29, 176-178 182, 194, 201, 314-315, 369-372, 376, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_17 про зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: