Справа № 404/3741/25
Номер провадження 1-кс/404/1190/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000976 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.345 України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max» з е-сім НОМЕР_1 , сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 , та смарт годинник «Apple watch» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Not 11» імеі: НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 , сумку чорного кольору, 2 змиви із мобільних телефонів, 6 змивів з предметів, що ззовні схожі на камні, 1 змив із прозорого пакету, 2 змиви із згортків, які упаковуються до двох паперових конвертів, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які було вилучено під час огляду місця події 16.04.2025 за адресою: м.Кропивницький, вул.Котовського, 72, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) та конфіскації майна як виду покарання.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 16.04.2025 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.04.2025 близько 15:02 в місті Кропивницькому по вулиці Івана Олінського працівники відділу кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області виявила підозрілого чоловіка, який побачивши останніх почав тікати, та під час переслідування останнього, чоловік викинув предмети, зовні схожі на «закладки», які останній зберігав з метою подальшого збуту. Затриманою особою виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час затримання гр. ОСОБА_6 здійснив декілька ударів в область потилиці працівнику відділу кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тим самим завдавши тілесні ушкодження працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000976, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України.

16.04.2025 в період часу з 19 год. 50 хв. по 22 год 07 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисника ОСОБА_8 , та інших учасників проведено огляд місця події прилеглої території до будинку за адресою: м. Кропивницький, вул. Котовського, 72, було виявлено на капоті (багажнику) автомобіля ВАЗ 2107 днз НОМЕР_6 : мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max» з е-сім НОМЕР_1 , сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 , та смарт годинник «Apple watch» чорного кольору, які виучується та упаковується до сейф-пакету № WAR 2055123, із зазначеного мобільного телефона здійснюється змив, який виучується та упаковується до паперового конверту, клапани якого опечатуються липкими стрічками G-17-0424609, G-17-0424608. На зазначеному відрізку дороги виявлено згорток, обклеєний клейкою стрічкою червоного кольору, в середині якого один зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучається та упаковується до до сейф-пакету № ICR 0220374, згорток липкої стрічки чорного кольору, в середині якого один зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучається та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220375, предмет ззовні схожий на камінь (під №1) з якого здійснюється змив, який упаковується до паперового конверту клапани якого опечатуються липкими стрічками G-17-0424610, G-17-0424611, в середині вказаного каміння виявлено згорток, обклеєний клейкою стрічкою білого кольору, в середині якого один зіп-пакетик з порошкоподібною речовиною, який вилучається та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220376, збоку вказаної клумби на траві виявлено мобільний телефон «Redmi Not 11» імеі: НОМЕР_3 , який вилучається та упаковується до сейф-пакету № WAR 2046289, із зазначеного мобільного телефона здійснюється змив, який виучується та упаковується до паперового конверту, клапани якого опечатуються липкими стрічками G-17-0424613, G-17-0424612. На автомобільній дорозі виявлено 2 предмети, що ззовні схожі на камні (під №3) з яких здійснюється змиви, які упаковується до двох паперових конвертів клапани яких опечатуються липкими стрічками 1) G-17-0424614, G-17-0424615; 2) G-17-0424616, G-17-0424617; в середині кожного камня виявлено по одному згортку, обклеєних клейкою стрічкою чорного та червоного кольорів, а також на автомобільній дорозі виявлено: 4 згортки, обклеєних клейкою стрічкою чорного кольору, та 2 згортки обклеєних клейкою стрічкою червоного кольору, з яких у 3 згортках червоного кольору виявлено: 3 прозорі зіп-пакети з кристалічними речовинами, які вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220377, у 5 згортках чорного кольору виявлено: 5 прозорих зіп-пакети з кристалічними/порошкоподібними речовинами, які вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220378. На клумбі виявлено 3 предмети, що ззовні схожі на камні (під №4) з яких здійснюється змиви, які упаковується до трьох паперових конвертів клапани яких опечатуються липкими стрічками 1) G-17-0424618, G-17-0424619; 2) G-17-0424620, G-17-0424621; 3) G-17-0424622, G-17-0424623; в середині кожного камня виявлено по одному згортку, обклеєних клейкою стрічкою червоного, в середині яких по одному зіп-пакетику з порошкоподібною речовиною, які вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220371. Крім того на підлозі виявлено два згортки, які обклеєні липкою стрічкою з прозорими пакетами із зіп-застібками з порошкоподібними речовинами, які вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220370. Прозорий пакет із залишками порошкоподібної речовини, яка вилучається та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220373. На дорозі виявлено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 , які вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220372. На дорозі виявлено: сумка чорного кольору, із камнями - частинами, аналогічно вищевказаним, один згорток червоного кольору, та один більший прозорий пакет із згортками чорного, червоного, синього, жовто-зеленого кольорів, вказана сумка вилучається та упаковується до паперового конверту клапани якого опечатуються липкими стрічками G-17-0424624, G-17-0424625; G-17-0424626. Із вказаного прозорого пакету змінюється змив, який упаковується до паперового конверту клапани якого опечатуються липкими стрічками G-17-0424627, G-17-0424628, в середині вказаного пакету виявлено згортки обклеєних липкими стрічками з яких 9 червоного кольору, 6 чорного кольору, 10 синього кольору, 10 жовтого-зеленого кольору, в середині яких містяться прозорі зіп-пакетики з порошкоподібною та кристалічною речовинами. З 2 згортків синього кольору та жовто-зеленого кольорів здійснюється змиви, які упаковується до двох паперових конвертів клапани яких опечатуються липкими стрічками 1) G-17-0424631, G-17-0424632; 2) G-17-0424629, G-17-0424630. 10 згортків жовтого-зеленого кольору з пакетами в середині вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220368; 10 згортків червоного та 6 чорного кольорів з пакетами в середині вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220369; 10 згортків синього кольору з пакетами в середині вилучаються та упаковується до сейф-пакету № ICR 0220381.

16.04.2025 вилучені під час огляду місця події за підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000976, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вони використовувався, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна, його представник захисник про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий, прокурор, власник майна та його представник захисник ОСОБА_8 , надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області ребувають матеріали кримінального провадження №0000976 від 16.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16.04.2025 в період часу з 19 год. 50 хв. по 22 год. 07 хв. проведено огляд, за адресою: м. Кропивницький, вул. Котовського, 72, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max» з е-сім НОМЕР_1 , сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 , та смарт годинник «Apple watch» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Not 11» імеі: НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 , сумку чорного кольору, 2 змиви із мобільних телефонів, 6 змивів з предметів, що ззовні схожі на камні, 1 змив із прозорого пакету, 2 змиви із згортків.

Згідно з постановою старшого слідчого СВ Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.04.2025 вказані речі у кримінальному провадженні №0000976 визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Ініціаторам клопотання доведено, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення виконання у подальшому судових рішень та конфіскації майна у кримінальному провадженні не підтверджені матеріалами клопотання. Зокрема, відсутні дані про набуття статусу підозрюваого ОСОБА_5 , цивільний позов. Положення ст. 170 КПК України не містять підстав для накладення арешту з метою забезпечення майбутнього цивільного позову, передбачаючи лише право звертатись з таким клопотанням у разі необхідності забезпечення цивільного позову, який вже подано у кримінальному провадженні. Накладення арешту з метою забезпечення цивільного позову, який буде поданий у майбутньому, унеможливлює з`ясування питання співмірності вартості майна, на яке прокурор просить накласти арешт, та ціни позову, оскільки він ще не поданий зацікавленою особою.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max» з е-сім НОМЕР_1 , сірого кольору, імеі: НОМЕР_2 , та смарт годинник «Apple watch» чорного кольору, мобільний телефон «Redmi Not 11» імеі: НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , банківська картка ПУМБ № НОМЕР_5 , сумку чорного кольору, 2 змиви із мобільних телефонів, 6 змивів з предметів, що ззовні схожі на камні, 1 змив із прозорого пакету, 2 змиви із згортків, власником та фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1