Справа № 577/3800/25
Провадження № 1-кп/577/391/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні КНП СОР «ОКСЛ» з 04.06.2025 року по 06.06.2025 року з діагнозом легка розумова відсталість (рівень легкої дебільності) без порушення поведінки F70.0. Тому для визначення психічного стану обвинуваченого просить призначити експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечує.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до п. 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Суд встановив, що під час досудового розслідуванння судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_5 не проводилася.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню і у кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000587 від 10 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса м. Суми, пр. М. Лушпи, 54).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення кримінального правопорушення значення своїх дії та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3) Чи підпадає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під дію ст.ст.19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження №0000587 від 10 червня 2025 року направити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса м. Суми, пр. М. Лушпи, 54).

Встановити строк проведення експертизи один місяць з часу отримання цієї ухвали суду.

Зобов`язати сторону захисту вжити заходів щодо забезпечення прибуття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до визначеного медичного закладу за викликом експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи одразу ж після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1