УХВАЛА

Іменем України

26.08.2025 Справа №607/17574/25 Провадження №1-кс/607/4986/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИЛА:

26.08.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.09.2023.

26.08.2025 слідчий ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання по суті подав заяву про відкликання клопотання про арешт майна у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином дана норма передбачає право слідчого на звернення до слідчої судді з клопотанням про арешт майна і не носить імперативний характер.

Відтак приймаючи до уваги, що ініціатор клопотання подав заяву, в якій висловив безумовну позицію про відкликання клопотання про арешт майна, з урахуванням вимог ст. 26 КПК України та фактичної відмови слідчого від підтримання поданого ним клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.09.2023 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000155 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1