Справа № 585/2793/25
Номер провадження 1-кс/585/1054/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України про арешт майна в якому просив накласти арешт на : зразки рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору, які було вилучено ( дві скляні ємності загальним об`ємом 1.0 л) та поміщено до спец.пакету НПУ № WAR13536414; - зразки рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору, який було вилучено ( дві скляні ємкості загальним об`ємом 1,0 л) та поміщено до спец.пакету НПУ PSP2244457.

Подане клопотання мотивоване тим що 19.07.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від співробітника СБ «Укрнафта» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що поряд з селом Губське, Роменського району, Сумської області виявлено несанкціоноване врізання в нафтопровід «Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка». В ході виїзду на місце події встановлено, що на відкритій ділянці місцевості на полі між селами Губське та Анастасівка на відстані близько 2000 м., від автодороги с. Веселий степ - с. Анастасівка, виявлено несанкціоноване врізання в зазначений нафтопровід.

В ході проведення огляду від 31.07.2025 на відкритій ділянці місцевості, за географічними координатами 50,3420.6N, 33,2925.9F. виявле6но заглиблення, на дні якого посередині знаходиться металева труба, до якої зварювальним шляхом приєднано металеву засувку, піддано фланець швидкоз`єднувач, до якого приєднано гумовий шланг. Який веде до автомобільного агрегату для перекачування рідини в автоцистерну автомобіля марки СКС10,4-АЦП, із номерними ВМ105ЕК. Через даний гумовий шланг було здійснено викачування рідини із різким запахом нафтопродукту, темного кольору, загальним об`ємом 10.000 м.куб. В подальшому в ході огляду вищевказаний гумовий шланг було приєднано до автоцистерни автомобіля СКС10-4,АЦХ Renuylt із номерними знаками НОМЕР_1 для подальшого перекачування рідини. В ході огляду в чотири скляні ємкості , кожна з яких об`ємом 0,5 л було відібрано зразки рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору. Зразки, які було відібрано з автоцистерни автомобіля марки СКС10,4-АЦП, із номерними знаками НОМЕР_2 було вилучено ( дві скляні ємкості загальним об`ємом 1.0 л) та поміщено до спец.пакету НПУ № WAR13536414 , зразки відібрані з автоцистерни автомобіля марки СКС10-4, АЦХ Renuylt із номерними знаками НОМЕР_1 , було вилучено ( дві скляні ємкості загальним об`ємом 1,0 л) та поміщено до спец.пакету НПУ PSP2244457.

31.07.2025 року майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події згідно постанови слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані речі являються речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Крім того, вказані речі можуть бути предметом конфіскації відповідно до вироку суду у даному провадженні, або на них може бути звернено стягнення у разі заявлення цивільного позову.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду клопотання повідомлена. Подала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом пошкодження об`єктів магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів та нафтопродуктопроводів, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.292 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000564 від 19.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

зразки рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору, які було вилучено ( дві скляні ємності загальним об`ємом 1.0 л) та поміщено до спец.пакету НПУ № WAR13536414; -

зразки рідини з різким запахом нафтопродукту темного кольору, який було вилучено ( дві скляні ємкості загальним об`ємом 1,0 л) та поміщено до спец.пакету НПУ PSP2244457, шляхом заборони володіти, користуватись та розпоряджатись.

Місцем зберігання арештованого майна визначити - камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору слідчій ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам у власності( чи користуванні) перебувають речі зазначені в клопотанні речі право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5