Справа № 473/4312/25
Номер провадження 1-кс/473/963/2025
У Х В А Л А

іменем України

"20" серпня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000117,

встановив:

20.08.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2025 до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від адміністратора ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого в АДРЕСА_1 , про те, що 10.07.2025 до сервісного центру, з метою складення практичного іспиту та отримання водійського посвідчення звернулась ОСОБА_5 , яка надала медичну довідку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ознаками підроблення.

10.07.2025 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Опитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , пояснила, що 10.07.2025 вранці вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в м. Вознесенськ з метою складання практичного іспиту для подальшого отримання посвідчення водія.

Перед складанням практичного іспиту вона адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_5 надала медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 серії ЯЯУ № 467458 видану на її ім?я.

Після вдалого проходження практичного іспиту адміністратор ТСЦ їй повідомив, що їм прийшло інформування з приводу того, що медичні довідки видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть мати ознаки підробки.

Далі, адміністратор викликав поліцію з даного приводу. По приїзду працівників поліції ОСОБА_5 , добровільно надала для огляду вищевказану медичну довідку, яку в подальшому в неї було вилучено.

Крім цього, ОСОБА_5 повідомила, що на початку грудня 2024 року в соціальній мережі «Facebook» вона знайшла оголошення щодо допомоги в отриманні медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами.

Під час листування ОСОБА_5 , з невідомою особою - останні домовились, що за грошову винагороду розміром 1000 грн., буде виготовлено довідку щодо придатності до керування транспортним засобом. Після виготовлення вищевказаної довідки ОСОБА_5 , у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 м. Нова Одеса, отримала замовлену медичну довідку.

Згідно листа-інформування, який надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000067 від 13 лютого 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа здійснює підробку медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом, які в подальшому пред`являються у сервісних центрах ІНФОРМАЦІЯ_8 , для допуску для складання теоретичного чи практичного іспиту.

Зокрема встановлено, що невідома особа здійснює підробку медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Окрім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 з грудня 2019 року не здійснює жодної діяльності оскільки її директор, кінцевий бенефіціарний власник (контролер), засновник - ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , у зв`язку з чим будь-яка звітність про діяльність вказаного медичного центру, з грудня 2019 року в контролюючі органи не подавались. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що вказані довідки є підроблені.

10.07.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 серії ЯЯУ №467458 видану на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано речовим доказом.

Окрім іншого, ОСОБА_5 отримала у відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 - медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом 12 серії ЯЯУ № 467458.

Інформація за фактом отримання посилок громадянкою ОСОБА_8 , в період часу з 15.11.2024 по 31.12.2024 у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000117.

Враховуючи вищевказане, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), з можливістю вилучення відомостей, щодо усіх відправлень та отримань у період часу з 15.11.2024 по 31.12.2024 на ім?я ОСОБА_7 , мобільний телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, експрес накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під час отримання/відправки товару.

Старший дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Надіслала суду заяву в якій підтримала клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000117 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме інформації, щодо:

- усіх відправлень та отримань у період часу з 15.11.2024 по 31.12.2024 на ім?я ОСОБА_5 , мобільний телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних, експрес накладних, квитанцій, чеків та інших документів, які формувалися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » під час отримання/відправки товару.

Встановити строк дії ухвали терміном на 1 місяць.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1