Справа №567/1398/25
Провадження №1-кп/567/133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за за №0000213 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

встановив:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000213 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000213 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2014 надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що після лікування у медичному закладі вона виявила, що за невідомих обставин по місцю її проживання АДРЕСА_1 , зникли належні їй ювелірні вироби.

В ході проведення досудового розслідування були проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, зокрема долучено рапорти працівників СВ ВП №3, проведено огляд місця події - квартири АДРЕСА_2 , допитано потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , виконано ряд доручень слідчого, наданих в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання яких оперативної інформації не здобуто; проведено інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, мала місце в 2014 році та станом на час подання клопотання закінчилися визначені п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала заяву, в якій клопотання підтримала з підстав викладених в ньому, просить закрити кримінальне провадження №0000213 від 02.06.2014, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, в якому унормовано його закриття в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, за умов закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2014 до ЄРДР за №№0000213 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями в ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчих доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачені покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Кримінальне правопорушення по факту якого здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, відноситься до тяжких злочинів та не передбачає альтернативу видів покарання, крім позбавлення волі.

Одночасно, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мала місце в 2014 році, отже на даний час з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше шести років, і з того час перебіг давності не переривався, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи наведені обставини, оскільки у даному провадженні під час досудового слідства осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення закінчились, суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 49, 185 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України,

постановив

клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000213 від 02.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1