Справа № 405/4908/23
провадження № 1-кп/405/69/25
УХВАЛА

10.06.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

в судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявила усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з призовом обвинуваченого ОСОБА_6 на військову службу під час мобілізації та у зв`язку з цим неможливості його участі під час судового розгляду, що підтверджується наданими витягами з наказів, довідки та листа-відповіді командира військової частини НОМЕР_1 тощо.

Захисник стверджувала, що ця обставина унеможливлює участь ОСОБА_6 у судових засіданнях, у тому числі у режимі відеоконференції, та згідно зі ст. 335 КПК України є підставою для зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 . Дана позиція узгоджена із обвинуваченим.

В обґрунтування твердження щодо відсутності у ОСОБА_6 можливості брати участь у судових засіданнях захисник зазначила, що місце служби ОСОБА_6 може змінюватися відповідно до наказів та розпоряджень командування, у тому числі раптово, без попередження, виходячи з бойової обстановки, що ускладнить або унеможливить виїзд з місця несення служби. Так, обвинувачений в телефонному режимі перед засіданням повідомив, що його перемістили на даний час в зону ведення бойових дій на інший напрямок та у нього не буде мобільного зв`язку. Неможливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник обґрунтовує можливими технічними проблемами та тим, що у деяких випадках користування мобільними телефонами та підключення до мережі Інтернет несумісні з проходженням служби у воєнний час.

Відповідно на переконання захисника перебування ОСОБА_6 на військовій службі унеможливлює виконання ним процесуального обов`язку щодо прибуття за викликом суду та просила задовольнити клопотання, та зупинити судове провадження стосовно ОСОБА_6 .

На думку прокурора, проходження військової служби за призовом під час мобілізації не є безумовною підставою для зупинення судового провадження, а надані суду документи не достатнім доказом, що підтверджують відсутність у обвинуваченого можливості брати участь у судових засіданнях, зокрема, у режимі відеоконференції.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Згідно з ч.1 ст.335 КПК України однією із підстав для зупинення судового провадження є призов обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

За наявності такої підстави судове провадження щодо такого обвинуваченого зупиняється до його звільнення з військової служби.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, дію воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

На підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» в державі оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до довідки №1495 від 23.09.2024, виданої т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 , вбачається що з 20.09.2024 ОСОБА_6 з 20.09.2024 перебував на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 16.05.2025 № 1097 ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17.04.2025 по теперішній час на підставі наказу від 17.04.2025 за № 111.

Ці документи є достатніми доказами, що підтверджують факт мобілізації обвинуваченого ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Судом було надіслано запит до військової частини щодо можливості ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях.

На запит суду з військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, довідка за вих. № 1097 від 16.05.2025, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.04.2025 за №102 та витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2025 №118. Зокрема у відповіді зазначено, що солдат ОСОБА_6 водій-регулювальник 1 дорожньо-комендантського відділення 3 дорожньо-комендантського взводу 1 дорожньо-комендантської роти військової частини НОМЕР_1 вибув з 24.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , до окремого розпорядження, з метою виконання завдань з комендантської служби у оперативній зоні ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на комендантських постах, постах регулювання, блокпостах, забезпечення організованого, своєчасного, скритого пересування військових частин (підрозділів) маршем, перевезення озброєння та військової техніки, боєприпасів, матеріально-технічних засобів військами (силами), участі в боротьбі з диверсійно-розвідувальними групами противника та незаконними збройними формуваннями у м. Херсон та Херсонській області, згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 24.04.2025 № 118. Таким чином, військова частина НОМЕР_1 підтверджує факт перебування солдата ОСОБА_6 з 24.04.2025 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , до окремого розпорядження, з метою виконання завдань з комендантської служби. Прохання суду про необхідність забезпечення явки військовослужбовця ОСОБА_6 до суду не вбачається можливим задовольнити через виконання останнім завдань з комендантської служби у операційній зоні ОУВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На думку суду, надані документи підтверджують неможливість обвинуваченого ОСОБА_6 брати участь у судових засіданнях, зокрема у режимі відеоконференції.

Суд вважає, що у разі продовження судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_6 існує висока ймовірність неодноразового відкладення судового засідання через неявки ОСОБА_6 , що можуть бути обумовлені необхідністю виконання завдань, пов`язаних із проходженням військової служби або неможливістю покинути місце дислокації військової частини через оперативно-тактичну обстановку у місці проходження служби.

Встановлення поважності неявок обвинуваченого в судові засідання потребуватиме додаткового часу, але не завжди за таких умов докази на підтвердження таких обставин можуть бути надані завчасно чи взагалі підтверджені документально.

Разом із тим, проведення судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у режимі відеоконференції не може вважатися належною гарантією ефективного та своєчасного розгляду справи. У зв`язку з триваючими збройними атаками Російської Федерації на об`єкти енергетичної інфраструктури України, в регіонах країни, зокрема які наближені до зони ведення активних бойових дій чи безпосередньо в зоні активних бойових дій, спостерігається нестабільність інтернет-зв`язку, що проявляється у перебоях зі з`єднанням, ускладненні передачі даних та зниженні якості зв`язку.

Загально відомим фатком є те, що міста Херсон та Херсонська область є територією, де ведуться активні бойові дії, або включають територію, яка наближена до території, де ведуться активні бойові дії.

Крім того, враховуючи специфіку проходження обвинуваченим військової служби, зокрема можливу зміну місця дислокації військової частини та характер покладених на нього обов`язків, існує висока ймовірність відсутності у нього технічної можливості брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції на постійній основі.

За таких обставин виникає ризик зриву судових засідань у разі неможливості забезпечити стабільне з`єднання, чітку передачу інформації, а також повноцінну участь сторін у судовому розгляді, зокрема у частині можливості бачити та чути хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді. Це, у свою чергу, зумовить необхідність неодноразового відкладення судових засідань.

Ці обставини не сприятимуть забезпеченню розумності строків кримінального провадження, зокрема щодо іншого обвинуваченого, а також праву на захист, оскільки за таких умов відсутні гарантії наявності у обвинуваченого можливості повноцінно брати участь у судовому засіданні та захищатися від пред`явленого йому обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України проходження військової служби за призовом під час мобілізації є підставою для зупинення судового провадження (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Враховуючи викладене, клопотання захисника належить задовольнити та зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000203 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 до його звільнення з військової служби або до зміни її умов.

Керуючись статтями 335, 372, 376, 392 КПК України, суд

ухвалив:

задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000203 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, у зв`язку з призовом під час мобілізації на військову службу до звільнення останнього з військової служби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора у даному кримінальному провадженні обов`язок своєчасного інформування Подільського районного суду м. Кропивницького про наявність підстав для поновлення зупиненого судового провадження.

Копію ухвали для відома та контролю направити прокурору Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7