Справа № 685/414/25
Провадження № 1-кп/685/58/25
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

08 травня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оротук Тенкінського району Магаданської області рф, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді лісничого КП «Теофіпольлісвод» Теофіпольської селищної ради,

у закінченому замаху, згідно ч. 2 ст. 15 КК України, на вчинення злочину, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України, та вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2025 року з Волочиської окружної прокуратури на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у закінченому замаху на вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор зазначив, що внесена до обвинувального акту при формулюванні обвинувачення стаття «336» КК України є опискою, обвинувачення є за статтею 366 КК України.

Також прокурор зазначив, що КП «Теофіпольлісвод», якому було заподіяно шкоду інкримінованим правопорушенням, з заявою про залучення в якості потерпілого не звертався.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик свідків обвинувачення, проти якого не заперечив захисник, яке підлягає задоволенню.

Стороною захисту заявлено клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спеціалістами Управління державного екологічного нагляду (контролю) біоресурсів та були залучені стороною обвинувачення в ході досудового розслідування, понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та спеціаліста Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_10 , який брав участь в огляді місця події, проти якого заперечив прокурор через невідкриття стороні обвинувачення їх показів. Клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені особи приймали участь у досудовому розслідуванні.

Конкретна дата виклику свідків до суду буде визначена в ході розгляду справи по суті.

Стороною захисту заявлено клопотання про виклик в суд судових експертів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проводили товарознавчі експертизи під час досудового розслідування, проти чого заперечив прокурор, зважаючи на передчасність їх виклику в суд. Розгляд клопотання про виклик експертів для роз`яснення висновку підлягає вирішенню після дослідження відповідних висновків експертів.

Стороною захисту також заявлено клопотання про виклик в суд в якості спеціалістів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , проти чого через передчасність також заперечив прокурор. Розгляд даного клопотання також підлягає відкладенню до початку дослідження тих доказів, при дослідженні яких сторона захисту вважає за необхідне присутність заявлених спеціалістів.

Згідно ст. 314-1 КПК України у даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 10:00 год. 15 травня 2025 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у закінченому замаху, згідно ч. 2 ст. 15 КК України, на вчинення злочину, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України, та вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Задовольнити клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків та клопотання сторони захисту про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відкласти розгляд клопотання сторони захисту про виклик експертів та спеціалістів.

Хмельницькому районному сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1