Справа № 643/9598/25
Провадження № 1-в/643/161/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2025 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання та приведення вироку суду у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про звільнення від покарання за вироком Валківського районного суду Харківської обалсті від 23.11.2021 у справі №615/1126/21 та приведення вироку суду у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

У клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.11.2021 р. у справі № 615/1126/21 його було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин. Зазначений вирок суду набрав законної сили. Вирок виконувався на території Салтівського району м. Харкова. Прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 22.07.2021 (час вчинення злочину) становив 2481 грн., тоді як вартість викраденого ним за ч. 1 ст. 185 КК майна становить 1920 грн. 00 коп., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак він підпадає під дію Закону України №3886-ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви заперечує, оскільки вирок Валківського районного суду Харківської області від 23.11.2021 приведено у відповідність до Закону від 18.07.2024 №3886-ІХ ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2024 за поданням Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся у становлений законом порядок, заяв про розгляд за його відсутності або відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 про звільнення останнього від призначеного покарання у зв`язку з усуненням караності діяння, без її участі. Просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з ухваленням судом рішення з цього питання 19.04.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 23.11.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок набрав законної сили 24.12.2021.

За вироком суду подія відбулася 22.07.2021, вартість викраденого майна становить 1920,00 грн.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2024, клопотання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку суду у відповідність до діючого закону - задоволено.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання за вироком Валківського районного суду м. Харкова від 23.11.2021, яким його визнано винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Засудженим порушено питання про застосування вимог частини 2 статті 74 КК України, згідно якої особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 та пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (частина 1 статті 5 КК України).

09.08.2024 набув чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон України № 3886-ІХ).

Законом України № 3886-ІХ статтю 51 КУпАП викладено у новій редакції та адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (статті 22, 26 КПК України).

За таких обставин, оскільки питання порушене засудженим ОСОБА_3 за вироком Валківського районного суду м. Харкова від 23.11.2021 (справа № 615/1126/21) вже вирішено ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 19.09.2024 (справа № 643/9832/24), клопотання засудженого ОСОБА_3 є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від покарання та приведення вироку суду у відповідність до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1