Справа № 1-кс/593/280/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" серпня 2025 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання т.в.о.слідчого СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000205 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Із даного клопотання вбачається, що 05.08.2025 року в чергову частину ВП № 1 Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.08.2025 року, близько 14 години 10 хвилин, невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала його чорну чоловічу сумку, яка перебувала на торговому прилавку магазину по АДРЕСА_1 в якій знаходилися паспорт громадянина України на його ім`я, 100 доларів, банківська картка, чим завдала йому матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 05.08.2025 було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №1 Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 20.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Так, 20.08.2025 у чергову частину відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ОСОБА_7 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000205 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що 05.08.2025, близько 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу під час перебування у АДРЕСА_1 , з чоловічої сумочки, що знаходилася на прилавку промислового магазину, викрала паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який є важливим документом, який знаходився у чоловічій сумочці.

20.08.2025 за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000170, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України.

Разом з тим, дізнавачами сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 20.08.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, 20.08.2025 у чергову частину відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт ОСОБА_7 , про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, встановлено, що 05.08.2025, близько 14 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу під час перебування у АДРЕСА_1 , з чоловічої сумочки, що знаходилася на прилавку промислового магазину, викрала банківську картку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 з безконтактною технологією проведення платежів, належну ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

21.08.2025 матеріали досудових розслідувань № 0000205 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000205.

21.08.2025 у кримінальному провадженні № 0000205 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українка, громадянка України, уродженка с. Литвинів, Бережанського району Тернопільської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з середньо-спеціальною освітою, працездатна, непрацююча, вдова, не депутат, раніше не судима.

Верховною радою України 24 лютого 2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався, зокрема востаннє строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 15 квітня 2025 року№ 235/2025, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , йшла вулицею поруч промислового магазину ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на дерев`яному прилавку, що знаходився на тротуарі поруч вказаного вище магазину, побачила чоловічу сумочку в якій знаходилися грошові кошти ОСОБА_6 в сумі 100 доларів США. В той час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищезазначений час та місці, ОСОБА_5 , з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, в період дії воєнного стану, переконавшись що за нею ніхто не спостерігає та її дії носять таємний характер, наблизилась до вказаного прилавку, після чого шляхом вільного доступу таємно викрала сумочку ОСОБА_6 , у якій зберігались грошові кошти в сумі 100 доларів США, що у перерахунку за курсом Національного банку України становить 4179 гривень.

Сумочку із грошовими коштами ОСОБА_5 заховала під верхній одяг у який була одягнена та покинула місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4179 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненійв умовах воєнного стану.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , йшла вулицею поруч промислового магазину ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на дерев`яному прилавку, що знаходився на тротуарі поруч вказаного вище магазину, побачила чоловічу сумочку в якій знаходилася банківська картка АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 ОСОБА_6 . В той час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , яка побачила на прилавку промислового магазину чоловічу сумочку ОСОБА_6 з його банківською карткою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, наблизилась до вказаного прилавку, після чого шляхом вільного доступу таємно викрала сумочку ОСОБА_6 , у якій знаходилася банківська картка для обслуговування банківського карткового рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_2 , з безконтактною технологією проведення платежів, яка є різновидом офіційних документів, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу.

Сумочку із банківською карткою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заховала під верхній одяг у який була одягнена та покинула місце вчинення злочину, тим самим отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто у викраденні офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2025 року близько 14 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , йшла вулицею поруч промислового магазину ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на дерев`яному прилавку, що знаходився на тротуарі поруч вказаного вище магазину, побачила чоловічу сумочку в якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 . В той час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вищевказаний час та місці, ОСОБА_5 , яка побачила на прилавку промислового магазину чоловічу сумочку ОСОБА_6 з його банківською карткою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи протиправно, з прямим умислом, переконавшись що її дії мають таємний характер, наблизилась до вказаного прилавку, після чого шляхом вільного доступу таємно викрала сумочку ОСОБА_6 , у якій знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , який є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати держателя цього спеціального засобу,покинув місце злочину, тим самим незаконно заволодів паспортом громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто у незаконному заволодінні паспортом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованих їй кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується ОСОБА_6 від 05.08.2025 в якому останній вказав, що 05.08.2025 близько 14 год. 00 хв., невідома особа здійснила крадіжку його сумочки яку він залишив без нагляду на прилавку магазину у м.Підгайці Тернопільського району Тернопільської області у якій знаходилися: гроші у сумі 100 доларів США, банківська картка, паспорт;

- даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.08.2025 в якому викладені обставини вчинення крадіжки, яка мала місце 05.08.2025;

- рапортами про виявлене кримінальне правопорушення за фактом крадіжки паспорта громадянина України, банківської картки від 20.08.2025;

- даними протоколу добровільної видачі наданих предметів та речей від 12.08.2025, а саме: чоловічої сумочки, 100 доларів США, банківської картки, паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 ;

- даними протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 12.08.2025 в якому останні зазначили, що 12.08.2025 вони були присутні під час складання протоколу добровільної видачі предметів, а саме: чоловічої сумочки, 100 доларів США, банківської картки, паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_6 , які добровільно видала ОСОБА_5 ;

- даними протоколу огляду відеозапису із камери відео спостереження салону краси та візажу по АДРЕСА_1 на якій виявлено жінку, що здійснила крадіжку сумочки з прилавку;

- даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_5 від 21.08.2025 у якому остання відтворила обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, що мало місце 05.08.2025;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, зокрема за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримали з мотивів, що наведені у ньому та просять його задоволити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 не заперечує щодо даного клопотання.

Наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України є те, що підозрювана ОСОБА_5 , не працевлаштована, джерело її доходу відсутнє, що свідчить про можливість вчинення нею інших кримінальних правопорушень для отримання засобів для існування.

Ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового слідства та суду, є той факт, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі та усвідомлюючи міру покарання існує загроза, що підозрювана з метою затягування досудового розслідування та судового розгляду може не являтись до органу досудового розслідування чи суду.

Також, необхідно врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, до останньої необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання підозрюваною покладених на нею процесуальних обов`язків, а також для запобігання виникненню вищевказаних ризиків.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку усіх учасників процесу, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, а тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язкипередбачені п.1-3 ч.5 ст.194 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о.слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки передбачені п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці до 21 жовтня 2025 року /включно/, а саме:

-прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із с. Литвинів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, де вона проживає без дозволу слідчого, прокурор чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжного заходу покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1