Провадження №: 1-кс/336/671/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000216 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2025 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

08.08.2025 року о 13 год. 17 хв., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва 144, екіпаж поліції з позивним "крути 145", під час відпрацювання виклику "Домашнє насильство", на городі за вказаною адресою виявили рослини роду конопель.

На вказану адресу прибула СОГ відділу поліції №3, у складі слідчого СВ ВП№3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та виявили громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра співробітникам поліції пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає довгий час зі своїм сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у них почався конфлікт, в ході якого остання зателефонувала на лінію «102» та пояснила, що її син чинить домашнє насильство щодо неї. На місце приїхали працівники поліції та виявили на городі рослини роду конопель.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчий СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 08.08.2025 у період часу з 15 години 49 хвилин по 16 годину 45 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва 144, в ході якого виявлено та вилучено:

- речовини, схожі на речовини рослинного походження у кількості 267 од.;

- паперовий згорток із речовиною схожу на речовину сіро-зеленого кольору;

- саморобний пристрій для куріння з обрізаних пляшок який складається з двох частин з нашаруванням чорного кольору;

- предмет схожий на предмет-ковпак для куріння із залишками речовини чорного кольору.

Вилучені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди злочину. Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з"явилися.

Відповідно до ч. 1-3ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст 170 КПК)

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Стаття 98 КПК України містить визначення речового доказу, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000216 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.08.2025 року в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені речовини, схожі на речовини рослинного походження у кількості 267 од.; паперовий згорток із речовиною схожу на речовину сіро-зеленого кольору; саморобний пристрій для куріння з обрізаних пляшок який складається з двох частин з нашаруванням чорного кольору; предмет схожий на предмет-ковпак для куріння із залишками речовини чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді від 13.08.2025, постановленою ех post factum, надано дозвіл на проведення обшуку вказаного домоволодіння.

Додані до клопотання копії документів, зокрема: рапорт старшого інспектора СПДН ВП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 ; рапорт чергового; протоколи допиту свідків від 09.08.2025 року; технічний паспорт на житловий будинок, підтверджують обґрунтованість клопотання.

Отже, речі, на які просить накласти арешт слідчий відповідають критерію речового доказу у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів на вказане майно слід накласти арешт.

Відтак, слідчий суддя, враховуючи можливість використання майна як доказу в даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 08.08.2025, а саме на: речовини, схожі на речовини рослинного походження, у кількості 267 од.; паперовий згорток із речовиною, схожою на речовину сіро-зеленого кольору; саморобний пристрій для куріння з обрізаних пляшок який складається з двох частин з нашаруванням чорного кольору; предмет, схожий на предмет-ковпак для куріння із залишками речовини чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1