overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/3914/25
Провадження № 1-кп/676/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000699 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000699 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за за №0000699 від 15.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 КК України, на 24 червня 2025 року о 13:30 год. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб.14).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 686/6243/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Антонюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.04.2025 зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до розшуку обвинуваченого.

02.06.2025 року працівниками Володимирського районного управління поліції, до Володимир-Волинського міського суду Волинської області на виконання ухвали суду від 23.04.2025, доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 .

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що ухвала Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23.04.2025 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , виконана отже судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відновити кримінальне провадження № 0000105 від 25.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 15- 00 годин 05.06.2025.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4
Справа №295/7152/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 19.02.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2025 року в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира, зал судових засідань № 2Б1.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

290/87/25

1-кп/290/241/25

02 червня 2025 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000126 відносно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні 02.06.2025 року прокурором було заявлено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 в лавах Збройних Сил України, оскільки у прокурора є наявна інформація щодо перебування обвинуваченого на службі в ЗСУ, проте немає документів, які б це підтверджували.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи зазначену вище інформацію, суд вважає за необхідне витребувати відомості від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо потерпілого обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 93, 369-372 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію:

-чи перебуває на службі в лавах Збройних Сил України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 .

-у випадку перебування останнього в лавах ЗСУ, надати відомості щодо військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати відомості щодо ОСОБА_4 до наступного підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 30 хвилин 30 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 569/8292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0002210 від 11.11.2022 року та клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна в межах даного кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше несудимого, та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Сварицевичі Дубровицького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , неодруженого, маючого на утриманні матір, інваліда ІІ групи, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 128, 132, 170-174, 314 - 316, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002210 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2025 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 44 460 (сорока чотирьох тисяч чотириста шістдесяти) гривень 55 копійок та судових витрат, визнаши цивільним позивачем ОСОБА_10 та цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду цивільний позов представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у розмірі 800 000 (восьмиста тисяч) гривень 00 копійок моральної шкоди, визнавши цивільним позивачем ОСОБА_8 та цивільним відповідачем ОСОБА_4 .

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_10 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 червня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1679/22
Провадження № 1-кп/572/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000198 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 10 год. 50 хв. 02 червня 2025 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 16 червня 2025 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №702/144/21
Провадження №1-кп/701/54/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника обвинуваченого ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000054 (справа№702/144/21).

02.06.2025 року на елетронну адресу суду від представника обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого останній просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого представника обвинуваченого ОСОБА_2 просить провести в рижимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет в Електронному суді, обвинувачений ОСОБА_4 , братимуть участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Монастирищанського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження представника обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинуваченого, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Монастирищанським районним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити Монастирищанському районному суду Черкаської області (19100, Черкаська область м.Монастирище, вул. Соборна, 98.), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 10 хв. 11.06.2025 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Монастирищанського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати Монастирищанському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 червня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2025 року, застосовано примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - для доставлення останнього до Черкаського районного суду Черкаської області у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 липня 2025 року о 09 годині 00 хвилин. Виконання даної ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Вінстона Черчилля, 2, м. Київ).

Однак, головуючим встановлено, що при винесенні ухвали по всьому тексту допущено технічну описку, а саме помилково зазначено «підготовче» засідання.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, будучи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Прокурор на електронну адресу суду подав заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка по всьому тексту ухвали, підлягає виправленню, оскільки носить очевидний, технічний характер та не тягне за собою внесення змін до змісту судового рішення та не впливає на прийняте судом рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку по всьому тексті ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2025 року по справі № 707/1708/24, провадження №1-кп/707/88/25, про примусовий привід обвинуваченого, виключивши з тексту ухвали слово «підготовче».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 28 травня 2025 року по справі № 707/1708/24, провадження №1-кп/707/88/25.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.06.2025 року о 11 год. 00 хв.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/394/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 червня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі судове провадження №295/18699/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 367 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність керівника Житомирської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2025 о 12 год.30 хв.

Судді:
Справа № 991/1692/24
Провадження 1-кп/991/19/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 червня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києвіклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 0000202 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 159-166, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2023 року за № 0000202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06 червня 2025 року о 14 год 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді

ОСОБА_10