Справа №333/116/25
Провадження №1-кп/333/522/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження №0001664 від 06.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина російської федерації та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина російської федерації у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001664 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання викликались шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» на сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя, на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є громадянами російської федерації, перебувають на тимчасово окупованій території України, тому судова повістка за їм відомим місцем проживання не направлялась.

Прокурор у судовому засіданні звернувся із клопотанням про здійснення спеціального судового провадження, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені у міждержавний розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинувачених, вважає, що обвинувачені переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження. Повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та повістки про їх виклики до слідчого публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

В підготовчому судовому засіданні також прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.

Захисники обвинувачених повідомили, що не мають зв`язку зі своїми підзахисними, тому причини неявки до суду їм не відомі, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заперечували проти призначення спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 2971 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Згідно до ч.2 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 1461, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255,258, 2581, 2582, 2583, 2584, 2585, 348, 364, 364-1, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437,438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

11 жовтня 2024 року підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 оголошені у розшук.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 листопада 2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у порядку ст. 2971 КПК України.

Прокурором вживались заходи для встановлення місця перебування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але проведені заходи підтвердили, що вони перебувають на тимчасово окупованій території.

Досудове розслідування завершено в порядку спеціального досудового розслідування.

Обставин того, що підстави спеціальної процедури кримінального провадження перестали існувати, судом не встановлено, судом не встановлено жодної комунікації обвинувачених із захисником, стороною обвинувачення.

Згідно з ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, розгляд кримінального провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд), слід проводити в порядку спеціального судового провадження (in absentia) передбаченому ст.323 КПК України до з`явлення обвинувачених до суду або доставлення їх до суду .

За приписами ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування).

З огляду на вказані обставини на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, підготовче судове засідання проведено за відсутності обвинуваченихо.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. ст. 297-1, 314-315,323,372,375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0001664 від 06.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 10 годину 00 хвилин 02 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1