Справа № 629/5968/25
Провадження № 1-кс/629/1410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Прокурор Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме змив РБК на бавовняний аплікатор зі вхідних дверей до будинку, змив РБК з підлоги в будинку на бавовняний аплікатор, футболка належна ОСОБА_4 зі слідами РБК, скляна пляшка з запахом спирту, змив з РБК з дверної коробки до приміщення спальної кімнати на бавовняний аплікатор, виріз з ковдри з РБК, змиви з правої та лівої руки на бавовняні аплікатори, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , футболку з РБК та пошкодженням в області живота належну потерпілому, ніж зі слідами РБК. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.08.2025 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 19.08.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході спільного вживання алкогольних напоїв за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 наніс проникаюче колото-різане поранення в область живота ОСОБА_5 . За даним фактом СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 0000892 від 21.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 21.08.2025 року в ході огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено футболку з нашаруванням РБК належну потерпілому ОСОБА_5 , 1953 р.н. 21.08.2025 року в ході огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив РБК на бавовняний аплікатор зі вхідних дверей до будинку, змив РБК з підлоги в будинку на бавовняний аплікатор, футболка належна ОСОБА_4 зі слідами РБК, скляна пляшка з запахом спирту, змив з РБК з дверної коробки до приміщення спальної кімнати на бавовняний аплікатор, виріз з ковдри з РБК, ніж. 21.08.2025 року на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_4 було відібрано змиви з правої та лівої руки на бавовняні аплікатори та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки. Цього ж дня слідчим було оглянуто вилучені предмети в ході та визнано їх речовими доказами.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власники майна у судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання проводити за їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що майно, яке було тимчасово вилучено під час зазначеного слідчим огляду, може бути доказом кримінального правопорушення, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, № 0000892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань України 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: змив РБК на бавовняний аплікатор зі вхідних дверей до будинку, змив РБК з підлоги в будинку на бавовняний аплікатор, футболка належна ОСОБА_4 зі слідами РБК, скляна пляшка з запахом спирту, змив з РБК з дверної коробки до приміщення спальної кімнати на бавовняний аплікатор, виріз з ковдри з РБК, змиви з правої та лівої руки на бавовняні аплікатори, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_4 , футболку з РБК та пошкодженням в області живота належну потерпілому, ніж зі слідами РБК.

Заборонити будь-яким особам будь-яким способом відчужувати, розпоряджатися, користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6