Провадження № 1-кс/537/342/2025
Справа № 537/3409/25
УХВАЛА

про арешт майна

26.05.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 23.05.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 24.05.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 23.05.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, а саме: на вилучене 24.05.2025 в ході огляду майно за адресою: АДРЕСА_1 : флешнакопичувачі «Good Ram 16 Gb», «Kingston 128 Gb», «Kingston 32 Gb», флешнакопичувачі «Good Ram 32 Gb», «Mi brand 32 Gb», чек з «Нової пошти» №4961 від 23.05.2025, банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_2 , плоскогубці, металевий напильник, набір лез до канцелярського ножа та 3 зіп-пакети з фольго, мобільний телефон «Poco X3 NFS» синього кольору imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung 3222» imei НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , кросівки «Nike» та чорний рюкзак, спортивний костюм «Nike», сірі спортивні штани «Cropp», коричневу футболку, червону футболку «Pull&Bier», які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВнП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, буд. 69Б, до вирішення питання по суті.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що у період часу з у період часу з 11 години 30 хвилин 22.05.2025 по 19 годин 50 хвилин 23.05.2025 невідома особа, таємно, в період дії воєнного стану на всій території України, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас, 400 доларів США, 3000 гривень, планшету «AiPad mini», планшету «Samsung», банківської карти № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, документи на квартиру. Сума збитку встановлюється.

Крім того, у період часу з 08:10 по 19:30 23.05.2025 невстановлена особа, таємно, в період дії воєнного стану на всій території України, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку ноутбука «НР», мобільних телефонів ІPhone 7, грошових коштів у сумі 25 000 гривень, флешкарти, записника, які належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку, який встановлюється

4. 24.05.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , невідкладно, в період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 25 хв., з дозволу ОСОБА_6 , проведено огляд у приміщенні домоволодіння за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: флешнакопичувачі «Good Ram 16 Gb», «Kingston 128 Gb», «Kingston 32 Gb», флешнакопичувачі «Good Ram 32 Gb», «Mi brand 32 Gb», чек з «Нової пошти» №4961 від 23.05.2025, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_2 , плоскогубці, металевий напильник, набір лез до канцелярського ножа та 3 зіп-пакети з фольго, мобільний телефон «Poco X3 NFS» синього кольору imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung 3222» imei НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , кросівки «Nike» та чорний рюкзак, спортивний костюм «Nike», сірі спортивні штани «Cropp», коричневу футболку, червону футболку «Pull&Bier».

5. 24.05.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: флешнакопичувачів «Good Ram 16 Gb», «Kingston 128 Gb», «Kingston 32 Gb», флешнакопичувачів «Good Ram 32 Gb», «Mi brand 32 Gb», чека з «Нової пошти» №4961 від 23.05.2025, банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_2 , плоскогубців, металевого напильника, набору лез до канцелярського ножа та 3 зіп-пакети з фольго, мобільного телефона «Poco X3 NFS» синього кольору imei НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільного телефона «Samsung 3222» imei НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_8 , кросівкок «Nike» та чорного рюкзака, спортивного костюма «Nike», сірих спортивних штанів «Cropp», коричневої футболка, червоної футболки «Pull&Bier».

6. Прокурор констатує, що зазначені вище речі є матеріальними об`єктами, які були предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Застосування до зазначених речей арешту потрібно з метою збереження останніх, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі.

7. Прокурор в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

8. Слідча в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без її участі, підтримує його та просить задовольнити.

9. Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

10. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

11. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

12. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 23.05.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

13. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.05.2025 за заявою ОСОБА_8 внесено відомості такого змісту: «у період часу з 11 години 30 хвилин 22.05.2025 по 19 годин 50 хвилин 23.05.2025 невідома особа, таємно, в період дії воєнного стану на всій території України, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас, 400 доларів США, 3000 гривень, планшету «AiPad mini», планшету «Samsung», банківської карти № НОМЕР_1 , свідоцтво про народження, документи на квартиру. Сума збитку встановлюється». Кримінальному провадженню присвоєно № 0000251.

14. Крім того, 23.05.2025 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості такого змісту: «у період часу з 08:10 по 19:30 23.05.2025 невстановлена особа, таємно, в період дії воєнного стану на всій території України, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки здійснила крадіжку ноутбука «НР», мобільних телефонів ІPhone 7, грошових коштів у сумі 25 000 гривень, флешкарти, записника, які належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріального збитку, який встановлюється». Кримінальному провадженню присвоєно № 0000252.

15. Постановою прокурор Кременчуцької окружної прокуратури кримінальне провадження матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000251 та № 0000252 об`єднанні в одне провадження. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000251.

16. У ході досудового розслідування встановлено, що до даних злочинів причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає: АДРЕСА_1 .

17. Відповідно до інформації, яка наявна в ІТС ІПНП «Армор» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою зі статусом «правопорушник», який неодноразово вчиняв правопорушення різного характеру, в тому числі і майнового, серед яких зокрема крадіжки майна.

18. Згідно змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 24.05.2025, останній, з дозволу матері ОСОБА_6 , здав кімнату ОСОБА_7 за адресою свого місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

19. З протоколу огляду від 24.05.2024 вбачається, що в період часу з 11 год. 15 хв. по 12 год. 25 хв., з дозволу ОСОБА_6 , слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

20. У ході огляду слідчою було виявлено та вилучено: флешнакопичувачі «Good Ram 16 Gb», «Kingston 128 Gb», «Kingston 32 Gb», флешнакопичувачі «Good Ram 32 Gb», «Mi brand 32 Gb», чек з «Нової пошти» №4961 від 23.05.2025, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_2 , плоскогубці, металевий напильник, набір лез до канцелярського ножа та 3 зіп-пакети з фольго, мобільний телефон «Poco X3 NFS» синього кольору imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung 3222» imei НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , кросівки «Nike» та чорний рюкзак, спортивний костюм «Nike», сірі спортивні штани «Cropp», коричневу футболку, червону футболку «Pull&Bier».

21. 24.05.2025 слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: флешнакопичувачів «Good Ram 16 Gb», «Kingston 128 Gb», «Kingston 32 Gb», флешнакопичувачів «Good Ram 32 Gb», «Mi brand 32 Gb», чека з «Нової пошти» №4961 від 23.05.2025, банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківської карти «Приват Банк» № НОМЕР_2 , плоскогубців, металевого напильника, набору лез до канцелярського ножа та 3 зіп-пакети з фольго, мобільного телефона «Poco X3 NFS» синього кольору imei НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільного телефона «Samsung 3222» imei НОМЕР_10 з сім-картою НОМЕР_8 , кросівкок «Nike» та чорного рюкзака, спортивного костюма «Nike», сірих спортивних штанів «Cropp», коричневої футболка, червоної футболки «Pull&Bier».

Також, постановлено вказані речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження у кімнаті зберігання речових доказів за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, б. 69-Б.

22. Приписами ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

23. Відповідно до норм п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

24. В свою чергу, згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

25. Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

26. Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

27. Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Важливим в даних правовідносинах є те, що в кримінальному проваджені арешт допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

28. Слідчий суддя вважає, що в даних правовідносинах, у відповідності до вимог КПК України, необхідне вжиття заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування; спірні речі визнані речовими доказами та передані на зберігання до матеріалів кримінального провадження у кімнату зберігання речових доказів; мета такого заходу відповідає інтересам суспільства, вона пов`язана із ефективністю розслідування кримінального провадження та забезпечення можливості поновлення в правах особи потерпілої від злочину; в даних правовідносинах власник майна не буде нести надмірний тягар, оскільки він не позбавляється права власності і до нього застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового розслідування при вчиненні кримінальних правопорушень.

29. Беручи до уваги викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на спірне майно.

З цих підстав, керуючись статтями 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 23.05.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучене 24.05.2025 в ході огляду майно за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 : флешнакопичувачі «Good Ram 16 Gb», «Kingston 128 Gb», «Kingston 32 Gb», флешнакопичувачі «Good Ram 32 Gb», «Mi brand 32 Gb», чек з «Нової пошти» №4961 від 23.05.2025, банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_2 , плоскогубці, металевий напильник, набір лез до канцелярського ножа та 3 зіп-пакети з фольго, мобільний телефон «Poco X3 NFS» синього кольору imei НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , мобільний телефон «Samsung 3222» imei НОМЕР_6 / НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_8 , кросівки «Nike» та чорний рюкзак, спортивний костюм «Nike», сірі спортивні штани «Cropp», коричневу футболку, червону футболку «Pull&Bier», із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

3. Копію ухвали надіслати слідчій, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, які зобов`язані письмово проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10