Справа № 571/907/25
Провадження № 1-кп/571/140/2025
УХВАЛА

26 травня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 00000032 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем Хмільського ліцею, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

-про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:

прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.1, п. 3 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися, а за встановлених обставин м`якший запобіжний захід не зможе запобігти таким ризикам та гарантувати належну процесуальну поведінку обвинуваченого, із урахуванням тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, обставин і особи обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник, не заперечували щодо клопотання прокурора.

Враховуючи думку учасників судового провадження, особу ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального обвинуваченого, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, працює вчителем у ліцею, неодружений, раніше не судимий, проживає на території, яка є прикордонною з територією ОСОБА_6 , з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує за санкцією інкримінованої статті, в разі визнання винним, суд вважає доведеним наявність ризику, вказаного у п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від суду.

Беручи до уваги наявність знайомств та тривалий час проживання у прикордонній місцевості, ту обставину, що згідно обвинувального акту факт передачі коштів за незаконне переправляння осіб через держкордон є таким, який вже відбувся, на думку суду, продовжують існувати ризики впливу у будь-який спосіб на осіб, відносно яких була спроба незаконного переправляння через держкордон - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . З цих же підстав, суд вважає доведеним прокурором ризик щодо доведення обвинуваченим до кінця вказаного кримінального правопорушення, а також беручи до уваги кваліфікацію дій особи за ч. 3 ст. 332 КК України за ознакою суб`єктивної сторони даного складу (корислива мета), суд вважає наявним ризик - продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, які вчиняються з корисливою метою, в т.ч. незаконного переправляння через державний кордон України з Республікою Білорусь ( ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Застосований запобіжний захід ефективний, оскільки ОСОБА_4 у нічний час доби знаходиться під контролем органів поліції, чого не зможе забезпечити м`якший запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на поруки його взяти не просили, клопотань про заміну запобіжного заходу на заставу не надходило. Разом з тим, застосований до обвинуваченого запобіжний захід не перешкоджає його можливості працювати та забезпечувати собі належний рівень життя, задовольняти свої соціальні потреби.

Тому з метою і подальшого забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, немає підстав для зміни вказаного запобіжного заходу, а відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-178, 181, 184, 194, 331, 371- 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто, до 26 липня 2025 року, з покладенням на обвинуваченого обов`язків:

- прибувати до суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. до 06 год. наступного дня, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкуватись із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Ухвала діє до 26 липня 2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: