Справа №463/5051/25
Провадження №1-кс/463/5057/25
У Х В А Л А

03 червня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, щодо -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шегині Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

За даними досудового розслідування встановлено, що в період часу з 01.10.2025 по 25.10.2025 молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 5 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 молодший сержант ОСОБА_4 , перебуваючи безпосередньо в міжнародному пункті пропуску «Шегині-Медика» за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Шегині, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення через державний кордон України осіб з числа громадян України призовного віку, які не мали законних підстав для перетину державного кордону України, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, виконуючи свою роль, діючи згідно заздалегідь розробленого плану та злочинних домовленостей, під час несення служби у складі добових прикордонних нарядів за напрямом «Перевірка документів», з метою забезпечення незаконного переміщення громадян України, осіб чоловічої статі призовного віку, які не мали законних підстав для виїзду за кордон, через державний кордон України не вносив відомості про їх переміщення через державний кордон України до інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Гарт-1П» та таким чином забезпечив можливість незаконного переміщення низки осіб через державний кордон України на виїзд, внаслідок чого ці особи отримали можливість протиправного перетину Державного кордону України та безперешкодно, на законних підставах, проходили на територію Республіки Польща.

Таким чином, в період часу з 01.10.2025 по 25.10.2025 за сприяння ОСОБА_4 незаконно перетнули державний кордон України на виїзд до Республіки Польща наступні особи: 01.10.2024 о 16.05 годині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом НОМЕР_1 , виданим на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 15.10.2024 о 02.42 годині - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за паспортом НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 20.10.2024 о 02.58 годині - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за паспортом НОМЕР_3 , виданим на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 21.10.2024 о 02.49 годині - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за паспортом НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; 25.10.2024 о 01.14 годині - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за паспортом НОМЕР_5 , виданим на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 у вище вказані дати та час протиправно перетнули Державний кордон України та у подальшому безперешкодно, на законних підставах, пройшли на територію Республіки Польща, згідно з чинним місцевим національним законодавством пройшли митний та прикордонний контроль в Республіці Польща та в`їхали на територію Республіки Польща.

31.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала. Пояснила, що на її думку необхідність обрання домашнього арешту у нічний період доби є обґрунтованою, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, зокрема, є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив. Додатково пояснив, що визнає свою причетність до кримінального правопорушення та розуміє наслідки задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення злочину, допитами свідків, матеріалами службового розслідування та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя погоджується із доводами слідства, про те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, без застосування запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, та беручи до уваги, що на даний момент досудове розслідування триває, приходжу до переконання, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та запропонованих обов`язків є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання старшого слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, а саме з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, але не довше, ніж на строк досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалу передати до Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного, про що необхідно повідомити прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1