печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001423 від 29.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001423 від 29.08.2023.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001423 від 29.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

18.01.2025 народному депутату України ОСОБА_4 повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого щодо кількох осіб, повторно, з використанням службового становища, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. 11 березня 2025 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 18.07.2025.

ОСОБА_4 підозрюється у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

За змістом повідомлення про підозру, прокурор стверджує, що у вказаних у письмовому повідомленні про підозру осіб, не було законних підстав для виїзду з України з початком війни в Україні (з 24.02.2022), і народний депутат України ОСОБА_4 , достовірно знаючи цю обставину, організував незаконне переправляння таких осіб через державний кордон України.

Стороною захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які 18.01.2025 долучалися слідчим до клопотання про обрання запобіжного заходу, встановлено, що вказані у повідомлення про підозру особи, з 24.02.2022 неодноразово перетинали державний кордон України у напрямку виїзду з України і в`їзду в Україну, до складання та направлення підозрюваним електронних листів голові ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація зафіксована у рапорті старшого оперуповноваженого в ОВС Головного оперативного управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , який не містить дати складання документу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи, що рапорт не є доказом у кримінального провадженні, у сторони захисту виникла необхідність у встановленні та доведенні вказаної обставини, що має значення для кримінального провадження, у частині встановлення фактів перетину державного кордону України вказаними у повідомленні про підозру особами в період з 24.02.2022 по день складання та направлення листів народним депутатом України ОСОБА_4 до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може вказувати на відсутність у таких осіб тимчасової заборони на виїзд з України з 24.02.2022 і відсутність мотиву у підозрюваного на вчинення злочину, а саме: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 24.02.2022 по 05.06.2023; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період 24.02.2022 по 31.07.2023; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період 24.02.2022 по 27.12.2022; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період 24.02.2022 по 08.08.2022; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період 24.02.2022 по 11.08.2022; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період 24.02.2022 по 26.12.2022; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період 24.02.2022 по 26.09.2022; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період 24.02.2022 по 16.11.2022; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період 24.02.2022 по 18.10.2022; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період 24.02.2022 по 29.12.2022; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , в період 24.02.2022 по 29.12.2022; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період 24.02.2022 по 28.12.2022; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , в період 24.02.2022 по 12.01.2023; ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , в період 24.02.2022 по 04.08.2022; ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 24.02.2022 по 04.08.2022; ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 , в період 24.02.2022 по 16.01.2023; ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , в період 24.02.2022 по 16.01.2023.

Відповідно до п. 3 Положення про інтегровану міжвідомчу інформаційно-телекомунікаційну систему щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , СБУ, ІНФОРМАЦІЯ_22 від 03.04.2008 (в редакції чинній на момент складання протоколу огляду), Система " ІНФОРМАЦІЯ_23 " - це сукупність організаційно-розпорядчих заходів, програмно-технічних та телекомунікаційних засобів, що забезпечують обробку інформації (уведення, приймання, отримання, передавання, реєстрація, зберігання) щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України, та автоматизований доступ до інформаційних ресурсів (баз даних) суб`єктів системи "Аркан". Відповідно до п. 7 Положення розпорядником системи "Аркан" є ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Згідно п. 8 Положення система "Аркан" створюється з метою своєчасного, достовірного та функціонально повного інформаційно-аналітичного забезпечення діяльності суб`єктів системи стосовно здійснення ними заходів із запобігання і недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, розшуку в пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, припинення протиправної діяльності фізичних і юридичних осіб, які незаконно переправляють мігрантів в Україну або транзитом переміщують їх через територію України, посилення контролю за додержанням правил в`їзду, виїзду, перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства, а також виконання інших завдань у правоохоронній сфері згідно із законодавством.

Відповідно до п. 10 Положення адміністратором системи "Аркан" є начальник зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_24 . Відповідно до п. 21 Положення у системі «Аркан» обробляється інформація, яка є власністю держави і створюється в процесі поточної діяльності органів виконавчої влади - суб?єктів системи «Аркан». Ця інформація підлягає захисту. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Адвокат ОСОБА_3 вважає за для доведеності перед судом і стороною обвинувачення невинуватості ОСОБА_4 , в порядку забезпечення збирання доказів стороною захисту, враховуючи те, що речі і документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться в даному клопотанні, відносяться до обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та перевірці у кримінальному провадженні, суб`єкт клопотання вважає, що його задоволення є необхідним для повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування викладені у клопотанні з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ захисник, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику у кримінальному провадженні № 0001423 - адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5297 від 28.09.2012 року), тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_24 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: відомості про осіб, які перетнули державний кордон України:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 24.02.2022 по 05.06.2023;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період 24.02.2022 по 31.07.2023;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період 24.02.2022 по 27.12.2022;

- ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період 24.02.2022 по 08.08.2022;

- ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період 24.02.2022 по 11.08.2022;

- ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період 24.02.2022 по 26.12.2022;

- ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період 24.02.2022 по 26.09.2022;

- ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , в період 24.02.2022 по 16.11.2022;

- ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , в період 24.02.2022 по 18.10.2022;

- ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , в період 24.02.2022 по 29.12.2022;

- ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , в період 24.02.2022 по 29.12.2022;

- ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період 24.02.2022 по 28.12.2022;

- ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_13 , в період 24.02.2022 по 12.01.2023;

- ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_14 , в період 24.02.2022 по 04.08.2022;

- ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 24.02.2022 по 04.08.2022;

- ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_15 , в період 24.02.2022 по 16.01.2023;

- ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , в період 24.02.2022 по 16.01.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1