Справа № 202/6050/25
Провадження № 1-кс/202/5579/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

6 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000624 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 року неповнолітній водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 318», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Михайла Грушевського у м. Кам?янське, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_7 , неповнолітній водій автомобіля «BMW 318» ОСОБА_8 та його неповнолітні пасажири отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 неодноразово керував автомобілем «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 .

З показів свідка ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_5 , відомо, що на передодні, тобто 15.06.2025 року, чоловік дозволив вперше сину самостійно керувати автомобілем «BMW 318» і в той день син катався кілька годин, повернувши його без будь-яких пригод. Наступного дня, тобто 16.06.2025 року, син почав спілкуватися по телефону безпосередньо з чоловіком і просити у нього ключі від автомобіля. Чоловік погодився і дозволив сину покататися на автомобілі «BMW 318» знову.

Допитаний у даному кримінальному проваджені батько водія ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , відмовився надавати показання щодо обставин допуску неповнолітнього сина до керування транспортним засобом.

В ході досудового розслідування були отримані фотознімки автомобіля «BMW 318», державний номер НОМЕР_1 , зроблені камерами ситуаційного спостереження міста Кам`янське та встановлено, що даний автомобіль рухався вулицями міста Кам`янського 15.06.2025 і 16.06.2025, а до цього часу був зафіксований останній раз 09.05.2025 року.

Допитані неповнолітні свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вказали, що до моменту ДТП ОСОБА_5 вживав алкогольні напої. У лікарні, куди доставили ОСОБА_5 безпосередньо після ДТП, біологічні зразки для токсикологічного дослідження на вміст алкоголю відібрані не були, що ускладнює доказування факту перебування неповнолітнього ОСОБА_5 в момент ДТП у стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що ОСОБА_10 користувався мобільним номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_9 користувалася мобільним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_6 .

Тому, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення на електронному носії, котра знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 15.06.2025 року до 23:59 год. 17.06.2025 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації про абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , котра перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000624 від 17.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення на електронному носії, котра знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, документів за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період часу з 00:00 год. 15.06.2025 року до 23:59 год. 17.06.2025 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, котрі забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк виконання ухвали до 5 жовтня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1