Справа №523/3322/22
Провадження №1-кс/523/2466/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Одеса

слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Згідно вказаної скарги, слідчим відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування по кримінальному провадженню №0004177 від 30.08.2018р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, всіх необхідних слідчих дій слідчим проведено не було і 06.12.2024р. слідчим була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

Заявниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, послався на те, що скарга необґрунтована, наведені в ній доводи є безпідставними, слідчим в рамках кримінального провадження були проведені всі необхідні слідчі дій, спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, досліджені всі обставини кримінального провадження у їх сукупності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без задоволення за наступних підстав.

Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчий при винесенні постанови про закриття кримінального провадження дотримувався вимог закону, дослідив всіх обставин по справі в сукупності та обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження.

Копію ухвали надати заявнику та направити начальнику СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1