Провадження №: 1-кп/752/566/25
В И Р О К

Іменем України

14 квітня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0002233 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кислівка, Таращанського району, Київської обл., громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 19.09.2021 року о 05 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, за допомогою мобільного додатку «Болт» викликав таксі за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, 86. По приїзду автомобіля марки «RENAULT», модель «LOGAN», номер шасі - НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , перебуваючи в салоні автомобіля, попросив водія ОСОБА_6 зачекати його товариша та не починати рух, на що останній погодився та на мить покинув салон автомобіля. В цей час ОСОБА_3 вирішив незаконно заволодіти зазначеним транспорним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, обвинувачений ОСОБА_3 , скористався тим, що водій ОСОБА_7 знаходився неподалік, сів до вказаного автомобіля, вартістю 214 240 грн. 00 коп., який належить ТОВ «Дельта тревел тайм ту тревел», на той момент, перебував у користуванні ОСОБА_6 , запустив двигун та зник з місця злочину.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, щиро каявся. Вказав, що 19.09.2021 року приблизно о 05 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, за допомогою мобільного додатку «Болт» викликав таксі за адресою: м. Київ, вул. Набережно - Корчуватська, 86. По приїзду автомобіля марки «RENAULT», модель «LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , він сів до його салону та попросив водія зачекати його друга. В цей момент водій вийшов з автомобіля залишивши ключ в замку запалювання, а він сів за кермо та поїхав. У подальшому був затриманий працівниками поліції. Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, який класифікується як тяжкий, обставину яка пом`якшує та обставину, яка обтяжує покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи обставини справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 289 КК України, у виді позбавлення волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, при цьому покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до ст. 77 КК України суд не призначає обвинуваченому ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна останнього, оскільки він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - автомобіль марки «RENAULT», модель «LOGAN», номер шасі НОМЕР_2 , 2016 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , тряпчана сумка коричневого кольору, в якій знаходяться особисті речі та документи на ім?я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Віво», ключ від автомобіля марки «Рено», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕ: НОМЕР_4 , 100 грн., картка «Монобанку», ключі, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 ;

- змиви з керма та ручки коробки передач автомобіля упаковані в паперові конверти, які перебувають в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-21/45717-АВ від 06.10.2021 року в сумі 686 грн. 48 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1