Провадження №: 1-кс/755/2716/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, встановив наступне.

Згідно змісту клопотання, до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвінадійшло повідомлення про те, що 13.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено труп військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок бойових дій отримав порання: опік полум`ям голови тулубу, в/н кінцівок ІІ АБ-ІІІ ст. 47 %, ВОСП тулуба, в/н кінцівок, голови, спини, живота з ушкодженням низхідного відділу товстої кишки, пневмонія (ЄО 51730 від 13.07.2025).

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2025 отримав травми внаслідок вибуху транспортного засобу на заправці АЗС в м. Харкові, в подальшому був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом: опік полум`ям ІІ-ІІІ ст. 47 % голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, калитки та прутня, опік дихальних шляхів, сліпе проникаюче порання живота з ушкодженням низхідного відділу товстої кишки, сліпі порання волосистої ділянки голови та обличчя з дефектом м`яких тканин, лінійний перелом передньої стінки верхньощелепної пазухи та нижнього краю орбіти зліва, субоньюнктивальний крововилив, посттравматична ерозія рогівки обох очей, сліпі непроникаючі порання грудей, сліпі порання верхніх кінцівок з переломом правої ліктьової кістки, множинні порання нижніх кінцівок з багатоуламковим переломом обох кінцівок лівої гомілки та лівої стегнової кісток, масивним дефектом м`яких та кісткової тканин лівого стегна (MESS-8 балів), гострий хірургічний сепсис (клінічно від 25.06.2025), пізня госпітальна (від 30.06.2025) вентилятор - асоційована пневмонія, важкий перебіг, ДН-ІІІ ст. лівобічний малий гідроторакс, ГРДС від 30.06.2025 легкого ступеню, гострий пансинусит, стан після трахеостомії, ПХО по типу ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні в/3 стегна, есхаротомія правого стегна та гомілки (20.06.2025), ПХО забійно-рваних ран м`яких тканин лобної ділянки, обличчя (21.06.2025), нижньо-серединна лапаротомія, ревізія органів черевної порожнини, видалення стороннього тіла (металевого осколку), ушивання низхідного відділу товстої кишки, санація та дренування черевної порожнини.

В подальшому 02.07.2025 ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, в даному провадженні, з`явилась потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які спричинили смерть потерпілого.

Крім того, висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи буде являтися джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналу медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ, для проведення судово-медичної експертизи.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ч. 2 ст. 160 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується.

Слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до статті 91 КП України укримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Стаття 84 КПК України визначає, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно статті 94 КПК України суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 було подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про можливість розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без участі органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване за фактом того, що до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 13.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок бойових дій отримав порання: опік полум`ям голови, тулуба, в/н кінцівок ІІ АБ-ІІІ ст. 47 % ВОСП тулуба, в/н кінцівок, голови, спини, живота з ушкодженням низхідного відділу товстої кишки, пневмонія (ЄО 51730 від 13.07.2025).

Досудовим розслідуванням було встановлено, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2025 отримав травми внаслідок вибуху транспортного засобу на заправці ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в подальшому був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

02.07.2025 ОСОБА_5 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні та ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.

Таким чином, в своєму клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказав на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наявних матеріалів, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0002386, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення судово-медичної експертизи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , до оригіналів медичної документаціїз можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, рентген-знімків/знімків СКТ (спіральної комп`ютерної томографії).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України. У разі невиконання ухвали по тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_13