Справа № 638/8007/25
Провадження № 1-кп/638/1627/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевчнківського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №0000936 від 24.04.2024 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Ізраїль, ізраїльтянина, громадянина Ізраїлю, має посвідку на постійне проживання в Україні, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000936 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 , який не володіє українською мовою та є громадянином Ізраїлю, після завершення досудового розслідування не отримав копію обвинувального акту мовою, якою він володіє, чим порушено його право на захист.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні. Клопотання захисником та обвинуваченим про здійснення перекладу обвинувального акту після його вручення заявлено не було.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог, передбачених п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Згідно ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7і) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та, в разі необхідності, користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Суд вважає, що вказане право обвинуваченого було порушено, обвинувальний акт мовою, якою останній володіє, він не отримав.

Зазначене свідчить про не відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, у зв`язку з чим клопотання адвоката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 314, 291, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000936 від 24.04.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Головуючий суддя