Справа № 294/173/18
Провадження №1-р/274/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

26.06.2025 до суду надійшла заява начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з проханням роз`яснити порядок зарахування у строк покарання період перебування ОСОБА_3 під вартою з 16.10.2017 по 19.10.2017.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце проведення засідання належним чином. Від прокурора надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Суд не визнає явки учасників в судове засідання обов`язковою та вважає за можливе розглянути провадження у їх відсутність.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з листом, вивчивши матеріали провадження № 294/173/18, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та з врахуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. Згідно змісту вироку початок строку відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 обраховувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не застосовувати. Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання у виді обмеження волі строк затримання з 16.10.17 до 19.10.17 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 18.05.17) з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 20.09.2023 вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2023 щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 за ч. 2 ст.121 КК України призначити покарання - 7 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. В решті вирок залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 11.07.2024 вирок Житомирського апеляційного суду від 20.09.2023 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_3 вважається засудженим вироком Житомирського апеляційного суду від 20.09.2023 за ч. 2 ст.121 КК до позбавлення волі на строк 7 років.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», за адресою: проспект Незалежності, 172, м. Житомир.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, адміністрація ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» просить Бердичівський міськрайонний суд роз`яснити рішення, ухвалене Житомирським апеляційним судом, що знаходиться поза компетенцією суду першої інстанції та є порушенням вимог ст. 380 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою усунення сумнівів і протиріч, які виникають з приводу виконання вироку апеляційного суду, адміністрація установи має право звернутись за роз`ясненнями безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в порядку п.14 ч.1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8» про роз`яснення вироку Житомирського апеляційного суду від 20.09.2023 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1