Справа № 932/5759/25
Провадження № 1-кс/932/2257/25
УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якої просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР за заявами військової частини НОМЕР_1 , а саме:

1)№1557/3014 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України;

2)№1557/3015 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України;

3)№1557/3016 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України;

4)№1557/3013 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України;

5)№1557/3012 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України.

Однак, оскільки вказана скарга не підписана скаржником в порядку встановленому законом, а саме не містить електронного цифрового підпису, остання підлягає поверненню заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 1 частини другої статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З аналізу загальних положень КПК та наведених норм слідує висновок, що скарга (заява, клопотання тощо), що подається до суду має бути підписана скаржником (заявником) шляхом виконання на документі оригінального підпису або ж із застосування електронного цифрового підпису.

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлює Закон України "Про електронні документи та електронний документообіг" №851-IV від 31.12.2023 року.

Відповідно до статті 5 Закону №851-IV електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 вказаного Закону встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного слідує висновок, що електронний документ має силу оригіналу документу лише за наявності електронного цифрового підпису автора.

З урахуванням вищенаведеного слідує висновок, що скарга військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомленнями військової частини НОМЕР_1 за №1557/3014 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України; №1557/3015 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України; №1557/3016 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України; №1557/3013 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України; №1557/3012 від 23.05.2025 за ознаками ч. 4 ст. 408 КК України про вчинення кримінальних правопорушень, що надійшла до суду електронною поштою, не підписана скаржником за допомогою ЄЦП, а тому не відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на наведене скаргу військової частина НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа № 932/5759/25

Провадження № 1-кс/932/2257/25