провадження № 1-в/294/70/25
справа № 294/2225/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів клопотання в.о. начальника Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Бердичів Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває клопотання в.о. начальника Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Клопотання обгрунтовано тим, що під час винесення вироку Чуднівським районним судом Житомирської області від 12.02.2025 не було враховано вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2024, а тому просить вирішити питання про застосування остаточного покарання за наявності кількох вироків.

Прокурор, приймаючи участь в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що доцільним буде у такому випадку застосувати вимоги ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, поглинувши більш суворого покарання менш суворим з метою недопущення погіршення становища засудженого.

Захисник засудженого підтримав думку прокурора.

Засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, 16.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника органу пробації про розгляд їхнього клопотання відносно ОСОБА_3 без їх участі, а тому подання розглянуто відповідно до положень ст.ст. 324, 539 КПК України без участі представника Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області та ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та захисника, прийшов наступного висновку.

Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.02.2025 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70, 71 КК України.

Згідно з роз`ясненнями, що викладено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» №11 від 21.12.1990, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на ту обставину, що відносно засудженого ОСОБА_3 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому Чуднівському районному суду Житомирської області не було відомо про ухвалення вироку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 23.09.2024, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що при постановленні вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.02.2025 не було враховано вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2024, про ухвалення якого не було відомо на час постановлення вироку Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.02.2025, на сьогодні встановлено, що 16.09.2023 ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за ч. 1 ст. 309 КК України до постановлення вироку Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 23.09.2024, тому суд вважає необхідним на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням правила, передбаченого частиною 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від його відбування з іспитовим строком 2 (два) роки.

Таке покарання не призведе до порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків, а також не допустить погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання в.о. начальника Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 12.02.2025, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.09.2024, і остаточно до відбування ОСОБА_3 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_7