У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

5 червня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001273, за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2024 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2024 року.

Враховуючи, що в своїй апеляційній скарзі прокурор фактично ставить питання про ухвалення нового вироку, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, участь обвинуваченого ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд, з урахуванням положень ч. 1 ст. 406 КПК України, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р., постановлено ввести воєнний стан. Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 р., затвердженого Законом України № 4356-IX від 16.04.2025 р., продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 09.05.2025 р. строком на 90 діб.

За наведених обставин, враховуючи, що на території України введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час перебуває в Державній установі «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», апеляційний суд, для участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засідання, забезпечення оперативності судового провадження та безпеки учасників справи вважає за необхідне провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

Керуючись ст. 336, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2024 року.

Призначити дату судового засідання для проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції для розгляду апеляційної скарги на 10.00 год. 5 червня 2025 року.

Начальнику Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_5 на 10.00 годину 5 червня 2025 року, а також забезпечити виконання вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3