справа № 203/2475/22
провадження № 1-кп/208/228/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого та

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження № 0000124 від 20.02.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки вважає лише тоді, військова частина, в якій проходить службу ОСОБА_6 , забезпечить його явку до зали судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 та предстаник потерпілого ОСОБА_5 вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження та вивчивши відповідні матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Відповідно до частини 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом кожного разу на адресу Військової частини НОМЕР_1 , де обвинувачений ОСОБА_6 проходить військову службу направляється лист про необхідність забезпечення його явки в судове засідання разом з судовою повісткою.

Обвинувачений ОСОБА_6 про день та час розгляду справи був обізнаний, та в телефонному режимі особисто повідомив суд про те, що у разі наявності в нього інтернет - зв`язку він обов`язково буде приймати участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 21.08.2025 року о 13год. 30хв.

Також, в попередніх судових засіданнях неодноразово наголошував на тому, що він бажає приймати особисту участь в розгляді кримінальної справи, однак у зв`язку з проходженням військової служби не завжди має таку можливість, оскільки виконує за дорученням командирів бойові завдання, тому його неявка в судове засідання є поважною.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на даний момент відсутні будь-які підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 139, 140, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наступне підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000124 від 20.02.2021 р. відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 21 серпня 2025 року о 17:05.

Суддя ОСОБА_1