Справа № 545/3149/25
Провадження № 1-в/545/312/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)», подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсон, до засудженого проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працював слюсарем ТОВ «Іскра», одруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого.

Засудженого: вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 19.06.2019 вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018 відносно ОСОБА_4 в частині звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та в частині вирішення цивільного позову скасувати, ухвалив в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановою Верховного Суду від 15.01.2020 вирок Миколаївського апеляційного суду від 19.06.2019 залишено без змін

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Представник колонії та засуджений подання підтримали та просили задовольнити.

Засуджений пояснив, що в установі працевлаштований на контрагентському об`єкті, під час судового розгляду вину визнавав, у скоєному розкаюється.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Миколаївського апеляційного суду від 19.06.2019 вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 26.09.2018 відносно ОСОБА_4 в частині звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та в частині вирішення цивільного позову скасовано, ухвалено в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст. 286 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановою Верховного Суду від 15.01.2020 вирок Миколаївського апеляційного суду від 19.06.2019 щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Початок строку 04.07.2023, кінець строку 04.07.2027. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання засуджений має 4 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики від 07.07.2025, затвердженої в.о. начальника ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_4 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, вину у скоєному злочині визнав. Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбаченим законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Бере участь в роботах з благоустрою.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере активну участь у прогрмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о.с.112). Виконавчих листів на адресу установи не надходило. За поясненнями представника установи засуджений працевлаштиований на контрагентському об`єкті. Заробітна плата нарахована з червня по грудень 2024 року та за січень, травень, червень 2025 року. У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 101 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 3-14).

Аналізуючи встановлені обставини, зокрема, дані про особу обвинуваченого, його поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткового покарання , а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 3 дні від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Миколаївського апеляційного суду із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1