Справа № 758/4380/17
Провадження № 1-в/191/838/24
У Х В А Л А

іменем України

14 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539КПК України.

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

1)Вироком Подільського районного суду міста Києва від 11.03.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за:

-вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,05.02.2017 року (сума завданої майнової шкоди становила 560 грн.02 коп.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX) до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком, призначеним вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання з 16 лютого 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.12.2024 року вирок Подільського районного суду м.Києва від 11.03.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України скасовано, кримінальне провадження закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

1)Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за:

-вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,14.01.2023 року (сума завданої майнової шкоди становила 606 грн.00 коп.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX) до 5 років 7 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12.10.2023 року більш суворим за даним вироком остаточно призначити покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.02.2023 року, тобто з моменту його затримання.

2)Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за:

-вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,31.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 299 грн.65 коп.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX) позбавлення волі строком на 1 рік.

-вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,31.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 572 грн.30 коп.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX).

-вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,31.12.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 345 грн.90 коп.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX).

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.317 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

3)Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 16 лютого 2023 року ОСОБА_4 було засуджено за:

-вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,06.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 241 грн.00 коп.), вартість викраденого майна не перевищує два неоподатковувані мінімуми доходів громадян на час їх вчинення, підлягає приведенню у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. №3886-IX) покарання у виді арешту строком 04 (чотири) місяці.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання.

Початок строку покарання засудженого ОСОБА_4 - 16.02.2023 року, а кінець строку покарання - 16.10.2028 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 2270,00 грн. у 2021 році, до 2684грн. у 2023 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ОСОБА_4 діяння, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення засудженого від призначеного покарання за крадіжку майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за Законом України від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року по вироку Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,14.01.2023 року (сума завданої майнової шкоди становила 606 грн.00 коп.);по вироку Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,31.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 299 грн.65 коп.); за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,31.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 572 грн.30 коп. та 31.12.2021 року сума завданої майнової шкоди становила 345 грн.90 коп; по вироку Дружківського міського суду Донецької області від 16 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,06.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 241 грн.00 коп.).

У зв`язку із зазначеним, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 15 листопада 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,14.01.2023 року (сума завданої майнової шкоди становила 606 грн.00 коп.);за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,31.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 299 грн.65 коп.); за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,31.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 572 грн.30 коп. та 31.12.2021 року сума завданої майнової шкоди становила 345 грн.90 коп.; по вироку Дружківського міського суду Донецької області від 16 лютого 2023 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,06.01.2021 року (сума завданої майнової шкоди становила 241 грн.00 коп.).

у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Привести вирок Дружківського міського суду Донецької області від 12.10.2023 року у відповідність згідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що відбуває покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 12.10.2023 року за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 1(одного) місяця без застосування ч.4 ст.70 КК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1