Справа № 212/5943/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 18 червня 2025 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 квітня 2025 року і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді семи років і одного місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.07.2025 року.

В серпні 2025 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника Покровського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області, в якому просили виправити описку у вироку суду, а саме зазначити вірно дату ухвалення приєднаного вироку у відношенні ОСОБА_3 від 22 квітня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, повідомлені належним чином, що в розумінні ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку суду допущено описку у даті ухвалення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 , покарання за яким було приєднано вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року, а саме зазначити вірно дату вироку «22» квітня 2025 року, замість «20» квітня 2025 року.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне виправити виявлену описку, допущену у вироку суду, оскільки вона є очевидною та її виправлення не впливає на зміст вироку.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року, вказавши у вступній та резолютивній частинах вироку вірну дату ухвалення вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 , покарання за яким було приєднано, а саме зазначити вірно дату вироку «22» квітня 2025 року.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 18 червня 2025 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1