overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3627/25 Провадження№ 1-кп/636/1117/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2025 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001095 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця, обіймаючого посаду водія-санітара групи військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадження судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 370 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України о 14 год 00 хв 02 липня 2025 року, про що повідомити прокурора.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурора, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Справа №607/6352/25 Провадження №1-кп/607/1335/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 року у кримінальному провадженні №0002835 від 31.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 постановлено призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КПК України, а саме участі у розгляді кримінального провадження №0002835 від 31.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Однак у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 06.05.2025 було допущено описки, а саме невірно вказано прізвище обвинуваченого: " ОСОБА_4 ", замість " ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження були відсутні у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає, що слід виправити допущені у вказаній ухвалі від 06.05.2025 року описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06.05.2025 року у кримінальному провадженні №0002835 від 31.12.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, описки, а саме зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище обвинуваченого: " ОСОБА_6 ", замість " ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7661/24
Провадження № 1-кп/674/37/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 травня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 676/7661/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 подала клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 676/7661/24- задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 08 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області (32302, Хмельницька область, м.Кам`янець -Подільський вул.Драй Хмари,7) забезпечити проведення судового засідання 08 травня 2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, який зобов`язаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3332/25
Провадження № 1-кп/686/773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2025 ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином (шляхом опублікування на сайтах Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, Офісу Генерального прокурора України і оголошення в газеті «Урядовий кур`єр»), у судові засідання не з`являється, від суду ухилився і його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення розгляду кримінального провадження.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора і захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки, стосовно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і обвинувачений в судові засідання не з`являється.

Провадження в справі на час проведення розшуку слід зупинити.

З метою забезпечення вирішення питання застосування запобіжного заходу і розгляду кримінального провадження за участі ОСОБА_7 , слід надати дозвіл правоохоронним органам на його затримання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 190, 193, 281, 335, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по вул. Кам`янецькій, 117 (поверх № 2, каб. № 2) у м.Хмельницькому для вирішення питання застосування запобіжного заходу і розгляду кримінального провадження, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_7 .

Ухвалу направити для виконання начальнику УСБУ в Хмельницькій області та керівнику Хмельницької обласної прокуратури.

На час проведення розшуку обвинуваченого, - судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_10
УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 398/2709/22

провадження № 51-1344 ск 25

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Кропивницького апеляційного суду від 07 січня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

Колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ухвалою від 08 травня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження (№ 398/2709/22) стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 161/9810/21

провадження № 51-1723 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 365 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченими.

Цим же вироком ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 365 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади в органах Національної поліції України на строк 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року вирок залишено без змін.

Прокурор звернувся із касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належною особою та в строк, встановлений для касаційного оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 424 - 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 443/2309/13-к

провадження № 51-1319 cк 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги прокурора ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

08 травня 2025 року

м. Київ

справа № 134/1667/23

провадження № 51-1464ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення стосовно ОСОБА_3 виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 24 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 квітня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_2 звернувся до Суду з клопотанням, в якому просить зупинити виконання ухваленого стосовно ОСОБА_3 вироку суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вказане клопотання, Суд уважає, що захисником не наведено обґрунтованих підстав необхідності зупинення виконання судового рішення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання стосовно ОСОБА_3 вироку Вінницького апеляційного суду від 05 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/3201/25
Провадження № 1-кп/362/544/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.03.2025 року від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків,

в с т а н о в и в:

02.05.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000007 від 10.03.2025 року від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків на 29 травня 2025 року о 15:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.05.2025Справа № 554/2743/24
Провадження № 1-кс/554/6356/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.365 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000609, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 18.06.2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із м. Кременчук Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підозрюваними ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у всіх випадках, крім спільної участі у слідчих та процесуальних діях в межах кримінального провадження №0000609 від 13 березня 2024 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 12.05.2025 року о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1082/25
Провадження №1-кп/548/173/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2025 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000140 від 17.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000140 від 17.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Необхідність закриття вказаного кримінального провадження обґрунтована невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтею 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000140 від 17.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 22 травня 2025 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1