Справа № 712/6867/25
Провадження № 1-кс/712/2650/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001595 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході опрацювання матеріалів Єдиного обліку Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №26604 від 02.04.2025 року, по факту того, що автошколи міста Черкаси, працюючи не пройшовши акредитацію купують свідоцтва про закінчення навчання для своїх учнів у інших автошкіл, тому у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто незаконні дії у вигляді підроблення офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано потерпілих, проведено огляди їх мобільних телефонів із листуваннями в месенджерах, надано ряд запитів та отримано відповіді, та інше. На даний час встановлено необхідність здійснення тимчасових доступів до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , з метою встановлення інформації щодо рахунків (відкритих та закритих) на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Слідча в клопотанні вказує, що з метою встановлення осіб, котрі причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0001595 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

05.05.2025 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до яких: «В ході опрацювання матеріалів Єдиного обліку Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №26604 від 02.04.2025 року, по факту того, що автошколи міста Черкаси, працюючи не пройшовши акредитацію купують свідоцтва про закінчення навчання для своїх учнів у інших автошкіл, тому у діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто незаконні дії у вигляді підроблення офіційного документу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.» правова кваліфікація за ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніслужбових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати в письмовому та електронному вигляді наступну інформацію:

- інформації щодо реєстрації як ТОВ та усіх рахунків (відкритих та закритих) на ім`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- інформації щодо реєстрації як ТОВ та усіх рахунків (відкритих та закритих) на ім`я « ОСОБА_7 », зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або за її дорученням, оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_9 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_10 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_11 ; оперуповноважений сектору незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_12 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_13 ; оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_14 ; старший оперуповноважений сектору агентурно-оперативної роботи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_15 ; оперуповноважений сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_16 ; старший оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_17 ; старший оперуповноважений ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_18 ; старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_19 ; старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_20 ; старший оперуповноважений сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_21 ..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ додокументів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1