Справа №712/9208/25
Провадження № 1-кс/712/3394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Броварки, Кременчуцького району, Полтавської області, українки, громадянки України, маючій на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю, учасником бойових дій, депутатом - не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 350 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 про зміну раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби у кримінальному провадженні №0001846 від 26.05.2025.

Обґрунтовуючи клопотання захисник зазначає, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 у справі № 712/7304/25 застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні від 26.05.2025 №0001846 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27.07.2025 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник зазначає, що на даний час ОСОБА_5 перебуває під цілодобовим домашнім арештом понад календарний місяць. факти порушення нею покладених процесуальних обов?язків у органу досудового розслідування відсутні.

Сумлінне виконання ОСОБА_5 покладених процесуальних обов?язків також полягає в тому, що вона з?являється за викликами органу досудового розслідування або суду для участі в процесуальних діях.

На даний час ризики, які існують відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні суттєво зменшились.

Відсутність існування ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розлідування та/або суду спростовується в повній мірі тим, що підозрювана має міцні соціальні зв?язки, які полягають у наявності постійного місця проживання, чоловіка та двох дітей, більше того, ОСОБА_5 за викликом неодноразово з?являлась до органу досудового розслідування та суду, за час перебування під цілодобовим домашнім арештом дій направлених на переховування не вчиняла.

Відсутність ризику, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів ОСОБА_5 , які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, спростовується в повній мірі тим, що кримінальне провадження перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування і підозрювана не має до нього доступу, як наслідок відсутня суто фізична можливість повпливати на зміст документів, які зібрані чи будуть зібрані стороною обвинувачення.

Відсутність ризику, ОСОБА_5 незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, спростовується в повній мірі тим, що їй невідомий перелік свідків, з потерпілими вона не знайома, і відповідний вплив лише погіршить її становище, що призведе до можливої зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Щодо ризику перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином, то на думку захисника такий ризик є абстрактним, адже за понад місяць тривалості досудового розслідування підозрювана відповідних дій не вчиняла.

Відсутність ризику, ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, спростовується в повній мірі тим, що вона є раніше не судимою особою, маргінальних нахилів не має.

Таким чином, вважають, що на даний час у кримінальному провадженні №0001846 від 26.05.2025 відносно особи підозрюваного, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не тільки зменшились, але й відсутні фактично, що свідчить про можливість застосування до ОСОБА_5 більш м?якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Вказав, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України зменшилися. ОСОБА_5 не порушувала покладені судом на неї обов`язки, не переховується, зобов`язується з`являтися за всіма викликами до слідчого, прокурора чи суду, не має наміру на вчинення інших кримінальних правопорушень. Тому адвокат просить змінити підозрюваному запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби.

Підозрювана ОСОБА_7 підтримала думку захисника.

Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування докази, дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 у справі №712/7304/25 застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 27 липня 2025 року включно, заборонивши їй залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладено на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону; 3) заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання за вищевказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд. В період введення воєнного стану на території України дозволяти підозрюваній ОСОБА_5 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись із визначеного місця проживання з метою перебування в укритті.

Згідно з ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За ступенем суворості запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту межує з позбавленням волі, про що вказав Європейський Суд з прав людини у рішенні «Вітторіо і Луіджи Манчині проти Італії», зазначивши, що і тримання під вартою у в`язниці, і домашній арешт були для заявників позбавленням свободи, виходячи із розуміння пп. «с» п. 1 ст. 5 Конвенції.

За своєю суттю цілодобовий домашній арешт є комплексом призначених за рішенням суду обмежень і заборон, які накладаються на особу у зв`язку з його повною ізоляцією у певному приміщенні, спрямовані на досягнення мети цього запобіжного заходу, реалізуються й контролюються уповноваженими органами.

Отже домашній арешт із забороною залишати житло цілодобово, є одним із найсуворіших запобіжних заходів після тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Так, при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , слідчий суддя бере до уваги, що підозрювана має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце реєстрації та проживання, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є раніше не судимою, за місцем роботи характеризується позитивно.

Крім того, слідчим суддею враховано добросовісну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , яка в повному обсязі виконує покладені на неї обов`язки, доказів на спростування означених доводів прокурором в судовому засіданні не надано.

В даному випадку, хоча на думку слідчого судді, на сьогоднішній день ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, проте з урахуванням обставин, визначених ст. 178 КПК України, даних особу підозрюваної, її належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування, та обставини даного кримінального провадження, вважаю недоцільним подальше утримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, тому умови домашнього арешту є можливим пом`якшити, заборонивши підозрюваній залишати житло лише у нічний час, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.

Крім того, покладені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 у справі №712/7304/25 на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в сукупності з запобіжним заходом у вигляді нічного домашнього арешту забезпечать належну поведінку останньої та зможуть запобігти ризикам, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також слід визначити строк дії ухвали в межах попередньо визначеного строку дії запобіжного заходу - до 27.07.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання захисника підозрюваної задовольнити та змінити запобіжний захід застосований до ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 197, 201, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні від 26.05.2025 року №0001846 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.05.2025 у справі №712/7304/25 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, тобто з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, місцем домашнього арешту у нічний час доби визначити адресу проживання підозрюваної, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про своє місце перебування, зміну місця свого проживання на іншу адресу та зміну контактного номеру телефону;

3) у нічний час доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин перебувати за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Черкаській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття) та протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги».

4) залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд.

Строк дії ухвали до 27.07.2025, включно.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та визначених обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на підозрювану обов`язків визначити за Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 14.07.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1