№ провадження 1-кп/646/264/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2025 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001180 від 06.11.2023 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше судимого:

-17.07.2009 за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; постановою Жовтневого районного суду міста Харкова від 31 травня 2011 року звільнений 08 червня 2011 року з Холодногірської виправної колонії № 18 умовно-достроково на невідбуту частину строком на 10 місяців 8 днів;

-17.08.2012 за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 12 листопада 2015 року з Темнівської виправної колонії № 100 за відбуттям строку покарання;

-11.03.2016 за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

-14.07.2016 за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; звільнений 05 травня 2018 року з Темнівської виправної колонії № 100 за відбуттям строку покарання;

-11.04.2019 за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-01.07.2019 за вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 05.05.2023 з Темнівської виправної колонії № 100 за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше засудженим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, під час дії воєнного стану поширеного на території України, коли підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, введеного Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який в подальшому продовжувався, вчинив умисні хуліганські дії, за нижченаведених обставин.

У період часу з 18:00 год. 03 листопада 2023 року по 11:00 год. 05 листопада 2023 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та корисливою метою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету зламав петлі для навісного замку гаражу, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проник до зазначеного гаражу, що є приміщенням, звідки таємно викрав комплект 4-х литих дисків марки «KORMETAL KM 773 MIRAGE W 5/5 R13 PCD4x100 ET28 DI67/1 HS», вартістю 2796 грн. та комплект 4-х літніх шин марки «Білшина Armotion», вартістю 5307 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8103 грн.

04.11.2023 року приблизно о 20:00, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та корисливою метою, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання наслідків таких дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого предмету зламав петлі для навісного замку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: м. Харків, Бутлеровський в`їзд, 5, проник до зазначеного гаражу, що є приміщенням, звідки таємно викрав п`ять гуманітарних військових аптечок, в середині яких були наступні медикаменти: турнікет My fora NSN 6515-27-070-0275, загальною кількістю 5 шт, вартістю 685

грн. кожний, а всього на суму 3425 грн., Німесил в паперовій упаковці, загальною кількістю 15 шт, вартістю 14 грн. 87 коп. кожний, а всього на суму 223 грн. 5 коп., краплі назальні Фармазолін для дорослих 0,1%, загальною кількістю 5 упаковок, вартістю 46 грн. 55 коп. кожні, а всього на суму 232 грн. 75 коп., капсули (таблетки) Grippostad, загальною кількістю 5 упаковок, вартістю 104 грн. 10 коп. кожні, а всього на суму 520 грн. 50 коп., кровоспинний мінеральний комплекс з антисептичним ефектом «Hemostatic Minerals world», 50 г, загальною кількістю 5 шт., вартістю 950 грн. кожний, а всього на суму 4750 грн., парацетомол, 50 мг, кількістю 20 шт., загальною кількістю 5 уп., вартістю 39 грн. 80 коп. кожний, а всього на суму 199 грн., перекис Woduru nadtlenek 3%, 100 мл, загальною кількостю 5 шт., вартістю 22 грн. кожна, а всього на суму 110 грн., ібупрофен 200 мг, загальною кількістю 5 уп., вартістю 37 грн. 80 коп. кожна, а всього на суму 189 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , який займається волонтерською діяльністю у волонтерській організації БО «БФ Світ та Україна».

Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 9649 грн. 3 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, пояснивши, що повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, запевняючи суд, що в подальшому не буде порушувати закон та на цей час має намір проходити військову службу.

Потерпілий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо надали до суду заяви про те, що вони не заперечують проти розгляду кримінального провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КК України, цивільний позов не заявляють, у призначенні обвинуваченому покарання покладаються на розсуд суду.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та пред`явленому йому обвинуваченню, сторони кримінального провадження не оспорюють їх, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вивчення інших доказів, що є у справі, у судовому засіданні визнано недоцільним.

Таким чином, суд вважає винним ОСОБА_3 у таємному викраденні чудого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у приміщення, в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які у відповідності до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшуєь покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку. За інформацією КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» ОСОБА_3 в поліклінічне відділення за амбулаторною допомогою не звертався та обліку у лікаря-психіатра не перебуває; на обліку у КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчинененого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що впливають на його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер тяжкості вчинених злочинів і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також наведені вище дані про особу обвинуваченого, та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст. 50 КК України, буде співрозмірним і достатнім для запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета, невідворотність та індивідуалізація покарання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 у межах цього кримінального провадження не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведені експертизи на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Накладені ухвалами слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова арешти на тимчасово вилучене майно підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373- 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені Національним науковим цетром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С.Бокаріуса» судово-товарознавчі експертизи № 25776 від 11.12.2023 у розмірі 1893,20 грн. та № 25775 від 20.12.2023 у розмірі 11 359, 20 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 судові витрати за проведені судово - товарознавчі експертизи № 6022/23 від 27.11.2023 у сумі 320, 00 грн. та № 6020/23 від 27.11.2023 у сумі 320, 00 грн.

Накладені ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.11.2023 арешт на сумку аптечну, - скасувати.

Речові докази :

-спеціальне посвідчення № 007 волонтерської організації БО «БФ Світ та Україна» передати в розпорядження потерпілого ОСОБА_6 ;

-сумку аптечну з матеріалу тканини зелених та жовтних кольорів типу камуфляж , яка знаходиться на зберіганні у ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 289 від 08.12.2023), - передати в розпорядження потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1