Провадження № 1-кс/686/4177/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000034,

установила:

Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , шляхом направлення 21.04.2025 поштового відправлення на адресу суду, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням (зареєстроване у суді 23.04.2025) про накладення арешту на посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорії «В», видане 09.11.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця майна.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом здійснення повідомлення по телефону.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідча суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та володільця майна, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Сектором дізнання відділення поліції №2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

У обґрунтування клопотання зазначено, що «19.04.2025 близько 11 год. 30 хв., на території КНП «ХОЗЗНПД» ХОР у с. Скаржинці Розсошанської ОТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорії «В», видане 09.11.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками підробки. Таким чином, ОСОБА_4 використав шляхом пред`явлення та надання для перевірки працівникам поліції завідомо підроблений вищеуказаний офіційний документ.

При виїзді на місце події під час огляду вилучено посвідчення водія серії « НОМЕР_1 » категорії «В», видане 09.11.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 та у присутності учасників слідчої дії поміщено у сейф-пакет № PSP 1229800.

19.04.2025 означене майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посвідчення водія, яке пред`явив для перевірки працівникам поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить ознаки підробки та для спростування чи підтвердження указаного факту виникає необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій із зазначеним вилученим майном, зокрема у проведенні техніко-криміналістичної експертизи, а зазначене посвідчення є предметом вчинення кримінального правопорушення, має значення речового доказу».

Слідчою суддею установлено, що постановою начальника СД ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 квітня 2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 09.11.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Добровільно видане у ході огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 категорії «В», видане 09.11.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та підозр уважати, що указаний документ є предметом кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, із метою забезпечення збереження речових доказів, слідча суддя уважає за необхідне накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 09.11.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна із метою забезпечення кримінального провадження.

Із урахуванням наведеного, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , категорії «В», видане 09.11.2024 ТСЦ 4641 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідча суддя