УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 Справа №607/8558/25 Провадження №1-кс/607/2423/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання cтаршого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за №0000811 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме на

-вилучене під час огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: об`єкт №1 порожнє упакування з-під презервативу марки «Лайф Стайлз», яке поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 постільна білизна, а саме підодіяльник, простинь, три наволочки, які поміщено у сейф пакет WAR1862445; об`єкт №3 презерватив, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №4 мобільний телефон марки «Айфон 10+», який поміщено у сейф пакет CRI1238134; об`єкт №5 мобільний телефон марки «Айфон 5s», який поміщено в сейф пакет CRI1238203.

-одяг, який добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 , а саме: штани сірого кольору, кофта на довгий рукав чорного кольору, труси чорного кольору, бюстгалтер чорного кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1862372;

-речі, вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_6 , а саме: штани блакитного кольору у клітинку, футболку сірого кольору, піжамні штани з візерунками у вигляді гномів які поміщено в сейф пакет WAR7125909.

Клопотання мотивоване тим, що в СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000811, яке розпочато 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2025, близько 05:30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її згоди.

За даним фактом 26 квітня 2025 року Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою переслідування особи, підозрюваної у вчиненні злочину, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, документування даного злочину, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які мають значення речових доказів під час розслідування даного кримінального провадження, старшим слідчим СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, прийнято рішення, до постановлення ухвали слідчого судді, проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_1 , з метою проведення невідкладного обшуку, під час якого було виявлено та вилучено: об`єкт №1 порожнє упакування з-під презервативу марки «Лайф Стайлз», яке поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 постільна білизна, а саме підодіяльник, простинь, три наволочки, які поміщено у сейф пакет WAR1862445; об`єкт №3 презерватив, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №4 мобільний телефон марки «Айфон 10+», який поміщено у сейф пакет CRI1238134; об`єкт №5 мобільний телефон марки «Айфон 5s», який поміщено в сейф пакет CRI1238203.

Окрім цього, в рамках даного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції одяг, в якому остання була одіта під час вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: штани сірого кольору, кофта на довгий рукав чорного кольору, труси чорного кольору, бюстгалтер чорного кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1862372.

26.04.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час цього було проведено особистий обшук, в ході якого у останнього, вилучено штани блакитного кольору у клітинку, футболку сірого кольору, піжамні штани з візерунками у вигляді гномів які поміщено в сейф пакет WAR7125909.

26.04.2025 вилучене майно під час обшуку, особисті речі потерпілої та речі, вилучені під час особистого обшуку, визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про їх арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000811 від 26.04.2025.

Слідчий вказує, що на об`єктах, вилучених під час проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , особистих речах потерпілої ОСОБА_5 та речах, вилучених під час особистого обшуку ОСОБА_6 , збереглися сліди вчиненого кримінального правопорушення, вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та будуть підлягати подальшим дослідженням, в тому числі експертним в ході проведення судових цитологічних, імуногогічних, криміналістичних та інших експертиз.

Враховуючи вище викладене, а також те, що вилучені об`єкти та речі, зазначені в клопотанні, є доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення істини, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала клопотання про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, однак в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 26.04.2025 внесено відомості за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, зокрема за фактом того, що 26.04.2025, близько 05:30 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням у тіло потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її згоди.

Як вбачається з протоколу обшуку від 26.04.2025, у період часу з 09 год. 58 год. по 10 год. 58 хв. 26.04.2025 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: об`єкт №1 порожнє упакування з-під презервативу марки «Лайф Стайлз», яке поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 постільна білизна, а саме: підодіяльник, простинь, три наволочки, які поміщено у сейф-пакет WAR1862445; об`єкт №3 презерватив, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №4 мобільний телефон марки «Айфон 10+», який поміщено у сейф-пакет CRI1238134; об`єкт №5 мобільний телефон марки «Айфон 5s», який поміщено в сейф-пакет CRI1238203.

Окрім цього, відповідно до клопотання ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України від 26.04.2025, остання добровільно видала працівникам поліції одяг: штани сірого кольору, кофту на довгий рукав чорного кольору, труси чорного кольору, бюстгалтер чорного кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1862372.

Також, згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.04.2025, слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 26.04.2025 о 10 год. 38 хв. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України у присутності двох понятих здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_6 під час якого вилучено: штани блакитного кольору у клітинку, футболку сірого кольору, піжамні штани з візерунками у вигляді гномів, які поміщено в сейф пакет WAR7125909.

Постановами старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 26.04.2025, об`єкт №1 порожнє упакування з-під презервативу марки «Лайф Стайлз», яке поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 постільна білизна, а саме: підодіяльник, простинь, три наволочки, які поміщено у сейф-пакет WAR1862445; об`єкт №3 презерватив, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №4 мобільний телефон марки «Айфон 10+», який поміщено у сейф-пакет CRI1238134; об`єкт №5 мобільний телефон марки «Айфон 5s», який поміщено в сейф-пакет CRI1238203; штани сірого кольору, кофту на довгий рукав чорного кольору, труси чорного кольору, бюстгалтер чорного кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1862372; штани блакитного кольору у клітинку, футболку сірого кольору, піжамні штани з візерунками у вигляді гномів, які поміщено в сейф пакет WAR7125909 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000811 від 26.04.2025, та визначено місце зберігання речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.04.2025 у справі № 607/8750/25, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , який було здійснено 26.04.2025 в період з 09 год. 38 хв. до 10 год. 38 хв. з метою відшукання та вилучення: об`єкту №1 порожнього упакування з-під презервативу марки «Лайф Стайлз», яке поміщено у паперовий конверт; об`єкту №2 постільної білизни, а саме: підодіяльника, простині, трьох наволочок, які поміщено у сейф-пакет WAR1862445; об`єкту №3 презерватива, який поміщено у паперовий конверт; об`єкту №4 мобільного телефону марки «Айфон 10+», який поміщено у сейф-пакет CRI1238134; об`єкту №5 мобільного телефону марки «Айфон 5s», який поміщено в сейф-пакет CRI1238203.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Доданими до клопотання документами слідчий довів, що вказане у клопотанні майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого його приховування, знищення, відчуження та до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Також згідно з п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Ураховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадження, необхідним є проведення в подальшому ряду слідчих (розшукових) дій, кількість та види яких на даній стадії досудового розслідування визначити неможливо, та предметом яких може бути вилучене майно, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000811 від 26.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на:

-майно вилучене 26.04.2025 в ході обшуку проведеного у приміщенні квартири АДРЕСА_1 : об`єкт №1 порожнє упакування з-під презервативу марки «Лайф Стайлз», яке поміщено у паперовий конверт; об`єкт №2 постільна білизна, а саме підодіяльник, простинь, три наволочки, які поміщено у сейф пакет WAR1862445; об`єкт №3 презерватив, який поміщено у паперовий конверт; об`єкт №4 мобільний телефон марки «Айфон 10+», який поміщено у сейф пакет CRI1238134; об`єкт №5 мобільний телефон марки «Айфон 5s», який поміщено в сейф пакет CRI1238203.

-речі вилучені 26.04.2025 під час затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : штани блакитного кольору у клітинку, футболку сірого кольору, піжамні штани з візерунками у вигляді гномів які поміщено в сейф пакет WAR7125909.

-речі добровільно видані 26.04.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : штани сірого кольору, кофта на довгий рукав чорного кольору, труси чорного кольору, бюстгалтер чорного кольору, які поміщено в сейф пакет WAR1862372.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/направити слідчому ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1