Дата документу 10.07.2025 Справа № 334/1011/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/1011/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/805/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 10 липня 2025 року у м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні заяви судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів-членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного кримінального провадження визначено такий склад суду: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001531 під час досудового розслідування, з якого у подальшому постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 31 січня 2025 року виділено матеріали цього кримінального провадження №0000231, а саме у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглядали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського (Дніпровського) районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2024 року (з урахуванням ухвали від 20 грудня 2024 року про виправлення описки), якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 14 лютого 2025 року включно.

Ухвалою від 30 січня 2025 року вищевказаною колегією суддів апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишено без змін.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0001531, з якого у подальшому постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від 31 січня 2025 року виділено матеріали цього кримінального провадження №0000231, під час досудового розслідування підтверджується ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 січня 2025 року, та на підставі положень ч.1 ст.76 КПК України виключає їх повторну участь у зазначеному кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів-членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 03 червня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого суддю-доповідача та суддів-членів колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4