Справа №716/685/25
У Х В А Л А

про скасувння арешту майна

28.05.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений 22.04.2025 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області. Зазначає, що у зв`язку із проведенням усіх необхідних експертиз а саме: (транспортнотоварознавчої експертизи та судової інженерно-транспортної експертизи) по кримінальному провадженні №0001356 від 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовного транспортного засобу марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він керував в момент дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання про скасування арешту у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якій зазначив, що не заперечує проти задоволення поданого клопотання, оскільки всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356було внесено кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.04.2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_3 ), білого кольору, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 .

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Таким чином, у разі, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.

Аналізуючи всі встановлені обставини справи і відповідні правовідносини, суд знаходить, що на даний час всі необхідні слідчі дії з вищевказаним транспортним засобом проведені і на даний час відпала потреба у застосуванні по відношенню до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений 22.04.2025 ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області на транспортний засіб марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - серії НОМЕР_2 , VIN номер НОМЕР_3 ), білого кольору, 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1