Номер провадження: 11-кп/813/2036/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

30.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 16.06.2025 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-3 КК України,

встановив:

На розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №0000346 від 02.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.369-2, ч.3 ст.369-3 КК України.

Оскарженоюухвалою місцевого суду задоволено клопотання прокурора та обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 14.08.2025 року, з визначенням застави 1514000 (один мільйон п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Мотивуючи прийняте рішення, місцевий суд врахував дані про особу обвинуваченого,тяжкість інкримінованих йому злочинів, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу та продовжують існувати.

Не погоджуючись з ухвалою суду захисник подав апеляційну скаргу, в який просить змінити визначений розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави з 500 (п`ятисот) до 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги захисник посилається на відсутність ризиків, непомірний розмір застави, та вважає що місцевим судом було допущено формальний підхід до розгляду клопотання прокурора.

Іншими учасниками кримінального провадження ухвала суду не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У судове засідання, призначене на 30.07.2025 року, учасники кримінального провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилися, клопотань про відкладення не заявляли.

Крім того, в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що відсутня нагальна потреба очікувати на волевиявлення у учасників судового розгляду бажання на прибуття до суду, оскільки це може становити загрозу для вказаних осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), в зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви захисника про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 30 липня 2025 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 16.06.2025 року, крім захисника ніким не оскаржена, тому провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000346 від 02.04.2025 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4