462/202/24
1-в/465/147/25
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , засудженого 11.03.2024 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 (два) роки,-

в с т а н о в и в :

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання мотивує тим, що на виконанні у Франківському районному відділі філії Центру пробації у Львівській області знаходиться розпорядження №462/202/24, від 15.05.2024 та копія вироку Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , якого 12.06.2024 поставлено на облік у Франківському районному відділі з питань пробації. При постановці із засудженим була проведена бесіда, в ході якої, йому роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку. Також у ОСОБА_5 була відібрана розписка про відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від відбування покладених судом обов`язків та ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. 24.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 , було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_1 та відправлено до військової частини НОМЕР_1 . 27.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 , самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 . Зазначає, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 допустив ряд правопорушень, що свідчить, що він не бажає стати на шлях виправлення, а саме притягався до адміністративної відповідальності: 08.05.2024 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП; 15.05.2024 року за ч.1 ст. 175 КУпАП. За притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_5 12.06.2024 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання . Окрім цього, 02.09.2024, 16.09.2024, 07.10.2024, 21.10.2024, 04.11.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, 16.12.2024, 06.01.2025, 20.01.2025 та 03.02.2025 року засуджений ОСОБА_5 не прибув на планову реєстрацію до Франківського районного відділу з питань пробації без поважних причин та останній з 11.10.2024 року перебуває у розшуку за ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Також під час іспитового терміну вчинив кримінальне правопорушення ,відомості відносно якого були внесені в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР, а саме: 001453 від 23.04.2024 року за фактом вчинення засудженим ОСОБА_5 , кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 182 КК України. Згідно Єдиного реєстру судових рішень відомо, що матеріали обвинувального акту відносно засудженого ОСОБА_5 не скеровувались відповідно до положення п.1 ч. 1 ч. 5 ст. 280, ч. 2 ст. 281 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2024 року покарання ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області подання підтримала та просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник ОСОБА_7 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає за можливе подання розглядати у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, дані про його належне повідомлення про дату, місце та час судового засідання відсутні.

Заслухавши пояснення представника уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються доводи, наведені у поданні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 11.03.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку , тривалістю два роки. Зобов`язано ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.04.2024 та надійшов на виконання до Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області.

Постановою Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 12.06.2024, ОСОБА_5 встановлені дні явки до органу пробації: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, про що засуджений ознайомлений під підпис.

Окрім цього, 12.06.2024 ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки, покладені на нього вироком суду, відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

Згідно до витягу з наказу № 342 від 24.07.2024 року, засудженого ОСОБА_5 , було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_1 та відправлено до військової частини НОМЕР_1 .

27.08.2024 року засуджений ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 та знятий з усіх видів забезпечення, що підтверджується витягом з наказу № 248 від 28.08.2024 р. , повідомленням командира в/ч від 28.03.25 №4171.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Зокрема, 08.05.2024 року за ч. 1 ст. 44 КУпАП; 15.05.2024 року за ч.1 ст. 175 КУпАП.

За притягнення до адміністративної відповідальності засудженому ОСОБА_5 12.06.2024 року винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Окрім цього, 02.09.2024, 16.09.2024, 07.10.2024, 21.10.2024, 04.11.2024, 18.11.2024, 02.12.2024, 16.12.2024, 06.01.2025, 20.01.2025 та 03.02.2025 року засуджений ОСОБА_5 , не прибув на планову реєстрацію до Франківського районного відділу з питань пробації без поважних причин.

Також під час іспитового терміну вчинив кримінальне правопорушення ,відомості відносно якого, були внесені в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР, а саме: 001453 від 23.04.2024

З 11.10.2024 року ОСОБА_5 перебуває у розшуку та заведено ОРС № 4100618, що підтверджується листом начальника ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Разом з тим, ч.5 ст.539 КПК України передбачено,що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 1990 року №11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.

Судом вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення участі засудженого ОСОБА_5 в розгляді подання, однак, останній до суду не з`являвся. Крім того, судом застосовувалися заходи примусу, зокрема привід через орган поліції, який не виконаний через відсутність засудженого за місцем проживання. Дані про його належне повідомлення про час та місце розгляду клопотання відсутні.

Оскільки вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутністю ОСОБА_5 з врахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України неможливо, суд доходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1