Справа № 460/4939/17
Провадження №1-кс/944/619/25
27.08.2025 рокум.Яворів
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року, а саме просить: скасувати накладений арешт у виді відчуження, користування та розпорядження на транспортний засіб марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, адвокат ОСОБА_4 на адресу суду скерував заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, просять клопотання задовольнити.
Слідчий Яворівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, про розгляд заяви про скасування арешту майна був належним чином повідомлений.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2027 року накладено арешт на автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , визначено майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (м.Яворів Львівської області вул. Івана Франка,16).
Відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Кримінального процесуального кодексу України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає процесуального механізму скасування арешту майна після закриття слідчим кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. У слідчого судді відсутні повноваження вирішувати питання про скасування арешту майна після закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Водночас, у постанові Великої Палати Верховного суду від 30 червня 2020 року у справі № 727/2878/19 висловлено правовий висновок про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 28.11.2017 року на автомобіль марки «Dacia Logan» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у виді відчуження, користування та розпорядження майном.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7