КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/2927/2025 Категорія: ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України
ЄУН 742/1066/24 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

захисника (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000084, внесеному до ЄРДР 1 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рудни Республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України,

-кожного, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнані винуватими - кожний - у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, та призначено покарання:

ОСОБА_9

- за ч. 3 ст. 332 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки,

ОСОБА_10

- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 (три) роки.

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

Цим же вироком вирішено питання судових витрат та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок та пом`якшити міру покарання, застосувавши ст. 75 КК України, визначивши йому міру покарання без позбавлення волі з випробувальним терміном та покладенням на нього обов`язків.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_9 . Пом`якшити покарання ОСОБА_9 та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах Державної прикордонної служби України на строк 3 роки.

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Покласти на ОСОБА_9 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Запобіжний захід обвинуваченому

ОСОБА_9 змінити, звільнивши його в залі суду з-під варти. У строк відбування покарання

ОСОБА_9 зарахувати час перебування його під вартою, а саме: з 24 серпня 2023 року до дати звільнення з-під варти в судовому засіданні, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин кримінальних правопорушень, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого, не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання стосовно ОСОБА_10 , прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначення покарання ОСОБА_10 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати винуватим за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 332 КК України - у виді позбавлення волі строком сім років з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_10 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 3 роки.

Вирок в частині, що стосується ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився.

За повідомленням захисника ОСОБА_7 пізахисний ОСОБА_10 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини, на підтвердження чого надав копію витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 від 6 травня 2025 року та довідку, за даними яких ОСОБА_10 перебуває на військовій службі за призовому під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Також прокурором у кримінальному провадженні на електронну адресу Київського апеляційного суду направлена відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , за даними якої відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 310 від 6 травня 2025 року ОСОБА_10 призваний 6 травня 2025 року по мобілізації на військову службу та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

З огляду на те, що обвинуваченим ОСОБА_9 до Київського апеляційного суду надана відповідь на його запит про те, що військовослужбовець ОСОБА_10 не проходить війську службу у ІНФОРМАЦІЯ_5 (підпорядкованих підрозділах), Київським апеляційним судом зроблений запит до Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України щодо ОСОБА_10 .

Під час апеляційного розгляду з військової частини в/ч НОМЕР_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшла відповідь про те, що ОСОБА_10 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначено на посаду офіцера групи психологічного супроводу та відновлення батальйону забезпечення вч НОМЕР_1 , а також надані на підтвердження обставин того, що ОСОБА_10 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений до військової частини.

За встановлених обставин прокурор та захисник ОСОБА_7 , з посиланням на положення ст. 335 КПК України, заявили клопотання про зупинення апеляційного провадження відносно ОСОБА_10 до звільнення останнього з військової служби, оскільки за його відсутності розгляд кримінального провадження неможливий.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника, які вважали неможливим розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 та заперечували проти зупинення апеляційного провадження відносно останнього, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання розумних строків судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , який перебуває під вартою, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 рокущодо ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби, продовживши розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 рокувідносно ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 376, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 рокущодо ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 332 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби.

Продовжити розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2024 рокущодо ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4