ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000521 від 18.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено угоду про відкриття та обслуговування банківського поточного рахунку НОМЕР_1 (далі - банківський рахунок) та встановлено кредитну лінію в національній валюті на споживчі цілі, на підставі чого банком видано останній пластикову картку № НОМЕР_2 , обладнану технологією безконтактної оплати (вбудованим чипом NFC), для користування вказаним рахунком.

Станом на 17.03.2025 баланс банківського рахунку ІВАN НОМЕР_3 становив 16 056 гривень 72 копійки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність» № 2121-ІІІ від 7 грудня 2000 року документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо).

Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Електронний платіжний засіб має містити обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему та емітента.

Банк-резидент - учасник платіжної системи має право емітувати електронні платіжні засоби, що поряд із платіжним додатком маютьне фінансові додатки, які можуть містити ідентифікаційні дані, інформацію про пільги, страхування та іншу інформацію про держателя і дають змогу ідентифікувати їх держателів та обліковувати виконані ними операції із застосуванням цих електронних платіжних засобів у певних системах виплат, надання та обліку послуг, пільг, знижок тощо.

Отже, враховуючи вищезазначене, а також відповідно до примітки ст.358 КК України, платіжна картка - є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити.

Так, у невстановлений день та час, але не пізніше 17.03.2025, ОСОБА_3 , знаходячись в Індустріальному районі у місті Дніпро (більш точне місце не встановлено), знайшов напередодні втрачену банківську карту № НОМЕР_2 , емітовану в AT «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_4 , та яка обладнана технологієюбезконтактної оплати «PayPass» (вбудованим чипом NFC).

Розуміючи те, що на вищевказаному рахунку можуть бути грошові кошти, а безконтактна технологія проведення платежів дасть можливість здійснювати розрахунок вказаною банківською карткою без введення PIN- коду, у ОСОБА_3 раптово виник намір на привласнення платіжної картки № НОМЕР_5 , емітованої в AT «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_6 , яка є засобом доступу до банківського рахункуA0779692, відкритого на її ім`я, тобто офіційного документу, з корисливих мотивів, спрямованих на подальше таємне викрадення з банківського рахунку грошових коштів.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, не вживаючи будь яких заходів для повернення знайденого ним офіційного документа (банківської картки потерпілої ОСОБА_6 ), усвідомлюючи те, що знайдена ним банківська картка належить іншій особі, діючи умисно, маючи умисел, спрямований на привласнення картки, тобто офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, але не пізніше 17.03.2025, знаходячись в Індустріальному районі у місті Дніпро (більш точне місце не встановлено) привласнив вищевказану банківську картку на ім`я ОСОБА_6 , тобто офіційний документ, та утримуючи при собі, продовжив пересуватись вулицями міста Дніпро.

Таким чином, ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, але не пізніше 17.03.2025 привласнив офіційний документ - платіжну банківську картку № НОМЕР_2 , обладнану технологією безконтактної оплати «PayPass» (вбудованим чипом NFC), емітовану AT «А-БАНК» та держателем якої є ОСОБА_6 , позбавивши таким чином ОСОБА_6 можливості використовувати зазначену картку за призначенням.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 та в послідуючому продовжений до 09 травня 2025 року.

Так, у невстановленому місці та у невстановлений час, але не пізніше 17.03.2025 у ОСОБА_3 , який попередньо привласнив платіжну картку № НОМЕР_2 , обладнану технологією безконтактної оплати «PayPass», емітовану АТ «А-БАНК» на ім`я ОСОБА_6 , та яка є засобом доступу до банківського рахунку НОМЕР_4 , та знав, що за допомогою технології безконтактної оплати не потрібно вводити ПІН-код картки до суми встановленого ліміту, раптово виник намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів на банківському рахунку даної картки, шляхом здійснення декількох тотожних протиправних діянь у вигляді оплати товарів в приміщеннях різних магазинів (торгівельних точках) із використанням банківської платіжної картки.

В той же день, тобто 17.03.2025 ОСОБА_3 , утримуючи при собі вищезазначену раніше привласнену платіжну картку, реалізуючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, в тому числі і для володільця платіжної картки, перебуваючи у магазинах, аптеках та торгівельних точках на території Індустріального району міста Дніпра, способом технології безконтактної оплати «PayPass» платіжної картки, через POS-термінали, використав платіжну картку № НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , яка є засобом доступу до банківського рахунку UA0779692, для оплати вартості товарів, а саме:

-о 08:43, 08:44 та 08:48 год., на загальну суму 1500 грн. у торгівельній точці ТОВ «HOOKAH-TRAFFIC» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31Д;

-о 08:53, 09:38 та 09:42 год., на загальну суму 1586 грн. 20 коп. в аптеці ТОВ «АЙ ПІ ЛІКИ», за адресою: м. Дніпро, вул. Старозаводська, 1;

-о 08:56 та 09:24 год., на загальну суму 243 грн. 50 коп. в кофейні «ПравдаКофе» (ФОП « ОСОБА_9 »), за адресою: м. Дніпро, вул. Старозаводська, 7А;

-о 09:21 та 09:29 год., на загальну суму 1385 грн. 36 коп. в магазині АТБ ТОВ «АТБ МАРКЕТ», за адресою: м. Дніпро, вул. Старозаводська 1Б;

-о 10:03 та 10:05 год., на загальну суму 725 грн. в аптеці «АНЦ» ТОВ «Аптека низьких цін Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Тимчасова 2;

-о 10:12 та 10:15 год., на загальну суму 799 грн. 70 коп. в аптеці ТОВ «МЕД-СЕРВІС» за адресою: м. Дніпро, вул. Старозаводська 21, тобто таємно заволодів майном ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами з рахунку НОМЕР_4 на загальну суму 6239 грн. 76 коп., розпорядившись ними на власний розсуд, та спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у:

- привласненні офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України;

- таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 17.03.2025 року знайшов банківську карту, яка була обладнана технологією безконтактної оплати "PayPass", яку вирішив привласнити з метою отримання доступу до коштів, які знаходилися на банківському рахунку. Після чого, скориставшись тим, що картка обладнана технологією безконтактної оплати, 17.03.2025 року з банківської картки АТ "А-БАНК" здійснив покупки на загальну суму 6239, 76 гривень у торгових закладах міста Дніпра.

Потерпіла ОСОБА_6 суду повідомила, що ОСОБА_3 була відшкодована завдана їй шкода, а тому претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має, просила суд призначити покарання ОСОБА_3 не пов`язане з позбавленням волі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , 2020 року народження, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на ЗПТ в КП "ДБКЛПД" ДОР" з 24.02.2022 року.

До обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід обраний слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра Дніпропетровська у вигляді домашнього арешту на нічний період доби, змінити на особисте зобов`язання до набранням вироком законної сили.

Речові докази - диски з відеозаписами, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1