Провадження № 1-в/686/294/25
25 липня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання в.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 ,
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.04.2023 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В.о. начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницький області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме передбачені ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває на військовій службі у Збройних Силах України.

Заслухавши представника органу пробації, яка підтримали подання, прокурора, яка заперечила щодо його задоволення, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вчинення засудженим адміністративних правопорушень в галузі шляхового господарства безумовно не вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а отже у скасуванні іспитового строку необхідності немає.

При цьому суд також враховує, що засуджений за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, виконував покладені судом на нього обов`язки, зокрема з`являвся на реєстрації до органу пробації.

До того ж судом береться до уваги факт проходження ОСОБА_5 військової служби, що підтверджується даними витягу з наказу т.в.о. командира військової частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду