Справа №534/971/25
Провадження №1-кс/534/149/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся начальник Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 15.04.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в ході огляду місця події на березі водного каналу р. Дніпро поблизу села Карпівка Кременчуцького р-ну Полтавської області за координатами 48.9841480, 33.7829087, а саме знаряддя лову дві сітки: довжиною близько 100 метрів, висотою 1 метрів, вічками 50 міліметрів, 2 рамки довжиною близько 70 метрів, висотою 1 метр, вічками 50 міліметрів, надувний гумовий човен зеленого кольору «Bark», одне сидіння дерев`яне, два металопластикових весла, мобільний телефон Blackview A80 plus imei НОМЕР_1 з сім-картою всередині НОМЕР_2 та свіже виловлену рибу: карась сріблястий 157 шт., окунь 38 шт., лин 3 шт., плітка 2 шт., краснопір 1 шт., плоскир 1 шт., білизна 1 шт.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована прокурором тим, що це необхідно для збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення екологічної експертизи.

За змістом внесеного клопотання вбачається, що 15.04.2025 року близько 8:00 год. до чергової частини відділу поліції №2 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення про те, що на території водного каналу р. Дніпро біля села Карпівка Кременчуцького р-ну (координати 48.9841480 33.7829087) на гумовому човні марки "Bark" було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову. В ході огляду місця події було виявлено заборонені знаряддя лову - сітка довжиною 100 м, висотою 1 м, ячейками 50 мм, та сітку довжиною 70 м, висотою 1м, ячейками 50 мм, чим здійснювався незаконний рибно добувний промисел різних видів: карась сріблястий - 157 шт., окунь - 38 шт., лин - 3 шт., плітка - 2 шт., краснопір - 1 шт., плоскирка - 1 шт., білизна - 1 шт. Попередня сума завданих збитків 381072 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15.04.2025 Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході проведення огляду місця події 15.04.2025 в період часу з 10:53 по 12:22 години на березі водного каналу р. Дніпро поблизу села Карпівка Кременчуцького р-ну Полтавської області за координатами 48.9841480, 33.7829087 було виявлено та вилучено надувний гумовий човен зеленого кольору «Bark», одне сидіння дерев`яне, два металопластикових весла, сітки : 1) довжиною близько 100 метрів, висотою 1 метрів, ячейками 50 міліметрів, 2 рамки 2) довжиною близько 70 метрів, висотою 1 метри, ячейки 50 міліметрів, 2 рамки, риба згідно переліку: карась сріблястий 157 шт., окунь 38 шт., лин 3 шт., плітка 2 шт., краснопір 1 шт., плоскир 1 шт., білизна 1 шт. та мобільний телефон Blackview A80 plus imei НОМЕР_1 з сім-картою всередині

НОМЕР_2 .

Постановою від 15.04.2025 слідчим СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області вилучені речі визнано в якості речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Кімната зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області не має обладнання, яке б забезпечило тривале зберігання свіжої не чищеної риби без її неминучого псування, а тому виникла необхідність у передачі свіжо виловленої риби на зберігання до риб приймального фонду ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про арешт майна, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання убачається, що вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні від 15.04.2025 за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вилучене у ході огляду 15.04.2025 майно у даному кримінальному провадженні, обґрунтовано визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 ч. 6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 п. 28 даного Порядку речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи наведені положення Закону та беручи до уваги, що віднесення до речових доказів знаряддя лову риби, а саме дві сітки: 1) довжиною близько 100 метрів, висотою 1 метрів, ячейками 50 міліметрів, 2 рамки 2) довжиною близько 70 метрів, висотою 1 метр, ячейки 50 міліметрів, 2 рамки, надувний гумовий човен зеленого кольору «Bark», одне сидіння дерев`яне, два металопластикових весла, мобільний телефон Blackview A80 plus imei НОМЕР_1 з сім-картою всередині НОМЕР_2 , а також свіже виловлену рибу: карась сріблястий 157 шт., окунь 38 шт., лин 3 шт., плітка 2 шт., краснопір 1 шт., плоскир 1 шт., білизна 1 шт., відповідає критеріям ст.98 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт зазначеного майна та надання доступу на реалізацію або знищення риби є обґрунтованим.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права користування та відчуження на майно, вилучене 15.04.2025 року старшим дізнавачем сектору дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, в ході огляду місця події на березі водного каналу р. Дніпро поблизу села Карпівка Кременчуцького р-ну Полтавської області за координатами 48.9841480, 33.7829087, а саме:

-дві сітки довжиною близько 100 метрів, висотою 1 метр, вічками 50 міліметрів, 2 рамки та довжиною близько 70 метрів, висотою 1 метр, вічками 50 міліметрів 2 рамки;

-надувний гумовий човен зеленого кольору «Bark»,

-одне сидіння дерев`яне;

-два металопластикових весла.

Зазначене майно помістити до камери зберігання речових доказів відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6.

Накласти арешт на мобільний телефон телефон Blackview A80 plus imei НОМЕР_1 з сім-картою всередині НОМЕР_2 з позбавленням права відчуження.

Мобільний телефон Blackview A80 plus imei НОМЕР_1 з сім-картою всередині НОМЕР_2 повернути законному володільцю майна ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Попередити власника майна ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Накласти арешт на свіже виловлену рибу: карась сріблястий 157 шт., окунь 38 шт., лин 3 шт., плітка 2 шт., краснопір 1 шт., плоскир 1 шт., білизна 1 шт.

Передати на відповідальне зберігання управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, б. 4, по одному виду свіже виловленої риби, вилученої в ході проведення огляду місця події від 15.04.2025, а саме: карася сріблястого, окуня, лина, плітки, краснопір, плоскир та білизни.

Передати ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) свіже виловлену рибу, а саме: карася сріблястого 156 шт., окуня 37 шт., лина 2 шт., плітки 1 шт.

Надати дозвіл ФОП ОСОБА_5 на реалізацію речових доказів, які піддаються швидкому псуванню, а саме свіже виловленої риби: карася сріблястого 156 шт., окуня 37 шт., лина 2 шт., плітки 1 шт. на користь Горішньоплавнівської територіальної громади () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р UA 0016664 (МФО 831019, ГУК у Полт. обл./тг.м.Гор.Плав./24062100), а у разі неможливості подальшої реалізації та зберігання через стан водних біоресурсів провести їх знищення (утилізацію).

Виконання ухвали в частині передачі, реалізації (знищення) свіжо виловленої риби та її відповідального зберігання негайно доручити дізнавачу СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.04.2025, управлінню державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, б. 4, а також ФОП ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в іншій частині негайно доручити дізнавачу СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 15.04.2025.

Арешт на вказане вище майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1