печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у кримінальному провадженні за№0000027, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України щодо розтрати бюджетних коштів у великих розмірах посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано відомості щодо інших фактів протиправної діяльності фігуранта вказаного кримінального провадження - провідного фахівця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що у період часу з 08.03.2025 по 25.03.2025, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою зі своєю тещою - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , братом - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, надали неправомірну вигоду невстановленим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_10, за сприяння в ухиленні від мобілізації ОСОБА_6 , чим вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України.

Протиправні дії зазначених осіб підтверджуються протоколом від 05.05.2025, складеним за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК України.

Крім цього встановлено, що з метою доказування обставин вказаного кримінально правопорушення виникле необхідність у дослідженні перебування осіб в одному місці та з`єднань між собою: зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 IMEI НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 IMEI НОМЕР_3 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 IMEI НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 IMEI НОМЕР_7 , з абонентським номером НОМЕР_8 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 15.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що з метою перевірки інформації про фактичне місце знаходження співробітників ТЦК та СП та інших фігурантів кримінального провадження, зв`язків вказаних осіб між собою, необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань абонентських номерів, які обслуговуються у мобільного оператора зв`язку, а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адреси місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафіки, а також отримання абонентом інтернет послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2025 по 27.05.2025.

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 строком на два місяці, тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформації в електронному та/або друкованому вигляді відносно номерів мобільних телефонів: IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 за період з 01.01.2025 по 27.05.2025 з наступними відомостями:

з`єднань вказаних номерів з усіма номерами стільникового зв`язку в тому числі, які використовуються закордонними операторами стільникового зв`язку, та з будь-якими номерами стільникового зв`язку, у тому числі з номерами стільникового зв`язку - зв`язок з якими здійснювався у роумінгу, із вказівкою часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідного та вихідного смс-повідомлення та в момент GPRS з`єднань, номерів телефонів і абонентів та їх IMEI, з якими здійснювались з`єднання, і відправлялися із зазначених номерів стільникового зв`язку у вищевказаний період часу;

прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживача телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (за наявності таких відомостей, в тому числі якщо абонент є контрактим).

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1