КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 11п/824/328/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000999 від 03.04.2025 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, з Солом`янського районного суду міста Києва до Дніпровського районного суду міста Києва,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з клопотанням захисник послався на те, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, вчинені за місцем роботи ОСОБА_6 - ТОВ «Центр адиктологічної медицини» за адресою: м. Київ, вул. Р.Шухевича, 2-а, тобто в Дніпровському районі міста Києва.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про день, час та місце розгляду подання не з`явились, заяв та клопотань від них не надходило, що відповідно до положень КПК України не є перешкодою розгляду у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали кримінального провадження та обговоривши підстави, наведені в клопотанні, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Положенням ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_6 , обіймаючи посаду лікаря-нарколога в ТОВ «Центр адиктологічної медицини», будучи особою, зобов`язаною додержуватися встановлених правил відпуску наркотичних препаратів та сильнодіючих лікарських засобів, достовірно знаючи, що пацієнт отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, здійснював призначення з подальшою видачою медичною сестрою препаратів, які містять сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими або загальноприйнятними назвами - дифенгідрамін (димедрол) і зопіклон та препарату «Метадон-ЗН», що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - мета дон (фенадон).

Всі епізоди інкримінованих правопорушень вчинені за місцем роботи ОСОБА_6 - ТОВ «Центр адиктологічної медицини» за адресою: м. Київ, вул. Р.Шухевича, 2-а, що відноситься до Дніпровського району міста Києва.

Тобто, дії ОСОБА_6 вчинені ним на території Дніпровського району міста Києва, що відноситься до юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, а відтак клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а матеріали кримінального провадження №0000999 від 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, - направленню до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000999 від 03.04.2025 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320, ч. 2 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України, направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _______________ _____________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3