Провадження №1-кс/303/891/25
Справа № 303/2023/25
УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляду

20 червня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ? про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 07 березня 2025 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 07 березня 2025 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України).

Подане клопотання вмотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Віто» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений під час затримання ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000301 від 07 березня 2025 року.

Представник у своєму клопотанні зазначає, що арештований автомобіль тривалий час перебуває на зберіганні на штрафному майданчику під відкритим небом, що негативно відображається на його технічному стані та призводить до зниження його споживчої вартості, а також , що у ході досудового розслідування даний транспортний засіб оглянуто, слідчі дії всі проведено.

Просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «марки «Мерседес Віто» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія № НОМЕР_2 , виданий ТСУ2142 від 20 серпня 2024 року, належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 червня 2025 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з заявою про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 07 березня 2025 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України).

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

З поданого клопотання вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 21 березня 2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Мерседес Віто» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 07 березня 2025 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Звертаючись до суду з заявою про залишення без розгляду, представник зазначив, що 19 червня 2025 року, в порядку статті 314 КПК України, органом досудового розслідування кримінальне провадження №0000301 від 07 березня 2025 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України) направлено для розгляду до Мукачівського міськрайонного суду.

Слід зазначити, що дане клопотання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно має бути розглянуто суддею визначеним для розгляду кримінального провадження у межах підготовчого судового засідання.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 07 березня 2025 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України), підлягає задоволенню.

Керуючись статями 9,26,167,170,174,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000301 від 07 березня 2025 року (кваліфікація частина 3 статті 332 КК України)- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7