Справа №345/4093/25
Провадження № 1-кс/345/591/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 , - адвокат ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25.06.2025року в рамках кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000347 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном. Так, на даний час в рамках кримінального провадження вже проведено ряд слідчих дій: проведено огляд арештованого транспортного засобу, в тому числі і експертом, допитано очевидців події, призначено для проведення ряд експертиз, тощо. Окрім того, слідчим проведено огляд місця події та здійснено інші процесуальні дії, які фіксують сліди та відображають подію дорожньо-транспортної пригоди. Вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту на дане майно та просить його скасувати щодо заборони на користування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

Слідчий подав суду заяву, в якій не заперечив щодо часткового зняття арешту з майна та просив розгляд клопотання про скасування арешту проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 25.06.2025року в рамках кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000347 від 23.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як зазначає заявник в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи вищенаведене, та позицію слідчого, скасування арешту тільки в частині заборони користування автомобілем, без скасування арешту щодо відчуження та розпорядження, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів.

Разом з цим, суд попереджає власника майна, що після повернення транспортного засобу «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у нього виникне обов`язок збереження цього речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заінтересована особа слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.06.2025 в частині заборони користування автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання.

Зобов`язати власника автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 зберігати вказаний автомобіль у належному стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: