Справа № 166/1254/25
Провадження 1-кс/166/599/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 25 липня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 20.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що 20.07.2025 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в кишені робочої куртки свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила предмет схожий на гранату РГД-5, яку останній зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення 20.07.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.07.2025 з добровільної згоди власника домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

- металевий предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркувальним позначенням на бічній поверхні корпусу «^-170-79Т» та металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі «60-83 УЗРГМ-2 583», які вилучено та поміщено до спеціального пакету №CRI11025531;

- змиви з предмету, ззовні схожого на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та змиви з металевого предмету, ззовні схожого на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які поміщено до двох паперових конвертів з пломбами №NPU-5295912 та №NPU-5295913;

- куртка сіро-зеленого кольору з надписом «Вілія», яку поміщено до паперової коробки, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучені речі слідчими постановою від 21.07.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права на його володіння, користування, розпорядження.

Ст. слідчий ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_6 не з`явилися, не клопотали про відкладення розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Установлено, що 20 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000285 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, по факту, що 20.07.2025 близько 18.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні літньої кухні, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в кишені робочої куртки свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила предмет схожий на гранату РГД-5, яку останній зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Із протоколу огляду місця події від 20.07.2025 вбачається, що 20 липня 2025 року в період часу з 20:40 год по 21:10 год, старшим слідчим ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркувальним позначенням на бічній поверхні корпусу «^-170-79Т» та металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі «60-83 УЗРГМ-2 583», які поміщено до спеціального пакету №CRI11025531; змиви з предмету, ззовні схожого на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та змиви з металевого предмету, ззовні схожого на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які поміщено до двох паперових конвертів з пломбами №NPU-5295912 та №NPU-5295913; куртку сіро-зеленого кольору з надписом «Вілія», яку поміщено до паперової коробки.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 23.07.2025 року узаконено огляд огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вищезазначене майно.

Вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, що підтверджено долученою копією постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речей, що мають силу речового доказу від 21.07.2025 року ст.слідчого ОСОБА_3 ..

Таким чином, враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене 20.07.2025 під час огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном, а саме на:

- металевий предмет еліпсоїдної форми, ззовні схожий на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 з маркувальним позначенням на бічній поверхні корпусу «^-170-79Т» та металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі «60-83 УЗРГМ-2 583», які поміщено до спеціального пакету №CRI11025531;

- змиви з предмету, ззовні схожого на корпус ручної осколкової наступальної гранати РГД-5 та змиви з металевого предмету, ззовні схожого на уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які поміщено до двох паперових конвертів з пломбами №NPU-5295912 та №NPU-5295913;

- куртка сіро-зеленого кольору з надписом «Вілія», яку поміщено до паперової коробки, власником якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1