Справа № 375/2264/24
Провадження № 1-кп/375/14/25

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

11 червня 2025 року селище Рокитне Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_6

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000217 від 6 жовтня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острів Білоцерківського (Рокитнянського) району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «ТАС Агро», з середньою технічною освітою, одруженого, раніше не судимий, утримується в ДУ «Київський СІЗО», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,-

встановив:

Рокитнянським районний судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_6 за частиною 1 статті 115 КК України, в якому ухвалою обвинуваченому продовжнео запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ«Київський СІЗО» до 14 червня 2025 року.

Суд перебуває в стадії дослідження доказів зі сторони обвинувачення.

До 14 червня 2025 року суд позбавлений можливості закінчити судовий розгляд, тому прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО», посилаючись на те, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_6 може переховуватися від суду, що зробить неможливим подальше судове провадження, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла у судовому засіданні доводи прокурора підтримали, просила ОСОБА_6 тримати під вартою в ДУ«Київський СІЗО» .

Захисник вважав, що ОСОБА_6 має сталі соціальні зв`язки, раніше не судимий, має постійне місця проживання та родину, а також ОСОБА_6 працевлаштований, та тому може перебувати під цілодобовим домашнім арештом. Додатково захисник зазначив, що прокурор не довів наявність ризиків, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою .

Отже, вислухавши сторони кримінального провадження, суд робить висновок, що обвинувачений повинен залишатись в ДУ «Київський СІЗО» з огляду на тяжкість пред`явленого обвинувачення та фактичні обставини вчиненого злочину, існування ризику втечі під загрозою усвідомлення покарання у разі доведеності обвинувачення, тому продовжує обраний ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), починаючи з 11 червня 2025 року, на підставі пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 11 червня 2025 року, а саме до 9 серпня 2025 року, включно, на підставі пункту 1 частини 4 статті 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7