Справа № 361/2298/25
Провадження № 1-кп/361/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 14.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семиполки Броварського району Київської області, українця, громадянина України, такого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не депутата, не адвоката, не інваліда, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2025 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Героїв УПА біля будинку 13-А на узбіччі помітив поліетиленовий зіп-пакет, взявши який до рук ОСОБА_4 виявив в середині кристалоподібну речовину білого кольору та зрозумів, що дана речовина це особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, оскільки періодично його вживає.

В цей час у ОСОБА_4 , виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 помістив поліетиленовий зіп-пакет всередині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, до правої кишені джинсових штанів, які на той час були на ньому одягнені, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP, масою 0,312 г для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину, ОСОБА_4 зберігав в правій кишені джинсових штанів, до 22 години 42 хвилин 13 лютого 2025 року, а саме до моменту добровільної видачі та подальшого вилучення особливо небезпечної психотропної речовини працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв УПА біля будинку 13-А.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового слідства, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник клопотав про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та погодився на звільнення його від кримінальної відповідальності. Зауважив, що щиро кається у скоєному, запевняв, що більше ніколи не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.ст.44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених уст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

З пояснень учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально -правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності заст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому за ч. 1ст. 309 КК України належить до кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, що зазначено в обвинувальному акті та підтверджено ним у судуовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст.45 КК Україниу зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стосовно процесуальних витрат суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Тому, витрати на проведення судової експертизи речовин, матеріалів і виробів від 20.02.2025 №СЕ-19/111-25/10628-НЗПРАП у розмірі 3183 гривень 60 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Щодо долі речових доказів суд зауважує таке.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Отже, суд дійшов висновку, що спецпакет № 1095138 в середині якого знаходиться первинне упакування та кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,312 г слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов у справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження № 0000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 за даним фактом закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК.

Речовий доказ: кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса PVP в речовині становить 0,312 грама, поміщену до спецпакету № 1095138 що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити, після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3183,60 грн. (три тисячі сто вісімдесят три) грн 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено о 10 год. 00 хв. 27 червня 2025 року в залі Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1