Справа № 577/4003/25
Провадження № 1-кп/577/402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000275 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.25 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000275 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування у зверненні вказано, що 09.02.2016 року під час несення служби інспекторами поліції Конотопського ВП в м. Конотоп, по вул. Б. Хмельницького був зупинений автомобіль марки УАЗ 22069, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та під час перевірки документів і звірки номерів кузова з записами в реєстраційних документах, встановлено, що на місці номерного майданчика вварена металева пластина саморобним способом, номер кузова та номер шасі відсутні.

За даним фактом 09.02.2016 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі дії:

- автомобіль марки УАЗ 22069, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу. Арешт як на тимчасово вилучений транспортний засіб не накладався та переданий на відповідальне збереження представнику Конотопського водоканалу;

- допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що на протязі 2-х років працює на посаді водія в Конотопському водоканалі. На даний час по роботі користується автомобілем марки «УАЗ-22069», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . 09.02.2016 близько 10.30 годин їхав на вказаному автомобілі по вул. Богдана Хмельницького, в м. Конотоп, як поблизу цвинтаря його зупинили працівники Конотопського ДАІ і, взявши документи на автомобіль, почали звіряти їх з автомобілем. Під час огляду автомобіля працівниками ДАІ виявлено, що на автомобілі відсутній номер кузова та не співпадав колір автомобіля з кольором, який значився в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. За час роботи робіт щодо автомобільного кузова не здійснював. Чому був відсутній номер кузова йому не відомо і цьому ніякої уваги не придавав. Після чого автомобіль працівники ДАІ помістили на спеціальний майданчик Конотопського ВП;

- допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що їм не відомо хто причетний до підробки номера кузова автомобіля УАЗ-22069;

- отримано висновок експерта № 29 від 09.03.2016 року, згідно якого на наданому на дослідження автомобілі марки УАЗ 22069, державний номерний знак НОМЕР_1 , замість номерної панелі з номером шасі та кузова встановлена металева пластина саморобним способом. Номер кузова та шасі відсутні;

- отримана відповідь ТСЦ №5942, за якою автомобіль марки УАЗ 22069, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 р.в., білого кольору, № кузова - НОМЕР_4 , в розшуку не перебуває. Також надана облікова картка на автомобіль марки УАЗ 22069, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- отримана відповідь моторного (транспортного) страхового бюро України, де вказано, що відомостей щодо страхових випадків за участю автомобіля УАЗ 22069, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_4 не виявлено;

- отримана відповідь Державної митної служби України, де вказано, що станом на 30.03.2023 року, за відомостями з інформаційних ресурсів Держмитслужби не виявлена інформація про такі факти: переміщення через митний кордон України транспортного засобу марки «УАЗ 22069» з номером державної реєстрації НОМЕР_1 (VIN-код № НОМЕР_5 ); митного оформлення за митними деклараціями типу МД-2 у режимі «Імпорт (випуск для вільного обігу)» транспортного засобу марки «УАЗ 22069» (VIN-код № НОМЕР_5 (13 символів);

- слідчим надавалися доручення у порядку ст. 40 КПК України працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області (Конотопського ВП ГУНП в Сумській області) з метою вжиття заходів по встановленню свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення. В ході виконання наданих доручень перевірялися особи, які ведуть антигромадський спосіб життя, ніде не працюють, схильні до вчинення аналогічних злочинів, та які мешкають і часто з`являються в районі вчинення проступку, але проведеними заходами встановити свідків, очевидців та особу причетну до вчинення проступку не надалося за можливе.

Ініціатор звернення прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 просить розглянути справу за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

Станом на 09.02.2016 року за статтею 290 КК України була передбачена відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України (в попередній редакції), відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

За положеннями п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК).

Із витягу ЄРДР та матеріалів кримінального провадження вбачається, що проступок вчинений 09.02.2016 року, про що цього ж дня внесені відомості до ЄРДР.

Під час досудового розслідування були проведені необхідні слідчі дії, направлені на розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального проступку, свідків вчинення злочину, проте безрезультатно.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше дев`яти років, а особу, що вчинила кримінальне порушення не встановлено, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне № 0000275 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1