Справа № 576/1557/25
Провадження № 1-кс/576/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000321 від 26.06.2025 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000321 від 26.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України. В ході досудового встановлено, що в ніч з 25.06.2025 р. на 26.06.2025 р. (більш точний час під час проведення досудового розслідування на даний момент не встановлений), ОСОБА_4 перебуваючи на позиції відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу населеного пункту Шалигине Шосткинського району Сумської області разом з іншими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вживали алкогольні напої. У подальшому, під час розпиття спиртних напоїв, 26.06.2025 р. приблизно о 06 год. 00 хв. між ОСОБА_4 та військовослужбовцем ОСОБА_5 виник конфлікт із невстановлених в ході досудового розслідування причин. Після цього, 26.06.2025 р. приблизно о 06 год. 05 хв. у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті військовослужбовців. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у бліндажі позиції відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поблизу населеного пункту Шалигине Шосткинського району Сумської області, в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , життя, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з мотивів помсти та образи, на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин, використовуючи автоматичну вогнепальну зброю, точна марка і модель в ході досудового розслідування не встановлена, здійснив постріли чергою в ОСОБА_5 , який знаходився в бліндажі та ОСОБА_7 , який знаходився поруч із входом в бліндаж. Внаслідок кульових влучень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми несумісної з життям, а саме: множинних вогнепальних поранень декількох ділянок тіла, що і стало причиною смерті вказаних військовослужбовців. Під час затримання та поміщення ОСОБА_4 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у останнього виявлено тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування, з метою призначення та проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи необхідна медична документація з приводу фіксації наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тілесних ушкоджень та проходження ним лікування. Вказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», встановлено, що відомості про стан здоров`я пацієнта, хвороби та діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейна сторони життя пацієнта, а також інші відомості є лікарською таємницею, яка може бути розголошена лише у встановленому законом порядку.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим у групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000321, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, копіювання, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації з приводу фіксації наявних у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , тілесних ушкоджень та проходження ним лікування.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1