ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4322/25 Номер провадження 11-сс/814/343/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000346, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, частково задоволено клопотання слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у виді застави у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та застосовано щодо підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560 грн.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження звернулася адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки повний текст ухвали було виготовлено 03.04.2025 та лише з цього часу могла ознайомитися із мотивами прийнятого рішення.

Заслухавши суддю доповідача, виступ захисника ОСОБА_7 , яка просила задовольнити подане клопотання, виступ прокурора ОСОБА_6 , який вказав на відсутність законних підстав для поновлення строку, обговоривши доводи клопотання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Статтею 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави проголошена 31.03.2025 за участі захисника ОСОБА_7 , а апеляційна скарга подана 07.04.2025 із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В той же час, згідно із резолютивною частиною ухвали, повний текст рішення був проголошений 03.04.2025.

Враховуючи наведене, зазначені ОСОБА_7 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді колегія суддів вважає поважними, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4