Справа № 694/1138/25 провадження №1-кс/694/395/25
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.05.2025 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановила:
Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю, в якому просить надати дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 . СРДПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме:
-відомості про осіб, на ім`я яких відкриті банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття даних банківських карток в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-руху коштів по рахунку вказаної банківської картки в період часу з 12:00 години 30.03.2025 по 00:00 години 17.04.2025, із зазначенням дати, часу та місця проведення транзакцій та операцій, призначення платежів, отримання грошових коштів готівкою у терміналах та банкоматах із наданням відео, фотоматеріалів виготовлених технічним засобами під час здійснення таких зняттів;
-повні IP-адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів), у яких здійснювались будь-які операції з вищевказаними банківськими картками AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 12:00 години 30.02.2025 по 00:00 години 17.04.2025.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.04.2025 до ВПД № 1 Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 30.03.2025 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов перевізника з метою поїздки із м. Сум до м. Києва, де забронював квиток перерахувавши кошти в сумі 110 грн., які були йому повернуті, а далі йому зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону НОМЕР_5 , який повідомив, що потрібно оплатити повну вартість квитка в сумі 2201 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , що він із зробив, а далі останній попросив повернути кошти перевізником гак, як поїздка скасовується, а далі невідомий чоловік ввівши в оману запропонував перерахувати кошти в сумі 14700 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 та кошти в сумі 1700 грн. на банківську картку НОМЕР_4 , які потрібні для скасування поїздки, що останній і зробив, після проведених операцій кошти назад так і не повернулися, тому він зрозумів, що його ошукали та звернувся до поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Відомості про осіб на ім`я яких відкриті банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 й копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття даних банківських карток в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; руху коштів по рахунку вказаної банківської картки в період часу з 12:00 години 30.03.2025 по 00:00 години 17.04.2025, із зазначенням дати, часу та місця проведення транзакцій та операцій, призначення платежів, отримання грошових коштів готівкою у терміналах та банкоматах із наданням відео-фотоматеріалів виготовлених технічним засобами під час здійснення таких зняттів; повні IP - адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів), у яких здійснювались будь-які операції з вищевказаними банківськими картками AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 12:00 години 30.03.2025 по 00:00 години 17.04.2025.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2025 шляхом введення заявника ОСОБА_7 в оману, щодо скасування послуги, яку надавав перевізник, що призвело до перерахунку власних коштів на банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

Згідно відомостей із міжнародного сайту профілактики шахрайств ІНФОРМАЦІЯ_6 . Віп-код « НОМЕР_7 » « НОМЕР_8 » карта імовірного правопорушника відповідає дебіторському типу категорії word платіжної системи mastercard АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з чим, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 . яка має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального проступку, встановлення місця знаходження винної особи та у провадженні може мати значення речового доказу.

Оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» вказані відомості, доступ до яких необхідно отримати, відносяться до банківської таємниці, що відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці та отримати їх іншим шляхом неможливо, та вказані дії не можуть бути проведені, інакше, як за допомогою відкриття інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять банківську таємницю.
Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду клопотання без її участі, просить задовольнити подане клопотання.
Представник AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився. Проте, згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішила за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в судіпід час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Дізнавач СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення події кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба у доступі із можливістю вилучення документів, які містять інформацію, що становить банківську таємницю.
Іншим способом, тобто без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані документи, як і довести обставини, за яких було вчинено вказане кримінальне правопорушення, неможливо, оскільки такі документи та речі, які необхідно вилучити, згідно ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000, містять банківську таємницю та відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тобто тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, тому за результатом звернення правоохоронних органів із запитом про надання вказаних відомостей до банківської установи буде відмова у наданні запитуваної інформації.
Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні (вилученні) такої інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи: AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що володільцем інформації про рух грошових коштів по рахунках, до якого прикріплені банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 є AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Інформація щодо банківських операцій (фото, відеозаписи), становить банківську таємницю, яка згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що полягає в можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії чи вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшла висновку, що документи, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 107,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:
Клопотання дізнавача СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000134 від 02.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити .
Надати дізнавачу СД Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх подальшого вилучення, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 . СРДПОУ НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а саме:
-відомості про осіб на ім`я яких відкриті банківські картки AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та копії документів юридичної справи, що слугували підставою відкриття даних банківських карток в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-руху коштів по рахунку вказаної банківської картки в період часу з 12:00 години 30.03.2025 по 00:00 години 17.04.2025, із зазначенням дати, часу та місця проведення транзакцій та операцій, призначення платежів, отримання грошових коштів готівкою у терміналах та банкоматах із наданням відео, фотоматеріалів виготовлених технічним засобами під час здійснення таких зняттів;
-повні IP-адреси розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів), у яких здійснювались будь-які операції з вищевказаними банківськими картками AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період з 12:00 години 30.02.2025 по 00:00 години 17.04.2025.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1