Справа №345/3551/25
Провадження № 1-кс/345/541/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000365 від 04.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтовує тим,що 03.07.2025 до Калуського РВП ГУНП надійшло з ДКП НП України звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 02.06.2025 у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вона побачила рекламу онлайн-роботи, після чого перейшла в Telegram і, поспілкувавшись із роботодавцем, надала логін і пароль до своїх онлайн-банкінгів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 03.06.2025 на її картку ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов нібито заробіток в сумі 1 000,00 грн., однак 06.06.2025 невідомими особами через наданий доступ було переказано кредитні кошти в сумі 14 650,00 грн., комісія 562,75 грн., на картку НОМЕР_1 .

Допитана з даного приводу в процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що проживає за вищевказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У користуванні має мобільний телефон «Apple iPhone 16 Pro» з номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 (фінансовий номер в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 (фінансовий номер в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Користується банківськими картками:

?АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ),

?АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 ),

?АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_10 ( НОМЕР_11 ).

02.06.2025, перебуваючи вдома, заявниця виявила в TikTok відео з пропозицією онлайн-роботи, перейшла за посиланням і почала переписку з користувачем Telegram ІНФОРМАЦІЯ_10 (ім`я ОСОБА_6 ). В ході переписки їй повідомили, що робота пов`язана з криптовалютою та є ліцензованою. 03.06.2025 на вимогу «роботодавця» вона надала логін і пароль до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого на її карту було зараховано 1000 грн. за нібито «оренду картки».

06.06.2025 вона також надала дані до картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », включно з CVV2, після чого було зараховано 750 грн., однак у подальшому з її рахунку було здійснено переказ коштів в сумі 14 650 грн. та комісією 562,75 грн.

На даний час, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні данні володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із 02.06.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Також, виходячи з того, що існує реальна загроза зміни абро знищення такої документації, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла підана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У судове засідання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", що у АДРЕСА_2 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення і не можуть бути встановлено іншими способами доказування, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до інформації що знаходиться у оператора мобільногозв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_2 з метою отриманняі нформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: НОМЕР_3 користувались, проводились телефонні розмови, а саме інформації про анкетні дані володільця вказаних номерів з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, а також рух коштів в період часу із02.06.2025 по дату постановлення ухвали слідчого судді, із можливістю вилучення інформації.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів напідставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя