Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/39/2025 Справа № 553/6049/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 07.09.2022 року, № 0000551 від 10.06.2022 року, № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 07.09.2022 року, № 0000551 від 10.06.2022 року, № 0001258 від 16.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_2 заявлено клопотання, підтримане прокурорами ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 щодо повторного направлення, в порядку ст. 333 КПК України, доручення органу досудового розслідування стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та забезпечити їх явку в судове засідання.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, підтримане прокурорами ОСОБА_2 ОСОБА_4 про привід свідка ОСОБА_10 .

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про надання доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та забезпечити їх явку в судове засідання.

При розв`язанні клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_10 , суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 138 КПК України, інформації щодо поважності причин неприбуття на виклик суду свідка ОСОБА_10 .

Згідно ст. 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду свідків, які неодноразово не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причини свого неприбуття, суд може застосувати до них привід.

Положеннями ч. 1 ст. 140 КПК України передбачено, що Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що свідок ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час судового засідання, до суду не з`являється, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надає - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 242,332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про повторне надання доручення щодо встановлення місцезнаходження та вручення судових повісток свідкам задовольнити.

Повторно надати судове доручення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області встановити місцезнаходження та вручити судові повістки свідкам: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_1 ); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання судового доручення в частині встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки до 28.04.2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т.- НОМЕР_2 , в судове засідання, призначене на 29.04.2025 року на 14 годину 00 хвилин до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали в частині встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки свідкам доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1