КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/99/25
Рядок - 21 Провадження № 1-кп/170/65/25
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.01.2025 за №0000009 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, особи з інвалідністю третьої групи з дитинства, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шацького районного суду Волинської області від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, звільненого умовно-достроково від відбування покарання ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.07.2024, невідбута частина покарання 4 місяці 8 днів,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 09.01.2025 приблизно о 21:00, перебуваючи на вулиці Лісова в селі Ростань Ковельського району Волинської області, під час словесного конфлікту, що раптово виник у нього з ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що останній є особою з інвалідністю другої групи, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, шляхом нанесення не менше двох ударів руками в обличчя ОСОБА_5 , заподіяв йому тілесні ушкодження: у вигляді садна в виличній ділянці зліва, яке розташоване на фоні синця; синця біля внутрішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку правого ока; крововиливу в білкову оболонку правого ока, що згідно з висновком судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим вчинив кримінальне правопорушення щодо особи з інвалідністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що у нього з потерпілим ОСОБА_5 09.01.2025 приблизно о 21:00 на вулиці Лісова в селі Ростань Ковельського району Волинської області раптово виник словесний конфлікт, під час якого він умисно наніс потерпілому не менше двох ударів руками в обличчя, чим заподіяв йому на обличчі тілесні ушкодження, які описані у висновку судово-медичного експерта та вказані в обвинувальному акті. При цьому йому було достовірно відомо, що потерпілий є особою з інвалідністю другої групи. Він також суду пояснив, що так вчинив тому, що потерпілий, на його думку, допустив неправильну поведінку і прийшов до його будинку, де знімав відео на телефон. Він щиро шкодує про вчинене, зобов`язується більше не порушувати закон і у подібних випадках викликати поліцію. Він просить суд його суворо не карати і призначити йому покарання у виді штрафу, який має можливість сплатити.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що він є особою з інвалідністю другої групи. 09.01.2025 приблизно о 21:00 на вулиці Лісова в селі Ростань Ковельського району Волинської області між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 раптово виник словесний конфлікт, під час якого обвинувачений умисно наніс йому не менше двох ударів руками в обличчя, чим заподіяв йому на обличчі тілесні ушкодження, які описані у висновку судово-медичного експерта та вказані в обвинувальному акті. Він стверджує, що жодних протиправних дій щодо ОСОБА_4 він не вчиняв, а це сам обвинувачений спровокував цей конфлікт. Вони не примирилися, тому що він не бажає примирення і наполягає, щоб ОСОБА_4 суд притягнув до відповідальності згідно із законом.

Суд установив, що згідно з висновком судово-медичного експерта №1 від 15.01.2025 виявлені під час обстеження експертом 13.01.2025 в ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в виличній ділянці зліва, яке розташоване на фоні синця; синця біля внутрішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку правого ока; крововиливу в білкову оболонку правого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень, утворилися внаслідок дії тупих предметів, можливо за 3-4 доби до часу його обстеження, що могло мати місце як за обставин, на які вказує ОСОБА_5 , так і за інших обставин, що можуть бути установлені слідчим шляхом.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 04.09.2019 Управлінням соціального захисту населення Шацької РДА, ОСОБА_5 , 1995 р.н., є особою з інвалідністю другої групи з дитинства.

З урахуванням того, що фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення учасники провадження не оспорюють і суд установив, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини кримінального правопорушення доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальних проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

До обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, але має мінливі доходи, отримує державну соціальну допомогу як особа з інвалідністю; за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває, є особою з інвалідністю з дитинства. Суд переконаний, що обвинувачений покаявся у тому, що вчинив, однак фактично з потерпілим не примирився, оскільки той категорично не бажає такого примирення і наполягає на притягненні ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та призначенні йому покарання відповідно до вимог закону.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 за вчинений кримінальний проступок необхідно призначити покарання у виді штрафу у максимальному розмірі, що передбачений санкцією частини статті, за якою його притягують до кримінальної відповідальності. Вказане покарання, на думку суду, є необхідним і буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Вилучений в ході тимчасового доступу до речей і документів 12.02.2025 висновок судово-психіатричного експерта №293 від 03.11.2021 щодо ОСОБА_4 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вилучений в ході тимчасового доступу до речей і документів 12.02.2025 висновок судово-психіатричного експерта №293 від 03.11.2021 щодо ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1