Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3186/25
Номер провадження 1-кс/711/868/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах зазначених документів, з метою подальшого проведення судових експертиз (почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що група осіб діючи за попередньою змовою, бажаючи заволодіти об`єктом нерухомого майна у м. Черкаси, використовуючи підроблені документи оформили право власності на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою, які належали ОСОБА_6 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2024 у справі №711/9021/23 відмовлено у задоволенні позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім?єю з ОСОБА_6 , визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З рішення суду вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою.

За інформацією Департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Черкаської міської ради від 18.10.2023 станом на день смерті ОСОБА_6 разом із нею були зареєстровані ОСОБА_10 , 1894 р.н. та ОСОБА_11 , 1929 р.н., які на даний час є померлими.

Крім того, під час розгляду справи в суді встановлено, що 05.01.1998 державним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено заповіт, вчинений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 . Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 22.06.2024 даний заповіт є чинним.

Разом із цим, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного житлового будинку встановлено, що 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 зареєстровано за ОСОБА_14 право власності на вказаний будинок на підставі договору дарування житлового будинку №238 від 04.03.2008 (дарувальник ОСОБА_6 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:077:0122 площею 0.0862 га 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 зареєстровано за ОСОБА_14 право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору дарування земельної ділянки №1529 від 16.08.2008 (дарувальник ОСОБА_6 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №8570/9.7-25/вх.9260/9.7-25 від 10.04.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 30 Закону України «Про нотаріат» з 30 квітня 2020 року припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.04.2020 №540/6). На виконання частини п`ятої статті 30-1 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 передано для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомленням з матеріалами інвентаризаційної справи №4215 на будинок АДРЕСА_2 встановлено, що в ній відсутні копії договорів дарування житлового будинку від 04.03.2008 та земельної ділянки від 16.08.2008.

Враховуючи те, що справи нотаріально посвідчених договорів приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо посвідчення договору №238 від 04.03.2008 дарування житлового будинку АДРЕСА_2 та договору дарування №1529 від 16.08.2008 земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0007 площею 0.0862 га, мають суттєве значення для органу досудового розслідування, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому на даний час виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення їх в оригіналі.

Слідчий вказує, що без отримання вказаних документів отримати відомості про вчинення даного злочину в інший спосіб неможливо, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для посвідчення вказаних договорів.

Разом з тим, слідчий вказує, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою збереження документів, доступ до яких є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представників володільця документів.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підстав обов`язкової участі учасників не встановлено.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.п.1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 28.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фатом того, що група осіб діючи за попередньою змовою, бажаючи заволодіти об`єктом нерухомого майна у м. Черкаси, використовуючи підроблені документи оформили право власності на будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою, які належали ОСОБА_6 .

Згідно долучених до клопотання документів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка з кадастровим номером :02:077:0007 за тією ж адресою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2024 у справі №711/9021/23 відмовлено у задоволенні позовів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, під час розгляду справи встановлено, що 05.01.1998 державним нотаріусом ОСОБА_12 посвідчено заповіт, вчинений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 . Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 22.06.2024 даний заповіт є чинним.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного житлового будинку встановлено, що 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 зареєстровано за ОСОБА_14 право власності на вказаний будинок на підставі договору дарування житлового будинку №238 від 04.03.2008 (дарувальник ОСОБА_6 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

Також, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка з кадастровим номером :02:077:0122 площею 0.0862 га 09.07.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 зареєстровано за ОСОБА_14 право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору дарування земельної ділянки №1529 від 16.08.2008 (дарувальник ОСОБА_6 ), посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 .

В той же час, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 №8570/9.7-25/вх.9260/9.7-25 від 10.04.2025 відповідно до пункту 1 частини першої статті 30 Закону України «Про нотаріат» з 30 квітня 2020 року припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 29.04.2020 №540/6). На виконання частини п`ятої статті 30-1 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса ОСОБА_5 передано для зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального провадження, для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та які подавали документи для реєстрації права власності, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: справи нотаріально посвідченого договору зареєстрованого в реєстрі за №238 від 04.03.2008 дарування житлового будинку АДРЕСА_2 ; справи нотаріально посвідченого договору зареєстрованого в реєстрі за №1529 від 16.08.2008 земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0007 площею 0.0862 га, з можливістю вилучення в оригіналах.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно п.1.1., п.1.3. та п.1.8 ч.1 розділу 1 «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.8-1 Закону «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса провадяться на підставі та в порядку, у встановленому законом.

Відповідно до пункту 16.2. Розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 3253/5 від 22.12.2010, вилучення (виїмка) реєстрів для реєстрації нотаріальних дій не допускається. Реєстри для реєстрації нотаріальних дій можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У виняткових випадках за наявності передбаченого та належним чином оформленого судового рішення вилучення (виїмка) оригіналів документа проводиться з відома завідувача нотаріального архіву, завідувача контори, приватного нотаріуса з обов`язковим залишенням у справі засвідченої копії документа, який вилучено, судового рішення, на підставі якого здійснено вилучення. Вилучення оригіналів документів (справ) здійснюється з оформленням документів відповідно до процесуального законодавства.

Враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в межах даного кримінального провадження, доведеність слідчим, що вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вказані обставини є виключним випадком, який дає підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на вилучення оригіналів зазначених справ, з обов`язковим залишенням їх засвідчених копій документів приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 до документів приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах зазначених документів, з обов`язковим залишенням їх засвідчених копій, з метою подальшого проведення судових експертиз (почеркознавчих експертиз та технічних експертиз документів) а саме до:

- справи нотаріально посвідченого договору зареєстрованого в реєстрі за №238 від 04.03.2008 дарування житлового будинку АДРЕСА_2 ;

- справи нотаріально посвідченого договору зареєстрованого в реєстрі за №1529 від 16.08.2008 земельної ділянки з кадастровим номером :02:077:0007 площею 0.0862 га.

За минуванням потреби вилучені оригінали документів підлягають поверненню володільцю.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1