1 УХВАЛАСправа № 335/5429/24 1-кс/335/1295/2025
про скасування арешту майна
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про скасування арешту майна.
У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 за клопотанням старшої слідчої СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 по справі №335/5429/24 накладено арешт на певне майно, в тому числі на військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .
Підставою для накладання арешту на майно є забезпечення збереження майна, на яке слідча просила накласти арешт, а також позбавленням права користування та відчуження вказаного майна.
Разом з цим, повідомляє, що на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, призваний на військову службу з 22.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на дату подання даного клопотання є діючим військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що військовий квиток є документом, що визначає належність його власника до виконання військового обов`язку, а також вимоги до наявності такого документа у військовозобов`язаних під час введення військового стану згідно вимог Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацією», а також своє всебічне сприяння у проведенні досудового розслідування, ОСОБА_3 гарантує безперешкодний доступ слідства до потрібних речових доказів за вмотивованою вимогою, у зв`язку з чим просив скасувати арешт на майно: військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Старша слідча ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутність. Проти задоволення клопотання та повернення ОСОБА_3 на відповідальне зберігання військового квитка не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.05.2024 (Справа № 335/5429/24 провадження 1-кс/335/2023/2024), серед іншого, було накладено арешт на військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Наявність потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводи зазначені обставини.
На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, ОСОБА_3 було призвано на військову службу із 22.04.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Станом на дату розгляду клопотання ОСОБА_3 є діючим військовослужбовцем у військовій частині НОМЕР_2 .
Військовий квиток - це документ, що посвідчує особу військовослужбовця та визначає належність його власника до виконання військового обов`язку. Згідно з Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу», видаються квитки районними або міськими територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.
В ході розгляду клопотання про скасування арешту встановлено, що на даний час військовий квиток НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 досліджений і не потребує додаткового огляду, що підтверджується заявою слідчого.
На думку слідчого судді, скасування арешту з військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , на який накладено арешт, не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, основні засади прав громадян, гарантовані Конституцією України та Положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також вимоги діючого законодавства, наявність воєнного стану в Україні, приходжу до висновку про необхідність у скасуванні арешту з військового квитка НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 .
Згідно положень п. 4 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1