Справа № 369/9891/25
Провадження № 1-кс/369/1775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000190 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені зареєстрованому 31.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2024 до ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшли матеріали через секретаря з Головного слідчого управління за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2024, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ справа № 761/35107/24 провадження №1-кс/761/23246/2024 від 21.10.2024.

Свої вимоги щодо вчинення кримінального правопорушення, заявник ОСОБА_5 мотивує тим, що у період часу з 03.02.2024 по 17.09.2024, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 кутовий диван «Монте Карло» кут «7», викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди, згідно висновку експерта від 06.02.2025, на суму 22 383 (двадцять дві тисячі ьриста вісімдесят три) грн. 40 (сорок) коп.

В ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_7 відмовилася від дачі показань, на підставі ст. 63 Конституції України.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені зареєстрованому 24.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, до вчинення яких, на думку заявника ОСОБА_5 також причетна ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 24.04.2015 до ЄРДР за № 0000108, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а також прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення, були проведені слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення, в тому числі допитані свідки, які мають доказове значення для доведення чи спростування вини особи ОСОБА_6 та встановити всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000190 від 31.10.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, доведення чи спростування вини особи та встановити всіх обставин вчиненого злочину, а також прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій матеріалів досудового розслідування, які містяться у матеріалах кримінального провадження, зареєстрованого 24.04.2015 до ЄРДР № 0000108, з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення вказаних вище копій документів не вплине негативно на повноту досудового розслідування, оскільки вони також стосуються та мають важливе значення, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000190.

На підставі наведеного слідчий просив суд:

Надати слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000108 від 24.04.2015, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для часткового задоволення клопотання шляхом надання дозволу слідчому у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000108 від 24.04.2015, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, з можливістю їх вилучення в копіях, котрі перебувають у користуванні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1