Справа № 635/2148/23
Провадження № 1-кп/635/193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання та просить роз`яснити судове рішення в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у військовій частині НОМЕР_1 відбуває ОСОБА_4 , засуджений 25 травня 2023 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця на строк 2 роки. На підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця. 10 жовтня 2023 року військовослужбовець ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання та був зарахований до списків змінного складу дисциплінарної роти, у зв`язку з чим просить роз`яснити судове рішення в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 . Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Судом встановлено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено покарання з урахуванням ч. 1 ст. 69 КК України, більш м`яке, не зазначеного в санкції ч. 4 ст. 402 КК України у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця на строк 2 роки; до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_4 залишено без змін; на підставі ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 30 березня 2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовця.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Аналізуючи доводи заявника та норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні питання, суд, приходить до висновку, що клопотання про роз`яснення судового рішення в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_4 підлягає задоволенню, тому суд вказує, що датою початку відбування покарання є день взяття ОСОБА_4 під варту 30 березня 2023 року.

Керуючись ч. 1 ст. 380, ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року задовольнити.

Роз`яснити, що датою початку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 травня 2023 року є день взяття ОСОБА_4 під варту 30 березня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1