Провадження №: 1-кс/336/531/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання лейтенанта поліції СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 04.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання, відповідно до якого слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 09.06.2025 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з гравіюванням «К.В.В.».

В обґрунтуванні свого клопотання слідчий зазначає, що 24.05.2025 приблизно о 23:00 невстановлена особа викрала мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», синього кольору, на 32GB, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було придбано новим у лютому 2024 року за 3 500 гривень та на момент викрадення у справному робочому стані без пошкоджень, який належить ОСОБА_5 .

Далі, під час допиту ОСОБА_5 , повідомив, що невстановлена особа таємно викрала наступне майно: мобільний телефон фірми «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», синього кольору, на 32GB, s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який було придбано новим у лютому 2024 року за 3 500 гривень та на момент викрадення у справному робочому стані без пошкоджень. В телефоні була сім-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 без грошових коштів на ній; гаманець чорного з іменним написом «К.В.В.», що означає « ОСОБА_5 », який зроблено на замовлення зі шкіри без маркувань, який було придбано новим за 800 гривень у 2018 році; банківську картку, яка знаходилась в гаманці, банку АТ «Пумб» (номер якої невідомо), перепустку АТ «Мотор січ» на анкетні дані потерпілого, грошові кошти в сумі 1 270 гривень (номіналом 1-500, 3-200, 1-100, 1-50, 1-20), два дисконти «Апельмон» та «Бочка».

Під час досудового розслідування було направлено доручення до СКП ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. В ході виконання доручення, було встановлено свідка, яка надала пояснення, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 , надав мобільний телефон «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», щоб та заклала його до ломбарду, а також шкіряний гаманець чорного кольору з гравіювання « ОСОБА_7 ». Свідок повідомила, що мобільний телефон вони заклали разом з ОСОБА_8 до ломбарду «Компроміс», а гаманець залишила собі. Гаманець в подальшому видала слідчому.

Надалі, 09.06.2025 слідчим ОСОБА_3 разом із потерпілим ОСОБА_5 було проведено огляд вказаного гаманця та під час огляду потерпілий зазначив, що це його гаманець, який в нього було викрадено 24.05.2025р.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 09.06.2025 року, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з гравіюванням «К.В.В.».

До суду надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 в якій він зазначив, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею досліджена постанова слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 09 червня 2025 року, відповідно до якої вилученийшкіряний гаманець чорного кольору з гравіюванням « ОСОБА_7 » визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти на арешт на:

-шкіряний гаманець чорного кольору з гравіюванням «К.В.В.».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1