ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/2680/20 Номер провадження 11-кп/814/672/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_7 у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні заяви про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2004 року, яким його засуджено за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 .

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_8 (доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області № 018-0002007 від 12.10.2020), заявлено про те, що у них відрізняється правова позиція із засудженим, з чим погодився засуджений ОСОБА_7 , а тому вона не може ефективно здійснювати захист останнього.

Крім того, між адвокатом та Регіональним центром не укладено контракт про співпрацю, а тому в неї відсутні повноваження на здійснення захисту засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_7 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді довічного позбавлення волі, а із захисником ОСОБА_8 у нього різна правова позиція щодо його захисту та існують сумніви щодо наявності повноважень у адвоката ОСОБА_8 на здійснення захисту засудженого, колегія суддів дійшла висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту у провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року, та забезпечити його явку в судове засідання, призначене на 30 вересня 2025 року о 09-00 год.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4