Справа № 301/1710/25
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

"13" серпня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 18.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 04.07.2025 року.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим суддею Іршавського районного суду ОСОБА_4 на підставі ухвали від 04.07.2025 року накладено арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «HYUNDAI IX 35», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Просила скасувати накладений арешт на належний їй транспортний засіб, передавши такий їй на відповідальне зберігання, та документи до нього (ключі).

Ухвалою від 12.08.2025 року відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна та призначено його до розгляду.

У судове засідання ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив. Заступник начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 подав до суду листа, в якому зазначив, що прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0000249 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, 01 серпня 2025 року скеровано за підслідністю до ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Відповідно до ст. 107 ч.4 та 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна одним є заходів забезпечення кримінального провадження, метою яких є досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду ОСОБА_4 від 04.07.2025 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, що внесене 18.06.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Вказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI IX 35», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_3 .

11 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 04.07.2025 року.

Ухвалою від 12.08.2025 року відкрито провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна та призначено його до розгляду. Також було направлено запит в орган досудового розслідування про надання слідчій судді зібраних в ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження за №0000249 від 18.06.2025 року.

13 серпня 2025 року заступник начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 подав до суду листа, в якому зазначив про неможливість виконати запит слідчої судді, оскільки матеріали кримінального провадження №0000249 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_8 01 серпня 2025 року скеровано за підслідністю до ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Тобто, розгляд поданого клопотання територіально підсудне слідчим суддям Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 107 ч.4, 131, 132, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 18 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_3 про можливість звернення з клопотанням про скасування арешту майна до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000249 від 18.06.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1