пр. № 1-кп/759/1084/25
ун. № 760/1442/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

колегії суддів:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0014066 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_13 про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 ,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_14 , обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України, ОСОБА_11 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 310 КК України та ОСОБА_12 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України..

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 звернулась до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням її підзахисного та зупинити судове провадження, оскільки останній на даний час перебуває на службі в ЗСУ за призовом під час мобілізації та не має можливості брати участь у судових засіданнях.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Сторона захисту підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді Святошинського районного суду м. Києва з 13.02.2020 та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0014066 повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

10.02.2025 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2024 та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. До суду справа надійшла 20.03.2025.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_13 повідомила, що її підзахисний призваний на військову службу до лав Збройних сил України за призовом під час мобілізації, на особливий період та на даний час він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого захисником надано копію довідки, видану керівництвом цієї військової частини від 21.07.2025 № 5840/106, згідно якої вбачається, що солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та відповідно не може брати участь в судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Ч. ч. 3, 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

З метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_13 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_13 - задовольнити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4. ст. 28, ч. 3. ст.307 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий номер провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3