Провадження №1-кп/750/155/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09 травня 2024 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2022 військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі м. Рубіжне Сєвєродонецького району Луганської області.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та продовжує діяти на даний час.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Сєвєродонецька міська територіальна громада Луганської області внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) з 25.06.2022.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 жовтня 2023 року, громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на території окупованого зс рф м. Сєвєродонецьк, Луганської області, будучи студентом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» (дислокація м. Сєвєродонецьк), маючи відповідні фахові знання, навички, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняв пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади м. Сєвєродонецьк Луганської області, та добровільно зайняв посаду «участковый» (мовою оригіналу) у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк, Луганської області, який має назву «Министерство внутренних дел ЛНР» (мовою оригіналу) та розташовується за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1.

У подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк, Луганської області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади на займаній посаді «участкового Министерства внутренних дел ЛНР», окрім іншого, займався організацією заходів за закріпленими напрямками діяльності, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк, Луганської області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу рф на окупованій території України.

Крім того, в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією російської федерації та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, який 14.10.2020 прийняв присягу на вірність Українському народові та з 2020 року по лютий 2022 року проходив навчання в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, володіючи достатнім рівнем освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння факту захоплення території м. Сєвєродонецьк, Луганської області та інших населених пунктів Луганської області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронних та інших органів державної влади рф, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації рф та зробити свій внесок для утворення та функціонування на території Луганської області, зокрема в м. Сєвєродонецьк, системи органів державної влади рф, у тому числі незаконних правоохоронних органів, створених на тимчасово окупованій території, з метою становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 жовтня 2023 року, в період проведення військових дій на території Луганської області, використовуючи теоретичні знання і практичні навички, отримані в Україні, перейшов на бік ворога, надавши добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою рф та, вступивши у злочинну змову з представниками держави-агресора, її незаконних правоохоронних органів та окупаційної адміністрації держави агресора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно погодився на їх пропозицію та зайняв посаду «участковый» (мовою оригіналу у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк Луганської області, який має назву «Министерство внутренних дел ЛНР» (мовою оригіналу) та розташовується за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд. 1, завдаючи своїми умисними, протиправними діями шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

Крім того, за вищевикладених обставин ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_7 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, та у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.03.2025 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та ухвалено здійснювати спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надсилались та публікувались відповідно до вимог ч.8 ст. 135 та ст. 323 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газети «Урядовий кур`єр», а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Деснянського районного суду м. Чернігова).

Обвинувачений ОСОБА_7 до суду жодного разу не з`явився, заяв та клопотань не подавав, показання суду не надавав, у зв`язку з чим судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) з обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 здійснював активні дії, спрямовані на захист обвинуваченого, а саме був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, приймав участь у дослідженні доказів, виступав в судових дебатах. Так, під час судових дебатів захисник вказав, що заперечень щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 немає, той дійсно добровільно зайняв вказану посаду, однак вважає, що факту нанесення шкоди не наведено, тому просив призначити мінімальне покарання.

З огляду на наявні в матеріалах справи чисельні документи на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого (прокурора) та суду, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що обвинувачений мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав б отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, самостійно обрати захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою він не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від правосуддя держави Україна. Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона перебуває на посаді інспектора Прилуцького відділу поліції. З обвинуваченим разом навчались в Луганському університеті внутрішніх справ у м. Сєвєродонецьк з 2020 року. Він був її одногрупником. У 2023 році вона закінчила навчання. У лютому 2022 року навчались, їх зібрали після вторгнення рф, сказали їхати по домівкам. Вона поїхала додому, а обвинувачений поїхав в с. Борівське Сєвєродонецького району. З того часу більше не спілкувались. Їх потім зібрали в м. Дніпро щодо продовження навчання, але ОСОБА_7 не відповідав в жодному чаті, які були створені під час навчання. У 2024 році спілкувалась з одногрупниками і скинули фото, де ОСОБА_7 приймав присягу на вірність «ЛНР» в м. Сєвєродонецьк. Вона його впізнала, то точно був він, без сумнівів. У нього була можливість виїхати з тимчасово окупованої території, були евакуаційні автобуси.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона перебуває на посаді інспектора Прилуцького районного відділу поліції. У 2020 році вступила до Луганського університету внутрішніх справ. Потрапила до групи, де навчався ОСОБА_7 24.02.2022 їх зібрали, сказали, щоб курсанти повертались додому, була вказівка керівництва щодо евакуації. Після 24.02.2022 ОСОБА_7 не спілкувався з ними, на зв`язок не виходив. Потім скинули публікацію, що він прийняв присягу на вірність ЛНР у м. Сєвєродонецьк. Вона його одразу впізнала. Хтось виїздив самостійно, хтось разом з університетом. Були евакуаційні автобуси, можливість виїхати була. Їй лише відомо, що обвинувачений залишився там і працює на окупаційній території. У чаті групи він був, а потім після 24.02.2022 вийшов з чату.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених у порядку, встановленому ст. 358 КПК України, та перевірених під час судового розгляду доказів, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.05.2024;

-повідомленням про початок досудового розслідування від 09.05.2024, згідно якого відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слічого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 111 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.05.2024;

-рапортом оперуповноваженого Прилуцького РВ Управління СБ України в Чернігівській області молодшого лейтенанта ОСОБА_10 від 22.04.2024, відповідно до якого останній доповідає начальнику Управління СБ України в Чернігівській області про те, що отримано інформацію щодо переходу на бік ворога в умовах воєнного стану та надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України з боку громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області. Встановлено, що в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф проти України та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, 30.10.2023 прийняв присягу підрозділів збройних сил на інших військових формувань рф на ТОТ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області). У період з вересня 2020 року по лютий 2022 року останній навчався у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, спеціальність «Правоохоронна діяльність» (дислокація м. Сєвєродонецьк). 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, зв`язку з повномасштабним вторгненням рф вищевказаний університет передислокувався до м. Дніпро. При цьому ОСОБА_7 самовільно залишився на території м. Сєвєродонецьк Луганської області та чекав окупації. Після окупації останній, володіючи достатнім рівнем освіти та життєвого досвіду, прийняв присягу військовослужбовця збройного формування рф та розпочав свою службову діяльність на ТОТ. На даний час ОСОБА_7 займає офіцерську посаду в збройному формуванні окупаційної влади держави-агресора, створеному на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк Луганської області, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України;

-повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України від 22.04.2024 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-актом огляду мережі Інтtренет від 22.04.2024, відповідно до якого оперуповноваженим Прилуцького РВ Управління СБ України в Чернігівській області молодшим лейтенантом ОСОБА_10 за допомогою ноутбука марки «ASUS X541U», здійснив огляд публічного інтернет-сайту «ZOV ЛНР», для переходу на який використовується посилання https://lnr-news.ru/society/2023/10/30/276468.html. Після натискання на посилання переходимо на інформативну статтю з офіційного сайту «ZOV ЛНР», на якому розмішена публікація із заголовком «Полицейские города Северодонецка приняли Присягу сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». В ході подальшого огляду вмісту публікації виявлено зображення чоловіка у військовій формі рф з шевроном «полиция россии», який приймає присягу на вірність співробітникам органів внутрішніх справ російської федерації. Згідно отриманих у ході оперативно-службової діяльності даних, вказана особа є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який навчався у Луганському державному університеті внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та після окупації м. Луганськ залишився на ТОТ. 30.10.2023 прийняв присягу співробітника внутрішніх органів рф та розпочав свою службову діяльність на ТОТ;

- рапортом оперуповноваженого Прилуцького РВ Управління СБ України в Чернігівській області молодшого лейтенанта ОСОБА_10 від 22.04.2024, відповідно до якого останній доповідає начальнику Прилуцького РВ УСБУ в Чернігівській області про те, що отримано інформацію щодо добровільної участі в незаконному воєнізованому формуванні створеному на тимчасово окупованій території, а також надання допомоги у веденні бойових дій проти ЗСУ громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області. За наявними даними, у 2022 році після російської окупації м. Сєвєродонецьк Луганської області ОСОБА_7 залишився проживати на окупованій території, де ввійшов до складу місцевого добровільного формування, прийняв присягу на вірність співробітника міністерства внутрішніх справ так званого «ЛНР». Встановлено, що в ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф проти України та окупацією населених пунктів Луганської області, ОСОБА_7 , будучи громадянином України, 30.10.2023 прийняв присягу підрозділів збройних сил на інших військових формувань рф на ТОТ (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області). 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан. У період з вересня 2020 року по лютий 2022 року останній навчався у Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, спеціальність «Правоохоронна діяльність» (дислокація м. Сєвєродонецьк). На даний час ОСОБА_7 займає офіцерську посаду в збройному формуванні окупаційної влади держави-агресора, створеному на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецьк Луганської області, завдаючи шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України. Також ОСОБА_7 активно співпрацює з окупаційною владою, публічно агітує до вступу на службу до підрозділів МВС так званого «ЛНР» та інших громадян для переходу та популяризації окупаційної влади;

-повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України від 22.04.2024 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-актом огляду мережі Інтернет від 30.05.2024, відповідно до якого оперуповноваженим Прилуцького РВ Управління СБ України в Чернігівській області молодшим лейтенантом ОСОБА_10 за допомогою ноутбука марки «ASUS X541U», здійснив огляд публічного інтернет-сайту «ZOV ЛНР», для переходу на який використовується посилання https://lnr-news.ru/society/2023/10/30/276468.html. Після натискання на посилання переходимо на інформативну статтю з офіційного сайту «ZOV ЛНР», на якому розмішена публікація із заголовком «Полицейские города Северодонецка приняли Присягу сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации». В ході подальшого огляду вмісту публікації виявлено зображення чоловіка у військовій формі рф з шевроном «полиция россии», який приймає присягу на вірність співробітникам органів внутрішніх справ російської федерації. Згідно отриманих у ході оперативно-службової діяльності даних, вказана особа є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який навчався у Луганському державному університеті внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та після окупації м. Луганськ залишився на ТОТ. 30.10.2023 прийняв присягу співробітника внутрішніх органів рф та розпочав свою службову діяльність на ТОТ

-повідомленням про початок досудового розслідування від 30.05.2024, згідно якого повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 30.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України;

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 30.05.2024;

-повідомленням про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 3.105.2024;

-постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 31.05.2024 щодо визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000088 від 30.05.2024;

-постановою прокурора групи прокурорів ОСОБА_5 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 01.06.2024, згідно якої матеріали досудових розслідувань №0000076 за ч.2 ст. 111 КК України та №0000088 за ч.7 ст. 111-1 КК України об`єднано в одне провадження за №0000076;

-постановою про визначення підслідності від 14.06.2024, відповідно до якої визначено підслідність у кримінальному провадженні №0000076 від 06.05.2024 за ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України за слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях);

-постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень іншому органу досудового розслідування від 14.08.2024, згідно якої доручено здійснення досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст. 111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000076 від 09.05.2024 іншому органу досудового розслідування слідчому відділу УСБУ в Чернігівській області;

-постановою начальника слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області про визначення групи слідчих від 05.09.2024;

-постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури від 160.8.2024 про визначення групи прокурорів;

-дорученням слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 01.10.2024, відповідно до якого доручено уповноваженим співробітникам Прилуцького РВ УСБУ в Чернігівській області у кримінальному проваджені №0000076 від 09.05.2024 виконати наступні слідчі дії: встановити та допитати свідків та очевидців причетності ОСОБА_7 до злочинної діяльності; провести за участі вказаних свідків впізнання ОСОБА_7 ; провести додатковий огляд мережі Інтернет на наявність відеозаписів, фотознімків, публікацій, які підтверджують причетність ОСОБА_7 до протиправної діяльності, за наявності таких матеріалів провести їх огляд, скласти відповідний протокол, додатки до якого оформити відповідно до вимог ст. 105, 106 КПК України; витребувати в порядку ст. 41, 93 КПК України повні характеризуючі дані; встановити все рухоме та нерухоме майно фігурантів кримінального провадження на яке може бути накладено арешт у разі повідомлення про підозру; витребувати в порядку ст. 41, 93 КПК України з навчального закладу, в якому навчався ОСОБА_7 додаткові характеризуючі матеріали, а також дані щодо складання ним присяги, отримання спеціального звання, тощо; встановити точне місцезнаходження ОСОБА_7 ; отримати з УДМС України інформацію про особу ОСОБА_7 із фотознімком для подальшого призначення портретознавчої експертизи; встановити інші відомості, які мають значення та підлягають доказуванню під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

-особовою карткою Державної міграційної служби України, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце народження Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, місце проживання АДРЕСА_1 , має паспорт громадянина України номер НОМЕР_2 , виданий 31.03.2021 Сєвєродонецьким відділом УДМС у Луганській області;

-дорученням слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 27.05.2024;

-протоколом огляду речей і документів від 17.05.2024, в ході якого, оперуповноважений Прилуцького РВ УСБ України в Чернігівській області, в присутності понятих та спеціаліста, провів огляд інтернет-сайту «ZOV ЛНР» (посилання - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Оглядом встановлено, що об`єктом огляду є персональний комп`ютер марки «Lenovo» з операційною системою «Microsoft Windows 11 Pro», на якому відкрито Інтернет-браузер «Opera» з інстальованим VPN-клієнтом «Planet VPN», що дозволяє перегляд Інтернет-ресурсів, доступ до яких обмежений на території України) та введено в його адресний рядок інтернет-сайту «ZOV ЛНР»: - ІНФОРМАЦІЯ_2 . За допомогою штатної функції операційної системи «знімок екрану» зроблено знімок («скріншот») вказаної сторінки (скріншот №1). Також вміст вказаної сторінки за допомогою сервісу «Archive.today» зроблено в мережі Інтернет за посиланням https://archive.ph/DbT04. Також за кожною із вказаних Інтернет-адрес за допомогою штатної функції браузера «Створити QR-код для даної сторінки» сформовано QR-коди для здійснення швидкого переходу. На вказаному знімку розміщена публікація із заголовком «Полицейские города Северодонецка приняли Присягу сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», з наступним текстовим змістом: «Полицейские города Северодонецка приняли Присягу сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации Стражи правопорядка торжественно поклялись быть мужественными, честными и бдительными, не щадить своих сил в борьбе с преступностью и служить России. В мероприятии принял участие Глава Администрации города ОСОБА_11 . «Я думаю, те из вас, кто только начинает свой трудовой путь здесь, в Северодонецке, после будет гордиться своим вкладом в историю города. Желаю вам удачи, мирного неба. Любите Россию и ее жителей, и все у нас получится», - выразил он слова поддержки сотрудникам полиции. Принятие Присяги еще один важный шаг, которые делает Северодонецк частью Российской Федерации. Мужчины и женщины, решившие встать на путь охраны правопорядка, теперь официально подтвердили свой статус. «Служу России, служу Закону!» - этими словами завершается текст Присяги, и каждый присутствовавший произнес их с гордостью». (Скріншот №2), (Скріншот №3), (Скріншот №4). В ході подальшого огляду вмісту публікації на сайті «ZOV ЛНР» виявлено фотозображення чоловіка у військовій формі рф з шевроном «полиция россии», який приймає присягу на вірність співробітникам органів внутрішніх справ російської федерації. У ході допиту свідків стало відомо, що вказана особа є ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ); який навчався у Луганському державному університеті внутрішніх справ ім. Е.О. Дідоренка та після окупації м. Луганськ залишився на ТОТ. 30.10.2023 прийняв присягу співробітника внутрішніх органів рф та розпочав свою службову діяльність на ТОТ. В подальшому за допомогою програмного забезпечення HASH TAB було встановлено контрольні суми SHA1 всіх збережених файлів, а відомості про отримані файли зведено в таблицю. Отримані в ході огляду файли збережені на диск для лазерних систем зчитування типу CD-R марки «HP».

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2024 з фототаблицею до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_8 , згідно якого свідок упізнала за сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носу, формою лобу, формою губ, особу, зображену під номером 2 (два), яка відома свідку як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона разом навчалась в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в період з 2020 по 2022 рік. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку №2 (два) даного протоколу зображений громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімках №1,3,4 зображені невідомі особи, які не є учасниками кримінального провадження;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2024 з фототаблицею до нього, проведеного за участі свідка ОСОБА_9 , згідно якого свідок упізнала за сукупністю ознак, а саме: формою обличчя, формою носу, формою лобу, формою губ, особу, зображену під номером 2 (два), яка відома свідку як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вона разом навчалась в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка в період з 2020 по 2022 рік. Відповідно до довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками на фотознімку №2 (два) даного протоколу зображений громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на фотознімках №1,3,4 зображені невідомі особи, які не є учасниками кримінального провадження;

-висновком експерта №СЕ-19/125-24/13961-ФП від 31.10.2024, згідно якого особа зображена у графічному файлі під назвою «2», формату «png», а саме особа чоловічої статі, одягнена у військову форму, яка стоїть посередині та тримає папку в руках та особа чоловічої статі зображена у графічному файлі під назвою «anketa_Мамаєв 91)», формату «pdf», є одна і та ж особа.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, прийшов до висновку про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України.

Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, колегія суддів не вбачає.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.7 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Також, дії ОСОБА_7 суд кваліфікує і за ч.2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, особу винного його вік, сімейний стан, відсутність даних щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей закону, якими передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування України, та з конфіскацією усього належного йому на праві приватної власності майна, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При цьому, визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_7 , як громадянин України, вчинив злочини в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочини мають підвищену суспільну небезпечність, вчинив ці злочини умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.

Також з огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних кримінальних правопорушень у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд, при призначенні покарання ОСОБА_7 , не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Такий висновок узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.10.2024 стосовно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в порядку ч.6 ст. 193 КПК України, без визначення розміру застави.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, обраний ОСОБА_7 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду. При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати з моменту відбуття основного покарання, відповідно до ч.3 ст. 55 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1989 грн. 75 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 111-1, ч.2 ст. 111 КК України і призначити покарання:

- за ч.7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі, строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування України строком на 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 у порядку виконання цього вироку, після набрання ним законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах, органах державної влади, органах місцевого самоврядування України, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається захиснику обвинуваченого та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3