У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

2 червня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01.05.2025 р. апеляційну скаргу представника потерпілого залишено без руху у зв`язку із відсутністю копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та відсутністю доказів, щодо надсилання апеляційної скарги сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга.

На виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01.05.2025 р. на адресу суду від представника потерпілого надійшли докази, щодо надсилання апеляційної скарги сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційна скарга представника потерпілого подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

До уваги учасників провадження, апеляційний суд наголошує, що відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав визначених цим Кодексом.

Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 квітня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Роз`яснити прокурору, засудженому ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_2 , що до 11 червня 2025 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5