Справа №766/6442/25
н/п 1-кс/766/6692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000530 від 24.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих з ознаками кримінальних травм; сторінок з журналу рентгенологічних досліджень, які підтверджують факт здійснення рентгенологічних досліджень ОСОБА_6 та інших медичних документів з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів (у тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень), з 25 квітня 2025 року по теперішній час, які знаходяться у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, за процесуального керівництва Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2025 близько 11:50 год., ОСОБА_5 18.02.1980, військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Land Rover Freelander з реєстраційним номером НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Центральній в с. Надеждівка, Херсонського району Херсонської області, допустив виїзд за межі проїзної частини з послідуючим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: закрита травма живота з розривом селезінки та корня брижжі тонкого кишківника, численні гематоми брижжі тонкого кишківника, масивний гемоперетоніум, закриті переломи остистих відростків Th6-Th10 хребців, геморагічний шок 3 ст. Водій ОСОБА_5 18.02.1980, військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_2 , отримав тілесні ушкодження у виді: закрита травма грудної клітини, перелом 3, 4, 6 ребр з права, правобічний пневмоторакс.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що після ДТП, що мало місце 24.04.2025, проходив лікування у місті Одесі, в медичному закладі ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно тиждень.

19.05.2025 року, надійшла відповідь з в/ч НОМЕР_2 , на запит слідчого від 11.05.2025, в рамках досудового розслідування, у якому наявна медична характеристика, відповідно до якої, з 25.04.2025 по 05.05.2025 р., ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: Множинний перелом ребр з залученням чотирьох або більше ребр, закрита травма грудей (24.04.2025), закритий перелом 2,3,4,6 ребра справа, 11 ребра зліва, посттравматичний двобічний пульмоніт ЛН0 , епікриз №2992.

Відповідно до відповіді на запис слідчого, що надійшов з медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 25.04.2025 по 05.05.2025.

Вимогами ст. 242 КПК України передбачено, що проведення експертизи є обов`язковою для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень з метою подальшого об`єктивного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .

Відтак, з метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність в проведенні судово-медичної та інженерно-транспортної експертизи на підставі медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні уповноважених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Водночас, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

Окрім цього, слідство вважає за необхідним провести комплексну судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, як водія, так і пасажира, з метою встановлення їхнього місця перебування в автомобілі, в залежності від отриманих тілесних ушкоджень. Однак для цього, необхідно вилучити медичну документацію обох ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати медичні документи хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є можливим, так як вони містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення належним чином завірених копій документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0000530 від 24.04.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень; довідок; направлень; копій журналу обліку хворих з ознаками кримінальних травм; сторінок з журналу рентгенологічних досліджень, які підтверджують факт здійснення рентгенологічних досліджень ОСОБА_6 та інших медичних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів (у тому числі електронних копій рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень), з 25 квітня 2025 року по теперішній час, які знаходяться у медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1