Провадження № 1-кс/161/3852/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого детектива ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.210, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший детектив ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.210, ч.1 ст.366 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що матеріали кримінального провадження №0000107 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.210, ч.1 ст.366 КК України, надаються стороні захисту без обмежень в часі, однак захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваний ОСОБА_6 зволікають із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому просить суд клопотання задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000107 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.210, ч.1 ст.366 КК України, до 11.07.2025.

В судовому засіданні прокурор та детектив подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомлялися про час та дату судового засідання, у спосіб, передбачений КПК України, проте у судове засідання не прибули, клопотань від останніх про відкладенння не надходило.

Заслухавши міркування прокурора та детектива, з`ясувавши думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2025 підозрюваного ОСОБА_6 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування та повідомлено про необхідність прибути 17.06.2025 до Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області для ознайомлення з матеріалами та відкриття матеріалів іншій стороні в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, без обмеження у часі, розпочинаючи з 17.06.2025 щоденно.

Повідомлення про завершення досудового розслідування надсилалося захисникам шляхом надсилання таких повідомлень детективом з використанням системи електронного документообігу та з використанням месенджеру «WhatsApp», що у судовому засіданні не заперечувалося.

Згідно протоколу надання доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження підшиті в 11 томах, підозрюваний ОСОБА_6 20.06.2025, захисник ОСОБА_8 23.06.2025, ОСОБА_5 26.06.2025 приступили до ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Станом на 08.07.2025 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 9 томами повністю та 133 сторінками 10 тому, адвокат ОСОБА_8 ознайомилась з 3 томами повністю, адвокат ОСОБА_5 з 1 томом повністю, а адвокат ОСОБА_9 не ознайомився з жодним томом кримінального провадження.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що захисники допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 24.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.210, ч.1 ст.366 КК України, до яких детективом, у встановленому КПК України порядку надано доступ, з врахуванням їх обсягу, складності та умов доступу до них. Однак останні, у встановленому вимогами ст.290 КПК України порядку, отримавши доступ до матеріалів досудового розслідування та мавши достатній час з вищевказаної дати для ознайомлення з ними (або хоча б розпочати таке ознайомлення), а тому, враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне встановити захисникам строк для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, який забезпечить дотримання вимог розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту.

Водночас, враховуючи те, що підозрюваний з 20.06.2025 по 08.07.2025 ознайомився з 9 томами матеріалів кримінального провадження, а тому слідчий суддя не вважає, що ОСОБА_6 допускав зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, на сьогоднішній день відсутні підстави для встановлення останньому строку для ознайомлення.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання детектива необхідно задовольнити, однак частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання детектива задовольнити частково.

Встановити захисникам підозрюваного ОСОБА_6 адвокатам: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строк до 25 липня 2025 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 24.10.2023, до яких надано доступ.

Після спливу вказаного строку захисники вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя