СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2716/25
ун. № 759/9951/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000119 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отриманні відомостей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо кількості позитивно опрацьованих заяв (з наданням їх переліку), які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_11 за функціоналом «земельна ділянка утворена шляхом передачі у власність/оренду із земель державної чи комунальної власності на території Бориспільського району Київської області з часу настання мораторію на передачу у приватну власність земельних ділянок з 24.02.2022.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представників, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000119 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході моніторингу сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено ряд рішень постійних комісій міської ради та рішень міської ради, які стосуються передачі фізичним чи юридичним особам земельних ділянок в оренду, в тому числі для обслуговування будівель.

Вибірковим опрацюванням зазначених рішень встановлено, що вони приймаються на підставі недостовірних даних та без проведення земельних торгів.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають право власності та право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Згідно з ст. 127 Земельного кодексу України, продаж земельних ділянок державної чи комунальної власності та набуття прав користування ними (оренди, суперфіцію, емфітевзису), а також передача акціонерним товариством, товариством з обмеженою відповідальністю 100 відсотків акцій (часток) у статутному капіталі якого належать державі, яке утворилось шляхом перетворення державного підприємства в суборенду земельних ділянок державної власності, що були передані зазначеним господарським товариствам в оренду відповідно до статті 120-1 цього Кодексу, здійснюються на конкурентних засадах (на земельних торгах у формі електронного аукціону) у випадках та порядку, встановлених главою 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 Земельного кодексу України земельні торги проводяться у формі електронного аукціону в режимі реального часу в мережі Інтернет, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суборенди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з переможцем земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу ціну за придбання прав емфітевзису, суперфіцію, або найвищий розмір орендної (суборендної) плати, зафіксовані під час проведення земельних торгів.

Так, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4008-60-VIII від 20.12.2024 надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у користування на умовах оренди земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0115 без проведення відповідних земельних торгів.

Крім того, опрацюванням інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що жодних будівель чи споруд на земельній ділянці немає.

Аналогічні порушення допущенні при прийнятті рішень ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення сесій 20.12.2024, 07.02.2025 та інших.

Зокрема, рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2025 внесено зміни до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.07.2023 № 2787-41 VIII «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у користування на умовах оренди площею 1,0000 га».

З метою зібрання, перевірки та оцінки доказів у вказаному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вищеперелічених копій документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, є достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000119 від 14.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отриманні відомостей, які містяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо кількості позитивно опрацьованих заяв (з наданням їх переліку), які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_11 за функціоналом «земельна ділянка утворена шляхом передачі у власність/оренду із земель державної чи комунальної власності на території Бориспільського району Київської області з часу настання мораторію на передачу у приватну власність земельних ділянок з 24.02.2022.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1