Справа № 478/327/25 Провадження № 1-кп/478/59/2025
У Х В А Л А
12 червня 2025 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у с-ща Казанка питання про виправлення описки у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року по справі № 478/327/25, провадження № 1-кп/478/59/2025,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як було встановлено судом, в мотивувальній частині вироку вказано, що розмір процесуальних витрат складає 5 571,30 грн. Натомість, в резолютивній частині вироку судом було допущено помилку, оскільки зазначено про відсутність процесуальних витрат.

Крім цього, 10.06.2025 року до суду надійшла заява від прокурора Казанківського відділення Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року по справі № 478/327/25, провадження № 1-кп/478/59/2025, з тих підстав, що в резолютивній частині вироку помилково зазначено про відсутність процесуальних витрат.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Засуджений та захисник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Так, вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду від 09.06.2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку помилково не вказано про стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової вибухо-технічної експертизи в розмірі 5 571,30 грн, як це було вказано в мотивувальній частині вироку .

Дана описка носить очевидний характер і не зачіпає суті вироку та її виправлення не змінює його.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року у справі № 478/327/25, провадження №1-кп/478/59/2025.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.06.2025 року у справі № 478/327/25, провадження №1-кп/478/59/2025 викласти наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати за проведення судової вибухо-технічної експертизи на користь держави у розмірі 5 571,30 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня тридцять копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1