Справа №: 148/1787/25
Провадження № 1-кс/148/395/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2025 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин Вінницької області клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 80000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 80000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2025 року до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника Вінницького ЗВ ВСП ОСОБА_5 про те, що під час профілактичних заходів у в/ч НОМЕР_1 службовим собакою вказано на речі військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в яких ймовірно зберігаються наркотичні речовини.

В межах перевірки вказаного повідомлення, як те передбачено наказом МВС України від 27.04.2020 № 357 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України» на місце події було направлено слідчо-оперативну групу. При приїзді слідчо-оперативної групи на місце події, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 15.07.2025 року за участю понятих та ОСОБА_7 та за його добровільної згоди, органом досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України здійснено огляд кімнати № 30 гуртожитку ВЧ НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , в якій останній проживає.

Під час огляду місця події, на тумбочці був наявний гаманець, належний ОСОБА_7 , та на який вказував службовий собака працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , при огляді вказаного гаманця всередині виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який оглянуто та поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0154768. В подальшому, під час огляду кімнати № 30 гуртожитку ВЧ НОМЕР_1 , на підвіконні виявлено предмет, ззовні схожий на споряджену гранату іноземного виробництва М-67, яку в ході огляду спеціалістами УВТС ГУНП у Вінницькій області було знешкоджено шляхом від`єднання запалу від корпуса.

Після огляду вказаних об`єктів, предмет зовні схожий на корпус гранати «М67», із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В STL 11 Н009- 012», було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1063245, предмет схожий на запал іноземного виробництва до ручної гранати із маркуванням FUZE М213 було поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1063239. Окрім того, під час огляду місця події, з поверхні предмету, схожого на запал іноземного виробництва до ручної гранати із маркуванням FUZE М213 здійснено змиви, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», а також з поверхні предмету зовні схожого на корпус гранати «М67», із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В STL 11 Н009-012» вилучено запаховий слід, який поміщено до спеціального пакет) «Національна поліція України» ICR 0154769.

В подальшому підрозділом УВТС ГУНП у Вінницькій області видані довідки про вибухонебезпечність № 470 від 15.07.2025 та № 471 від 15.07.2025 на 1 арк. кожна.

Вказану слідчу дію (огляд місця події від 15.07.2025 року) слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області проведено у відповідності до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України та в межах проведення огляду гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка містилася в паперовому згортку в гаманці, також добровільно видав предмет, ззовні схожий на споряджену гранату іноземної виробництва М-67, після чого вказані речі було оглянуто та вилучено.

Виявлені 15.07.2025 року в ході проведення огляду речовина рослинної походження, яка містилася в паперовому згортку в гаманці, а також предмет, ззовні схожий на споряджену гранату іноземного виробництва М-67, який в ході огляду, спеціалістами УВТС ГУНП у Вінницькій області було знешкоджено шляхом від`єднання запалу від корпуса, а також змиви з поверхні предмету, схожого на запал іноземного виробництва до ручної гранати із маркуванням FUZE М213 та запаховий слід з поверхні предмету зовні схожого на корпус гранати «М67» - мають значення кримінальному провадженню, які протоколом огляду вилучено як тимчасово вилучене майно, що передбачено ст. 234 та ч. ч. 1, 2 ст. 167 КПК України та сьогоднішній день не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальне провадженню, унеможливлює проведення з даною речовиною слідчих дій відповідності до вимог КПК України.

Зазначає, що вказаний арешт необхідно застосувати з метою забезпечення подальшого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000219 від 15.07.2025, так як не застосування такого заходу може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до вирішення питання про скасування арешту майна. Клопотання просила задовольнити.

В судове засідання ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи, що виявлені в кімнаті № 30 гуртожитку ВЧ НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 предмет, ззовні схожий на споряджену гранату іноземного виробництва М-67 та гаманець всередині якого виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які належали ОСОБА_7 , визнано речовими доказами, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 0000219 від 15.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.07.2025 року під час огляду кімнати № 30 гуртожитку ВЧ НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_2 , за добровільної згоди ОСОБА_7 в якій останній проживає, в межах кримінального провадження №0000219, відомості про яке 15.07.2025 внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на:

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціального пакету НПУ ICR 0154768;

- предмет зовні схожий на корпус гранати «М67», із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В STL 11 Н009-012», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1063245;

- предмет схожий на запал іноземного виробництва до ручної гранати із маркуванням FUZE М213, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» CRI 1063239;

- змив з поверхні предмету, схожого на запал іноземного виробництва до ручної гранати із маркуванням FUZE М213, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»;

- запаховий слід з поверхні предмету зовні схожого на корпус гранати «М67», із маркуванням «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP В STL 11 Н009-012», який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» ICR 0154769, заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведення експертиз та інших слідчих дій, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, шляхом поміщення їх до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1