Справа № 303/1392/22
Провадження №1-кс/303/480/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , яка розглядає відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2021 року за № 0000434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2021 року за №0000434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана заява передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .

В ході розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора у судовому засіданні 14.04.2025 року ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 15.04.2025 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 18/01.2-01 від 15.04.2025 року, заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2021 року за № 0000434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, передано для розгляду судді ОСОБА_1

17 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 , яка розглядає відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі № 303/1392/22, провадження № 1-кс/303/421/25.

Вивчивши подану заяву про відвід судді, яка розглядає відвід слідчого судді, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.175 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Тобто, за змістом наведеної норми, відвід може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1ст.75 КПК України).

Отже, законодавець висуває певні вимоги для подачі заяви про відвід, дотримання яких є необхідними, та гарантує усунення можливого зловживання права на відвід.

Однак, при розгляді заяви про відвід, суддя не вивчає матеріали кримінального провадження, а лише встановлює наявність чи відсутність обставин, що унеможливлюють подальшу участь особи, якій заявлено відвід, в певному судовому процесі.

Заявлення відводу судді, який розглядає відвід судді, а отже не здійснює повноваження судді у даному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Заявлення такому судді відводу свідчить про зловживання правом на відвід.

Аналогічні роз`яснення містяться у п.2 Листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні».

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити заяву без розгляду.

Отже, суд приходить до висновку про те, що заявлений повторно відвід в одному провадженні має ознаки зловживання правом на відвід і відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, заява про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , яка розглядає відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_4 у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 12 жовтня 2021 року за № 0000434 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1 о