Справа № 333/6295/25
Провадження № 1-кс/333/2408/25
УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000325.

В обґрунтування скарги зазначено, що 09.07.2025 року він звернувся із клопотанням до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження, по якому він визнаний потерпілим. По сьогоднішній день його не повідомили, коли він зможе ознайомитись із матеріалами даного кримінального провадження.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Старший слідчий в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_4 , будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання ОСОБА_3 , що надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, за вх. 6940-25/мл від 09.07.2025 року, розглянуто слідчим та за вих. № 17-02-8964/2025 від 18.07.2025 року ОСОБА_3 надано відповідь, якою повідомлено про те, що 27.02.2020 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України та про задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 23.07.2025 року у телефонному режимі з ОСОБА_3 погоджено та заплановано проведення процесуальної дії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 11.00 год. 24.07.2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, тому з урахуванням строків розгляду таких скарг, слідчий суддя вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 09.07.2025 року року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, з заявою, в якій просив надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000325, відповідно до ст. 221 КПК України.

Листом старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_5 від 18.07.2025 року за вих. № 17-02-8964/2025 ОСОБА_3 повідомлено, що він може ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, попередньо узгодивши дату та час зі слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому він є потерпілим, слідчим розглянута і запропоновано скаржнику узгодити дату та час такого ознайомлення, про що надано останньому письмову відповідь, а тому слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, щодо ненадання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1