Справа № 752/7844/25
Провадження №: 1-кп/752/1837/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 - в режимі ВКЗ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0014528 від 05.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0014528 від 05.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014528 від 05.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2013 до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло повідомлення лікаря відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 05.12.2013 приблизно о 05:00 год. невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме:

1)Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

2)Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

3)Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

4)Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

5)Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

6)Допитано в якості свідка ОСОБА_9 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

7)Допитано в якості свідка ОСОБА_10 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

8)Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

9)Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, однак не вдалось отримати інформацію, яка б становила інтерес для досудового розслідування та надала можливість прийняти рішення щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Під час досудового розслідування встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення та встановити свідків і очевидців зазначеної події не виявилось можливим, встановлено відсутність на місці події камер відеоспостереження.

Вказане кримінальне правопорушення вчинено 05.12.2013, а відповідно до ст. 12 КК України в редакції чинній на момент скоєння кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи аналіз зібраних доказів, а також те, що в ході досудового розслідування співробітниками поліції, під час проведення слідчих та розшукових дій, не встановлено жодних свідків вчинення кримінального правопорушення, не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, матеріали вказаного кримінального провадження потребують закриття.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, у ньому зазначених, та просила його задовольнити.

Потерпілий, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Досудове слідство у даному кримінальному провадженні здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вчиненого 05.12.2013.

Відповідно до ст. 12 КК України в редакції чинній на момент скоєння кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України відноситься до тяжких кримінальних правопорушень. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.

Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3- 1 частини першої цієї статті.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22.04.2021 у справі № 130/38/20 системне тлумачення ст. 49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності до моменту набрання обвинувальним вироком законної сили є безумовним та відповідно до ст. 284 КПК України таке рішення має прийматися за клопотанням прокурора незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Крім цього, при вирішенні клопотання прокурора, суд приймає до уваги правову позицію Верховного Суду у справі № 397/42/20 від 23.02.2021, згідно з якою, у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності лише за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 05.12.2013 минуло більше 10 років, що свідчить про сплив визначеного законом строку притягнення до кримінальної відповідальності та невстановлення органом досудового слідства особи, яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва про закриття кримінального провадження № 0014528 від 05.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0014528 від 05.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1