УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024, тимчасовий доступ, з можливістю вилучити інформацію про офіційні доходи, кількість офіційно влаштованих працівників, працівників за договором вільного найму, працівників по аутсорсу, які працюють/працювали в наступних суб`єктах господарської діяльностіі за період з 01.01.2022 по момент надходження запиту щодо наступних осіб та підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтовував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2024 до Броварського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 щодо самоправних дій ОСОБА_7 який 03.12.2024 незаконно утримує та незаконно розпоряджається належним майном заявника яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Даний факт 04 грудня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №44177.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , останній склав договір про реалізацію зерна - кукурудзи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_8 » шляхом доопрацювання її до базових показників відповідного до ГОСТУ, де знаходиться необхідне обладнання для сушки зернових культур, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до договору купівлі-продажу від 21.09.2023 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак яким на підставі договору оренди №43 земельної ділянки з приміщенням та обладнанням від 28.09.2023 користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_7 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привезли до адреси: АДРЕСА_2 за допомогою 38 рейсів вантажних автомобілів які вигрузили на дану територію загальну вагу 908 тон 580 кг кукурудзи, ФОП « ОСОБА_8 » завозили на територію за допомогою 40 рейсів вантажних автомобілів вигрузили на дану територію загальну вагу 466 тон 700 кг кукурудзи. Після доопрацювання зерна усним договором потерпілий домовився з власником території, ОСОБА_7 щодо перебування в його ангарі переробленої кукурудзи.

В подальшому 04.12.2024 року о 12 годині 01 хвилині на спец лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що, за адресою: АДРЕСА_2 невідомими особами здійснено крадіжку зерна, що знаходилось в ангарі за вищевказаною адресою, та викрадене зерно вивозиться на трьох автомобілях.

Даний факт 04 грудня 2024 року зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №44193.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_10 який офіційно працевлаштований в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2024 року по сьогоднішній день ОСОБА_10 виконую роботу оператором сушильного цеху зернових культур на елеваторному комплексі по АДРЕСА_2 . Таким чином на початку жовтня 2024 року близько з 12:00 год. на територію елеватора почали приїздити вантажні автомобілі та розпочали розвантажувати зерно на площадку сушильного цеху, в яму завантаження сушки. Після перевозили зерно від сушильного цеху до складського приміщення - ангару на даній території поруч з площадкою автомобілем, та елеваторів.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_11 в його обов`язки входить: контроль території за адресою: АДРЕСА_2 , робочих дій, осіб, які виконували завдання з перевезення, розвантаження, сушіння та зберігання зернових культур. Крім цього, до моїх повноважень входило доведення товару до базових показників якості ДСТО, введення діяльності відвантаження, а також контроль діяльності ваговика. Упродовж часу з жовтня по листопад місяць 2024 року з адреси: АДРЕСА_3 до АДРЕСА_2 вивозили зерно (кукурудзу) у загальній масі десь 980 400 кілограм з метою зберігання у відповідних умовах (ДСТУ). В подальшому 04.12.2024 в ангарі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці за кадастровим номером :01:075:0007 знаходилася зернова культура підпиту - кукурудза.

Крім цього, 04.12.2024 в обідній період часу, на територію, за вище вказаною адресою приїхав ОСОБА_7 , який без погодження з ОСОБА_12 здійснив погрузну зернових культур підпиту кукурудза 3 класу на вантажні автомобілі. В загальній сумі, з території за вище вказаною адресою ОСОБА_7 не правомірно вивіз зернову культуру підтипу кукурудза 3 класу загальною вагою 75 300 кг.

Під час огляду місця події, проведеного 04 грудня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, а саме трасі по вул. Соборна в смт. Велика Димерка, Броварського р-ну, Київської обл. за координатами 50.5962594,30.8494240 виявлено та вилучені транспортні засоби з зерновою культурою - кукурудза.

Також на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 скеровано запит від 26.03.2025 №548/109/24/88-2025 про надання інформації про офіційні доходи, кількість офіційно влаштованих працівників, працівників за договором вільного найму, працівників по аутсорсу, які працюють/працювали в наступних суб`єктах господарської діяльностіі за період з 01.01.2022 по момент надходження запиту щодо наступних осіб та підприємств:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_4 );

- ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_5 ).

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки отримання доказів щодо фактичного вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасових доступ до інформації щодо офіційного доходу та отримання обов`язкових соціальних внесків на пенсійне страхування, за період з 01.01.1998 по момент винесення ухвали, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000548 від 04.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000548 від 04.12.2024, дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучити інформацію про офіційні доходи, кількість офіційно влаштованих працівників, працівників за договором вільного найму, працівників по аутсорсу, які працюють/працювали в наступних суб`єктах господарської діяльностіі за період з 01.01.2022 по момент надходження запиту щодо наступних осіб та підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП « ОСОБА_5 » (РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: