Справа № 296/3924/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено що, СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 04 листопада 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб з лікарями медичних установ міста Житомира вчинено дії щодо одержання неправомірної вигоди від ряду осіб, що надали неправомірну вигоду, за встановлення групи інвалідності, з використанням наданого службового становища. Крім цього, лікарями медичних установ міста Житомира протягом 2022-2024 років за попередньою змовою групою осіб вчинено дії щодо складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують факти перебування громадян на лікуванні в медичних закладах, проведення медичних досліджень та отримання лікарських консультацій.

Вищезазначене кримінальне провадження є виділеним з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 05 квітня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 358 КК України.

16 жовтня 2024 року на підставі ухвали суду проведено обшук ІНФОРМАЦІЯ_3 та його комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено медекспертні справи.

Аналізом вищезазначених медекспертних справ, встановлено, що документи на підставі яких особи отримували групи інвалідності є підробленими, в тому числі документи згідно яких особи перебували на стаціонарному лікуванні.

15 квітня 2025 року з УСР ДСР в Житомирській області надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів підтверджено, що таким особами, які звернулись до службових осіб, тобто лікарів медичного закладу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, з метою встановлення групи інвалідності на підставі оформлення, видачі та використання завідомо підроблених офіційних медичних документів щодо фактів перебування останніми на лікуванні в медичних закладах, проведення відносно останніх медичних досліджень з встановленням так званих фіктивних діагнозів, а також отримання лікарських консультацій за грошову винагороду, є наступними:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

8. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

9. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12

10. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

11. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

12. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_15 .

13. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

14. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_18 .

16. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_19 .

17. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20 .

18. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

19. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

20. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_23 .

21. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

22. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_25

23. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_26 .

24. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_27 .

25. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_28 .

26. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_29 .

27. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29 .

28. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_30 .

За наявною оперативною інформацією фіктивні медичні документи, які оформленні на вищевказаних осіб та які мають значення доказу у досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень за вказаною правовою кваліфікацією знаходяться та зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З метою документування протиправної діяльності, щодо фізичних осіб, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідно для проведення експертиз та використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії. Окрім цього, вищевказані документи, відносяться до документів які містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, проведення ряду експертиз.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 кримінальному провадженні № 0000806 від 04 листопада 2024 року, тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, фактична та юридична адреса: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до медекспертних справ з можливістю їх вилучення, наступних осіб:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

8. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

9. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12

10. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_13 .

11. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_14 .

12. ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_15 .

13. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

14. ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_17 .

15. ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_18 .

16. ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_19 .

17. ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20 .

18. ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_21 .

19. ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_22 .

20. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_23 .

21. ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

22. ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_25

23. ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_26 .

24. ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_27 .

25. ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_28 .

26. ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_29 .

27. ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_29 .

28. ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_30 .

Як володілець речей, Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 16.05.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1