печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000941 від 24.07.2021 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного оббвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прорурора ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000941 від 24.07.2021 - прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного оббвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прорурора ОСОБА_3 про арешт майна.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Зважаючи на позицію прокурора, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000941 від 24.07.2021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що керівник однієї з територіальної громади шляхом зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди розтратив майно, яке було йому ввірене, спричинивши збиток в особливо великих розмірах.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.08.2020 № 37-29/VII було надано згоду на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :05:001:0819, площею 157,9054 га, з метою подальшого відведення її у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Встановлено, що на підставі рішень № 36-1/І, № 36-2/І, № 36-3/І, № 36-4/І, № 36-5/І від 22.10.2020, які начебто прийняті під час тридцять шостої сесії ради І скликання, змінено цільове призначення 82-х земель загальною площею 160 гектарів.

Після спливу деякого часу, на офіційній веб-сторінці ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явилося рішення від 22.10.2020 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якого, на розгляд сесії винесені питання порядку денного, пов`язані із затвердженням низки безплатних проектів землеустрою, які передбачали передачу їх у власність громадянам.

В свою чергу, відповідно до протоколу засідання тридцять шостої сесії сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 І скликання від 22.10.2020 року, за результатами розгляду вказаних питань порядку денного ухвалено наступні рішення: №36-1/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» №36-1/І від 22.10.2020 року, №36-2/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» №36-2/І від 22.10.2020 року; №36-3/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» №36-3/І від 22.10.2020 року; №36-4/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» №36-4/І від 22.10.2020 року; №36-5/І від 22.10.2020 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки».

Відповідно до вказаних рішень №36-1/І та №36-2/І сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 було затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності.

У межах зазначеного проєкту було змінено цільове призначення сформованих земельних ділянок з «01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» на «01.03 Для ведення особистого селянського господарства» загальною площею приблизно 160 га та здійснено передачу у власність громадянам земельних ділянок з кадастровими номерами:

:05:001:0821; :05:001:0822; :05:001:0823;

:05:001:0824; :05:001:0825; :05:001:0826;

:05:001:0827; :05:001:0828; :05:001:0829;

:05:001:0830; :05:001:0831; :05:001:0832;

:05:001:0833; :05:001:0834; :05:001:0835;

:05:001:0836; :05:001:0837; :05:001:0838;

:05:001:0839; :05:001:0840; :05:001:0841;

:05:001:0842; :05:001:0843; :05:001:0844;

:05:001:0845; :05:001:0846; :05:001:0847;

:05:001:0848; :05:001:0849; :05:001:0850;

:05:001:0851; :05:001:0852; :05:001:0853;

:05:001:0854; :05:001:0855; :05:001:0856;

:05:001:0857; :05:001:0858; :05:001:0859;

:05:001:0860; :05:001:0861; :05:001:0862;

:05:001:0863; :05:001:0864; :05:001:0865;

:05:001:0866; :05:001:0867; :05:001:0868;

:05:001:0869; :05:001:0870; :05:001:0871;

:05:001:0872; :05:001:0873; :05:001:0874;

:05:001:0875; :05:001:0876; :05:001:0877;

:05:001:0878; :05:001:0879; :05:001:0880;

:05:001:0881; :05:001:0882; :05:001:0883;

:05:001:0884; :05:001:0885; :05:001:0886;

:05:001:0887; :05:001:0888; :05:001:0889;

:05:001:0890; :05:001:0891; :05:001:0892;

:05:001:0893; :05:001:0894; :05:001:0895;

:05:001:0896; :05:001:0897; :05:001:0898;

:05:001:0900.

Відповідно до рішення № 36-3/І від 22.10.2020 було затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 3,2194 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що має кадастровий номер :05:001:0818, яку передано у власність ОСОБА_4 .

Також рішенням № 36-4/І від 22.10.2020 було затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності кадастровий номер :06:001:0418, яку передано у власність гр. ОСОБА_5 .

Крім цього, рішенням № 36-5/І від 22.10.2020 було затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2,0000 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності кадастровий номер :06:001:0419, яку передано у власність гр. ОСОБА_6 .

Вищевказані рішення підписані Лип`янським сільським головою ОСОБА_7 , як такі, що прийняті сільською радою та набрали законної сили.

Відповідно до результатів поіменного голосування щодо рішень сільради №36-1/І, 36-2/І, 36-3/І, 36-4/І, 36-5/І від 22.10.2020, «За» голосували наступні депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 .

Також встановлено, що після виділення вищезазначених земельних ділянок на підставі рішень 36 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , нібито діючим від імені громадян, яким виділено земельні ділянки, на підставі довіреностей посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , в листопаді 2020 року продано дані земельні ділянки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 .

В подальшому, в 2021 році, на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок, посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 , дані земельні ділянки було продано ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в свою чергу передав їх в оренду Фермерському господарству « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У межах досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема до клопотань про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за рахунок земель комунальної власності з кадастровим номером :05:001:0819.

12.03.2024 у кримінальному провадженні призначено та проведено судово-почеркознавчу експертизу. За результатами висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що підписи у клопотанні від 05.08.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою виконані не ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , а іншими особами із наслідуванням справжніх підписів зазначених осіб.

Також встановлено, що окрім вищезазначених осіб, які надали свої документи за грошову винагороду, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2020 №36-5/І прийнятого на даній сесії, секретарю сільської ради ОСОБА_6 було передано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:001:0419) та її сину ОСОБА_5 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.10.2020 №36-4/І передано у власність земельну ділянку площею 2,0000 га (кадастровий номер :06:001:0418).

Прокурор зазначає, що аналізуючи здобуті стороною обвинувачення докази в їх сукупності та надаючи їм оцінку, наявно достатньо об`єктивних підстав вважати, що засновник та бенефіціарний власник Фермерського господарства « ОСОБА_20 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_38 , маючи умисел на заволодіння земельними ділянками на території Шполянського району Черкаської області, організував злочинну схему, до якої залучив свого сина ОСОБА_19 , голову ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_39 та інших не встановлених на даний час осіб.

Так, ОСОБА_40 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які надали згоду сприяти йому у набутті права на земельні ділянки комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до розробленого плану, надаючи вигляду законної реалізації права громадян на безоплатне отримання земельних ділянок до 2,0 гектара для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Лип`янської сільської ради Шполянського району Черкаської області, на підставі ст. 121 Земельного кодексу України, залучені ОСОБА_41 та невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, підшукали громадян, які за грошову винагороду погодились надати копії документів, що посвідчують їх особу та підписали нотаріально посвідчені довіреності щодо передачі права на розпорядження земельними ділянками.

В подальшому, до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано клопотання про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки від імені підшуканих осіб та які мають ознаки підробки підписів виконаних від їх імені.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , без фактичного скликання та проведення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог чинного земельного законодавства, виготовили рішення, датовані 22.10.2020, від імені 36-ї сесії зазначеної сільської ради. Вказаними рішеннями було затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності у власність підконтрольним їм громадянам, змінено цільове призначення окремих земельних ділянок та здійснено їх незаконне передання у приватну власність.

Крім того, у якості неправомірної винагороди були виготовлені рішення від 22.10.2020 № 36-5/І та № 36-4/І, відповідно до яких у власність було передано земельні ділянки площею по 2,0000 га кожному - ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_5 . Вказані рішення ОСОБА_7 підписав як сільський голова, чим надав їм статусу офіційних документів.

Після цього, надаючи вигляду законності набуття права власності на дані земельні ділянки, на підставі договорів купівлі-продажу, спочатку було оформлено право власності на вищевказані земельні ділянки на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », директором якого являється пов`язана із ОСОБА_42 та ОСОБА_19 особа - ОСОБА_43 (останній був директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), зсновником та власником якого ялвяється ОСОБА_19 , а після цього право власності на дані земельні ділянки оформлено на ОСОБА_19 і передано їх в оренду ФГ « ОСОБА_20 », засновником та власником якого являється ОСОБА_40 .

Внаслідок вищезазначенної злочинної схеми, за сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , із комунальної власності вибули земельні ділянки загальною площею понад 160 гектара, а ОСОБА_19 та ОСОБА_41 отримали на них право власності та оренди.

Державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, передані громадянам на підставі рішень тридцять шостої сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.10.2020, здійснював виключно один державний нотаріус - ОСОБА_18 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_4 . Така концентрація повноважень в однієї посадової особи при оформленні великої кількості земельних ділянок може свідчити про узгодженість дій учасників схеми та створює ознаки можливого зловживання при здійсненні державної реєстрації.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вище перелічені земельні ділянки станом на 15.08.2028 перебувають у власності наступних осіб:

:05:001:0821; :05:001:0822; :05:001:0823;

:05:001:0824; :05:001:0825; :05:001:0826;

:05:001:0827; :05:001:0828; :05:001:0829;

:05:001:0830; :05:001:0831; :05:001:0832;

:05:001:0833; :05:001:0834; :05:001:0835;

:05:001:0836; :05:001:0837; :05:001:0838;

:05:001:0839; :05:001:0840; :05:001:0841;

:05:001:0842; :05:001:0843; :05:001:0844;

:05:001:0845; :05:001:0846; :05:001:0847;

:05:001:0848; :05:001:0849; :05:001:0850;

:05:001:0851; :05:001:0852; :05:001:0853;

:05:001:0854; :05:001:0855; :05:001:0856;

:05:001:0857; :05:001:0858; :05:001:0859;

:05:001:0860; :05:001:0861; :05:001:0862;

:05:001:0863; :05:001:0864; :05:001:0865;

:05:001:0866; :05:001:0867; :05:001:0868;

:05:001:0869; :05:001:0870; :05:001:0871;

:05:001:0872; :05:001:0873; :05:001:0874;

:05:001:0875; :05:001:0876; :05:001:0877;

:05:001:0878; :05:001:0879; :05:001:0880;

:05:001:0881; :05:001:0882; :05:001:0883;

:05:001:0884; :05:001:0885; :05:001:0886;

:05:001:0887; :05:001:0888; :05:001:0889;

:05:001:0890; :05:001:0891; :05:001:0892;

:05:001:0893; :05:001:0894; :05:001:0895;

:05:001:0896; :05:001:0897; :05:001:0898; :05:001:0900; які згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувають у власності ОСОБА_19 ;

:05:001:0818, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_4 ;

:06:001:0418, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_44 ;

:06:001:0419, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_6 .

Крім того прокурор зазначає, що вище перелічені земельні ділянки у кількості 89 є об`єктами кримінально протиправних дій, оскільки саме на їх заволодіння спрямовані злочинні дії осіб, а тому є речовими доказами у кримінальному провадженні.

18.08.2025 постановою слідчого, вказані земельні ділянки визнано речовим доказом.

Статтею 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_10 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене майно, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Прокурором в клопотанні наведені доводи, які свідчать про необхідність накладення арешту на вказане майно, для ефективного розслідування, та збереження вищезазначеного майна у первинному вигляді, недопущення здійснення відносно нього будь-якої діяльності як б загрожувала їх знищенню, пошкодженню або перетворенню до кінця досудового розслідування.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення цілей кримінального провадження, а саме: збереження речових доказів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

:05:001:0821; :05:001:0822; :05:001:0823;

:05:001:0824; :05:001:0825; :05:001:0826;

:05:001:0827; :05:001:0828; :05:001:0829;

:05:001:0830; :05:001:0831; :05:001:0832;

:05:001:0833; :05:001:0834; :05:001:0835;

:05:001:0836; :05:001:0837; :05:001:0838;

:05:001:0839; :05:001:0840; :05:001:0841;

:05:001:0842; :05:001:0843; :05:001:0844;

:05:001:0845; :05:001:0846; :05:001:0847;

:05:001:0848; :05:001:0849; :05:001:0850;

:05:001:0851; :05:001:0852; :05:001:0853;

:05:001:0854; :05:001:0855; :05:001:0856;

:05:001:0857; :05:001:0858; :05:001:0859;

:05:001:0860; :05:001:0861; :05:001:0862;

:05:001:0863; :05:001:0864; :05:001:0865;

:05:001:0866; :05:001:0867; :05:001:0868;

:05:001:0869; :05:001:0870; :05:001:0871;

:05:001:0872; :05:001:0873; :05:001:0874;

:05:001:0875; :05:001:0876; :05:001:0877;

:05:001:0878; :05:001:0879; :05:001:0880;

:05:001:0881; :05:001:0882; :05:001:0883;

:05:001:0884; :05:001:0885; :05:001:0886;

:05:001:0887; :05:001:0888; :05:001:0889;

:05:001:0890; :05:001:0891; :05:001:0892;

:05:001:0893; :05:001:0894; :05:001:0895;

:05:001:0896; :05:001:0897; :05:001:0898;

:05:001:0900; :05:001:0818; :06:001:04000:06:001:0419, із забороною власникам, користувачам, а також будь-яким іншим фізичним і юридичним особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з користуванням, відчуженням чи іншим розпорядженням зазначеними земельними ділянками, у тому числі: передачею у користування (оренду, суборенду, емфітевзис, суперфіцій), укладенням будь-яких цивільно-правових договорів щодо цих земельних ділянок, їх обробітком та використанням для здійснення господарської діяльності, фактичним переданням у володіння чи користування іншим особам, а також вчиненням будь-яких дій, спрямованих на зміну правового статусу, цільового призначення чи фактичного режиму використання зазначених земельних ділянок.

Заборонити державним реєстраторам, приватним нотаріусам та будь - яким іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав вчиняти реєстраційні дії, відносно зазначених вище об`єктів нерухомого майна.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1