УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва в жовтні 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000448 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2024, близько 16:15 год, водій автомобіля «Fort Tranzit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з прилеглої території, проявив неуважність та безпечність, не надав перевагу в русі автомобілю «MAZDA CX-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі, а саме на 115 км автодороги АД-М05, сполученням «Київ-Одеса», в напрямку міста Одеса, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «MAZDA CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та її пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до лікарні, водій автомобіля «Fort Tranzit» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув, його пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 04.09.2024 звернулась за медичною допомогою та її госпіталізовано до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де остання перебувала на стаціонарному лікуванні в період часу з 04.09.2024 по 24.09.2024.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень необхідно призначити і провести судово-медичну експертизу. Для виконання експертизи експертам необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) ОСОБА_8 , її рентгенівські знімки, іншу наявну медичну документацію.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000448 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 551, 556,558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000448 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 ; слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила стаціонарне лікування в КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 04.09.2024 по 24.09.2024.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: