Номер провадження 1-кп/754/1009/25
Вирок

Іменем України

20 серпня 2025 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000876 від 23 березня 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Броварського району, смт Велика Димерка, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 у період часу з 09 березня 2025 року по 11 березня 2025 року, більш точний час не встановлено, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб, знаходячись в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11, знайшов банківську картку № НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, видану АТ КБ «ПриватБанк», які згідно п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08.10.1998 року № 414, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, а саме до банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення банківської картки, яка відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31, ст.1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», відповідно до примітки ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння належними ОСОБА_5 коштами, у період часу з 09 березня 2025 року по 11 березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи за вказаною адресою, поклав банківську картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 до себе у кишеню, та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, позбавивши таким чином ОСОБА_5 можливості використовувати зазначену картку за призначенням, тобто умисно викрав офіційний документ з корисливих мотивів, а саме з метою подальшого заволодіння грошовими коштами наявними на банківському рахунку.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у період часу з 09 березня 2025 року але не пізніше 10 год. 12 хв. 11 березня 2025 року, знаходячись в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11, побачив банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на якій був приклеєний папірець із зазначенням пін-коду, в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, а саме системи, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 у період часу з 09 березня 2025 року по 12 год. 58 хв. 11 березня 2025 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи на території Деснянського району м. Києва, більш точне місце не встановлено, з метою отримання доступу до особистого кабінету інтернет-банкінгу автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк», які відкриті на ім`я ОСОБА_5 , порушуючи процедуру отримання дозволу і проведення операцій, з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, якою являлась банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , підійшов до терміналу АТ КБ «ПриватБанк», в який для авторизації вставив вказану банківську картку, ввів пін-код та через відповідні налаштування змінив фінансовий номер потерпілого ОСОБА_5 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який перебував у його користуванні. Після зміни фінансового номеру здійснив на власному мобільному телефоні з використанням додатку «Privat24» вхід до особистого кабінету інтернет-банкінгу автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24», який надає дистанційний доступ до відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» банківських рахунків ОСОБА_5 , а саме рахунку № НОМЕР_2 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_1 та до банківського рахунку № НОМЕР_5 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , тим самим несанкціоновано, самочинно, без відома та дозволу держателя спеціального засобу, втрутився в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, що призвело до витоку інформації з інформаційної (автоматизованої) системи та виразилось у відображенні даних про поточний стан його рахунку як клієнта банку, а також про реквізити такого рахунку, які відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 , користуючись несанкціонованим доступом до особистого кабінету клієнта АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 в багатофункціональному додатку особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24», приховуючи свою особу та видаючи себе за нього, від його імені в період часу з 17 березня 2025 року по 19 березня 2025 року здійснив операції з використанням спеціального платіжного засобу авторизації, якою є банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , а саме здійснив перекази грошових коштів з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_1 : 17 березня 2025 року о 19 год. 05 хв. в розмірі 17 гривень 00 копійок (на свій абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ), 18 березня 2025 року об 11 год. 09 хв. в розмірі 500 грн. 00 коп. (на банківську карту № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_6 ), з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , на який випущено банківську картку № НОМЕР_6 , 17 березня 2025 року о 23 год. 21 хв. в розмірі 1000 грн. 00 коп. (на благодійність), 17 березня 2025 року о 23 год. 26 хв. в розмірі 1000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_6 ), 17 березня 2025 року о 23 год. 28 хв. в розмірі 100 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 17 березня 2025 року о 23 год. 30 хв. в розмірі 1000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_6 ), 17 березня 2025 року о 23 год. 31 хв. в розмірі 965 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_6 ), 17 березня 2025 року о 23 год. 32 хв. в розмірі 2965 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 18 березня 2025 року о 10 год. 32 хв. в розмірі 969 грн. 85 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 18 березня 2025 року о 10 год. 33 хв. в розмірі 4000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 18 березня 2025 року о 10 год. 34 хв. в розмірі 5000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 18 березня 2025 року о 10 год. 35 хв. в розмірі 15000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 18 березня 2025 року о 10 год. 39 хв. в розмірі 28000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 18 березня 2025 року об 11 год. 07 хв. в розмірі 600 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 19 березня 2025 року о 08 год. 52 хв. в розмірі 5025 грн. 00 коп. (на банківську картку № НОМЕР_8 ), 19 березня 2025 року о 08 год. 56 хв. в розмірі 10000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 19 березня 2025 року о 08 год. 57 хв. в розмірі 5000 грн. 00 коп. (на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 ), 19 березня 2025 року о 09 год. 02 хв. в розмірі 189 грн. 00 коп. (на свій абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 ).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у період часу з 09 березня 2025 року але не пізніше 10 год. 12 хв. 11 березня 2025 року, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб знаходячись в приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня №5» за адресою: м. Київ, вул. Відпочинку, 11, побачив банківську картку з безконтактною технологією проведення платежів АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на якій був приклеєний папірець із зазначенням пін-коду та на якій знаходились грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 після чого, усвідомлюючи, що викрадена ним банківська картка являється засобом доступу до банківських рахунків, а наявні на банківських рахунках кошти є чужою власністю, ОСОБА_3 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника карток чи їх повернення, а маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківських рахунків всіх наявних на них грошових коштів, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 15.04.2025 № 235/2025 строком на 90 діб, залишив їх собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи у користуванні раніше знайдену ним банківську картку емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , яка є засобом доступу до банківських рахунків АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ), без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, розуміючи, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, в період часу з 11 березня 2025 року по 19 березня 2025 року таємно викрав з банківських рахунків грошові кошти, а саме:

11 березня 2025 року о 10 год. 12 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 3700 грн. 00 коп.

11 березня 2025 року в період часу з 12 год. 03 хв. по 12 год. 04 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 1Б, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів двома операціями в розмірах по 8000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 16000 гр. 00 коп.

11 березня 2025 року о 14 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 500 гр. 00 коп.

11 березня 2025 року в період часу з 16 год. 14 хв. по 16 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів двома операціями в розмірах по 8000 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 16000 грн. 00 коп.

11 березня 2025 року у о 16 год. 34 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 1400 гр. 00 коп.

13 березня 2025 року о 21 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 2350 гр. 00 коп.

14 березня 2025 року о 20 год. 52 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 17, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 8600 грн. 00 коп.

17 березня 2025 року о 19 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району м. Києва, зайшов до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_5 багатофункціональному додатку інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» та з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійснив переказ на власний абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 грошових коштів сумі 17 гр. 00 коп.

17 березня 2025 року о 23 год. 21 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району м. Києва, зайшов до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_5 інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» та з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) здійснив переказ на благодійність грошових коштів в сумі 1000 грн. 00 коп.

18 березня 2025 року об 11 год. 09 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району м. Києва, зайшов до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_5 багатофункціональному додатку інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» та з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить його знайомій ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 грн.

18 березня 2025 року об 11 год. 39 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Євросекондхенд» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2А, вирішив придбати в даному магазині одяг та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок з банківського рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 160 грн. 31 коп. за товари.

18 березня 2025 року о 12 год. 44 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Vodafone» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 3Б, вирішив придбати в даному магазині мобільний телефон та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок з банківського рахунку НОМЕР_2в розмірі 8999 грн. 00 коп. за товар.

18 березня 2025 року о 13 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 1А, здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» з банківського рахунку № НОМЕР_2 грошових коштів в розмірі 200 грн. 00 коп.

18 березня 2025 року о 13 год. 49 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в готелі «Дельта» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 60, вирішив оплатити номер в даному готелі та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному готелі через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок з банківського рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 1580 грн. 00 коп.

18 березня 2025 року о 22 год. 01 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Червоний маркет» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 66, вирішив придбати в даному магазині стартовий пакет та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок з банківського рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 300 грн. 00 коп. за товар.

19 березня 2025 року о 08 год. 52 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району м. Києва, зайшов до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_5 багатофункціональному додатку інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» та з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_8 , грошових коштів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останнього кошти в сумі 5025 грн. 00 коп.

19 березня 2025 року о 09 год. 02 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зайшов до особистого кабінету потерпілого ОСОБА_5 багатофункціональному додатку інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» та з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) здійснив переказ на власний абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 грошових коштів, тим самим таємно викрав з банківського рахунку останнього кошти в сумі 189 грн. 00 коп.

19 березня 2025 року о 09 год. 37 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «EconomClass» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 62, вирішив придбати в даному магазині товар та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок з банківського рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 579 грн. 00 коп. за товар.

19 березня 2025 року о 09 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 66, з банківського рахунку № НОМЕР_2 в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» здійснив зняття грошових коштів в розмірі 20000 грн. 00 коп.

19 березня 2025 року о 09 год. 43 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 62, з банківського рахунку № НОМЕР_2 здійснив зняття в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в розмірі 20000 грн. 00 коп.

19 березня 2025 року о 10 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Vodafone» за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, вирішив придбати в даному магазині товар та володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер вказаної платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок з банківського рахунку № НОМЕР_2 в розмірі 270 грн. 00 коп. за товар.

Усього, шляхом реалізації свого єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення з банківського рахунку всіх грошових коштів, обвинувачений ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 107369 гр. 15 коп.

Крім того, у обвинуваченого ОСОБА_3 17 березня 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 год. 05 хв., у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району м. Києва, маючи доступ до банківських рахунків виник протиправний умисел, спрямований на підробку документів на переказ, а саме електронного платіжного доручення на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк».

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку платіжного доручення на переказ коштів з банківської картки, обвинувачений ОСОБА_3 17 березня 2025 року о 23 год. 21 хв., знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на благодійність грошових коштів у розмірі 1000 гр. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

17 березня 2025 року о 23 год. 26 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_6 , грошових коштів у розмірі 1000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

17 березня 2025 року о 23 год. 28 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 100 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

17 березня 2025 року о 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_6 , грошових коштів у розмірі 1000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

17 березня 2025 року о 23 год. 31 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_6 , грошових коштів у розмірі 965 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

17 березня 2025 року о 23 год. 32 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у не встановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 2965 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 10 год. 32 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 969 грн. 85 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 10 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 4000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 10 год. 34 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 5000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 10 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 15000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 10 год. 39 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 28000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року об 11 год. 07 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 600 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року об 11 год. 09 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_7 , яка належить його знайомій ОСОБА_6 , грошових коштів у розмірі 500 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року об 11 год. 39 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Євросекондхенд» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 2А, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останнього, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 160 грн. 31 коп. за товари, тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме переказу в сумі 160 грн. 31 коп. з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 12 год. 44 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Vodafone» за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 3Б, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останнього, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 8999 грн. 00 коп. за товар, тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме переказу в сумі 8999 грн. 00 коп. з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 13 год. 49 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в готелі «Дельта» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 60, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останнього, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 1580 грн. 00 коп., тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме переказу в сумі 1580 грн. 00 коп. з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

18 березня 2025 року о 22 год. 01 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Червоний маркет» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 66, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останнього, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 300 грн. 00 коп. за товар, тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме переказу в сумі 300 грн. 00 коп. з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

19 березня 2025 року о 08 год. 52 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на банківську картку № НОМЕР_8 , грошових коштів у розмірі 5025 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

19 березня 2025 року о 08 год. 56 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 10000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

19 березня 2025 року о 08 год. 57 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на іншу банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 , грошових коштів у розмірі 5000 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

19 березня 2025 року о 09 год. 02 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території Деснянського району міста Києва, маючи дистанційний доступ до особистого кабінету інтернет-банкінгу, автоматизованої системи віддаленого доступу, призначеної для дистанційного керування банківськими рахунками «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк», банківської картки № НОМЕР_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, ініціював переказ грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, шляхом формування підробленого документу на переказ грошових коштів, що належать потерпілому ОСОБА_5 з банківської картки № НОМЕР_6 ( НОМЕР_5 ) емітентом якої являється АТ КБ «ПриватБанк», здійснив переказ на власний абонентський номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 грошових коштів у розмірі 189 грн. 00 коп., тим самим підробив електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

19 березня 2025 року о 09 год. 37 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «EconomClass» за адресою: м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 62, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останнього, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 579 грн. 00 коп. за товар, тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме переказу в сумі 579 грн. 00 коп. з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

19 березня 2025 року о 10 год. 33 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Vodafone» за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останнього, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 270 грн. 00 коп. за товар, тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПриватБанк», а саме переказу в сумі 270 гр. 00 коп. з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ грошових коштів з банківського рахунку.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 357 КК України, а саме у викраденні офіційного документа вчиненому з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 361 КК України, а саме у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи; ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 200 КК України, а саме у підробці документа на переказ.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, щиро розкаявся та показав суду, що у березні 2025 року, точну дату не пам`ятає, при виході з лікарні, де він працює, знайшов банківську картку «ПриватБанк», підібрав її та вирішив залишити собі. На картці був білий папірець з написаним пін-кодом від картки. У подальшому, змінив фінансовий номер, прив`язаний до знайденої картки, на номер свого мобільного телефону. Після чого здійснив вхід до додатку «Приват24», де виявив наявність ще і кредитної картки. Через додаток здійснював переказ коштів з кредитної картки на іншу кратку потерпілого, поповнював рахунок свого мобільного номеру телефону. Крім того, знімав кошти з картки потерпілого через банкомат, розраховувався нею в магазинах, оплачував хостел, купував ліки. Таким чином витратив близько 107 000 грн. з карток потерпілого. Через деякий час його дії були викриті працівниками поліції.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні дав показання, що 09 березня 2025 року у зв`язку з погіршенням самопочуття був госпіталізований до лікарні № 5, в якій знаходився на лікуванні до 17 березня 2025 року. Після виписки з лікарні, наступного дня, перебуваючи у відділенні «ПриватБанку», виявив відсутність у гаманці банківської картки цього банку. Там же у відділенні ним було заблоковано платіжну картку та кредитну картку. Згідно виписки з банківських рахунків стало відомо, що з кредитної картки було витрачено близько 75 000 грн., а з платіжної картки - приблизно 37 000 грн. Останній раз він користувався карткою 09 березня 2025 року, коли знімав кошти в банкоматі, який знаходиться поряд з лікарнею № 5, де він проходив лікування. Папірець з пін-кодом знаходився у гаманці разом з платіжною карткою. Додатку «Приват24» не мав.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа вчинене з корисливих мотивів; за ч. 1 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи; за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документа на переказ.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини, та обирає йому покарання, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 361 КК України, у виді обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, у виді штрафу та остаточне покарання призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі.

Однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, за яким характеризується посередньо, щире каяття у скоєному, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: DVD-R диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий