Справа № 202/5951/25
Провадження № 1-кс/202/5249/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

21 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представник державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановленою особою здійснено вхід до кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в систему електронний суд та подано декілька заяв по судових справах які спрямовані на завдання шкоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема в судовій справі №904/2555/24 було подано заяву про визнання позову на загальну суму 88905,6 грн., у судовій справі 904/6623/23 подано заяву від 31.07.2024р. про визнання позову на загальну суму 87949.8 грн., у судовій справі №902/1496/23 подано заяву від 31.07.2024р. про залишення позову без розгляду на загальну суму 44937,6 грн., у судовій справі №904/1365/23 подано заяву від 31.07.2024р. про визнання апеляційної скарги та позовної заяви на загальну суму 128345,09 грн., у судовій справі № 904/2423/24 подано заяву від 31.07.2024р. про визнання позову на загальну суму 48657,5 грн., у судовій справі №904/2016/24 подано заяву про визнання позову на загальну суму 12 559,34 грн., у судовій справі 904/2305/23 подано заяву від 30.07.2024р. про визнання позову на загальну суму 1 101 558,78 грн., у судовій справі №922/2003/24 подано заяву від 30.07.2024р. про визнання позову на загальну суму 74815,59 грн., та на даний час встановлено, що інформація яка перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) володіє інформацією, яка має значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які мають відношення до його вчинення.

Таким чином, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу документів, володільцем яких є державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до інформації про IP-адреси з яких здійснювався вхід до особового кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в систему електронний суд в період часу з 30.07.2024 по 01.08.2024 з відображенням дати та часу входження (вчинення будь-яких дій: входів, реєстрацій, пошуку, відправлення документів, перевірок та інших вчинених дій) а також ідентифікуючі дані пристроїв, з яких здійснювались будь-які дії за вказаний період, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, однак зазначав, що надати інформацію про IP-адреси з яких здійснювався вхід до особового кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в систему електронний суд є неможливим, у зв`язку із тим, що зазначена інформація не перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті тимчасового доступу будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація щодо дати та часу здійснення входів, реєстрацій, пошуку, відправлення документів, перевірок та інших вчинених дій, з відображенням інформації щодо ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювались дії за період часу з 30.07.2024 по 01.08.2024, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

При цьому, всупереч вимогам п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчим не доведено, що документи, які містять інформацію про IP-адреси з яких здійснювався вхід до особового кабінету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в систему електронний суд в період часу з 30.07.2024 по 01.08.2024, доступ до яких він просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001015, тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до інформації щодо дати та часу здійснення входів, реєстрацій, пошуку, відправлення документів, перевірок та інших вчинених дій, з відображенням інформації щодо ідентифікуючих даних пристроїв, з яких здійснювались дії за період часу з 30.07.2024 по 01.08.2024 року.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1