Справа № 585/2459/25
Номер провадження 1-кс/585/915/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни подання начальника Державної установи «Роменська ВК № 56» щодо прийняття рішення стосовно вилученого WI-FI роутера, -

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ДУ Роменська ВК (№56) звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави WI-FI роутера марки НUAWЕІ, який було виявлено та вилучено в особистих речах, а саме в електронному годиннику засудженого ОСОБА_3 , 1958 р.н. за ст.93 ч.2 «а, ж, з, і»; 142 ч.3; 69 КК України до довічного позбавлення волі.

В поданні зазначено, що 21.05.2025 року близько 10 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку на секторі ДПВ №2, а саме камери №22, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , 1958 року народження за ст.93 ч.2 п. «а,ж,з,і»; 142 ч,3; 69 КК України до довічного позбавлення волі, а саме в електронному годиннику, було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер марки HUAWEI. Після чого вище вказаному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту допущеного ним порушення, яке він надав в повному обсязі. Під час опитування засудженого ОСОБА_3 вдалося встановити, що даний заборонений предмет належить йому особисто, який він отримав декілька місяців тому в посилці, прихованим від догляду шляхом. Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_3 , стало невиконання ним покладених на засуджених обов`язків та порушення встановлених заборон, а саме - вимог пункту 4 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та ст. 107 Кримінально - виконавчого кодексу України. У ході перевірки було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , не діяв у стані крайньої необхідності, під дією психологічного або фізичного примусу, не виконував будь-чий наказ або розпорядження. Обставини які відповідно до ст. 1312 КВК України виключають його дисциплінарну відповідальність, не встановлено. Засуджений ОСОБА_3 , за час відбування покарання характеризується посередньо. На виховну роботу, що проводиться з ним, реагує задовільно, але не завжди робить для себе правильні висновки. Іншої інформації щодо походження даних заборонених для користування засудженими предметів під час проведення розслідування встановити не вдалось. Дані факти підтверджуються зібраними матеріалами службової перевірки та поясненнями засуджених. Іншої інформації щодо походження даних заборонених для користування засудженими предметів під час проведення розслідування встановити не вдалось.

Представник ДУ «Роменська ВК (№56)» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду повідомив, що не заперечує проти задоволення подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане подання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, розглянувши подання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного подання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду, 21.05.2025 року близько 10 год. 20 хв. під час проведення загального обшуку на секторі ДПВ №2, а саме камери №22, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 та заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , в особистих речах засудженого ОСОБА_3 , 1958 року народження за ст.93 ч.2 п. «а,ж,з,і»; 142 ч,3; 69 КК України до довічного позбавлення волі, а саме в електронному годиннику, було виявлено та вилучено Wi-Fi роутер марки HUAWEI. За даним фактом була проведена перевірка, що підтверджується висновком від 01.06.2025р. (а.с. 3).

Відповідно до акту проведення обшуку та протоколу вилучення від 21.05.2025 р., зафіксовано факт виявлення та вилучення вилучено Wi-Fi роутер марки HUAWEI в електронному годиннику засудженого ОСОБА_3 (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суду кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Враховуючи, що КПК України не містить норм, за якими слідчий суддя має розглядати подання про долю заборонених предметів виявлених та вилучених у засуджених, приходжу до висновку, що подання необхідно вирішувати за правилами ст.537, ст.539 КПК України.

За змістом ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється, у тому числі, придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Аналогічне за своїм змістом положення міститься й у додатку 3 до п. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, згідно якого до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться гроші, цінні речі та цінні папери, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (за винятком засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність конфіскації в дохід держави Wi-Fi роутер марки HUAWEI, який було виявлено та вилучено в особистих речах, а саме в електронному годиннику засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 102,107 КВК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Роменська ВК № 56» щодо прийняття рішення стосовно вилученого WI-FI роутера задовольнити.

Вирішити питання про передачу в дохід держави: WI-FI роутера марки НUAWЕІ який вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 8 годині 10 хвилин 9 липня 2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1