ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

17 квітня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 09.04.2025 року

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2025 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Чернівецькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На вказану ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_5 15.04.2025 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, оскільки останні дні оскарження припадали на вихідні дні, коли пошта не працює.

Перевіривши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

ЄУНСС 726/1180/25 НП 11сс/822/111/25 головуючий у1 інстанції ОСОБА_7 .

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді Садгірського районого суду м. Чернівців була прийнята 09 квітня 2025 року і строк на її апеляційне оскарження закінчився 14 квітня 2025 року, який був робочим днем, а не вихідним днем, як зазначає апелянт в своїй скарзі.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 був присутнім в судовому засіданні та наводив свої пояснення на підтримання доводів скарги.

Таким чином, адвокат ОСОБА_5 був обізнаний про результат розгляду скарги та мав реальну можливість подати апеляційну скаргу у 5-денний строк з дня проголошення ухвали слідчого судді, однак своїм правом не скористався.

Частиною 1 статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише утому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.

Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати скаргу у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Зазначені обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

У своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді адвокат ОСОБА_5 жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску ним встановленого законодавством строку, не зазначав.

При цьому суд апеляційної інстанції зауважує, що апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокатом було надіслано через відділення Нової пошти, яке працює також і у вихідні дні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу з пропуском визначеного законодавством строку на оскарження ухвали слідчого судді та не навів переконливих мотивів та поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутності законних і обґрунтованих підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівців від 09 квітня 2025 року, відмовити та повернути апелянту подану ним апеляційну скаргу з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя