Справа № 346/3185/25
Провадження № 1-кп/346/613/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Коломия кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000117 від 27.05.2025 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коломия Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту за таких обставин.

27.05.2025 близько 13:20 годин працівники СРПП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час обслуговування повідомлення на спецлінію «102» за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_2 виявили пристрої для викурювання.

В подальшому 27.05.202025 в період часу з 14:52 год. по 15:28 год. співробітниками поліції під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири, що за адресою АДРЕСА_2 , яка перебуває у власності ОСОБА_3 , де фактично проживає ОСОБА_2 , виявлено та вилучено три пристрої для викурювання наркотичних засобів із нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, а саме пристрій для викурювання, який складається з металевої основи сірого кольору, в яку вставлений скляний фрагмент коричневого кольору, скляний предмет одна частина якого циліндричної форми та двома отворами, прозору скляну пляшку без дна, в горловину якого вставлена трубка з конічним наконечником.

ОСОБА_2 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, діючи умисно, шляхом викурювання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, за допомогою пристрою для викурювання, який складається з металевої основи сірого кольору, в яку вставлений скляний фрагмент коричневого кольору, скляного предмету, одна частина якого циліндричної форми та двома отворами, прозорої скляної пляшки без дна, в горловину якого вставлена трубка з конічним наконечником, незаконно виготовив наркотичний засіб екстрат канабісу, який згідно висновку експерта від 12.06.2025 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу, в кількості 0,739 грама, який незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі, ознайомлений з обмеженнями на апеляційне оскарження, згоден із призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, буде мати змогу сплатити штраф.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який характеризується за місцем проживання посередньо, не працює, його вік, майновий та сімейний стан, відсутність утриманців, стан його здоров`я, останній не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має зареєстроване та постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст..66 КК України - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст..67 КК України.

Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачені такі види покарання як штраф, виправні роботи, пробаційний нагляд та обмеження волі.

З матеріалів дізнання вбачається, що обвинувачений ніде не працює, відсутні докази наявності у нього джерела доходів та матеріальної спроможності сплатити штраф в розмірі від однієї до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян (або від 17000 до 34000 гривень), а тому з урахуванням положень ст.ст.53, 57 КК України призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт на думку суду є недоцільним, через неможливість його виконання.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді пробаційного нагляду на мінімальний строк із покладенням на обвинуваченого визначених ст.59-1 КК обов`язків. Заборон для призначення такого виду покарання, враховуючи зміст матеріалів дізнання, немає. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта в сумі 2647,20грн. (висновок експерта № СЕ-19/109-25/8404-НЗПРАП).

Речові докази три пристрої для викурювання, керамічна чаша з наркотичним засобом канабісом, в кількості 2,178 грама, відповідно до вимог п.3 ч.9 ст..100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною программою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 гривень.

Речові докази:

- три пристрої для викурювання, на яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу в загальній кількості 0,739 грама та керамічна чаша з наркотичним засобом канабісом, в кількості в перерахунку на суху речовину 2,178 грама знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1