Справа № 454/2020/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 01.09.2025 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та реєстрації - АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючому, відповідно до ст.89 КК України, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

20.08.2025р. прокурор звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення застави у кримінальному провадженні №0000188 від 03.06.2025р.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Сокальського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 156 та ч.4 ст. 152 КК України.

04.06.2025 у кримінальному провадженні ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, без визначення застави.

31.07.2025 запобіжний захід продовжено в межах строків досудового розслідування, до 03.09.2025 включно.

12.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 152 КК України.

18.08.2025 ОСОБА_4 вручений обвинувальний акт, який у той же день, скерований для розгляду по суті до Сокальського районного суду.

Зазначає, що підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на даний час не призначено, проте наразі виникла необхідність продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування зазначеного запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Прокурор вказує на наявність передбачених ст.177,199 КПК України підстав для продовження строку запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які на час розгляду клопотання судом не зменшилися та дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років без альтернативи застосування більш м`якого покарання і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 являється діючим військовослужбовцем та самовільно покинув місце несення служби згідно акту службового розслідування військової частини, що у свою чергу підтверджує те, що такий не виконує покладені на нього обов`язки і не дотримується встановлених правил поведінки, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу або ж не застосування жодного запобіжного заходу може також призвести до його втечі.

Окрім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні, в тому числі, на малолітню потерпілу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 31.07.2025р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 03.09.2025р. включно.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років без альтернативи застосування більш м`якого покарання.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 в минулому згідно ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, що свідчить про те, що він дійсно може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підготовче засідання у кримінальному провадженні станом на 01.09.2025р. не проведено, ризики, що слугували підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшились та продовжують існувати.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Із матеріалів клопотання вбачається, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 03.09.2025року, обвинувальний акт скеровано до суду, однак підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено, тому слідчий суддя, враховуючи положення ч.6 ст. 199 КПК України та те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави з врахуванням положень ч.4 ст.183 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою, без визначення застави на 60 днів - до 29.10.2025 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1