ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9824/25
провадження № 1-кс/753/1363/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"09" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2025 року у справі №753/9824/25, провадження 1-кс/753/1363/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року у справі №753/9824/25, провадження 1-кс/753/1363/25 задоволено клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 (з обслуговування житлових масивів «Позняки» та «Осокорки») Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після оприлюднення вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали було зазначено лише ініціали слідчої, що в подальшому може призвести до перешкод у виконанні вказаної узвали.

Також встановлено, що у тексті вказаної ухвали допущено технічну описку у даті внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме зазначено дату: «07 травня 2025 року» замість правильної «09 квітня 2025 року».

В судове засідання слідча не з`явилась.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути вказане питання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки Акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна, граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення технічної описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року у справі № 753/9824/25 провадження № 1-кс/753/1363/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали призвіще, ім`я та по батькові слідчої: « ОСОБА_3 ».

Виправити описку допущену в тексті ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року у справі № 753/9824/25 провадження № 1-кс/753/1363/25, зазначивши в тексті ухвали дату внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09 квітня 2025 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1