Справа № 1-120/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего директором ООО «Эквип», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.
ОСОБА_5 обвиняется в том, что согласно приказа № 1 от 16.01.2001 года занимая должность директора ООО «Эквип», расположенного по пр. Кирова, 46 в г. Днепропетровске, действуя согласно устава данного предприятия и должностной инструкции, будучи наделенным правом управления всеми службами предприятия, организацией административно-финансовой, производственной и хозяйственной деятельности предприятия; контролируя исполнение договорных обязательств ООО «Эквип», таким образом будучи наделенным организационно-распорядительными, финансово-хозяйственными, административно-хозяйственными функциями, будучи должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
01.04.2008 года в обеденное время директор ООО «Эквип`Вернигора А.Н., действуя умышленно в своих личных интересах внес заведомо недостоверные сведения в официальные документы, а именно в грузо-таможенную декларацию № 110000001/8/115066 от 01.04.2008 года данные о производстве и реализации в адрес ООО «Джорджия Марганез`с. Зестафани, Грузия, пресса гидравлического П-100-24 Зав. №022, лабораторного пресса для прессования порошковых материалов статистическим давлением, тем самым показывая экспорт продукции собственного производства в Грузию. При этом предприятие ООО «Эквип», не имеет производственных мощностей и разрешительных документов для производства данной продукции.
Указанную подложную грузо-таможенную декларацию №110000001/8/115066 от 01.04.2008 года директор ООО « ОСОБА_6 , скрепив печатью предприятия, предоставил в Днепропетровскую таможню расположенную в г. Днепропетровске по ул. Горького, 22, в результате чего предприятию были обусловлены обстановка и условия, усложняющие выполнение своих функций.
Умышленные действия ОСОБА_4 , выразившиеся в совершении служебного подлога, то есть составлении должностным (служебным) лицом заведомо ложного официального документа, квалифицированы органами досудебного следствия по ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела обвиняемый ОСОБА_4 заявил ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии», поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок, и освобождении его от уголовной ответственности за инкриминируемое ему преступление.
Заслушав ходатайство обвиняемого, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, суд считает возможным обвиняемого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно п. в ст. 1 Закона Украины «Об амнистии`от 12.12.2008 года освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лица, не лишенные родительских прав, имеющие детей, которым не исполнилось 18 лет, осужденные за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет.
ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, за которые законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании установлено, что у обвиняемого имеется ребенок сын ОСОБА_7 , 07.10.2005 года рождения.
Принимая во внимание то, что ОСОБА_4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, за которые законом предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы, имеет ребенка, которому не исполнилось 18 лет, родительских прав не лишен, на протяжении 2001 2011 годов к нему амнистия или помилование не применялось, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. в ст. 1 Закона Украины «Об амнистии`от 12.12.2008 года, п. 4 ч. 1 ст. 6, ст.ст. 237, 240, 244, 248 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, освободить от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_4 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 дней.
Судья ОСОБА_1