Справа №463/5973/25
Провадження №1-кс/463/5986/25
У Х В А Л А

про арешт майна

08 липня 2025 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001255 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, про арешт майна, -

встановив:

слідчий, як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 13» у корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору та сім-карткою «Київстар», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , який 26.06.2025 був добровільно наданий ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2025 близько 11 год 40 хв невстановлена особа чоловічої статті, керуючи легковим автомобілем марки «Форд» синього кольору, перебуваючи на вул. Річна, 5, у м. Львові, умисно здійснив наїзд на ліву ногу молодшому інспектору комендантського відділення ЛВМКЦ Державної прикордонної служби України сержанту ОСОБА_5 , під час виконання ним службових обов`язків, спричинивши йому тілесні ушкодження, чим вчинив опір військовослужбовцю під час виконання ним покладених на нього обов`язків щодо охорони громадського порядку.

В ході проведення досудового розслідування, що 26.06.2025 ОСОБА_4 надав заяву, у якій вказав, що добровільно надає працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 13» у корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору та сім-карткою «Київстар», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 для подальшого проведення експертних досліджень, його оглядів та інших слідчих дій, в необхідності яких виникне потреба в ході досудового розслідування.

Враховуючи те, що предмет, який був 26.06.2025 добровільно наданий свідком ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 13» у корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору та сім-карткою «Київстар», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та його визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на вище вказаний предмет, із метою його збереження та недопущення його приховування, пошкодження, псування, відчуження.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання про накладення арешту проводити без його участі та таке підтримує.

В судове засідання, особа в якої вилучено майно не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що 26.06.2025 ОСОБА_4 надав заяву, у якій вказав, що добровільно надає працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 13» у корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору та сім-карткою «Київстар», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 .

Вище зазначений мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 13» у корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору та сім-карткою «Київстар», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 , постановою слідчого від 27.06.2025 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Метою накладення арешту слідчий зазначає у клопотанні: збереження речових доказів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що вказане майно, може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення його знищення клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0001255 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 342, а саме на мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note 13» у корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору та сім-карткою «Київстар», IMEI 1: НОМЕР_1 . IMEI 2: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1