ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судових засідань - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

потерпілої - ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 000602 від 23.03.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Митниця Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачувався за ч. 1 ст. 186 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2025 кримінальне провадження № 000602 від 23.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на це кримінальне провадження № 000602 від 23.03.2020 розглянуто судом в межах обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, судом встановлено, що 18.03.2020 приблизно о 21 годині 13 хвилин ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у невстановленому місці, маючи прямий умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній системі Інтернет-банкінг «Raiffaisen Online» АТ «Райффайзен Банк Аваль», з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється, та згідно з ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, а також її несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_9 за номером « НОМЕР_1 », відкритим в АТ «Райффайзен Банк Аваль», неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «Р Smart Black», 32GB, З GB RAM, в корпусі чорного кольору із встановленій на ній операційної системи «ANDROID 9.0», наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_2 », з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно використовуючи логін ОСОБА_9 - « НОМЕР_2 », шляхом незаконного відновлення паролю доступу користувача, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому оброблювалась в частині розміру залишкових коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого, а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_7 завідомо недостовірних відомості ніби-то щодо правомірного перерахування потерпілим ОСОБА_9 з власного рахунку за номером « НОМЕР_1 » коштів на банківський рахунок за номером « НОМЕР_3 » в сумі 5000 гривень, що мало місце 18.03.2020 о 21:13 годин; в сумі 10000 гривень, що мало місце 18.03.2020 о 21:17 годині, в сумі 10000 гривень, що мало місце 18.03.2020 о 21:46 годині, в сумі 17000 гривень, що мало місце 18.03.2020 о 22:49 годині. Крім того, ОСОБА_7 під час несанкціонованого втручання в роботу вище вказаного облікового запису автоматизованої інформаційній системі здійснено підробку інформації в частині внесення завідомо недостовірних відомостей ніби-то щодо правомірного перерахування коштів потерпілим ОСОБА_9 з власного карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 » коштів в сумі 15 000 гривень о 22:36 годині 18.03.2020 на рахунок за номером « НОМЕР_4 », відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_11 ; а також ніби-то щодо правомірного перерахування коштів потерпілим ОСОБА_9 з власного карткового рахунку за номером « НОМЕР_1 » коштів в сумі 2700 гривень на рахунок за номером « НОМЕР_5 », відкритим на ім`я ОСОБА_12 , що мало місце18.03.3020 о 22:43 години.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи, що призвело до витоку, підробки інформації, вчинене повторно.

20.03.2020 року приблизно о 01 год. 07 хвл. ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у невстановленому місці, маючи прямий умисел спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній системі Інтернет-банкінг iffaisen Online» АТ «Райффайзен Банк Аваль», з метою витоку інформації, яка вій оброблюється, та згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, а також її анкціонованої підробки, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу неї, з метою незаконного отримання відомостей щодо суми коштів, розміщених картковому рахунку ОСОБА_9 за номером « НОМЕР_1 », критим в АТ «Райффайзен Банк Аваль», неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «P Smart Black», ::gb, з GB RAM, в корпусі чорного кольору із встановленій на ній операційної системи «ANDROID 9.0», наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_2 », з використанням інформаційної системи загального доступу Інтернет, неправомірно

використовуючи логін ОСОБА_9 « НОМЕР_2 », шляхом законного відновлення парою-доступу користувача, здійснив несанкціоноване

втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка

з ньому оброблювалась в частині розміру залишкових коштів, наявних на податковому рахунку потерпілого, а також призвело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_7 завідомо недостовірних відомості

щодо правомірного перерахування потерпілим ОСОБА_9 з

гласного рахунку за номером « НОМЕР_1 » коштів на банківськийрахунок за номером « НОМЕР_3 », відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ім`я ОСОБА_7 в сумі 9800 гривень, що мало місце о 02:36

юдин 20.03.2020; в сумі 80 гривень, що мало місце о 08:01 годин 20.03.2020; в сумі 2700 гривень, що мало місце о 18 год. 04 хвл. 20.03.2020 року.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи, що призвело до витоку, підробки інформації, вчинене повторно.

20.03.2020 приблизно о 22 годині 38 хвилин ОСОБА_7 , діючи повторно, знаходячись у невстановленому місці, маючи прямий умисел, спрямований на повторне несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 в автоматизованій інформаційній системі «Приват24» АТ КБ ПРИВАТБАНК», з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється, та згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є такою, що становить банківську таємницю, а також її несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою незаконного тримання відомостей щодо суми коштів, розміщених на картковому рахунку ОСОБА_9 за номером « НОМЕР_6 », відкритим в АТ КБ * ЕРИВАТБАНК», неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на засадах приватної власності кінцеве комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «P Smart Black», 32GB, З GB RAM, в корпусі чорного кольору із встановленій на ній операційної системи «ANDROID 9.0», явною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_2 », з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та виділеної оператором мобільного зв`язку адреси: НОМЕР_7 , неправомірно використовуючи логін ОСОБА_9 «-НОМЕР_9», шляхом незаконного відновлення парою-доступу користувача, здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілого в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованого витоку інформації, яка в ньому обролювалась в частині залишкових коштів, наявних на картковому рахунку потерпілого, а також вело до несанкціонованої її підробки в частині внесення ОСОБА_7 завідомо недостовірних відомості ніби-то щодо правомірного перерахування потерпілим ОСОБА_9 коштів в сумі 5 025 гривень 13 копійок з належного розрахункового рахунку за номером « НОМЕР_6 » на розрахунковий ;нок за номером « НОМЕР_3 », відкритим в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 20.03.2020 о годині.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України, а саме, несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи, що призвело до витоку, підробки інформації, вчинене повторно.

18.03.2020 о 21:07 годині ОСОБА_7 , реалізуючи прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів АТ «Райффайзен Банк Аваль», шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «Р Smart Black», 32GB, З GB RAM, в корпусі чорного кольору із встановленій на ній операційної системи «ANDROID 9.0», наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_2 », з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 у автоматизованій інформаційній системі «Raiffiesen online», незаконно видаючи себе за ОСОБА_9 , ввівши в оману представників АТ «Райффайзен Банк Аваль», незаконно від імені ОСОБА_9 під приводом укладання в електронному вигляді заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-47353781 від 18.03.2020, шляхом обману з використання електонно-обчислювальної техніки заволодів коштами АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 151 286 гривень 60 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технічки, вчинене повторно.

18.03.2020 о 21:07 годині ОСОБА_7 , реалізуючи прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів АТ «Райффайзен Банк Аваль», шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «Р Smart Black», 32GB, З GB RAM, в корпусі чорного кольору із встановленій на ній операційної системи «ANDROID 9.0», наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_2 », з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 у автоматизованій інформаційній системі «Raiffiesen online», незаконно видаючи себе за ОСОБА_9 , ввівши в оману представників АТ «Райффайзен Банк Аваль», незаконно від імені ОСОБА_9 під приводом укладання в електронному вигляді заяви-договору про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-47353781 від 18.03.2020, шляхом обману з використання електонно-обчислювальної техніки заволодів коштами АТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 5 443 гривень 84 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технічки, вчинене повторно.

20.03.2020 о 02:30 годині ОСОБА_7 , реалізуючи прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ТОВ Манівео швидка фінансова допомога», шляхом обману з використанням ектронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на правах приватної власності комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», серії «Р Smart Black», 32GB, З GB RAM, в корпусі чорного кольору із встановленій на ній операційної системи «ANDROID 9.0», наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_8 », з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового піпису ОСОБА_9 у автоматизованій інформаційній системі «Moneyveo», незаконно видаючи себе за ОСОБА_9 , ввівши в оману представників ТОВ Манівео швидка фінансова допомога», незаконно від імені ОСОБА_9 здійснив безготівковий переказ, шляхом обману з використання електонно-обчислювальної техніки заволодів коштами ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на суму 10 000 гривень, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технічки, вчинене повторно.

18.03.2020 ОСОБА_7 , реалізуючи прямий умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_9 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «Р Smart Black», 32GB, З GB RAM, в корпусі чорного кольору із встановленій на ній операційної системи «ANDROID 9.0», наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_2 », з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 у автоматизованій інформаційній системі «Raiffiesen online», незаконно видаючи себе за ОСОБА_9 , ввівши в оману представників ТОВ «Райффайзен Банк Аваль», незаконно від імені ОСОБА_9 здійснив безготівковий переказ, шляхом обману з використання електонно-обчислювальної техніки заволодів коштами ОСОБА_9 на суму З 222 гривень 91 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технічки, вчинене повторно.

20.03.2020 о 22:28 годині ОСОБА_7 , реалізуючи прямий умисел, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_9 шляхом обману з використанням електронно-обчислювальної техніки, діючи повторно, неправомірно використовуючи належне ОСОБА_9 на правах приватної власності кінцеве комп`ютерного обладнання - мобільний телефон марки «HUAWEI», модель «Р Smart Black», 32GB, З GB RAM, корпусі чорного кольору із встановленій на операційній системі ANDROID 9.0», наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером « НОМЕР_2 », з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет шляхом несанкціонованого втручання в роботу облікового запису ОСОБА_9 у автоматизованій інформаційній системі «Приват24», незаконно видаючи себе за

ОСОБА_9 , ввівши в оману представників АТ КБ «Приват Банк», незаконно

від імені ОСОБА_9 під приводом переказу грошових коштів за номером

платіжного доручення № Р24А255260165С07552 від 20.03.2020, шляхом обману використання електонно-обчислювальної техніки заволодів коштами

ОСОБА_9 на суму 5 025 гривень 13 копійок, обернувши їх на свою користь та

розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, а саме, шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технічки, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винуватим в інкримінованих злочинах, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинених злочинів та повідомив суду, що 18.03.2020 посварився на ґрунті ревнощів з колишньою співмешканкою ОСОБА_9 , з якою проживав однією сім`єю протягом півроку, забрав у неї телефон, який дарував колись сам і одразу встановив на пристрій доступ до інформації через відбиток пальця ОСОБА_9 та свій, та взяв на її ім`я кредити у онлайн-додатку банку «Райффайзен Банк», неодноразово перевів кошти на особистий рахунок та витратив вказані кошти на власні потреби, а саме покрив борги.

Обвинувачений ОСОБА_7 на даний час шкодує про вчинене, просить вибачення у потерпілої, щиро розкаюється у скоєних злочинах, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього кримінального правопорушення і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Проаналізувавши наведене вище, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина обвинуваченого ОСОБА_7 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 вірно кваліфіковані:

за ч. 3 ст. 190 КК України, як шахрайство, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислюваної техніки, вчинене повторно;

за ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої інформаційної системи, що призвело до витоку, підробки інформації, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне покарання, суд враховує наступне.

Згідно з документами, що характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , він раніше несудимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на спеціальних обліках не перебуває, неодружений, не працює, не є особою з інвалідністю, на утриманні нікого не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховано щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_7 є вчинення злочину щодо особи з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах.

При обранні та призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України, виходячи з вимог ст. ст. 50 та 65, 68 КК України, враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше несудимий, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України з призначенням додаткового покарання.

Крім того, суд звертає увагу що після вчинення цих злочинів обвинувачений ОСОБА_7 вчинив інші кримінальні правопорушення та був засуджений вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.02.2023, який набрав законної сили після апеляційного перегляду 16.10.2024, а також, вироком Київського апеляційного суду від 16.11.2023, який набрав законної сили 16.11.2023.

Тому, призначаючи остаточне покарання, суд керується вимогами ч.4 ст.70, ч.4 ст.72 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_7 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 , слід обчислювати з дня проголошення вироку, тобто з 20.05.2025.

Запобіжний захід до ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження № 000602 від 23.03.2020 не застосовувався.

Судові витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні: № 13-1/763 від 10.04.2020 складають 490 грн. 35 коп.

Згідно зі ст. 124 КПК України вказані судові витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Речові докази відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 100, 174, 349, 369-371, 373, 374, 376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 3 ст. 190 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 361 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 3,4 ст. 70, ч.4 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.02.2023 з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 16.10.2024, а також вироком Київського апеляційного суду від 16.11.2023, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна, окрім житла, з позбавленням права обіймати будь-які посади в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, пов`язаних з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 1 (один) рік. Додаткові покарання виконувати окремо.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня проголошення вироку - з 20.05.2025, зарахувавши у строк відбування покарання за цим вироком, частково відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 15.02.2023 з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 16.10.2024 та вироку Київського апеляційного суду від 16.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі - 409 (чотириста дев`ять) грн. 35 копійок у дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1