Справа № 676/6725/25
Провадження № 1-кс/676/1721/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0001645 від 06.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки спеціалізований вантажний фургон марки «HYUNDAI» моделі «HD65» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 вересня 2025 року близько 10:43 год. на 304 кілометрі автомобільної дороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «HD65» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Жванець, Кам`янець-Подільського району зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Кам`янець-Подільський не будучи уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу допустив наїзд правою частиною керованого автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку по правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому лівої плечової кістки.

06.09.2025 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницької області було розпочато кримінальне провадження № 0001645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, 05.09.2024, заступником начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведеного огляд, в ході якого, виявлено спеціалізований вантажний фургон марки «HYUNDAI» моделі «HD65» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 . Даний транспортний засіб, в подальшому в ході проведення огляду місця події, вилучено та поміщено на спеціальний майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області.

Власником спеціалізований вантажний фургон марки «HYUNDAI» моделі «HD65» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

06.09.2025 транспортний засіб, а саме - спеціалізований вантажний фургон марки «HYUNDAI» моделі «HD65» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , визнано речовими доказами як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0001645 від 06.09.2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що вказані речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення (зберегли на собі сліди ДТП) та може бути використаним як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний фургон марки «HYUNDAI» моделі «HD65» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, VIN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши особам, у володінні яких перебувають вказані речі розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його.

Копію ухвали вручити слідчому та власнику майна.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя