Провадження № 1-кс/750/3164/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

28.07.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга ОСОБА_3 від 23.07.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2025.

У судові засідання 29.07.2025, 01.08.2025, 04.08.2025 та 07.08.2025 заявник ОСОБА_3 не з`явився. 07.08.2025 від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі заявника та його представника.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 05.05.2025 ОСОБА_5 звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, до керівника Чернігівської окружної прокуратури, яку було направлено для прийняття рішення до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, однак, листом від 18.06.2025 № Я-746/124/48/10/2025 ОСОБА_5 повідомлено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою відсутні.

22.07.2025 ОСОБА_3 повторно звернувся до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із повторною заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі № 620/7904/21 частково задоволено його позов і зобов`язано Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 01.02.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва, площею 0,10 га, із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що знаходиться в межах с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області. Однак, вказане рішення суду не виконано.

До скарги додано копію постанови відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20.02.2025 у виконавчому провадженні № 69346116, згідно з якою у зв`язку з невиконанням судового рішення направлено повідомлення до органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та закінчено виконавче провадження на підставі ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Отже, зазначене виконавче провадження закрито, й у подальшому за фактом невиконання судового рішення має проводитись досудове розслідування.

Однак, ні за повідомленням Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ні за заявами ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що в заяві про кримінальне правопорушення від 22.07.2025, яку додано до скарги, зазначено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення проти правосуддя, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконано органом досудового розслідування, тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.07.2025.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1