У Х В А Л А

Справа №377/227/15-к

Провадження №1-кс/377/10/25

29 серпня 2025 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2015 року за № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -

У С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2025 року до суду було подано клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання мотивовано наявністю підозри у тому, що ОСОБА_5 умисно спричинив тяжкі тілесні ушкодження за таких обставин: 07.02.2015, близько 20 години, ОСОБА_5 , знаходячись на другому поверсі під`їзду № 4 будинку № 19 Чернігівського кварталу м. Славутича Київської області, побачив в кабіні ліфту раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який лежав на підлозі без свідомості, та вирішив спричинити йому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 підійшов до лежачого на підлозі ліфту ОСОБА_6 та наніс йому одного удару ногою, взутою у тверде взуття, по ногам останнього. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перетягнув ОСОБА_6 з ліфту до сміттєпроводу та почав бити останнього ногами, завдавши йому не менше трьох ударів в область голови, одного удару в пах та не менше двох ударів в область тулуба. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя та садна обличчя, тупої травми живота з розривом тонкої кишки, гнійний перитоніт, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2 від 10 лютого 2015 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що підтверджується доказами, та наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно прокурором Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивовано, крім наявності вказаної підозри та ризиків, необхідністю його затримання у зв`язку з ухиленням від органу досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2025 року задоволено клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надано дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді від 27 лютого 2025 року втратила законну силу 27 серпня 2025 року, проте ОСОБА_5 так і не було затримано та доставлено до Славутицького міського суду Київської області для розгляду клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що на виконання ухвали слідчого судді від 27 лютого 2025 року підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано, оскільки місце перебування його невідомо, в міжнародний розшук останнього не оголошено.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зробити наступні висновки.

Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з частиною 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з частини 1 статті 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Враховуючи, що ухвала слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 27 лютого 2025 року про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 втратила законну силу 27 серпня 2025 року, а підозрюваний ОСОБА_5 не був затриманий та доставлений до суду, даних про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, суду не надано, в міжнародний розшук ОСОБА_5 оголошено не було, тому клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 186, 193 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора Славутицького відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 07 лютого 2015 року за № 0000029 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1