Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2761/25
У Х В А Л А

30.05.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування вказаного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання подане до суду слідчий обґрунтував тим, що 27.05.2025 року о 04 год. ЗО хв. до ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в З/о надішло повідомлення зі служб "102" про те, що 27.05.25 року о 02 год 00 хв. до реанімаційного відділу КНП «Виноградівська PЛ» каретою ШМД було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 з діагнозом «неуточнена кома, відкрита рана нижньої щелепи, травматична підшкірна емфізема двобічна, перелом кісток неуточненого відділу хребта». Виїздом за місцем проживання ОСОБА_4 встановлено, що у вказаному будинку також протягом останніх трьох місяців проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , який під час надання усних пояснень зізнався, що 26.05.25 року, близько 23 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті розпивання алкогольних напоїв, під час якого ОСОБА_5 перебуваючи у кухні вказаного будинку, наніс ОСОБА_4 одного удару вістрям ножа в область підборіддя та шиї, після чого останній від отриманого ушкодження ліг на ліжко у спальні. Близько через одну годину ОСОБА_5 виявив на підлозі біля ліжка ОСОБА_4 , який вже не міг говорити та був повністю покритий кров`ю, тому ОСОБА_5 покликав сусідку, яка у свою чергу повідомила про вказаний факт швидку. На місці події було проведено огляд в ході якого було вилучено один кухонний ніж, з коричневим руків`ям, зі слідами на лезі речовини бурого кольору, одну вирізку з килима зі слідами речовини бурого кольору, одну наволочку подушки зі слідами бурого кольору та одне простирадло зі слідами бурого кольору.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27 травня 2025 року у період часу з 07 год. 34 хв. по 08 год. 28 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , на підставі заяви-добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в присутності понятих було проведено огляд місця події, що проводився за адресою АДРЕСА_1 , під час якого зі кухонної кімнати було вилучено один ніж, з коричневим руків`ям, загальною довжиною. 32 см., на поверхні якого було виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який було вилучено до паперового коричневого конверту НПУ СУ, за цим зі килиму, який розміщений біля кухонного столу, було вилучено одну вирізку, на якій знаходяться сліди речовини, бурого кольору, схожої на кров, яку було вилучено до паперового конверту НПУ, за цим зі ліжка в спальній кімнаті було вилучено наволочку з подушки та простирадло, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були вилучені до двох коричневих паперових конвертів НПУ СУ.

Відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 27.05.2025 - один ніж, з коричневим руків`ям, загальною довжиною 32 см., на поверхні якого було виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який було вилучено до паперового коричневого конверту НПУ СУ, одну вирізку з килима, на якій знаходяться сліди речовини, бурого кольору, схожої на кров, яку було вилучено до паперового конверту НПУ, наволочку з подушки та простирадло, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були вилучені до двох коричневих паперових конвертів НПУ СУ - визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження №0000355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України для збереження речових доказів та проведення в подальшому експертизи.

28.05.2025 ст. слідчим ОСОБА_7 під час затримання ОСОБА_5 було вилучено чоловічу кофту, темно-зеленого кольору з надписом «PEACOCKS», розміром ОСОБА_8 , яку вилучено до паперового конверту НПУ СУ.

З метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз виникла необхідність вжити заходів забезпечення у вигляді арешту вказаного майна, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий та прокурор не з`явилися на розгляд клопотання, сповіщені про дату, час та місце розгляду, але їх неявка не перешкоджає розгляду.

Слідчий подав до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке являється речовими доказами предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що майно, зазначене у клопотанні про арешт майна є речовими доказами та зберегло на собі його сліди та з метою запобігання зникненню, втраті або пошкодженню та проведення в подальшому судових експертиз , на нього необхідно накласти арешт.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази із забороною відчуження, розпоряджання і користування, а саме - один ніж, з коричневим руків`ям, загальною довжиною 32 см., на поверхні якого було виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який було вилучено до паперового коричневого конверту НПУ СУ, одну вирізку з килима, на якій знаходяться сліди речовини, бурого кольору, схожої на кров, яку було вилучено до паперового конверту НПУ, наволочку з подушки та простирадло, на яких наявні сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які були вилучені до двох коричневих паперових конвертів НПУ СУ та чоловічу кофту, темно- зеленого кольору з надписом «PEACOCKS», розміром «М», яку вилучено до паперового конверту НПУ СУ - які здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з метою збереження речових доказів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0000355 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1