Єдиний унікальний номер 205/5869/25
Номер провадження 1-кс/205/384/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 погодженого з прокурором Західної оружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на ті обставини, що 10.03.2025 до відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 10.03.2025, поблизу адреси: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень службовій особі, а саме співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що є необхідним призначення судово психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої необхідні медичні дані, які знаходиться в історії хвороби ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

Відомості, які можуть міститись у вказаних документах самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

До судового засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 10.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 10.03.2025 року вбачається, що 10.03.2025, поблизу адреси: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 20 000 гривень службовій особі, а саме співробітнику УПП в Дніпропетровській області. (ЄО8498)

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відомості в них можуть бути використані як докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 погодженого з прокурором Західної оружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до речей і документів, які містять лікарську таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали з 18 квітня 2025 року по 18 травня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7