У Х В А Л А

Справа № 183/2623/22

№ 1-во/183/29/25

25 квітня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 25.04.2022 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим 28.03.2025, слідчий порушує питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000194 від 25.04.2022.

За результатами розгляду вказаного клопотання слідчим суддею 01.04.2025 було постановлено ухвалу, якою клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

24.04.2025 на електронну пошту суду надійшла заява прокурора про виправлення описки в ухвалі слідчого судді. Зазначає, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер кримінального провадження - №0000107 від 29.03.2023, замість правильного - №0000194 від 25.04.2022.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень, суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засіданні не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Так, наявні в ухвалі слідчого судді описки носять редакційний характер, не впливають на суть прийнятого рішення, не погіршують становище учасників судового провадження, а тому можуть бути виправлені в порядку ст. 379 КПК.

При вирішенні питання про виправлення описок, суддя враховує, що при виправленні описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

При цьому, суд вважає, що описка у тексті ухвали слідчого судді не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, тому для усунення зазначених описок слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 01 квітня 2025 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України(справа №183/2623/22, провадження 1-кс/183/595/25), вірно зазначивши у резолютивній частині ухвали номер кримінального провадження №0000194 від 25.04.2022, замість неправильного «№0000107 від 29.03.2023» .

Виправлене вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1