Провадження № 1-кп/638/1261/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання захисника обвинуваченого про часткове скасування арешту майна у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Захисником обвинуваченого подано до суду клопотання, в якому просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2024 року у кримінальному провадженні №0001026 від 03.09.2024 року за ч.2 ст.286 КК України на «Renault Master» з номерним знаком НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, змінивши місце зберігання транспортного засобу та передати його власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання зазначає, що перебуваючи на спеціальному майданчику під відкритим небом, автомобіль фактично руйнується. Крім того, досудове розслідування у справі завершене, орган, який проводив досудове розслідування провів всі необхідні експертні дослідження з автомобілями, відтак подальше перебування автомобіля на спеціальному майданчику вважає недоцільним, а отже необхідність в арешті автомобіля відпала.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали подане клопотання.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, суд дійшов наступного.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2024 року накладено арешт шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене 03.09.2024 року під час огляду майно, а саме транспортний засіб «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 7, 16 КПК України визначено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності суд дійшов висновку про відсутність в кримінальному провадженні підстав, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, обвинувальний акт передано на розгляд до суду, суд вважає можливим автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з попередженням його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 291, 314 316, 334, 369 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 12.09.2024 року задовольнити.

Автомобіль «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 з попередженням його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України та покладенням на ОСОБА_4 обов`язків: не здійснювати відчуження, передачу керування бідь-якій особі, приховування, підміну, пошкодження, знищення цього автомобіля або інші незаконні дії з цим майном.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.06.2025 року о 15:00 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1