Справа № 629/3976/25
Номер провадження 1-кп/629/264/25
УХВАЛА

12.06.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Орілька Лозівського району Харківської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження, а також надати доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, вказуючи на існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисникта обвинувачена не заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілий зазначив про відсутність необхідності на даний час застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, ризик переховування від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченоїо під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби з покладенням на неї відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 315, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17 липня 2025 року о 10 годині 15 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченій ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, а саме до 12.08.2025, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 години без дозволу суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1)не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу прокурора або суду;

2)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками на час судового розгляду.

Надати доручення Лозівському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7