Провадження №: 1-в/755/285/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про оплату її послуг як перекладача за переклад ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001382 від 25.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

15.05.2025 року за поданням фахівця ІІ категорії Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області судом постановлено ухвалу про направлення засудженого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) є громадянином республіки Туреччина, доручено на виконання вимог п. 18 ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 376 КПК України, здійснити переклад вказаної ухвали з української мови на турецьку.

16.06.2025 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про оплату її послуг як перекладача за переклад ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року з української мови на турецьку.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи не достатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Положеннями ч. 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

Частина 3 статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.

Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

У статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Згідно зі ст. 125 КПК України суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Пунктом 61 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 № 718, визначено, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Також, до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовується регіональний коефіцієнт 1,25, якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.

Пунктом 9 вказаної Інструкції передбачено, що виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик. У постанові (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у п. 2, 3, 5, 6, 61 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).

Як встановлено судом, об`єм наданих ОСОБА_3 перекладацьких послуг становить 14 169 символів з пробілами, тобто 7,617 перекладацьких сторінок.

Прожитковий мінімум станом на 01 січня 2025 року складає 3028 грн 00 к., а тому вартість 1-ї перекладацької сторінки становить 302 грн. 80 коп. (3028 грн 00 к. х 10% = 302 грн. 80 коп.).

Таким чином, оплата послуг перекладача ОСОБА_3 за письмовий переклад ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року, здійснений з української мови на турецьку мову, із врахуванням регіонального коефіцієнту (1,25), становить 2 883 грн. 32 коп. (302 грн. 80 коп. х 1,25 х 7,617 = 2 883 грн. 32 коп.).

Враховуючи вище зазначене та відповідно до п. 4, 61 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди від 01.07.1996 № 710, витрати за здійснення письмового перекладу ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року здійсненого з української мови на турецьку, які складають 2 883 грн. 32 коп., підлягають стягненню з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 68, 118, 122, 125, 126, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву перекладача ОСОБА_3 про оплату її послуг як перекладача за переклад ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року - задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України провести оплату ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , за здійснення письмового перекладу ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2025 року з української мови на турецьку, в розмірі 2 883 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три) 32 коп., перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 , рахунок отримувача: IBAN: НОМЕР_2 , номер картки НОМЕР_3 , рахунок отримувача НОМЕР_4 , банк одержувача: AT АКБ «ПриватБанк».

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві Державної судової адміністрації України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) - для виконання, а також ОСОБА_3 - до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя