СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/679/25
Номер провадження 1-кп/547/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий Оболонська сільська рада, представник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000101 від 26.04.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Великий Перевіз Миргородського району Полтавської області, громадянин України,

зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, пенсіонер, особа з інвалідністю 3 групи,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора в інтересах потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, за таких обставин.

25.04.2025 близько 21:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до берега річки Сула, розташованого в територіальних межах с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області територія Національного природнього парку «Нижньосульський», з метою вилову риби для своїх особистих потреб. Здійснивши усі необхідні дії для початку здійснення вилову риби, ОСОБА_5 маючи при собі знаряддя лову «павук» вийшов на водойму річки Сула, в територіальних межах с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області.

У подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 25.04.2025 у період часу з 20:00 год. по 21:00 годину перебуваючи на водоймі річки Сула, в адміністративних межах с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області, використовуючи заборонене знаряддя лову типу «павук», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи вимоги пп. 14 п. 1 Розділу 4 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, якими передбачено заборону добування (вилов) пастками усіх типів та конструкцій, іншими сітковими знаряддями лову, ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", повністю розуміючи, що здійснює незаконний вилов риби, незаконно добув рибу виду лящ 30 одиниць, що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи від 17.06.2025 року № 307/25-23 заподіяв шкоду, яка є істотною у розмірі 279552 грн, а саме заподіяв збитки водним біоресурсам держави в особі Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, яка, складає 279552,00 грн.

Згідно листа Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України № 434-05/25 від 08.05.2025, ОСОБА_5 , внаслідок незаконного вилучення водних біоресурсів з водойми річки Сула, в адміністративних межах с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області, за критерієм "вилов риби у період нересту" (у відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня 2004 р. № 17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля") спричинив істотну шкоди рибному господарству України.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином.

У судовому засіданні обвинувачений надав квитанцію АТ "Райффайзен Банк" від 22.08.2025, якою підтверджено сплату ним 279552,00 грн на рахунок потерпілого Оболонської сільської ради як відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби.

За таких обставин прокурор оголосив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Усі необхідні підстави для цього існують. Прокурор також просить закрити провадження у справі щодо цивільного позову у зв`язку з відсутністю предмету спору, вирішити питання процесуальних витрат і спеціальної конфіскації речових доказів.

Обвинувачений і захисник погоджуються з можливістю закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та припинення провадження за цивільним позовом.

За наданих судові доказів обвинувачений є здоровим, на обліку у нарколога, психіатра, невропатолога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою з інвалідністю 3 групи.

Шкода, яка завдана порушенням природоохоронного законодавства у сумі 279552,00 грн відшкодована обвинуваченим повністю, що підтверджено квитанцією АТ "Райффайзен Банк" № від 22.08.2025, про сплату 279552,00 грн на рахунок потерпілого Оболонської сільської ради як відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби. Кошти перераховано за реквізитами, вказаними у позовній заяві та у довідці потерпілого.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, провину визнає повністю, відшкодував завдану шкоду повністю. Вчинене правопорушення не є корупційним.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч. 1 ст. 286 КПК України).

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у підготовчому судовому засіданні у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, встановлені у кримінальному провадженні обставини є достатніми для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК України.

Відомості про реалізацію риби судові не надано.

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо незаконно виловленої риби, яка отримана 25.04.2025 на зберігання інспектором з охорони ПЗФ НПП "Нижньосульський" ОСОБА_7 , а також щодо знарядь і засобів вчинення правопорушення, які зберігаються у ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Зняти арешт з усього майна.

Закрити провадження за цивільним позовом у зв`язку з відсутністю предмету спору повною сплатою обвинуваченим відповідної шкоди.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави 3392,64 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. Під час судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 285-288, 314, 371, 372, 375, 392 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України, та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 29.04.2025 № 527/1324/25, скасувати.

На підставі ст.ст. 961, 962 Кримінального кодексу України застосувати спеціальну конфіскацію щодо:

- майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення: риби лящ 30 штук, яка 25.04.2025 отримана на зберігання інспектором з охорони природно-заповідного фонду Національного природного парку "Нижньосульський" ОСОБА_7 ;

- знарядь і засобів вчинення кримінального правопорушення: заборонене знаряддя лову "павук" та 2 сумки синього кольору, які перебувають на зберіганні у Відділі поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Провадження за цивільним позовом прокурора в інтересах потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_5 3392,64 грн витрат на залучення експерта на користь держави (Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135А, ідентифікаційний код 02883096, рахунок IBAN UA1009135 в Державній казначейській службі України, м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1