Справа № 203/2365/25
Провадження № 1-кс/0203/2315/2025
УХВАЛА

12 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Розслідуванням встановлено, що медичними закладами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованими на території міста Дніпра, у грудні 2021 року проведено процедури закупівлі з реконструкції мереж медичного киснепостачання та укладено відповідні договори з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зокрема, укладені договори ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 з комунальним некомерційним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт з реконструкції мережі медичного киснепостачання за адресами: АДРЕСА_2 , терапевтичний корпус договір від 14 січня 2022 року № 14-Г; остаточна вартість робіт 16 724 397,87 грн, строк завершення виконання робіт до 20 травня 2023 року (з урахуванням додаткових угод до договору); за договором перераховано на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти на загальну суму 16 017 769,53 грн; АДРЕСА_3 , травматологічний корпус договір від 14 січня 2022 року № 15-Б; остаточна вартість робіт 26 670 838,07 грн, строк завершення виконання робіт до 20 травня 2023 року (з урахуванням додаткових угод до договору); за договором перераховано на рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 кошти на загальну суму 25 061 676,31 грн.

Однак, всупереч договірним умовам, на теперішній час зазначені роботи в повному обсязі не виконані, об`єкти реконструкції мережі медичного киснепостачання в експлуатацію не введено.

30 червня 2023 року прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра було призначено будівельно - технічну експертизу, з метою вирішення питання, щодо фактично виконаних будівельних робіт, та їх вартості.

25 травня 2025 року слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про уточнення питань раніше призначеної будівельно - технічної експертизи від 30 червня 2023 року.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадження Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України перебуває кримінальне провадження за № 0000034 від 10 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в якому детективом ОСОБА_5 було вилучено оригінали документів, КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі ухвали Шевченківський районного суду міста Києва № 761/44349/23, та які стосуються кримінального провадження за № 0000443 від 17 листопада 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

25 травня 2025 року в порядку ст. 93 КПК України до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України було направлено запит, з метою отримання оригіналів документів, які вилучені у КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 № 761/44349/23, однак до 21 травня 2025 року відповідь до СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не надходила.

Окрім цього, 20 травня 2025 року було отримано клопотання експерта № 3050-23, в якій остання просить надати наступні оригінали документів, для подальшого проведення експертного дослідження, а саме:

- Робочий проект та кошторисну документацію з позитивним висновком на «Реконструкцію мереж медичного киснепостачання КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Кошторисну документацією на виконання робіт по «Реконструкції мереж медичного киснепостачання КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 к Договору № 14-Г від 14.02.2022 між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_9 та Підрядником ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ";

- Робочий проект та кошторисну документацію з позитивним висновком на «Реконструкцію мереж медичного киснепостачання КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Кошторисну документацією на виконання робіт по «Реконструкції мереж медичного киснепостачання КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_3 , до Договору № 15-Б від 14.01.2022 між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_9 та Підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження за № 0000034 від 10 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (справа №761/44349/23), та стосуються укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з приводу виконання робіт з реконструкції мережі медичного кисне постачання за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , для проведення будівельно-технічної експертизи та надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 оригіналів документів.

Необхідність вилучення оригіналів документів обґрунтовується проведенням будівельно-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Частиною 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що 30 червня 2023 року прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра було призначено будівельно - технічну експертизу, з метою вирішення питання, щодо фактично виконаних будівельних робіт, та їх вартості.

25 травня 2025 року слідчим СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про уточнення питань раніше призначеної будівельно - технічної експертизи від 30 червня 2023 року, а також, в порядку ст. 93 КПК України до Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України слідчим було направлено запит, з метою отримання оригіналів документів, які вилучені у КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 № 761/44349/23, однак до 21 травня 2025 року відповідь до СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області не надходила.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч викладеному, слідчий у клопотанні не зазначив щодо неможливості добути докази у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 93 КПК України і що докази можуть бути отримані лише в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, як і не доведені ризики, які зумовлюють вжиття таких заходів, з огляду на те, що в матеріалах клопотання відсутня відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області від 25 травня 2025 року. Крім того, прокурор процесуальний керівник у зазначеному кримінальному провадженні, не зверталися в порядку визначеному ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 за отриманням документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 10 травня 2023 року і в цьому ні слідчому, ні прокурору Головний підрозділ детективів ІНФОРМАЦІЯ_11 не відмовляв. Разом з тим, клопотання не містить визначеного переліку документів, про вилучення яких клопоче слідчий, з огляду на клопотання експерта.

За наведених обставин слідчий суддя з урахуванням положень ст. ст. 93, ч. 4 ст. 132 КПК України, з огляду на можливість отримання слідчим необхідних матеріалів справи без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження №0000034 від 10 травня 2023 року, у зв`язку з чим належить постановити ухвалу про відмову в задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 94, 131, 132, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1