Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1782/25
Провадження № 1-кп/723/2779/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2025 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

законний представник ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

психолог ОСОБА_6

представник ювенальної провенції ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000105 від 25.03.2025 року клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, учня 9 класу Чудейського ліцею №2 Чернівецького району Чернівецької області, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосуванням примусових заходів виховного характеру стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку, не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, переслідуючи корисливу мету, спрямовану на отримання доходу за рахунок незаконного переправлення осіб через Державний кордон України, вчинив суспільно небезпечне діяння, а саме у невстановлений період часу, але не пізніше 25.03.2025 року, невстановлені досудовим розслідування особи, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку із чим діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб, через державний кордон України, домовилися з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але який добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, про спільне переправлення цих осіб у пішому порядку через державний кордон України, зазначивши останньому про порядок його дій при цьому.

Поряд з цим, у невстановлений період часу, але не пізніше 25.03.2025 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, підшукали 6 осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, та які бажають незаконно перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_6 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_7 , та обумовили з ними порядок незаконного переправлення державного кордону України і передачі коштів, в разі здійснення перетину. Після чого, діючи у відповідності до раніше розробленого плану, та з врахуванням попередньої домовленості з неповнолітнім ОСОБА_8 , підшукавши необхідний транспорт для доставки цих осіб до місця незаконного переправлення через державний кордон України, а саме транспортний засіб марки «ВАЗ» (модель та номерний знак якого на даний час не встановлено).

В подальшому, 25.03.2025 року неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, за попередньою домовленістю з невстановленими слідством особами, з корисливих мотивів, маючи достатній рівень розвитку для розуміння значення своїх дій та можливості керувати ними, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» (модель та державний номер якого не встановлено), прибув до заздалегідь узгодженого місця поблизу річки Какач, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області (географічні координати: 48.015870, 25.573241), де здійснив посадку вказаних вище шести осіб призовного віку.

Надалі, діючи відповідно до спільно узгодженого з невстановленими особами плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, неповнолітній ОСОБА_8 , перевіз зазначених осіб до околиці селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, залишив їх у заздалегідь визначеному місці, вказавши їм подальший маршрут руху до провідника, що мав забезпечити перетин державного кордону поза межами встановленого пункту пропуску, після чого самостійно залишив місце та вирушив у невідомому напрямку.

Того ж дня, тобто 25.03.2025 року невстановлена на даний час слідством особа, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, зустрілась із вказаними вище 6 особами, провела інструктаж, щодо порядку їх подальших дій під час пішого перетину ними державного кордону України поза діючими пунктами пропуску та керуючи їхніми діями, спільно почали рух колоною по одному в напрямку лісового масиву, неподалік лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.

В подальшому, рухаючись лісовим масивом в напрямку державного кордону, до групи осіб, яка складалась із 6 чоловіків призовного віку, які мали намір перетнути державний кордон України, та однієї невстановленої особи - провідника, приєднався неповнолітній ОСОБА_8 , який діючи за попередньою домовленістю із іншими не встановленими особами, зайнявши місце в кінці колони, продовжив йти разом з ними до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, при цьому надавав вказівки пришвидшити свій рух.

25.03.2025 року близько 15:40 неповнолітній ОСОБА_8 04.02.2010, спільно із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які рухались в напрямку державного кордону з метою його подальшого незаконного перетину, були затримані офіцерами ПОРВ (з м.д. н.п. Красноїльськ) та військовослужбовцями ВСП «Красноїльськ», в напрямку прикордонних знаків № 747-749 державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області на відстані близько 3000 метрів від лінії розмежування українсько-румунського кордону, а друга невстановлена слідством особа, яка також супроводжувала ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , у момент затримання, втекла з місця події, уникнувши затримання.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 3 ст.332 КК України, як сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Неповнолітній ОСОБА_8 в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в клопотанні, погодився із заявленим прокурором клопотанням про застосування стосовно нього примусових заходів виховного характеру.

Законний представнив неповнолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_4 просила суд клопотання прокурора задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру. Інші учасники не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши письмові матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Органами досудового розслідування дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфіковані вірно.

Відповідно до положень ст.22 КК України кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.3 ст. 332 КК України, настає з шістнадцяти років.

Згідно ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, можуть бути застосовані судом до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Примусові заходи виховного характеру є єдиними з заходів кримінального примусу, застосування яких можливе до осіб, що не досягли віку, з якого можливе притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових мір виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_8 суд враховує дані про особу неповнолітнього, на обліку в секторі ювенальної поліції, а також на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг 16 років, тобто не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за скоєне діяння.

Згідно з ч.2 ст.105 Кримінального кодексу України до неповнолітнього (малолітнього) може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, а також під нагляд громадян на їхнє прохання.

Згідно ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.

З підстав, передбачених частиною першою цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують. Під час судового розгляду суд за наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому до особи, яка вчинила зазначені діяння після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст.498 КПК України, мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що ОСОБА_8 до досягнення віку кримінальної відповідальності, у віці 15 років на момент скоєння кримінального правопорушення, вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, до нього слід застосовувати особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх, та відповідно до положень ст.498 КПК України застосувати примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля у вечірній час та передачі його під нагляд батьків.

Вказані примусові заходи виховного характеру сприятимуть його виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст. 484, 497, 501 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000105 від 25.03.2025 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 за вчинення діяння, ознаки якого передбачені ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Їжівці Сторожинецького району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, примусові заходи виховного характеру у виді:

-застереження;

-обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, що полягають у забороні у вечірній час (з 22 год. до 06 год.) відвідувати парки, кафе, розважальні заклади та цілодобової заборони відвідувати інші установи, в яких продають алкогольні напої на розлив;

-передати неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 під нагляд матері ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру №№ 2,3 відносно неповнолітнього ОСОБА_8 строком на один рік.

Попередити ОСОБА_8 про відповідальність у разі порушення покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 30-ми денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_15