Справа № 367/3130/25
Провадження по справі № 1-кп/367/751/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 22.01.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Гагра, республіка Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що всупереч вимогам п. 1 до Додатку № 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», боєприпаси (крім боєприпасів до мисливської, спортивної зброї) не можуть перебувати у власності громадян, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за № 2471-ХХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за № 576, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за № 622, знаходячись у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, не маючи відповідного дозволу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, придбав пістолет та набої до нього в кількості 15 шт. калібром 9х18 мм.

Після чого, ОСОБА_5 , достовірно розуміючи те, що даний пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18, 9 патронів з маркуванням «270 02» належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм., зразка 1951 року, що споряджені кулями типу «ПСт» виготовлені промисловим способом, 6 патронів з маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені кулями зі свинцевим осереддям, виготовлені промисловим способом, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тримаючи вогнепальну зброю та боєприпаси до неї при собі, розпочав їх незаконне зберігання.

У подальшому, але не пізніше 14 год 14 хв 22.01.2025, ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки «Mitsubishi Shogun» чорного кольору з номерами НОМЕР_1 на чорному фоні, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , незаконно утримуючи при собі у сумці вищевказану вогнепальну зброю та набої до неї, а саме: пістолет, який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18, 9 патронів з маркуванням «270 02», що належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм, зразка 1951 року, що споряджені кулями типу «ПСт» виготовлені промисловим способом, 6 патронів з маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені кулями зі свинцевим осереддям, виготовлені промисловим способом, таким чином здійснював носіння вищевказаної вогнепальної зброї та боєприпасів.

22.01.2025 о 12 год 20 хв був зупинений працівниками поліції в порядку Закону України «Про Національну поліцію», у зв`язку з перевіркою транспортного засобу. На запитання працівників поліції, чи наявні у ОСОБА_5 при собі заборонені обігом в Україні предмети чи речовини, останній повідомив, що у його сумці коричневого кольору через плече наявна вогнепальна зброя.

Після чого, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області і в ході проведення огляду місця події в період часу з 14 год 02 хв по 14 год 14 хв 22.01.2025 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 за координатами 50.5454272, НОМЕР_3 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний пістолет який належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18, 9 патронів з маркуванням «270 02» які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм., зразка 1951 року, що споряджені кулями типу «ПСт» виготовлені промисловим способом, 6 патронів з маркуванням «ФОРТ 9 мм Makarov» які належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 9х18 мм, споряджені кулями зі свинцевим осереддям, виготовлені промисловим способом.

Вищевказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину викладеного у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 22 січня, друг попросив перегнати машину, взяв трофейну зброю. Повідомив, що мали залишити машину на СТО. Однак їх з друзями зупинили працівники поліції. Хлопці не розуміли українську мову, і був як перекладач. Поліція обшукала, ОСОБА_5 сказав, що є зброя, після чого було складено акт вилучення. Повідомив, що приїхав Україну на початку повномаштабного вторгнення в 2022 році, підписав контракт, воював на різних напрямках вісім місяців, потім провели ротацію. Після цього написав заяву на звільнення, та потрапив в іншу бригаду. Був в Курську, отримав поранення та лежав на операції. В теперішній час щиро кається у вчиненому злочині, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину викладеного у вироку суду доведена та її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Також, судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, є учасником бойових дій, нагороджений державними нагородами, "Захисник України", "Захисник вітчизни".

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді позбавлення волі в розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, з урахуванням призначеного покарання, запобіжний захід у виді застави підлягає скасуванню, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 .

Також, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/4926-БЛ від 23.01.2025, № СЕ-19/111-25/4927-БЛ від 23.01.2025 та № СЕ-19/111-25/9281-ДД від 13.03.2025 в сумі 5173 грн. 35 коп.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заставу у розмірі 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 75 700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень, визначену ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 24.01.2025 та внесену ОСОБА_7 25 січня 2025 року на депозитний рахунок ТУ ДСА, відповідно до ст. 182 КПК України - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/4926-БЛ від 23.01.2025, № СЕ-19/111-25/4927-БЛ від 23.01.2025 та № СЕ-19/111-25/9281-ДД від 13.03.2025 в сумі 5173 грн. 35 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню спец. пакет PSP 2358660 в якому знаходиться документи на авто на 7 аркушах, спец. пакет з № ICR0085933 в якому знаходиться військовий квиток виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути власнику. Спец пакет WAR 1984004 в якому знаходиться пістолет «Макаров» з маркуванням УЧхр079, спец пакет CRI 1179771 в якому знаходиться 15 патронів калібру 9x18 мм. знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку після його проголошення вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1