Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1210/25
Номер провадження1-кс/173/187/2025
УХВАЛА

іменем України

20 травня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 13.05.2025 року близько 16.30 год., перебуваючи за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1 , де разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали спиртні напої. Під час сумісного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, із причин виниклої у ОСОБА_5 підозри щодо можливої крадіжки його мобільного телефону ОСОБА_4 . Продовжуючи словесний конфлікт ОСОБА_5 , керуючись своїм суб`єктивним бажанням встановити справедливість, через фізичне покарання ОСОБА_4 , а також почуттям помсти, маючи реальну можливість звернутись за отриманням допомоги до правоохоронних органів у виниклому конфлікті, знехтував цивілізованим способом вирішення проблеми, керуючись почуттям глибокої образи, прийшов у агресивний стан, після чого у нього виникло бажання на заподіяння смерті людині за допомогою розкладного ножа. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 правою рукою вихопив з чохла на поясі свій розкладний ніж, який розклав у робоче положення, та переслідуючи свій злочинний умисел, маючи непереборне бажання заподіяти смерть людині, визначив ОСОБА_4 об`єктом свого злочинного посягання, перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_4 , яка знаходилась навпроти нього в положенні стоячи обличчям до нього, продовжуючи реалізовувати свій умисел направлений виключно на умисне заподіяння їй смерті, керуючись своєю суб`єктивною помилковою впевненістю, що таким чином він відновлює справедливість у виниклому конфлікті, не маючи на це жодної законної підстави, утримуючи у правій руці розкладний ніж, усвідомлюючи свої протиправні дії і бажаючи їх подальшого настання, умисно, цілеспрямовано наніс не менше одного удару лезом ножа у стегно правої ноги ОСОБА_4 , тим самим пошкодив життєво-важливий орган людини артерію, від чого почалась активна крововтрата ОСОБА_4 , та через короткий проміжок часу настала її смерть.

13.05.2025 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 13.05.2025 року, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на ніж зі слідами РБК, який вилучений та упакований в паперовий спец. конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Redmi 9a синього кольору, зі слідами РБК, вилучений та упакований в паперовий спец. конверт НПУ, цигарка зі слідами РБК, вилучена та упакована в паперовий спец. конверт НПУ.

14.05.2025 проведено затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину в ході якого було вилучено: штани піксельного кольору упаковано у паперовий конверт НПУ, кофту флісову зеленого кольору упаковано у паперовий конверт НПУ.

На даний час вилучені у ході огляду місця події предмет схожий на ніж зі слідами РБК, який вилучений та упакований в паперовий спец. конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Redmi 9a синього кольору, зі слідами РБК, вилучений та упакований в паперовий спец. конверт НПУ, цигарка зі слідами РБК, вилучена та упакована в паперовий спец. конверт НПУ та вилучені у ході затримання особи штани піксельного кольору упаковані у паперовий конверт НПУ, кофту флісову зеленого кольору упаковану у паперовий конверт НПУ є тимчасово вилученим майном.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно з метою збереження вилучених вищезазначених речей, як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_6 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання слідчого підтримали, просили задовольнити.

Від особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідив матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно 13.05.2025 під час огляду місця події: домоволодіння АДРЕСА_1 та 14.05.2025 в ході затримання особи підозрюваного у вчиненні злочину.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 14.05.2025 року, що відповідає положенню ч. 5 ст.171 КПК України.

Вилучене майно, про арешт якого просить слідчий, безпосередньо стосується подій, що розслідуються, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого від 14.05.2025 вищевказані предмети, долучені до матеріалів кримінального провадження ЄРДР№ 0000231 від 13 травня 2025 року за ч. 1 ст. 115 КК України як речові докази.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наведеним в клопотанні слідчим щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вказані речі, а відтак слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 13 і 14 травня 2025 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході огляду майно, а саме: предмет схожий на ніж зі слідами РБК, який вилучений та упакований в паперовий спец. конверт НПУ СУ, мобільний телефон марки Redmi 9a синього кольору, зі слідами РБК, вилучений та упакований в паперовий спец. конверт НПУ, цигарка зі слідами РБК, вилучена та упакована в паперовий спец. конверт НПУ, штани піксельного кольору упаковані у паперовий конверт НПУ, кофту флісову зеленого кольору упаковану у паперовий конверт НПУ, вказані речі є тимчасово вилученим майном, які були вилучені старшим слідчим відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, 13.05.2025 під час проведення огляду, та слідчим СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, шляхом заборони користування та розпорядження даним майном з подальшим його зберіганням в камері схову ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано у порядку та за наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1