Провадження № 1-кс/592/6020/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС, встановлено, що фігурант ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, займається шахрайськими діями з використанням електронно- обчислювальної техніки, на території Сумського району. (ЄО 17261)В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа користується користується мобільним номером: НОМЕР_1 , а отже користується послугами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що особа користується мобільними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час досудовим розслідуванням невстановлений точний час та місце вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, необхідно отримати інформацію по мобільним терміналам: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.

Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що вказані у клопотанні номера телефону мають відношення до даного кримінального провадження, а отже в даному випадку слід дійти висновку, що клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання зазначених номерів вказаними особами, які можуть бути причетними до кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000599, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1