Справа № 212/2664/20
Провадження №: 1-в/336/197/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В поданні зазначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2020 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та на нього покладені наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 05.08.2020 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, з обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень. 19.07.2021 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація про вчинення засудженим нового кримінальне правопорушення. 17.06.2020, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000939 за ч.3 ст.185 КК України. 01.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2024 ОСОБА_4 був визнаний невинуватим та виправданий па підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю стороною обвинувачення, що в діях останнього є склад кримінального правопорушення. Вирок набрав законної сили 01.11.2024. Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок здійснення нагляду та покладені на нього обов`язки не порушував.

Іспитовий строк закінчився 11.06.2022.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, подання підтримав, просив справу розглядати без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проти задоволення подання не заперечував, просив судове засідання провести без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив подання задовольнити, розглянути без його участі, про що до суду подав письмову заяву.

Фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу під час розгляду подання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.3 ст.185 КК України, до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 3 років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

05.08.2020 засуджений ОСОБА_4 під підпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом та з постановою про встановлення днів явки до органу пробації.

ОСОБА_4 під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

Згідно з інформацією, наявною в матеріалах справи, ОСОБА_4 у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 11.06.2022.

Перевіривши перелічені обставини, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбуття покарання, оскільки за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, правила відвідування покарання з випробуванням не порушував.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ст. 537, ст. ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1