УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001778, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001778, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року, вилучене 13.05.2025 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети схожі на набої із позначенням на коробці «НОМЕР_2» у кількості 3 картонні коробки; 3 картонні коробки із маркуванням НОМЕР_3) «НОМЕР_2» із предметами ззовні схожими на набої; 1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_4 із предметами схожими на набої; 10 картонних коробок із маркуванням «НОМЕР_5 із предметами схожими на набої; 4 картонних коробки із маркуванням «НОМЕР_6 із предметами схожими на набої; 1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_7 із предметами схожими на набої; 1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_8 із предметами схожими на набої; 2 картонні коробки із маркуванням «самозахист патрон з еластичними кулями»; 2 картонні коробки із маркуванням «НОМЕР_9» із предметами схожими на набої; 1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_10» із предметами схожими на набої; 1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_11 25 шт., із предметами схожими на набої; 1 патронаж із предметами в кількості 25 шт. схожими на набої; 5 предметів ззовні схожі на набої; 2 предмети ззовні сході на зброю із маркуваннями № НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з двома магазинами; мобільний телефон в чохлі чорного кольору; грошові кошти номіналами 1000 грн - 1 шт., 100 грн - 2 шт, 50 грн. - 1 шт., 20 грн - 1 шт.; 58 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри - 20 доларів США, 1 купюра - 10 доларів США, 1 купюра - 100 євро, 3 купюри 50 євро.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше квітня 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів. З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_7 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи корисливий мотив, придбала у невстановленої особи наркотичні засоби, після чого почала зберігати їх у лише відомому останній місці. Так, 24.04.2025, в денний час доби, особа яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки психотропної речовини, обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 » та щодо якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови із ОСОБА_7 , узгодили умови придбання у неї електронних цигарок, які містять наркотичний засіб - екстракт канабісу та обумовили місце зустрічі. В подальшому, 24.04.2025, близько 11 год. 05 хв., ОСОБА_7 , використовуючи належний останній автомобіль марки «BMW», моделі «320», д.н.з. НОМЕР_1 , прибула до попередньо обумовленого місця зустрічі з « ОСОБА_8 » за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 61, де зустрівшись із останнім, діючи з корисливих мотивів, передала « ОСОБА_8 », тобто незаконно збула, 20 електронних цигарок, які місять наркотичний засіб - екстракт канабісу, отримавши від « ОСОБА_8 » грошові кошти в сумі однієї тисячі долларів США, що відповідно до курсу доллара США в гривні, станом на 24.04.2025, становить 41 670 (сорок одну тисячу шістсот сімдесят гривень) 00 копійок. При цьому, 24.04.2025, в період часу з 11 год. 17 хв. до 11 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петлюри 16, « ОСОБА_8 » добровільно видав для вилучення працівникам правоохоронного органу двадцять електронних цигарок, з вмістимим у них наркотичним засобом, обіг якого обмежено - екстрактом канабісу, загальною масою більше 5-ти грамів, тобто у великих розмірах, який останньому незаконно збула ОСОБА_7

14.04.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2025 в період часу з 20 год. 22 хв. по 23 год. 10 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено майно, яке є предметом розгляду вказаного клопотання.

14.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення вказаного обшуку речей.

На підставі наведеного та враховуючи, що майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження прокурор просить накласти арешт на об`єкт нерухомості.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешт вказаного майна. Крім того, вказав, що зброя є зареєстрованою, а також те, що визначити кому належать грошові кошти не можливо, оскільки їх вилучили з сумки матері.

Заслухавши пояснення слідчого та представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Слідчим відділенням ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001778 від 14.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 307 КК України.

14.04.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

13.05.2025 в період часу з 20 год. 22 хв. по 23 год. 10 хв., під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено та вилучено майно, яке є предметом розгляду вказаного клопотання.

14.05.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених в ході проведення вказаного обшуку речей.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001778, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13.05.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмети схожі на набої із позначенням на коробці «НОМЕР_2» у кількості 3 картонні коробки;

-3 картонні коробки із маркуванням НОМЕР_3) «НОМЕР_2» із предметами ззовні схожими на набої;

-1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_4 із предметами схожими на набої;

-10 картонних коробок із маркуванням «НОМЕР_5 із предметами схожими на набої;

-4 картонних коробки із маркуванням «НОМЕР_6 із предметами схожими на набої;

-1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_7 із предметами схожими на набої;

-1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_8 із предметами схожими на набої;

-2 картонні коробки із маркуванням «самозахист патрон з еластичними кулями»;

-2 картонні коробки із маркуванням «НОМЕР_9» із предметами схожими на набої;

-1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_10» із предметами схожими на набої;

-1 картонна коробка із маркуванням «НОМЕР_11 25 шт., із предметами схожими на набої;

-1 патронаж із предметами в кількості 25 шт. схожими на набої;

-5 предметів ззовні схожі на набої;

-2 предмети ззовні сході на зброю із маркуваннями № НОМЕР_12 та НОМЕР_13 з двома магазинами;

-мобільний телефон в чохлі чорного кольору;

-грошові кошти номіналами 1000 грн. - 1 шт., 100 грн. - 2 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт.;

-58 купюр номіналом 100 доларів США, 2 купюри - 20 доларів США, 1 купюра - 10 доларів США, 1 купюра - 100 євро, 3 купюри 50 євро.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_9