Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року

смт Покотилівка Харківської обалсті

Справа №635/780/25

Провадження №1-кп/635/38/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у вироку Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

01.07.2025 по вказаному кримінальному провадженні був винесен вирок.

13.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку, оскільки у четвертому абзаці резолютивної частини вироку не правильно зазначено прізвище заставодавця та дата внесення застави.

У судове засідання учасники не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов до наступного.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, листа ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20.03.2024 ОСОБА_7 було сплачено заставу у сумі 242 240,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 372, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку задовольнити.

Внести виправлення до вироку Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 369-2, частиною 2 статті 358, частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 368, частиною 2 статті 28 частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України.

Зазначити у четвертому абзаці резолютивної частини вироку правильно прізвище заставодавця « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », а також дату внесення застави «20 березня 2024 року» замість «20 березня 2025 року».

Ухвала суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8