ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/568/25
Номер провадження: 11-кп/819/424/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режим відеоконференції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Розгляд вказаної справи призначено на 14:10 год. 20 серпня 2023 року.

В той же час, з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

В апеляційній скарзі міститься клопотання про забезпечення участі захисника ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, а обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». Вказане клопотання обґрунтоване значною віддаленість місця перебування захисника та обвинуваченого від Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що місце перебування обвинуваченого та захисника знаходиться на значній відстані від м.Херсон, з огляду на безпекову ситуацію в Херсонській області, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, а також забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 20 серпня 2024 року о 14:10 годині провести в режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за участю адвоката ОСОБА_3 та з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятора» за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити відповідальній особі Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області забезпечити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом, а також виконання вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Доручити відповідальній особі ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконання вимог ч.7, 9 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2