СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2714/25
ун. № 759/9936/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 13.05.2025 року надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене, 05.05.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України: предмет ззовні схожий на ніж, штани синього кольору, футболка червоного кольору, куртка чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, кросівки чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001537 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2024, близько 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, біля буд. 24 використовуючи ніж, умисно заподіяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Так, 04.05.2024 року, близько 16 години, ОСОБА_4 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 де зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 , , де спільно почали проводити дозвілля. Приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , покинули квартиру та направились до магазину «Фора», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка 24, з метою придбання алкогольних напоїв. Приблизно о 21 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перебували біля центрального входу до магазину «Фора», де в цей час до них підійшов ОСОБА_5 . Під час проведення бесіди, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розпочався словесний конфлікт, який в подальшому переріс в штовханину. В свою чергу ОСОБА_4 , будучи обуреним поведінкою ОСОБА_8 , відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 близько 21 години 00 хвилин, продовжуючи перебувати біля магазину «Фора» за адресою: м. Київ, бульвар Миколи Руденка, 24, дістав з кишені власної куртки ніж та утримуючи його в правій руці наблизився з ним до ОСОБА_5 . Перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що вказаний ніж, за своїми характеристиками здатен заподіяти тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи його в своїй правій руці наніс ним не менше чотирьох ударів в область тулуба ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різане проникаюче поранення зліва проникаюче до черевної порожнини, колото-різане поранення зліва проникаюче до лівої плевральної порожнини.

Відразу після чого ОСОБА_4 , не надавши будь-якої допомоги потерпілому, з місця події пішов, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Так, 05.05.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився у приміщенні гардеробної кімнати «КМКЛ ШМД», за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, у, було виявлено та в подальшому вилучено: кофту білого кольору та футболку сірого кольору із плямами речовини бурого кольору.

04.05.2025, в ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості, яка знаходиться поруч магазину «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Миколи Руденка, 24, було виявлено та в подальшому вилучено: 2 зразки речовини бурого кольору, з поверхні ґрунтово-кам`яної ділянки, куртку синього кольору на якій наявні сліди бурого кольору.

05.05 .2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено його особистий обшук, в ході якого було вилучено: предмет ззовні схожий на ніж, штани синього кольору, футболка червоного кольору, куртка чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, кросівки чорного кольору.

05.05.2025 вищевказані вилучені речі та об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене, 05.05.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України: предмет ззовні схожий на ніж, штани синього кольору, футболка червоного кольору, куртка чорного кольору, мобільний телефон марки «Motorola» сірого кольору, кросівки чорного кольору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1