У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000154 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000154 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та відповідає вимогам ст. 162 КПК України.

Відповідно до клопотання, встановлено, що 17.06.2024 року на спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1992 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 17.06.2024 року о 12:15 год., невідома особа надіслала останній посилання в мобільному застосунку «Viber», під приводом купівлі товару, яке ОСОБА_5 , розмістила на сервісі оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за яким потерпіла перейшла та ввела дані своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після чого о 12:50з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ,( НОМЕР_3 ) яка імітована на ім`я ОСОБА_5 , несанкціоновано були списані грошові кошти в загальній сумі 9400 грн, внаслідок чого останній було завдано матеріального збитку на вищевказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , має банківську карту акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,№ НОМЕР_4 ( НОМЕР_3 ) з якої 17.06.2024 року о 12:50 год., несанкціоново було знято грошові кошти в загальній сумі 9400 грн.

Окрім цього встановлено, що потерпілій надходили текстові повідомлення в мобільному застосунку «Viber», від користувача по імені ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_5 .

З метою перевірки та встановлення необхідної інформації для проведення подальшого досудового розслідування, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію, з`єднання, дати та часу їх тривалості також місця перебування абонентів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 11:00 години 17.06.2024 року по 15:00 годину 17.06.2024 року.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно норми ч.4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, прохала суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 прохав суд задовольнити клопотання.

Вислухавши прокурора, слідчого СВ ВП №1, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що слідчим СВ ВП №1 доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тому вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч. 2 ст. 163 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали та беручи до уваги те, що іншими способами перевірити дану інформацію та встановити місце знаходження абонентів за вказаними номерами, а також осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення окрім даного заходу, не надається можливим, а також те, що вказана вище інформація є доказовою базою у даному кримінальному провадженні враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з наданням доступу вилученням необхідної для кримінального провадження інформації, будуть створені можливості для її знищення або переховування відповідними особами, а також унеможливлюється подальший аналіз даних в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, ч.2, 6 ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000154 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ слідчого відділення відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , або іншому слідчому у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документівдо інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

- документів, які містять інформацію за період часу з 11:00 години 17.06.2024 року по 15:00 годину 17.06.2024 року про вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, дати та часу їх тривалості, SMS (короткі текстові повідомлення), нульові з`єднання, інтернет трафік, GPRS та VoLTE (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), адреси розташування та номери базових станцій які забезпечували зв`язок, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI) абонентів стільникового зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_5

- документів, які містять інформацію про особу на яку зареєстровано абонентський номер № : НОМЕР_5 з наданням копій усіх наявних документів, які посвідчують особу (копії паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду, заяви, анкети, угоди, запити, тощо), що підтверджують видачу/отримання/припинення вказаного абонентського номеру.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати з можливістю ознайомитись, зняти копії, без вилучення оригіналів документів на паперовому та/або електронному носії копії документів у вигляді інформації з вказаною вище інформацією відносно абоненту.

В іншій частині клопотання - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1