Справа № 344/3650/25
Провадження № 1-кп/344/800/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, на утримані має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 придбав та зберігав психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановлений час та невстановленому місці незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин- 1-іл-пентан-1-он), який незаконно зберігав при собі без мети збуту.

14 січня 2025 року, близько 13 години 50 хвилин під час здійснення заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Івано-Франківської міської ради, працівниками Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуваючи по вулиці Галицька, 65 у селі Крихівці, Івано-Франківської міської ради, зупинено ОСОБА_4 , у ході спілкування з яким у працівників поліції виникли підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно зберігати при собі речовини, обіг яких обмежено чи заборонено. Згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівниками поліції прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , під час якої останній повідомив, що при ньому у лівій внутрішній кишені куртки знаходиться згорток обмотаний ізоляційною стрічкою із вмістом психотропної речовини.

Цього ж дня, у період часу з 15 години 05 хвилин по 15 годину 11 хвини по вулиці Галицька, 65 у селі Крихівці, Івано-Франківської міської ради в ході проведення працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов?язаної з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, добровільно видав із лівої внутрішньої кишені куртки обмотаний ізоляційною стрічкою полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), у кількості 1,611 грама, що згідно до Наказу МОЗ від 01.08.2000 N? 188, відноситься до великих розмірів.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та надав суду показання, що дійсно придбав та зберігав зазначені в обвинувальному акті психотропні речовини в великих розмірах без мети збуту. які добровільно видав працівникам поліції під час проведення огляду місця події.

Він розуміє, що вчинив неправильно, йому дуже прикро за свою поведінку та вчинок. З матеріалами досудового розслідування ознайомлений, їх не оспорює, у вчиненому щиро кається, просить не досліджувати усі докази, а обмежитися його допитом.

Вислухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що клопотання прокурора та ОСОБА_4 про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_4 не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення кримінального правопорушення, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Згідно з ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу обвинуваченого, який критично ставиться до вчиненого; є особою молодого віку; раніше не судимий; з середньо-спеціальною освітою; на утримані має одну неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; на обліку в лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Окрім цього, з досудової доповіді про обвинуваченого вбачається середня ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та середній рівень його небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк є можливим.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського судуз прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Отже, враховуючи вищенаведене, а також думку прокурора та думку обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції даної статі. Саме таке покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, у розмірі 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 копійок відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні передбаченого ч.2 ст. 309 КК України злочину та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1193 (одна тисяча сто дев`яносто три) гривні 85 копійок, процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

цифровий носій інформації з відеозаписом «0000000__0011» (постанова дізнавача від 20.01.2025 року) - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

полімерний пакет з психотропною речовиною: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у кількості 1,611 грама (постанова дізнавача від 25.01.2025 року) - знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору в день його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_1