Справа № 569/857/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0002610 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувє кримінальне перебуває кримінальне провадження №№0002610 від 15.11.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого, захист інтересів якого здійснює адвокат ОСОБА_5 , надійшло клопотання про заміну захисника через розбіжності в позиції зихисту, тому на підставі ст. 54 КПК України відмовляється від подальших послуг у данному кримінальному провадженні, та просить суд замінити захисника.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги Рівненської області від 06 січня 2025 року за № 001-170000020 адвокат ОСОБА_5 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання про заміну захисник у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 54 КПК України.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечив, оскільки згідно ч. 1 та п.п. 2, 3 ч. 4 ст.47 КПК України захисник має право відмовити від виконання своїх обов`язків лише у випадку:

-незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язково участі захисника;

-умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного із захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог КПК України.

Прокурор не заперечила, щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Отже, у даному випадку, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, прийняти від обвинуваченого відмову від захисника у зв`язку неможливістю узгодження лінії захисту, та замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 із Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. .51,52,54, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обивинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну захисника задоволити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_4 відмову від захисника ОСОБА_5 , та залучити до здійснення захисту обвинуваченого захисника із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомогидля розгляду кримінального провадження.

Доручити Директору Західного міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 17 червня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1