Справа № 359/8059/25
Провадження № 1-кс/359/1420/2025

УХВАЛА

07.07.2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0001099 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України

Подане клопотання мотивує тим, що відповідно до наказу № 92-к від 22.08.2022 ОСОБА_4 прийнятий на посаду педагога-організатора Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилки, що розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 16А.

30.05.2025 приблизно 16 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував у кабінеті організатора № 16 А Бориспільському ліцею імені Костянтина Могилки, разом з малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел направлений на вчинення дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди, тобто сексуальне насильство.

У вказаний день, час та місці ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, направлений на вчинення сексуального насильства відносно малолітнього ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті вказаного ліцею, використовуючи своє службове становище, перевагу у силі, умисно, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілого, якому не виповнилось 14 років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зняв з нього одяг та вчинив з ним дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням, а саме розмістивши статевий орган потерпілого до власної ротової порожнини, без добровільної згоди малолітнього, тим самим вчинив сексуальне насильства відносно нього.

31.05.2025 працівниками поліції Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час затримання на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_4 під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 12» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . При огляді мобільного телефону встановлено, що ОСОБА_4 сексуальні дії з малолітніми особами вчиняв в кабінеті Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 16А.

Також, допитано директора ліцею ОСОБА_6 , яка в ході допиту повідомила, що у 2024 році в ліцею проводився ремонт кабінетів, а особливо в кабінеті педагога- організатора, який знаходиться на друговому поверсі кабінет 16А.

У зв`язку з викладеним з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та для проведення фототехнічної експертизи, яка дозволяє ідентифікувати предмети, пристрої та обставини, що зафіксовані на знімках/відео фіксації слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 16А.

В судовому засіданні слідча повністю підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Заслухавши думку слідчої, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0001099 від 30.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла та не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв`язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом. Обшук має провадитись за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об`єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об`єкти сховані й добровільно видані не будуть.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням, з метою забезпечення проведення фототехнічної експертизи та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення правопорушення, є необхідність у наданні дозволу старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на проведення огляду Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 16А.

З цього приводу, суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати відповідний дозвіл на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 на проведення огляду Бориспільського ліцею імені Костянтина Могилка, який розташований за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, 16А.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено об 14 год.0 5 хв. 11.07.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1