ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 травня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2025 року, -

УСТАНОВИВ:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , румуна, неодруженого, із середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04.09.2018 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років, 30.10.2018 року вирок змінено ухвалою Чернівецького апеляційного суду в частині призначеного покарання визначено відбувати покарання у виді 4 років позбавлення волі; визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України та за їх вчинення призначено йому покарання: - за ч. 4 ст. 186 КК України, у виді 7 (семи) років позбавлення волі; - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення покарань, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з часу його затримання - 14 год 00 хв. 11.01.2025 року (а. к. п. 79).

До набрання вироком законної сили ОСОБА_2 залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у сумі 25 041 (двадцять п`ять тисяч сорок одну) грн 91 коп. за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/126-25/1046-БД від 24.02.2025 17 878 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 81 коп. (а. к. п. 125), судової комплексної вибухово-технічної експертизи № КСЕ-19/126-25/1044 від 28.01.2025 в сумі 7 163 (сім тисяч сто шістдесят три) грн 10 коп. (а. к. п. 137), всього на суму 50 083 (п`ятдесят тисяч вісімдесят три) грн 82 коп.

Вирішено долю речових доказів.

ЄУНСС: 714/308/25 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/186/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 401, ч. 1 ст. 402 КПК України особи, які зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються та зазначити чи бажають особи взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка

подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.

Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398, 401-403 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач, суддя

Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1