Справа № 159/3774/24
Провадження № 1-в/159/5/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області 20.09.2024 надійшло зазначене клопотання (подання) в якому начальник органу пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 .

Клопотання (подання) обґрунтовано тим, що вирок суду набрав законної сили та був прийнятий Ковельським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області до виконання 21.08.2024.

21.08.2024 року засудженому направлено виклик до органу пробації.

11.09.2024 засудженого було перевірено за місцем проживання та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу. Станом на 11.09.2024 ОСОБА_5 штраф не сплатив. У письмовому поясненні повідомив, що був ознайомлений з судовим рішенням, яке набрало законної сили, однак не мав фінансової можливості сплатити штраф. Проживає за рахунок власної заробітної плати. Згідно витягу Державного реєстру фізичних осіб-платників податків в ІІІ кварталі 2024 року засуджений не отримував жодних офіційних виплат. Сума штрафу ним не сплачена.

23.05.2025 представником органу пробації надіслано повідомлення, що ОСОБА_5 був призваний на військову службу по мобілізації, згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.02.2025 № 35 у військову частину НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що у зв`язку з неналежним виконанням вироку щодо сплати засудженою особою штрафу та його мобілізацією, слід відмовити у задоволенні клопотання (подання).

Представник органу пробації у судовому засідання клопотання (подання) підтримала.

Засуджений у судові засідання на неодноразові виклики не з`являвся. Ухвали про примусовий привід засудженого не виконані у зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, яка передбачає, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 26 КВК України передбачено порядок виконання покарань у виді штрафу.

Так, згідно з ч.3 ст.26 КВК України (у редакції, чинній до 19.12.2024) у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт" від 20.11.2024 № 4081-IX , який набрав чинності 19.12.2024, частину третю ст.26 КВК України викладено у новій редакції, яка не передбачає можливості заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Частиною 5 вказаної статті (у редакції, чинній з 19.12.2024) визначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Отже, законодавцем з 19.12.2024 змінено процедуру дій органу пробації у разі несплати засудженим штрафу, яка не передбачає її повноважень на звернення до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.

За змістом ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки зміна законодавства у даних правовідносинах поліпшує становище ОСОБА_5 , суд вважає, що при розгляді цієї справи підлягає застосуванню положення ст.26 КВК України у редакції, чинній з 19.12.2024.

Крім того, суд враховує, що згідно з інформацією від 14.05.2025 Луцького об"єднаного міськового територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу по мобілізації згідно наказу начальника центру від 01.02.2025 №35 у військову частину НОМЕР_1 .

Зважаючи на викладене у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання (подання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (подання) Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2024, відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1