1Справа № 335/8064/21 1-кс/335/1736/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 16.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування здобуто відомості, які свідчать, про те, що підписи, виконані в довіреності від 07.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій під № 2002 від 07.07.2014, від імені ОСОБА_6 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), та підписи в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під № 705, № 706 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Крім цього здобуто відомості про те, що підписи, які міститься в реєстрі нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 під №№ 1157, 1158, 1159 від 16.07.2014 та під № 707 від 10.04.2014 виконані не ОСОБА_8 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а іншою особою.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_9 до матеріалів кримінального провадження було додано копії документів, а саме копію ухвали судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 у цивільній справі №325/76/18, провадження №2/937/2124/21, від 23.10.2024, в якій зазначено про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване у м. Мелітополі (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), належним чином завіреної копії висновку експертного почеркознавчого дослідження підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проведеної в ході досудового розслідування кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №00000107 від 18.06.2021, а також інформацію чи встановлено висновками проведеної в рамках кримінального провадження №00000107 від 18.06.2021 почеркознавчої експертизи факт вчинення підписів від імені ОСОБА_8 на нотаріальних документах, які зареєстровані в реєстрі за №1158 та №1159 не ОСОБА_8 , а іншою особою.

На підставі супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване у м. Мелітополі на виконання вказаної ухвали направлено до судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 завірені належним чином копії висновків експертів №СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, №СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, № СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023, які складено експертами ІНФОРМАЦІЯ_6 : адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Згідно вказаних висновків експертів було встановлено осіб, якими виготовлено підписи від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вказаних вище документах.

На підставі заяви від 24.03.2025 ОСОБА_11 , який є Відповідачем у вказаній цивільній справі №325/76/18, провадження №2/937/2124/21, а також на підставі заяви від 17.03.2025 ОСОБА_9 , який є Третьою особою на боці Позивача у цій же справі, вказані особи ознайомлені з результатами вищезазначених експертиз.

Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_6 з листом від 07.03.2025 за №52-103-1875 вих-25 (вх. №922-2025 від 25.03.2025), з проханням про надання належним чином завірених копій висновків експертів №СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, №СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, № СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформленій листом від 01.04.2025 за №19/105/02-4136-2025, ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено у наданні запитуваних документів, та роз`яснено про право на звернення до суду у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене вище, зазначені висновки експертів №СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, №СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, № СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження №0000852.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: висновків експертів № СЕ-19/105-23/4483-ПЧ від 04.12.2023, № СЕ-19/105-23/4469-ПЧ від 06.12.2023, № СЕ-19/105-23/4481-ПЧ від 05.12.2023, №СЕ-19/105-23/4484-ПЧ від 08.12.2023.

Слідча підтримала подане клопотання, про що подала відповідну заяву.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, викладених у ньому, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданих матеріалів клопотання не вбачається обґрунтованих даних, які б свідчили, що копії документів, до яких слідча просить надати доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1