Справа № 712/6395/25
Провадження №1-кс/712/2492/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

14 травня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0001550 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 року о 05.34 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді епідурального крововиливу, ЗЧМТ, лінійного перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми, набряку, дислокації головного мозку, кома -І-ІІ, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень, в подальшому близько 06.00 год ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в приміщенні КНП "Третя Черкаська міська лікарня". Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 577 від 01.05.2025 року з КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», причиною смерті ОСОБА_4 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на підставі заяви про добровільну видачу особистого майна, видав свої речі для проведення огляду від 09.05.2025.

Так, у ході проведення 09.05.2025 огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» та поміщено до сейф пакету з номером WAR 1980220, одяг в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував вночі з 29.04.2025 на 30.04.2025, а саме: різнокольорова кофта з капюшоном переважно в чорно-білих кольорах, футболка поло чорного кольору з принтом «Polo Ralf» в області лівої частини грудної клітини, штани-карго чорного кольору з додатковими кишенями в області зовнішніх сторін ніг, жилетка червоного кольору з синьою вставкою на внутрішній стороні та капюшоном чорного кольору з білою полосою та написом «Urban Style», поміщено до сейф пакету з номером QHYQ129254.

09.05.2025 постановою слідчого вищезазначені мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А», який поміщено до сейф пакету з номером WAR1980220, одяг в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував вночі з 29.04.2025 на 30.04.2025, а саме: різнокольорова кофта з капюшоном переважно в чорно-білих кольорах, футболка поло чорного кольору з принтом «Polo Ralf» в області лівої частини грудної клітини, штани-карго чорного кольору з додатковими кишенями в області зовнішніх сторін ніг, жилетка червоного кольору з синьою вставкою на внутрішній стороні та капюшоном чорного кольору з білою полосою та написом «Urban Style», поміщено до сейф пакету з номером QHY0129256, визнано речовими доказами.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі та предмети з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України, без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001550 від 01.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025 року о 05.34 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що до КНП "Третя Черкаська міська лікарня ШМД" доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тілесними ушкодженнями у вигляді епідурального крововиливу, ЗЧМТ, лінійного перелому лівої скроневої кістки, епідуральної гематоми, набряку, дислокації головного мозку, кома -І-ІІ, що можуть відноситися до тяжких тілесних ушкоджень, в подальшому близько 06.00 год ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер в приміщенні КНП "Третя Черкаська міська лікарня". Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 577 від 01.05.2025 року з КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ», причиною смерті ОСОБА_4 є ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на підставі заяви про добровільну видачу особистого майна, видав свої речі для проведення огляду від 09.05.2025.

Так, у ході проведення 09.05.2025 огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» та поміщено до сейф пакету з номером WAR 1980220, одяг в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував вночі з 29.04.2025 на 30.04.2025, а саме: різнокольорова кофта з капюшоном переважно в чорно-білих кольорах, футболка поло чорного кольору з принтом «Polo Ralf» в області лівої частини грудної клітини, штани-карго чорного кольору з додатковими кишенями в області зовнішніх сторін ніг, жилетка червоного кольору з синьою вставкою на внутрішній стороні та капюшоном чорного кольору з білою полосою та написом «Urban Style», поміщено до сейф пакету з номером QHYQ129254.

09.05.2025 постановою слідчого вказані речі та предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказані речи та предмети мають ознаки речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти на них арешт.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на речі та предмети, вилучені 09.05.2025 в ході проведення огляду, добровільно видані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А», який поміщено до сейф пакету з номером WAR 1980220, одяг в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував вночі з 29.04.2025 на 30.04.2025, а саме: різнокольорова кофта з капюшоном переважно в чорно-білих кольорах, футболка поло чорного кольору з принтом «Polo Ralf» в області лівої частини грудної клітини, штани-карго чорного кольору з додатковими кишенями в області зовнішніх сторін ніг, жилетка червоного кольору з синьою вставкою на внутрішній стороні та капюшоном чорного кольору з білою полосою та написом «Urban Style», які поміщено до сейф пакету з номером QHYQ129254.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6