У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

17.06.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 17.11.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шиїнці, Деражнянського району, Хмельницької області, не працюючої, не одруженої, з повною загальною середньою освітою, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимої , -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 17.11.2024 приблизно о 15:30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася на автомобільній дорозі сполучення м. Бар с. Гармаки, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області між населеними пунктами с. Гайове с. Гармаки, зі сторони м. Бар у напрямку с. Гармаки.

Продовжуючи рух на автомобільній дорозі сполучення м. Бар с. Гармаки, Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області, в районі перехрестя з ґрунтовою автодорогою в напрямку с. Шиїнці, Деражнянського району, Вінницької області, на заокруглені головної дороги вліво не вибрала безпечну швидкість руху керованого нею транспортного засобу, не врахувала дорожню обстановку, не впоралася із керуванням, внаслідок чого допустила з`їзд керованого нею автомобіля за межі проїзної частини, а саме на праве відносно її руху узбіччя в кювет з послідуючим наїздом на бетону огорожу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: «закритий вивих лівого стегна. Закритий внутрішньо-суглобовий перелом проксимального епіметафіза правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків», які не являлися небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжувалися небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров`я належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №7 від 22.01.2025.

Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/102-25/2445-ІТ від 05.02.2025: «В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля марки «RENAULT DUSTER» державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди».

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: - п. 12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала та не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому, потерпілій відшкодувала шкоду повністю.

Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала. Повідомила, що заподіяну шкоду повністю відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 немає.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи із наступного.

На підставі п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.11.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/102-24/22906-ІТ від 19.12.2024, висновком експерта № 3869, 3869 від 18.11.2024, висновком експерта №7 від 22.01.2025, висновком експерта № СЕ-19/102-25/2445-ІТ від 05.02.2025.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила вперше необережний нетяжкий злочин, після вчинення якого щиро покаялася, визнала свою вину, дала правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, яка не має ніяких претензій до обвинуваченої, по місцю проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілої, обвинуваченої та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 4775,40 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченої.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 17.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 20.11.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; слід одоролігічного походження з керма автомобіля, який поміщено до спец. пакета Національна поліція України № WAR1965070; змив з ручки коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; змив з керма, який поміщено до паперового конверта Національна поліція України; виріз з подушки безпеки із керма зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта Національна поліція України, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області - скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: слід одоролігічного походження з керма автомобіля, який поміщено до спец. пакета Національна поліція України № WAR1965070; змив з ручки коробки перемикання передач, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; змив з керма, який поміщено до паперового конверта Національна поліція України; виріз з подушки безпеки із керма зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверта Національна поліція України, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню: автомобіль марки "Renault Duster", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , та перебував у користуванні ОСОБА_4 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області повернути користувачу ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4775,40 грн. судових витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: