Справа № 591/8405/25
Провадження № 1-кс/591/2769/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000349 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про зникнення безвісті його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 23.07.2025 у вечірній час пішла у невідомому напрямку та до цього часу не повернулася. В ході пошукових заходів, в смт. Миколаївка, по вул. Зарічній, в кущах, напроти будинку №31 знайдено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, тілесними ушкодженнями та характерними ознаками зґвалтування в напівоголеному стані. У період часу з 22:09 год. 24.07.2025 до 01:43 год. 25.07.2025 проведено огляд місця події на території тимчасового мобільного військового госпіталю (Комплекс нежитлових будівель і споруд Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області), де проживав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, в кімнаті останнього виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Також, 24.07.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та в ході обшуку в останнього виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином. Від слідчого надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 24.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч. 2 ст.115 КК України.

У період часу з 22:09 год. 24.07.2025 до 01:43 год. 25.07.2025 проведено огляд місця події на території тимчасового мобільного військового госпіталю (Комплекс нежитлових будівель і споруд Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області), де проживав ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого, в кімнаті останнього виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні. Також, 24.07.2025 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, та в ході обшуку в останнього виявлено та вилучено речі, зазначені у клопотанні.

Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події у період часу з 22:09 год. 24.07.2025 до 01:43 год. 25.07.2025 на території тимчасового мобільного військового госпіталю (Комплекс нежитлових будівель і споруд Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області), де проживав ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , на майно вилучене в ході обшуку при затриманні у порядку ст. 208 КПК ОСОБА_6 від 24.07.2025 та на майно добровільно надане ОСОБА_6 та вилучене 25.07.2025 у приміщенні ДСУ «Сумське обласне бюро СМЕ» , а саме на: грошові кошти купюрою 500 грн., № ЕЗ 4551565, виявлені в сумці чорного кольору, запаковані до паперового пакету №1, грошові кошти купюрою 500 грн., № ЄС 8673457, виявлені в сумці чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 2, грошові кошти, а саме: три купюри номіналом 200 грн., № ВЖ 7568206, ДА 7920784, ЕЖ 3775511, одна купюра номіналом 100 грн. № ЄВ 0176401, три купюри номіналом 50 грн., № ЕБ 6071718, ЕД 3557655, АЛ 7761702, дві купюри номіналом 20 грн., № ГЛ 3567834, ГН 8024494, одна купюра номіналом 10 грн., № МБ 5656209, дві купюри номіналом 5 грн., № ЮЖ 1803279, ИА 4606802 в загальній сумі 910 грн., виявлені в сумці чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 3, грошові кошти в сумі 52 грн., монетами в кількості 15 шт., виявлені в сумці чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 4, бездротові навушники чорного кольору (пара) в кейсі чорного кольору з індикатором заряду, виявлені в сумці чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 5, хустинку з тканини блакитного кольору «CleanUp», виявлена в сумці чорного кольору, запакована до паперового пакету № 6, дві банківські карти «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та «Укргазбанк» № НОМЕР_2 , виявлені в сумці чорного кольору, запаковані до паперового пакету № 7, пігулку рожевого кольору в кількості 1 шт., виявлена в сумці чорного кольору, запакована до паперового пакету № 8., дві електронні цигарки помаранчевого та сріблясто помаранчевого кольорів, виявлені в сумці чорного кольору, запаковані до паперового пакету №9, павербанк чорного кольору, виявлений в сумці чорного кольору, запакований до паперового пакету № 10, предмет, ззовні схожий на патрон калібру 5.45 мм., з непошкодженим капсулем, з маркуванням 17/91, виявлений в сумці чорного кольору, запакований до паперового пакету № 11, сумку тактичну чорного кольору «MIL - TEC» з лямкою через плече, виявлена на бильці ліжка, запакована до паперового пакету № 12, штани спортивні чорного кольору із синтетичної тканини «3 ВЕС», виявлені в пакеті та бильці ліжка, запаковані до паперового пакету № 13, шорти чорного кольору, синтетичні «LUMO», виявлені в пакеті на бильці ліжка, запаковані до паперового пакету № 14, наволочку з подушки на ліжку, синього кольору зі смужками коричневого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперового пакету № 15, виріз з простирадла ліжка, рожевого кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, запаковано до паперового пакету № 16, рушник бірюзового кольору, виявлений на підлозі біля ліжка з нашаруванням речовини бурого кольору, запакований в паперовий пакет№ 17, рушник блакитного кольору, виявлений на підлозі за батареєю, з просякненням речовини бурого, запакований в паперовий пакет № 18, штани спортивні, чорного кольору «LC WAIKIKI», виявлені в ямі туалету на території госпіталю з нашаруванням речовини біологічного походження світлого кольору, запаковані до паперової коробки № 19, футболку синього кольору з коротким рукавом, із зображенням ананасів «Sinsay», виявлена в ямі туалету на території госпіталю, з нашаруванням речовини бурого кольору, запакована до паперової коробки № 20, пакет поліетиленовий чорного кольору із зображенням логотипу «BMW», виявлений в ямі туалету на території госпіталю, запакований до паперової коробки № 21, капці крокси коричневого кольору, які запаковані до паперового пакету № 1, мобільний телефон «Redmi» моделі 21061119DG, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з прозорими чохлом, який запаковано до паперового пакету № 2, труси чорного кольору, запаковані до паперового пакету, з метою збереження речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1