Провадження №: 1-кп/336/1027/2025
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001491 від 27.08.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжяі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

02.04.2025 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов зазначений обвинувальний акт, в якому підготовче судове засідання призначено на 14.04.2025. В підготовче судове засідання обвинувачений не зявився.

30.04.2025 в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився повторно, в зв`язку з чим судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 09-30 годину 22.05.2025, який доручено виконати працівникам відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

В підготовче судове засідання 22.05.2025 обвинувачений повторно не з`явився і не був доставлений приводом. Будь-якої інформації про результати виконання приводу до суду не надано.

Прокурор в судовому засіданні просив повтоно винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого, який доручити працівникам відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора та просили винести ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого судового засідання, не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд дійшов висновку, про доцільність застосування примусового приводу до нього.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 годину 10.06.2025 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду про привід доручити працівникам відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1