Справа № 296/6678/25
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону звернувся з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній добровільно повернувся до військової частини та продовжує військову службу.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, ОСОБА_6 , 20.06.2023 призвано ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу за призовом під час мобілізації до Збройних Сил України.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №206 від 19.07.2023 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, та призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

20.10.2023 солдат ОСОБА_6 самостійно звернувся до комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, звідки був виписаний 24.10.2023.

Так, солдат ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, перебуваючи на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 25.10.2023 близько 08 год 00 хв не з`явився з КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР до військової частини НОМЕР_1 , в АДРЕСА_1 , та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків до 23.05.2025, коли був доставлений працівниками Житомирського районного управління поліції № 2 із адреси проживання: АДРЕСА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим закінчив вчинення злочину.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 з 25.10.2023 по 23.05.2025 ОСОБА_6 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 та причини самовільного залишення військової частини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у нез`явленні до місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених підстав, просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що він згоден на звільнення від кримінальної відповідальності, просить клопотання прокурора задовольнити, повідомив суду, що бажає проходити військову службу, на що надав письмову згоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, ОСОБА_6 , які просили клопотання задовольнити, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до абзацу другого частини 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

17.06.2025 ОСОБА_6 , який вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а також надав письмову згоду на це.

Крім того, 30.05.2025 отримано згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 про продовження проходження подальшої військової служби ОСОБА_6 у в/ч НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у в/ч НОМЕР_3 , за наявною письмовою згодою т.в.о. командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 про проходження підозрюваним військової служби у цій частині, суд доходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо підозрюваний звільняється від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284-288, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000489 від 21.11.2023, закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_6 на військову службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Зобов`язати ОСОБА_6 після набрання ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_3 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після прибуття і продовження проходження військової служби ОСОБА_6 невідкладно повідомити Корольовський районний суд м. Житомира та Житомирську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання ухвали військовослужбовцем і факту прибуття до відповідної військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1