Справа № 738/1341/25
№ провадження 1-кс/738/259/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Мена, Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.06.2025 року -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 05.06.2025, до чергової частини відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП надійшов рапорт начальника сектору превенції відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП, ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів ним було отримано інформацію стосовно жителя Менської ТГ, Корюківського району, громадянина ОСОБА_5 , який за місцем свого проживання зберігає наркотичні речовини.

Відомості за вказаним фактом 05.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого було вилучено 27 предметів, які ззовні схожі на набої. Дані предмети було запаковано та вилучено до ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відомості за вказаним фактом 20.06.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 20.06.2025 постановою прокурора Корюківської окружної прокуратури кримінальне правопорушення № 0000075 від 05.06.2025 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та №0000187 від 20.06.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000075 від 05.06.2025.

Вищезазначені 27 предметів, які ззовні схожі на набої постановою слідчого від 20.06.2025 визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження № 0000075 від 05.06.2025.

В судове засідання слідча у кримінальному провадженні не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити клопотання з підстав наведених в ньому.

Власник майна будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій з клопотанням погоджується та просить розглянути справу без його участі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно протоколу обшуку від 20.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2025 року у період часу з 06 год. 09 хв. до 07 год. 28 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час проведення обшуку у приміщенні будинку в газовій плиті виявлено набої до стрілецької зброї у кількості 27 предметів.

Постановою від 20.06.2025 року про визнання речовими доказами вилучені під час санкціонованого обшуку від 20.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 27 предметів, які ззовні схожі на набої, речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000075 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України

Зважаючи на те, що 27 предметів, які ззовні схожі на набої відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення їх збереження, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на 27 предметів, які ззовні схожі на набої із забороною його відчужування, розпоряджання та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 98, 107, 131, 132, 170-172, КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 05.06.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 27 предметів, які ззовні схожі на набої та залишити для подальшого зберігання в камері зберігання речових доказів ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 8, м. Мена, Корюківського району, Чернігівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1