У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2583/24

Провадження №1-кп/348/135/25

17 липня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №0000200 від 07.10.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, неодруженого, на утриманні немає нікого, несудимого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення вчинено ним при наступних обставинах:

07.10.2024 року близько 23 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_5 перебував у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до будинку прийшов ОСОБА_4 , тобто потерпілий по даному провадженні, з яким в подальшому обвинувачений почав вживати алкогольні напої.

Після розпивання спиртного ОСОБА_5 вийшов на вулицю, де на узбіччі дороги, біля воріт будинку він побачив припаркований автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , і в нього виник умисел на вчинення хуліганських дій.

Реалізуючи свій намір, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки, діючи з особливою зухвалістю, почав руками і ногами наносити удари по автомобілю з усіх сторін. У цей час з будинку вийшов потерпілий, який спробував зупинити хуліганські дії обвинуваченого. Незважаючи на це, ОСОБА_5 відштовхнув потерпілого, підняв із землі камінь, яким продовжив наносити удари по автомобілі в присутності потерпілого ОСОБА_4 , чим спричинив пошкодження у вигляді вибитих вікон, вм`ятин кузова та пошкодження лакофарбового покриття вищевказаного автомобіля.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 45500 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України при обставинах, наведених в обвинувальному акті.

У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що повністю відшкодував потерпілому заподіяну ним шкоду та запевнив, що подібного більше не повторить.

З огляду на викладене, 17.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і закрити кримінальне провадження відносно нього.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що дійсно жодних претензій до нього не має, наслідки закриття провадження відповідно до КПК України йому зрозумілі, про що також подав суду письмову заяву.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, в тому числі прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України із закриттям кримінального провадження підставне і підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних проступків.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідності не притягувався, повністю відшкодував потерпілому завдану ним матеріальну шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні №0000200 від 07.10.2024 року - не заявлявся.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, питання щодо яких має вирішувати суд відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.12, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284, 285, 286, 288, 370-372, 376, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підставі ст.45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000200 від 07.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: камінь, вилучений в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно постанови дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 08.10.2024 року передано на відповідальне зберігання в камеру схову Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, після набрання ухвалою законної сили знищити.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1