В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 00000202 від 19.07.2024 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Локса Хар`юського р-ну, Естонія, проживаючого за адресою: російська федерація, м. Белгород (більш точне місце проживання не встановлене), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який не є депутатом, адвокатом, нотаріусом, ІПН: ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 , будучи громадянином України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2024 року, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є кадровим співробітником спецслужб російської федерації, погодився у наданні сприяння останньому в отриманні інформації з метою використання її на шкоду Україні, а також у вчиненні дій для завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, зокрема і шляхом залучення до такої протиправної діяльності громадян України на території України за грошову винагороду.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці на території російської федерації, у ході спілкування із застосуванням месенджера «Телеграм» зі своїм давнім знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнався, що останнього звільнили з ТОВ «НВП «Атлон Авіа», яке у м. Львові здійснює діяльність по виготовленню безпілотних авіаційних комплексів, що використовуються Збройними Силами України у протидії збройній агресії російської федерації, та в останнього існують з цього приводу особисті неприязні відносини з керівництвом підприємства.

У ході однієї із розмов, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше січня 2024 року, ОСОБА_7 висловив пропозицію ОСОБА_9 щодо знайомства його із ОСОБА_8 з метою обговорення планів щодо подальшої співпраці у наданні йому допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, спрямованої, зокрема, і на послаблення її обороноздатності, в якій останній був зацікавлений у зв`язку із веденням російською федерацією повномасштабних агресивних військових дій проти України.

В подальшому, за сприяння ОСОБА_7 , ОСОБА_9 продовжив спілкування із ОСОБА_8 через месенджер «Телеграм», в якому останній був зареєстрований із обліковим записом « ОСОБА_10 ».

У ході однієї із розмов з ОСОБА_8 через месенджер «Телеграм» ОСОБА_9 , знаючи та усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є представником іноземної держави - кадровим співробітником спецслужб російської федерації, який зацікавлений в отриманні від ОСОБА_9 інформації з метою використання її на шкоду Україні, а також у вчиненні ним дій для завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканності та обороноздатності України, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів погодився виконувати завдання ОСОБА_8 за грошову винагороду.

Таким чином, на виконання злочинного умислу, у січні 2024 року ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Львові, на виконання завдання представника іноземної держави - співробітника головного управління генерального штабу збройних сил рф ОСОБА_8 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, будучи достовірно обізнаним про діяльність ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке займається виробництвом безпілотних авіаційних комплексів, що використовуються Збройними Силами України у протидії збройній агресії російської федерації, та є об`єктом, який має важливе оборонне значення для держави, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів погодився на пропозицію ОСОБА_8 вчинити вибух у приміщеннях вказаного підприємства, зруйнувавши та пошкодивши виробничі потужності, запчастини та продукцію, з метою ослаблення держави Україна.

Діючи за вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 01.02.2024, приблизно о 20:00 год., використовуючи отриманий на підприємстві магнітний ключ, який не повернув після звільнення, проник на територію підприємства ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке займається виробництвом безпілотних авіаційних комплексів, що використовуються Збройними Силами України у протидії збройній агресії російської федерації, та є об`єктом, який має важливе оборонне значення для держави, та у гардеробній кімнаті помістив раніше отримані від громадянина України ОСОБА_11 , необізнаного про злочинні наміри ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , два саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, з виконавчим механізмом у вигляді годинника «Casio», приховані в упакуваннях з під соку «Наш сік», поміщені у рюкзак чорного кольору із написом «nike». Указані саморобні вибухові пристрої із вибуховою речовиною, які були заздалегідь запрограмовані на спрацювання о 04 год. 00 хв. 03.02.2024, ОСОБА_9 привів у дію шляхом натискання кнопки. Будучи переконаним, що вчинив усі дії для досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_9 покинув приміщення підприємства. Водночас, встановлені ОСОБА_9 саморобні вибухові своєчасно виявлені та знешкоджені працівниками правоохоронних органів.

У такий спосіб ОСОБА_7 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги представнику іноземної держави у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненого в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , у січні 2024 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, діючи на виконання злочинних вказівок ОСОБА_8 , у ході спілкування у месенджері «Телеграм» із громадянином України ОСОБА_9 , якого давно знав, сприяв вербуванню ОСОБА_8 . ОСОБА_9 для вчинення дій, спрямованих у проведенні підривної діяльності на шкоду Україні, а також для вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.

У подальшому, у січні 2024 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , залучив до злочинної діяльності ОСОБА_9 , як безпосереднього виконавця злочину, який за грошову винагороду погодився вчинити диверсію на ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке займається виробництвом безпілотних авіаційних комплексів, що використовуються Збройними Силами України у протидії збройній агресії російської федерації, а саме, вчинити вибух у приміщеннях вказаного підприємства, зруйнувавши та пошкодивши виробничі потужності, запчастини та продукцію, з метою ослаблення держави Україна.

Продовжуючи свої злочинні дії по організації диверсії, ОСОБА_7 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , у невстановлений період часу, але не пізніше 02.02.2024 передав ОСОБА_9 4 (чотири) саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, з виконавчим механізмом у вигляді годинника «Casio», прихованих у 4 (чотирьох) картонних упаковках із написом «Наш сік», об`ємом по 2 літри кожна, з метою їх використання при вчиненні вибуху на оборонному підприємстві.

ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_8 , 01.02.2024, приблизно о 20:00 год., проник на територію підприємства ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке є об`єктом, який має важливе оборонне значення для держави, та у гардеробній кімнаті помістив раніше отримані 2 (два) саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, з виконавчим механізмом у вигляді годинника «Casio», приховані в упакуваннях з під соку «Наш сік», які привів у дію для спрацювання о 04 год. 00 хв. 03.02.2024. Продовжуючи діяти за вказівками ОСОБА_8 , 02.02.2024 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_9 намагався закласти на території цього ж підприємства ще 2 (два) саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, як додаткові вибухові пристрої для достовірного знищення виробничих потужностей та продукції оборонного підприємства, однак злякавшись, що може бути викритим, приховав сумку із двома вибуховими пристроями неподалік місця знаходження підприємства, а саме у дворі поблизу будинку за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 92, та покинув місце вчинення злочину.

Водночас, вибух на підприємстві не відбувся, так як вибухові пристрої своєчасно виявлені та знешкоджені працівниками правоохоронних органів.

Не будучи обізнаним про викриття правоохоронними органами його злочинного плану по вчиненню диверсії, ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , продовжив дії щодо організації диверсії на підприємстві ТОВ «НВП «Атлон Авіа», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г, яке є об`єктом, який має важливе оборонне значення для держави.

Виконуючи вказівки ОСОБА_8 , який діяв з використанням послуг ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , діючи на умовах конфіденційного співробітництва з органом досудового розслідування, о 01 год. 45 хв. 18.02.2024 прибув до приміщення ТОВ «НВП «Атлон Авіа», за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118Г та здійснив імітацію закладення чотирьох саморобних вибухових пристроїв, про що інформував ОСОБА_8 через месенджер «Телеграм», надіславши йому відео підтвердження. Працівниками правоохоронних органів здійснено імітацію підриву та спалення приміщення вказаного підприємства.

ОСОБА_7 , вважаючи успішним виконання його злочинних вказівок ОСОБА_9 щодо здійснення диверсії на підприємства, яке має важливе оборонне значення, виконуючи вказівки ОСОБА_8 , надіслав ОСОБА_9 грошову винагороду в розмірі 40000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив пособництво у вчиненні диверсії за попередньою змовою групою осіб, тобто пособництво у вчиненні з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, в порушення додатку №1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471- XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9 та глави 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 02.02.2024, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами України, на території російської федерації, за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання вказівок ОСОБА_8 , передав безпосередньому виконавцю диверсії у місті Львові ОСОБА_9 4 (чотири) саморобні вибухові пристрої, придатні до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, з виконавчим механізмом у вигляді годинника «Casio», що були приховані в упакуваннях з під соку «Наш сік» об`ємом по 2 літри кожний, з метою подальшого використання при вчиненні диверсії на оборонному підприємстві у м. Львові, залучивши до транспортування необізнаного про вказані злочинні наміри громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Суми, який не будучи обізнаним про вміст рюкзака, в якому знаходились зазначені вибухові пристрої, здійснив його доставку за невстановлених досудовим розслідувань обставин на автомобілі «Mercedes-Benz Vito», р.н. НОМЕР_1 , до м. Львова та передав його безпосередньому виконавцю злочину ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив передачу вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому місці на території російської федерації, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою вивезення на територію російської федерації та гарантування безпеки ОСОБА_9 , як виконавцю на його замовлення диверсії у м. Львові на підприємстві, яке має важливе оборонне значення, за попередньою змовою групою осіб, залучивши до вчинення злочину громадян України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, організував 23.02.2024 незаконне переправлення через державний кордон України в районі с. Сотницький Козачок Богодухівського району Харківської області двох осіб, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , анкетні дані якого змінені на підставі постанови слідчого у зв`язку з залученням останнього до кримінального провадження на умовах конфіденційного співробітництва.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , перебуваючи на території російської федерації, діючи умисно, з використанням умов воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_15 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою завдання шкоди інтересам України, сприяв шляхом надання засобів і знарядь, вчиненню 09.05.2024 терористичних актів - вибухів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а саме у торговельних приміщеннях трьох торговельних центрів французької компанії «Leroy Merlin», що знаходяться за наступними адресами у місті Києві: вул. Саперно-Слобідська, 26, вул. Полярна, 17А та Броварський проспект, 3В, а також поряд із кафе «Офензива», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Нижній Вал, 37/20, із використанням 15 саморобних вибухових пристроїв, придатних до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху.

Водночас, організований ОСОБА_8 злочин не було доведено до кінця у зв`язку зі своєчасним припиненням правоохоронними органами злочинної діяльність співучасників злочину 09.05.2024 після закладення вибухових пристроїв на двох об`єктах та прибуття до третього об`єкту злочинного нападу.

Таким чином, злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останнім не було вчинено усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а виконавці терористичного акту та вибухові пристрої були своєчасно виявлені та знешкоджені співробітниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив пособництво у незакінченому замаху на вчинення терористичного акту, тобто пособництво у незакінченому замаху на вчинення вибухів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Крім цього, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, розуміючи та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, всупереч передбаченому законом порядку та без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці за межами України, на території російської федерації, за попередньою змовою групою осіб, діючи за вказівками ОСОБА_8 , перебуваючи на території російської федерації та залучивши необізнаних про його злочинні наміри осіб, передав 24.04.2024 ОСОБА_9 поблизу відділення «Нової пошти» № 100, розташованого у м. Києві, за адресою м. Київ, вул. Інженерна, 1, 15 (п`ятнадцять) саморобних вибухових пристроїв, придатних до виробництва вибуху, із сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату, придатною до виробництва вибуху, прихованих в упакуваннях з під чаю марки «Tea», для подальшого використання при вчиненні терористичних актів.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив передачу вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 17.07.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Локса Хар`юського р-ну, Естонія, проживаючого за адресою: російська федерація, м. Белгород (більш точне місце проживання не встановлене), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно з вищезазначеним, виклик в судові засідання ОСОБА_8 здійснювався шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр».

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних досліджених в судовому засіданні доказів.

В судовому засіданні було допитано свідка обвинувачення, який ствердив наступні обставини.

Зокрема, свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно в кінці травня 2022 року він працевлаштувався до ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», яке здійснює виготовлення безпілотних літальних апаратів, на посаду формувальника цеху композитних матеріалів, де працював до 12.01.2024.

12.01.2024 його було звільнено з посади формувальника цеху композитних матеріалів ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» у зв`язку з розпиттям алкогольних напоїв на робочому місці.

Щодо відносин із ОСОБА_16 , який перебуває на посаді начальника цеху ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», то у нього із останнім були негативні особисті відносити, які не були пов`язані із виконанням мною службових обов`язків.

В ОСОБА_9 є товариш на ім`я ОСОБА_17 , який на даний час проживає в м. Бєлгород російської федерації, ОСОБА_9 відомо, що він займається переправленням людей через кордон України, вказана особа є громадянином України, до 2014-2015 років проживав в м. Пісочин Харківської області.

Приблизно в 20 числах грудня 2023 року в ході спілкування із ОСОБА_18 за допомогою месенджерів «Instagram» та «Telegram», останній запропонував ОСОБА_9 роботу, та повідомив, що з ним зв`яжеться людина та повідомить, що саме необхідно буде робити.

Наприкінці грудня 2023 року на особистий аккаунт в месенджері «Telegram» ОСОБА_9 написала невідома особа та запропонувала роботу, а саме виявляти та прослідкувати за керівником районного чи обласного ТЦК, але не у м. Львові. На вказану пропозицію ОСОБА_9 відмовив.

12.01.2024 після того, як ОСОБА_9 повідомили про звільнення із ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», він забрав свої особисті речі та вирушив додому у м. Львові по вул. Кавалерідзе. Після цього, приблизно в обід 12.01.2024 до нього телефонував ОСОБА_17 , в ході спілкування із яким ОСОБА_9 йому повідомив, що його звільнили з роботи та повідомив де саме він працював, розповів що опинився в скрутному становищі, а саме безробітний в чужому місті, на що ОСОБА_19 сказав не переживати та пообіцяв щось придумати. Після чого, протягом наступних двох днів до ОСОБА_9 зателефонувала невідома особа за допомогою месенджеру «Telegram». Ця особа сказала, що дзвонить від спільного товариша. ОСОБА_9 не уточнював, так як зрозумів, що цим спільним товаришем є ОСОБА_17 . Ця невідома особа розмовляла московським акцентом, який йому відомий, оскільки ОСОБА_9 багато часу провів у москві, де заробляв на будівництві. Ця особа не представлялась та повідомила, що має роботу для, а саме запитав у ОСОБА_9 чи маю він можливість занести тз.в. «подарунки» до підприємства в якому той працював, на що ОСОБА_9 відповів, що може. Після чого, невідома особа запитала у ОСОБА_9 скільки він хоче грошей за таку роботу - на що ОСОБА_9 відповів 50 тисяч доларів США. Невідома особа повідомила, що 50 тисяч доларів США замовник не готовий заплатити, має можливість 40 тисяч доларів з умовою того, що ОСОБА_9 повинен зафіксувати, як заніс «подарунки» до будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» на що ОСОБА_9 погодився. Останній повідомив, що він передасть ОСОБА_9 посилку. При цьому, ОСОБА_9 зателефонують та повідомлять де забрати. На цьому бесіда закінчилась.

Приблизно 22-24 січня 2024 року ввечері до ОСОБА_9 на особистий телефон, зателефонувала інша невідома особа та повідомила, що до нього прямує посилка, та запитав куди її необхідно доставити, на що ОСОБА_9 відповів, що знаходиться у АДРЕСА_2 . Того ж дня, приблизно об 20 годині вечора до ОСОБА_9 зателефонувала знову вищевказана особа та повідомила що прибула, після чого ОСОБА_9 , вийшовши на вулицю, зустрівся із невідомою особою, на вигляд середнього зросту, коротко стрижений, із щетиною на обличчі, повний, розмовляв писклявим голосом, який не характерний для чоловіка. Дана особа спілкувалась російською мовою. Зустрівшись із вказаною особою, останній ОСОБА_9 передав одну велику сумку світло зеленого кольору, яку ОСОБА_9 заніс до себе додому. Після того як він заніс її до себе додому, відкривши вміст вказаної сумки, ОСОБА_9 побачив всередині 4 пакети соку із маркуванням «Наш сік», згодом ОСОБА_9 вказані об`єкти розділив по 2 штуки, а саме 2 пакети з під соку із маркуванням «Наш сік» він помістив до рюкзака чорного кольору марки Nike, а інші два пакети помістив до сумки чорного кольору, після чого зберігав їх у в себе вдома, здійснивши фото цих предметів, надіслав його особі, щоб підтвердити отримання посилки. Ці пакети були досить важкі і ОСОБА_9 розумів, що там однозначно не сік, здогадувався, що там вибухівка. На наступний день на власну банківську картку "Монобанк" ОСОБА_9 було надіслано декілька переказів на загальну суму близько 2000 доларів США.

01.02.2024 приблизно об 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , вийшовши із свого дому, прямував в напрямку будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» наступним чином: використовуючи власний мобільний телефон марки Айфон замовив таксі за номером 838, а прибувши за місцем призначення, пішим ходом попрямував до будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», в результаті чого приблизно об 20 годині прибув до вищевказаної будівлі. В той момент на плечах у нього був рюкзак чорного кольору марки Nike із вмістом 2 пакетів соку із маркуванням «Наш сік», всередині яких знаходились вибухові пристрої, які ОСОБА_9 мав намір розмістити у роздягальні будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА».

Далі, відкривши вхідні двері на територію ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» за допомогою наявного у нього магнітного ключа, який залишився у ОСОБА_9 після звільнення з роботи, він за допомогою правих вхідних дверей увійшов до будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» та прямував до роздягальні, під час свого маршруту зустрів співробітницю - прибиральницю на ім`я ОСОБА_20 , після чого, потрапивши до роздягальні в правому куті на паралоні залишив власний рюкзак чорного кольору марки Nike із вмістом 2 пакетів соку із маркуванням «Наш сік», всередині яких знаходились вибухові пристрої та одразу покинув роздягальню. Після чого ОСОБА_9 зайшов до цеху, де зустрів старих колег ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , із якими я випив чаю та їв торт, спілкувався на довільні побутові теми та через деякий час покинув дану будівлю.

Вийшовши із даної будівлі, ОСОБА_9 попрямував до себе додому, де перебував до вечора 02.02.2024.

Про це ОСОБА_9 замовнику не повідомляв, оскільки уже раніше 27 або 28 січня 2024 року попередньо повідомив, що два пакунки уже заніс. Він сказав, що треба занести ще два. При цьому він сказав, що на вибухівці встановлений таймер зі спрацюванням 03.02.2024 о 04 год. ранку.

ОСОБА_9 за умовами домовленості треба було занести ще два пакети з вибухівкою на те ж підприємство і він це вирішив зробити 02.02.2024.

З цією метою 02.02.2024 близько 19 години ОСОБА_9 , вийшовши із свого дому попрямував в напрямку будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» наступним чином: використовуючи власний мобільний телефон марки Айфон замовив таксі за номером 838, а потім пішим ходом пройшов до двору, де побачивши отвір у цегляній стіні, залишив сумку чорного кольору із вмістом 2 пакетів соку із маркуванням «Наш сік», всередині яких знаходились вибухові пристрої, та попрямував у напрямку Привокзального ринку.

Після чого, близько 20 години 02.02.2024 до ОСОБА_9 зателефонував колишній колега ОСОБА_24 , який повідомив, що в будівлі ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА» співробітниками товариства було виявлено рюкзак із вмістом двох вибухових пристроїв, почувши вказану інформацію ОСОБА_9 зрозумів, що уже не зможе пронести на підприємство ще два пакети із вибуховими речовинами і уже не забирав.

У цей же вечір ОСОБА_9 вирішив прибути до місця, де проживає його знайомий ОСОБА_24 по вулиці Симоненка, через деякий час зустрівшись із останнім, ОСОБА_9 попросився переночувати у ОСОБА_25 вдома. Недалеко від його будинку ОСОБА_9 вирішив викинути один зі своїх телефонів марки «Ксіомі», по якому також спілкувався із замовником, який так порадив. ОСОБА_9 розламав цей телефон та викинув у смітник.

Загалом ОСОБА_9 користувався двома телефонами, а саме марки Ксіомі та Айфон 12. Телефон марки «Ксіомі» він використовував орієнтовно півроку, може і більше. Там використовувалось декілька номерів, один з яких НОМЕР_2 , інші не пригадує. Телефон марки Айфон12 придбав після 12.01.2024 (точно не пригадує). Перед цим переглянув і вибрав цю модель в інтернет-магазині (назву не пригадує), а придбав у обідню пору у їхньому магазині особисто, розрахувався банківською картою «Монобанк», орієнтовно 14 тис.грн.

У цьому телефоні ОСОБА_9 спочатку використовував сім-картку із попереднього телефону. Згодом купив десь на Сихові ще одну сім-картку оператора мобільного зв`язку МТС, номер не пам`ятає. ОСОБА_9 не пригадує як використовував і у якому телефоні наявні у нього сім-картки.

З приводу використання GPS-трекеру повідомив наступне: мова про трекер спочатку велася ОСОБА_26 , а потім замовник ОСОБА_9 сказав, що якщо він поставить трекер, то отримає додаткові кошти. Умовою встановлення трекеру був службовий автомобіль ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА», щоб відслідковувати рух автомобіля. Особливості роботи трекера ОСОБА_9 були відомі. Пошук трекера здійснював з використанням одного з його телефонів. Це було після 12.01.2024. Обставини придбання уже не пригадує, скоріш за все попередньо перерахував з банківської картки «Монобанк» орієнтовно 3-4 тис.грн, а отримав на відділенні «Нової пошти» № 82. Посилка була оформлена на його ім`я з використанням одного з його номерів телефонів, уже не пригадує який саме. ОСОБА_9 також придбав сім-карту мобільного оператора Київстар та використовував її у якомусь зі своїх телефонів. Цю сім-картку ОСОБА_9 вставив у трекер і перевірив чи він працює. Йому відома специфіка роботи трекера. Перевірив, він працював справно. Десь у кінці січня 2024 року, орієнтовно 25-27 числа, ОСОБА_9 прийшов на підприємство, у дворі стояв службовий автомобіль білого кольору марки Фольксваген. Це був пізній вечір. Переконався, що нікого немає і встановив трекер під заднє ліве колесо автомобіля. Після цього ОСОБА_9 перевіряв чи працює трекер і йому відображало рух автомобіля, в межах міста Львова.

Для спілкування із замовником ОСОБА_9 використовував «Телеграм». При цьому програма автоматично видаляла усі повідомлення через 5 секунд.

Крім цього, ОСОБА_9 добровільно надав магнітний ключ синього кольору, за допомогою якого здійснював відкриття дверей на територію ТОВ «НВП «АТЛОН АВІА».

Окрім цього, свідок ОСОБА_9 показав, що 23.02.2024, близько 09 год 00 хв. він разом із своїм знайомим ОСОБА_23 , після події, що мала місце 18.02.2024, а саме т.зв. вибуху на підприємстві ТОВ НВП «Атлон Авіа», що у м. Львові, на виконання вказівки представників спецслужб рф, прибули у м. Харків з метою проведення евакуації на територію російської федерації. Представник спецслужб рф поклав обов`язки по організації вказаного плану на ОСОБА_7 , який тимчасово проживає в російській федерації. За вказівкою ОСОБА_7 , їх у м. Харкові, а саме на автомобільній стоянці залізничного вокзалу (поблизу кафе «Кулиничі») на сірому легковому транспортному засобі Volkswagen зустріла особа на ім`я ОСОБА_27 . З останнім ОСОБА_9 зв`язався за допомогою месенджера «Телеграм». Номер телефону там записано не було, лише нік-нейм (який саме в даний момент також згадати не може), його дав напередодні ОСОБА_7 . Останній сказав їм сідати в автомобіль, вони сіли на задні пасажирські місця. За кермо сів ОСОБА_27 . Поряд з ним знаходилася особа жіночої статі, яка представилася ОСОБА_28 коротко проінструктував як поводитися на блокпостах, які можуть бути на маршруті слідування, а також вигадав легенду, куди і для чого вони їдуть. Кінцевою точкою, до якої їх планував довезти останній, був населений пункт Сотницький Козачок Золочівського району Харківської області, де їх повинна була зустріти особа на ім`я ОСОБА_29 та перевести безпосередньо на територію рф. Глянувши на карту у смартфоні, ОСОБА_9 побачив, що с. Сотницький Козачок розташоване на межі кордону України та рф. Разом з тим, в ході розмови з ОСОБА_27 та ОСОБА_30 , останні повідомили, що є працівниками медичної сфери.

Близько 10 години 00 хв., при виїзді із м. Харкова, транспортний засіб, в якому вони слідували, попав у ДТП. ОСОБА_27 повідомив, що його автівка дальше їхати не зможе, бо передні колеса пошкоджені. ОСОБА_9 із своїм товаришем ОСОБА_23 негайно покинули автівку та пішли в сторону центральних вулиць м. Харкова.

ОСОБА_9 повідомив, що може впізнати вказаних осіб, зокрема ОСОБА_27 низького зросту, 170-175 см., повної тілобудови, рудоволосий з рудою бородою. На вигляд 25-28 років. В свою чергу ОСОБА_31 - худорлява блондинка, ростом 165-170 см, на вигляд 20-23 роки.

Також може впізнати особу, котра орієнтовно 22-24 січня 2024 року, у вечірній час у м. Львові, передала йому сумку з саморобними вибуховими пристроями, це чоловік віком 50-55 років, низького зросту 170-175 см., міцної статури, коротко стрижений з сивою борідкою та вусами; представився ОСОБА_32 .

Також ОСОБА_9 може впізнати гр. ОСОБА_7 ( особу, котра зконтактувала його з представниками спецслужб рф, та в подальшому відповідала за його евакуацію в рф , він середнього зросту 175-180 см., віком приблизно 40 років, коротке темне волосся, без бороди та вусів.

Суд надає віри показанням допитаного свідка, який, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивих показань та під присягою, настоює на їх правдивості і показання свідка ОСОБА_9 об`єктивно відображають обставини справи та стверджуються дослідженими судом доказами.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину від 18.02.2024, з якого вбачається, що для одержання або спростування доказів злочинної діяльності, спрямованої на вчинення диверсії, з метою викриття осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні, виявилось за необхідне провести на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, з залученням ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який відповідно до постанови слідчого від 03.02.2024 залучений до конфіденційного співробітництва.

17.02.2024 з метою доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину та проведення заходу - імітування встановлення «СВП» ОСОБА_9 на ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» та надання відеозвіту замовникам, для виготовлення несправжніх саморобних вибухових пристроїв, було підготовлено наступні предмети: ємності 11?24х7 см; 4 (чотири) ємності з-під соку «Наш Сік», об?ємом 2 літри кожна (розмір 22?38х16 см); спортивна сумка чорного кольору з емблемою «WALLABY»; рулон чорної поліетиленової стрічки (ширина рулону 50 см). В подальшому, після обгортання 4 (чотирьох) ємностей з-під соку «Наш Сік», об?ємом 2 літри кожна, було отримано 4 пакунка розміром 11?24х1 см., які відповідали вигляду пакунків, отриманих ОСОБА_9 від осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні. В подальшому отримані пакунки несправжнього (імітаційного) засобу «СВП» було поміщено у чорну спортивну сумку для подальшої передачі ОСОБА_9 , залученого на умовах конфіденційного співробітництва до проведення негласної слідчої (розшукової) дії, з метою проведення імітації закладення несправжного імітаційного «СВП» на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» (протокол виготовлення несправжнього (імітаційного) засобу від 17.02.2024 №62/2/3-1290т).

В подальшому, 17 лютого 2024 року (о 23 год. 45 хв.), з метою доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину та проведення заходу - імітування встановлення «СВП» на ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» та надання відеозвіту замовникам, мною, було передано виготовлені імітаційні засоби у кількості 4 (чотири) шт., котрі знаходились у спортивній сумці чорного кольору ОСОБА_9 , який, відповідно до вимог ст. 275 КПК України, постановою слідчого від 03.02.2024 залучений до конфіденційного співробітництва, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Дані імітаційні «СВП» були у вигляді пакетів з під соку «Наш сік» (об?ємом 2л кожен) обмотані поліетиленовою стрічкою чорного кольору.

Зокрема, 17 лютого 2024 року (о 23 год. 50 хв.) на вищевказану адресу, у супроводі конвойної групи УСБУ у Львівській області із Державної установи «Львівська установа виконання покарань (N?19)», був доставлений підозрюваний у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де на умовах конфіденційного співробітництва (постанова слідчого 03.02.2024), з метою проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, отримав від співробітника Управління раніше підготовлені імітаційні засоби, а саме: чорну спортивну сумку, в якій поміщено 4 імітаційні пакунки під виглядом «СВП», які імітують вибухові пристрої, та візуально відповідають попередньо отриманим ОСОБА_9 від осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні, для подальшої реалізації задуму, а саме захід на територію виробничих приміщень ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» з метою імітування встановлення «СВП» зазначеному на підприємстві та подальшого доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні, для подальшої реалізації задуму, а саме захід на територію виробничих приміщень ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» з метою імітування встановлення «СВП» на зазначеному підприємстві та подальшого доведення неправдивої інформації особам, які замовили вчинення злочину. Дана передача відбувалась на автомобільній парковці поблизу оборонного підприємства ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» (протокол огляду та передачі імітаційних засобів від 17.02.2024 №62/2/3-1291т).

18 лютого 2024 року (о 01 год. 45 хв.) під контролем співробітників УСБ України у львівській області та конвойної групи УСБУ у Львівській області проводилось імітаційне закладення саморобних вибухових пристроїв («СВП») ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Зокрема, ОСОБА_9 , зайшовши на територію ТОВ «НВП «Атлон-Авіа» (через ворота підприємства), увійшов в приміщення роздягальні працівників. Підійшовши до спортивної сумки чорного кольору, з поміщеними імітаційними «СВП», ОСОБА_9 дістав один пакунок зазначеного імітаційного засобу, та заніс в прохідний коридор, залишивши зазначене «СВП» під сходами на другий поверх. В подальшому, ОСОБА_9 підійшов до чорної спортивної сумки, та діставши другий пакунок, переніс та встановив його в приміщенні на 1 (першому) поверсі, а саме під стелаж готових фюзеляжів БпЛА «Фурія». Надалі, ОСОБА_9 повернувшись в роздягальню, взяв спортивну сумку чорного кольору з імітаційними засобами «СВП» та переніс її в приміщення, де зберігається лако-фарбова продукція вищезазначеного підприємства, що на 1 (першому) поверсі приміщення, та помістив під стіл, замаскувавши пустою паперовою коробкою (розміром близько 30х40 см).

Поряд з цим, на виконання замовників вказаного злочину, ОСОБА_9 здійснював відеофіксацію своїх дій на мобільний пристрій Samsung A30 IMEI-1 № НОМЕР_3 , IMEI-2 № НОМЕР_4 і з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , який був переданий останньому відповідно до протоколу про передачу засобів зв?язку особі залученій до конфіденційного співробітництва від 08.02.2024.

Крім цього, з метою фіксації негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину було застосовано відеокамеру Sony HDR-CX 405 та результати фіксації збережено на карту пам?яті micro SD «Patriot», об?ємом 64 GB (додаток до протоколу).

18 лютого 2024 року (о 01 год. 50 хв.), після звершення проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі) імітування закладання саморобних вибухових пристроїв (СВП) ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», старшим оперуповноваженим в ОВС 3 відділу ГВ КР Управління СБ України у Львівській області підполковником ОСОБА_33 від ОСОБА_9 було вилучено та оглянуто чорну спортивну сумку, в якій поміщено 4 імітаційниі пакунки під виглядом «СВП», які імітують вибухові пристрої, які візуально відповідають попередньо отриманими від осіб, які замовили вчинення злочину та беруть участь у його вчиненні (протокол огляду та вилучення імітаційних засобів від 18.02.2024 №62/2/3-1292т, з додатком - карта пам?яті micro SD «Patriot», об?ємом 64 GB, ресстр. N? 2/43 - 1-215т, таємно).

В подальшому, 18.02.2024 о 02 год. 00 хв. було здійснено імітування обстановки злочину проведено на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 118-Г, у ході якого із використанням імітаційних засобів підготовлено відповідні засоби для створення обстановки вчинення на вищевказаному підприємстві вибуху з подальшою пожежею, що переконливо створить умови знищення виробничих потужностей ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», зокрема: підготовлено 70 автомобільних шин. Підготовлено 50 літрів бензину (у двох каністрах, ємністю 20л та 30л), а 2 мішки з тирсової струшки (відходи від обробки деревини), 6 пакунків сіна (придбані у зоомагазині). Підготовлено 100 літрів трансформаторного мастила. Підготовлено 8 димових шашок (типу РДГ-55Ч) та 7 світло-шумових гранат, для створення звукового ефекту.

В подальшому, з залученням спеціалістів-вибухотехніків відділу ЦСО «А» СБУ Управління СБУ у Львівській області, з дотриманням правил пожежної безпеки, було проведено закладання автомобільних шин на внутрішньому подвір?ї ТОВ «НВП» «Атлон-Авіа». Зокрема, на відстані 3 метра від фасаду приміщення ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», на автомобільній площадці розміщено пожежні «протвіні», всередину яких порівно налито трансформаторне мастило (для створення ефекту задимленості та довготривалості вогню).

В подальшому, на зазначену містимість поміщено автомобільні шини, які поверх засипані тирсовою струшкою та политі бензином: з метою дотримання пожежної безпеки, підпал забезпечувався прокладеною дорокою з «сіна», що забезпечить віддалене загорання.

Для створення звукового ефекту, поблизу вхідних воріт, які забезпечують доступ на територію ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», на шиферному листі (асбесто-бетонний матеріал), було поміщено 7 світло-шумових гранат, контакти від яких, дротяними провідниками виведено в приміщення ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», з метою здійснення дистанційного електрозамикання, для збереження життя та здоров?я працівників.

В подальшому, 18.02.2024 попередньо переконавшись у відсутності посторонніх осіб на території ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», о 04 год. 00 хв. відповідно до відпрацьованого завдання спецслужб рф, підозрюваному ОСОБА_9 , залученому, відповідно до вимог ст. 275 КПК України постановою слідчого від 03.02.2024 до конфіденційного співробітництва, співробітниками Управління СБУ У Львівській області, в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, було здійснено замикання електро-провідників, які здетонували світло-шумові гранати та зумовили вибух, та водночас здійснено підпал «сінових» доріжок, вогонь яких спричинив загоряння автомобільних шин. Крім цього, працівниками Управління СБУ у Львівській області, використано димові шашки (типу РДГ-S54), зокрема 2 шашки в вхідному приміщенні (коридорі) ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», 2 шашки з тильної сторони приміщення та 2 шашки на криші вказаного підприємства (через вікно кабінету керівника з виробництва ТОВ «НВП «Атлон-Авіа»), які створили ефект задимленості приміщення.

Близько 04 год. 10 хв. того ж дня приїхали екіпажі ДСНС у Львівській області, в кількості близько 10 машин та представники ГУНП у Львівській області, які оточили район проведення контролю за вчиненням злочину у формі імітування вибуху, в радіусі до 500 метрів. Працівниками ГВ КР Управління СБУ у Львівській області проводились безпекові заходи з виявлення та перевірки осіб, які перебували в районі вчинення злочину.

Після цього, 18.02.2024 о 08 год. 00 хв., після ліквідації наслідків пожежі, контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину було припинено.

Протоколом огляду місця події від 18.02.2024 з фототаблицями, відповідно до якого за адресою, де розташоване промислове виробниче двох поверхове приміщення ТОВ «НВП «Атлон-Авіа», яке займається виготовленням БПЛА для потреб МОУ, на момент огляду є пожежа, що супроводжується густим чорним димом.

Протоколом за результатами НСРД № 62/2/3-159т від 09.04.2024 з додатками, а саме аудіо контроль особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно якого за результатами проведення даної негласної слідчої (розшукової) дії зафіксовано аудіорозмови фігурантів кримінального провадження. Зокрема, в період з 08.02.2024 по 07.04.2024 негласна слідча (розшукова) дія - аудіоконтроль особи проводилася за допомогою: мобільного пристрою Samsung Galaxy A7 IMEI N? НОМЕР_6 , IME12 N? НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_8 (програма в якій містяться записи називається «Player»), який виданий ОСОБА_9 відповідно до протоколу «про передачу засобів зв?язку особі, залученій до конфіденційного співробітництва» від 08.02.2024 N?62/2/3-1289г, на внутрішню пам?ять виробу. Задокументовано 173 епізоди аудіо записів розмови фігурантів кримінального провадження (173 файли). Оригінальні записи, перенесені з внутрішньої пам?яті виробу «Samsung Galaxy A7», зберігаються на компакт-диску DVD-R №2/43-1- 201т.

За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано як ОСОБА_9 розмовляв з кадровим співробітником спецслужб рф та фігурантами кримінального проваджения ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер зв?язку «Telegram».

Зокрема, обговорюють, як ОСОБА_9 для здійснення своєї діяльності, спрямованої на вчинення вибухів, залучив свого товариша, і представник спецслужб рф гарантував виконавцю злочину ОСОБА_9 безпеку за межами України, запевняючи останнього у переправленні його та іншої особи, яку вкаже ОСОБА_9 , через державний кордон України на територію російської федерації.

Протоколом за результатами НСРД від 04.04.2024 № 62/2/3-1503т, якою задокументовано як 23.02.2024 року ОСОБА_9 у м.Харків, поблизу залізничного вокзалу проводив зустріч з фігурантом кримінального провадження ОСОБА_13 .

Протоколом за результатами НСРД від 09.04.2024 № 62/2/3-277т, якою зафіксовано, як в період з 08.02.2024 по 07.04.2024 негласна слідча (розшукова) дія - аудіоконтроль особи ОСОБА_7 проводилася за допомогою: мобільного пристрою Samsung Galaxy A7 IMEІІ № НОМЕР_6 , IMEI2 N? НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 (програма, в якій містяться записи називається «Recorder», у якому знаходиться меню «Player», де містяться аудіо файли з назвами «Recording» та порядковий номер аудіозапису), який виданий ОСОБА_9 відповідно до протоколу про передачу засобів зв?язку особі залученій до конфіденційного співробітництва від 08.02.2024 №62/2/3-1289т, на внутрішню пам?ять виробу. Задокументовано 92 епізоди аудіо записів розмови фігурантів кримінального провадження (92 файли). За результатами проведеної негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано як ОСОБА_9 розмовляв з ОСОБА_7 , використовуючи мобільний месенджер зв?язку Telegram».

Протоколом ідентифікації та вилучення грошових коштів від 22.04.2024, за результатами огляду та отримання грошових коштів, які передав ОСОБА_9 . Зокрема, ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 140 000 (сто сорок тисяч) гривень, (які отримав в банкоматі «Ощадбанк», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 51, які попередньо були надіслані представниками спецслужб рф на банківську картку ОСОБА_9 за № НОМЕР_9 ). Оглянуті грошові кошти у сумі 140000 гривень - купюрами номіналом 1000 гривень в кількості 140 шт., що мають серії та номери, які зафіксовано у протоколі.

Протоколом ідентифікації та вилучення грошових коштів від 02.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_9 передав оперативному співробітнику грошові кошти в сумі 5000 (п?ять тисяч) доларів США (які отримав за вказівкою редставника спецслужб рф в приміщенні обміну валют, розташованому за дресою: м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 51). Оглянуті грошові кошти у сумі 5000 доларів США - купюрами номіналом 100 доларів США кожна в кількості 50 шт., що мають серії та номери, які зафіксовано у протоколі.

Протоколом за результатами НСРД від 10.05.2024 № 62/2/3-162т з додатком, а саме візуального спостереження за особою в публічно доступних місцях із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних засобів, а саме за ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), відповідно до якого у ході проведення НСРД встановлено, що останній в період з 02.05.2024 по 09.05.2024, перебуваючи в м.Києві та Київській області активно спілкується з невідомими особами, готується до вчинення злочину на виконання вказівок представника спецслужби російської федерації, у супроводі оперативних співробітників Управління СБУ.

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13.05.2024 № 62/2/3-346т, шляхом створення відповідних умов в обстановці, максимально наближеній до реальної, з залученням ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який відповідно до постанови слідчого від 03.02.2024 залучений до конфіденційного співробітництва.

ОСОБА_9 за допомогою розмов через месенджер «Telegram» отримав від представників спецслуб рф інформацію про те, що ОСОБА_7 та невідома особа - кадровий співробітник спецслужб рф, на даний вас планують залучити ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб з числа громадян України, до вчинення терористичних та диверсійних актів в м. Київ шляхом поміщення заздалегідь підготовлених «СВП» в торговельних центрах у сфері будівельних товарів, які відносяться до категорії великих платників податків, з метою завдання збитків економічній галузі України.

Зокрема, отримано інформацію про те, що співробітник спецслужб рф підготував СВП (заздалегідь замаскувавши під виглядом банок з-під чаю), які в подальшому передасть ОСОБА_7 , який відповідає за організацію та фінансування зазначеної протиправної діяльності. Надалі, зазначені «СВП» шляхом незаконного переміщення з рф потраплять територію України та в подальшому вказане «СВП», залучивши невідому особу, планується передати ОСОБА_9 , який, спільно з іншими громадянами України, залученими представниками спецслужб рф до розвідувально-підривної та іншої протиправної діяльності на території України, повинні помістити та активувати у вищевказаних ТЦ.

Так, для проведення підготовчих заходів щодо проведення протиправних дій на території України, 18.04.2024 представниками спецслужб рф на банківську карту N? НОМЕР_9 , яка належить ОСОБА_9 було нараховано грошові кошти в сумі близько 3500 доларів США (еквівалентом близько 130 000 грн.). В подальшому, через термінали банку «Ощадбанк» було знято готівкові кошти, на загальну суму 140000 грн. (Протокол огляду ОСОБА_9 від 22.04.2024 N?62/2/3-22бт). На підставі Протоколу огляду та повернення грошових коштів від 22.04.2024 N?62/2/3-227нт вказані грошові кошти в суму 140 000 (сто сорок тисяч) гривень вилучені та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Також, з метою подальшого фінансування представниками спецслужб рф протиправної діяльності ОСОБА_9 та підготовку до вчинення терористичних актів у м. Києві, представниками спецслужб рф надано завдання відкрити карткові рахунки та передати дані останнім для подальшого перерахунку коштів.

Враховуючи вищевикладене, 19.04.2024 оперативним співробітником спільно із ОСОБА_9 було відвідано банківські установи, в яких останнім було відкриті карткові рахунки, про що складено відповідні протоколи, зокрема: банківська картка з написом «UKRSIBBANK BNP PARIBAS GROUP», світлого кольору (написи на фоні будинків) з золотистими написами: N? НОМЕР_10 , термін дії до 02.2027 (Протокол від 19.04.2024 N?62/2/3-322T); банківська картка з написом «ПУМБ», синьо-червоного кольору з золотистими написами: N? НОМЕР_11 , термін дії до 03.2027 (Протокол від 19.04.2024 N?62/2/3-323T); банківська картка з написом чорними буквами «SENSE CAMELEON VISA», червоно-голубого кольору, із зворотнього боку написами сірими літерами: N? 4028 0820 0809 4045, термін дії до 02.2027 (Протокол від 19.04.2024 №62/2/3-3247).

Дані вказаних карток були передані представникам спецслужб рф (акант Winder2023 через месенджер «Телеграм», для фінансування зазначеної протиправної діяльності, пов?язаної з підготовкою та вчинення терористичних актів в торгових центра м. Києва.

В подальшому, використовуючи телефонний зв?язок в месенджері «Телеграм», представники спецслужб рф надали вказівку ОСОБА_9 найти місце проживання та 23.04.2024 виїжджати в м. Київ для подальшого очікування вказівок, щодо проведення терористичних актів.

ОСОБА_9 , на виконання вказівок представника спецслужби російської федерації, у супроводі оперативних співробітників Управління СБУ у Львівській області, в ранковий час 23.04.2024 виїхав у місто Київ. Близько 14:00 ОСОБА_9 прибув у місто Київ. Після цього, поселився у заздалегідь орендованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . На виконання вказівки представника спецслужби рф, ОСОБА_9 ввімкнув заздалегідь наданий телефон (який у своїх розмовах називали «крива труба») з номером телефону НОМЕР_12 (Протокол про передачу засобів зв?язку від 23.04.2024 №62/2/3-325т). При цьому, ОСОБА_9 , на виконання вказівок представників спецслужб рф, заздалегідь створив на новому телефоні акаунт у «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і зі свого старого телефону, яким користувався раніше, та по якому спілкувався із вказаним представником спецслужб рф та ОСОБА_34 , скинув назву зазначеного ним аканту, після цього раніше використаний мобільний пристрій видав оперативному співробітнику (Протокол вилучення засобів зв?язку наданих особі, залученій до конфіденційного співробітництва від 23.04.2024 N?62/2/3-32бт).

Через деякий час ввечері цього ж дня представник спецслужби рф зателефонував ОСОБА_9 на мессенджер «Telegram» із акаунту « ОСОБА_35 » (акант ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та в короткій розмові спитав як здоров?я чи все в нього добре і як я добрався та чи поселився у місті Києві, а також сказав, що надішле ОСОБА_9 фотографії двох учасників, які останньому допомагатимуть у закладанні вибухових пристроїв в торгових центрах міста Києва. В ході розмови представник спецслужб рф сказав, що зараз зайнятий, тому що займається налагоджуванням логістики з приводу доставки вибухових пристроїв у м. Київ.

Наступного дня, 24.04.2024, згідно попередньої домовленості із представником спецслужб рф, ОСОБА_9 проснувшись зателефонував йому на месенджер «Telegram», це було близько 09 ранку. В ході розмови представник спецслужб рф повідомив, що надішле фотографії двох чоловіків, з якими ОСОБА_9 має зустрітися, в тому числі і фотографію автомобіля на якому останні прибудуть. Поряд з цим, представник спецслужб рф сказав ОСОБА_9 , що їх звати Ґеоргій і ОСОБА_36 . На що останній попросив, щоб представник с/с рф їм передав, що ОСОБА_9 звати « ОСОБА_37 », з метою приховування реальних відомостей. В ході розмови представник спецслужби рф дав ОСОБА_9 вказівку, щоб останній підібрав до обіду місце для зустрічі, поблизу свого місця проживання.

Після закінчення розмови із представником рф на акант ОСОБА_9 у месенджері «Телеграм», у секретному чаті (чат у якому зникають повідомлення після прочитання, представник спецслужб рф надіслав фотографії двох чоловіків, а також фото автомобіля (за результатами проведених оперативних заходів вказані особи громадяни України ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ). На що ОСОБА_9 в повідомленні у відповідь надіслав адресу зустрічі у м. Києві, вул. Інженерна, 1, на парковці поблизу магазину «Сільпо».

Близько 13:00 цього ж дня ОСОБА_9 набрав представника спецслужб рф і останній повідомив, що вказані особи знаходяться у визначеному місці та чекають ОСОБА_40 .

На зустріч 2 чоловіки приїхали на автомобілі «Шкода» чорного кольору д.р.н. НОМЕР_13 , це був « ОСОБА_41 », а другий чоловік представився по імені « ОСОБА_42 », ОСОБА_43 не було. ОСОБА_42 запропонував ОСОБА_9 сісти у вказану машину (за результатами проведених оперативних заходів вказана особа на ім?я ОСОБА_42 - громадяни України ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ). На питання ОСОБА_9 чому не прийшов ОСОБА_45 , ОСОБА_41 сказав, що ОСОБА_45 зайнятий, а ОСОБА_42 буде замість нього. Після цього ОСОБА_9 вийшов з машини та набрав представника спецслужб рф, та повідомив, що тут зовсім інша людина, і як йому на це реагувати. Представник спецслужб рф сказав, що зараз уточнить чому так. Після цього останній передзвонив ОСОБА_9 , перепитав номера машини і сказав: «що не переживай, це наші хлопці, вони в курсі, з ними можна працювати. Якщо щось в розмові не сподобається вийдеш набереш мене ще раз». Після цього ОСОБА_9 повернувся до вищевказаної машини та спитав чи в курсі вказані 2 чоловіка про те, що їм потрібно робити, на що ОСОБА_41 сказав, що вони нічого не знають, що їм сказали, що вони просто повинні супроводжувати людину, для чого ніхто не пояснював.

Крім цього, ОСОБА_9 повідомив чоловікам, що вони повинні були разом їхати зустрічати посилку (вибухові пристрої, далі - «СВП»), на що ОСОБА_42 сказав, що їм нічого не відомо, що там може бути, гроші, наркотики, зброя? На що ОСОБА_9 відповів, що якщо вам не відомо, то змісту нашої розмови немає. ОСОБА_9 вийшов з автомобіля і набрав представника спецслужб

В ході телефонної розмови ОСОБА_9 повідомив представнику спецслужб рф, що люди незрозумілі, що вони абсолютно не в курсі що вони мають робити, а також те, що на зустріч прийшов інший чоловік, а не той, про якого говорили, і що вони йому підозрілі. Представник спецалужб рф дав ОСОБА_46 вказівку їм передати, що зустріч переноситься на 16:00 на тому ж місці, а ОСОБА_9 представник спецслужб рф за цей період часу додатково повідомить чи будуть вони чи буде хтось інший. На цьому зустріч закінчилась.

О 16:00 24.04.2024 представник спецслужб рф набрав ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм» і попросив знайти місце поруч із місцем проживання для зустрічі, щоб було одне основне та одне запасне. Далі він сказав, що їде водій, який везе вибухові пристрої, та він же буде допомагати ОСОБА_9 у розкладанні закаладок вибухівки у торгових центрах міста Києва.

В подальшому, на протязі години, представник спецслужб рф знову подзвонив до ОСОБА_9 і повідомив, що водій не доїхав до нього, оскільки побачив поліцейський патруль та побоявся, що будуть обшукувати машину, та сказав, щоб ОСОБА_9 знайшов інше місце (з метою отримання ОСОБА_9 невідомих предметів було проведено його особистий огляд та складено Протокол від 24.04.2024 N?62/213-228т). Після цього ОСОБА_9 від місця проживання (м. Київ, Столичне Шосе, 1А) взяв таксі до «Макдональдсу» у ТЦ «Novus», що біля станції метро "Осокорки», і набрав представника спецслужб рф, де під час розмови останній в сказав підійти до ресторану «Гогі», і там чекати його хлопця. ОСОБА_9 підійшов на вказане місце, і до нього підійшов хлопець та спитав чи він « ОСОБА_37 », та представився як « ОСОБА_47 », і вони пройшли до автомобіля марки «Хонда Акорд» чорного кольору, д.р.н. НОМЕР_14 . Підійшовши до автомобіля ОСОБА_9 спитав у «Жені», чи привіз він посилку та лікарства для нього. «Женя» сказав, що так. ОСОБА_9 спитав чи зможе «Женя» його підкинути до метро «Видубичі». Ввівши адресу в навігаторі вказані особи поїхали до метро, де заїхали на стоянку торгового центру, де знаходиться відділення «Нова Пошта» N?100. По дорозі завели розмову, ОСОБА_9 питав чи розуміє він що саме він привіз, він сказав, що так, так як він має виступати в ролі помічника ОСОБА_9 , останній спитав чи розуміє «Женя» що вони будуть робити, та останній сказав, що так. Поряд з цим, «Женя» сказав, що він знає, що вони будуть робити, оскільки його поставили перед фактом що потрібно зробити, на що він не погодився одразу, оскільки він приїхав на не підготовленій машині, сказав, що для такої роботи йому потрібно змінити машину. Коли вони приїхали до станції метро «Видубичі» що у м. Київ, вказані особи вийшли з авто і ОСОБА_9 попросив « ОСОБА_48 » відкрити багажник і переставити сумку із салону в багажник. В багажнику «Женя» відкрив сумку і ОСОБА_9 дістав лікарства, та поклав їх у свій рюкзак. Після цього « ОСОБА_47 » сказав, що ще 1 банка знаходиться в салоні у сумочці. ОСОБА_9 попросив «Женю» покласти цю банку в рюкзак ОСОБА_9 . В ході бесіди «Женя» сказав, що з?їздить швидко додому та поміняє машину. Після прибуття на місце по навігатору, «Женя» висадив ОСОБА_49 , та поїхав швидко, оскільки хотів виїхати з Києва до комендантської години (за результатами проведених оперативних заходів вказана особа на ім?я ОСОБА_47 - громадяни України ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ). Вийшовши з транспортного засобі ОСОБА_9 взяв спортивну сумку, яку привіз «Женя» та пішов в напрямку тимчасового помешкання (м. Київ, Столичне Шосе, 1А). По дорозі до місця помешкання ОСОБА_9 на месенджер «Телеграм» сподзвонив представник спецслужб рф, на що ОСОБА_9 йому повідомив, що сумка дуже тяжка і що він йде повільно. В подальшому ОСОБА_9 мав передзвонити останньому, як буде в квартирі. 25.04.2024 ОСОБА_9 використовуючи месенджер «Телеграм» через відеовиклик (сторона абонента без відео) спілкувався з представником спецслужб рф, де останній інструктував як правильно користуватись саморобними вибуховоми пристроями та куди ставити вказані банки. Також в ході бесіди представник спецслужб рф надав вказівку ОСОБА_51 . Придбати два рюкзака, які останній повинен використовувати для доставлення СВП до місць закладення, з метою проходження охорони в будівельних торгових центрах, для унеможливлення знаходження у казаних рюкзаках СВП.

В подальшому оперативним співробітником було придбано два рюкзака з вмістимістю (продуктові товари), які відповідно сформовані про що каден з відповідний Протокол від 28.04.2024 Ле62/2/3-327т та передано ОСОБА_9 з метою подальшої доповіді представникам спецслужб рф щодо виконання завдання (Протокол огляду та передачі від 28.04.2024 N?62/2/3-328т).

В ході спілкування ОСОБА_9 з представником спецслужб рф стало відомо, що останні планують передати грошові кошти в сумі 5000 (п?ять тисяч) доларів США використовуючи обмінники, розташовані в м. Київ та для цього ОСОБА_9 потрібно придбати телефон, за допомогою якого останньому буде надіслано пароль та адресу для отримання грошових коштів. За вказані грошові кошти, на виконання завдань представників спецслужб рф, ОСОБА_9 повинен знайти та придбати транспортний засіб, який буде використовуватись для перевезення СВП з метою доставки та закладення у відповідних будівельних ТРЦ.

01.05.2024 оперативним співробітником видано ОСОБА_9 мобільний пристрій Xiaomi Redmi 13С, серійний N? 51158/63УМ04068 IMEI-1 НОМЕР_15 , IMEI-2 НОМЕР_16 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» N? НОМЕР_17 та N? НОМЕР_18 (Протокол від 01.05.2024 N?62/2/3-329T) (мобільний телефон, який ОСОБА_9 використовує для ведення переписки із наданими представниками спецслужб рф контактами так званних обмінників, розташованих в м. Київ, через які ОСОБА_9 отримує готівкові кошти надісланих представниками спецслужб рф для вчинення протиправної діяльності на території України).

Так, 02.05.2024 перед направленням ОСОБА_9 для отримання коштів проведено огляд останнього, про що складено протокол огляду від 03.05.2024 N?62/2/3-229нт.

В подальшому ОСОБА_9 за вказівками представників спецслужб рф, взявши таксі, вирушив на заздалегідь надану останніми адресу, а саме м. Київ, вул. Золотоустівська, буд.51, де знаходиться обмін валют, для отримання грошових коштів.

Після повернення, оперативним співробітником проведено огляд та вилучення грошових коштів в сумі 5000 (п?ять тисяч) доларів США про що складено відповідний Протокол від 02.05.2024 N?62/2/3-230нт, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Також, 02 травня 2024 року, оперативним слівробітником від промадянина України ОСОБА_52 отримано власноручну письмову заяву, на ім?я Начальника Управління СБУ у Львівській області полковника ОСОБА_53 , про те, що останній добровільно надає належний йому транспортний засіб «Фольксватен Транстортер 4», 1999 року випуску, днз НОМЕР_19 , білого кольору, він- код НОМЕР_20 , з метою сприяння у розкритті злочинів у кримінальному провадженні, при цьому надавши сам транспортний засіб, клочі та свідоцтво про рестрацію транстортного засобу серії НОМЕР_21 .

В подальшому оперативним співробітником було проведено огляд вищевказаного простортного засобу на наявність посторонніх предметів та речей (протокол огляду та отримання транспортного засобу від 02.05.2024 N?62/2/3-330т).

В подальшому, на виконання завдань представників спецслужб рф, 08.05.2024 ОСОБА_9 була запланована зустріч із так званими помічниками, на яку останній повинен приїхати на заздалегідь підготовленому транспортному засобі, який останньому видано згідно Протоколу від 08.05.2024 N?62/2/3-331 т.

Під час чергової розмови 08.05.2024 з представником спецслужб рф, останній був незадоволений наданими помічниками та пообіцяв на наступний день (09.05.2024) дати помічників, які допоможуть ОСОБА_9 у закладенні саморобних вибухових пристроїв в будівельних ТРЦ м. Києва.

Приблизно о 12 год. 00 хв. 09.05.2024, з ОСОБА_9 використовуючи месенджер «Телеграм» по аудіовиклику зв?язався представник спецслужби рф і повідомив, що знайшов помічників, які з його слів готові виконувати завдання із закладанням вибухових пристроїв у вищевказаних торгових центрах, та провів інструктаж закладання вибухових пристроїв, а також дав вказівку здійснити фото та відеофіксацію вказаних дій. Після цього, вони домовилися, що ОСОБА_9 зустрінеться з «помічниками» о 16.00 год. біля продовольчого супермаркету «Сільпо» за адресою: м.Київ, вул. Інженерна, буд.1. В подальшому закаунту «@Tims» в месенджері «Телеграм» ОСОБА_9 зателефонував чоловік і повідомив, що він від « ОСОБА_54 », ОСОБА_9 відразу зрозумів, що це один із «помічників».

Під час вказаної розмови, останні підтвердили домовленість зустрітися о 16.00 год у вищевказаному місці.

Приблизно о 15 год. 20 хв. знову зателефонував останній та повідомив, що він вже на місці та чекає на ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_9 сів у транспортний засіб марки «Volkswagen Transport» днз НОМЕР_19 , вручений відповідно до Протоколу від 08.05.2024 N?62/2/3-3317) та вирушив на зустріч.

Приблизно о 15 год. 55 хв. 09.05.2024 ОСОБА_9 заїхав на заздалегідь обумовлене місце зустрічі з «помічником» (за результатами проведених одимирових заходів вказана особа - громадяни України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ), де в подальшому зустрівся з ним та невідомою ОСОБА_9 особою - другим «помічником», який виконував роль водія (за результатами проведених оперативних заходів вказана особа - громадяни України ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ). Всі троє сіли у транспортний засіб та обговорили подальші їхні дії. Після чого, в 16:00 год. 09.05.2024 на зазначеному автомобілі марки «Фольксваген Транспорт» днз НОМЕР_19 , ОСОБА_9 і двоє помічників вирушили за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, до торговельного центру «Leroy Merlin», де зупинилися на парковці торгівельного центру. Після чого, на виконання раніше поставленого завдання представника спецслужб рф, ОСОБА_9 спільно зі особою на ім?я « ОСОБА_56 » перебуваючи у торговельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 26, заклав чотири саморобні вибухові пристрої з годинниковим механізмом в упакуваннях з-під чаю «Теа», у приміщеннях вказаного торговельного центру, для подальшого вчинення терористичного акту - вибуху, який створить небезпеку для життя та здоров`я людей, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та міжнародного ускладнення.

Після цього, приблизно о 17 год. 10 хв. 09.05.2024 вищевказані особи сіли у транспортний засіб «Фольксваген Транспорт» д.н.з. НОМЕР_22 та вирушили до наступного торгового центру «Leroy Merlin» за адресою: м. Київ, вул.Полярна, 17А. Після цього, о приблизно о 17 год. 50 хв. 09.05.2024 останні прибули на автомобілі марки «Volkswagen Transport», д.н.з. НОМЕР_22 , до парковки торговельного центру «Leroy Merlin» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17А, де привезли наступні чотири приховані в упакуваннях з-під чаю «Теа», за програмовані представниками спецслужб рф на спрацювання у ранковий час (04:00 год.) саморобні вибухові пристрої з годинниковим механізмом. В подальшому, у період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. виконуючи завдання представника спецслужб рф, перебуваючи у торговельному центрі " Leroy Merlin» за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17А, ОСОБА_9 спільно зі особою на іМ?я « ОСОБА_56 » заклали чотири саморобних вибухових пристро з одинниковим механізмом в упакуваннях з під чаю «Теа». Після цього, приблизно о 19 год. 16 хв. 09.05.2024, ОСОБА_9 з двома помічниками прибули на автомобілі марки «Volkswagen Transport», д.н.з НОМЕР_19 до парковки торговельного центру «Leroy Merlin» за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 3, з метою закладання інших саморовних вибухових пристроїв з годинниковим механізмом в упакуваннях з під чаю «теа», у приміщеннях вказаного торговельного центру, де, в той час, на цій парковці, приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_9 та 2 вищезазначених помічників було затримано співробітниками СБУ.

В подальшому після проведення слідчих та інших процесуальних заходів було вилучено засоби зв`язку відповідно до протоколу від 10.05.2024 №62/2/3-332т, від 10.05.2024 №62/2/3-333т, від 10.05.2024 №62/2/3-334т, а саме мобільний пристрій Xiaomi Redmi 13C, серійний N? НОМЕР_23 IMEI-1 НОМЕР_15 , IMEI-2 НОМЕР_16 з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» N? НОМЕР_17 та N° НОМЕР_18 ; мобільний пристрій Samsung Galaxy A7 IMEIl N? НОМЕР_6 , IMEI2 N? НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» N? НОМЕР_8 ; мобільний пристрій Samsung Galaxy A24, серійний N? R58X307KGSP IMEI-1 НОМЕР_24 , IMEI-2 НОМЕР_25 з сім-карткою мобільного оператора «lifecell» N? НОМЕР_12 .

Протоколом за результатами НСРД № 62/2/3-161т від 10.05.2024 з додатками, а саме аудіоконтроль особи - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким зафіксовано аудіорозмови, а саме, в період з 09.04.2024 по 09.05.2024 негласна слідча (розшукова) дія - аудіоконтроль особи проводилася за допомогою: мобільниого пристроя Samsung Galaxy A7 IMEI N? НОМЕР_6 , IMEI2 N? НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» N? НОМЕР_8 (програма в якій містяться записи називається «Player»), який виданий ОСОБА_57 відповідно до Протоколу «про передачу засобів зв?язку особі залученій до конфіденційного співробітництва» від 08.02.2024 N?62/2/3-1289т, на внутрішню память виробу. Задокументовано 95 епізодів аудіо записів розмов фігурантів кримінального провадження (95 файлів). Оригінальні записи, перенесені з внутрішньої пам?яті виробу «Samsung Galaxy A7», зберігається на компакт-диску DVD-R N?2/43-1-270т. Якість запису задовільна. За результатами, проведеної негласної слідчої (розшукової) дії задокументовано як ОСОБА_9 розмовляв з кадровим співробітником спецслужб рф та фігурантами кримінального провадженнч, використовуючи мобільний месенджер зв`язку «Telegram».

Протоколом огляду аудіо файлів за період з 11.02.2024 по 08.04.2024 від 17.05.2024, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy A7 IMEl № НОМЕР_6 , IMEІ2 № НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 (вилученого в ОСОБА_9 відповідно до протоколу про вилучення засобів зв?язку наданих особі, залученій до конфіденційного співробітництва від 11.05.2024), який ОСОБА_9 використовував для фіксації повідомлень та спілкування із невстановленими особами із числа представників спецслужб рф та фігурантами кримінального провадження. Проведеним оглядом встановлено: Samsung Galaxy A7 IMEI1 № НОМЕР_6 , IMEI2 № НОМЕР_7 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 . Телефон знаходиться у ввімкненому стані. В ході огляду виявлено: робочий стіл з набором програм та додатків, серед яких «Player», у якому знаходяться, аудіо файли з назвами «Recording» та порядковий номер аудіозапису. За результатами прослуховування вказаних файлів здійснено їх стенографування. Огляд аудіо файлів проводився за період від 11.02.2024 по 08.04.2024.

Протоколом огляду місця події від 24-25.02.2024, згідно якого місцем події є частина узбіччя вул.Покільська у м.Києві. На узбіччі у траві знаходиться чорна сумка із написом Good year та рюкзак сірого кольору без маркування. Із початком огляду місця події ОСОБА_9 повідомив, що у даних сумці та рюкзаку знаходяться вибухові пристрої, які він отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_47 на виконання завдання від представника спецслужб рф. У зв`язку із потенційною небезпекою для учасників слідчої дії, наближення до вказаної сумки і рюкзака не було здійснено учасниками.

О 20:44 відеозапис було зупинено до прибуття вибухотехніків-спеціалістів.

О 20:54 відеозапис було відновлено після прибуття вибухотехніків-спеціалістів.

В подальшому спеціалісти із застосуванням спеціального пристрою здійснили просвічування вмісту сумки та рюкзака, зокрема з метою виявлення радіо пристроїв сторонььої активації вибухового механізму.

О 21:06 відеозапис огляду місця події та огляд зупинено з метою переміщення сумки та рюкзака для деактивації вибухових пристроїв у більш зручне та безпечне місце.

О 23:49 відновлено відеозапис та огляд місця події після вжиття всіх необхідних безпекових заходів та переміщення сумки та рюкзака у зручне та безпечне місце для проведення заходів із деактивації вибухових пристроїв. Переміщення відбулось із дотриманням усіх заходів безпеки по тій же самій вулиці лівіше близько 20 метрів.

В подальшому спеціалісти повідомили, що місце події є небезпечним та закликали учасників слідчої дії відійти близько 150 м та розпочали проведення деактивуючих заходів, спрямованих на знешкодження вибухових пристроїв із безперервною відеофіксацією на відеокамеру.

В подальшому спеціалістами-вибухотехніками здійснено знешкодження вибухових пристроїв, які були поміщені в 15 зелених металічних банкок із написом «Tea», в яких знаходилися виконавчі механізми - 15 годинників «Casio», 15 електродитонаторів та розсипну речовину - чай, які перебували в сумці та рюкзаку.

Зазначені в протоколі сумку та рюкзак, в яких знаходилось 15 банок із вибуховими пристроями, в присутності учасників огляду були витдані ОСОБА_9 слідчому добровільно.

Протоколом огляду місця події від 09.05.2024 вул.Полярна 17А, м.Київ, ОСОБА_58 з додатком, відповідно до якого в торгівельній залі вказаного гіпермаркету , перетнувши залу кас, в 1-му торговому ряді «Шпалери під фарбування, плінтуси, багети» знайдено металеву банку циліндричної форми біло-зеленого кольору, всередині якої було виявлено: чай, годинниковий механізм - таймер з проводами, на якому було зазначено годину 4.00. Даний вибуховий механізм чорного кольору з`єднаний проводами з сірою речовиною, схожою на вибухову. В 6 ряді на 2-й полці, де розміщені вироби лакофарбового покриття, знайдено та вилучено металеву банку, біло-зеленого кольору циліндричної форми з-під чаю з вмістом чаю, годинникового механізму Casio, чорного кольору з годиною 4.00, від якого слідували провода до речовини сірого кольору, ззовні схожої на вибухову. В 8 ряді на 1-й полиціза товаром вайтспіріт було виявлено та вилучено металеву банку циліндричної форми біло-зеленого кольору з-під чаю, всередині якої знаходився чай, годинниковий механізм макри Casio чорного кольору, від якого слідували провода до сірої речовини, схожої до вибухової. На таймері годинника вказано 4.00 год.В 121 торговому ряді на 2-й полиці за товаром мастила, який є легкозаймистим, було виявлено та вилучено металеву банку біло-зеленого кольору з-під чаю циліндричної форми. В даній банці було виявлено чай, годинниковий механізм марки Casio чорного кольору, на якому був зазначений час 4.00 год. Від даного механізму слідували провода до речовини, схожої на вибухову, сірого кольору. Дана банка була виявлена та вилучена з ряду бітумної гідроізоляції, мастил, покрівельних матреіалів. Вилучені 4 банки ззовні були одинакової ємності, а саме металева банка з-під чаю, циліндричної форми, біло-зеленого кольору. Вміст кожної банки: чай, годинниковий механізм чорного кольору марки Casio, з`єднаний проводами, які слідували до речвини сірого кольру, схожої на вибухову. Всі чотири банки були поміщені в картонну коробку коричневого кольору, опечатано печаткою з покелеєною на ній биркою та підписано учасниками слідчої дії.

Протоколом огляду місця події від 09.05.2024 проспект Броварський, 3В, м.Київ, ТЦ ОСОБА_59 , з якого вбачається, що огляд місця події відбувається поблизу паркувального місця №13 підземного паркінгу ТЦ ОСОБА_59 , де знаходить транспортний засіб марки Volkswagen Transporter днз НОМЕР_19 , поруч з яким знаходиться ОСОБА_55 та ОСОБА_15 , а також ОСОБА_9 . В ході огляду вказаного транспортного засобу, у багажному відділенні було виявлено: два картонних упакування з вмістом декративних гіпсових виробів; прозорий поліетиленовий пакет з подушкою жовтого кольору; два білих мішки з написом Salt tablets; полімерна ємність об`ємом 5 л; дві полімерні ємності об`ємом 3 і 5 л з написом Уайт Спіріт; дві картонні коробки; розчинник 5 л; монтажна піна 1 шт; силіконовий герметик 1 шт; кісточки малярні; лоток малярний 1 шт; сухі серветки 1 шт; подушка дорожня 1 шт; рукавиці будівельні 6шт; емаль 2 шт; антикор - грунт 1шт; шпаклівка 1 шт; мішок будівельний 5 шт; декоративний багет 4 шт. В салоні т/з виявлено 2 рюкзаки сірого кольору без маркувань та 1 сумка чорного кольору з написом жовтого кольору Goodyear. В рюкзаку сірого кольору металеву тару біло-зеленого кольору з написом «Теа», всередині якої знаходиться речовина рослинного походження чай та невідома вибухова речовина білого кольору, орієнтовна вага 700г, виконавчий механізм - годинник Casio. В сумці чорного кольору з написом Goodyear шість банок біло-зеленого кольору з написом «Теа» в яких знаходилась речовина рослинного походження чай, шість виконавчих механізмів - годинників Casio, та вибухова речовина білого кольору, орієнтовна вага 700г, у банці. Вказані предмети були поміщені в картонну коробку коричневого кольору, опечатано печаткою з покелеєною на ній биркою та підписано учасниками слідчої дії.

Висновком експерта від 05.07.2024 № КСЕ-19/114-24/13415, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти утворюють саморобний вибуховий пристрій (2 одиниці) який придатний до виробництва вибуху.

Надана на дослідження пластична речовина білого кольору, яка міститься в двох упакуваннях з під соку торгової марки «Наш сік», є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3- динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату.

Надана на дослідження пластична речовина придатна до виробництва вибуху.

Висновком експерта від 05.07.2024 №КСЕ-19/114-24/14468, відповідно до якого надані на дослідження об`єкти утворюють саморобний вибуховий пристрій (15 одиниць), який придатний до виробництва вибуху.

Надана на дослідження пластична речовина білого кольору, яка вміститься в п`ятнадцяти металевих банках з написом «Теа», є сумішевою вибуховою речовиною на основі гексогену, 2,3-диметил-2,3-динітробутану, біс(2-етилгексил)адіпату, біс(2-етилгексил)фталату; придатна до виробництва вибуху.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Критерії визнання доказів недопустимими обумовлюють диференційований порядок вирішення питання щодо їх недопустимості: під час будь-якого судового розгляду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу (ч.4 ст.87, ч. 2 ст.89 КПК України) - у випадках, коли такі докази отримані внаслідок істотного та очевидного порушення прав та свобод людини і їх недопустимість обумовлена такими обставинами, які у будь-якому випадку не можуть бути усунуті в ході подальшого судового розгляду; у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення по суті (ч.1 ст. 89 КПК України) - якщо при отриманні доказів допущено процесуальні порушення, які тягнуть інші порушення прав людини та потребують оцінки на підставі всієї сукупності доказів; зумовлюють сумніви у достовірності здобутих відомостей та суд має вирішити питання щодо можливості усунення вказаного сумніву на підставі сукупності інших зібраних допустимих доказів.

Вирішуючи, на підставі ч.1 ст.87 КПК України, питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення в тій мірі, що обумовлює недопустимість доказу, та за відповідності ситуації переліку критеріїв, наведених в ч. 2 ст. 87 КПК України, послатись на конкретний пункт цієї норми.

При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити не лише те, що первісний доказ отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини та використовувався в процедурах, які призвели до отримання похідного доказу, а також те, що похідний доказ здобутий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч.1 ст.87 КПК України.

У разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства.

Крім того, при вирішенні питання щодо допустимості фактичних даних, отриманих з порушенням процесуального закону, суд в кожному конкретному випадку має встановити: чи спричинило це порушення появу обґрунтованих сумнівів у достовірності фактичних даних, отриманих в результаті проведення процесуальної дії; чи можливо усунути такі сумніви за допомогою інших доказів чи додаткових процесуальних засобів доказування. У цьому випадку докази, отримані з порушеннями КПК України, можуть бути використані судом як допустимі лише у разі, якщо: ці порушення не є істотними, тобто не могли вплинути та не впливають на достовірність отриманих фактичних даних; порушення є суттєвими (такими, що породжують сумніви у достовірності доказів), втім такі сумніви можуть бути усунуті іншими зібраними допустимими доказами. У разі встановлення порушення, що породжує сумніви в достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути на основі інших доказів чи за допомогою проведення додаткових процесуальних дій, суд має визнати такий доказ недопустимим. Суд здійснює встановлення достовірності доказу шляхом дослідження та аналізу його змісту, перевірки та співставлення з іншими доказами на предмет об`єктивного взаємозв`язку та взаємоузгодження.

Саме виходячи з наведених вище класифікації недопустимих доказів та критеріїв перевірки доказів на допустимість суд перевіряє доводи захисту щодо недопустимості фактичних даних, отриманих з істотними порушеннями КПК України.

Відповідно до ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішінм переконанням, яке грунтується навсебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обстаин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів- з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою, є достатніми, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Статтею 17 Закону України від 23.03.2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав про те, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази, а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також враховано, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване правопорушення було вчинено і обвинувачена особа є винною у його вчиненні.

Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Це питання має бути вирішено на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих суду доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.

Обов`язок всебічного і неупередженого дослідження судом усіх обставин справи у цьому контексті означає, що для того, щоб визнати винуватість доведеною поза розумним сумнівом, версія обвинувачення має пояснювати усі встановлені судом обставини, що мають відношення до події, яка є предметом судового розгляду. Суд не може залишити без уваги ту частину доказів та встановлених на їх підставі обставин лише з тієї причини, що вони суперечать версії обвинувачення. Наявність таких обставин, яким версія обвинувачення не може надати розумного пояснення або які свідчать про можливість іншої версії інкримінованої події, є підставою для розумного сумніву в доведеності вини особи.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом недостатньо, щоб версія обвинувачення була лише більш вірогідною за версію захисту. Законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винною за інкримінованим обвинуваченням.

Крім того, у п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону.

Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Оцінюючи вищеописані зібрані по справі, досліджені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає їх такими, що знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку з інкримінованим правопорушенням, не спростовані в ході судового розгляду, передбачені як джерела доказування чинним законодавством та зібрані у відповідності з процесуальними нормами.

Зважаючи на вищенаведені доводи та мотиви, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинних дій доведена поза розумним сумнівом.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України є вірною, оскільки своїми умисними діями вчинив:

- державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України;

- пособництво у вчиненні диверсії за попередньою змовою групою осіб, тобто пособництво у вчиненні з метою ослаблення держави вибухів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єкту, який має важливе оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України;

- передачу вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України;

- організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене щодо кількох осіб за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України;

- пособництво у незакінченому замаху на вчинення терористичного акту, тобто пособництві у незакінченому замаху на вчинення вибухів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_7 за означеними статтями, суд також враховує наступні фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень.

24.02.2022 на виконання наказів військово-політичного керівництва рф, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на цей час.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація (далі - рф) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, яка вступила в дію 26.01.1910 та 07.03.1955 визнана СРСР, правонаступником якого є рф, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з цим документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали понад 68 держав світу, серед яких і рф.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та рф уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом рф від 02.03.1999 № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2 - 3 зазначеного Договору, рф зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та рф про українсько-російський державний кордон від 28.01.2003 (ратифікований рф 22.04.2004), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1-3 Конституції України, яка прийнята Верховною Радою України 28.06.1996, визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. Систему адміністративно-територіального устрою України складають: АР Крим, області, зокрема Донецька та Луганська, а також райони, міста, райони.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення, в тому числі на надання ними доказів на підтвердження і спростування висунутого обвинувачення, суд керується принципами реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час провадження у справі вживалися усі можливі належні заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_7 в суд та повідомлення про порядок, дату і час розгляду справи, в тому числі для забезпечення права на захист, зокрема шляхом оприлюднення судового виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до яких, суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, згідно зі статтями 50, 65 КК України, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Отже, суд виходить з того, що положення Кримінального кодексу України наділяють його правом вибору у визначених законом межах заходу примусу певного виду і розміру. Названа функція суду за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки передбачає вибір однієї з альтернативних форм реалізації кримінальної відповідальності і потребує взяття до уваги й оцінки відповідно до визначених законом орієнтирів усіх конкретних обставин справи, без урахування яких обрана міра покарання не може вважатися справедливою. Справедливість покарання має визначатися з урахуванням інтересів усіх суб`єктів кримінально-правових відносин, а також інших осіб з огляду підвищення рівня їх безпеки шляхом запобігання вчиненню нових злочинів і надання підстав правомірно очікувати відповідну протиправному діянню реакцію держави, що є важливим чинником юридичної захищеності людини.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд також бере до уваги характер та тяжкість вчинених ним злочинів, форму вини, спосіб вчинення злочину, стадію злочину, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а також рівень його суспільної небезпеки.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставин судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою; вчинення злочину загально небезпечним способом.

Як наведено вище, метою покарання є як кара, а також запобігання вчинення нових злочинів. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України, завдань Закону про кримінальну відповідальність, правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Згідно ч.1 ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Отже, покарання має бути співмірним злочину, що передбачає врахування способу й об`єкту посягання, тяжкості його наслідків і потенційної суспільної небезпеки особи. Така домірність є необхідним проявом справедливості кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги вказані доводи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими кваліфіковано його дії.

Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК остаточне покарання ОСОБА_7 за вчинення цих кримінальних правопорушень необхідно визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.2 ст.59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 374 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України - у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;

- за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 332 КК України - у виді 7 років позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України - у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 призначити у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, після набрання даним вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3