Провадження № 1-кп/522/2807/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000122 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 від 17.01.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.08.2025 року включно. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у будь-який момент ним, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 року (справа №522/3299/25, провадження №1-кс/522/3285/25), тобто у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) гривень. Також, у разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте у вище вказаній ухвалі суду від 18.06.2025 року у її мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, тобто невірно зазначено посилання на ухвалу суду, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_3 або інша фізична особа або юридична особа (заставодавець) можуть внести заставу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, прокурор та захисник обвинуваченого надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року було задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 та продовжено відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 16.08.2025 року включно. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у будь-який момент ним, іншою фізичною особою або юридичною особою (заставодавцем) може бути внесена застава відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 року (справа №522/3299/25, провадження №1-кс/522/3285/25), тобто у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) гривень. Також, у разі внесення застави на обвинуваченого покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Проте у вище вказаній ухвалі суду від 18.06.2025 року у її мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, тобто невірно зазначено посилання на ухвалу суду, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_3 або інша фізична особа або юридична особа (заставодавець) можуть внести заставу, а саме: «відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.05.2025 року (справа №522/3299/25, провадження №1-кс/522/3285/25), тобто у сумі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840,00 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) гривень, замість вірного «відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 12.06.2025 року (номер провадження 11-сс/813/1012/25), тобто у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) гривень».

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена вище описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18.06.2025 року, постановленій у кримінальному провадженні №0000122 від 17.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.186, ч. 3 ст. 357 КК України, допущену описку, а саме: у її мотивувальній та резолютивній частинах зазначити вірно посилання на ухвалу суду, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_3 або інша фізична особа або юридична особа (заставодавець) можуть внести заставу як «відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 12.06.2025 року (номер провадження 11-сс/813/1012/25), тобто у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 коп.) гривень».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1