Дата документу 27.06.2025Справа № 554/9387/25
Провадження № 1-кс/554/8119/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає в нерозгляді клопотання від 20 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001031,

в с т а н о в и л а :

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга.

За змістом скарги, з моменту внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001031 дізнавачем не здійснювались необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема не опитано свідків, не проведено огляду місця події, не призначено судових експертиз, не встановлено особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

20.06.2025 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувають матеріали названого кримінального провадження, із клопотання про проведення огляду місця події, однак, станом на час звернення до суду із скаргою відповіді на нього він не отримав, що суперечить вимогам ч.1 ст.220 КПК України. В зв`язку з цим просив зобов`язати дізнавача розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 від 20.06.2025 року в порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали вимоги, заявлені у скарзі, просила задовольнити скаргу.

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 до суду не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд скарги просив проводити без його участі. Вказав, що надати суду витребовувані матеріали кримінального провадження № 0001031 він не має можливості, оскільки воно знаходиться в СУ ГУНП в Полтавській області, в зв`язку з проведенням службової перевірки.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні правові підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що 20.06.2025 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , звернувся до дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 із клопотанням про проведення огляду місця події в межах кримінального провадження № 0001031.

Станом на момент розгляду скарги будь-яких відомостей щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 20.06.2025 року в порядку, визначеному статтею 220 КПК України, слідчому судді не надано, а тому в даному випадку вбачається бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілої.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та вважає за необхідне зобов`язати дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 20.06.2025 року в порядку статті 220 КПК України.

Керуючись ст.ст.220, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає в нерозгляді клопотання від 20 червня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001031- задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 20 червня 2025 року в порядку статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30 червня 2025 року о 10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1