Провадження № 1-кс/554/5457/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до виконавчого провадження №64761444 в електронному та друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що до слідчого відділення Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000111 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

01.07.2021 року до відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло подання приватного виконавця ОСОБА_5 про те, що службовими особами ПП « ОСОБА_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2021 року про стягнення на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) грошових коштів.

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 14.07.2021 року про визначення підслідності органом, що буде проводити подальше досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування під № 0000111 від 14.07.2021 року визначено слідче відділення Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_5 від 09.03.2021 року, на підставі розглянутої заяви директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження № 64760873 з виконання наказу № 917/884/20 від 12.02.2021 року про примусове виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2020 року та Постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.01.2021 року по справі № 917/884/20, які набрали законної сили 13.01.2021 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 12 лютого 2021 року про стягнення з Приватного підприємства « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 746 383,20 грн. основного боргу, 11 9681,32 грн. пені, 117550,07 грн. - 19,5 відсотків річних, 22 128,98 грн. - інфляційних та 15089,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_5 від 09.03.2021 року про об`єднано виконавчі провадження № 64760873, № 64761177 у зведене виконавче провадження № 64761444.

Постановою про арешт майна боржника ВП № 64760873 від 09.03.2021 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_5 при примусовому виконанні наказу № 917/884/20, виданому 12.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн., основного боргу, 119681,32 грн. пені, 117550,07 грн. - 19,5 відсотків річних; 22128,98 грн. - інфляційних та 15089,15 грн. витрат по сплаті судового збору накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ПП « ОСОБА_6 » (адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 1133723.49 грн., 746583,20 грн. основного боргу, 119681,32 грн. пені, 117550,07 грн. -19,5 відсотків річних; 22128,98 грн. - інфляційних та 15089,15 грн. витрат по сплаті судового збору; накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ПП « ОСОБА_6 » у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 1133723,49 грн.

Постановою про арешт коштів боржника ВП № 64760873 від 31.03.2021 року, приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_5 при примусовому виконанні наказу №917/884/20, виданому 12.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) суму понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн. (дата приєднання до ЗВП: 09.03.2021) та наказу № 917/884/20 виданому 12.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким стягнуто з ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_2 ) 746583,20 грн. основного боргу, 119681,32 грн. пені, 117550,07 грн. - 19,5 відсотків річних; 22128,98 грн. - інфляційних та 15089,15 грн. витрат по сплаті судового збору, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику ПП « ОСОБА_6 » (адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження - 1133723.49 грн.

В ході досудового слідства стало відомо, службовими особами ПП « ОСОБА_6 » є директор ОСОБА_8 та представник ОСОБА_9 .

3 метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту протиправних дій службових осіб ПП « ОСОБА_6 », органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження № 64761444 про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 746583,20 грн. основного боргу, 119 681,32 грн. пені, 117550,07 грн. - 19,5 відсотків річних; 22128,98 грн. - інфляційних та 15089,15 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ураховуючи викладене, а також те, що у володінні у приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ) знаходиться інформація про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 746583,20 грн. основного боргу, 119 681,32 грн. пені, 117550,07 грн.-19,5 відсотків річних; 22128,98 грн.- інфляційних та 15089,15 грн. витрат по сплаті судового збору, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто може мати значення речових доказів та необхідна для досягнення мети кримінального провадження, слідча просить надати до неї тимчасовий доступ.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Приватний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що зведене виконавче провадження № 64761444 перебуває у володінні приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , інформація, що містяться у ньому сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Доведеність слідчою у клопотанні одночасного існування зазначених обставин у відповідності до положень статті 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Вилучення копій документів зведеного виконавчого провадження № 64761444 на паперових (у роздрукованому вигляді) та/або електронних носіях інформації необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу до документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення (виїмку) в приватного виконавця копій матеріалів зведеного виконавчого провадження, без обмеження обсягу такого вилучення є обставиною, що не перешкоджатиме приватному виконавцю Виконавчого округу Полтавської області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , у володінні в якої знаходиться зведене виконавче провадження № 64761444, здійснювати відповідно до визначених законом завдань свою діяльність щодо примусового виконання наказів №917/884/20, виданих 12.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаної у клопотанні інформації (документів) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000111 від 14.07.2021 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 64761444 з можливістю вилучення копій документів (інформації) на паперових (у роздрукованому вигляді) та/або електронних носіях інформації.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 в кримінальному провадженні № 0000111 від 14.07.2021 року тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 64761444 в електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати приватного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати тимчасовий доступ до документів зведеного виконавчого провадження № 64761444 про стягнення з ПП « ОСОБА_6 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 746583,20 грн. основного боргу, 119 681,32 грн. пені, 117550,07 грн.-19,5 відсотків річних; 22128,98 грн.- інфляційних та 15089,15 грн. витрат по сплаті судового збору, надавши можливість вилучити копії вищезазначених документів (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1