Справа № 738/1074/25
№ провадження 1-в/738/239/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області
головуючого судді: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
В С Т А H О В И В:
У серпні 2025 року до Менського районного суду надійшло клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2025 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 01 липня 2025 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 11.07.2025 засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено порядок сплати штрафу. Однак, станом на 01.08.2025 ОСОБА_4 штрафу не сплатив, підтверджуючого документу до органу пробації не надав. В зв`язку з цим, фахівець 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 на шість місяців.
Прокурор в судовому засіданні клопотання органу пробації підтримала та не заперечувала проти розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без їх участі, подане клопотання підтримує, просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь яких клопотань не надіслав.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Вирок набрав законної сили 01 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 11.07.2025 був ознайомлений з порядком та умовами сплати штрафу, був повідомлений про строк сплати штрафу, а також попереджений про те, що у разі несплати штрафу до 01.08.2025 сектор з питань пробації звернеться до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язковість сплати штрафу до 01.08.2025 не надав до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є працездатною особою, проте на даний час офіційно не працевлаштований, має мінливий грошовий дохід, що не дає йому можливості сплатити одним платежем всю суму штрафу, визначеного вироком суду, тому суд дійшов висновку, що зазначені обставини ускладнюють виконання ОСОБА_4 вироку суду, а тому заявлене клопотання органу пробації про розстрочку виплати штрафу є обґрунтованим та таким, що може бути задоволеним.

На пiдставi викладеного, керуючись ч. 3 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст.ст. 370-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фахівця 1 категорії Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , засудженому вироком Менського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2025 року, розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень 00 копійок, на строк 6 місяців по 140 грн. 00 коп. протягом 5 місяців та 150 грн. 00 коп. протягом 6-го місяця.

Попередити ОСОБА_4 , про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Корюківський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1