Справа № 642/3689/25
Провадження № 1-кс/642/1193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.25 м. Харків

14 cерпня 2025 слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській областіОСОБА_5 звернулась до Холодногірського районного суду м. Харкова клопотанням, погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2025 року до ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Харківській області, про те що до УБН ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_7 , щодо осіб на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які займаються збутом психотропної речовини на території Холодногірського та інших адміністративних районах міста Харкова.

В рамках кримінального провадження у якості свідка було допитано заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на початку січня 2025 року, перебуваючи в кругу осіб, які вживають психотропну речовину PVP, він почув про чоловіків узбецької національності на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зі слів його знайомих закупають оптовими партіями психотропну речовину PVP, формують десь в офісному приміщенні, розташованому біля станції метро Академіка Павлова, після чого збувають в роздріб на території міста Харкова, у тому числі на території Холодногірського району.

Оперативному підрозділу УБН ГУНП в Харківській області було надано доручення згідно ст.ст. 40,41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення злочину у сфері незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на території Холодногірського району м. Харкова та інших адміністративних районах м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна група осіб, які з метою протиправного та швидкого збагачення, діючи з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку, від дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчиняють ряд умисних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так, було отримано матеріали відповідно до яких встановлено, що до вищевказаного злочину причетна група осіб, які організували інтернет-крамницю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має свій сайт за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також створили телеграм-бот до цієї крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через які збувають наркотичні засоби та психотропні речовини в багатьох населених пунктах України, зокрема м. Харків та м. Чугуїв шляхом закладок та відправлень «Новою поштою». Крім того, є підстави вважати, що група причетна і до виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Харкова.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В ході слідства встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 періодично користуються автомобілем марки HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Так, неодноразового, відповідно до протоколу проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою та візуальне спостереження за місцем, а саме за гаражним боксом № НОМЕР_3 , у гаражному кооперативі «Дружба», за адресою: м.Харків, вул. Бучми, буд. №3 було зафіксовано, що ОСОБА_14 приїздить до гаражу за кермом вищевказаного автомобіля, відчиняє двері гаражного боксу та залишає схованки з психотропними речовинами, які в подальшому з гаражного боксу забирає ОСОБА_16 , для подальшого збуту шляхом відправки ТОВ «Нова Пошта» та шляхом здійснення схованок підготовлених партій психотропних речовин іншим особам.

До Хололдногірського районного суду м. Харків було звернено клопотання про проведення обшуку транспортного засобу марки HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , та власником якого являється ОСОБА_4 , яке слідчим суддею було задоволено.

05.08.2025 в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 51 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25, провадження № 1-кс/642/1093/25) від 23.07.2025, був проведений санкціонований обшук транспортного засобу марки HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 який, перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: ключ від транспортного засобу HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з пультом сигналізації коричневого кольору, брелок з тканини рожевого кольору, брелок металевий сірого кольору ц формі кола з написом «Creative Details», транспортний засіб марки HYUNDAI GETZ, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).

06.08.2025 до слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова було звернено клопотання про арешт майна.

08.08.2025 року слідчим суддею Холодногірського районного суду м. Харкова було повернуто клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Згідно даних Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу - автомобілю марки HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кон.тел.: НОМЕР_4 ), який є батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовувала вказаний транспортний засіб для перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою подальшого збуту, що зафіксовано під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за особою та візуальне спостереження за місцем.

В судовому засдіанні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, зазначила, що ОСОБА_14 та ОСОБА_12 користувалися зазначеним автомобілем і який використувався для перевезення психотропних засобів, що з`ясосовано під час проведення НСРД. Зокрема, автомобіль є знаряддям кримінальних правопорушень, визнаний речовим доказом і для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вказане у клопотанні майно необхідно накласти арешт.

Власник майна (автомобіля) ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що пів року тому у його доньки викрали автомобіль, а HYUNDAI GETZ є власністю його нової сім`ї. Він передав цей автомобіль доньці ОСОБА_14 , однак під час використання донькою автомобіль став непридатним для використання. Після приїзду дружини з Великобританії він хотів відремонтувати автомобіль, але під час обшуку автомобіль, всередині якого нічого не було знайдено, був вилучений слідчими.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення такого клопотання.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до пункту 7 ч. 2 ст. 131 КПК одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Так, згідно положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження речових доказів та для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність в накладенні арешту.

Постановою слідчого від 06.08.2025 вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000172 від 01.02.2025 року за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК у зв`язку з чим наявна необхідність у проведенні слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз з вилученим майном щодо арешту якого звертається сторона досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Пунктом четвертим частини першої статті 96-2 КПК України встановлено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Крім того, ч. 1 та ч. 2 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, оскільки вказаний транспортний засіб підозрюваними використувався як знаряддя кримінальних правопорушень.Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170, 171, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000172 від 01.02.2025 року, за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, яке було виявлено 05.08.2025 в період часу з 19 год. 06 хв. по 19 год. 51 хв. на підставі ухвали слідчого судді Холодногірського районного суду м. Харкова (справа № 642/3689/25, провадження № 1-кс/642/1093/25) від 23.07.2025, під час проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу марки HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який розташований за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 3 напроти гаражу № НОМЕР_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ключ від транспортного засобу HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з пультом сигналізації коричневого кольору, брелок з тканини рожевого кольору, брелок металевий сірого кольору у формі кола з написом «Creative Details», транспортний засіб марки HYUNDAI GETZ, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна.

Місцем зберігання транспортного засобу марки HYUNDAI GETZ, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 106.

Місцем зберігання ключа від транспортного засобу HYUNDAI GETZ, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 з пультом сигналізації коричневого кольору, брелок з тканини рожевого кольору, брелок металевий сірого кольору у формі кола з написом «Creative Details» арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технології переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 15.08.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1