Справа № 473/3881/25
Номер провадження 1-кп/473/340/2025
У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села. Таборівка Вознесенського району Миколаївської області, освіта базава загальна середня, громадянина України, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1. 01.08.2018 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.121 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим терміном строком 3 роки;

2. 01.06.2021 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.71 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць; 08.04.2025 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 7 місяців 21 день;

в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

потерпіий ОСОБА_5

захисник - адвокат ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

22 липня 2025 року близько 14 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 перебував в гостях за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_3 , виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_3 взяв з шафи до рук кам`яний брусок, який призначений для точіння ножів, підійшовши ззаду до потерпілого ОСОБА_5 та наніс йому один удар в область волосистої частини голови ззаду. Від вказаного удару потерпілий ОСОБА_5 , впав на землю.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 на досягнутому не зупинився і, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , почергово наніс останньому кулаком правої руки один удар в область лівого ока, один удар в область носу та один удар в область передньої поверхні грудної клітини.

В результаті умисних та протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, крововилива в білкову оболонку лівого ока, садна в волосистій частині голови, садна на носі, синця на передній поверхні грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Мотиви прийнятого судом рішення:

Під час проведення судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, оскільки ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, які вважали за даних обставин, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за необхідне закрити кримінальне провадження.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, був вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1