Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2006/25
Провадження № 1-кс/723/3305/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим першим заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 18.08.2021 року до п`яти місяців, який, як вважає слідчий, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Клопотання мотивує, тим що встановлений строк досудового розслідування закінчується 28.05.2025 р., а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та значним обсягом слідчих (розшукових) дій, ряд з яких ще не завершені, що унеможливлює виконання всіх дій, пов`язаних із прийняттям кінцевих процесуальних рішень, в тому числі виконання вимог ст. 290 КПК України.

Зокрема зазначив, що на даний час, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а саме: визнати речовими доказами вилучені в ході обшуку предмети, оглянути дані предмети, долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні, виконання якої триває, виконати ухвалу слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області про тимчасовий доступ, яка скерована на виконання, проаналізувати отриману за результатами проведеної експертизи та тимчасового доступу інформацію, з метою використання її для доказування у даному кримінальному провадженні, а також здійснити аналіз виявлених під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи документів, з метою встановлення можливості використання їх для доказування у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, за результатами проведення всіх запланованих слідчих (розшукових) дій, необхідно прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні та у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дане клопотання надійшло до суду 23.05.2025 р. та призначено до розгляду на 14-30 год. 26 травня 2025 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання про продовження строку досудового розслідування, з підстав, наведених в клопотанні.

Захисник ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що вони не обізнані з клопотанням та доданими до нього документами, так як їм не було вручено його копію, однак вважають, що клопотання подано без дотримання 5-денного строку. Зіславшись на Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, а також на такі засади кримінального провадження як доступ до правосуддя та змагальність сторін, просили надати 3 дні для ознайомлення з матеріалами клопотання та підготовки позиції сторони стосовно клопотання. Саме такий час буде достатній, зважаючи на те, що при продовженні прокурором строку досудового розслідування передбачено надання не менше 5 днів.

Клопотання сторони захисту було задоволено частково, оголошено перерву до 10-00 год. 27 травня 2025 року для ознайолення стороною захисту з матеріалами клопотання та підготовки позиції щодо клопотання.

В судове засідання після оголошеної перерви захисник та підозрювана не з`явилися, подали клопотання про відкладення розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування на інший день у зв`язку з їх участю в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 9-30 год. 27.05.2025 року.

Заслухавши думку прокурора та слідчого стосовно клопотання сторони захисту, слідчим суддею було відмовлено в його задоволенні, виходячи із строків розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, визначених ч. 3 ст. 295-1 КПК України, та строку завершення досудового розслідування, а також з огляду на те, що стороні захисту був наданий час для ознайомлення з матеріалами клопотання, чим вона скористалася, та для підготовки позиції щодо продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000169 від 18.08.2021 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України, за якою злочин класифікується як тяжкий.

Підозра у вчиненні даного кримінального правопорушення повідомлена ОСОБА_5 28.02.2025 року.

Пунктом 4 ч. 3 та частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину повинно бути закінчене протягом двох місяців. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений в п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частинами 4 і 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, а також якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи за умови, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Ініціатор клопотання обгрунтовує необхідність продовження досудового розслідування до 5 місяців тим, що по справі вже проведено ряд необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, але в зв`язку із складністю провадження та значним обсягом дій, які ще необхідно провести, зокрема отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи та результати виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно продовження строку досудового розслідування. Забезпечети виконання всіх дій можна буде при продовженні досудового розслідування саме до 5 місяців, так як для проведення експертизи та виконання ухвали слідчого судді встановлено один місяць, по закінченні яких необхідно проаналізувати отримані відомості і прийняти необхідні процесуальні рішення. Призначення вказаної експертизи в даний час обгрунтовують тим, що вона призначена для дослідження жорсткого диску системного блоку, наданого експерту, який було вилучено після проведеного 21.05.2025 р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що факт призначення вказаної експертизи підтверджується відповідною постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 21.05.2025 р., яка направлена для виконання.

Крім того, відповідно до ухвали слідчого судді від 20.05.2025 р. про надання тимчасового доступу до документів в даному кримінальному провадженні визначено строк її дії тривалістю один місяць.

На думку слідчого судді, причини, через які необхідно продовжити строк досудового розслідування є поважними, та такими, що відповідають зазначеному в ч. 5 ст. 295-1 КПК України, додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для завершення проведення експертизи і такі дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Двохмісячний строк досудового розслідування, постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 25 квітня 2025 року продовжувався до трьох місяців, тобто до 28 травня 2025 року.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови в задоволенні клопотання через протиправність та необґрунтованість.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення повного, об`єктивного та своєчасного досудового розслідування, доцільним є продовження строку досудового розслідування, оскільки є очевидним, що проведення зазначених в ухвалі процесуальних дій, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя