overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 липня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5 (в редакції до 17.07.2025 згідно із Законом №263-ІХ від 31.10.2019), ч. 2 ст. 366-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001063 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368-5 (в редакції до 17.07.2025 згідно із Законом №263-ІХ від 31.10.2019), ч. 2 ст. 366-2 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 28 липня 2025 року о 14-30 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/4760/25
Провадження № 1-кп/650/855/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 липня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Каховської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000438 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

28.07.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до вимогст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000438 від 28.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 14.08.2025 року о 09-00 годині в приміщенні зали судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_5 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж рф, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні №0001103 від 08.11.2022,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 29 липня 2025 року о 10.00 годин.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням часу необхідного для лікування та прослідування в укриття цивільного захисту, під час оголошення сигналу «Повітряна тривога».

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2025 включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/14673/23 (пр. № 1-кп/201/330/2025), відомості про яке 28 листопада 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мала Петриківка, Петріківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Соборного районного суду міста Дніпра у судове засідання, призначене на 09.00 годину 21 серпня 2025 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Дніпровського районного управління поліції та Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/1956/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 липня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі, в порядку дистанційного судового провадження, клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013890 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 0013890 від 17 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно прийняти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військову службу, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 липня 2025 року о 10.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2169/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання ОСОБА_3 про передачу майна на відповідальне зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про передачу йому автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 08 липня 2025 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб. По даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні слідчі дії, пов`язані з оглядом автомобіля. Слідчим не вирішено питання щодо речового доказу, а саме згаданого автомобіля, у Світловодському ВП відсутні умови для належного зберігання вказаного речового доказу, а тому заявник просить передати йому як власнику, на відповідальне зберігання автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий не заперечував проти передачі власнику на відповідальне зберігання автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді від 08 липня 2025 року накладено арешт на автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000474 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З огляду на викладене приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та передання на відповідальне зберігання автомобіля Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 174, 284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання автомобіль Hyundai Santa Fe, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який у відповідності до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 08 липня 2025 року, в рамках кримінального провадження №0000474 від 07 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, був накладений арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

29.07.2025
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6666/25
Провадження № 1-кс/644/895/25
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

29 липня 2025 року.

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000973 посадовими особами СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову посадових осіб СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження № 0000973 від 18.07.2025.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що слідчими СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проводилось відповідне досудове розслідування у кримінальному провадженні. Скаржниця отримала повідомлення про його закриття на підставі п.2 .ч.1 ст.284 КПК України, вважає зазначену постанову необґрунтованою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати матеріали за скаргою ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області може надати не всі матеріали кримінального провадження (скаржниця подала їх до суду), а ті, які стали підставою та мотивами для винесення оскаржуваного процесульного рішення, також необхідно надати суду саму постанову про закриття кримінального провадження № 0000973 від 18.07.2025.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000973 посадовими особами СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 30.07.2025 на 14 годину 45 хвилин.

Витребувати з ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали за скаргою ОСОБА_2 , зобов`язати надати їх слідчому судді до судового засідання.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.07.2025
Справа № 334/5964/25
Провадження № 1-кс/334/1921/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 липня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.08.2025 року о 12.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати у Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області на час розгляду скарги матеріали за заявою ОСОБА_2 , надану до Запорізької обласної прокуратури, яка передана за належністю до Національної поліції України та зареєстрована до ІПНП «Єдиний облік» Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ЄО № 23323 від 02.07.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 677/1318/25
Провадження № 1-кп/677/221/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2025 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2025 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2025 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 25.07.2025 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 год. 45 хв. 04 серпня 2025 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 07.07.2025 Справа № 336/6087/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/6087/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/791/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

07 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2025 року, якою обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього від 01 липня 2025 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17 червня 2025 року, якою обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/127/9473/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 24 липня 2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області. Підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні, а тому скарга підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження №0000052, відомості про яке внесено до ЄРДР 14 квітня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 28 липня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 та слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 надати до суду матеріали кримінального провадження №0000052, внесеного до ЄРДР 14.04.2025, для огляду в судовому засіданні.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення скарги до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4