Справа № 296/5950/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 червня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000537 від 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №0000537 від 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні Слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000537 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом того, що 27.05.2025 близько 23 год 30 хв. здійснено підпал військового автомобіля "Рено" моделі "Сценік" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого з чорним кольору, який знаходився поблизу будинку N? АДРЕСА_1 та використовується військовослужбовцем ОСОБА_5 . (€О - НОМЕР_2 ), 28.05.2025 о 01 год. 35 хв. здійснено підпал військового автомобіля "Нісан" моделі "Патрол" з номерним знаком НОМЕР_3 темно- зеленого кольору, що знаходився поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 та використовувався військовослужбовцем ОСОБА_6 .

Наразі підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень пред`явлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Також слідством встановлено, що:

ОСОБА_7 постійно та одноосібно користується мобільним телефоном марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_8 постійно та одноосібно користується мобільним телефоном марки «Iphone 13 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із абонентським номером НОМЕР_12 .

ОСОБА_9 постійно та одноосібно користується мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Наразі , для встановлення всіх обставин вчинення злочинів вказаними особами необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів для чого потрібно отримати дозвіл у слідчого судді на тимчасовий доступ до речей, що містять до інформацію про надання телекомунікаційних послуг, стосовно телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 та по ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 01.04.2025 по 29.05.2025 включно.

Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представники ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000537 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України за фактом того, що 27.05.2025 близько 23 год 30 хв. здійснено підпал військового автомобіля "Рено" моделі "Сценік" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого з чорним кольору, який знаходився поблизу будинку N? АДРЕСА_1 та використовується військовослужбовцем ОСОБА_5 . (€О - НОМЕР_2 ), 28.05.2025 о 01 год. 35 хв. здійснено підпал військового автомобіля "Нісан" моделі "Патрол" з номерним знаком НОМЕР_3 темно- зеленого кольору, що знаходився поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 та використовувався військовослужбовцем ОСОБА_6 .

28.05.2025 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

29.05.2025 року громадянам України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Матеріали клопотання містять відомості, що

ОСОБА_7 користується мобільним телефоном марки «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

ОСОБА_8 користується мобільним телефоном марки «Iphone 13 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 із абонентським номером НОМЕР_12 .

ОСОБА_9 постійно та одноосібно користується мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A50» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 з абонентськими номерами НОМЕР_15 та НОМЕР_16 .

Вказані сім картки були вилучені в підозрюваних під час обшуку, що був проведений, як невідкладний в порядку ч.3 ст.233 КПК України.

В подальшому слідчі судді Корольовського районного суду м.Житомра надали дозволи на обшуку, що були проведені як невідкладні 28.05.2025

В той же час слідству необхідно провести аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 , необхідна інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ),

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000537 від 28.05.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000537 від 28.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), без їх вилучення, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, щодо:

- телефонних з`єднань по номерам НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 та НОМЕР_16 та по ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SMS, MMS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, із зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, за період з 01.04.2025 по 29.05.2025 включно.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1