1Справа № 335/3696/25 1-кс/335/1454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури в Запорізькій області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 березня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 24.04.2025, у ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , а саме на: грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень ГЛ 5390403 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ГК 0501687 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ВТ 5743648 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень БН 9486389 2021 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 березня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України.

24.04.2025 слідчим, в поряду ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 було проведено його обшук, у ході якого виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень ГЛ 5390403 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ГК 0501687 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ВТ 5743648 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень БН 9486389 2021 року.

Вилучене у ході затримання ОСОБА_5 майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що тимчасово вилучені грошові є речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив накласти на них арешт.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явились.

Від слідчого ОСОБА_6 , яка входить до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000303 від 01 березня 2025 року, надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягає. Також, до вказаної заяви слідчий долучила протокол огляду від 24.04.2025.

Від захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання про арешт майна за її відсутності, проти накладення арешту на вилучене майно заперечила.

Дослідивши клопотання, перевіривши надані в його обґрунтування докази, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Пологівським районим відділом поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 01 березня 2025 року, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

24.04.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, за участю понятих, слідчим було здійснено особистий обшук ОСОБА_5 у ході якого вилучено: грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень ГЛ 5390403 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ГК 0501687 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ВТ 5743648 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень БН 9486389 2021 року.

З протоколу огляду предмету від 24.04.2025 встановлено, що грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень ГЛ 5390403 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ГК 0501687 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ВТ 5743648 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень БН 9486389 2021 року, були передані для проведення слідчих дій, а саме проведення оперативної закупки.

Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

В порядку ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховуються вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених в його обґрунтування доказів, а також обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень ГЛ 5390403 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ГК 0501687 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ВТ 5743648 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень БН 9486389 2021 року, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , оскільки вилучені грошові кошти відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містять на собі сліди та інформацію, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 4000 гривень (купюра номіналом 1000 гривень ГЛ 5390403 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ГК 0501687 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень ВТ 5743648 2023 року; купюра номіналом 1000 гривень БН 9486389 2021 року, які були вилучені 24.04.2025, у ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1