Справа № 405/3464/24
провадження № 1-кс/405/1089/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 03.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України про повернення застави

ВСТАНОВИВ:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про повернення застави, яке посилаючись на підстави вказані в ньому просив задвольнити.

Захисник у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення, згідно з якими повідомила, що досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні завершене та обвинувальний акт спрямований до суду.

За вказаних обставин, беручи до уваги положення ст. 28 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про повернення застави на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали поданої захисником заяви про відвід слідчого, слідчим суддею відзначається, що згідно з п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст. 8 КПК України).

Отже, врахувавши повідомлення прокурора про завершення досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчим суддею відмічається про відсутність у слідчого судді повноважень на вирішення питання щодо повернення застави , оскільки стадія досудового розслідування завершена, і, як наслідок слідчий суддя вбачає наявність підстав для відмови у задоволенні скарги захисника.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вказаних вище обставин заява захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3, 8, 182 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5