Номер провадження 1-кп/754/1141/25
У Х В А Л А

03 вересня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

законних представників неповнолітніх потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000745 від 09.03.2025 р. щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого інженером з безпеки руху транспортного відділу ТОВ «Перший столичний хлібозавод», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.3 ст. 152 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.08.2025 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152 КК України.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявила клопотання про здійснення судового розгляду зазначеної кримінальної справи у закритому судовому засіданні, про встановлення графіку судових захсідань, зважаючи на те, що потерпілі у справі є неповнолітніми, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки закінчити судовий розгляд до спливу застосованого до нього запобіжного заходу не представляється можливим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього вказаного запобіжного заходу не втратили актуальності.

Представники потерпілих не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та проти задоволення клопотань прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проти здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні та проти встановлення графіку судового розгляду, заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому, зважаючи на відсутність доказів його вини, просили відмовити у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою або застосувати інший запобіжний захід. Обвинувачений заявив клопотання про здійснення судового розгляду судом колегіально, про розгляд підстав закриття кримінального провадження, а також подав заперечення проти ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, у тому числі, і для закриття кримінального провадження, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні, про встановлення графіку судових засідань, а також клопотання обвинуваченого про здійснення судового розгляду колегіально судом підлягають задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, зважаючи на міру покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, зважаючи на те, що ОСОБА_7 знайомий з потерпілими і свідками у кримінальному провадженні, існують ризики, що він може скритися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено.

Запереченням обвинуваченого проти ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування судом буде надана оцінка під час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 184, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується за ч.3 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 16 год. 25.09.2025 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, конвоєм доставити обвинуваченого.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у закритому судовому засіданні.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 01.11.2025 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -