overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/3457/23
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Розгляд справи призначено на 21 серпня 2025 року о 16:00 год.

21 серпня 2025 року захисником ОСОБА_3 подано клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд», яке мотивоване тим, що прибути в судове засідання 21 серпня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області не може у зв`язку з участю у розгляді іншого кримінального провадження 21 серпня 2025 року о 14:00 год., де бере участь велика кількість учасників справи.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 21 серпня 2025 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання 21 серпня 2025 року о 16:00 год. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України провести в режимі відео конференції за участю захисника ОСОБА_3 через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Березівський районний суд Одеської області
21.08.2025
Справа № 494/1895/25
Провадження № 1-кс/494/412/25
УХВАЛА
21.08.2025 року м. Березівка
Судове засідання призначено на 21.08.2025 р на 15.00 годину.
21.08.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подав до суду клопотання про слухання справи у режимі відеоконференції через Роздільнянський районний суд Одеської області, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути його до Березівського районного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження його і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі,а також терміновістю розгляду даного клопотання, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Роздільнянським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області (вул. Європейська 37, м. Роздільна Одеської області) забезпечити проведення судового засідання о 15:00 год. 21.08.2025 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників по справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Роздільнянського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2814/25

Номер провадження: 1-кс/511/950/25

21.08.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000386 від 16 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 163 КПК України слідчий суддя вважає необхідним проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000386 від 16 травня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 21 серпня 2025 року о 17 годині 00 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1524/25
Провадження № 1-кп/448/194/25
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.08.2025 уддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000147 від 03.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2025 до Мостиського районного суду Львівської області з Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000147 від 03.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

18.08.2025 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження кваліфіковано за ч.1 ст. 382 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000147 від 03.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 10:00 год. 22 серпня 2025 в залі судових засідань Мостиського районного суду Львівської області.

Справу розглядати одноособово.

2. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

3. Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.08.2025.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/2136/25
Провадження № 1-кп/466/571/25
У Х В А Л А

21 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000723 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 , ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України ,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває згадане судове провадження. В процесі дослідження характеризуючих даних на обвинуваченого, прокурор зазначив, що у нього наявна інформація про те, що ОСОБА_4 , щодо якого вироками Галицького райсуду м. Львова від 19.11.24 та Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2025, було призначення покарання з застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України, був визнаний винуватим постановою Жовківського районного суду Львівської області від 15.04.25 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відтак, прокурор просить долучити до матеріалів провадження копію постанови у вказаній справі, що отримана ним з Єдиного державного реєстру судових рішень.

В процесі обговорення клопотання прокурора обвинувачений та його захисник повідомили, що їм не відомо про факт притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як жодних викликів до суду останній не отримував, а при зупинці працівники поліції не вилучали в нього посвідчення водія.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту копії постанови , представленої прокурором в ході дослідження характеризуючи даних на обвинуваченого неможливо ідентифікувати анкетні дані особи, що притягається до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки такі зазначені як « Особа 1».

Відтак, з метою здійснення повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному провадженні та забезпечення досягнення дієвості цього провадження суд приходить до висновку, що слід витребувати з Жовківського районного суду Львівської області копію постанови від 15.04.25 у справі за № 444/1197/25, провадження № 3/444/683/2025 про притягнення особи ( ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив :

Витребувати від Жовківського районного суду Львівської області копію постанови від 15.04.25 у справі за № 444/1197/25, провадження № 3/444/683/2025 про притягнення особи ( ймовірно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матерали слід надати суду до 10.09.2025 року.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою та на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 157/1075/21
Провадження №1-в/157/30/25
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

20 серпня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру, ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Камінь-Каширська центральна районна лікарня» ОСОБА_8 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 514 КПК України, статтею 95 КК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити повністю.

Продовжити застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в 17 годині 20 хвилин 25 серпня 2025 року.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

21 серпня 2025року

м. Київ

Провадження № 51-1730км25

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою ОСОБА_2 на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 12 травня 2025 року витребувано відповідне провадження, матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року про повернення апеляційної скарги на 12:45 16 жовтня 2025 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

21 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 301/3018/23

провадження № 51-2997ск25

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 01 травня 2025 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. У зв`язку із підготовкою провадження до касаційного розгляду необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк на подання заперечень на них.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1246/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 21 серпня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002188, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, на 10:00 год. 18 вересня 2025 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

В подальшому, в судовому засіданні від 21.08.2025 року заявник просив залишити скаргу без розгляду.

Згідно з п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/2498/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20.08.2025 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, майора поліції ОСОБА_5 погоджене прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000307 від 01.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Росія, українця, громадянина України, який офіційно не працевлаштований, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 (шістдесят днів), у межах строку досудового розслідування, тобто до 19 жовтня 2025 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 19 жовтня 2025 року (включно), наступні обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися (без дозволу прокурора) із свідками та учасниками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинський відділ Бучанської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 серпня 2025 року о 17:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7