Справа № 168/345/25
Провадження № 1-в/168/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Стара Вижівка подання Ковельського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, оскільки він протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язкових днів явки не реєстрацію не пропускав, за місцем проживання характеризується позитивно, однак 30.06.2023 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУПАП, а 04.03.2024 року - адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у подальшому адміністративних правопорушень не вчиняв.

Усі учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання, 16.04.2025 року, кожен зокрема, подали до суду заяви, в яких вказали, що подання підтримують, просять його задовольнити та розглядати без їхньої участі.

За змістом ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлено, що хоча ОСОБА_3 під час іспитового строку вчинив два адміністративні правопорушення, однак, це не становить системи і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та враховуючи те, що він нового кримінального правопорушення не вчинив, не пропускав днів явки для реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення і перевиховання, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.03.2023 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1