СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000350 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено 04.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області надійшли матеріали з УСР в Київській області НП України про те, що було встановлено мешканців Києва та Київської області (Бучанський, Вишгородський, Броварський, Бориспільський, Обухівський, Білоцерківський, Фастівський райони), які у період повномасштабного вторгнення рф та ведення бойових дій на території України причетні до незаконного зберігання вогнепальної зброю, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв до неї.

В ході виконання доручення працівниками УСР в Київській області НП України встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні:

У Бучанському районі встановлені наступні особи:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Кримінальний авторитет, має кримінальне прізвисько « ОСОБА_5 ». Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 . Член ОЗГ «Меньших». Мешкає за адресою: АДРЕСА_14. Користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_9 . Ччлен ОЗГ «Лі». Мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Користується абонентським номером НОМЕР_10 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Має кримінальне прізвисько « ОСОБА_10 », має статус «смотрящий в рф». Мешкає за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 . Користується абонентськими номероми НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_13 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », член ОЗГ. Мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . Користується абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_16 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_13 », член ОЗГ. Мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . Користується абонентським номером НОМЕР_17 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , посвiдка на постiйне/ тимчасове проживання НОМЕР_18 , ІПН: НОМЕР_19 . Член ОЗГ «Лі». Мешкає за адресою: АДРЕСА_9 . Користується абонентськими номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН: НОМЕР_22 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_10 . Користується абонентським номером НОМЕР_23 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН: НОМЕР_24 . Кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 ». Член ОЗГ «Лі». Мешкає за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_11 Користується абонентськими номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ;

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН: НОМЕР_27 . Член ОЗГ «Меньших». Мешкає за адресою: АДРЕСА_12 . Користується абонентським номером НОМЕР_28 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН: НОМЕР_29 . Мешкає за адресою: АДРЕСА_13 . Користується абонентським номером НОМЕР_30 .

08.05.2025 була допитана в якості свідка працівниця УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_21 , яка в своєму допиті виклала вищевказану інформацію, підтвердивши її.

07.05.2025 також допитані в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які вказали вказану інформацію та підтвердили причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

08.05.2025 також допитані в якості свідків ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 які вказали вказану інформацію та підтвердили причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

09.05.2025 також допитані в якості свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , які вказали вказану інформацію та підтвердили причетність осіб до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення заходів встановлено, що вищевказані особи, вже раніше були притягнуті, чи мали стосунки з продажем та використанням зброї та вибухових пристроїм.

02.06.2025 в рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого виявлено та вилучено: травматичний пістолет чорного кольору ПСМ-Р 9мм, НОМЕР_31 , магазин до нього та 6 набоїв, два мобільних телефона а саме: мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» Е 72 у корпусі сіро-білого кольору.

Окрім цього, у ході проведення обшуку за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи що мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору буде вилучений працівниками поліції та з метою недопущення інформації яка міститься на вищевказаному мобільному телефону до працівників правоохоронних органів самостійно пошкодив (розбив) телефон марки «Iphone».

04.06.2025 вищезазначені предмети у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази зберігаються у слідчому управління ГУНП в Київській області.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав та розумна підозра вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, у зв`язку із чим необхідно запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слід врахувати те, що не накладення арешту на зазначені речі та документи призведе до того, що наявна на них інформацію може бути знищена, спотворена, прихована.

Поряд із викладеним, органом досудового розслідування встановлено, що вилучені речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, щодо них є доказом фактів та обставин, які стосуються кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі та без виклику власника майна.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та власника майна, до якого ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

02.06.2025 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході якого виявлено та вилучено: травматичний пістолет чорного кольору ПСМ-Р 9мм, НОМЕР_31 , магазин до нього та 6 набоїв, два мобільних телефона а саме: мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» Е 72 у корпусі сіро-білого кольору. У ході проведення обшуку за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлюючи що мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору буде вилучений працівниками поліції та з метою недопущення інформації яка міститься на вищевказаному мобільному телефону до працівників правоохоронних органів самостійно пошкодив (розбив) телефон марки «Iphone».

Постановою слідчого від 04.06.2025 вищезазначені предмети, у зв`язку із їх відповідністю ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку 04.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: травматичний пістолет чорного кольору ПСМ-Р 9мм, НОМЕР_31 , магазин до нього та 6 набоїв, два мобільних телефона: мобільний телефон марки «Iphone» у корпусі чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia» Е 72 у корпусі сіро-білого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1