Справа № 594/1604/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_4

законного представника неповнолітньої потерпілої, представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

в ході закритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено 05 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159, щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання 27 травня 2025 року повторно не прибули, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань з цього проводу до суду не подали.

В ході судового розгляду прокурор вказав, що, крім іншого, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 особисто нею були сповіщені у телефонному режимі про час та місце проведення судового засідання. При цьому, останні повідомили, що за місцем реєстрації відсутні. Так, ОСОБА_13 перебуває на роботі за межами району, ОСОБА_10 у м.Тернопіль.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який просив застосувати щодо свідків привід, думку інших учасників, які при цьому поклались на розсуд суду, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку та об`єму щодо досліджуваних у справі доказів, і на даний час знаходиться на стадії допиту свідків, та те, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 23 КПК України саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

А тому, суд вважає за необхідне контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.

Поряд з тим, з огляду на те, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ігнорують вимоги суду, від явки до суду ухиляються, причини неприбуття не повідомляють, суд приходить до висновку, що у даному випадку на останніх слід накласти грошове стягнення за не повідомлення про причини неприбуття до суду, що відповідає нормам ст. 327 КПК України, згідно якої якщо в судове засіданя не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо свідок , який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про накладення на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.. 23, 327 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою свідків судовий розгляд справи відкласти на 11 год. 02 червня 2025 року.

Свідків :

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ланівці ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Іванків,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 11 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

Свідків доставити в зал судових засідань з документом, що посвідчує його особу.

Виконання приводу свідків доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Ланівці Чортківського району Тернопільської області, за повторне неприбуття та не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 10 год. 10 хв. 27 травня 2025 року, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , за повторне неприбуття та не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 10 год. 10 хв. 27 травня 2025 року, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , за повторне неприбуття та не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 10 год. 10 хв. 27 травня 2025 року, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , за повторне неприбуття та не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 10 год. 10 хв. 27 травня 2025 року, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Іванків Чортківського району Тернопільської області, за повторне неприбуття та не повідомлення про причини свого неприбуття до суду на 10 год. 10 хв. 27 травня 2025 року, грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн.

Головуюча: