Номер провадження 1-кп/754/505/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002447, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002447, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України.

13.02.2025 на адресу суду надійшли клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України та про повернення обвинувального акту.

В обґрунтування клопотань захисником вказується на сплив строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України, а також зазначається про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, 13.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в період із 08.10.2024 по 15.11.2024 стороною захисту проводилося ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, 18.11.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002447 отримано Деснянським районним судом міста Києва.

Ураховуючи викладене прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом у строки визначені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт чи призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Ухвалою суду від 23.01.2025 у кримінальному провадженні № 0002447, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Тобто питання про наявність підстав для призначення судового розгляду та відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору - судом вирішено, повторне їх вирішення Законом не передбачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 219, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України та про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7