Справа №150/685/25
Провадження по справі №1-кс/150/11/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2025 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИЛА:

Скарга ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань надійшла до Чернівецького районного суду 21.08.2025

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 , додані до неї документи, приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги, ґрунтуючись на наступних підставах.

14.07.2025 ОСОБА_3 звернувся по спецлінії 102 з повідомленням про пошкодження посівів соняшника та сої (ст.247 КК України) належних ПМП «ЮВАСЕР» під час обприскування аеродроном посівів ріпаку ФГ «ДОБРОБУТ БСГ». До 18.08.2025 ОСОБА_2 не отримано жодних відомостей про результати розгляду його заяви.

15.08.2025 ОСОБА_3 знову звернувся по спецлінії 102 дізнатися про результати раніше поданої ним заяви про вчиненен кримінальне правопорушення, на що йому було повідомлено, що подана ним заява облікована в установленому порядку в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №16316 і отримати відомості щодо їх руху він може у Могилів Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

18.08.2025 ОСОБА_2 отримано копії довідки та матеріалів, з яких вбачається, що його заява відповідно до ч.1, 2 ст.214 КПК України не була внесена до ЄРДР, уповноваженим органом не ипроводилось зясування обставин правомірності використання ФГ «ДОБРОБУТ БСГ». Повітряного простору Українеи, дотримання правил використання повітряного простору відповідно до Закону україни «Про правовий режим воєнного стану», дотримання вимог Правил внесення пестицидів, а саме: перелік використаних препаратів, норми та порядок їх внесення, виконання заходів щодо запобігання заподіяння шкоди навколишньому середовищу, що призвели до пошкодження посівів сонишнику та сої, та прилеглих лісосмуг комунальної власності.

З огляду на вище зазначені обставин ОСОБА_3 звернувся із даною скаргою до суду для вирішення вище вказаного питання по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на вище викладене, підстав для повернення скарги відповідно до ч.2 ст.304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 цього Кодексу не встановлено.

На підставі вище викладеного в силу положень статті 304 КПК приходжу до висновку про відкриття провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст., ст.303, 304, 305 КПК, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги (справа №150/685/25 (провдження по справі №1-кс/150/11/25) призначити о 15 год. 00 хв. 03 вересня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.305 КПК подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Слідчий суддя: ОСОБА_4