УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про допит неповнолітньої

особи під час досудового розслідування у судовому засіданні

04 червня 2025 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, перевіривши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 03.06.2025 року подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3731, в якому просить провести допит, в порядку ст. 225 КПК України, неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в закритому судовому засіданні із застосуванням засобів технічної фіксації, з приводу обставин кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України ,а саме по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.04.2025 року близько 03:20 год. на автодорозі МО6 сполученням «Київ-Чоп» (679 км + 700 м), у напрямку м. Чоп Закарпатської області.

Клопотання вмотивоване тим, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має несформовану дитячу психіку, проведення неодноразових допитів під час досудового розслідування та судових розглядів в різних інстанціях може негативно вплинути на повноту та достовірність наданих ним показань. Крім цього, враховуючи вік та особливості пам?яті дітей, а саме неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він надалі може частково забути події, що ймовірно призведе до втрати доказів і, як наслідок, до неможливості забезпечення виконання завдання кримінального провадження, передбаченого у ст. 2 КПК України, а без показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , буде важко встановити об?єктивну істину у кримінальному провадженні та довести вину підозрюваного ОСОБА_6 .. Також підставами для проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні є можливість впливу на нього та його показання рідними та іншими особами. Показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими доказами для всебічного, повного, об?єктивного та неупередженого з?ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, повне з?ясування у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі, за участі кваліфікованого психолога, з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, слідчий суддя висновує.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

За змістом ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження обставин, які можуть унеможливити подальший допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань у зв`язку із небезпекою для його життя і здоров`я, його тяжкої хвороби та/чи наявності інших обставин, котрі слід було вважати винятковими випадками у розумінні положень ст. 225 КПК України.

Посилання слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на те, що неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може через страх та душевні страждання, можливість впливу на нього та його показання рідними та іншими особами, є лише припущеннями авторів цього клопотання про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, а можлива відмова неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в подальшому давати показання, а також можлива тривалість досудового розслідування, не є винятковими випадками, що зумовлює допит особи у судовому засіданні на стадії досудового розслідування, як й не знайшло своє місце посилання сторони кримінального провадження на допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме у закритому судовому засіданні. Слідчий суддя враховує й те, що неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 вже виповнилося 17 років й за кілька місяців він досягне повноліття, а тому стверджувати про його «ще несформовану дитячу психіку», є неприйнятним.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, беручи до уваги відсутність у змісті клопотання інших обставин, які не є вичерпними у розумінні положень ст. 225 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Оголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_7