Справа № 445/1736/25
Провадження № 1-кс/445/668/25 УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2025 року близько 14:10 год. водій автомобіля марки Фольксваген пасат, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Бортків Золочівського району Львівської області, рухаючись селищем Красне Золочівського району Львівської області у напрямку до м. Буськ Золочівського району Львівської області, не дотримався безпечної швидкості та дистанції до попутнього з переді автомобіля марки Опель Комбо, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював поворот праворуч, з метою уникнення зіткнення, виїхав на праву сторону дороги у кювет, де зіткнувся із електроопорою. В результаті ДТП, пасажир автомобіля Фольксваген Пасат, р.н. НОМЕР_1 - (його дружина) жителька АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження. У салоні цього автомобіля також перебували малолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були госпіталізовані в лікарню Св. Миколая, діагноз ЗЧМТ, садна голови, відпущені додому.
В ході досудового розслідування встановлено, що після даної дорожньо-транспортної пригоди 12.07.2025, водія автомобіля марки Фольксваген Пасат, р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , доставлено в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення медичного огляду.
Під час поступлення в лікувальний заклад у ОСОБА_5 відібрано взірці крові, з метою проведення відповідних досліджень. На даний час виникла необхідність у проведенні судової токсикологічної експертизи з метою встановлення того, чи перебував водій ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння чи іншого сп`яніння на момент дорожньо-транспортної пригоди, необхідно вилучити відібрані у них взірці рідкої крові.
Окрім цього встановлено, що медичний заклад КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може надати взірці крові ОСОБА_5 які відбирались у нього під час медичного огляду, для подальших лабораторних досліджень, лише на підставі ухвали суду, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.
Беручи до уваги те, що в межах проведення досудового розслідування необхідно отримати доступ до взірців крові, яка відбиралась медичними працівниками в КНП Буської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_2 , у водія ОСОБА_5 , та необхідністю проведення судово-токсикологічної експертизи крові водія ОСОБА_5 з метою підтвердження чи спростування, факту перебування у стані алкогольного сп`яніння чи у іншому сп`янінні на момент дорожньо-транспортної пригоди, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до взірців рідкої крові водія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, одночасно із поданням клопотання, надав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі та розглянути дане клопотання у його відсутність.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.
На підставі ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннямист. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.1, 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2ст. 160 КПК Україниу клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1