Справа № 740/3779/25
Провадження № 1-кс/740/564/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 липня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 01.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

про арешт майна,

встановила:

02.07.2025 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: паперової коробки, котра була поміщена та запакована до спеціального пакету PSP 2168102 та дві книги, поміщені та запаковані до спеціального пакету WAR 1294693, з метою збереження цих речових доказів., котрі на праві власності належать гр. ОСОБА_4 .

В обґрунтування зазначено, що 30.06.2025 до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення о/у Ніжинського ВКП, про те що гр. ОСОБА_4 зберігає при собі психотропні речовини. По прибуттю СОГ на місце події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Захисників України, поблизу буд. 1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції паперову коробку всередині якої знаходились дві книги, та в одній із них було виявлено один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. №11867.

30.06.2025 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.06.2025 року в ході огляду місця події за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Захисників України, поблизу буд. 1, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції паперову коробку всередині якої знаходились дві книги. При детальному огляді встановлена книга автора « ОСОБА_5 » з назвою «Чудесна мандрівка Нільса Гольгерсона з дикими гусьми» та в середині даної книги було виявлено один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору. Також книга автора « ОСОБА_6 » з назвою «Тайпи».

Вищевказана паперова коробка, була поміщена та запакована до спеціального пакету PSP 2168102; дві книги, поміщені та запаковані до спеціального пакету WAR 1294693 та один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщено та запаковано до спеціального пакету PSP 2168103 були вилучені до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

У судове засідання прокурор не з`явився, в поданій заяві просив розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання речовими доказами від 01.07.2025 паперова коробка, котра була поміщена та запакована до спеціального пакету PSP 2168102 та дві книги, поміщені та запаковані до спеціального пакету WAR 1294693 та один зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, поміщений та запакований до спеціального пакету PSP 2168103, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду місця події за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Захисників України, поблизу, буд.1, паперова коробка всередині якої знаходилися дві книги, має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт напаперову коробку, котра була поміщена та запакована до спеціального пакету PSP 2168102 та дві книги, поміщені та запаковані до спеціального пакету WAR 1294693, з метою збереження цих речових доказів., котрі на праві власності належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Визначити місце зберігання вищевказаних речових доказів - камеру зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22:

Виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавачів у даному кримінальному провадженні, а саме: дізнавача СД Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1