Провадження № 1-кс/127/7576/25
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 31.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за попередньою змовою у період з березня 2022 року по жовтень 2023 року вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 318 та ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України.

Зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луганськ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , лікар медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), систематично виписував та видавав рецепти форми №3 на придбання наркотичного засобу бупренорфін на ім`я численних осіб, зокрема:

ОСОБА_6 (м/к № 0165), ОСОБА_7 (м/к № 0158), ОСОБА_8 (м/к № 0029), ОСОБА_9 (м/к № 0191), ОСОБА_10 (м/к № 0286), ОСОБА_11 (м/к № 0175), ОСОБА_12 (м/к № 0313), ОСОБА_13 (м/к № 0077), ОСОБА_14 (м/к № 0157), ОСОБА_15 (м/к № 0309), ОСОБА_16 (м/к № 0287), ОСОБА_17 (м/к № 0588), ОСОБА_18 (м/к № 0619), ОСОБА_19 (м/к № 0101), ОСОБА_20 (м/к № 0290), ОСОБА_21 (м/к № 0306), ОСОБА_22 (м/к № 1072), ОСОБА_23 (м/к № 0169), ОСОБА_24 (м/к № 0262), ОСОБА_25 (м/к № 1128), ОСОБА_26 (м/к № 1099), ОСОБА_27 (м/к № 0185), ОСОБА_28 (м/к № 1149), ОСОБА_29 (м/к № 1141), ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Надалі, ОСОБА_5 передавав ці рецепти особам ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (щодо останньої справа уже направлена до суду), фактично надаючи їм засоби для заволодіння наркотичним засобом бупренорфіном шляхом обману (шахрайства).

В подальшому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відносно якої справа вже передана до суду), діючи за попередньою змовою, використовуючи рецепти форми №3, виписані лікарем ОСОБА_5 , заволодівали наркотичним лікарським засобом «Бупренорфін гідрохлорид 2 мг» у аптеці №1 МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), з метою подальшого збуту.

Таким чином, вищевказані особи здійснювали незаконний обіг наркотичних лікарських засобів, реалізуючи «Бупренорфін гідрохлорид 2 мг» (кожна таблетка містить 2 мг бупренорфіну).

Крім того, в рамках розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у період з березня 2022 по жовтень 2023 року мав відкритий рахунок у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса банку: АДРЕСА_4 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володіння АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ), а саме до інформації щодо всіх наявних карткових рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , в період часу з 01.03.2022 по 31.10.2023 (платіжних доручень, чеків та касових ордерів про зняття готівки, роздруківки руху коштів по зазначеному рахунку в прибутковій та видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, карток зі зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунків, наявних матеріалів фото/відео зйомки осіб, які отримували кошти в банкомат ній мережі, тощо), із наданням повної інформації щодо пристроїв, з використанням яких здійснювався вхід до онлайн-банкінгу, ІР-адреси входу, відкритих за картковими рахунками ОСОБА_8 та вказанням дати та часу здійснення операції, відомостей щодо використання даних пристроїв при реєстрації або здійсненні платіжних операцій за допомогою даного онлайн-банкінгу іншими клієнтами АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням їхніх повних анкетних даних.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак, у клопотанні слідчим не доведено того, що у банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було відкрито рахунок на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також в прохальній частині клопотання слідчим не зазначено номери карток та банківських рахунків стосовно яких останній планує отримати інформацію.

З огляду на зазначене правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя