УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування рішень слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000837, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10.04.2025 та 05.05.2025, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000837 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказану постанову слідчого вважає незаконною та винесено у порушення вимог КПК України. Посилання слідчого про відсутність достатніх підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим суперечать одне одному, оскільки в одній частині постанови слідчий стверджує, що пошкодження є, а в іншій немає. Окрім того, в обґрунтування заявленої скарги посилається на те, що слідчим встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано фізичної та майнової шкоди ОСОБА_3 . Докази заподіяння шкоди ОСОБА_3 в слідчого наявні. Вважає постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України.

Скаржник та його представник в судовому засіданні повністю підтримали скаргу, просили її задоволити, з викладених у ній підстав. Постанови слідчого від СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 10.04.2025 та 05.05.2025, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000837 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасувати.

В судове засідання слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився. про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши скаргу та додані слідчим докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 5 та п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000837 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 222 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 10.04.2025 та від 05.05.2025 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про залучення ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні відмовлено.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що згідно поданого клопотання адвоката ОСОБА_6 про визнання потерпілим ОСОБА_3 , останній жодних обґрунтування щодо завданої будь-якої шкоди останньому не наводить та не надав. Також не надав жодних медичних які би підтверджували факт завдання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості або тяжких.

Однак під час розгляду скарги, скаржник надав суду епікриз за №497, згідно якого ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Медичний центр лікаря Тарасюка» з 03.07.2025 по 04.07.2025 та виписаний з діагнозом: пошкодження латерального меніска, передньої схрещеної зв1язки правого колінного суглоба (повний розрив), часткове пошкодження внутрішньої бокової зв`язки, виражена передньо-медіальна нестабільність, синовіїт. Вказана травма отримана в результаті ДТП 03.04.2025 (пошкодження передньої схрещеної та внутрішньої бокової зв`язок правого колінного суглоба за результатами МРТ від 26.04.2025). Госпіталізований в ТОВ «Медичний Центр Лікаря Тарасюка» для оперативного лікування за результатами МРТ від 23.06.2025.

На сьогодні, досудове розслідування триває, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин згаданого кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, проводяться необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

З огляду на викладене, а також те, що відмова слідчого є істотним обмеженням процесуальних прав особи, наслідком яких може бути суттєве ускладнення відстоювання учасником своє позиції при проведенні судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_3 вказує на необґрунтованість вищевказаних оскаржуваних постанов слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Отже, єдиною законною підставою для винесення слідчим постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Викладене свідчить, що оскаржувані постанови про відмову в залученні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні від 10.04.2025 та від 05.05.2025 не відповідають вказаним вимогам ч. 5 ст. 55, 110, 222 КПК України, оскільки у мотивувальній частині слідчий не вказав очевидних та достатніх підставах вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Положеннями ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Крім того, заподіяння шкоди потерпілому можливо встановити під час здійснення досудового розслідування, а тому відсутні будь-які правові підстави для відмови заявнику в залученні його до кримінального провадження в якості потерпілого.

В силу положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно з положеннями глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні, якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Таким чином, в розумінні приписів кримінального процесуального законодавства України, ОСОБА_3 є особою, якій завдано шкоду вчиненням кримінального правопорушення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що постанови слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 10.04.2025 та від 05.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим є необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

Щодо поновлення строку звернення до суду, слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави поновити строк на підставі ст. 304 КПК України наявні. Слідчим не подано беззаперечних доказів того, що оскаржувані постанови скаржником отримано в інший, ніж вказано у скарзі, строк, а тому строк звернення до суду зі скаргою слід поновити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 55, 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк на оскарження постанов слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000837.

Постанови слідчого СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області від 10.04.2025 та від 05.05.2025 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000837 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1