УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 Справа №607/9767/25 Провадження №1-кс/607/2785/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2025 начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України, про арешт тимчасово вилученого 10.05.2025 майна під час проведення огляду місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька в м. Тернопіль, а саме: пакет чорного кольору, сумку чорного кольору із предметом ззовні схожим на саморобний вибуховий пристрій, який являє собою предмет, що обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору з дротами сірого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою із написом « НОМЕР_3 », частини розбитого мобільного телефону без ідентифікуючих даних, а також предметів та речей, вилучених 10.05.2025 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «OUKITEL», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , павербанк із написом: «Fast Charging», «АРТ. MLALB-240305» в упакуванні, гумові рукавиці синього кольору, у кількості 20 шт., слот для сім карти із написом: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2025 у м. Тернополі поблизу будинку № 16 по вулиці Білецькій виявлено предмет, зовні схожий на саморобний вибуховий пристрій, який громадянин ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив у м. Тернополі без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у клопотанні зазначає, що 10.05.2025 старшим слідчим СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька в м. Тернопіль, в ході якого виявлено та вилучено: пакет чорного кольору, сумку чорного кольору із предметом ззовні схожим на саморобний вибуховий пристрій, який являє собою предмет, що обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору з дротами сірого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою із написом « НОМЕР_3 » та частини розбитого мобільного телефону без ідентифікуючих даних.

Крім того, прокурор у клопотанні вказує, що 10.05.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «OUKITEL», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , павербанк із написом: «Fast Charging», «АРТ. MLALB-240305» в упакуванні, гумові рукавиці синього кольору, у кількості 20 шт. та слот для сім карти із написом: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 ».

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.05.2025 вилучені в ході огляду місця події та під час особистого обшуку ОСОБА_4 предмети та речі визнано речовими доказами кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України.

За таких обставин та посилаючись на те, що вказані речі та предмети є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак мають суттєве значення для встановлення усіх необхідних обставин у цьому кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення судових експертиз, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.05.2025 старшим слідчим СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька в м. Тернопіль, в ході якого виявлено та вилучено: пакет чорного кольору, сумку чорного кольору із предметом ззовні схожим на саморобний вибуховий пристрій, який являє собою предмет, що обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору з дротами сірого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою із написом « НОМЕР_3 » та частини розбитого мобільного телефону без ідентифікуючих даних.

Крім того, згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2025, під час затримання ОСОБА_4 старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_7 проведено особистий обшук ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «OUKITEL», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , павербанк із написом: «Fast Charging», «АРТ. MLALB-240305» в упакуванні, гумові рукавиці синього кольору, у кількості 20 шт., слот для сім карти із написом: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 ».

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024; протоколом огляду місця події від 10.05.2025; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів від 10.05.2025; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів від 10.05.2025; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.05.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 10.05.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 11.05.2025;

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних дійшов висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Як видно, прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вилучені 10.05.2025 під час проведення огляду місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька в м. Тернопіль, та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі та предмети, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою старшого слідчого СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 від 11.05.2025 вилучені під час проведення огляду місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька в м. Тернопіль, та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Правилами ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

На підтвердження того, що вилучені 10.05.2025 під час проведення огляду місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька в м. Тернопіль, та в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі та предмети є такими, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000028 від 09.05.2024, прокурор зазначив та підтвердив наданими до клопотання матеріалами, що вказані речі мають суттєве значення для досудового розслідування та є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту на вказані речі обумовлена тим, що це надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, що забезпечить виконання вимог ст. ст. 2, 9, 28, 94, 100 КПК України, щодо завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення, належного утримання речових доказів стороною обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що вилучені 10.05.2025 під час проведення огляду місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька в м. Тернопіль, речі та предмети, а саме: пакет чорного кольору, сумка чорного кольору із предметом ззовні схожим на саморобний вибуховий пристрій, який являє собою предмет, що обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору з дротами сірого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою із написом « НОМЕР_3 », частини розбитого мобільного телефону без ідентифікуючих даних, а також в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «OUKITEL», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 , павербанк із написом: «Fast Charging», «АРТ. MLALB-240305» в упакуванні, гумові рукавиці синього кольору, у кількості 20 шт., слот для сім карти із написом: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, так як містять інформацію та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження щодо вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000028 від 09.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 113 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.05.2025 під час проведення огляду місця події за географічними координатами 49.5589053, 25.5875042, поблизу будинку №16 по вулиці Білецька м. Тернопіль, речі та предмети, а саме: пакет чорного кольору, сумку чорного кольору із предметом ззовні схожим на саморобний вибуховий пристрій, який являє собою предмет, що обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору з дротами сірого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою із написом « НОМЕР_3 », частини розбитого мобільного телефону без ідентифікуючих даних, а також вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: мобільний телефон марки «OUKITEL», IMEI1 НОМЕР_4 , IMEI2 НОМЕР_5 (пароль 8888), павербанк із написом: «Fast Charging», «АРТ. MLALB-240305» в упакуванні, гумові рукавиці синього кольору, у кількості 20 шт., слот для сім карти із написом: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10