Справа№650/3060/23
провадження № 1-в/650/44/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Велика Олександрівка подання начальника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.П`ятихатки Великоолександрівського району Херсонської області, громадянки України, яка депутатом будь-якого рівня не є, не працюючої, із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:

У квітні місяці 2025 року до суду надійшло зазначене подання в якому начальник просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування якого її було звільнено з випробуванням строком на один рік, із покладенням на останню зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Подання обґрунтовано тим, що засуджена ОСОБА_5 впродовж іспитового строку покладені на неї обов`язки виконала, нового кримінального правопорушення не вчинила, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор подання підтримала, просила його задовольнити, пояснила, що засуджена покладені на неї обов`язки виконувала належно.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував, вважав його обґрунтованим, поданим у відповідності до вимог діючого законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення подання, пояснила, що вона належним чином виконала покладені на неї обов`язки, зробила для себе належні висновки, просить суд звільнити її від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення начальника сектору, прокурора, засуджену, дослідивши матеріали особової справи засудженого та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, виходячи з наступного.

Із наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджена вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування якого її було звільнено з випробуванням строком на один рік, із покладенням на останню зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними матеріалами протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала.

Під час наглядової пробації в період іспитового строку оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення визначено низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та відповідно до індивідуального плану роботи, проводилася заходи для вирішення криміногенних потреб та соціально виховна робота інформаційно-просвітницького характеру спрямована на попередження вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно з останньою громадською характеристикою, громадянка ОСОБА_5 за час проживання на території селищної ради зарекомендувала себе з позитивної сторони, на даний час скарг і нарікань від жителів села не надходило.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин, беручи до уваги вищезазначене, подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженої є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152,165 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання начальника сектору № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 17 квітня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, від відбування якого її було звільнено з випробуванням строком на один рік, згідно зі статтею 75, 76 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1