Провадження 1-кс/127/7343/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 11.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 на вулиці на землі поряд приміщенням КНП ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , із явними ознаками насильницької смерті, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом слідчим відділенням Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2025 за № 0000761, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів, з метою встановлення особи, яка вказане кримінальне правопорушення, проведено огляд місця події, здійснено побудинковий обхід, допитано в якості свідків коло спілкування та оточення загиблого, проведено обстеження прилеглої території та ряд санкціонованих обшуків з метою відшукання знаряддя злочину та інших речей, що можуть містити на собі сліди скоєння злочину, призначено ряд судових експертиз, однак на теперішній час, вказаний злочин залишається не розкритим.

Крім того, у ході досудового слідства проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та додаткових точок, які мають важливе значення для встановлення обставин скоєного злочину та особи злочинця, результатами якого було отримано інформацію у електронному варіанті. Під час аналізу моніторингу було встановлено абонентів, які заслуговують на оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Отже інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про всі дзвінки здійснені та прийняті за допомогою абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме про їх зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час тривалість; ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які знаходиться у оператора комунікаційних послуг та які в сукупності можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, надасть змогу встановити особу злочинця та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що дана інформація операторів стільникового зв`язку обмежена у доступі та охороняється законом, тому жодним іншим чином неможливо здійснити до неї доступ, окрім як на підставі ухвали суду, а тому, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницький області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , т.в.о. заступника начальника відділення слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , т.в.о слідчого слідчого відділення Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), а саме до:

- інформації про всі з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), їх тип, дату, час, тривалість, ідентифікаційні ознаки та місце розташування (азимути, номери базових станцій та їх адреси розташування) на момент з`єднання терміналів (абонента А та Б), які здійснювались в період часу з 00:00год. 01.01.2025 по 23:59год. 23.05.2025 за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя