МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3211/25

Провадження № 1-в/210/404/25

29 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноярськ рф, особа без громадянства, засудженого: 25 квітня 2024 року Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 09.04.2022 року по 09.06.2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника колонії.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09 квітня 2022 року.

Судовим розглядом встановлено, що Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 09 квітня 2022 року по набрання вироком законної сили, з урахуванням ухвали від 25.01.2024 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2025 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 09.04.2022 року по 09.06.2024 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

В межах кримінального провадження ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09 квітня 2022 року.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Визначено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк відбування покарання рахувати з 09 квітня 2022 року по набрання вироком законної сили, з урахуванням ухвали від 25.01.2024 року.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року, призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі. Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року набрав законної сили 25.04.2024 року. В іншій частині вирок залишено без змін.

Враховуючи що злочин, за який вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року ОСОБА_3 було призначено покарання, був вчинений ним 08.04.2022 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), а також те, що вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2023 року по день набрання вироком законної сили, відсутніпідстави для зарахування засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 09.04.2022 року по 09.06.2024 рокувключно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто, термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1