Справа № 585/919/25
Номер провадження 1-кп/585/319/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, мешканця зареєстрованого б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В середині листопада 2024 року, у невстановлений в ході досудового розслідування та судового розгляду день, ОСОБА_4 в м. Ромни по вул. Сіверянська, неподалік річки Роменка, виявив одну рослину роду конопель, після чого, достовірно знаючи, що вказана рослина є нарковмісною, зірвав цю рослину і переніс додому, де висушив та руками перетер і залишив зберігатися. В ході проведеного огляду, виконаного за правилами обшуку, узаконеного ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 17.02.2025, що мав місце 15.02.2025, у господарстві за адресою: Сумська обл. м. Ромни вул. Пригородська № 73, працівниками поліції вилучено пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/2997-НЗПРАП від 25.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 38,96 г. Також було вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/2994-НЗПРЛП від 24.02.2025 - надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,294 г. В подальшому було вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СН-19/119-25/2996-НЗПРАП від 20.02.2025 - надана на дослідження речовина рослинного походження зі згортка, що міститься в сейф пакеті PSP 2244315 є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 33,81 г. ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми протиправними діями в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами), у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту 73,064 г. канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 2 та відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 2, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс, вагою 73,064 г. - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину: у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту; в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав. Суду пояснив, що він з усім згоден, добавити йому нічого. В середині листопада 2024 року він знайшов рослину, забрав додому, перетер і покурював потихеньку. Знайшов в районі річки Сула біля вул. Сіверянська. Він зірвав ту рослину і переніс додому. Згоден з кількістю вилученої речовини. Наркотичні засоби почав вживати десь після школи. Зберігав для власного вживання. Він пролікувався і почуває себе нормально. Пролікувався і очистив організм. Він лікувався від алкоголю і від коноплі. Лікувався тому що прочитав у кодексі що особа, яка добровільно пройшла лікування звільняється від кримінальної відповідальності. Крім цього, за разом і своє здоров`я підтягнув. Рослина стояла жовта, листя почало опадати, а суцвіття були. Там насіння не було. То була рослина канабіс. Він посварився з батьком і той викликав поліцію, а коли прийшли поліцейські він добровільно видав ту речовину. Він якраз покурив перед тим, як прийшли поліцейські і вони почули запах. Поліцейські запитали чи він віддасть добровільно чи будуть проводити обшук. В нього вилучили кілька згортків з речовиною, не один і не два, кількість не пам`ятає. Він зірвав рослину і висушив, подрібнив і висипав в бутиль. Також пересівав. Він пішов лікуватися добровільно, хотів вилікуватися і поправить здоров`я і щоб не сісти. Раніше в нього була інвалідність з дитинства, а тепер немає, він може оформити, але це потребує часу і потрібно лягати в лікарню.

На питання суду про необхідність призначення такої кількості аналогічних експертиз по одному і тому ж факту вилучення наркотичної речовини, прокурор пояснив що речовину вилучали в різних місцях і в різних пакунках, тому призначали кількість експертиз по кількості вилучених пакунків. Експерти не беруть для проведення експертизи кілька пакунків в одну експертизу. Тому буде ставити питання про стягнення з обвинуваченого вартості всіх експертиз.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

За встановлених обставин суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин, дотримуючись засад об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення злочину, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння останнім нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому покарання у вигляді штрафу суд не вбачає можливим призначити ОСОБА_4 оскільки мінімальний розмір штрафу становить 17000 грн., а ОСОБА_4 не працює і даних про його доходи у суду не має, що дає підстави суду вважати що покарання у виді штрафу ОСОБА_4 не відбуде.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 в розмірі 1591,8 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. В справі проведено чотири експертизи наркотичних засобів, які призначені слідчим в одному провадженні по одному факту виявленню наркотичних засобів, сторона обвинувачення не обґрунтувала потреби у проведення такої кількості експертиз, тому суду не зрозуміла потреба у призначення такої кількості експертиз, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав стягувати з обвинуваченого витрати на проведення всіх експертиз.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, сторона обвинувачення про обрання запобіжного заходу не клопотала, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати по справі в сумі одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна гривня вісімдесят копійок (1591,8 грн.) за проведення судової експертизи наркотичних засобів.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, 2 паперових згортки з із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, верхню частину пляшки із вставленим в горловину корком отворами з нашаруванням речовини темного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1