г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1449/24
Номер провадження 1-в/213/92/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.04.2024 року вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що з 03.06.2024 року на обліку в Інгулецькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває засуджений ОСОБА_5 , на якого вироком покладені обов`язки згідно ст.76 КК України.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.09.2024 ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ЗСУ.

За час перебування на обліку засуджений не допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику та криміногенних потреб ОСОБА_5 становить 04 бали. До кримінальної відповідальності він не притягувався.

З 01.03.2025 останній вважається зниклим безвісти, що став жертвою кримінального правопорушення за ст.115 КК України.

Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Інгулецького районного відділу філії ДУ Центр пробації у Дніпропетровській області та засуджений в судове засідання не з`явились. До суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації. У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що подання є обґрунтованим, просила його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №76/2024, суд дійшов висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не скоїв новий злочин, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, 125 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, по закінченню строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1