Єдиний унікальний номер 722/922/25
Номер провадження 1-кп/722/101/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2025 року, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною базовою середньою освітою, одруженого, перебуваючого на посаді головного сержант-командира ремонтного взводу автомобільної техніки 2 ремонтної роти ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_4 достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням датою та час, перебуваючи на посаді водія 2 мінометного розрахунку 1 мінометного взводу управління 1 мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території Харківської області, під час виконання бойового завдання, а саме силового зіткнення із збройними силами російської федерації, після знищення живої ворожої сили, на полі бою придбав шляхом знайдення набоїв калібру 5,45 мм. в кількості 81 шт., ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які забрав з поля бою та в подальшому зберігав у невстановленому місці. Вказані набої та гранату ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 не здав, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, чим незаконно придбав та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої.

24.01.2025 року в АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку господарства ОСОБА_4 , за місцем його фактичного проживання, в житловому будинку було виявлено та вилучено набої калібру 5,45 мм. в кількості 81 шт., ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ, які останній придбав, після чого зберігав без передбаченого законом дозволу.

Вказані 81 патрон являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї: 54 патрона з маркувальними позначеннями «17 89», являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39; 27 патронів з маркувальними позначеннями «3 84» являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патроном з трасуючою кулею, призначеним для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45x39. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Ручна осколкова граната Ф-1 без запалу та одним запалом УЗРГМ-2 відноситься до ручних осколкових гранат Ф-1 (РГ-42). Ручна осколкова граната Ф-1 без запалу та запал УЗРГМ-2 є частинами одного пристрою - ручної осколкової гранати Ф-1. Надані на дослідження предмети поєднуються конструктивно між собою утворюючи при цьому одну ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься і до бойових припасів, і до вибухових пристроїв промислового виготовлення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч.1 ст.348 КПК України в судовому засіданні судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміла суть пред`явленого обвинувачення, він визнає свою винуватість у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час судових дебатів та останнього слова обвинувачений ОСОБА_4 дійсно щиро каявся, що проявилось в осуді своєї поведінки, зазначив що він протягом трьох років несе військову службу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, в ході судового розгляду кримінального провадження, доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка здійснила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки вчинення кримінального правопорушення, його особу, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 класифікується як тяжкий злочин.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 зокрема те, що свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні він визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, що проявилось в дійсному визнанні своєї провини у вчиненому та осуді своєї поведінки, є дійсним військовослужбовцем, активно сприяв розкриттю злочину, що проявилось в наданні ним чітких визнавальних показань як на досудовому слідстві так і під час розгляду справи в суді.

Обставини щодо визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину суд, у відповідності до ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно характеристик, наданих ОСОБА_4 як з місцем проживання, так і з місцем несення служби, останній характеризується виключно позитивно.

Згідно вимоги ДІАП НП ОСОБА_4 не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Таким чином, враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжує, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 основне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

При цьому, із урахуванням всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги позитивні характеристики ОСОБА_4 , те, що він є дійсним військовослужбовцем ЗСУ суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши щодо нього ст.ст.75, 76 КК України та звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини.

Речові докази:

-7 гільз, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6195512, здані на зберігання до металевої шафи №35 кімнати зберігання зброї чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити;

-74 патрони та первинне упакування, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України №6195512, здані на зберігання до металевої шафи №35 кімнати зберігання зброї чергової частини ВИ №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області - передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 );

-металеві фрагменти (уламки) однієї ручної гранати Ф-1, разом із

первинним упакуванням, упаковані в спеціальний пакет Експертної служби

МВС України №1572512, здані на зберігання до металевої шафи №35 кімнати зберігання зброї чергової частини ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави (отримувач: Чернівецьке ГУК/Сокирянська ТГ/, код класифікації доходів 24060300, р/р UA0024303, одержувач: Казначейство України, код за , МФО 899998) процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 9152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 85 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: