Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/987/2025 Справа № 641/4389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До Слобідського районного суду міста Харкова, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2025 року.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 22.05.2025 року він направив засобами поштового зв`язку до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.384 КК України, яку було отримано відділом поліції 27.05.2025 року. До теперішнього часу , всупереч положень ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, в своїй скарзі просив проводити судове засідання без його участі.

Посадова особа ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих суду документів слідчим суддею встановлено, що 22.05.2025 року ОСОБА_3 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надіслано поштою заяву про злочин.

Згідно трекінгу поштових відправлень, вищевказану заяву ОСОБА_3 було отримано адресатом, тобто ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 27.05.2025 року.

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує посадових осіб слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Враховуючи наведене, скарга у вказаній частині підлягає задоволенню.

Щодо вимог скарги про зобов`язання посадових осіб протягом 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати витяг з ЄРДР, то у вказаній частині вимоги скарги є передчасними, оскільки передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк на надання витягу з ЄРДР ще не було порушено.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 22.05.2025 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

В решті скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1