УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 161/4214/18

Провадження № 51 - 5638 впс 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора

у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0005264 (справа № 161/4214/18)

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 призначено підготовче судове засідання, яке до теперішнього часу не відбулось через відмову останнього брати в ньому участь у режимі відеоконференції. Крім того, прокурор зазначає про неможливість доставки обвинуваченого до зали судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області через те, що останній є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні та перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і рахується за Приморським районним судом м. Одеси, а також є жителем м. Одеси (АДРЕСА_1). Вказані обставини вважає винятковими відповідно до ст. 34 ч. 1 абз. 6 КПК України та просить Верховний Суд передати кримінальне провадження з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду м. Одеси, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого

не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання,

про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд

або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації

у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Луцьким міськрайонним судом Волинської області на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду з 21 березня 2018 року перебуває кримінальне провадження № 0005264 (справа № 161/4214/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Судовий розгляд вказаного кримінального провадження на даний час не розпочато. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовляється бути присутнім в судовому засіданні на відеоконференції.

Прокурор вказує у клопотанні, що передача вказаного кримінального провадження на розгляд Приморського районного суду м. Одеси забезпечить оперативний та ефективний розгляд кримінального провадження, і зазначає про винятковість підстав для направлення цього кримінального провадження до Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що сам обвинувачений бажає брати участь під час розгляду цього кримінального провадження у залі суду, але перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Зокрема прокурор до клопотання додав копію заяви ОСОБА_5 про його участь в залі судового засідання та Акти від 18 травня 2021 року, 31 травня 2022 року, 23 червня 2022 року, 24 серпня 2023 року та 30 серпня 2023 року установи, де ОСОБА_5 перебуває під вартою, про його відмову від проведення судового засідання шляхом відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в цьому судді з 21.03.2018 року. Разом з тим, потерпілі, як учасники цього кримінального провадження, не позбавлені права брати участь під час його розгляду у спосіб визначений КПК України.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження, розгляд якого відповідно до відповіді Луцького міськрайонного суду Волинської області, не розпочато з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0005264 (справа № 161/4214/18)

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити з Луцького міськрайонного суду Волинської області до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3