ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/381/25
Провадження № 1-кс/483/86/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Дізнавач СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 21 березня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, вчиненого за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2025 року до ч/ч ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » про те, що 21 березня 2025 року близько 11год. 50 хв. на узбережжі Березанського лиману поблизу с. Чорноморка, Миколаївського району Миколаївської області, було виявлено ОСОБА_5 , який здійснив незаконний вилов водних біоресурсів з використанням забороненого знаряддя лову (сітки месинові у кількості 4-х одиниць), не маючи дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), чим порушив розділ IV пункт 1 підпункт 1 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.09.2022 за № 700, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 листопада 2022 року за № 1412/38748, а саме риби видів: окунь у кількості 32 од., бичок у кількості 22 од., оселедець у кількості 7 од., судак у кількості 5 од., тараня у кількості 1 шт., риба севрюга у кількості 1 од. Розмір збитків, завданих рибному господарству України внаслідок незаконного вилову ОСОБА_5 живих водних біоресурсів, а саме риби видів: окунь у кількості 32 од. (роз. 16-27 см.), бичок 22 од. (роз. 18-27 см.), оселедець 7 од. (роз. 25-27 см.), тарань 1 од. (роз. 17 см.), судак 5 ос. (роз. 26-47 см.) та севрюга 1 од. (роз. 46 см.), становить 222080,00 грн (розрахунок здійснено відповідно до Постанови КМУ від 29.09.2023 за №1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів».

У вказаному кримінальному провадженні до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно довідки №29 від 03 квітня 2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР з 12 жовтня 1990 року з ДЗ: розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ з емоційно-вольовою нестійкістю та поведінковими порушеннями.

Також, відповідно до листа від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричних відділеннях, останній раз з 25.07.2023р. по 27.08.2023р. (відділення № 14 с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області) з діагнозом: «Інші розлади особистості та поведінки в наслідок захворювання, травми та дисфункція головного мозку». ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні №14 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » МОР (колишній ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

В клопотанні дізнавач, посилаючись на те, що медична документація ОСОБА_5 необхідна для проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення медичної документації, а саме медичної амбулаторної картки № НОМЕР_2 та медичних стаціонарних карт: № 1712/268, 2609/397, 213/27/100, 3384/438, 2524/314, 1426/238, 2222/319, 1604/233, 1787/266, 4018/532, 4884/574/61, 4122/489, 381/50, 2381/352, 3966/544, 2954/432 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або за дорученням оперативним працівникам СКП ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: начальнику СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 (жетон 0075723), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 (жетон 0075436), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 (жетон 0076404), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (жетон 0179731), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 (жетон 0155734), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 (жетон 0144573), старшому о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 (жетон 0075443), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 (жетон 0145553), о/у СКП відділення поліції №7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 (жетон 0145653) - тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: медичної амбулаторної картки № 18472 та медичних стаціонарних карт: № 1712/268, 2609/397, 213/27/100, 3384/438, 2524/314, 1426/238, 2222/319, 1604/233, 1787/266, 4018/532, 4884/574/61, 4122/489, 381/50, 2381/352, 3966/544, 2954/432.

Зазначена інформація перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 30 липня 2025 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: