Справа № 309/273/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2025 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/394/24 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023.

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Банилів Вижницького району Чернівецької області, громадянин України, з освітою 9 класів, розлучений, пенсіонер, мешканець АДРЕСА_1 , несудимий, засуджений:

- ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 03 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави у розмірі 81080 грн, яку після набрання вироком законної сили ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Прийнято відмову позивача ОСОБА_10 від позову до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення закрито.

Речові докази по справі: автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишено ОСОБА_6 ; камуфляжну куртку з написом «Охорона», яку упаковану в спеціальний пакет № 7260531, - повернуто ОСОБА_6 ; пару взуття, шапку чорного кольору, розбиті окуляри та «простінь» з плямами бурого кольору, які упаковані в спеціальний пакет № 7260531; три змиви, які упаковані в паперові конверти, змиви з керма та коробки передач, які упаковані в спеціальні пакети № 7154745, № 7154741, № 7064151, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області знищено.

-2-

Згідно вироку ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_6 06.01.2020 близько 17 год 23 хв, керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , діючи з необережності, проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на ненастання суспільно небезпечних наслідків, рухаючись в м. Хуст Закарпатської області по вул. Августина Волошина, з напрямку с. Рокосово до центру міста Хуст, грубо порушуючи вимоги правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, .2.3 «б», 4.16 «а», 12.3 , 18.1, 1.10 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_11 , який рухався по пішохідному переходу зліва - направо по напрямку руху автомобіля, та допустив наїзд на нього.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння черепа зліва, лінійного перелому кісток основи черепа, субарахноідального крововиливу під м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні з лівої скронево-тім`яної ділянки, дрібно крапкових крововиливів в речовину головного мозку, перелому ребер з права 6-7 по передній - підмишечній лінії, 3,4,5 - по середньо-ключичній лінії, крововиливів в навколишні м`які тканини, перелому правої ключиці, перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, ушитих ран тім`яно-потиличної ділянки зліва, правого ліктьового суглоба, синців правого плечового суглобу, правого колінного суглобу. Тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток склепіння черепа зліва, лінійного перелому кісток основи черепа, субарахноідального крововиливу під м`які тканини голови зі сторони внутрішньої поверхні в лівої скронево-тім`яної ділянки, дрібно крапкових крововиливів в речовину головного мозку мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень згідно пункту 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_11 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні Хустської районної лікарні.

В апеляційній скарзі, прокурор не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій та доведеність вини обвинуваченого, вказує на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до призначення ОСОБА_6 покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, що не відповідає ст. 65 КК України.

24.06.2025 до початку розгляду кримінального провадження апеляційним судом по суті від прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшла заява про відклик апеляційної скарги на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 щодо ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала заяву про відклик апеляційної скарги, пояснення обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення заяви прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія судів уважає, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю, оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

-3-

Враховуючи положення ч. 1 ст. 403 КПК України, а також те, що особа, яка подала апеляційну скаргу відмовилася від апеляційної скарги, інші учасники судового розгляду апеляційні скарги на вирок не подавали, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження 11-кп/4806/394/24 за апеляційною скаргою прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 20.11.2023 щодо ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - закрити.

На ухвалу Закарпатського апеляційного суду безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді