УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2025 року за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2025 року за ч.2 ст.286 КК України, а саме: автомобіль «MAN L-2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000315 від 25.04.2025, заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження, та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.04.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2025 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , працює водієм експедитором в ТОВ ТК «Вікспрес Україна», освідований тверезий, керуючи автомобілем «MAN L-2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , працював вантажником в «Старинська МХП», який рухався по краю проїзної частини в попутному з автомобілем напрямку. В наслідок пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події.

В ході огляду місця події автомобіль марки «MAN L-2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено 25.04.2025 та поміщено на територію спец. майданчика за адресою: Київська область Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Автомобіль «MAN L-2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

25.04.2025 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та враховуючи, що вилучене майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні, з метою його належного збереження прокурор просить накласти арешт на майно, яке являється предметом розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не прибув, між тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява слідчого у якій він просив проводити судове засідання без його участі. Крім того у додатках до вказаної заяви було долучено підтвердження повідомлення власника майна про судове засідання.

Власник майна у судове засідання, будучи належним чином повідомленим не прибув, заяв чи клопотань до суду не направляв.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що Головним управлінням Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000315 від 25.04.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події автомобіль марки «MAN L-2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено 25.04.2025 та поміщено на територію спец. майданчика за адресою: Київська область Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.

Автомобіль «MAN L-2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

25.04.2025 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 вказаний автомобіль було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000315, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2025 року за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MAN L-2000» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000315 від 25.04.2025, заборонивши вчиняти дії, щодо користування, володіння та розпорядження, та тимчасово зберігати його на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8