Справа №463/4421/25
Провадження №1-кс/463/4472/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

13 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 24.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.05.2025 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 24.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Просить таку скасувати, а також визнати неправомірними дії слідчого по закриттю кримінального провадження.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі матеріалів скарги, зокрема її прохальної частини, скаржник оскаржує постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 24.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно матеріалів скарги (а.с.18) скаржник дізнався про оскаржувану постанову дізнався ще 12 вересня 2024 року, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, а тому оскаржив таку до Шевченківського районного суду м.Львова ще у вересні 2024 року.

Як зазначено вище положеннями ч.1 ст.304 КПК України передбачено, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскаржуваної постанови від 31 липня 2024 року скаржник отримав ще у вересні 2024 року, то відповідно мав право на її оскарження протягом 10-денного строку з моменту її отримання, який закінчився в кінці вересня 2024 року.

Більше того, згідно долученої до матеріалів скарги копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 26 вересня 2024 року оскаржувану у даній справі постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 24.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, скасовано.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку із пропуском строку на звернення до суду із вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського районного управління №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000029 від 24.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1