Провадження № 1-кс/947/5827/25
УХВАЛА

24.04.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001209 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000678 від 23.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході якого було встановлено, що обвинувачена вчиняла кримінальне правопорушення спільно з особою на ім`я « ОСОБА_5 », який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження № 0000678 від 23.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матеріали кримінального провадження відносно невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » виділено 27.09.2024 в окреме кримінальне провадження за № 0001209, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001209 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час перебуває за кордоном, а саме у Федеративній Республіці Німеччина.

Для підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме до організацію незаконного переправлення за грошову винагороду ОСОБА_7 , необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 7.2 «дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ», у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні копії додатків (носіїв інформації - micro-SD) до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовано розмови обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000678 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема отримання копій матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків - носіїв інформації - micro-SD до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовано розмови обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, саме інформація, що отримана в ході проведення досудового розслідування та мітиться матеріалах кримінального провадження № 0000678 від 23.05.2024, стала підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками імовірного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

На підставі вище викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000678 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаного кримінального провадження, зокрема копій матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатків - носіїв інформації - micro-SD до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовано розмови обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1