Справа № 523/4059/25
Провадження №1-кп/523/1136/25
До Одеського апеляційного суду
05 травня 2025 року м.Одеса
Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
14.03.2025 року на розгляд Суворовського районного суду м..Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт від 14.03.2025 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення обвинувального акту та доданих до нього документів до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем закінчення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення є територія Роздільнянського району Одеської області.
Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , заслухавши захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши означений обвинувальний акт й додані до нього документи, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання в порядку ст.34 КПК України, виходячи з нижченаведеного.
Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
В силу ч.1 ст.32 зазначеного Кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
За ч.ч.1, 2 ст.34 вказаного Кодексу, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, як слідує з викладених в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні обставин, які прокурор вважає встановленими, інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення розпочате у Пересипському районі м.Одеси, а завершене у Роздільнянському районі Одеської області, що виходить за межі територіальної юрисдикції Пересипського (Суворовського) районного суду м.Одеси.
Пунктом 6 ч.2 ст.412 КПК України регламентовано, що порушення правил підсудності, зокрема територіальної, відноситься до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне скасування судового рішення.
Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчі підстави безумовного скасування судових рішень у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, суд у контексті ч.1 ст.32 КПК України дійшов висновку про наявність достатніх підстав для направлення відповідного подання до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372, 412, 615 КПК України, суд
Суддя: ОСОБА_1