overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5558/25
Провадження № 1-кс/644/761/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ТВО начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, начальника слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування за його заявою від 20 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 30.06.2025 року поновлено заявнику ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності відповідальних осіб, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб ТВО начальника ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, начальника слідчого відділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначено судовий розгляд скарги

Заявник у скарзі просив розглядати справу за його відсутністю.

Представник ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою повного та всебічного розгляду скарги, суд прийшов до висновку про витребування з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріалів за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2025 року, зареєстрованої в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділ поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 12247.

Керуючись ст.ст.2, 303, 304, 306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2025 року, зареєстрованої в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) відділ поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області за № 12247, у строк до 12:30 год. 14 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2025 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 05 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000503 від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Чернівецького районного суду м. Чернівці від 05 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 3 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- за ч. 4 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки,

- за ч. 6 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Включено інформацію про ОСОБА_3 до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 46077 грн. 77 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 401 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

ЄУНСС: 725/7009/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

НП: 11-кп/822/252/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду м. Чернівці від 05 червня 2025 року в кримінальному провадженні №0000503 від 23.01.2024 року щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 3, 4, 6 ст. 152 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

10.07.2025 року

(дата засвідчення копії)
Справа № 163/1516/25
Провадження № 1-кп/163/208/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлене прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури клопотання про закриття кримінального провадження №0000329 від 22.11.2014,

в с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з передбаченої п. 11 ч.2, п.31 ч.1 ст.284 КПК України підстави надійшло у суд 09 липня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження №0000329.

Згідно із ст. 314 КПК України для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату підготовчого засідання слід визначити з врахуванням розкладу раніше призначених справ.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000329 призначити на 14:30 годину 17 вересня 2025 року в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурорка звернулась з клопотанням про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений за судовими викликами не з`являється, а згідно з листом Високопічського старостинського округу Тетерівської ОТГ, останній за місцем проживання відсутній.

Оглянувши матеріали кримінального провадження суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

З листа Високопічського старостинського округу Тетерівської ОТГ №15 від 10.07.2025 убачається, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та проживання у АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу відсутній, місцезнаходження останнього не відоме.

Вказане свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, оскільки у судові засідання не з`являється.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається прокурору.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки за викликами у судові засідання не з`являється, а місце його перебування невідоме, суд дійшов висновку, що обвинуваченого необхідно оголосити у розшук, зупинивши судове провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурорки задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 .

Доручити виконання даного розшуку процесуальному прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час розшуку обвинуваченої судове провадження 278/215/23 зупинити.

Суддя:
Справа № 362/3321/21
Провадження № 1-кп/362/160/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

10 липня 2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002053 від 19.12.2020, та № 0000431 від 11.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

10.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд встановив таке.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Відповідно до листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

З огляду на вищезазначене, реалізації права обвинуваченого на розгляд цього провадження у розумні строки, суд вважає за можливе за даних конкретних обставин задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтею 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 7, 46 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 10 липня 2025 року о 13:30 год., за участю захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/810/25
Провадження 1-кп-188/25
ухвала

10 липня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки на даний час встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченого не видалось можливим.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ..

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 України, - до його розшуку.

Організацію виконання даної ухвали доручити Обухівському РУП ГУ НП в Київській області та контроль за виконання покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1337/21
Провадження № 1-кп/553/27/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.07.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться дане кримінальне провадження.

Викликаний ОСОБА_4 жодного разу в судові засідання не з`явився, ухвали про примусовий привід та розшук останнього працівниками поліції виконано не було.

Прокурор звернувся з клопотанням про надання працівникам поліції дозволу на затримання та доставку до суду ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження за № 0000996 від 08.11.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги той факт, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про надання дозволу органам поліції на його затримання і доставку до суду.

Як встановлено в ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку доручити працівникам ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області для виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 10.07.2025Справа № 554/6496/25
Провадження № 1-кп/554/817/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«10» липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 259, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 436-2 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 206, 369 - 372, 376КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 щодо неналежного надання медичної допомогу обвинуваченому ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» - задовольнити частково.

Зобов?язати філію Державної установи «Центр охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області (36022, м. Полтава, пров. Родини Іваненків, буд. 34) провести медичне обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проведенням, у разі необхідності, відповідних лабораторних досліджень, забезпечивши надання належної медичної допомоги, з урахуванням встановленого діагнозу (діагнозів).

Зобов?язати адміністрацію Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» вжити заходів для виконання положень «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров?я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров?я України від 10.02.2012 №239/5/104, в частині забезпечення належного медичного огляду та лікування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині скарги відмовити.

Про результати проведеного медичного обстеження негайно повідомити Шевченківський районний суд міста Полтави.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про виклик свідків залишити без розгляду.

Копію ухвали направити Державній установі «Центр охорони здоров?я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Полтавській області та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», для виконання, а учасникам кримінального провадження до відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено «14» липня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_1
Справа № 559/871/25
Провадження № 1-кп/559/158/2025
УХВАЛА

"10" липня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурорки Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 в режимі відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання прокурорки про проведення судового засідання в режимі ВКЗ з розгляду кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_3 , в якому братиме участь прокурор ОСОБА_4 .

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі прокурорки в судовому засіданнях при розгляді кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_3 .

Керуючись ст.336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_3 , призначене на 11 год. 15 хв. 10 липня 2025 року, та за необхідності всі інші судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участі прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 695/3048/25
номер провадження 1-кс/695/803/25
УХВАЛА

10 липня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000502 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000502 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому належить відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000502 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год 00 хв 11.07.2025 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надати суду до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000502 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Про дату, час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника, уповноважених осіб СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області та Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3