Справа № 340/314/16-к
Провадження № 1-кп/347/2/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

Головуючої судді : ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000353 від 19.03.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.України, українця, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого , востаннє 05.12.2014 року вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області за ч.5 ст.185 КК України , що змінений ухвалою від 22.10.2019 року Івано-Франківського апеляційного суду до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна за яким в даний час відбуває призначену міру покарання.

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_6 до початку судового розгляду справи по суті подав суду клопотання про продовження обвинуваченому в справі ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження щодо обвинуваченого в справі, ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки раніше обраний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується о 13 год 23.05.2025 року, а кримінальне провадження розглядом по суті ще триває.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважає за можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави. Захисник, що представляє інтереси обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , заперечив проти задоволення клопотання просить визначити запобіжний захід не пов"язаний із триманням під вартою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає клопотання процесуального керівника прокурора Коломийської окружної прокуратури підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 25.03.2025 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 23.05.2025 року включно, однак кримінальне провадження розглядом ще триває.

Судом враховано те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів за ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років при чому останній є здоровий за станом здоров`я, ніде офіційно не працює, отже не має постійного джерела дохо ду та стійких соціальних зав`язків, обвинувачується у вчинення умисних корисливих злочинів, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання призначене останнім вироком суду від 28.11.2019 р Виноградівського районного суду Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 років 5 місяців з конфіскацією майна, що в своїй сукупності дає достатні підстави вважати про існування з боку обвинуваченого ОСОБА_5 спроб вчинити дії передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: продовжити переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі та усвідомлюючи неминучість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України за якою його обвинувачують може переховатись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 при ухваленні вироку, наслідки злочину, дані про особу обвинуваченого, доведення процесуальним керівником - прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яким не достатньо застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_7 може ухилятися від суду, та продовжувати вчиняти і інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого є неможливим та лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

А тому, суд приходить до висновку про підставність та доведеність клопотання процесуального керівника - прокурора про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в даному випадку відповідає обставинам вчиненого кримінального правопорушення і на стадії судового розгляду справи виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Таким чином суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 а також наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які не зменшилися і виправдовують обраний запобіжний захід, та для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає необхідним продовжити обвинуваченому в справі строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачени ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , гр.України обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» терміном на 60 днів, зі строком дії ухвали до 13 год. 14.07.2025 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та його захиснику, процесуальному керівнику -прокурору, направити для відома та виконання начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1