Справа № 308/5147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин, в якій особа, що подала скаргу просить зобов`язати зареєструвати його заяву про вчинення злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактом замаху на вбивство, про який він повідомляв у своїй заяві

Скаргу мотивовано тим, що 08.04.2024 року він подав заяву до зазначеного управління про скоєння злочину, а саме: "закопати мене, поламати руки ноги коли я прибуду до міста Ужгорода, так йому говорила ОСОБА_4 ". У своїй заяві детально виклав обставини події та просив провести відповідне розслідування. Проте, станом на 10.04 2025 року не отримав жодної інформації про реєстрацію моєї заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР), а також жодної відповіді щодо вжитих заходів чи результатів розгляду даної заяви. Така бездіяльність з боку Головного управління Національної поліції в місті Ужгороді, на його думку, порушує мйого права як потерпілого, передбачені статтею 55 Кримінального процесуального кодексу України

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій зазначив, що 12.04.2025 ним розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258, про те, що 11.04.2025 в чергову частину Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява ОСОБА_6 в якій останній просить прийняти міри до ОСОБА_7 , яка погрожує заявнику фізичною розправою, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву, в якій повідомив що на одну дату призначено два судові засідання, яку суддя розцінив як клопотання про відкладення розгляду справи та призначив судове засідання на 10год.00хв. 16.04.2025. Однак, в дане судове засідання скаржник також не з`явився. Враховуючи скорочені строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, оцінивши докази, в їх сукупності, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищезазначена бездіяльність виникає у зв`язку з невиконанням слідчим, дізнавачем чи прокурором передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України обов`язку внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, і таким чином розпочати проведення досудового розслідування за відповідними фактами.

У свою чергу, за змістом положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З долученої до скарги заяви вбачається, що скаржник порушує питання про необхідність реєстрації відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР за фактом того, що ОСОБА_8 погрожує йому фізичною розправою та вбачає в її діях склад кримінальних правопорушень передбачених, ст. ст. 129, 189, 355 ККУ.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2025, на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.04.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000258, за фактом того, що ОСОБА_8 погрожує заявнику фізичною розправою, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України визначення попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення є правом особи, що проводить реєстраційні дії по внесенню відомостей до ЄРДР.

Відомості, про які скаржник просить внесті до ЄРДР, вже були предметом розгляду слідчого судді та внесені до ЄРДР.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки питання, що є предметом даної скарги вже вирішено, що підтверджено витягом з ЄРДР, а повторне зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР не передбачено ст.ст.214, 303 КПК України.

Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1