Справа № 367/3707/25
Провадження по справі № 1-кп/367/787/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 18.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Астрахань, російської федерації, який працює на посаді директора з маркетингу та продажу ПрАТ «Ветропак Гостомельський Склозавод», місце реєстрації якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого першою статті 114-1 КК України,

установив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 114-1 КК України за таких обставин.

24.08.1991 Верховною Радою Української радянської соціалістичної республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Відповідно до Акту територія України є неподільною та недоторканою. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і російська федерація. Незважаючи на викладене, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення міжнародних нормативно-правових актів, 22.02.2022 президент російської федерації, реалізуючи злочинний план направлений на насильницьку зміну меж території та кордонів України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено. 24.02.2024 о 05 годині президент російської федерації оголосив рішення про початок військової операції в Україні. Того ж дня, о 05:10 збройними силами російської федерації, що діяли за наказом керівництва російської федерації та збройних сил російської федерації, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань.

Відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ з 05:30 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому дію воєнного стану на території України неодноразово продовжено.

Так, у громадянина ОСОБА_4 не пізніше 30.10.2024 виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом поширення інформації про місце розташування військовослужбовців під час виконання їх службових обов`язків, вказані дії булим спрямовані на те, щоб зірвати мобілізацію, і відповідно і знизити обороноздатність України. На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_4 , 25.10.2024, 28.10.2024, 29.10.2024, 30.10.2024, 31.10.2024 та 01.11.2024 за допомогою власного мобільного телефона марки «Iphone» з абонентським номером НОМЕР_1 з використанням облікового запису у месенджері «Telegram» з нікнеймом ОСОБА_6 » ( НОМЕР_2 ) у відкритому чаті телеграм каналу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_14», який нараховує 22 003, а також у відкритому чаті телеграм каналу під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», який нараховує 21 358 учасників, на постійній основі поширює інформацію щодо місць видачі повісток співробітниками ТЦК в реальному часі, чим здійснив перешкоджання діяльності ЗС України.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:31 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_6 о 09:06 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_6 о 17:41 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_7 о 09:00 ОСОБА_4 опублікував у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). Також, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17:24 ОСОБА_4 опублікував у підгрупу «ІНФОРМАЦІЯ_14» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_11 о 17:43 ОСОБА_4 опублікував у підгрупу «ІНФОРМАЦІЯ_14» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_12 о 09:30 ОСОБА_4 опублікував у підгрупу «ІНФОРМАЦІЯ_14» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:05 ОСОБА_4 опублікував у підгрупу «ІНФОРМАЦІЯ_14» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_6 о 17:39 ОСОБА_4 опублікував у підгрупу «ІНФОРМАЦІЯ_14» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_7 о 08:59 ОСОБА_4 опублікував у підгрупу «ІНФОРМАЦІЯ_14» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»). ІНФОРМАЦІЯ_7 о 17:41 ОСОБА_4 опублікував у підгрупу «Ірпінь» телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлення з метою попередження осіб призивного віку щодо проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_5 на території та вздовж автошляху Е373 (народна назва «Варшавка»).

Отже, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів та дій, умисно здійснив діяння, яке полягає у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації щодо конкретного часу та місця проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_13 під час виконання їх службових обов`язків.

Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за частиною першою статті 114 КК України, як перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, в особливий період.

02.05.2025 між обвинуваченим ОСОБА_4 за участі його захисника - адвоката ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до положень статей 469, 472 КПК України.

Зі змісту угоди убачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною першою статті 114-1 КК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 .

Так, відповідно до умов угоди, сторони враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин відповідно до статті 66 КК України, а також щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_4 , враховуючи те, що останній не становить підвищеної суспільної небезпеки, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем роботи та мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, майє стійкі соціальні зв`язки, зобов`язується здійснити внесок грошових коштів на потреби Збройних Сил України, погодили покарання за частиною першою статті 114-1 КК України із застосуванням положень статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2950 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 150 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят) гривень.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

У судових засіданнях 05.05.2025 та 28.07.2025 прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію сторони обвинувачення, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02.05.2025, між стороною обвинувачення в особі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та стороною захисту в особі обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку. Зазначила також, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України, зокрема, для призначення покарання із застосуванням статті 69 КК України наявні обставин, що пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, перелічені в угоді з урахуванням особи винного.

У судових засіданнях 05.05.2025 та 28.07.2025 ОСОБА_4 зазначав, що, дійсно, опубліковував у телеграм каналах відповідні повідомлення у дати та час, зазначені у обвинувальному акті, однак такі повідомлення саме містили відомості про відсутність представників ТЦК та СП у певному місці та у певний час. Він не розумів, що за такі дії передбачена кримінальна відповідальність, оскільки писав саме про відсутність співробітників ТЦК та СП. Зауважив, що, наприклад, повідомлень про військовослужбовців, військову техніку, тощо він взагалі не публікував би. При цьому звернув увагу, що патріот своєї країни, підтримує Збройні Сили України і завжди намагається допомагати, протягом 2023 - 2025 років надавав суттєву підтримку певним частинам Збройних Сил України, працює на керівній посаді підприємства, яке здійснює свою діяльність в селищі Гостомель, та спрямовує свої зусилля для створення робочих місць, запуск потужностей на заміну зруйнованих у 2022 році, оскільки люди для нього на першому місці, і, можливо, саме тому він здійснював ті публікації. Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, після того не публікував і не планує публікувати у публічних пабліках подібні повідомлення, угоду укладав без будь-якого примусу, залякування, розуміє її значення та наслідки, обов`язки, які буде покладено на нього в разі її затвердження, а також обмеження права на апеляційне оскарження.

У судових засіданнях 05.05.2025 та 28.07.2025 захисник, адвокат ОСОБА_5 просив затвердити угоду, укладену 02.05.2025 зі стороною обвинувачення. Зазначив, що ОСОБА_4 , дійсно, щиро розкаявся, під час досудового слідства активно сприяв розкриттю правопорушення, позитивно характеризується за місцем роботи, протягом кількох років активно займається волонтерською діяльністю, як особисто, так і через благодійні організації, надавав значну фінансову підтримку Збройним Силам України, він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зав`язки, навів перелік рекомендацій від авторитетних осіб, громадських організацій, також на виконання умов угоди 02.05.2025 вніс на рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «Госпітальєри» допомогу у сумі 100 000 грн, додатково 28.07.2025 вніс на рахунок цієї ж організації 30 000 грн, а на рахунок Благодійної організації «Благодійний фонд «Підтримай Третю штурмову» 70 000грн. Зауважив також, що при укладенні угоди керувалися положеннями статей 65, 69 КК України, зокрема наявні дві обставини, що пом`якшують відповідальність (щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушенню), ОСОБА_4 та обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості правопорушення.

У судовому засіданні 28.07.2025 прокурор ОСОБА_3 підтвердила, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю правопорушенню, зокрема, добровільно передав телефон, знявши пароль, вказував телеграм-канали у яких здійснював публікацію повідомлень, надавав розлогі пояснення, прибував за кожним викликом слідчого, прокурора, виконував процесуальні обов`язки, сприяв у проведенні слідчих дій, не вчиняв жодної дії, яка б свідчила у перешкоджанні проведенні досудового розслідування.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з такого.

Згідно пунктом 1 частини третьої статті 314 КК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно з частиною другою статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

У пункті 1 частини четвертої статті 469 КПК України, визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 злочин передбачений частиною першою статті 114-1 КК України відносить до категорії тяжких злочинів, тому згідно пунктом 1 частини четвертої статті 469 КПК України в цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, а саме за перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Шляхом проведення опитування прокурора, обвинуваченого, роз`яснення останньому положень статей 473-474 КПК України, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє надані законом права, розуміє зміст укладеної угоди про визнання винуватості та наслідки її затвердження, визначені статті 473 КПК України, усвідомлює, що має право на судовий розгляд, розуміє характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в разі затвердження угоди, укладення угоди є добровільною, тобто не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, просив затвердити угоду на умовах, зазначених в ній.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Також судом враховується, що покарання за вчинення кримінального правопорушення призначається з урахуванням положень статті 65 КК України, зокрема враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, і ці факти оцінюються у кожному конкретному випадку у сукупності з іншими обставинами справи.

Щодо щирого каяття, то суд враховує поведінку ОСОБА_4 з моменту виявлення правопорушення до розгляду справи у суді, осудження та переосмислення ним своїх вчинків, надання ним негативної оцінки своїм діям, бажання допомагати у обороноздатності та підтримці економічної стабільності країни, внесення грошових сум на рахунки благодійних фондів та військових формувань, що стримують агресора у захопленні території України. Щодо активного сприяння розкриттю злочину, то дії обвинуваченого, на які вказала прокурор у судовому засіданні, з моменту виявлення кримінального правопорушення до затвердження обвинувального акту, а саме: добровільна передача телефона, зняття пароля, зазначення телеграм-каналів та груп у яких здійснювалися публікації повідомлень, надання пояснення, дотримання та виконання процесуальних обов`язків, сприяння у проведенні слідчих дій, не вчинення дій, які б свідчили у перешкоджанні проведення досудового розслідування, свідчать про саме про таку пом`якшуючу обставину. Вказані обставини у сукупності, а також надані як стороною обвинувачення так і стороною захисту, документи: про відсутність судимостей, про не перебування під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, копії дипломів про освіту, характеристики та рекомендації за місцем проживання та роботи, Благодійної організації «Фонд підтримки боєздатності ЗСУ «Захисник Вітчизни», копії документів, які підтверджують надання благодійної допомоги за період з 2023 - 2024 років (автомобілі, паливо-мастильні матеріали для транспорту, дрони), квитанції про перерахування благодійної допомоги на 100 000, 30 000 та 70 000 грн, документи на підтвердження стійких соціальних зв`язків (свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, стосовно батьків, медична документації про стан здоров`я), на думку суду знижуюють ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення. З огляду на викладене застосування положень статті 69 КК України в цьому випадку відповідає вимогам закону.

Водночас обставин, що обтяжують покарання, передбачених статтею 67 КК України, не встановлено.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу на період до набрання вироком законної сили суд не убачає.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

затвердити угоду від 02 травня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 з участю його захисника - адвоката ОСОБА_5 , з одного боку, та прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , з іншого.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень статті 69 КК України у виді штрафу у розмірі 2950 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 50 150 (п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: мобільного телефону марки Iphone 15 Pro Max, ІМЕІ: НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 , скасувавши арешт, накладений слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва від 26.02.2025.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі подачі - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Вирок складено та підписано 29.07.2025.

Суддя ОСОБА_1