Справа № 309/1501/25
Провадження № 1-кп/309/111/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

30 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-2 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, керуючись ст.615 ч.15 КПК України, вважає за необхідне обмежитися проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.314, 373-374, 394, 472, 474, 475, 615 ч.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 1 травня 2025 року між обвинуваченою ОСОБА_4 з участю адвоката ОСОБА_5 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення /злочину/, передбаченому ст.436-2 ч.2 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 /два/ роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 1 та пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-лінгвістичної експертизи №44 від 13.12.2024 в розмірі 14326грн.20коп. на користь держави за експертні послуги.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 8 квітня 2025 року на майно, виявлене та вилучене в ході обшуку 01.04.2025, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон Iphone 6 білого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , в чохлі, з сім карткою - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати до речового доказу: мобільного телефону Iphone 6 білого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , в чохлі, з сім карткою - НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів Управління СБ України в Закарпатській області /м.Ужгород, вулиця Довженка, 3; квитанція №659 від 14.04.2025/, - спеціальну конфіскацію, яка полягає у його примусовому безоплатному вилученні у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1