Справа № 202/5264/25
Провадження № 1-кс/202/3975/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000014 від 19.02.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000014 від 19.02.2025 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 19.02.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 19.02.2025, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється Дніпровським районним управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Місцевий суд під територіальною юрисдикцією якого знаходиться вказаний слідчий відділ Центральний районний суд міста Дніпра.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція) «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що КПК України не врегульовано порядку вирішення питання розгляду клопотань, поданих не за територіальною підсудністю, слідчий суддя вважає необхідним застосувати засади ст. 304 КПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що орган досудового розслідування у даному кримінальному проваджені - Дніпровське районне управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Дніпра, відповідно п.2 ч.2 ст. 304 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право до Центрального районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000014 від 19.02.2025 року - заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1