Справа № 144/886/25
Провадження № 1-кс/144/292/25
У Х В А Л А

11.06.2025 с-ще. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000078 від 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2025 року прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на: рушник, який поміщено до паперової коробки, яку скріплено аркушем паперу з підписами понятих та печаткою «Для пакетів», наволочку, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ № NPU1592859, пляшку для дитячого харчування із нашаруваннями суміші № NPU1592860, зріз плями з матрацу темного кольору, яку поміщено до паперового конверту № NPU1592861, подушку та дві ковдри поміщено до паперового ящика яку скріплено аркушем паперу з підписами понятих та печаткою «Для пакетів», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та помістити до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 07.06.2025 зранку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 виявлено труп малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за час життя хворів на гіпоксично-ішемічну нцефалопатію. спастичний тетрапарез. грубу затримку стато-кінетичного та психо-мовленевого розвитку. Смерть ОСОБА_5 настала внаслідок ураження центральної нервової системи.

09.06.2025 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, 09.06.2025 працівниками поліції відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд місця події по АДРЕСА_1 , під час якого вилучено дитячого рушника білого кольору, яким було накрито трупа та поміщено до паперової коробки, яку скріплено аркушем паперу з підписами понятих та печаткою «Для пакетів», в приміщенні житлового будинку, а саме в дитячому ліжку виявлено наволочку, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ № NPU1592859, пляшку для дитячого харчування із нашаруваннями суміші № NPU1592860, з матрацу зроблено зріз плями темного кольору, яку поміщено до паперового конверту № NPU1592861, подушку та дві ковдри поміщено до паперового ящика яку скріплено аркушем паперу з підписами понятих та печаткою «Для пакетів».

В подальшому зазначені предмети, постановою слідчого визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, прокурор просить накласти арешт на вище вказане майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явився, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на: рушник, наволочку, пляшку для дитячого харчування із нашаруваннями суміші № NPU1592860, зріз плями з матрацу темного кольору, подушку та дві ковдри, які відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: рушник, який поміщено до паперової коробки, яку скріплено аркушем паперу з підписами понятих та печаткою «Для пакетів», наволочку, яку поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ № NPU1592859, пляшку для дитячого харчування із нашаруваннями суміші № NPU1592860, зріз плями з матрацу темного кольору, яку поміщено до паперового конверту № NPU1592861, подушку та дві ковдри поміщено до паперового ящика яку скріплено аркушем паперу з підписами понятих та печаткою «Для пакетів», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, та помістити до кімнати зберігання речових доказів, відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя