Справа № 953/2506/24
н/п 1-кс/953/5667/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качалівка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТОВ «КСП «ім. Орджонікідзе», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до суду надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання призначене на 08.08.2025, 11.08.2025 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Судову повістку про виклик на 11.08.2025 на 09-00 годину, за повідомленням сторони обвинувачення, вручити не виявилось за можливе через невстановлення його місця проживання та перебування. Цивільна дружина відмовилась від отримання судового виклику, після проведення обшуку його місцеперебування їй невідоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_5 заявила клопотання про примусовий привід підозрюваного, оскільки у інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного неможливо.

Захисник ОСОБА_6 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1,3 ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Зважаючи, що без участі підозрюваного ОСОБА_5 розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не вбачається можливим, а в судове засідання, призначене на 11.08.2025 підозрюваний не з`явився, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу підозрюваного в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 11 серпня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 187, 318 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качалівка, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, командира відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора ТОВ «КСП «ім. Орджонікідзе», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-б), о 13 годині 00 хвилин 11 серпня 2025 року.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу покласти на процесуального прокурора Харківської обласної прокуратури.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1