Справа № 461/4029/22
Провадження № 1-кс/461/5301/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.09.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000141 від 16.02.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, розслідування передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримавши з невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про перебування ОСОБА_7 за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , вночі 21.06.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «KIA SPORTAGE», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлені для уникнення викриття маски та дезінфікуючі засоби, прибули до місця проживання ОСОБА_7 , та приблизно о 2 год незаконно проникли на територію домогосподарства, а згодом, шляхом розбиття вікна, проникли у житловий будинок потерпілого, де окрім останнього перебувала його дружина ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдали удари ОСОБА_8 по обличчі та тілу, а згодом використовуючи клейку стрічку типу «скотч» та мотузки, зв`язали руки та ноги ОСОБА_9 у приміщенні вітальні будинку, а ОСОБА_7 у приміщенні ванної кімнати, та діючи по заздалегідь обумовленому плану завдали ОСОБА_7 численні удари по голові та тулубу руками та ногами, в результаті чого спричинили йому тілесні ушкодження, що призвели до смерті останнього на місці події, тобто умисно вбили ОСОБА_7 , а згодом заволоділи особистим майном ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на загальну суму 702 573,63 грн.

19.08.2025 в СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт заступника начальника відділу розкриття злочинів проти особи УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 , згідно з наявними обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданий 08.10.2018 Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 20.06.2001 (орган 1302), що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2025.

Враховуючи викладене вище, з метою ефективного, повного та всебічного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів заяв, відбитків пальців рук, інших документів чи біологічних зразків, які були підставою для оформлення та отримання паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданого 08.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 20.06.2001 (орган 1302) або інших документів, які оформлялись підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОКПП № НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів, має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення обставин кримінального правопорушення та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, з метою прийняття процесуального рішення у розумні строки та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: рапорта поліцейського від 19.08.2025 року, постанові слідчого про оголошення розшуку підозрюваного від 01.07.2020 року, листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.02.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: заяви-анкети, відбитків пальців рук, інших документів чи біологічних зразків, які були підставою для оформлення та отримання паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_2 , виданого 08.10.2018 Галицьким РВ у м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області та паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 20.06.2001 (орган 1302) та інших документів, що оформлялись підрозділами ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РОКПП № НОМЕР_4 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_11 , слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП У Львівській області підполковника поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_17 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_19 , слідчого криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_20 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_22 , старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_23 , заступника начальника відділення поліції-начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_24 .

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1