Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3752/25
Номер провадження 1-кп/711/400/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комінтерн, Чорнобаївського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , студента, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

10.06.2025 до суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 квітня 2025 року у справі № 707/1148/25, провадження №1-кп/707/165/25; про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації, щодо проходження військову служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: інформації та належним чином завірених/засвідчених копій документів.

Необхідність тимчасового доступу до копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 квітня 2025 року у справі № 707/1148/25, провадження №1-кп/707/165/25 мотивує тим, що з відкритих обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку ст. 290 КПК України матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_6 від 17.02.2025. Заява містить наступний зміст (дослівний оригінальний текст): Прошу вас припинити протиправну діяльність з боку громадянина на ім`я ОСОБА_7 , який має на меті одержати від мене грошові кошти в сумі 18 тисяч доларів США за списання мене з військової служби за станом здоров`я, погіршивши мій стан здоров`я наявністю важких психічних чи кардіологічних захворювань. Листом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 17.02.2025 № 6/430 дану Заяву направлено керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , в додатках листа якого міститься лише дана Заява. З офіційного вебпорталу судової влади України стороні захисту стало відомо, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилась справа № 707/1148/25, провадження №1-кп/707/165/25, (суддя: ОСОБА_8 ), де в графі "сторони спору" зазначено: Особа, стосовно якої вирішується питання щодо звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 , Державний обвинувач (прокурор): ІНФОРМАЦІЯ_8 . Ознайомившись в Єдиному державному реєстрі судових рішень із процесуальними судовими рішеннями у згаданій вище справі вбачається наступне. Зі змісту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 квітня 2025 року у справі № 707/1148/25, провадження №1-кп/707/165/25 вбачається, що ОСОБА_6 станом на 17.02.2025 перебував у статусі особи, яка самовільно залишила військову частину або місце служби ще з 04.01.2024, тобто більше року. Отже, на момент написання ним заяви 17.02.2025, він не проходив військову служби, а отже не потребував списання, що в свою чергу свідчить про викладення в заяві обставин, що не відповідають дійсності, і свідчать про незаконність внесення відомостей в ЄРДР на її підставі. До ІНФОРМАЦІЯ_2 стороною захисту скерований адвокатський запит з проханням надати наступну інформацію та належним чином завірені/засвідчені копії наступних документів: Чи було на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_2 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.03.2024? Якщо «ТАК», то вкажіть номер справи (номер судових матеріалів) та номер провадження; Якщо «ТАК», то вкажіть регулятивну частину відповідної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами розгляду згаданого вище клопотання; Якщо «ТАК», то прошу надати належним чином завірену/засвідчену копію відповідної ухвали ІНФОРМАЦІЯ_9 ухвалену за результатами розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 28.03.2024. ІНФОРМАЦІЯ_10 у своїй відповіді № 1.21/331/2025 від 22.07.2025 зазначив поміж іншого наступне: Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 707/1148/25, провадження № 1-кп/707/165/25, за результатами розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 30000260 безпосередньо не стосується прав, свобод, інтересів чи обов`язків особи інтереси якої ви представляєте, а саме ОСОБА_5 . В зв`язку з відсутністю у Вас відповідних повноважень та ви не є учасником зазначеного кримінального провадження, ІНФОРМАЦІЯ_10 відмовляє в наданні належним чином завіреної копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про справі № 707/1148/25, провадження № 1- кп/707/165/25, ухваленою за результатами розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, у кримінальному провадженні № 0000260. Сторона захисту окремо звертає увагу суду на те, що ст. 407 "Самовільне залишення військової частини або місця служби" КК України відноситься до категорії військових кримінальних правопорушень, в силу вимог п.3 ч.4 ст.216 КПК України досудове розслідування у яких здійснюється слідчими органами державного бюро розслідувань, а не національної поліції. Як встановлено, що в даному кримінальному провадженні № 0000026 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, так і в згаданому вище кримінальному провадженні № 0000260 від 28.03.2024 щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_11 що наводить на певні роздуми. Сторона захисту вважає, що вказана інформація є суттєвою для справи, потребує перевірки а тому просить суд надати доступ до вказаних документів.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації, щодо проходження військову служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивує тим, що як зазначено вище ОСОБА_6 станом на 17.02.2025 перебував у статусі особи, яка самовільно залишила військову частину або місце служби ще з 04.01.2024, тобто більше року. Отже, на момент написання ним Заяви 17.02.2025, він не проходив військову служби, а отже не потребував списання, що в свою чергу свідчить про викладення в Заяві обставин, що не відповідають дійсності, і свідчать про незаконність внесенню відомостей в ЄРДР на її підставі. До ІНФОРМАЦІЯ_3 стороною захисту скерований адвокатський запит з проханням надати наступну інформацію: 1. Чи проходив військову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з 01.01.2025 по 15.04.2025? 2. Якщо «ТАК», то вкажіть номер військової частини/частин та період проходження військової служби в ній/них упродовж згаданого вище проміжку часу, включаючи час з якого ОСОБА_6 зарахований/поновлений та виключений зі списку особового складу військової частини/частин, в тому числі поновлений після повернення на військову службу після самовільного залишення військової частини чи місця проходження служби або дезертирства. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано відповіді на зазначений вище адвокатський запит. Сторона захисту вважає, вказана інформація є суттєвою, а тому просить суд надати що надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ), а саме: наступної інформації: 1. Чи проходив військову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , у період з 01.01.2025 по 15.04.2025? 2.Якщо «ТАК», то вкажіть номер військової частини/частин та період проходження військової служби в ній/них упродовж згаданого вище проміжку часу, включаючи час з якого ОСОБА_6 зарахований/поновлений та виключений зі списку особового складу військової частини/частин, в тому числі поновлений після повернення на військову службу після самовільного залишення військової частини чи місця проходження служби або дезертирства.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: інформації та належним чином завірених/засвідчених копій документів, а саме в рамках даного кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 проводились відносно ОСОБА_5 негласні слідчі (розшукові) дії, що підтверджується поміж іншого відповідним дорученням від 20.02.2025 старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області капітана поліпи ОСОБА_9 . До Управлінням Служби безпеки України в Черкаській області стороною захисту скерований адвокатський проханням надати наступну інформацію та належним чином завірені/засвідчені копії наступних документів: 1. Чи заводилась ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативно-розшукова справа щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ? Якщо «ТАК», то зазначте, будь ласка, інформацію про місце та час складання постанови про її заведення, посада особи, яка винесла дану постанову, її прізвище, підстава та мета заведення, та чи письмово повідомлявся про це відповідний прокурор? Якщо «ТАК», то зазначте, будь ласка, інформацію про місце та час складання постанови про її закриття, посада особи, яка винесла дану постанову та чи письмово повідомлявся про це відповідний прокурор? Якщо «ТАК», то прошу надати належним чином завірену/засвідчену копію постанови про заведення такої справи та постанову про її закриття, затверджені начальником або уповноваженим заступником начальника органу ІНФОРМАЦІЯ_12 . ІНФОРМАЦІЯ_5 своїм листом від 11.08.2025 за № 73/16/2127/2025/вих відмовило в наданні відповіді, посилаючись на те, що відповідно до законів України «Про оперативно-розшукову діяльність» і «Про контррозвідувальну діяльність» забороняється оприлюднювати або надавати інформацію щодо проведення/непроведення стосовно певної особи оперативно розшукової чи контррозвідувальної діяльності. ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснює свою діяльність відповідно до вимог чинного законодавства та в межах наділених повноважень. Інформація, яка міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 має значення для даного кримінального провадження, задля забезпечення принципу змагальності судового розгляду, забезпеченні рівності сторін кримінального провадження щодо надання ними суду доказів та задля забезпечення обвинуваченому права на захист. Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: інформації та належним чином завірених/засвідчених копій наступних документів: Чи заводилась ІНФОРМАЦІЯ_5 оперативно-розшукова справа щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ? Якщо «ТАК», то зазначте, будь ласка, інформацію про місце та час складання постанови про її заведення, посада особи, яка винесла дану постанову, її прізвище, підстава та мета заведення, та чи письмово повідомлявся про це відповідний прокурор? Якщо «ТАК», то зазначте, будь ласка, інформацію про місце та час складання постанови про її закриття, посада особи, яка винесла дану постанову та чи письмово повідомлявся про це відповідний прокурор? Якщо «ТАК», то прошу надати належним чином завірену/засвідчену копію постанови про заведення такої справи та постанову про її закриття, затверджені начальником або уповноваженим заступником начальника органу ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд їх задовольнити та надати йому тимчасовий доступ до речей та документів (інформації) зазначеній в клопотаннях.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань захисника. Мотивує тим, що сторона захисту просить суд надати доступ до інформації, яка стосується клопотання стосовно ОСОБА_6 , який в даному кримінальному провадженні являється свідком. Оскільки розгляд справи стосується безпосередньо ОСОБА_5 , тому доступ до інформації, яка не стосується останнього є недоречною. Щодо надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , заперечує, оскільки вказана інформація не є предметом розгляду.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2, ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000026 від 17.02.2025, стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Зі змісту клопотань встановлено, що сторона захисту просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу отримання інформації, яка стосується ОСОБА_6 , який є свідком у даному провадженні. Оскільки судом здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , а не стосовно свідка ОСОБА_6 , тому особиста інформація яка стосується свідка не є предметом розгляду провадження, з огляду на викладене суд вважає необхідним відмовити в даній частині клопотань.

Щодо тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд вважає, що стороною захисту не доведено, що вказана інформація може мати значення для кримінального провадження, а тому суд вважає за необхідне відмовити в даній частині клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 333, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 квітня 2025 року у справі № 707/1148/25, провадження №1-кп/707/165/25 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме інформації, щодо проходження військову служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: інформації та належним чином завірених/засвідчених копій документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1