Справа № 405/5350/25
провадження № 1-кс/405/2184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького від слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 26.08.2025 тимчасово вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-паперовий пакет в якому знаходилось пакування з пляшкою об`ємом 0,5 літра - коньяк Legendary Aist, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 доларів США 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру: АВ56778692S та АВ69220291L, а також 18 імітованих купюр номіналом по 100 доларів США однакової серії та номеру АВ724741175R, а також мобільний телефон Samsung Galaxy A51, чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Водафон» номер НОМЕР_3 .

Мотивуючи клопотання про арешт майна слідчий вказав, що виявленні та вилучені грошові кошти є об`єктом кримінально протиправних дій, а виявлені та вилучені речі, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна, проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та без участі його підзахисної, щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, врахувавши письмово викладену позицію слідчого та представника власника майна, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу №112 від 15.09.2009 Комунального некомерційного підприємства «Поліклінічне об`єднання» Кропивницької міської ради» , (далі КНП «Поліклінічне об`єднання»), прийнято на посаду сестри медичної дільничної терапевтичного відділення № 1 поліклінічного відділення №1 КНП «Поліклінічне об`єднання Кропивницької міської ради».

Згідно наказу №116 від 30.04.2020 КНП «Поліклінічне об`єднання» ОСОБА_6 , переведено на посаду сестри медичної кабінету медичних оглядів призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних з 01.05.2020.

Проте, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи секретарем позаштатної постійно діючої військово- лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішила умисно використати свої службові повноваження з метою здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе за наступних обставин.

Так, 05.08.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, для проходження військово-лікарської комісії з метою отримання військово облікових, які наддадуть йому змогу отримати тимчасове звільнення від призову на військову службу, у вигляді бронювання від мобілізації та призову на військову службу до Збройних Сил України прибув до приміщення КНП «Поліклінічне об`єднання Кропивницької міської ради» , (далі КНП «Поліклінічне об`єднання»), яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, де звернувся до секретаря позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , під час розмови остання повідомила ОСОБА_7 , що у зв`язку з тим, що останній проходив лікування ще в січні 2025 року, то про відтермінування від мобілізації не може бути і мови, але зазначила, що знає як можна допомогти та попрохала зателефонувати їй наступного дня для домовленості про зустріч під час якої вона пояснить ОСОБА_7 , що необхідно буде зробити.

06.08.2025 точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю зателефонував ОСОБА_4 , яка в ході бесіди повідомила, щоб ОСОБА_7 , приїхав за місцем її мешкання та вказала адресу АДРЕСА_1 .

Цього, ж дня ОСОБА_7 , приїхав за адресою: АДРЕСА_1 , де зустрівся з ОСОБА_4 , з якою у ОСОБА_7 , відбулась розмова в ході якої ОСОБА_4 повідомила, що підготує необхідні документи по закінченню проходження військово-лікарської комісії та особисто заведе ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останнього поставлять на облік і видадуть військово-обліковий документ, а також використовуючи свої зв`язки домовиться, щоб ОСОБА_7 , відразу не вручили повістку про мобілізацію на військову службу до Збройних Сил України, а надали повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_3 через місяць для того, щоб останній встиг отримати бронювання від мобілізації так, як працює в ПрАТ «Кіровоградобленерго» на посаді електромонтера Кропивницькі міські ЕМ.

Також, ОСОБА_4 повідомила, що це буде не безкоштовно, та за вказані дії їй особисто та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати грошові кошти у сумі 2000 доларів США, а якщо ОСОБА_7 не погодиться, то іншого виходу вона не знає з яких підстав останнього не зможуть після проходження військово-лікарської комісії одразу мобілізувати до лав Збройних Сил України. Крім того, в ході даної розмови ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_7 , щоб останній пройшов усіх лікарів, після чого для оформлення усіх результатів зайшов до неї.

14.08.2025 приблизно о 13:15 годин ОСОБА_7 , знову прибув до КНП «Поліклінічне об`єднання», яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, з метою проходження військово-лікарської комісії, де знову зустрівся з ОСОБА_4 , яка допомагала ОСОБА_7 , з проходженням військово-лікарської комісії. Також під час перебування у приміщенні КНП «Поліклінічне об`єднання» у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відбулась розмова в ході якої ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_4 , що йому 15.08.2025 необхідно з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовився з останньою, що 15.08.2025 вона поїде разом з ним до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, в ході даної розмови ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_7 , щоб останній приїхав до неї наступного дня о 10:00 годин та вона допоможе підписати його медичні документи у лікаря-терапевта.

15.08.2025 приблизно о 14:08 годин ОСОБА_7 , знову прибув до КНП «Поліклінічне об`єднання», яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, де зустрівся з ОСОБА_4 , та в подальшому разом з останньою на власному автомобілі поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_3 під час того коли вони слідували до ІНФОРМАЦІЯ_3 то ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_7 , що по його акту все нормально.

Після того, як останні приїхали до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , сказала ОСОБА_7 , щоб він брав з собою акт та йшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до кабінету номер 41. В подальшому ОСОБА_7 , пішов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_4 , залишилась на вулиці чекати на нього.

В свою чергу, ОСОБА_7 , пройшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 де прослідував до кабінету номер 41 де невідомий раніше йому громадянин надав йому повістку про необхідність прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 16.09.2025, після чого ОСОБА_7 , вийшов з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 на вулицю де зустрівся з ОСОБА_6 та повідомив останній, що йому вручили повістку на 16.09.2025. В подальшому між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , відбулась розмова в ході якої вони домовились про зустріч на наступному тижні.

19.08.2025 приблизно о 09:50 годин ОСОБА_7 , знову прибув до КНП «Поліклінічне об`єднання», яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, де на вулиці зустрівся з ОСОБА_4 , та передав останній медичні документи та грошові кошти в сумі 500 грн., для передачі їх невстановленій в ході досудового розслідування особі на ім`я ОСОБА_8 , яка повинна була поставити відмітку про проходження військово-лікарської комісії у лікаря ендокринолога. Також ОСОБА_7 домовився з ОСОБА_4 , про зустріч наступного тижня з метою розрахунку з останньою.

В обумовлений із ОСОБА_4 день, а саме 26.08.2025, біля будівлі КНП «Поліклінічне об`єднання», яке знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, між останньою та ОСОБА_7 , відбулась зустріч. В ході даної зустрічі, ОСОБА_7 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_4 близько о 15:08 години передав останній раніше обумовлену суму грошових коштів у сумі 2000 доларів США, в якості неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відтермінування вручення повістки про мобілізацію терміном на 1 місяць, а також за сприяння у проходженні військово-лікарської комісії та підготовку необхідних документів, що наддасть можливість ОСОБА_7 , додатковий час для отримання військово облікових документів та отримання тимчасового звільнення від призову на військову службу, у вигляді бронювання.

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді зазначених грошових коштів, секретаря позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 було викрито у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_3 , та затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу та проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого у останньої виявлено та вилучено неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, тобто одержані неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

27.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2КК України.

26.08.2025 о 15:08 годин ОСОБА_4 , було затримано у порядку ст. 208 КПК України та під час затримання та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 5, було проведено особистий обшук затриманої особи ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

-паперовий пакет в якому знаходилось пакування з пляшкою об`ємом 0,5 літра - коньяк Legendary Aist, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 доларів США 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру: АВ56778692S та АВ69220291L, а також 18 імітованих купюр номіналом по 100 доларів США однакової серії та номеру АВ724741175R, а також мобільний телефон Samsung Galaxy A51, чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Водафон» номер НОМЕР_3 .

Вилучені вищевказані речі оглянуто та постановою слідчого від 27.08.2025 визнано речовими доказами, у вказаному кримінальному проваджені, оскільки вони є предметом вчинення злочину і мають значення для кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, є всі підстави вважати, що виявленні та вилучені грошові кошти є об`єктом кримінально протиправних дій, а виявлені та вилучені речі, містять на собі сліди та інформацію скоєння злочину, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання у кримінальному провадженні як доказів, які сприятимуть об`єктивному, повному і всебічному проведенню досудового розслідування та встановленню обставин вчинення ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення.

Дані грошові кошти мають важливе значення для сторони обвинувачення, оскільки являються предметом кримінального правопорушення. В свою чергу, грошові кошти, в подальшому будуть використовуватись як доказ обставин кримінального провадження в суді. Такі особисті речі, як мобільний телефон затриманої з сім картою, допоможуть органу досудового розслідування встановити всі деталі вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти, використовувались під час вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучені грошові кошти та речі є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні грошові кошти та інші речі на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, що передбачені ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання вилучених документів як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-паперовий пакет в якому знаходиться пакування з скляною пляшкою об`ємом 0,5 літра - коньяк Legendary Aist, заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 200 доларів США 2 купюри номіналом по 100 доларів США серії та номеру: АВ56778692S та АВ69220291L, а також 18 імітованих купюр номіналом по 100 доларів США однакової серії та номеру АВ724741175R, та мобільний телефон Samsung Galaxy A51, чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператору «Водафон» номер НОМЕР_3 , із забороною у користуванні та розпорядженні цим майном.

Копію ухвали суду негайно після її постановлення надіслати слідчому, підозрюваній та її захиснику.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_9