провадження № 1-в/208/189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням, ДУ «Центр пробації» Заводського РВ відносно засудженого ОСОБА_5 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Центр пробації» філії у Дніпропетровській області Заводського районного відділу, звернувся до суду з вищезазначеним поданням. Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання послугували наступні для того підстави.

Шило засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309, ст. 70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язків покладених судом.

В судовому засідання представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав та просила його задовольнити.

Прокурор вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, зазначивши, що адміністративні порушення у сфері правил дорожнього руху, не є тими чинниками, які можуть слугувати підставами для прийняття за клопотанням позитивного рішення.

Суд, розглянувши подання, вислухав учасників засіданні, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2024 року за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309, ст. 70, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Згідно довідки Кам`янського РУП та відповідно до рішень суду, ОСОБА_6 систематично притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, як то керування транспортним засобом без відповідного страхувального полісу, порушення повороту при виконані маневрів, керування транспортним засобом без відповідного посвідчення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_6 не вбачається порушення громадського порядку та нехтування попередженням органів внутрішніх справ про неприпустимість подібної поведінки, а тому обставини зазначені в клопотанні не можуть розцінюватись як небажання ставати на шлях виправлення чи асоціальну поведінку засудженого.

Проаналізувавши суть адміністративних правопорушень, та вивчивши дані про особу обвинуваченого, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування іспитового строку та направлення обвинуваченого для відбуття призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання ДУ «Центр пробації» філії у Дніпропетровській області Заводського районного відділу, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2024 року до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через районний суд, протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1