Справа № 601/2462/25
Провадження № 1-кс/601/560/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліції, внесення відомостей ЄРДР, проведення службового розслідування та встановлення порушення проведення ВЛК ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліції, внесення відомостей ЄРДР, проведення службового розслідування та встановлення порушення проведення ВЛК.

Вивчивши зміст даної скарги, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Дії працівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки не входять до вищенаведеного переліку.

Крім того, проведення службових розслідування та встановлення порушення проведення ВЛК теж не входить в перелік дій , які можуть бути розглянуті слідчим суддею.

Також ОСОБА_2 одночасно з цією скаргою подала до суду і іншу скаргу на бездіяльність Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з приводу цієї ж події (справа номер 601/2461/25 (1-кс/601/559/2025). Ухвалою слідчої судді від 20.08.2025 року скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену службову особу Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням ОСОБА_2 . Крім того, суд не наділений повноваженням вносити відомості в ЄРДР.

Відтак, вимоги заявника викладені в скарзі, не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею, оскільки таке оскарження не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, що регламентовано положеннями Глави 6 цього Кодексу, зважаючи на те, що чинним КПК України не встановлено строки для виконання слідчим відповідних слідчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки заявником заявлені вимоги, що не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за даною скаргою. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 40, 303, ч. 4 ст. 304, 307, 336, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та поліції, внесення відомостей ЄРДР, проведення службового розслідування та встановлення порушення проведення ВЛК - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 , вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1