Справа № 740/2638/25
Провадження № 1-кп/740/368/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 06.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2008 та 2015 року народження), має середню освіту, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією майна (звільнений 27.05.2022 по відбуттю строку покарання), у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

установив:

ОСОБА_2 , будучи військовозобов`язаним, повинен виконувати військовий обов`язок відповідно до ст. 65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також бути обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» на строк 90 діб, дія якого неодноразово продовжувався і триває по теперішній час.

Так, 01.05.2025 ОСОБА_2 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою, після письмового попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання вимог військового обліку та відповідальності в разі його невиконання, ОСОБА_2 відмовився від отримання направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією (ВЛК) за № 3321301 від 01.05.2025, про що було складено відповідний акт про відмову громадянина від проходження ВЛК, що зафіксовано на відеозапис портативного відеореєстратора працівника вказаного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Незважаючи на свою обізнаність про військовий обов`язок громадянина України проходити службу в лавах Збройних Сил України, ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч ст. 65 Конституції України, постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, ст. 1, 33, 34, 35, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п.п. 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, у період 60-ти днів з дня набрання чинності Законом України № 3633-IX від 11.04.2024 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку та, будучи особисто попередженим 01.05.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, відмовився від отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії, чим ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Указаними діями ОСОБА_2 учинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 337 КК України, а саме ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, а саме ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Органом досудового розслідування правильно встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , є рецидив злочинів.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, також відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має середню освіту, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (2008 та 2015 року народження), офіційно не працевлаштований, хоча працездатного віку, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

При обранні обвинуваченому виду покарання, як заходу примусу, що застосовується від імені держави, суд ураховує, що законодавча конструкція санкції ч. 1 ст. 337 КК України передбачає можливість суду призначити покарання у виді штрафу або виправних робіт.

Згідно із ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Обрання покарання ОСОБА_2 у виді виправних робіт неможливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За сукупністю вищенаведених обставин, ураховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 337 КК України в межах, установлених у санкції вказаної частини статті КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_2 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання щодо документа слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати і речові докази в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не подавався. Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 100, 124, 302, 369 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Документ оптичний диск DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1