Справа № 468/929/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2025 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.03.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 06.05.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.03.2025 року.

Дослідивши скаргу та долучені матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів слідує, що 18.03.2025 року ОСОБА_2 подала до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області заяву про внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст. 163 КК України за фактом поширення 15.03.2025 року невідомими особами через соціальну мережу «Facebook» у групі «Баштанка сьогодні», без її згоди, її приватного листування з мессенджера Facebook.

01.05.2025 року поштою вона отримала повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, згідно якого відомостей за її вищевказаною завою до ЄРДР не було внесено.

В зв`язку з цим скаржник просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.03.2025 року, а також зобов`язати останніх внести відомості про вказане в заяві від 18.03.2025 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За положеннями ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З правого аналізу вказаних положень КПК України вбачається, що наступний день після надходження заяви про кримінальне правопорушення до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності в розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення було подано ОСОБА_2 до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області 18.03.2025 року.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 19.03.2025 року та сплинув 28.03.2025 року, при цьому скаржник ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з даною скаргою лише 06.05.2025 року.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 у скарзі не порушується питання про поновлення строку на звернення до суду з зазначеною скаргою, при цьому слідчим суддею не беруться до уваги доводи скаржника про те, що їй стало відомо про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 01.05.2025 року після отримання повідомлення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про результати розгляду заяви, оскільки КПК України пов`язує строк оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, саме з моментом початку такої бездіяльності, а не з повідомленням особи про результати розгляду заяви.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304,309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 18.03.2025 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: