Справа №295/3668/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, від 20.02.2025 року про зняття коштів в розмірі 2 294,60 грн. з рахунку пенсіонера ОСОБА_3 після його смерті. За словами заявника, 07.03.2025 на адресу управління надійшла відповідь Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 03.03.2025 про те, що звернення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ЄО №910 від 25.02.2025, проте станом на дату подання скарги відомості в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України до ЄРДР не внесені.

З огляду на викладене у скарзі та клопотанні про поновлення строку на оскарження, заявник просить поновити строк звернення до слідчого судді із указаною скаргою, зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.02.2025 №0600-0801-5/17041, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Представник заявника - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, просила розгляд скарги проводити без її участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області було подано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого КК України, від 20.02.2025 року, в якій заявник просив внести наведені у заяві відомості до ЄРДР, розпочати розслідування про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення.

З відповіді Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 03.03.2025 слідує, що звернення ГУ ПФУ в Житомирській області щодо зняття коштів з банківського рахунку померлого гр. ОСОБА_3 невідомою особою зареєстроване в інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» від 25.02.2025 за №910. На підставі звернення поліцейськими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не здобуто відомостей, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не виявлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві (повідомленні) від 20.02.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений процесуальний строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві (повідомленні) Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, від 20.02.2025, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1