Справа № 453/1089/25
№ провадження 1-кс/453/276/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2025 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
06.07.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить:
- продовжити проведення досудового розслідування з урахуванням внесених змін за обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, наведених потерпілим ОСОБА_4 у заяві від 17.05.2025;
- повідомити на адресу потерпілого ОСОБА_4 про внесення до ЄРДР змін за обставинами, наведеними у заяві від 17.05.2025 та продовження досудового розслідування.
Скаргу мотивовує тим, що 20 травня 2025 року відділенням поліції № 3 Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області отримано його заяву від 17.05.2025 за вих. № 05/25-05.17-01 про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, яке вчинене службовими особами Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .
30 червня 2025 року слідчим суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 у справі № 453/1018/25, провадження №1-кс/453/268/25 постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноваженого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП внести до ЄРДР відомості за заявою від 17.05.2025, та у визначений строк надати ОСОБА_4 відповідний витяг.
Зазначає, що з копії витягу від 01.07.2025 з ЄРДР вбачається, що слідчим ОСОБА_5 до ЄРДР відомості внесено не відповідно до заяви від 17.05.2025, оскільки, всупереч вимогам до п.4 ч.5 ст. 214 КПК, абзацу четвертого п.1 глави 1 розділу II Положення № 298, у ЄРДР не зазначено короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим ОСОБА_4 у заяві від 17.05.2025, а лише вказується, що 01.07.2025 до ВП № 3 Стрийського РУПГУ НП у Львівській області надійшла ухвала від 30.06.2025.
В той же час, п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, з-поміж іншого, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а ч.1 ст. 85 КПК України щодо засобів доказування регламентовано, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
З урахуванням наведеного, на думку захисника потерпілого, 01 липня 2025 року має місце зі сторони слідчої ОСОБА_5 бездіяльність, яка протирічить ч.1 ст. 214 КПК, у поєднанні з ч.5 ст. 214 КПК, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР у відповідно до заяви від 17.05.2025 на виконання вимог ухвали від 30.06.2025, тому така бездіяльність є протиправною.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні, з підстав викладених в скарзі.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з ч.ч.1,2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом Бюро економічної безпеки України.
Згідно ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Як вбачається з досліджених доказів наданих скаржником, зокрема заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана 20 травня 2025 року до ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, останній просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості відповідно до цієї заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, яке вчинене службовими особами Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, розпочати проведення досудового розслідування та скерувати на його поштову адресу відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно повідомлення начальника ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 17 червня 2025 року, заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 17.05.2025 розглянута згідно Закону України «Про звернення громадян» і прийнято рішення про списання матеріалів в справу висновком, який здано в архів.
Ухвалою слідчого Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 30 червня 2025 року, зобов`язано уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 , поданою 17.05.2025 в інтересах ОСОБА_4 , врученою 20.05.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, та у визначений строк надати ОСОБА_4 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Твердження скаржника про те, що слідчим допущено бездіяльність, та не зазначено короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не може вказувати на бездіяльність слідчого, оскільки діюче законодавство не зобов`язує слідчого дослівно цитувати під час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань всі відомості зазначені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а вказує на необхідність зазначити короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, що і було зроблено слідчим.
Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала, зокрема про відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя