Справа № 502/318/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2025 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія, кримінальне провадження, відомості про яке 01.02.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01.02.2023 року за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Ізмаїльського (колишнього Кілійського) району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.06.2015 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК до позбавлення волі на строк два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично, у період з 24.06.2022 по 30.01.2023, на ґрунті неприязних відносин, вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що виявилось в образах нецензурними словами, штовханнях, погрозах фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, що зокрема, виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також втраті енергійності, повноцінного сну, відпочинку, самооцінки та позитивних емоцій.

Зокрема, 24.06.2022 о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 , а саме виражався в її сторону грубою нецензурною лайкою, чим вчинив щодо останньої психологічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

За вчинення протиправного діяння, постановою Кілійського районного суду Одеської області від 07.09.2022, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Крім цього, 27.09.2022 о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що в подальшому постановою Кілійського районного суду Одеської області від 24.10.2022, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Також, 27.09.2022 о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_4 , дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю, за що в подальшому постановою Кілійського районного суду Одеської області від 24.10.2022, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Разом з тим, ОСОБА_5 , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, і, діючи систематично, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 30.01.2023 приблизно о 18 годині 55 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає потерпіла ОСОБА_4 , вчинив з останньою конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного та фізичного страждання, вчинив відносно потерпілої фізичне та психологічне насильство, що проявилось у словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, штовханнях, погрожував фізичною розправою.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, однак відповідно до ст. 63 Конституції України від подальшого надання показань відмовився та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також враховуючи те, що він та інші учасники судового провадження вважають, що обставини даного кримінального провадження доведені наявними у ньому доказами і не потребують дослідження у ході судового розгляду, тому учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються; з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України провів скорочений судовий розгляд даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає, що докази, які зібрані стороною обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, є належними, допустимими і достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю доведена, а його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України - вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;

- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

На підставі викладеного та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, зокрема, того, що на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає, що для перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, достатньою мірою покарання буде призначення йому пробаційного нагляду в середній межі санкції ст. 126-1 КК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення обвинуваченим домашнього насильства по відношенню до потерпілої, суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк два місяці.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались та підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки із покладенням на засудженого наступних обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 49-3 КВК України, відповідно до яких стосовно засудженого, який ухиляється від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

На підставі п. 1, п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежувальні заходи, а саме:

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком 2 (два) місяці;

- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників на строк 2 (два) місяці.

Копію вироку негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1