Справа № 645/1655/23
Провадження № 1-р/645/12/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м.Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , 26.04.1976 КК України засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

28.04.2025 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , 26.04.1976 КК України засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Автоматичним розподілом справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Крім того, п. 4-1 ч. 1статтею 336 КПК України передбачено, Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема під час введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб, який надалі продовжувався указами Президента України та триває на даний час.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває під вартою в Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», яка дистанційно знаходиться на великій відстані від Немишлянського районного суду м. Харкова.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпечного розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відео конференції за участю засудженого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 537, 539, 380 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву першого заступника начальника установи заступника начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , 26.04.1976 КК України засудженого до 3 (трьох) років позбавлення волі призначити до судового розгляду на 14 травня 2025 року на 12:30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити заявника, засудженого, захисника засудженого та прокурора, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянути заяву про роз`яснення вироку ухваленого відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у режимі відеоконференції з Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» для виконання забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

Доручити начальнику Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя