Справа № 698/388/25
Провадження № 1-кп/698/111/25
УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Калинопільського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинопільського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покладено на орган з питань пробації за місцем проживання засудженого. Роз`яснено обвинуваченому, що ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Сторони по кримінальному провадженню в судове засідання не з`явились з невідомих суду підстав, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Процесуальний інститут виправлення описок та арифметичних помилок в судових рішеннях, який закріплено ст. 379 КПК України, покликаний забезпечити усунення технічних недоліків судових рішень. Завданням цього інституту не є змістовна зміна судового рішення або його аргументації. Йдеться саме про виправлення очевидних описок, допущених судом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що у вироку Калинопільського районного суду Черкаської області від 04.06.2025 року слід виправити допущену описку, зокрема щодо передбаченої ст. 67 КК України обставини, яка обтяжує покарання. Судом помилково вказано «вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах», тоді як вірно «вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не стосується суті вироку та не погіршує становище засудженого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до вироку Калинопільського районного суду Черкаської області по справі № 698/388/25, провадження № 1-кп/698/111/25 стосовно засудженого ОСОБА_3 , а саме: обставиною, яка обтяжує покарання вважати правильною «вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1