МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/1028/25
Провадження 1-кс/945/211/25
УХВАЛА

Іменем України

26 травня 2025 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000532 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.

У клопотанні зазначено, що упровадженні СВ відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000532 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого виготовлено на офіційному бланку ГУНП в Миколаївській області, юридична адреса якого: м. Миколаїв, вул. Спаська, 12 (Центральний район м. Миколаєва). Офіційно зареєстрована юридична адреса ВП № 5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164 (Центральний район м. Миколаєва).

Доказів того, що вказане клопотання підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області матеріали клопотання не містять.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» (вих. № 223-1650/0/4-16 від 16.06.2016 року), роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

Глава 15 КПК України прямо не врегульовує дії слідчого судді в разі встановлення невідповідності клопотання вимогам статті 160 КПК України.

Проте ч. 6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього кодексу.

За загальною засадою «Законність» під час кримінального провадження слідчий, прокурор, слідчий суддя зобов`язані неухильно додержуватись вимог КПК України.

Отже, слід констатувати, що клопотання у кримінальному провадженні розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в разі їх подання з порушенням правил територіальної підсудності, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути клопотання слідчому без розгляду.

Керуючись статтями 9, 160 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000532 від 27.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3

26.05.2025