Провадження №: 1-кп/336/372/2025
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження № 0000053 від 17.03.2020 від 30.12.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має 3 неповнолітніх дітей, працює директором ТОВ «Мотіф», який не має зареєстрованого місця проживання, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів обвинуваченого, зараз проживає у будинку, що не отримав поштової адреси, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000053 від 17.03.2020 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за таких обставин.

Відповідно до протоколу № 1/18 Загальних зборів учасників ТОВ «Ерін Буд» від 10.01.2018 ОСОБА_4 призначено директором ТОВ «Ерін Буд».

Відповідно до п.п. 35, 36 Модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 367 від 27.03.2019 до компетенції виконавчого органу Товариства належить вирішення усіх питань діяльності Товариства, крім тих, що відповідно до закону або Статуту належать до компетенції загальних зборів учасників, виконавчим органом Товариства є директор.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора ТОВ «Ерін Буд», був наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою.

02.12.2019 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (далі - Замовник) в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності від 07.12.2018 № 01.01-24/104 та ТОВ «Ерін Буд» (далі Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Модельного статуту, укладено договір №4545/270/1, відповідно до якого визначено наступне:

-п.1.1. Відповідно до цього Договору Підрядник зобов`язується надати послуги: «Поточний ремонт будівлі (ремонт швів стінових панелей) Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №270 «Іскринка» Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 157 Г (за кодом ДК 021:2015-454500000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) на об`єкті Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та в умовах, визначених цим Договором.

-п.1.3. Підрядник виконує роботи з поточного ремонту з використанням власних матеріалів та засобів, вартість яких включена до вартості ремонтних робіт (послуг) відповідно до Договірної ціни та Календарного графіку, які є невід`ємними частинами цього Договору. Якщо поточний ремонт виконується з матеріалів Замовника, Сторони встановлюють норми витрат матеріалів, строки повернення його залишку та основних відходів шляхом укладення додаткової угоди до даного Договору (із складанням Акту прийому-передачі матеріалів без переходу права власності), яка є його невід`ємною частиною. При виконанні поточного ремонту частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу.

-п.2.1. Підрядник повинен виконати Замовнику передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам проектної документації та відповідних нормативно-правових актів.

-п.2.2. Підрядник гарантує якість виконаних робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у договірній ціні.

-п.2.3. Підрядник гарантує відповідність матеріалів, конструкцій і обладнання (у разі використання матеріалів Підрядника) специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

-п.2.4. Витрати на проведення додаткових випробувань та перевірок, якщо використані матеріали, виконані роботи не відповідають встановленим нормам і стандартам, здійснюються за рахунок Підрядника, інших випадках за рахунок Замовника.

-п.2.12. Під час виконання робіт/послуг Підрядник зобов`язаний використовувати матеріальні ресурси, якість яких підтверджена відповідними паспортами, сертифікатами або іншими документами.

-п.2.15. Поточний ремонт виконується відповідно до Договірної ціни та Календарного графіку виконання робіт, які є невід`ємними частинами Договору, а також відповідно до кошторисної документації, технічної документації, ДБН (ДСТУ) тощо.

-п.3.1. Ціна договору складає 299 912, 64грн., у т.ч. ПДВ 49 985, 44грн.

-п.4.1. Розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Підрядника на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3).

-п.5.4. Якщо при прийманні робіт/послуг з поточного ремонту Замовником будуть виявлені дефекти і недоліки у роботах, Сторони складають протягом 5 робочих днів дефектний акт (додаток Р до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), визначають необхідні доопрацювання з вказівкою порядку і строків їх усунення. Усі роботи щодо усунення виявлених недоліків виконуються силами і за рахунок Підрядника. Відмова підрядника від підписання дефектного акту про виявлені недоліки поточного ремонту не звільняє його від обов`язку усунення недоліків/дефектів та відповідальності, передбаченої законодавством та цим Договором, а дефектний акт вважається підписаним в редакції Замовника. У разі не усунення Підрядником виявлених дефектів і недоліків, Замовник може попередити Підрядника про порушення ним своїх зобов`язань, і якщо Підрядник без затримки не здійснить заходів до їх виправлення, Замовник має право на усунення недоліків своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника.

-п.6.1. визначено обов`язки Підрядника: п.6.1.2. виконати поточний ремонт якісно та згідно з вимогами ДСТУ, стандартів на кожен вид виконуваних робіт у строк, визначений будівельними нормами; п.6.1.5. дотримуватися технологічної послідовності виконання робіт/послуг, включно з організацією виробництва, які надаються під час поточного ремонту; п.6.1.7. своєчасно попередити Замовника: про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від Замовника; про те, що додержання вказівок Замовника загрожує якості або придатності результату поточного ремонту.

-п.6.8. постійно повідомляти Замовника про готовність кожного окремого конструктивного елемента, який належить освідчувати Актом на закриття прихованих робіт (Додаток В до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва») з поточного ремонту перед його закриттям; якщо приховання робіт відбудеться без згоди присутнього представник Замовника або представник Замовника не був проінформований про це чи був проінформований із запізненням, Підрядник за вказівкою Замовника або осіб, що здійснюють технічний нагляд, повинен за свій рахунок відкрити будь-яку частину прихованих робіт для здійснення контролю (випробування), після чого приховати їх; п.6.1.10. по закінченню кожного етапу виконання поточного ремонту оформляти та пред`являти Замовнику документи, передбачені ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; п.6.1.11. при наявності зауважень з боку Замовника щодо виявлення недоліків та дефектів під час виконання поточного ремонту усунути їх у порядку і в терміни, зазначені в дефектному акті (акті на закриття прихованих робіт), власними силами і за свій рахунок;

-п.6.3.визначено обов`язки Замовника: п.6.3.2. прийняти від Підрядника надані роботи/послуги з поточного ремонту, при відсутності зауважень до наданих робіт/послуг з поточного ремонту, підписати Акт приймання виконаних будівельних робіт, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат впродовж 5 робочих днів з моменту його одержання.

-п. 12.13. визначено, що сторони дійшли згоди, що уповноваженими представниками Замовника на час виконання Договору є начальник територіального відділу освіти Шевченківського району ОСОБА_7 , завідувача ДНЗ №270 (ясла-садок) «Іскринка» ЗМР Запорізької області ОСОБА_8 (або особи, які виконують їх обов`язки), на яких покладається виконання прав та обов`язків Замовника за цим Договором, персональна відповідальність за здійснення контролю за якісним, своєчасним та повним виконанням Підрядником своїх обов`язків зо Договором, додержання правил охорони праці під час ремонтних робіт, забезпеченням небезпечних для життя і здоров`я умов праці.

У грудні місяці 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що роботи за договором №4545/270/1 від 02.12.2019 ТОВ «Ерін Буд» фактично не виконано, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці, вніс до офіційного документу акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/270/1 за грудень 2019, завідомо недостовірні відомості про виконання робіт на об`єкті по «Поточному ремонту будівлі (ремонт швів стінових панелей) Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №270 «Іскринка» Запорізької міської ради Запорізької області, обл розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 157 Г».

Так, ОСОБА_4 вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/270/1 за грудень 2019 року завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт по «Гермитизації горизонтальних та вертикальних стінових панелей гермитизованою нетверднучою мастикою «WaterBlock» на зазначеному об`єкті, які в дійсності ТОВ «Ерін Буд» виконані не були.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, 3 метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим слідством час, указаний акт приймання виконаних будівельних робіт надав до територіального відділу освіти Шевченківського району Департаменту освіти і науки ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, будинок №145-А.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим слідством час, указаний акт приймання виконаних будівельних робіт надав до Департаменту освіти і науки ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок №39-Б.

В свою чергу, начальник служби технічного нагляду за будівництвом і капітальним ремонтом департаменту освіти і науки Запорізької міської ради ОСОБА_9 та заступник головного бухгалтера об`єднаної централізованої бухгалтерії Департаменту освіти та науки Запорізької міської ради ОСОБА_10 , підписали зазначений акт приймання виконаних будівельних робіт №1/270/1 за грудень 2019, в який внесено завідомо недостовірні відомості про виконання робіт на об`єкті «по «Поточному ремонту будівлі (ремонт швів стінових панелей) Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №270 «Іскринка» Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 157Г. у якому було вказано про виконання робіт на зазначеному об`єкті, які в дійсності ТОВ «Ерін Буд» виконані не були.

В подальшому, на підставі складеного та наданого директором ТОВ «Ерін Буд» ОСОБА_4 завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/270/1 за грудень 2019 року, на підставі платіжного доручення №200 від 17.12.2019, 27.12.2019 Департаментом освіти та науки Запорізької міської ради, із розрахункового рахунку №8446, який відкрито в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Ерін Буд» в АБ «ОТТІ Банк», грошові кошти у якості сплати за виконані роботи на вказаному об`єкті, на загальну суму 299912, 64 гривень, в тому числі по зазначеному акту на загальну суму 177 716,51 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.06.2022 №6899/22-34/14871-1876/22-34 встановлено, що надані зразки речовини, що містяться в 3-х окремих паперових пакетах, не мають спільної родової приналежності з речовиною, що міститься в пластиковій упаковці з маркуванням «WaterBlock» (відрізняються за кольором та якісним хімічним складом).

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №560/561-22 від 25.10.2022 документально підтверджується необґрунтоване перерахування грошових коштів Департаментом освіти та науки Запорізької міської ради на рахунок ТОВ «Ерін Буд», згідно договору №4545/270/1 від 02.12.2019 на загальну суму 177 716, 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, склав та підписав завідомо неправдивий офіційний документ акт приймання виконаних будівельних робіт № 1/270/1 за грудень 2019 року, на загальну суму 177 716, 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання і видача службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім того, 02.12.2019 між Департаментом освіти і науки Запорізької міської ради (далі Замовник) в особі ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності від 07.12.2018 №01.01-24/104 та ТОВ «Ерін Буд» (далі Підрядник) в особі директора ОСОБА_4 , який діє на підставі Модельного статуту, укладено договір №4545/2070/1.

п.1.1. Визначено, що відповідно до цього Договору Підрядник зобов`язується надати послуги: «Поточний ремонт будівлі (ремонт швів стінових панелей) Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №270 «Іскринка» Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 157 Г (за кодом ДК 021:2015-454500000-6 - Інші завершальні будівельні роботи) на об`єкті Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи в порядку та в умовах, визначених цим Договором.

п.1.3. Підрядник виконує роботи з поточного ремонту з використанням власних матеріалів та засобів, вартість яких включена до вартості ремонтних робіт (послуг) відповідно до Договірної ціни та Календарного графіку, які є невід`ємними частинами цього Договору. Якщо поточний ремонт виконується з матеріалів Замовника, Сторони встановлюють норми витрат матеріалів, строки повернення його залишку та основних відходів шляхом укладення додаткової угоди до даного Договору (із складанням Акту прийому-передачі матеріалів без переходу права власності), яка є його невід`ємною частиною. При виконанні поточного ремонту частково або в повному обсязі з матеріалу замовника, підрядник відповідає за неправильне використання цього матеріалу. п.2.1. Підрядник повинен виконати Замовнику передбачені цим Договором роботи, якість яких відповідає умовам проектної документації та відповідних нормативно-правових актів.

п.2.2. Підрядник гарантує якість виконаних робіт і змонтованих конструкцій, досягнення показників, визначених у договірній ціні.

п.2.3. Підрядник гарантує відповідність матеріалів, конструкцій і обладнання (у разі використання матеріалів Підрядника) специфікаціям, державним стандартам, технічним умовам та наявність необхідних сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, які посвідчують їх якість.

п.2.4. Витрати на проведення додаткових випробувань та перевірок, якщо використані матеріали, виконані роботи не відповідають встановленим нормам і стандартам, здійснюються за рахунок Підрядника, інших випадках за рахунок Замовника.

п.2.12. Під час виконання робіт/послуг Підрядник зобов`язаний використовувати матеріальні ресурси, якість яких підтверджена відповідними паспортами, сертифікатами або іншими документами.

п.2.15. Поточний ремонт виконується відповідно до Договірної ціни та Календарного графіку виконання робіт, які є невід`ємними частинами Договору, а також відповідно до кошторисної документації, технічної документації, ДБН (ДСТУ) тощо.

Пунктом 31 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668 передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи, відповідно до проектної та кошторисної документації.

п.3.1. Ціна договору складає 299 912, 64грн., у т.ч. ПДВ 49 985, 44грн.

п.4.1. Розрахунки проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на поточний рахунок Підрядника на підставі Акту приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3).

п.5.4. Якщо при прийманні робіт/послуг з поточного ремонту Замовником будуть виявлені дефекти і недоліки у роботах, Сторони складають протягом 5 робочих днів дефектний акт (додаток Р до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013), визначають необхідні доопрацювання з вказівкою порядку і строків їх усунення. Усі роботи щодо усунення виявлених недоліків виконуються силами і за рахунок Підрядника. Відмова підрядника від підписання дефектного акту про виявлені недоліки поточного ремонту не звільняє його від обов`язку усунення недоліків/дефектів та відповідальності, передбаченої законодавством та цим Договором, а дефектний акт вважається підписаним в редакції Замовника. У разі не усунення Підрядником виявлених дефектів і недоліків, Замовник може попередити Підрядника про порушення ним своїх зобов`язань, і якщо Підрядник без затримки не здійснить заходів до їх виправлення, Замовник має право на усунення недоліків своїми силами або із залученням третіх осіб за рахунок Підрядника.

п.6.1. визначено обов`язки Підрядника: п.6.1.2. виконати поточний ремонт якісно та згідно з вимогами ДСТУ, стандартів на кожен вид виконуваних робіт у строк, визначений будівельними нормами; п.6.1.5. дотримуватися технологічної послідовності виконання робіт/послуг, включно з організацією виробництва, які надаються під час поточного ремонту; п.6.1.7. своєчасно попередити Замовника: про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від Замовника; про те, що додержання вказівок Замовника загрожує якості або придатності результату поточного ремонту.

п.6.8. постійно повідомляти Замовника про готовність кожного окремого конструктивного елемента, який належить освідчувати Актом на закриття прихованих робіт (Додаток В до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва») з поточного ремонту перед його закриттям; якщо приховання робіт відбудеться без згоди присутнього представник Замовника або представник Замовника не був проінформований про це чи був проінформований із запізненням, Підрядник за вказівкою Замовника або осіб, що здійснюють технічний нагляд, повинен за свій рахунок відкрити будь-яку частину прихованих робіт для здійснення контролю (випробування), після чого приховати їх; п.6.1.10. по закінченню кожного етапу виконання поточного ремонту оформляти та пред`являти Замовнику документи, передбачені ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; п.6.1.11. при наявності зауважень з боку Замовника щодо виявлення недоліків та дефектів під час виконання поточного ремонту усунути їх у порядку і в терміни, зазначені в дефектному акті (акті на закриття прихованих робіт), власними силами і за свій рахунок;

п.6.3. визначено обов`язки Замовника: п.6.3.2. прийняти від Підрядника надані роботи/послуги з поточного ремонту, при відсутності зауважень до наданих робіт/послуг з поточного ремонту, підписати Акт приймання виконаних будівельних робіт, Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат впродовж 5 робочих днів з моменту його одержання.

п.12.13. визначено, що сторони дійшли згоди, що уповноваженими представниками Замовника на час виконання Договору є начальник територіального відділу освіти Шевченківського району ОСОБА_11 , завідувача ДНЗ №270 (ясла-садок) «Іскринка» ЗМР Запорізької області ОСОБА_8 (або особи, які виконують їх обов`язки), на яких покладається виконання прав та обов`язків Замовника за цим Договором, персональна відповідальність за здійснення контролю за якісним, своєчасним та повним виконанням Підрядником своїх обов`язків зо Договором, додержання правил охорони праці під час ремонтних робіт, забезпеченням небезпечних для життя і здоров`я умов праці.

У грудні місяці 2019 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, маючи умисел на складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документу, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що роботи за договором №4545/270/1 від 02.12.2019 ТОВ «Ерін Буд» фактично не виконано, у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому місці, вніс до офіційного документу акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/270/1 за грудень 2019, завідомо недостовірні відомості про виконання робіт на об`єкті по «Поточному ремонту будівлі (ремонт швів стінових панелей) Дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) №270 «Іскринка» Запорізької міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 157 Г».

Так, ОСОБА_4 вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/270/1 за грудень 2019 року завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт по «Гермитизації горизонтальних та вертикальних стінових панелей гермитизованою нетверднучою мастикою «WaterBlock» на зазначеному об`єкті, які в дійсності ТОВ «Ерін Буд» виконані не були.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, 3 метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим слідством час, указаний акт приймання виконаних будівельних робіт надав до територіально відділу освіти Шевченківського району Департаменту освіти і науки ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, будинок №145-А.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим слідством час, указаний акт приймання виконаних будівельних робіт надав до Департаменту освіти і науки ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, будинок №39-Б.

В подальшому, зокрема на підставі складеного та наданого директором ТОВ «Ерін Буд» ОСОБА_4 завідомо неправдивого офіційного документу акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/270/1 за грудень 2019 року, на підставі платіжного доручення №200 від 17.12.2019, 27.12.2019

Департаментом освіти та науки Запорізької міської ради, із розрахункового рахунку № НОМЕР_2 , який відкрито в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, перераховано на рахунок № НОМЕР_1 , відкритого ТОВ «Ерін Буд» в АБ «ОТП Банк», грошові кошти у якості сплати за виконані роботи на вказаному об`єкті, на загальну суму 299 912, 64 гривень, в тому числі по зазначеним актам на загальну суму 177 716,51 грн.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.06.2022 №6899/22-34/14871-1876/22-34 встановлено, що надані зразки речовини, що містяться в 3-х окремих паперових пакетах, не мають спільної родової приналежності з речовиною, що міститься в пластиковій упаковці з маркуванням «WaterBlock» (відрізняються за кольором та якісним хімічним складом).

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №560/561-22 від 25.10.2022 документально підтверджується необґрунтоване перерахування грошових коштів Департаментом освіти та науки Запорізької міської ради на рахунок ТОВ «Ерін Буд», згідно договору №4545/270/1 від 02.12.2019 на загальну суму 177 716, 51 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з корисливим умислом, зловживаючи своїм службовим становищем, пов`язаним із здійсненням керівництва товариством, організацією його виробничо-господарської діяльності, розпорядженням коштами товариства, укладанням господарських угод, заволодів бюджетними коштами в сумі 177 716, 51 грн., що є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

29.04.2025 до суду надійшло клопотання захисника про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України. В обґрунтування якого зазначено, що 5-річний строк давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності на даний час сплинув, а тому кримінальне провадження слід закрити.

В судовому засіданні обвинувачений захисник підтримав клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав вказане клопотання, наслідки закриття кримінального провадження цілком розуміє.

Прокурор не мав заперечень проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, розглянувши вказане клопотання, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч.1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкцією ч. 2 ст. 191 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, є нетяжкими злочинами.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло:

- три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або менш тяжке покарання (п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України);

- п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України).

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень у грудні 2019 року.

Таким чином, з дати інкримінованих обвинуваченому правопорушень минуло більше п`яти років та строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений відповідно п. 2 та п. 3 ч. 1 ст.49 КК України, на даний час сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України, ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст.2 88 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до роз`яснень ,викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, судом також встановлено, що обвинувачений від слідства та суду не ухилявся, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

За наведеного витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, в кримінальному провадженні №0000053 від 17.03.2020 на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000053 від 17.03.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1