Справа №295/3254/21
УХВАЛА

09.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

Начальник Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 653 грн 80 коп процесуальних витрат замість втраченого оригіналу виконавчого документа.

Начальник Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) просила проводити розгляд справи без її участі. В судове засідання 09.06.2025 представник Богунського ВДВС у м. Житомирі не прибув, повідомлений про розгляд справи належним чином, тому суд розглянув подання у їх відсутності згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України.

Прокурорка не заперечувала щодо задоволення подання.

ОСОБА_3 у судове засідання 09.06.2025 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи, суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2021, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто на користь держави процесуальні витрати з ОСОБА_3 сумі 653 грн 80 коп.

Згідно з розпорядженням № 295/3254/21 від 30.12.2021 вирок суду набрав законної сили 30.12.2021.

Як вбачається з подання, виконавчий документ № 295/3254/21 про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави у сумі 653 грн 80 коп було отримано 05.01.2022 діловодом Богунського ВДВС у м. Житомирі (на даний час звільнена), однак згідно АСВП виконавчий документ не зареєстрований.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Пунктом 10 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачається, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідженими в судовому засіданні документами встановлено, що виконавчий лист видано у строки передбачені КПК, однак втрачено виконавчою службою.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд,

постановив:

Подання Богунського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/3254/21, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат понесених на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 653 грн 80 коп на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1