Справа № 461/4449/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/747/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвали Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2025 по справі за клопотанням ОСОБА_6 про вирішення питання виконання ухвали,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

встановила :

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання виконання ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції; прийняти ухвалу щодо не виконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2025 року по справі №461/4449/25 та направити її у правоохоронні органи для притягнення винних осіб до відповідальності згідно норм чинного законодавства; вирішити питання щодо виконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали Галицького районного суду м.Львова від 10.06.2025 року по справі №461/4449/25.

Вважає ухвалу незаконною, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права, яка не відповідає фактичним обставинам справи бо висновки суду не підтверджуються доказами через неповноту судового розгляду. Апелянт наполягає, що йому відомі докази, що підтверджують кожну обставину і можуть бути використані судом.

Свої вимоги мотивує тим, що суддя при постановлені ухвали про відмову у вирішенні питання виконання ухвали порушив вимоги ст. ст. 129, 129-1 Конституцією України та норми ст. 214 КПК, оскільки прокуратура Львівської області не виконала ухвали слідчого судді від 10.06.2025 року, тобто не виконала вимоги ст. 214 КПК та не зареєструвала його заяву про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2020 року.

Апелянт вважає, що ухвала судді від 08.07.2025 року не відповідає вимогам ст. 370, 372, 533 КПК України, якою передбачено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, а також не відповідає вимогам ст. 40 Конституції України. Відповідно за наявності суперечливих доказів, які мають істотне значення для висновків суду, в ухвалі не зазначено чому суд взяв до уваги одні докази та відкинув його доводи вказані в клопотанні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказав, що не бажає брати участь в апеляційному розгляді.

В ухвалі суду першої інстанції встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 10.06.2025 року у справі №461/4449/25 за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скаргу задоволено частково. Зобов`язано уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву ОСОБА_6 від 06.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Листом Львівської обласної прокуратури від 18.06.2025 № 09/1-1732ВИХ-25 09/1-221-25 ОСОБА_6 повідомлено про те, що Львівською обласною прокуратурою на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова повторно розглянуто заяву ОСОБА_6 від 06.05.2025 року щодо внесення службовими особами в офіційні документи (довідки про доставку електронного листа на електронну адресу) завідомо неправдивої, на думку заявника, інформації про факт направлення та отримання електронного листа. За результатами перевірки повідомлено, що підстав для внесення заяви заявника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має, оскільки на даний час відсутні фактичні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу наведених матеріалів встановлено, що після постановлення наведеної вище ухвали слідчого судді від 06.05.2025 року у справі №461/4449/25 заява ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення була розглянута суб`єктом оскарження, про що повідомлено заявника, тобто ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.05.2025 виконано.

Суд наголосив, що до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який просив залишити без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_6 , вивчивши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону суддею при ухваленні оскаржуваної ухвали дотримані.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням в якому просить, в порядку ч. 5 ст.534 КПК України:

- прийняти ухвалу щодо не виконання посадовими особами Львівської обласної прокуратури (прокуратури Львівської області) ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року по справі №461/4449/25 та направити її у правоохоронні органи для притягнення винних осіб до відповідальності згідно норм чинного законодавства;

- вирішити питання щодо виконання посадовими особами Львівської обласної прокуратури (прокуратури Львівської області) ухвали Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2025 року по справі №461/4449/25.

Клопотання, яке зареєстроване в суді 02.07.2025 (а.с.29), мотивує тим, що 06.05.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 у справі №461/4449/25 ухвалив:

«Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Львівської обласної прокуратури розглянути по суті заяву ОСОБА_6 від 06.05.2025 року про вчинення кримінального правопорушення подану в порядку ст. 214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення».

Однак ОСОБА_6 з Львівської обласної прокуратури було скеровано листа від 18.06.2025 № 09/1-173вих-25 09/1-221/25 (а.с.30) в якому вказано, що Львівською обласною прокуратурою на виконання ухвали Галицького районного суду м. Львова повторно розглянуто заяву ОСОБА_6 від 06.05.2025 року щодо внесення службовими особами в офіційні документи (довідки про доставку електронного листа на електронну адресу) завідомо неправдивої, на думку заявника, інформації про факт направлення та отримання електронного листа. За результатами перевірки повідомлено, що підстав для внесення заяви заявника до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має, оскільки на даний час відсутні фактичні дані, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення. Аналогічне рішення про відмову у внесенні до ЄРДР, прийнято Львівським районним управлінням поліції № 1 ГУНП у Львівській області при первинному розгляді скарги заявника, яка надійшла з Офісу Генерального прокурора.

Заявник ОСОБА_6 засвідчив своїм підписом факт отримання цього листа 21.06.2025 року.

Відтак в суді апеляційної інстанції не було встановлено підстав для скасування ухвали суду, оскільки ухвала слідчого судді від 10.06.2025 виконана.

Те, що апелянт не погоджується з прийнятим судом рішення не означає, що його вимоги про обов`язковість внесення відомостей в ЄРДР про кримінального правопорушення відповідають чинному законодавству, в порядку підстав для такого внесення.

На думку колегії суддів ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 не вбачає.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів при перевірці ухвали не виявила допущених істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, які були б підставою для скасування постановленого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 534 КПК України, колегія суддів,-

постановила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 08.07.2025, якою відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_6 про вирішення питання виконання ухвали - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: