Справа № 761/8211/23
Провадження № 1-кп/761/1587/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001940 від 20 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Києві, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення ОСОБА_3 під час раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження за таких обставин.

Як зазначено в обвинувальному акті, 19 вересня 2022 року приблизно о 19:30 годині, ОСОБА_3 перебував у Обслуговуючому кооперативі «Нивки-2», що за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 61.

В цей момент, у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень останньому.

19 вересня 2022 року приблизно о 19:34 годині 34 хвилині, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 61, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, наблизився до ОСОБА_5 та завдав останньому декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, а саме в ділянку носу та лобно-скроневу ділянку зліва.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 завдано наступні тілесні ушкодження: закрита травма носа у вигляді перелому носа в дистальній відстані 1/3 зі зміщенням уламків, синця на спинці та скатах носу з переходом на нижні повіки обох очей; синець в лобно-скроневій ділянці зліва.

Таким чином, згідно з обвинуваченням, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, а саме: спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав власну правову позицію про відмову від обвинувачення, яка узгоджена з його представником адвокатом ОСОБА_6 . Пояснив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 який в повному обсязі відшкодував шкоду, яка спричинена його діями, розмір якої був ними узгоджений.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив провести судове засідання без участі його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував з проти закриття даного кримінального провадження на підставі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з наступного.

Положення ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України регламентовано, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України, у відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з наведеними підставами.

Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 284, 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001940 від 20.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: 7 (сім) DVD-R дисків з відеозаписами камер відеоспостереження та з відеозаписами слідчих дій, зберігати в матеріалах кримінального провадження

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1