Справа № 215/1049/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який залишений в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» ухвалою від 29.10.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, для розгляду кримінального провадження за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, звернувся до суду з клопотанням про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства, у зв`язку з набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р., який набув чинності 09.08.2024 р..

У клопотанні ОСОБА_4 також зазначив, що вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, він засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор заперечував проти клопотання засудженого, посилаючись на те, що відповідно до повідомлення ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» від 13.05.2025 р., обвинувачений ОСОБА_4 утримується, але не відбуває покарання у ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» з 07.04.2020 р. і по теперішній час. Згідно ухвали від 29.10.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, тимчасово утримується в установі для розгляду кримінального провадження. Таким чином встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», згідно вироку від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України, однак звернувся до суду за місцем утримання з клопотанням про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства. Вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, і повинна бути повернута засудженому без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вирок від 20.10.2023 р., ухвалу від 14.03.2025 р. про усунення описки, постанову від 14.12.2023 р. Дніпровського апеляційного суду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, в тому числі передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_4 засуджений вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до вироку від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 засуджений до 2 років позбавлення волі за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за замах на викрадення чужого майна, що мало місце 26.12.2017 р. в розмірі 441,66 грн. та за ст. 309 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, визначено покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Також, на підставі ст. 71 КК України визначено покарання, шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком і невідбутої частини покарання за вироком від 22.02.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та вважається засудженим до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою від 29.10.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, залишений в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», для розгляду кримінального провадження за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, де й перебуває до цього часу.

Дійсно, відповідно до довідки ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» від 13.05.2025 р., вказана установа не є для засудженого ОСОБА_4 установою відбування покарання, але згідно ч. ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, вирок щодо ОСОБА_4 фактично виконується в установі з 14.12.2023 р., дати винесення постанови Дніпровським апеляційним судом за результатом перегляду вироку від 20.10.2023 р..

Крім того, особиста справа засудженого ОСОБА_4 , знаходиться в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Засуджений ОСОБА_4 на момент подання ним свого клопотання фактично відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», яка територіально знаходиться в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що є юрисдикцією Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки термін відбуття ним покарання розпочався в ній та у зв`язку з залишенням у цій установі не припинявся та не переривався, а тому клопотання в цьому випадку подано без порушення правил підсудності.

Крім цього, в іншому випадку, слідуючи за позицією прокурора в процесі, будучи залишеним в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3» та продовжуючи в ній перебувати, він фактично позбавляється права на застосування до нього ст. 74 КПК України при наявності діючої ухвали про залишення в СІЗО, для розгляду іншого кримінального провадження.

09.08.2024 р. набув чинності ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), яким встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає адміністративна відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вартістю 441,66 грн., що на момент вчинення діяння мало ознаку кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 України, у зв`язку з набуттям чинності Закону України № 3886-IX, його дії підпадають під дію цього Закону, і вчинене правопорушення кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна і відноситься до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, так як два розміри неоподаткованого мінімуму доходів громадян, станом на 01.01.2017 р. складало 1600 грн..

Згідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Тому, від призначеного вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, до відбуття залишається 1 рік позбавлення волі, який на цей час є відбутим, оскільки згідно до вироку строк відбуття покарання рахується з 20.10.2023 р..

Про це свідчить довідка від 13.05.2025 р. ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в якій зазначено, що ОСОБА_4 з 07.04.2020 р. і по теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», але не відбуває покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», який утримується за вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку з набуттям чинності ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р..

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст. 5 КК України, ст. ст. 537 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення покарання у відповідність до чинного законодавства, у зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно від призначеного судом покарання за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі за вироком від 20.10.2023 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу та з-під варти з ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», у зв`язку набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», а також у зв`язку з повним відбуттям покарання призначеного цим вироком у вигляді 1 року позбавлення волі за ст. 309 ч. 2 КК України, та 6 місяців позбавлення волі, приєднаних як невідбута частина покарання, відповідно до ст. 71 КК України за вироком від 22.03.2013 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копії ухвали суду вручити прокурору та направити до ДУ «Криворізька установа виконання покарань № 3», в тому числі для вручення засудженому.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів, з дня її оголошення, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 з-під варти, підлягає до негайного виконання.

Оголошення повного тексту ухвали провести 04.06.2025 р., з 12-00, в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Суддя: