Провадження № 1-кс/686/7551/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 27.04.2025 звернувся із заявою (шляхом направлення засобами поштового зв`язку) до Хмельницької окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 353 КК України.

Однак відомості до ЄРДР, станом на 30.07.2025, внесені не були, з чим скаржник не погоджується.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Хмельницької окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 24.07.2025.

Скаржник в судове засідання не з`явився, в скарзі міститься прохання про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, відповідно до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

На запит суду надано матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 . Відповідно до листа за підписом в.о. керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 № 50-4629ВИХ-25 від 25.07.2025 звернення ОСОБА_3 щодо можливого, на думку заявника, вчинення кримінального правопорушення направлено для організації розгляду та перевірки доводів, викладених у зверненні направлено до ТУ ДБР, розташованого в м. хмельницькому, про що повідомлено ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів скарги слідує, що 24.07.2025 ОСОБА_3 звернувся до Хмельницької окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У заяві зазначив, що 26.06.2025 на відео в мережі Інтернет ОСОБА_3 побачив, як група озброєних осіб у м. Красилів Хмельницької області незаконно заволоділа транспортним засобом громадянина України. Серед вказаних осіб ОСОБА_3 впізнав особу ОСОБА_6 .

Окрім того зазначив, що 27.06.2025 в с. Чепелівка Хмельницької області організована невідомих осіб в одязі камуфляжного забарвлення разом із ОСОБА_7 вчинили насильницькі дії і заштовхали в транспортний засіб та повезли у невідомому напрямку вчителя Чепелівської гімназії ОСОБА_8 , про що, як зазначив заявник, йому стало відомо від жителі с. Чепелівка.

Вказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в Хмельницькій окружній прокуратурі 25.07.2025 за № 5452-25.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Дані вимоги закону дотримані не були.

Слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 від 24.07.2025, яка була зареєстрована в Хмельницькій окружній прокуратурі 25.07.2025 за № 5452-25, є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, містить виклад обставини, що можуть свідчить про вчинення кримінального правопорушення вказаними у ній суб`єктами, а тому слідчий зобов`язаний був відповідно до частини 1 статті 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 години після подання, внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У ході розгляду скарги встановлено, що уповноваженою службовою особою Хмельницької окружної прокуратури у визначений ст. 214 КПК України строк не виконано обов`язку щодо фіксації викладених ОСОБА_3 відомостей про кримінальне правопорушення шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, що свідчить про бездіяльність такої особи.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, проте відомості за його заявою безпідставно не були внесенні до ЄРДР у в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Слід зобов`язати уповноважених службових осіб Хмельницької окружної прокуратури у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.07.2025, яка була зареєстрована в Хмельницькій окружній прокуратурі 25.07.2025 за № 5452-25.

Керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових Хмельницької окружної прокуратури, відповідно до ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 24.07.2025, яка була зареєстрована в Хмельницькій окружній прокуратурі 25.07.2025 за № 5452-25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя