Єдиний унікальний номер 317/1646/24
Провадження № 1-кп/317/149/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 20.02.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку квітня 2022 року, точної дати та часу в ході судового розгляду встановити не видалось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій Російською Федерацією території с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області, будучи громадянином України та проросійські налаштованою особою, прийняв пропозицію невстановлених осіб з кола представників окупаційної адміністрації держави-агресора та надав добровільну згоду на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі - т.зв. «Розовском отделении ГУ МВД в Запорожской области» (рос. мов.), надалі зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації (ЕГРЮЛ (рос. мов.)) як т.зв. «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ОСОБА_19» (рос. мов.), який знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с-ще Розівка, вул. Центральна, буд. 111.

Починаючи з квітня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, добровільно та ініціативно, зайняв посаду поліцейського ППС у незаконному правоохоронному органі - «Розовское отделение ГУ МВД в Запорожской области» (рос. мов.), надалі зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Російської Федерації (ЕГРЮЛ (рос. мов.)) як «Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «ОСОБА_19» (рос. мов.), який знаходиться за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с-ще Розівка, вул. Центральна, буд. 111.

Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні судом було встановлено наявність підстав для проведення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), про що постановлено відповідну ухвалу від 21.08.2024.

Виклик обвинуваченого у судові засідання в ході судового розгляду кримінального провадження здійснювався шляхом розміщення оголошень у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру та обвинувальний акт направлено до суду, в судові засідання не з`явився, незважаючи на те, що всі судові повістки (оголошення) були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» та розміщені на офіційному веб-сайті суду. У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який був забезпечений державою з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , у судових засіданнях зазначав, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу всіх процесуальних питань, які поставали під час судового розгляду.

У судових дебатах захисник ОСОБА_4 просив виправдати обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з недоведеністю складу злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Захисник послався на те, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів винуватості ОСОБА_5 . Також немає доказів добровільності зайняття ним посади у правоохоронному органі на тимчасово окупованій території. Захисник просив урахувати, що сам факт перебування на посаді не є злочином. Докази непрямі та не підтверджені. Документи формату WORD не підписані, це могли бути зразки. Просив урахувати знаходження під тиском та загрозою життя.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за викладених у вироку обставинин, у межах висунутого обвинувачення, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона є заступником селищного голови з питань діяльності виконавчих органів Розівської селищної ради. ОСОБА_5 - це колишній поліцейський з Розівського відділення поліції. У телеграм-каналах вона читала, що поліцейські пішли на співпрацю з окупаційною владою. Серед них був і ОСОБА_5 . Також у телеграм-каналах вона бачила списки тих хто забезпечував проведення виборів, там він також був. Це був телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свідок виїхала з окупованої території 13.04.2022. Не знає як створювалась «народна міліція» на тимчасово окупованій території. Особисто вона не бачила ОСОБА_5 у формі поліцейського органу окупаційної влади. Її родичі бачили ОСОБА_5 і ОСОБА_8 . Свідок спілкувалась із сестрою свого чоловіка, яка розказувала, що бачила ОСОБА_5 .

Її чоловік 20 днів був у полоні. Коли родичі звертались до поліції, то там вони бачили ОСОБА_5 . Його бачили там, де був раніше український райвідділок.

Коли вона була на тимчасово окупованій території у с-щі Розівка, то їм пропонували добровільно піти на співпрацю з окупаційною владою.

На питання захисника ОСОБА_4 свідок зазначила, що списки у телеграм-каналі бачила у вигляді таблиці. Там були знайомі прізвища - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 зазначила, що вона є начальником Розівської селищної військової адміністрації. ОСОБА_5 знає як жителя селища Розівки. З території громади вона виїхала 13.03.2022, а 14.03.2022 вже була у м. Запоріжжі. Територія селища Розівка була окупована з 03.03.2022.

Їй повідомили, що колишні співробітники органів внутрішніх справ пішли на співпрацю з окупаційною владою. Серед них називали і ОСОБА_5 . Вона відслідковувала джерела інформації, у тому числі й телеграм-канали. Там була інформація про ОСОБА_5 , що він завзято виконує обов`язки поліцейського, приймає участь у заходах. Також вона бачила списки тих хто забезпечував порядок на одній з виборчих дільниць, там був ОСОБА_5 . Крім того, у телеграм-каналі вона бачила інформацію про те, що ОСОБА_5 , який пішов на співпрацю з окупаційною владою, мародерив. На тимчасово окупованій території залишились й поліцейські, які не пішли на співпрацю з окупаційною владою, тому вважає, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю добровільно. З початку окупації селища до виїзду з тимчасово окупованої території не пам`ятає щоб бачила ОСОБА_5 . Очевидцем того, як ОСОБА_5 виконував обов`язки поліцейського органу окупаційної влади вона не була.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що він працює на посаді начальника відділу освіти, молоді, спорту та культури Розівської селищної ради. ОСОБА_5 знає, оскільки вони працювали разом в органах внутрішніх справ. ОСОБА_5 є корисливою людиною.

З тимчасово окупованої території свідок виїхав 14.04.2022. На той час тільки починали формувати «народну міліцію». ОСОБА_8 в один з днів підійшов до нього, коли він вантажив гуманітарну допомогу, та запропонував прийняти участь у відновленні роботи поліції у Розівці. Він сказав, що ОСОБА_12 вже погодився та ОСОБА_13 . Від ОСОБА_8 свідок дізнався, що вони будуть запускати роботу поліції на тимчасово окупованій території. З червня 2022 року вони вже працювали як відділок. У телеграм-каналі «Анонімна Розівка» він два-три рази читав, що ОСОБА_5 пішов на співпрацю з окупаційною владою. Потім люди з тимчасово окупованої території повідомляли, що ОСОБА_5 дійсно працює у поліції окупаційної влади.

Зі свідком проводилось впізнання, він впевнено впізнав ОСОБА_5 . Вважає, що ОСОБА_5 добровільно пішов на співпрацю з окупаційною владою. За наявності бажання можна було виїхати з тимчасово окупованої території.

Вони з ОСОБА_5 були друзями у мережі «Фейсбук». Свідок бачив коментарі ОСОБА_5 проти патріотичних проукраїнських висловлювань.

Свідок ОСОБА_14 у судовому засіданні зазначив, що він є пенсіонером, також працює водієм шкільного автобуса у загальноосвітньому закладі Розівського району. ОСОБА_5 є його земляком, він його дуже добре знає, знає його батьків. Дружніх відносин з ним не мав, підстав обмовляти його немає. Свідок є мешканцем Розівки, там народився та жив. Коли у березні 2022 року прийшла окупація, почалось інше життя. У нього склалось враження, що брати ОСОБА_5 зраділи цьому і були на боці ворога.

Люди почали збиратися у невеликі групи, обговорювати що дасть окупація. ОСОБА_5 до крику доказував, що з Росією буде краще.

Свідку відомо, що ОСОБА_5 впіймали за мародерство у Розівці в покинутому магазині. Потім свідок почув, що ОСОБА_12 і його менший брат ОСОБА_15 пішли співпрацювати з окупаційною владою у так звану «народну міліцію». Свідок бачив їх у чорній формі, позаду був напис «міліція» російською мовою.

Свідок возив гуманітарну допомогу у Розівку, а звідти вивозив людей. Від людей чув, що брати ОСОБА_5 продовжують співпрацювати з окупаційною владою.

У ОСОБА_16 було видно, що під одягом пістолет, який саме не було видно. Він бачив братів ОСОБА_5 кілька разів на службових поліцейських автомобілях, вони їздили по Розівці. Свідок впевнений, що ОСОБА_5 добровільно зайняв посаду в органі окупаційної влади. Раніше ОСОБА_5 служив в органах внутрішніх справ, звідки його вигнали. Потім він ніде не працював, їздив по заробітках. Пару разів свідок особисто чув як ОСОБА_5 казав, що з Росією буде краще. З тимчасово окупованої території свідок остаточно виїхав 10.12.2023. Він бачив ОСОБА_5 влітку 2022 року, до початку навчального року. Також свідок був очевидцем того, як ОСОБА_5 ледь не побився з його товаришем на ім`я ОСОБА_17 через прихильність ОСОБА_5 до Росії.

Поліцейські, які працювали на окупаційну владу, носили таку саму форму, яку носив ОСОБА_5 . Вперше свідок побачив ОСОБА_5 у поліцейській формі на початку літа 2022 року. Також він бачив ОСОБА_5 у поліцейській формі пізніше, зокрема влітку 2023 року.

Оцінюючи показання цих свідків, суд вважає, що вони послідовні, логічні, істотних суперечностей не мають, узгоджуються з іншими доказами і у суду немає підстав сумніватися в їх достовірності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.06.2002 Розівським РВ УМВС України в Запорізькій області, паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 13.09.2018, строк дії до 13.09.2028, орган видачі 2338, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується копією особової картки (а.с. 153 т. 1).

Обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Протоколом огляду від 26.01.2024 (а.с. 193-201 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації розміщеної у мережі Інтернет, а саме публікацій телеграм-каналу у додатку «Telegram» під назвою « ОСОБА_18 ».

У ході огляду виявлено публікацію від 01.11.2022, яка розміщена об 11 год. 18 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у вигляді фотозображення з друкованим текстом: « ОСОБА_15 та його дружина ОСОБА_20 . Він пішов працювати в міліцію на окупантів, хоча працював в Запоріжобленерго. Вона пішла працювати завучем в школу, до цього працювала педагогом організатором». Чоловік, який знаходиться на правому боці фотозображення та на якого направлена стрілка червоного кольору - ОСОБА_15 .

Крім того, оглядом даного телеграм-каналу встановлено публікацію від 02.11.2022, яка розміщена о 16 год. 58 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з друкованим текстом наступного змісту: «В Розівці створили так звану «народну міліцію». Багато хто пішов туди працювати, бо непотрібно ніякої освіти, аби мав 9 класів. Багато хто з цих працівників працювали до війни в органах: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та багато «пенсіонерів», які в 30 років за вислугою пішли на пенсію та вже років з 15 в Україні отримували пенсії та не нехтували нею, а тепер теж в цих лавах: ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 (дружина якого ОСОБА_31 теж пішла на співпрацю з орками, працює в школі. Її мама, яка живе в селі Зоря, приймає, годує орків), ОСОБА_5 (алкашура та ворюга, під час окупації всі магазини мародерив), ОСОБА_33 та його син, який до цього не мав ніякого відношення до поліції, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 - дуже важна персона, працював до війни в Розівському суді, ОСОБА_8 - начальник даної шарашкіної контори…».

Крім того, оглядом даного телеграм-каналу встановлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розміщена о 12 год. 48 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з друкованим текстом наступного змісту: «Згадаємо також ОСОБА_15 та його братуху - ОСОБА_5 , в простонародній мові «Равшан» та «Джамшут», колись більш менш були поважні громадяни Розівки. Вони непогано грали в футбол, це єдине їх досягнення! При Україні одного ( ОСОБА_39 ) згубила скажена жага до горілки, а іншого ( ОСОБА_15 ) - до горілки та баб, але ОСОБА_15 підтримувала на плаву матеріальна підтримка його тестя (співзасновника ТОВ Прогрес Мандрики). Але після тимчасової окупації агресором Розівщини, шалені російські рублі, надруковані кров`ю українців, неоднозначна проросійська позиція їх батьків, як і більшості Шанхайців, які перші побігли отримувати російські, дерев`яні рублі, а також обіцянки зрадника ОСОБА_8 - начальника окупаційної міліції та не мало літрів паленої неякісної горілки схилили братів Куєвдів до ганебної зради України та колабораціонізму, так як обоє з багатьма колишніми поліцейськими, такими як ОСОБА_27 , ОСОБА_41 з синком, пенсіонер МВС ОСОБА_42 , ОСОБА_43 і т.д. … пішли працювати в міліцію ДНР, потім в міліцію рашки, відмовившись від громадянства України та склавши присягу рф, отримавши паспорти ніким не визнаної московії!!! На що розраховують всі ці зрадники?! Сьогодні, завтра всі наші території будуть звільнені! І цей позитивний процес де окупації незворотний! Всі розумні громадяни усвідомлюють, що росія програла! ЗСУ вже на порозі! ПОРАДА: ОСОБА_5!!! Зробіть жест доброї волі - біжіть та заберіть з собою побільше зрадників та окупантів або УМРІТЬ!!!».

Крім того, оглядом даного телеграм-каналу встановлено публікацію від 03.05.2023, яка розміщена о 17 год. 14 хв. за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містить інформацію щодо осіб Розівської громади, які почали співпрацювати з окупаційною владою, зокрема: «Запроданці-поліцаї: ОСОБА_5 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_44 , ОСОБА_41 ».

Протоколом огляду від 29.01.2024 (а.с. 202-205 т. 1) зафіксовано проведення огляду інформації, в мережі Інтернет, а саме сайту «Федеральная налоговая служба» (рос. мов.) за посиланням: «https://egrul.nalog.ru/index.html», де вказано, що даний сайт використовується для «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» (рос. мов.). При введенні в поле пошукових запитів: «ОСОБА_19» (рос. мов.) та в поле пошуку регіонів: «90-ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛ» (рос. мов.) виявлено наступну інформацію:

«ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОСОБА_19»

АДРЕСА_2, ОСОБА_45 , АДРЕСА_3, ОГРН: НОМЕР_5, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2023, ИНН: НОМЕР_6, КПП: НОМЕР_7, НАЧАЛЬНИК: ОСОБА_8 » (рос. мов.).

На даній Web-сторінці виявлено виписку у вигляді PDF-файлу під назвою: «ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц» (рос. мов.), де зафіксовано відомості стосовно юридичної особи - «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОСОБА_19» (рос. мов.) з реєстраційним номером «ОГРН» (основной государственный регистрационный номер) (рос. мов.) - НОМЕР_5.

Крім того, у вказаній виписці зазначено, що дана юридична особа внесена в «ЕГРЮЛ» (рос. мов.) - 21.02.2023, місцезнаходження та юридична адреса якої (відповідно до графи № 7): «270302, ЗАПОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОСОБА_19, АДРЕСА_3» (рос. мов.).

Подальшим оглядом встановлено, що у графах № 16-24 виписки зазначено відомості про особу, яка має право без довіреності діяти від імені юридичної особи, де у графі № 17 вказано: « ОСОБА_8 » (рос. мов.), у графі № 18: «ИНН: НОМЕР_9» (рос. мов.), у графі № 19: «ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения - 459, 31.03.2023» (рос. мов.), а також у графі № 20 зазначено посаду - «НАЧАЛЬНИК» (рос. мов.).

Крім того, у графі № 11 зазначено, що т.зв. «ОТДЕЛ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ОСОБА_19» (рос. мов.) зареєстровано як юридичну особу 21.02.2023, а у графі № 13 також зазначені відомості стосовно реєстраційного органу за місцем знаходження юридичної особи - «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Запорожской области» (рос. мов.), розташованого за адресою: «Запорожская область, м.р-н Мелитопольский, г.п. Мелитопольское, г. Мелитополь, ул. Беляева, д. 57А» (рос. мов.).

У розділі «Сведения об учете в налоговом органе» (рос. мов.) (графи № 32-36) зазначено, що дана юридична особа перебуває на податковому обліку у податковому органі - т.зв. «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Запорожской области» (рос. мов.), має «ИНН юридического лица - НОМЕР_6, КПП юридического лица - НОМЕР_7» (рос. мов.).

Вказаний файл з «Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц» (рос. мов.) роздрукований та долучений до протоколу огляду від 29.01.2024 як додаток (а.с. 206-210 т. 1), який був безпосередньо досліджений судом.

У судовому засіданні досліджено копію протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.03.2023 (а.с. 222-223 т. 1). Матеріали негласної слідчої дії знаходяться на оптичному DVD-R диску з реєстровим № 59/5/5/1-216т від 03.03.2023 (а.с. 224 т. 1). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої дії, а саме - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram» (id НОМЕР_10), який прив`язаний до російського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та особисто використовується громадянином РФ ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Протоколом огляду від 15.03.2024 (а.с. 228-230 т. 1) зафіксовано проведення огляду оптичного носія інформації DVD-R диску з реєстровим № 59/5/5/1-216т від 03.03.2023, який є додатком до протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.03.2024.

Оглядом встановлено, що на вищевказаному DVD-R диску міститься одна папка із вкладенням під назвою: «НОМЕР_11». Після переходу в папку «НОМЕР_10» виявлено, що вона містить папки: «chats», «css», «images», «js», «lists» та файл «export_results» з розширенням «.html». Після відкриття файлу під назвою «files» виявлено папки з назвами: «documents», «photos», «voice». Після відкриття папки із назвою: «documents» встановлено, що в ній містяться документи: «ЗП апрель копия», «ЗП».

Після відкриття файлу із назвою: «ЗП апрель копия» виявлено мовою оригіналу - «Ведомость на заработную плату за апрель 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» (рос. мов.), в якій містяться відомості щодо посади «Подразделения Управления Государственной службы охраны (Розовское отделение)» (рос. мов.), П.І.Б., суми утримання, руб. Під порядковим номером 289 виявлено ОСОБА_5 , посада - «ППС» (рос. мов.), сума утримання - 45000,00 руб.

Після відкриття файлу із назвою: «ЗП» виявлено мовою оригіналу - «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» (рос. мов.), в якій містяться відомості щодо посади «Розовское отделение» (рос. мов.), П.І.Б., суми утримання, руб. Під порядковим номером 297 виявлено ОСОБА_5 , посада - «ППС» (рос. мов.), сума утримання - 45000,00 руб.

Протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 17.05.2023 (а.с. 1-57 т. 2) зафіксовано зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Telegram». Матеріали негласної слідчої (розшукової) дії знаходяться на флеш-носії (microSD) з реєстраційним номером 55/623т від 13.09.2022 (а.с. 57 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення.

Протоколом огляду від 15.03.2024 (а.с. 60-64 т. 2) зафіксовано проведення огляду інформації, яка міститься на флеш-носії (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023, проведеному відносно громадянина України ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Оглядом встановлено, що флеш-носій (microSD) № 55/623т від 13.09.2022, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем № 55/2-3473т від 17.05.2023, містить одну папку із вкладенням під назвою: «DataExport_2023-05-17». Після переходу в папку «DataExport_2023-05-17» встановлено, що вона містить папки: «chats», «css», «images», «js», «lists» та файл «export_results» з розширенням «.html».

Після відкриття файлу «export_results» виявлено експортовану сторінку додатку «Telegram», яка зареєстрована на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під назвою « ОСОБА_51 », в якій містяться розділи «chats», «contacts», «Frequent contacts». Після відкриття розділу «chats» виявлено листування (чати), серед яких є чат з назвою «РУВД». Після відкриття часу «РУВД» виявлено листування між співробітниками незаконних правоохоронних органів, утворених на тимчасово окупованій території Запорізької області, а саме: м. Мелітополь, м. Дніпрорудне, м. Кам`янка-Дніпровська, м. Енергодар, м. Василівка та прилеглих до них населених пунктів.

У ході огляду виявлено файл, що надісланий 29.08.2022 о 13 год. 28 хв. користувачем « ОСОБА_52 » (рос. мов.) під назвою «РАССТАНОВКА НА 01.09.2022.docx» (рос. мов.). Після відкриття вказаного файлу було встановлено, що він являє собою документ з написом посередині «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядку в период проведения Референдума на территории Запорожской области» (рос. мов.). У вказаному документі міститься таблиця із зазначенням об`єкту, який підлягає охороні, старшого наряду. На 42 сторінці даного документу міститься інформація щодо ОСОБА_5 , який здійснював несення служби за адресою: «с. Зоря, ул. Мира, 61 (ул. Мира, 45)» (рос. мов.).

У судовому засіданні досліджено копію протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 (а.с. 75-84 т. 2). Матеріали оперативно-технічного заходу знаходяться на оптичному DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023 (а.с. 92 т. 2). Протокол та матеріальний носій містять відомості про їх розсекречення. Даним протоколом зафіксовано результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка перебуває у користуванні громадянки України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Протоколом огляду від 15.03.2024 (а.с. 96-99 т. 2) зафіксовано проведення огляду інформації, яка міститься на оптичному DVD-R диску № 59/14/326т від 17.05.2023, який є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023, проведеному відносно громадянки України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Оглядом встановлено загальний вигляд облікового запису електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якою користується громадянка України ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після відкриття папки « ІНФОРМАЦІЯ_7 », здійснено перехід в папку з назвою: «Отправленные» (рос. мов.), яка містить файли, зокрема, файл під назвою «АДРЕСА_4» (рос. мов.), після відкриття якого встановлено, що це електронний лист із прикріпленими документами. Після відкриття документа з назвою «паспортные данные (сотрудники) Розовка» (рос. мов.) виявлено таблицю, де під № 24 зазначено « ОСОБА_5 ; СВ НОМЕР_8; Розовским РО УМВД Украины в Запорожской области; 20.06.2002» (рос. мов.).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2024, свідок ОСОБА_6 впізнала особу на фото № 3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником правоохоронного органу відділення поліції створеного окупаційними органами влади на території с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області. Свідок впізнала особу за рисами обличчя, формою зачіски, носу (а.с. 100-102 т. 2).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 103 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2024, свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником правоохоронного органу відділення поліції створеного окупаційними органами влади на території с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області. Свідок впізнав особу за розрізом очей, вм`ятиною на кінчику носа, зачіскою (а.с. 104-106 т. 2).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 107 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2024, свідок ОСОБА_56 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником правоохоронного органу відділення поліції створеного окупаційними органами влади на території с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області. Свідок впізнав особу за характерними рисами обличчя, формою зачіски, розрізом очей (а.с. 108-110 т. 2).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 111 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2024, свідок ОСОБА_57 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником правоохоронного органу відділення поліції створеного окупаційними органами влади на території с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області. Свідок впізнав особу за розрізом очей, розміром вух, формою голови та загальним виглядом обличчя (а.с. 112-114 т. 2).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 115 т. 2).

За змістом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2023 та відеозапису до нього, свідок ОСОБА_58 заявив, що на фотографії під № 2 він впізнає ОСОБА_5 , який працює в окупаційній владі в органах поліції. В магазині він вихвалявся, що є т.зв. начальником карного розшуку Розівського відділу поліції окупаційної влади (а.с. 116-118 т. 2). Відеозапис проведення даної слідчої дії міститься на оптичному DVD-R диску (а.с. 119 т. 2), який є додатком до даного протоколу та який було безпосередньо досліджено судом.

За змістом протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2023, свідок ОСОБА_59 заявив, що на фотографії під № 2 він впізнає ОСОБА_16 , який до захоплення території працював у поліції і зараз на тимчасово окупованій території Розівського району його неодноразово спостерігали у формі поліцейського (а.с. 120-122 т. 2). Відеозапис проведення даної слідчої дії міститься на оптичному DVD-R диску (а.с. 123 т. 2), який є додатком до даного протоколу та який було безпосередньо досліджено судом.

У фототаблицях до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_60 та ОСОБА_61 на фото під № 2 зображена та сама особа, яка при пред`явленні впізнання за фотознімками з іншими особами була ідентифікована як ОСОБА_5 .

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.05.2023, свідок ОСОБА_14 впізнав особу на фото № 2 - ОСОБА_5 , місцевого жителя с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області, який з червня 2022 року та на дату проведення впізнання працює в «Народній міліції» у с-щі Розівка. Свідок впізнав особу за рисами обличчя, волоссям та загальним зовнішнім виглядом (а.с. 124-126 т. 2).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 127 т. 2).

Як видно з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.02.2024, свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фото № 3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником правоохоронного органу відділення поліції створеного окупаційними органами влади на території с-ща Розівка Пологівського району Запорізької області. Свідок впізнав особу за кольором волосся, зачіскою, загальними рисами обличчя, бо знає його особисто (а.с. 128-130 т. 2).

За змістом довідки до фототаблиці впізнання, особою під № 3 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 131 т. 2).

Судом визнається загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України, є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року» № 75 від 25.04.2022, Розівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, с-ще Розівка Розівської селищної територіальної громади Пологівського району Запорізької області віднесена до тимчасово окупованої державою-агресором Російською Федерацією територій України з 03.03.2022 територію.

Оцінюючи наведені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вони відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Допустимість досліджених доказів підтверджується долученими прокурором процесуальними документами. Відомості, встановлені у зазначених процесуальних документах, не є доказами винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Досліджені докази у своїй сукупності доповнюють один одного, та є достатніми для висновку про те, що в діях обвинуваченого ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тож суд кваліфікує його дії як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Суд вважає, що обвинувачений усвідомлював факт окупації та агресії з боку Російської Федерації, створення окупаційною владою незаконних органів, зайняття посади у незаконному органі, створеному на тимчасово окупованій території здійснював свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням.

У матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 діяв не добровільно, виконував обов`язки під психічним впливом та фізичним примусом, та дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала йому чи іншим особам, або інтересам держави.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 не вживав заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території України.

Отже, доводи захисника ОСОБА_4 щодо відсутності доказів добровільності зайняття посади ОСОБА_5 є необґрунтованими.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив, дані про особу обвинуваченого.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання у с-щі Розівка Пологівського району Запорізької області, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, розлучений, переховується на тимчасово окупованій території України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 основне покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг та враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті.

У даному випадку суд вважає, що буде справедливим та співмірним покарання, яке унеможливить певний період часу у майбутньому бути представником державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, яка пов`язана з наданням публічних послуг в Україні.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 7 ст. 111-1 КК України передбачена можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

Таке додаткове покарання щодо ОСОБА_5 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки забезпечить у сукупності з іншими складовими покарання найбільший виховний ефект покарання.

На переконання суду виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без його ізоляції від суспільства. З урахуванням усіх обставин, загальних засад призначення покарання, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Згідно ст. 54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, який пов`язаний із зайняттям ним посади в незаконно створеному правоохоронному органі на тимчасово окупованій території України, на підставі ст. 54 КК України суд вважає за необхідне позбавити його спеціального звання «старшина міліції».

Підстав для застосування ст. 69 та 75 КК України в даному кримінальному провадженні не встановлено.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2024 в порядку, визначеному ч. 6 ст. 193 КПК України, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи, що судом призначається покарання у вигляді конфіскації майна обвинуваченого, не підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2024 на майно, яке належить ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 297-1, 323, 370, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання «старшина міліції».

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади у органах державної влади та місцевого самоврядування, у державних та комунальних підприємствах, установах, а також організаціях, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання у вигляді позбавлення волі.

Залишити без змін арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19.03.2024 на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме - домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1