Справа № 462/6853/25
Провадження 1-кс/462/1567/25
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

05 вересня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000928 від 01.09.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середньово Закарпатської області, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,

встановила:

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000928 від 01.09.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2025 року ОСОБА_5 , у вечірню пору доби, знаходячись на вул. Чернівецькій 11 А, у м. Львові, виявив платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську карту банку АТ «А Банк», рахунок якої НОМЕР_2 , які були втрачені та належать ОСОБА_6 . Усвідомивши, що виявлені ним картки належать іншій особі та є офіційним документом, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне привласнення офіційного документа (банківських карток), привласнив картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківську карту банку АТ «А Банк», рахунок якої НОМЕР_2 , з метою їх подальшого використання з корисливих мотивів.

Крім цього, у період часу з 04:09 год. 30.08.2025 по 00:39 год. 31.08.2025, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщеннях наступних торгових точок, а саме: магазину «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів вул. Городоцька 147 магазину «Близенько», що за адресою: с. Зимна вода вул. Гоголя 4а магазину «Золота Підкова», що за адресою: с. Зимна вода вул. Гоголя 1а, магазину «Чарка до Свята», що за адресою: с. Зимна вода вул. Гоголя 1а; магазину «Автомагазин», що за адресою: с. Зимна Вода, вул. Гоголя, 1А, «Моя аптека», с. Зимна вода вулиця Павла Тичини, 2, магазину «Продуктовий», що за адресою: с. Зимна вода вул. Гоголя 1а магазину «Сімейна Пекарня», що за адресою: м. Львів вул. Широка 70 магазину «Світ СекондХенду», що за адресою: м. Львів вул. Широка 70Б магазину «Продуктовий магазин» магазину «Одяг і взуття», м. Львів вул. Широка 81А, заправки «Укрнафта», що за адресою м.Львів вул Рудненська 14, аптеки «Моя аптека», що за адресою м. Львів вулиця Павла Тичини, 2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банку АТ «А Банк», рахунок якої НОМЕР_2 , котрі належать ОСОБА_6 , завідомо розуміючи, що дані банківські картки є чужими та використовуються для доступу до чужого банківського рахунку, де зберігаються грошові кошти, та маючи намір на викрадення таких коштів, здійснив розрахунок вказаними банківськими картами за товари за допомогою безконтактної дії «Pay Pass» на загальну суму 40893 гривень 98 копійок, чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму.

05.09.2025 року ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом від 31.08.2025 року про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом огляду предметів від 03.09.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 05.09.2025 року; протоколом слідчого експерименту від 05.09.2025 року.

Доцільність застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку сторони обвинувачення, обумовлюється наявністю таких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний вчинив злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років. Окрім цього, наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст. 178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідча суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 01.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000928 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

05.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України підтверджується наявними у кримінальному провадженні документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідча суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу, з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) прибувати до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Чернівецька, 2 щовівторка о 11:00 год.;

3) не відлучатись за межі м Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

5) заборонити спілкуватись зі свідками у даному кримінальному провадженні;

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення, тобто, до 03.11.2025 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08.09.2025.

Слідча суддя: ОСОБА_1