Справа № 405/3595/25
провадження № 1-кс/405/1796/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000055 від 06.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК, ч.1 ст. 114-1 України, про відмову від захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу.

До початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу підозрювана відмовилась від захисника ОСОБА_6 , який діяв на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1117114 від 19.06.2025, у зв`язку із фінансовим становищем.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання підозрюваної ОСОБА_4 , зазначив, що між ними вчора була конфіденційна розмова.

Прокурор щодо відмови підозрюваною ОСОБА_4 від захисника, не заперечував.

Заслухавши підозрювану, захисника, прокурора слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засіданні встановлено, що адвокатом ОСОБА_6 підозрюваній ОСОБА_4 надавалась правова допомога на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1117114 від 19.06.2025.

Проте, в судовому засіданні підозрювана відмовилась від захисника ОСОБА_6 , мотивуючи це погіршенням її матеріального стану.

Крім того, захист підозрюваної ОСОБА_4 здійснюють захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 особисто та безпосередньо в судовому засіданні виявила бажання відмовитись від захисника ОСОБА_6 , який діяв на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1117114 від 19.06.2025, в присутності останнього, надавши їм можливість конфіденційного спілкування, враховуючи те, що захист підозрюваної здійснюють захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , слідчий суддя, пересвідчившись, що бажання підозрюваної щодо відмови від захисника є добровільним, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 45, 54, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , який діяв на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1117114 від 19.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8