Cправа №750/7676/23
Провадження №1-в/750/142/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, працюючого водієм компанії «Агротранспорт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.06.2023 року за ч.2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Засуджений ОСОБА_6 26.07.2023 з`явився до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду, того ж дня з ним була проведена ознайомча бесіда, вході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку, за результатами якої відібрано пояснення, підписку, та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Деснянський відділ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, у зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень засудженим ОСОБА_6 06.06.2024 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 10.07.2024 до Деснянського районного суду м. Чернігова було спрямоване клопотання про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування покарання.

17.09.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Проте, як зазначено у поданні органу пробаціїї, яке надійшло до суду 02.06.2025, засуджений ОСОБА_6 належних висновків для себе не зробив, та 12.10.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що з нию була проведена профілактична бесіда щодо попередження вчинення адміністративних правопорушень та повторно роз`яснена ст. 78 ч.2 КК України, а також винесено застереження у виді письмового попередження, 20.03.2025 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, 21.01.2024 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафів.

Засуджений ОСОБА_6 на соціально-виховну роботу уповноваженого органу з питань пробації правильно не реагує, схильний до скоєння нових адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні представник Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області клопотання підтримала в повному обсязі, вказала, що засуджений систематично притягається до адміністративної відповідальності, орган пробації вже звертався до суду з аналогічним поданням, але було відмовлено в його задоволення, проте засуджений належних висновків для себе не зробив, а продовжив вчиняти адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Просила задовольнити подання, не зважаючи на сплив іспитового строку на день розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся у встановленому законом порядку, згідно долучених відомостей, 25.06.2025 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вказала, що на даний час засуджений призваний до лав ЗСУ, і хоча останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, однак на час розгляду вказаного подання іспитовий строк закінчився.

Суд, вислухавши представника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, думку, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, згідно з ч. 2 ст.78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що невиконання покладених обов`язків з боку засудженої, що має наслідком направлення для відбування покарання, повинно вчинятися умисно, свідомо і свідчити про небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 09.06.2023 року засуджений Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 345 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України на нього судом було покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Суд вважає, що для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання необхідно кілька складових, зокрема невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом та наявні дані, що свідчать про небажання даної особи стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 25.06.2025 року був призваний для проходження військової служби під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 і направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 , у період встановленого йому судом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, проте, вчинені ним адміністративні правопорушення, не пов`язані з порушенням іспитового строку. Порушень громадського порядку не допускав, на реєстрацію з`являвся.

Вказані обставини та поведінка засудженого ОСОБА_6 , на переконання суду, свідчать про те, що він став на шлях виправлення і не допускає систематичного порушення обов`язків, встановлених вироком Деснянського районного суду мю Чернігова від 09 липня 2023 року.

Під час розгляду судом даної справи не встановлено таких порушень порядку відбування іспитового строку з боку ОСОБА_6 , які б надали суду підстави для прийняття рішення про скасування умовного засудження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду подання в суді іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_6 закінчився.

Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_6 та є підставою для відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд У Х В А Л И В:

В задоволенні подання заступника начальника Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , відповідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2023 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1