Справа № 466/5639/25
Провадження № 1-кс/466/1820/25
У Х В А Л А

17 червня 2025року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неналежного внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

16.06.2025 представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неналежного внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просила визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, що полягає у недостовірному внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 22.05.2025 про вчинення кримінального правопорушення та постановити ухвалу, якою зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести виправлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0000728 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, зазначивши короткий виклад обставин у відповідності з вимогами Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме зазначити обставини вчиненого злочину, які вказані у заяві потерпілої ОСОБА_4 від 22.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 16.06.2025 скаргу призначено до судового розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі з підстав викладених у ній та просила скаргу задовольнити.

В судове засідання уповноважена особа відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа.

З метою дотримання строків розгляду скарги, що визначені ст. 306 КПК України, вважаю за доцільне проводити розгляд справи на підставі наявних письмових доказів у відсутності представника оскаржуваної особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, ознайомившись з долученими до скарги матеріалами, слідчій суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_5 від 25.08.2025 (справа №466/4981/24 провадження №1-кс/466/1571/25) стосовно внесення відомостей до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ККУ, на підставі заяви ОСОБА_4 . ІКС ІПНП №16704.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено уповноваженою особою ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області 05.06.2025р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України,що вбачається з долученого заявником витягом з ЄРДР.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Водночас, скаржник в своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчого та постановити ухвалу, якою зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести виправлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах кримінального провадження №0000728 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, зазначивши короткий виклад обставин у відповідності з вимогами Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, а саме вказати обставини злочину, зазначені в заяві потерпілої ОСОБА_4 від 22.05.2025р.

Відповідно до норм ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР вносяться не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про злочин, внесення, зміна або виправлення відомостей належить виключно до компетенції слідчого або прокурора.

До повноважень слідчих суддів входить лише зобов`язати орган досудовго розслідування внести відомості до ЄРДР, якщо вони взагалі не були внесені (ч. 1 ст. 303, п. 1 ч.1 ст. 307 КПК України).

Згідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником оскаржується дії, які не можуть бути предметом судового розгляду у кримінальному провадженні, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у задоволенні скарги.

Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо неналежного внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1