УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.08.2025 о 09:03 за адресою: Вінницький район с. Бохоники на території Тубдиспансеру виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі 35 згортків з невідомою речовиною, ймовірно наркотичною, які зберігав при собі, з метою збуту, шляхом розповсюдження «закладок» на території Вінницького району Вінницької області.

07.08.2025 проведено огляд місця події на території ІНФОРМАЦІЯ_2 який розміщений на території комплексу будівель та споруд тубдиспансеру в АДРЕСА_1 де в ході огляду місця події виявлено та вилучено: тканину сумку темно-сірого кольору в середині якої знаходився паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , тридцять п`ять згортків обмотаних клейкою стрічкою синього та чорного кольору в середині яких знаходились поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XSMax» в чохлі чорного кольору EMEI НОМЕР_2 , EMEI 2 НОМЕР_3 , з sim картою НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «LG» чорного кольору EMEI 13498 EMEI 2 НОМЕР_5 з sim картою НОМЕР_6 .

07.08.2025 слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 визнав речовими доказами вилучені в ході огляду місця події речі.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події та визнані речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.08.2025 року, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщений на території комплексу будівель та споруд тубдиспансеру в АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.08.2025 в ході проведення огляду місця події, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розміщений на території комплексу будівель та споруд тубдиспансеру в АДРЕСА_1 , а саме на:

- тканину сумку темно-сірого кольору;

- паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 ;

- тридцять п`ять згортків обмотаних клейкою стрічкою синього та чорного кольору в середині яких знаходились поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- мобільний телефон марки «Iphone» моделі «XSMax» в чохлі чорного кольору EMEI НОМЕР_2 , EMEI 2 НОМЕР_3 , з sim картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «LG» чорного кольору EMEI НОМЕР_7 EMEI 2 НОМЕР_5 з sim картою НОМЕР_6 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя