Справа № 715/1341/25
Провадження № 1-кп/715/148/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2025 с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000021 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , займаючи відповідно до наказу від 12.08.2024 № 1-К посаду голови та директора Фермерського господарства «НОВА ЖИТНИЦЯ» (), що зареєстроване та фактично знаходиться за адресою, м. Львів, вул. Грузинська, буд. 25, офіс 17, будучи службовою особою підприємства, наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету, тобто будучи службовою особою, яка зобов`язана створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку та забезпечити його ведення, в порушення пп. 14.1.180 п. 180 п. 14.1 ст. 14, п. 164.1 ст. 164, п. п. 165.1.24 п. 165.1 ст. 165 пп. 168.1.1, пп.168.1.2, пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168, ст. 167 та пп. 1.4, 1.5, 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, у листопаді 2024 року, шляхом складання та видачі завідомо підроблених офіційних документів, а також внесення до них завідомо неправдивих відомостей, ухилився від сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 007 313,13 грн та військового збору в сумі 83 942, 76 грн, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у сумі 1 091 255, 89 грн.

Так, відповідно до п. п. 163.1.1, 163.1.3 п. 163.1 ст. 163 Податкового кодексу, об`єктом оподаткування податком на доходи фізичних осіб резидента є, зокрема, загальний місячний (річний) оподатковуваний дохід та іноземні доходи доходи (прибуток), отримані з джерел за межами України.

Згідно п. 167.1 ст. 167 Податкового кодексу, ставка податку на доходи фізичних осіб становить 18 відсотків бази оподаткування щодо доходів, нарахованих (виплачених, наданих) (крім випадків, визначених у пунктах 167.2-167.5 цієї статті) у тому числі, але не виключно у формі: заробітної плати, інших заохочувальних та компенсаційних виплат або інших виплат і винагород, які нараховуються (виплачуються, надаються) платнику у зв`язку з трудовими відносинами та за цивільно-правовими договорами.

Відповідно до пп. 1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу нарахування, утримання та сплата (перерахування) військового збору з доходів платників збору здійснюються у порядку, встановленому розділом IV цього кодексу, з урахуванням особливостей, визначених підрозділом 1 цього розділу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту (1,5 відсотка від об`єкта оподаткування).

Як передбачено пп. 1.5 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу передбачено, що відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) збору до бюджету з доходів платників, зазначених у підпункті 1 підпункту 1.1 цього пункту (особи, визначені п.162.1 статті 162 цього Кодексу, а саме податковий агент), є особи, визначені у статті 171 цього Кодексу.

При цьому, підпунктом 171.2 статті 171 цього кодексу визначено, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є податковий агент для оподаткування доходів з джерела їх походження в Україні.

Відповідно до пп. 1.6. п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу платники збору, зазначені у підпункті 1 підпункту 1 цього пункту, зобов`язані забезпечувати виконання податкових зобов`язань у формі та спосіб, визначені ст. 176 Податкового кодексу.

Зокрема, пунктом 176.2 статті 176 Податкового кодексу визначено, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, та платника єдиного внеску зобов`язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Відповідно до п. п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» () є податковим агентом, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку та зобов`язаний нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок на доходи фізичних осіб та військовий збір із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку ПДФО 18 відсотків та ставку військового збору 1,5 відсотка.

Згідно з вимогами ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

При цьому, нормами ч. 8 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів, зокрема відомостей про товари, а саме торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах).

Виходячи з положень ст. 258 Митного кодексу України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим. Оформлення митним органом митної декларації, заповненої у звичайному порядку, є випуском товарів у заявлений митний режим.

Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду голови та директора ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ», будучи службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з метою ухилення ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, у листопаді 2024 року, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою м. Львів, вул. Грузинська, буд. 25, офіс 17, вніс завідомо неправдиві відомості до електронних декларацій форми МД: 24UA37U9; 24UA41U9; 24UA42U8; 24UA43U7; 24UA57U8; 24UA58U7; 24UA59U6; 24UA61U8; 24UA09U0, вказавши у пункті 31 зазначених декларацій, що виробником товару «соєві боби, врожаю 2024р. Не для сівби, не лущені» є ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ», що не відповідало дійсності, оскільки сільськогосподарську продукцію, яка зазначена у митних деклараціях, придбав у невстановлених фізичних осіб за готівкові кошти. Після чого подав вказані митні декларації до Чернівецької митниці Державної митної служби України.

Для здійснення митного оформлення вищевказаних 9-ти митних декларацій крім інвойсів, транспортних накладних CMR, ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» додано звіт за формою № 37-сг про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.10.2024, у який внесено недостовірні відомості щодо зібраних площ та обсягів зібраного врожаю, оскільки за результатами аналізу відомостей по банківським рахункам ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» встановлено, що фермерське господарство не здійснювало оплати за придбання паливно-мастильних матеріалів, товарів сільськогосподарського призначення, запчастин, за придбання соєвих бобів, оренду земельних ділянок, не здійснювало оплату послуг, пов`язаних зі збором врожаю.

Окрім зазначеного, ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» задекларувало себе як сільськогосподарського виробника, який виростив соєві боби врожаю 2024 року на орендованих земельних ділянках у ФГ «СОНЯЧНА КРАЇНА» на підставі договору оренди земельної ділянки № 2108 від 21.08.2024 та у ФГ «РІДНИЙ КРАЙ СВІТАНОК» на підставі договору оренди земельної ділянки № 2008 від 20.08.2024, що не відповідає дійсності, оскільки, впродовж періоду часу з вересня 2024 року по 04.04.2025 ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» не здійснювало оплати на адресу ФГ «СОНЯЧНА КРАЇНА» та ФГ «РІДНИЙ КРАЙ СВІТАНОК» за надання в оренду земельних ділянокта згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ФГ «СОНЯЧНА КРАЇНА» та ФГ «РІДНИЙ КРАЙ СВІТАНОК» не мають у власності об`єктів нерухомого майна та не мають зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок, а ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» не зазначене як власник, орендар, користувач жодної земельної ділянки, яка задекларована серед об`єктів оподаткування та не має у власності об`єктів нерухомого майна, а також зареєстрованих договорів оренди земельних ділянок.

Після чого, у листопаді 2024 року ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ», на підставі вказаних вище завідомо підроблених офіційних документів намагалось вивезти за межі митної території України через пункт пропуску «Порубне-Сірет» відділу митного оформлення № 1 та № 2 митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Тереблече, вул. Головна, 2К та пункт пропуску «Вадул-Сірет-Вікшани» ВМО № 3 митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, за адресою Чернівецька область Чернівецький район, с. Черепківці, вул. Привокзальна, 3А, сільськогосподарську продукцію - соєві боби, не відобразивши у бухгалтерському обліку та податковій звітності придбану сільськогосподарську продукцію у невстановлених фізичних осіб за готівкові кошти у кількості 485 170 кг на загальну суму 5 596 184,08 грн.

Таким чином, голова ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» ОСОБА_4 , будучи службовою особою підприємства, з метою ухилення від сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору, у листопаді 2024 року вніс завідомо неправдиві відомості до електронних декларацій форми МД: 24UA37U9; 24UA41U9; 24UA42U8; 24UA43U7; 24UA57U8; 24UA58U7; 24UA59U6; 24UA61U8; 24UA09U0, вказавши у пункті 31 зазначених декларацій, завідомо неправдиві відомості про те, що виробником товару є ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ», які подав до Чернівецької митниці Державної митної служби України, та на підставі яких намагався здійснити експорт соєвих бобів через пункт пропуску «Порубне-Сірет» відділу митного оформлення № 1 та № 2 митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Тереблече, вул. Головна, 2К та пункт пропуску «Вадул-Сірет-Вікшани» ВМО № 3 митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці, за адресою Чернівецька область, Чернівецький район, с. Черепківці, вул. Привокзальна, 3А, ухилившись від сплати податку на доходи фізичних осіб у сумі 1 007 313,13 грн та військового збору в сумі 83 942, 76 грн, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при цьому заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Вказав, що зміну обстановки вчинення ним кримінального правопорушення можна обґрунтовувати тим, що він раніше не судима, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся та усвідомив протиправність своїх дій, інших правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, після відкриття досудового розслідування ФГ «Нова Житниця» більше не здійснювало порушення вимог чинного законодавства, позитивно характеризується за місцем проживання. Вказував, що він перебуваючи на займаній посаді керівника в ФГ «Нова Житниця» здійснив всі необхідні заходи з метою відшкодування в повному обсязі завданої кримінальним правопорушенням шкоди в сумі 1091255,89 грн., яка була сплачена добровільно згідно платіжної інструкції від 11.12.2024 №183. Крім цього, вказував, що він зазнав важливих психологічних змін, що робить маловірогідним вчинення ним в подальшому нового тотожного або однорідного злочину, а також те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки він щиро розкаявся, активно щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно надаючи документи та пояснення. Вказав також, що із посади директора ФГ «Нова Житниця» звільнився за власним бажанням.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки, оскільки дане кримінальне правопорушення втратило свою суспільну небезпечність. Підтвердив, що дійсно обвинувачений повністю відшкодував завдану шкоду та на даний час звільнений з займаної посади.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, крім визнання останнім вини, також доводиться долученими прокурором матеріалами кримінального провадження. Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинили тяжкі наслідки.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 366 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України не віднесено до корупційного.

Так, згідно наказу директора ФГ «Нова Житниця» ОСОБА_4 від 13 травня 2025 року № 3, ОСОБА_4 припиняє виконання обов`язків директора у зв`язку із звільненням за власним бажанням відповідно до ст. 38 КЗпП України (підстава: протокол загальних зборів учасників ФГ «Нова Житниця» від 12.05.2025 року).

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, складає 1 091 255,90 грн., яка повністю відшкодована ФК «Нова Житниця», що підтверджується платіжною інструкцією № 183 від 11.12.2024 року та листом ГУ ДКСУ про внесення коштів ФГ «Нова Житниця» в сумі 1 091 255,90 грн.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаявся, завдану шкоду кримінальним правопорушенням відшкодував у повному обсязі, з посади директора ФК «Нова Житниця» він звільнився за власним бажанням і не займає жодних керівних посад на підприємстві, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, ст.ст.284-288,314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000021 від 10 листопада 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: