Провадження № 1-кс/127/5385/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

30 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді ним заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді ним заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Скарга мотивована тим, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 20.02.2025.

20.03.2025 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено на офіційну електронну адресу СУ ГУНП у Вінницькій області заяву про залучення ГО «Бушанська Толока» до зазначеного провадження як потерпілої сторони. Вказану заяву СУ ГУНП у Вінницькій області отримано 20.03.2025 року, що підтверджується відповідним скріншотом. У

У зв`язку з тим, що відповіді щодо розгляду заяви від слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 так і не надійшло, адвокатом ОСОБА_5 було повторно направлено 14.04.2025 року ідентичне клопотання, яке відповідно до даних поштового трекінгу було отримано 16.04.2025 року.

Незважаючи на вищевикладене, оскільки представнику ГО «Бушанська Толока» адвокату ОСОБА_3 не було надано відповідей на жодну із поданих ним заяв, він звернувся до суду із даною скаргою, у якій просив суд зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 розглянути заяву про залучення до провадження в статусі потерпілої особи Громадську організацію «Бушанська Толока» у кримінальному проваджені №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Особа, яка звернулась до суду зі скаргою, - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак засобами системи «Електронний суд» надіслав до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, зазначивши також, що скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий СУГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану скаргу за відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.03.2025 року адвокатом ОСОБА_3 на офіційну електронну поштову адресу СУ ГУНП у Вінницькій області було направлено заяву про залучення ГО «Бушанська Толока» до кримінального провадження №0000434, внесеного до ЄРДР 20.02.2025, що підтверджується роздруківкою з електронного поштового інтернет-сервісу «Gmail».

Також, як згідно роздрукованого поштового трекінгу Укрпошти, на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області адвокатом ОСОБА_3 14.04.2025 року така ж заява разом з додатками була направлена повторно.

Будь-яких доказів надання слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншою уповноваженою особою відповіді щодо розгляду вищевказаної заяви в матеріалах скарги не міститься, як і не було надіслано на адресу суду слідчим (органом), бездіяльність якого оскаржується. Отже, суд дану заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока» вважає нерозглянутою.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Бушанська Толока», на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді ним заяви про залучення ГО «Бушанська Толока» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу не пізніше трьох днів з моменту отримання даної ухвали розглянути заяву про залучення ГО «Бушанська Толока» в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000434, внесеному до ЄРДР 20.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, та про результати розгляду даної заяви повідомити представника заявника.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6