Провадження № 1-кс/592/5355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

13 серпня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2025 слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить накласти арешт на 8 (вісім) пластикових трубок, які поміщено до паперового пакету №1; металеві проволки, запальничку, павербанк та мішечок з написом «оріфлейм», які поміщено до сейф пакету НПУ WAR№1068476; флісову кофту із капюшоном фіолетового кольору із біркою на внутрішній стороні напис «Джордан», розмір М, спереду на кофті є напис блакитного кольору «Paris», яку поміщено до паперового пакету № 2; резинові капці, чорного кольору, довжиною 30 см., поміщено до паперового пакету №3; шматки скла з під пляшки, поміщено до картонної коробки із біркою та підписами понятих.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2025 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості в районі буд. 4 по вулиці Некрасова в м. Суми, діючи відкрито, з корисливого мотиву, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» моделі «Galaxy А8» з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події, за адресою: м. Суми, вул. Некрасова, буд. 4 в ході чого виявлено та вилучено речі та предмети вказані у клопотанні.

Зазначає, що вилучені речі та предмети мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.

Згідно поданої заяви слідча просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002078, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 за частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України.

08.08.2025 згідно протоколу огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Суми, вул. Некрасова, буд. 4 вилучено 8 (вісім) пластикових трубок, які поміщено до паперового пакету №1; металеві проволки, запальничку, павербанк та мішечок з написом «оріфлейм», які поміщено до сейф пакету НПУ WAR№1068476; флісову кофту із капюшоном фіолетового кольору із біркою на внутрішній стороні напис «Джордан», розмір М, спереду на кофті є напис блакитного кольору «Paris», яку поміщено до паперового пакету № 2; резинові капці, чорного кольору, довжиною 30 см., поміщено до паперового пакету №3; шматки скла з під пляшки, поміщено до картонної коробки із біркою та підписами понятих.

09.08.2025 постановою слідчої вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2025 речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені згідно протоколу огляду місця події від 08.08.2025 речі та предмети відповідають критеріям статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 08.08.2025 8 (вісім) пластикових трубок, які поміщено до паперового пакету №1; металеві проволки, запальничку, павербанк та мішечок з написом «оріфлейм», які поміщено до сейф пакету НПУ WAR№1068476; флісову кофту із капюшоном фіолетового кольору із біркою на внутрішній стороні напис «Джордан», розмір М, спереду на кофті є напис блакитного кольору «Paris», яку поміщено до паперового пакету № 2; резинові капці, чорного кольору, довжиною 30 см., поміщено до паперового пакету №3; шматки скла з під пляшки, поміщено до картонної коробки із біркою та підписами понятих - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1