Провадження № 1-в/191/317/25
У Х В А Л А

іменем України

09 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

за участю секретаря - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровську, громадянина України, засудженого 23.02.2024 року, Рівненським р/судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.ч.1,5, ст.72 , ст.71 КК України на строк до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що з установи виконання покарань звільняється ОСОБА_5 який потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі».

На даний час ОСОБА_5 характеризується негативно. Вимоги режиму утримання порушує систематично та свідомо, висказуючи небажання виконувати встановлені законодавством правила поведінки засуджених та демонстративно відмовляючись від дотримання загальноприйнятих норм. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, адекватно реагує на критику у свою адресу, але висновків для себе не робить. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та речову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Завжди ухиляється від дорученої роботи, не дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не відповідально ставиться до виконання робіт з благоустрою установи, не вбачає суспільну необхідність у їх виконанні. Заходи виховного характеру відвідує неохоче, ніяк не реагує на них.

За характером скритний, хитрий, легко піддається негативному впливу з боку інших засуджених.

На профілактичному обліку як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі заохочень не має. Має сорок п`ть стягнень: 42) 07.02.2025 року 14 діб ДІЗО; 43) 20.02.2025 року 1 місяць ПКТ; 44) 25.03.2025 року - догана; 45) 08.04.2025 року сувора догана.

Засуджений ОСОБА_5 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання.

Адміністрація просить встановлення засудженому наступних обмежень: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу відділу поліції; з`являтися до відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Прокурор підтримав вищезазначене клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Начальник ДУ «Синельниківська ВК (№94)» ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є засудженим 23.02.2024 року, Рівненським р/судом Рівненської області за ч.1 ст.309, ч.ч.1,5, ст.72 , ст.71 КК України на строк до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи, що Стражев засуджений та відбуває покарання за злочин яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адміністрації ДУ «Синельниківська ВК (№94)» - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні, обмеження: заборонити вихід з місця мешкання з 22:00 до 06:00 годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив; з`являтися в органи Національної поліціїдля реєстрації 4 рази на місяць.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1