Справа №576/1805/16-к
Провадження №1-кп/590/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001241 від 26.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України, суд,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4 ,

установив:

На розгляді Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться вказане кримінальне провадження. Судове засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено на 15:00 годину 04.06.2025 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 на адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого та зайнятістю захисника в іншому судовому процесі.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні у зв`язку із неприбуттям за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченого заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у виді штрафу та застосування приводу для доставки в судове засідання обвинуваченого, а також про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами11та12цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того у випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Отже з аналізу наведених вище норм чинного законодавства вбачається обов`язок обвинуваченого заздалегідь повідомити суд про неможливість прибуття за викликом у судове засідання на призначену дату і час та визначено відповідні правові наслідки недотримання такого обов`язку.

Поважні причини неприбуття особи на виклик зазначені у ст. 138 КПК України. Такими є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

При цьому неявка обвинуваченого ОСОБА_3 до суду призводить до невиправданого затягування розгляду справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що обвинувачений не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7ст. 42 КПК України, зокрема, будучи повідомленим належним чином про судове засідання не з`явився до суду та завчасно не повідомив про причини своєї неявки, отже наявні достатні правові підстави для застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 131 КПК України у виді приводу та грошового стягнення, з метою досягнення дієвості цього провадження, спонукання обвинуваченого до виконання покладених на нього обов`язків та недопущення таких порушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 135,136,138-143, 323, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - привід та доставити його до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення його участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2025 року.

Виконання приводу доручити відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 гривень в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA0018568; код платежу: 21081100.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_3 .

Відкласти судове засідання до 10 години 00 хвилин 11 липня 2025 року.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1