ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/690/25 Номер провадження 11-п/814/125/25 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень та визначення підсудності ,

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до Полтавського апеляційного суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.259, ч.1 ст.345, ч.1 ст.309 КК України з кримінальним провадженням, яке перебуває у Шевченківському районному суді м.Полтави за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.259, ч.1 ст.345, ч.1 ст.436-2 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Статтею 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

За правилами статті 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наведеного вбачається, що вирішення клопотання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень до юрисдикції апеляційного суду не відноситься.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають у провадженні Полтавського районного суду Полтавської області стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.259, ч.1 ст.345, ч.1 ст.309 КК України та у провадженні Шевченківського районного суду м.Полтави стосовно ОСОБА_6 за ч.2 ст.259, ч.1 ст.345, ч.1 ст.436-2 КК України і повернути дане клопотання останньому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3