УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

Єдиний унікальний номер №943/1967/21

Провадження №1-кп/943/19/2025

17 липня 2025 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 09 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України.

В судові засідання на неодноразові виклики не з`являлися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча останні про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід, здійснення якого доручається відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Обмежень для приводу свідка, передбачених ст. 140 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про доцільність застосування до вказаних свідків приводу через органи поліції, враховуючи вище наведене, суд вважає, що останні умисно не з`являються в судове засідання, тому відносно таких слід застосувати привід через органи поліції за відомим, згідно обвинувального висновку, місцем проживання свідків.

Приймаючи до уваги, що суд створив всі необхідні умови для реалізації участі свідків по даній справі, та на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України, суд вважає за потрібне контроль за виконанням ухвали про привід свідків доручити прокурору Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 22, 23, 139, 140, 142, 143, 327 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України, слуханням відкласти, оголосивши перерву, на 07 жовтня 2025 року о 11.00 годині в приміщення Буського районного суду Львівської області.

Доставити приводом у судове засідання на вказане число свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_2

Організацію виконання доставки приводом даного свідка доручити начальнику ВП №2 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області (м. Буськ вул. Київська, 3, Золочівського району Львівської області) та начальнику Шевченківського відділу поліції № 1 м. Львів (м. Львів вул. Академіка Романа Кучера, 5, Шевченківський район 79000).

Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1