Справа № 359/8942/25
Провадження №1-в/359/471/2025
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника БВК № 119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала, просила замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді пробаційного нагляду. У судовому засіданні представник БВК №119 також не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання засудженого. Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах клопотання, оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період із 19.05.2019 року по 13.01.2020 року. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.12.2022 року вищевказаний вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено та вважати засудженим за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки. В іншій частині вирок залишено без змін. Постановою Верховного суду від 25.05.2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 21.12.2022 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 23.04.2024 року вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. Як вбачається із матеріалів клопотання на день розгляду засудженому до кінця строку покарання залишилось 2 роки 3 місяці 9 днів.

Відповідно до ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Окрім цього, згідно ст. 59-1КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених закономі встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Суд покладає на засудженого до апробаційного нагляду такі обов`язки: 1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

При цьому, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання. Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

З матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень не має. На профілактичному обліку установи не перебуває. Засуджений працевлаштований на ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», відношення до праці має сумлінне. Дотримується всіх правил встановленого порядку виконання і відбування покарання. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь у програмах ДВВ, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Має позитивні плани на майбутнє та бажає змінити своє життя.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 1/2 частини строку призначеного судом покарання. Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів, а також особової справи, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 довів, що став на шлях виправлення. Вказана обставина не заперечується жодним учасником провадження. Згідно характеристики засуджений отримав 3 заохочення. З довідки про нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений весь час працює та отримує відповідну заробітну плату.

За таких обставив, враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді пробаційного нагляду, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 27.09.2021 року, у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у виді пробаційного нагляду на той самий строк, що становить 2 (два) роки 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрацонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1