КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5064/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 422-1 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чеченської Республіки, громадянина РФ, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п.п. 3, 6, 12 ч. 2 т. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 на задоволення клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.10.2024 включно.

Зобов`язано адміністрацію ДУ "Київський слідчий ізолятор" забезпечити дотримання права ОСОБА_7 на отримання необхідного медичного обстеження.

Суд першої інстанції, вказав на доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 врахувавши існування ризиків, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КК України, дані про особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень та тяжкість ймовірного покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби.

01.10.2024 захисник ОСОБА_6 надіслала на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданої нею на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з втратою її актуальності, оскільки 26.09.2024 судом першої інстанції ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали з кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю за наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 403 КПК України встановлена необхідність закриття апеляційного провадження, якщо при відмові від апеляційної скарги судове рішення першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Оскільки захисник ОСОБА_6 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , відмовилася від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13.08.2024 щодо останнього, а іншими особами досліджувана ухвала суду першої інстанції не оскаржена, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 - підлягає безумовному закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2024 року, якою продовжено дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 жовтня 2024 року, у зв`язку з відмовою захисника від поданої нею апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4