Провадження 1-кс/127/9948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006089 від 12.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що через зловживання службовими особи ІНФОРМАЦІЯ_1 владою та не належним виконання службових обов`язків тривалий час допущено не проведення ремонтних робіт по відновленню понтонного мосту на острів ІНФОРМАЦІЯ_2 та припинено роботу міської лазні по АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006089 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Згідно наданої відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2023 року № 01/00/49139 зазначено, що у 2010 року м. Вінниці проведено відкритий архітектурний конкурс на кращу концепцію розвитку території острова та набережних річки Південний Буг з утворенням пішохідних зав`язків між лівим берегом та історичним центром міста, в якому перемогла архітектурна майстерня ОСОБА_4 з проектом під назвою «Код міста».

На виконання Програми розроблення містобудівної, землевпорядної, пам`ятко охоронної документації загальноміського перспективного значення на 2013-2015 роки, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 № 1095 розроблено Концепцію розвитку річки Південний Буг як складової міського простору, якою передбачено інтеграція річного простору в загальноміське середовище Вінниці, в тому числі створення пішохідного мосту через річку на острів фестивальний. Через доволі значну вартість роботи планується виконати за рахунок позабюджетного фінансування.

Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розроблена концептуальна схема причалів річного транспорту на р. Південний Буг у межах м. Вінниця, якою передбачено влаштування пристані на острові Кемпа, що дозволить діставатись до острову човнами.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса: АДРЕСА_2 ), які дозволять підтвердити факт вчинення даного кримінального правопорушення, а саме:

- Проект під назвою ІНФОРМАЦІЯ_5 » Архітектурної майстерні ОСОБА_4 , з додатками до нього;

- Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 № 1095, з додатками до нього;

- Схеми причалів річкового транспорту на р. Південний Буг у межах м. Вінниця, якою передбачено влаштування пристані на острові Кемпа, що дозволить діставатись до острову човнами розроблену Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками до нього.

Враховуючи те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх копіювання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ВМР ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а також щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ВМР просив задовольнити частково.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення інших вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані документи перебувають у ВМР.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0006089 від 12.09.2015 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.12.2012 № 1095, з додатками до нього.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя