УХВАЛА

Іменем України

04.06.2025 Справа №607/11352/25 Провадження №1-кс/607/3205/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ознайомившись у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання № 12 про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

УСТАНОВИЛА:

02.06.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга захисника ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

Поряд з цим при зверненні з даною скаргою захисник скаржника ОСОБА_3 зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 26.05.2025 поштовим конвертом, на якому відсутній штамп відділення поштового зв`язку із датою відправлення. Відтак вважає, що десятиденний строк на звернення з даною скаргою до слідчої судді не пропущений.

При цьому докази, надані адвокатом на підтвердження таких обставин, були недостатніми, що позбавляло слідчу суддю можливості встановити, чи відповідає подана скарга вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України та чи є підстави для відкриття провадження за такою скаргою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 пояснив, що оскаржувану постанову отримав простим поштовим відправленням лише 26.05.2025, а 31.05.2025 вже звернувся до слідчої судді із даною скаргою. Додатково вказав, що вихідний номер, що проставлений на конверті, та вихідний номер, що проставлений на супровідному листі, доданому до постанови, є різними, оскільки у вказаному конверті було надіслано одразу декілька процесуальних документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 зазначила, що встановити точну дату отримання оскаржуваної постанови неможливо, оскільки така постанова була направлена простим поштовим відправленням. Зазначила, що не виключає того факту, що оскаржувана постанова була направлена разом із іншими процесуальними документами в одному конверті.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, що стосуються питання про відкриття провадження у справі, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в межах даної скарги захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , оскаржує постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання № 12 про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001348 від 06.06.2023.

Копія даної постанови отримана захисником 26.05.2025 простим поштовим відправленням.

Докази того, що копія оскаржуваної постанови скеровувалась адвокату 09.05.2025 та була ним отримана раніше, ніж 26.05.2025, слідчій судді не надані. Сам по собі супровідний лист без інших належних та достатніх доказів указані обставини не підтверджує.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку про дотримання скаржником процесуального строку на подання цієї скарги та наявність підстав для відкриття провадження за такою скаргою.

Крім цього, слідча суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання № 12 про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001348 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 12.06.2025 на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити захисника ОСОБА_3 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1