печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002268,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002268.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2024 у справі № 757/45877/24-к задоволено клопотання слідчого Слідчого відділу поліції (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (далі - СВП Печерського УП ГУНП у м. Києві) ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні № 0002268 від 02.11.2023.

22.10.2024 слідчим СВП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 на підставі вищезазначеної ухвали проведено обшук за адресом: АДРЕСА_1 , про що складено відповідний протокол обшуку.

В ході проведення обшуку у ОСОБА_4 вилучені речі, які перебували у фактичному володінні останнього, а саме: ноутбук марки Аpple (MacBook Air ModelА2941) та мобільний телефон марки Apple (iPhone 15 Pro) з сім-карткою ( НОМЕР_1 ), що підтверджується копією протоколу обшуку від 22.10.2024.

Відтак, заявник вказує, що майно є тимчасово вилученим та просить повернути.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду даної категорії скарг, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, що не з`явились.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002268 від 02.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Так, 22.10.2024 слідчим СВП Печерського УП ГУНП у м. Києві на підставі ухвали проведено обшук за адресом: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку у ОСОБА_4 вилучені речі, які перебували у фактичному володінні останнього, а саме: ноутбук марки Аpple (MacBook Air ModelА2941) та мобільний телефон марки Apple (iPhone 15 Pro) з сім-карткою ( НОМЕР_1 ).

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Матеріали провадження за скаргою не містять даних, які б вказували на те, що вилучене майно має відношення до вчинення кримінальних правопорушень.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було, про що свідчить лист від 14.01.2025 року № 04/185/2025 Печерського районного суду міста Києва, що за період з 22.10.2024 по 13.01.2025 клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, що належить ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002268, в провадженні суду не перебувало.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 0002268 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0002268, повернути ОСОБА_4 майно, а саме:

- ноутбук марки Аpple (MacBook Air ModelА2941) та мобільний телефон марки Apple (iPhone 15 Pro) з сім-карткою ( НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1