УХВАЛА

Іменем України

Справа № 495/11157/23

Номер провадження 1-в/495/122/2025

30 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2024 року, про розстрочку несплаченої суми штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про розстрочення несплаченої суми штрафу в сумі 170 000 гривень стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2024 року

Подання мотивує тим, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.305 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходіцв громадян, що складає 170 000 гривень, без конфіскації майна.

Засуджений ОСОБА_5 є громадянином США та Ізраїлю, до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, при відвідуванні за зазначеним у вироку суду місцем проживання у м.Умань був відсутній, штраф не сплатив, тому просить розстрочити несплачену суму штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що оскільки засуджений органом пробації не був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, до органу пробації засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про розстрочення призначеного вироком суду штрафу не звертався.

Дослідивши матеріали подання , суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Порядок виконання покарання у виді штрафу передбачений ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Так, відповідно до ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, уповноважений орган з питань пробації:

веде облік засуджених до покарання у виді штрафу;

викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу;

звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого;

вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме;

вживає заходів з припинення порушень судових рішень.

У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

У разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що уповноважена особа Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не вжила усіх заходів, передбачених ч.3 ст.26 КВК України. Крім того встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не звертався до упоноваженого органу з питань пробації із заявою про розстрочення штрафу, призначеного 21.03.2024 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

Враховуючи наведене суд вважає, що у клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні подання провідного інспектора Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2024 року, про розстрочку несплаченої суми штрафу - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_6