overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6990/25Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/58/25 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

10 липня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000008 від 25.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_2 щодо внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів кримінального провадження №0000008 від 25.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст. 111-1 КК України та призначити до розгляду на 12:00 год. 14 липня 2025 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників провадження , не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа №717/1768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000308 від 22.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 08 липня 2025 року надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР 22.10.2019 за номером №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Положенням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З метою вирішення поданого клопотання про закриття кримінального провадження, що положеннями статті 284 КПК України віднесено до повноважень суду, слід призначити підготовче судове засідання в цій справі.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ухвалила:

Призначити до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР 22.10.2019 за номером №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в підготовчому судовому засіданні, яке провести о 10 годині 00 хвилин 18 липня 2025 року в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, питання можливості призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0001669 від 10.06.2025 року, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07.09.2025 року включно.

Наявний альтернативний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень, а також покладені на нього обов`язки в разі внесення застави - залишити без змін.

Визначити строк дії ухвали в частині продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 24 год. 00 хв. 07.09.2025 року включно.

Кримінальне провадження №1-кп/760/3254/25, справа №760/18174/25, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001669 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 10.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №760/18174/25, провадження №1-кп/760/3254/25), передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами судової справи № 760/5887/25, провадження № 1-кп/760/2800/25.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.07.2025 року о 13 год. 55 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/740/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022 за № 0000809, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, здійснюються службовою особою такої установи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що на всій території України введено військовий стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час затриманий та перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку, що судове провадження слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 361, ч. 2 ст. 209 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Державною установою "Харківським слідчим ізолятором".

Підготовче судове засідання відбудеться 11.07.2025 о 10 год. 50 хв.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Доручити службовим особам установи перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 303/1392/22
№1-кс/303/826/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків в кримінальному провадженні №0000434 від 12.10.2021 та зобов`язання до вчинення дій відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 14 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3588/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/280/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст. 407 КК
У Х В А Л А

11 липня 2025 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та засуджено.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок Кременецького районного суду від 06 червня 2025 року в частині призначеного покарання змінити та призначити покарання за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України та на підставі ст. 75 КК України прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, в решті вирок залишити без змін.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401, 402 КПК України,

УХВАЛИЛА :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2025 року

2.Надіслати прокурору в кримінальному провадженні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 402 КПК України.

3.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 42, 45, 403 КПК України.

4.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 23 липня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 495/527/25

Номер провадження 1-кп/495/298/2025

10 липня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001662 від 17.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгорпод-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0001662 від 17.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалами Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2025 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строком на 60 діб з 16 травня 2025 року по 14 липня 2025 року включно з утриманням їх в Державній установі "Ізмаїльській слідчий ізолятор".

На 11.07.2025 року призначено чергове судове засідання. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про неможливість бути присутнім у судовому засіданні та просить залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Згідно ст. 49 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З метою не допущення порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно вирішити питання про залучення захисника до участі в кримінальному провадженні на окрему процесуальну дію для захисту його інтересів, оскільки у нього відсутні кошти для укладення договору на надання правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 53, 371, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги в Одеській області (юридична адреса, 65023, Україна, м. Одеса, вул. Кіри Муратової, 6) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання йому правової допомоги на окрему процесуальну дію.

Забезпечити явку захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 11.07.2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань, Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27, Одеська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження:1-кс/521/2563/25
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: підозрювана ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5
1.Висновки слідчого судді.
Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Доставити підозрювану ОСОБА_3 під вартою до місця проживання, де і звільнити з-під варти.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 її обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 , обов`язки строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
2) утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою підозрюваної /обвинуваченої/, яка перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 58 (п`ятдесят вісім) днів, в межах строку досудового розслідування і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 10.07.2025 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 06.07.2025 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання

Повний текст ухвали оголосити 14.07.2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0001940 від 30.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст. 283, 287 КПК України надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності №0001940 від 30.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності №0001940 від 30.04.2025 року за підозрою ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 22 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси (зала № 1) за участю прокурора, підозрюваного.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пересипського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 163/1538/25
Провадження № 1-кп/163/211/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 липня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

вивчивши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов на розгляд Любомльського районного суду 10 липня 2025 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000005 призначити на 15:10 годину 17 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1
справа № 208/5033/25
провадження № 1-кп/208/1140/25
УХВАЛА

про призначееня судового розгляду на підставі обвинувального акту

(резолютивна частина)

09 липня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 в режимі ВКЗ

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_7 - в режимі ВКЗ

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 06.12.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Остра Кіцманського району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 415 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.415 КК України.

Справу призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 липня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Заводського районного міста Кам`янського.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілих, законного представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду о 17 годині 00 хвилин 10 липня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1