г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4090/24
Номер провадження 1-в/213/10/25
У Х В А Л А

23 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2024 до суду надійшло подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2023 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі.

Прокурор, в судовому засіданні просила зупинити провадження у справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 , також, на підтвердження даної обставини, просила долучити до матеріалів подання відповідь начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, його неприбуття, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, в межах питання, яке розглядається, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_5 є військовослужбовцем та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2024. Солдат проходить військову службу на посаді стрільця-зенітника 1 відділення 1 зенітного ракетного взводу зенітно-ракетної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 . Станом на 10.07.2025 ОСОБА_5 знаходиться на позиціях на виконанні бойового завдання.

Дана обставина підтверджуються наданою суду відповіддю начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 №16789 від 14.07.2025.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Одними із засад кримінального провадження є законність та забезпечення права на захист, згідно з ч.1 ст.7 КПК України.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).

Підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом (ч.1 ст.20 КПК України).

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Отже, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження з цієї підстави є існування обставини, що призводить до об`єктивної неможливості засудженого брати участь у судовому засіданні та реалізувати своє право на захист, а відтак унеможливлює здійснення розгляду справи.

Оскільки засуджений був призваний для проходження військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 , враховуючи аналогію закону, тому ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити судове провадження з розгляду подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.05.2023 року за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі, у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 військової служби у складі військової частини НОМЕР_1 до звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1