Справа № 736/1699/25
Номер провадження 1-кс/736/297/25
У Х В А Л А

11 липня 2025 року м. Корюківка

Слідча суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.06.2025 за № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.07.2025 старший слідчий слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, заміжня, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

22.07.2024 вироком Корюківського районного суду засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, 69, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки,

30.06.2025 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Судом встановлено, що 27.06.2025 до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що 27.06.2025 близько 14 години з середини будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено грошові кошти у сумі 9000 грн., належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Поряд із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 червня 2025 року, близько 14 години 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом відчинення незамкненої хвіртки та незамкнених дверей будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 проникла до його середини, де діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків матеріального характеру для потерпілого та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, з коробочки, яка знаходилась на трюмо, у спальній кімнаті таємно викрала 9000 гривень, належних ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 30.06.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 від 27.06.2025, протоколами огляду місця події від 27.06.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , іншими доказами, здобутими у ході досудового розслідування.

Вказані, докази є вагомими та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній, згідно зі ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, що підозрювана вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, в зв`язку з чим, розуміючи невідворотність покарання, що їй загрожує в разі визнання винуватою у інкримінованих кримінальних правопорушеннях може переховуватися від слідства та суду, також слідчий суддя враховує, те що підозрювана за місцем проживання характеризується задовільно, ніде не працює, заміжня, неодноразово судима, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про її антисоціальну поведінку та схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Окрім цього, слідчий суддя зважає на те, що підозрювана має можливість впливати на свідків та потерпілого, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

З огляду на встановлені під час розгляду клопотання та викладені вище обставини, слідчий суддя вважає за доцільне обрати стосовно підозрюваної запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2025 за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати цілодобово місце проживання за адресою АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 09.09.2025 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності перебування в укриттях під час повітряної тривоги;

2.прибувати до слідчих слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, прокурорів Корюківської окружної прокуратури та слідчих суддів Корюківського районного суду Чернігівської області за першою вимогою;

3.утриматись від спілкування з наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 09.09.2025 включно.

По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту направити для виконання до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії - безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1