н.п.1-кп/599/63/2025
Справа № 599/618/25
В И Р О К

Іменем України

11 червня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові кримінальне провадження № 0000029 щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, гром. України, не одружений, дітей неповнолітніх на утриманні не має, судимий 13 листопада 2024 року Зборівським районним судом за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строк 1 рік, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 березня 2025 року близько 21 год. 30 хв. По місцю проживання АДРЕСА_1 під час сварки з вітчимом ОСОБА_6 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи свій злочинний умисел, кинув цеглою в ділянку лівої кінцівки потерпілого ОСОБА_6 . Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки лівого гомілково-ступеневого суглоба із саднами на його тілі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказав, що вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро шкодує про вчинене.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, повне визнання обвинуваченим вини, активне сприяння органам досудового слідства в розслідуванні злочину, позицію потерпілого, який просить його суворо не карати, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

ОСОБА_4 вироком Зборівського районного суду від 13 листопада 2024 року засуджено за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання слід приєднати не відбуте покарання за вироком від 13 листопада 2024 року, які виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання, приєднати не відбуте покарання за вироком Зборівського районного суду від 13 листопада 2024 року у виді пробаційного нагляду строком 1 рік, які виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1