ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника (відеоконференція) ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 червня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002089 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 червня 2025 року задоволено клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002089 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Накладено арешт на майно, а саме на транспортний засіб марки «Merсedes-Benz» GLS400 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , банківські картки емітовані АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , банківські картки емітовані «Альф-банк»: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , мобільний телефон марки «IPhone 16», темно-сірого кольору, два мобільних телефони марки «IPhone» темно-сірого кольору, мобільний телефон «IPhone » білого кольору IMEI: НОМЕР_18 , гумовий кийок, 6 патронів, та 2 гільзи, револьвер КІ 150296, два пакета з вмістом «Їжовик гребінчастий» (мікродозинг), 640 доларів США, купюрами по 100 доларів США №РС46971993А, НН17959542А, QE58975360A, QE58975359A, ME22185492B, PE28532126B, та купюрами по 20 доларів США № МВ386091L, МВ56606227С, одна купюра 1000 гривень №ГР8805499, та 588 гривень, купюрами по 200, дві по

ЄУНСС: 725/5011/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

НП: 11-сс/822/159/25 Доповідач: ОСОБА_1

100, 5 по 20 гривень, одна 50 гривень, 4 по 5 гривень, одна дві гривні, 4 по одній гривні та монетами 12 гривень, та 2 леї.

На таке рішення захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується із прийнятим рішення, вважає його незаконним та необґрунтованим.

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_1 повідомила учасникам, що в рамках даного кримінального провадження приймав участь захисник ОСОБА_9 , який являється її двоюрідним братом.

Також встановлено, що захисник ОСОБА_9 був присутнім під час обшуку, за наслідками якого було вилучено речі, накладення арешту на які наразі оспорюється в апеляційній скарзі.

Участь захисника ОСОБА_9 підтверджується наявним у матеріалах клопотання ордером на надання правової допомоги ОСОБА_10 (ас.43).

У зв`язку із викладеним прокурор ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді, думки прокурора ОСОБА_5 який підтримав заявлений відвід, думку захисника ОСОБА_6 , який заперечував проти відводу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід необхідно задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з «Бангалорських принципів поведінки суддів», об`єктивність судді є обов`язковою умовою належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки в змісті винесеного рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів», суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».

Крім того, згідно рішення Європейського Суду з Прав Людини у справі "Лауко проти Словаччини" будь який служитель Феміди, щодо якого є підстави сумніватися в неупередженості, повинен усунутися від розгляду справи, тобто заявити самовідвід.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні приймав участь захисник ОСОБА_9 , який є двоюрідним братом судді ОСОБА_1 , цей факт може стати підставою для уяви, як у сторін, так і стороннього спостерігача вважати участь ОСОБА_1 у цьому провадженні, упередженою.

З огляду на викладене, з метою унеможливлення буд-яких сумнівів в об`єктивності судді, виходячи з вищевказаних положень КПК України, Бангалорських принципів поведінки суддів, рішень ЄСПЛ, для усунення можливих сумніві щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, у відповідності до принципів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вказані обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 розгляді даного апеляційного провадження, оскільки наведені обставини можуть викликати в учасників процесу сумніви в об`єктивності та безсторонності судді, у зв`язку з чим заява про відвід судді підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Заявлений прокурором ОСОБА_5 відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 із складу колегії суддів, визначених для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чернівецького районного суду м. Чернівці від 12 червня 2025 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0002089 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України

Матеріали провадження передати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

18.06.2025 року

(дата засвідчення копії)