ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2214/24 Провадження №1-в/636/62/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання начальника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Узунколь Возвищенського району Північно-Казахстанської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,

про розстрочку виплати несплаченої частини суми штрафу,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

До Чугуївського міського суду надійшло подання начальника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Начальник Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила подання задовольнити, а розгляд справи провести за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якому не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України

У відповідності до частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 4 статті 53 Кримінального кодексу України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року, рівними частинами протягом 10 місяців.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст.369 - 372,537,539 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання начальника Ізюмського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ОСОБА_4 засудженому за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 01 квітня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят), рівними частинами строком на десять місяців, зобов`язавши його щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 85 (вісімдесят п`ять) грн. до повної виплати, повідомляючи Ізюмський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції, починаючи з червня місяця2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1