УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 Справа №607/8080/25 Провадження №1-в/607/181/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі повідомлення т.в.о. начальника відділу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016), ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно законами №770-VIIІ від 10.11.2015, № 2617-VIIІ від 22.11.2018), ч. 3 ст. 362 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015, №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження № 0000140 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016), ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно законами №770-VIIІ від 10.11.2015, № 2617-VIIІ від 22.11.2018), ч. 3 ст. 362 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015, №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016).

Т.в.о. начальника відділу Територіального управління Державної судової адміністрації України у Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до суду із повідомленням про те, що у даному кримінальному провадженні застава внесена за ОСОБА_4 в сумі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень було внесено двома заставодавцями, а саме: ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) у сумі 260 000 гривень; ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) у сумі 260 000 гривень. На підтвердження долучено виписку з рахунку НОМЕР_3 за 25.11.2022 року.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду, проте в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000140 від 27 червня 2022затверджено угоду про визнання винуватості від 18 квітня 2025 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, ч. 3 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016), ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно законами №770-VIIІ від 10.11.2015, № 2617-VIIІ від 22.11.2018), ч. 3 ст. 362 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015, №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016)та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 квітня 2025 року покарання.

Окрім цього, у вироку суду заставу, яка була внесена за обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року, в розмірі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень, повернуто заставодавцю ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили.

Водночас судом встановлено, що під час виготовлення вказаного вироку від 18 квітня 2025 року у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку у зазначенні заставодавця, а саме вказано ОСОБА_6 , який вніс заставу у сумі 520 000 (п`ятсот двадцять тисяч) гривень, що на той час підтверджувалося дублікатами квитанцій.

Проте, згідновиписки по рахунку UA0003454 за 25 листопада 2022 року, яка надана Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Тернопільській області, за ОСОБА_4 була внесене застава заставодацями ОСОБА_6 в розмірі 260 000 гривень та ОСОБА_7 в розмірі 260 000 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що під час виготовлення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року (справа 607/8080/25) у його тексті допущено очевидні описки, а саме у його мотивувальній та резолютивній частинах не зазначено заставодавця ОСОБА_7 , якою перераховано грошові кошти в якості застави у розмірі 260 000 гривень, а також помилково зазначено неправильний розмір застави, внесений заставодавцем ОСОБА_6 , суд вважає, що зазначені описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 квітня 2025 року (справа 607/8080/25), постановленого в рамках кримінального провадження № 0000140 від 27 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016), ч. 3 ст. 28 ч.3 ст.362 КК України (із змінами, внесеними згідно законами №770-VIIІ від 10.11.2015, № 2617-VIIІ від 22.11.2018), ч. 3 ст. 362 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №770-VIII від 10.11.2015, №2617-VIII від 22.11.2018), ч.2 ст. 332 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законом №1019-VIII від 18.02.2016), вказавши вірно у його мотивувальній та резолютивній частинах наступне: «заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2022 року, повернути заставодавцю ОСОБА_6 у сумі 260 000 гривень; заставодавцю ОСОБА_7 у сумі 260 000 гривень, після набрання вироком законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1