Справа № 446/138/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2025 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на 4 мобільні телефони мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які упаковано в сейф пакет ВУМ 2011831; 5 банківських карток, а саме одну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «ОщадБанк» НОМЕР_9 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 ; банківську картку «Credem» НОМЕР_11 , які упаковано в сейф пакет PSP 0010859; рюкзак марки «Staff», куртка, синього кольору з коміром сірого кольору з маркуванням «Pover lakes», куртка чорного кольору із нашивкою прапора України, кепка кольору оливи з маркуванням «М-ТАС», флісова кофта кольору олива, дві пари тактичних штанів кольору олива з маркуванням ТОВ «Торнадо», які упаковано в полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою; предмет, схожий на пістольну ракетницю з маркуванням «Kорнет Prо Ua», « К. 26 мм.», « НОМЕР_12 », який поміщено в сейф пакет WAR 1050883; предмет, схожий на ракетницю, без маркувань, який поміщено в сейф пакет WAR 1050884; предмет, схожий на припас до ракетниці, який поміщено в сейф пакет PSP 0010862; планшет марки «Lenovo» моделі ТВ-Х30LIL», який упаковано в сейф пакет WAR 1050882, що виявлені та вилучені 24.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 17 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 24.06.2025 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які упаковано в сейф пакет ВУМ 2011831. 5 банківських карток, а саме одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; банківська картка АТ «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; банківська картка АТ «ОщадБанк» НОМЕР_9 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 ; банківська картка «Credem» НОМЕР_11 , які упаковано в сейф пакет PSP 0010859; рюкзак марки «Staff», куртка, синього кольору з коміром сірого кольору з маркуванням «Pover lakes», куртка чорного кольору із нашивкою прапора України, кепка кольору оливи з маркуванням «М-ТАС», флісова кофта кольору олива, дві пари тактичних штанів кольору олива з маркуванням ТОВ «Торнадо», які упаковано в полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою; предмет, схожий на пістольну ракетницю з маркуванням «Kорнет Prо Ua», « К. 26 мм.», « НОМЕР_12 », який поміщено в сейф пакет WAR 1050883. предмет, схожий на ракетницю, без маркувань, який поміщено в сейф пакет WAR 1050884; предмет, схожий на припас до ракетниці, який поміщено в сейф пакет PSP 0010862; планшет марки «Lenovo» моделі ТВ-Х30LIL», який упаковано в сейф пакет WAR 1050882. 24 червня 2025 року винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011. Вищевказане вилучене майно являється тимчасово вилученим, а оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а тому воно являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду слідчий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без його участі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як видно з протоколу обшуку місця події від 24.06.2025, а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 4 мобільні телефони, а саме мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які упаковано в сейф пакет ВУМ 2011831. 5 банківських карток, а саме одна банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; банківська картка АТ «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; банківська картка АТ «ОщадБанк» НОМЕР_9 ; банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 ; банківська картка «Credem» НОМЕР_11 , які упаковано в сейф пакет PSP 0010859; рюкзак марки «Staff», куртка, синього кольору з коміром сірого кольору з маркуванням «Pover lakes», куртка чорного кольору із нашивкою прапора України, кепка кольору оливи з маркуванням «М-ТАС», флісова кофта кольору олива, дві пари тактичних штанів кольору олива з маркуванням ТОВ «Торнадо», які упаковано в полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою; предмет, схожий на пістольну ракетницю з маркуванням «Kорнет Prо Ua», « К. 26 мм.», « НОМЕР_12 », який поміщено в сейф пакет WAR 1050883. предмет, схожий на ракетницю, без маркувань, який поміщено в сейф пакет WAR 1050884; предмет, схожий на припас до ракетниці, який поміщено в сейф пакет PSP 0010862; планшет марки «Lenovo» моделі ТВ-Х30LIL», який упаковано в сейф пакет WAR 1050882.

24 червня 2025 року винесено постанову про визнання вище вказаних предметів, речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідча в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 24.05.2025 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 4 мобільні телефони мобільний телефон марки «SIGMA» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон невідомої марки IMEI1: НОМЕР_4 ; мобільний телефон чорного кольору невідомої марки; мобільний телефон марки «XIAOMI» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , які упаковано в сейф пакет ВУМ 2011831; 5 банківських карток, а саме одну банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_7 ; банківську картку АТ «ОщадБанк» НОМЕР_8 ; банківську картку АТ «ОщадБанк» НОМЕР_9 ; банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_10 ; банківську картку «Credem» НОМЕР_11 , які упаковано в сейф пакет PSP 0010859; рюкзак марки «Staff», куртка, синього кольору з коміром сірого кольору з маркуванням «Pover lakes», куртка чорного кольору із нашивкою прапора України, кепка кольору оливи з маркуванням «М-ТАС», флісова кофта кольору олива, дві пари тактичних штанів кольору олива з маркуванням ТОВ «Торнадо», які упаковано в полімерний пакет, горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої скріплені биркою; предмет, схожий на пістольну ракетницю з маркуванням «Kорнет Prо Ua», « К. 26 мм.», « НОМЕР_12 », який поміщено в сейф пакет WAR 1050883; предмет, схожий на ракетницю, без маркувань, який поміщено в сейф пакет WAR 1050884; предмет, схожий на припас до ракетниці, який поміщено в сейф пакет PSP 0010862; планшет марки «Lenovo» моделі ТВ-Х30LIL», який упаковано в сейф пакет WAR 1050882, що виявлені та вилучені 24.06.2025 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 30.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1