Справа № 950/1229/25
Номер провадження 1-кп/950/203/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 травня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000054 від 22.04.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристайлове, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судимого:

- 05.06.2020 Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 27.11.2020 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна;

- 29.12.2020 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

- 11.12.2024 Лебединським районним судом Сумської області за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 21.04.2025 о 19:20 год., перебуваючи поблизу господарства, розташованого за адресою: вул. Січова, буд. 79 в м. Лебедині Сумської області, під час розмови з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки голови зліва, один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, один удар кулаком правої руки в область верхньої губи справа та один удар правою ногою в область лівого плеча, заподіявши потерпілому наступні тілесні ушкодження: садно в лівій потиличній ділянці волосяної частини голови червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 6х2 см. з набряком м`яких тканин, розмірами 7х3 см., в лівій завушній ділянці волосяної частини голови садно аналогічного характеру, розмірами 4х3 см. з набряком м`яких тканин, розмірами 7х3 см., на слизовій поверхні верхньої губи справа крововилив червоного кольору, розмірами 0,6х0,4 см., садно на задній поверхні в проекції лівого плечового суглобу аналогічного характеру, розмірами 3х1,5 см, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, продовжуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 21.04.2025 близько 19:30 год., перебуваючи поблизу вищевказаного господарства, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході словесного конфлікту, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останній один удар кулаком правої руки в область лівого ока та один удар кулаком правої руки в область лівої ключиці, заподіявши потерпілій наступні тілесні ушкодження: синець фіолетового кольору на нижньому віці лівого ока, розмірами 4,5х1см., садна в кількості 2 в проекції лівої ключиці та на 2 см. вниз вищеописаного садна червоного кольору з западаючою поверхнею, розмірами 2,5х1,5 см. та 1х0,6 см. відповідно, які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 21.04.2025 він перебував поблизу господарства по АДРЕСА_3 , де також знаходився ОСОБА_5 . В цей час між ними виникла сварка, що сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якої він завдав останньому декілька ударів кулаком по голові та один удар ногою в плече. Під час даного конфлікту підійшла ОСОБА_6 , яка намагалася їх з потерпілим розмирити, але він відштовхнув її та наніс останній удар кулаком в око та удар по ключиці.

Всі інші фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, ним визнаються і не оспорюються.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється. Просить у потерпілих вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він є раніше судимим, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та наркокабінеті не перебуває.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу.

Крім цього, суд зазначає, що 11.12.2024 Лебединським районним судом Сумської області ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, покарання за яке йому призначено у виді позбавлення волі на строк 3 роки, та вчинив нове кримінальне правопорушення до відбуття покарання за цим попереднім вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення, наведеного у ч. 1 ст. 72 КК України.

В той же час ч. 3 ст. 72 КК України установлено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Тому суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків та зазначає, що призначені останньому покарання за даним вироком у виді штрафу та за попереднім вироком від 11.12.2024 у виді позбавлення волі слід виконувати самостійно, оскільки такі покарання складанню не підлягають.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Остаточне покарання ОСОБА_3 визначити на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, а саме за вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11.12.2024 та за даним вироком і визначити йому до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., які виконувати самостійно.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_7