Справа № 583/3972/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000782 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000782 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 02.09.2025 року до ЧЧ Охтирського РВП надійшло повідомлення про те, що 02.09.2025 року близько 12 год. на автодорозі Р-46 Харків-Охтирка поблизу с. Кудряве водій транспортного засобу «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 рухався з пасажиром ОСОБА_6 в напрямку м. Суми. В ході руху на смугу транспортного засобу «Toyota Corolla», виїхав транспортний засіб типу бус, державний номерний знак невідомий. Реагуючи на перешкоду ОСОБА_5 виїхав на узбіччя, внаслідок чого втратив курсовий контроль транспортного засобу та в подальшому вилетів у кювет, з подальшим перекиданням тз.

Внаслідок ДТП водій «Toyota Corolla» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом кісток носа, ЗТГК, правобічний гаматорокс, ЗТТЖ, забій селезінки. Забій правого плечового суглобу. Травматичний розрив ПХЗ та ЗХЗ правого колінного суглобу. Множинні забійні синці та садна голови та тулуба. Травматичний шок І ст., з якими госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».

02.09.2025 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги Р-46 Харків Охтирка поблизу с. Кудряве, було виявлено та вилучено:

- автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 16.01.2021 ТСЦ 5946, власник ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що вказаний вище автомобіль, що вилучений в ході огляду місця події може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, просить накласти на нього арешт.

Тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_7 просила розглянути справу у її відсутність, проти накладення арешту не заперечувала, про що надала заяву.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 02.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 02.09.2025 встановлено, що були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.09.2025 місцем події є територія автодороги Р-46 Харків-Охтирка поблизу с. Кудряве, було виявлено та вилучено автомобіль автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 .

Згідно з постановою слідчого від 03.09.2025 автомобіль , вказаний у клопотанні, визнаний речовим доказом.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000782 від 02.09.2025 за ч. 1 ст. 286 КК України, з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись наступним майном:

автомобіль «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 16.01.2021 ТСЦ 5946, власник ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_8