УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратуриОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.06.2025 до СУ ГУНП в Одеській області надійшли матеріали УБН ГУНП в Одеській області, про те, що на території м. Одеси діє група осіб, яка займається незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів в особливо великих розмірах на території м. Одеси та інших регіонів України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000641 від 09.06.2025 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, встановлено, що на території міста Одеси група осіб, дані яких не розголошуються, отримавши замовлення від невстановленої особи 11.08.2025, використовуючи автобус міжнародного сполучення Одеса-Кишинів з метою здійснення переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечної психотропної речовини, сховавши психотропну речовину в дитячі іграшки відправили посилку для доставки в м. Кишинів.

Однак, умисні дії групи осіб, дані яких не розголошуються, з контрабандного переміщення особливо небезпечної психотропної речовини через митний кордон України не були закінчені з причин, які не залежали від їх волі, оскільки посилку 11.08.2025 року виявлено та вилучено в зоні діяльності митного поста.

11.08.2025 року зупинено пасажирській міжрейсовий автобус «Одеса- Кишинів» з державним знаком «KRX 333» на молдавській реєстрації, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками митної служби в ході огляду речей пасажирів виявлено чорну дорожню сумку, яку останній отримав від незнайомого йому хлопця 11.08.2025 року на автостанції «Старосіна» в м. Одеса для подальшого перевезення за грошові кошти у сумі 500 гривень.

Працівниками митної служби дану сумку перенесено до оглядового столу, та в ході огляду сумки за допомогою сканеру виявлено згорток з невідомою речовиною обмотаною скотчем.

Так, 11.08.2025 12.08.2025 року в період часу з 23 год. 59 хв. до 00 год. 51 хв. проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72, контрольно-пропускний пункт «Старокозаче-Тудора», митний пост «Старокозаче» Одеської області, та виявлено і вилучено:

- дорожню сумку чорного кольору;

- аркуш паперу із надписом «Сергій», який закріплений за допомогою липкої стрічки типу скотч всередині сумки;

- згорток з кристалічною речовиною невідомого походження з різким запахом;

- іграшкову машинку з написом «Police» в розібраному стані

В подальшому, вищевказані речі було визнано речовими доказами та винесено відповідну постанову від 12.08.2025.

Слідчий звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий на адресу суду направив заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду місця події майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 12.08.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратуриОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000641 від 09.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучено 11.08.2025 12.08.2025 року під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, яка розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, на автошляху Р-72, контрольно-пропускний пункт «Старокозаче-Тудора», митний пост «Старокозаче» Одеської області, а саме:

- дорожню сумку чорного кольору;

- аркуш паперу із надписом «Сергій», який закріплено за допомогою липкої стрічки типу скотч всередині сумки;

- згорток з кристалічною речовиною невідомого походження з різким запахом;

- іграшкову машинку з написом «Police» в розібраному стані.

Із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1