печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000856 від 07 жовтня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2025 року слідчий СВ Печерського УП ГУНП в м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ НП у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000856 від 07 жовтня 2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2015 у невстановлені досудовим слідством час та місці, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб та у невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, незаконно придбав, з метою подальшого збуту поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору, загальною масою 468,3 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн загальна масою якого складає 257,6 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору, загальною масою 468,8 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн загальна масою якого складає 257,6 г, ОСОБА_5 розпочав його незаконно зберігати за місцем свого тимчасового помешкання у приміщені міні готелю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2015, в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 20 хв., під час проведення огляду місця події в приміщенні б. АДРЕСА_2 , а саме огляді ділянки місцевості розташованої біля вхідних дверей до кв. АДРЕСА_3 вказаного будинку, у ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет сірого кольору в якому знаходилась речовина світлого кольору загальною масою 468,3 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн загальна масою якого складає 257,6 г, яку ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних з незаконним збутом наркотичних засобів, незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 292х від 07.12.2015 надана на дослідження речовина світлого кольору, яка знаходиться в одному пакеті загальною масою 468,3 г, яка містить у своєму складі наркотичний засіб кокаїн загальна масою якого складає 257,6 г, що відноситься до особливо великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до особливо тяжких злочинів санкція яких передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

07.12.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Після повідомлення про підозру ОСОБА_5 став переховуватися від органів досудового розслідування.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити місцезнаходження підозрюваного на території України не виявилось можливим.

З огляду на викладене, у кримінальному провадженні 10.12.2015 оголошено його розшук та досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На виконання постанови про оголошення розшуку ОСОБА_5 ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" № 06-094 від 18.07.2016.

Печерським районним судом міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали суду сплинув.

10.07.2025 постановою слідчого СВ ВП Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження. На даний час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, місцезнаходження його невідоме. Під час ведення оперативно-розшукової справи місце знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України не встановлено, на даний момент є інформація що останній перетнув державний кордон в України у 2015 році та по цей час в Україну не повертався, відповідно до витягу з інформаційної системи «АРКАН».

Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`являється за викликом до слідчого, переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, вважаю, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000856 від 07 жовтня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина Королівства Нідерландів, який на час вчинення злочину тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП (з обслуговування центральної частини міста Києва) Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1