Провадження №: 1-в/336/138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Звєздової Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2024 року (ЄУН справи: 336/3973/24, номер провадження: 1-кп/336/897/2024)

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява в.о. начальника ДУ «Сумьска виправна колонія №116» підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2024 року (ЄУН справи: 336/3973/24, номер провадження: 1-кп/336/897/2024), в якій на підставі ст. 374, 537, 539 КПК України просив роз`яснити вирок суду та уточнити, чи підлягає зарахуванню період тримання під вартою, тобто з 07.12.2023 по 20.11.2024 (по дату вступу вироку в законну силу).

Згідно з частиною другою статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

У судове засідання особа, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явились.

Прокурор надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву про роз`яснення вироку без його участі.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши подану заяву, матеріали провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При цьому, згідно з частиною четвертою статті 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається з тексту вироку, він складений у відповідності до вимог статті 374КПК України з посиланням на норми діючого процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Мотивувальна та резолютивна частини винесеного у даній справі вироку є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

У вироку суду також міститься посилання на закон, яким суд керувався при його ухваленні.

Стаття 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню, а мотиви прийняття судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку статті 380 КПК України.

Роз`яснюючи вирок, суд не в праві змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 07 грудня 2023 року. Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час перебування його під вартою у якості запобіжного заходу, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Разом із тим, як вбачається із змісту поставленого питання, його суть зводиться до роз`яснення порядку виконання судового рішення, тому, з метою належного виконання вироку та проведення розрахунку періоду тримання під вартою засудженого, суд вважає за можливе роз`яснити вирок суду.

Як вбачається зі змісту вироку в ньому чітко судом зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 07 грудня 2023 року. Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання час перебування його під вартою у якості запобіжного заходу, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Таким чином, ОСОБА_2 підлягає зарахуванню період тримання під вартою, тобто з 07.12.2023 по 20.11.2024 (дата вступу вироку в законну силу).

На підставі викладеного, керуючись статтями 309, 379, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» підполковника ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2024 року (ЄУН справи: 336/3973/24, номер провадження: 1-кп/336/897/2024) - задовольнити.

Роз`яснити, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає зарахуванню період тримання під вартою, тобто з 07.12.2023 по 20.11.2024 (дата вступу вироку в законну силу)

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.С. Звєздова