Справа № 571/1799/25
Провадження № 1-кс/571/260/2025
УХВАЛА

іменем України

27 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000153,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 26.06.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 26 червня 2025 року о 06:55 год. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника ДПСУ, що 26.06.2025 на блокпосту неподалік с. Хміль Сарненського району Рівненської області, реалізовуючи оперативну інформацію оперативно розшуковим підрозділом було зупинено вантажний автомобіль марки "Даф", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який приховано під сидінням перевозив громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон і в подальшому за цю послугу сплатив грошову винагороду гр. ОСОБА_5

26 червня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000153 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

26 червня 2025 року у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд місця події-сідлового тягача марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 до якого прикріплено напівпричіп марки «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 на якому завантажено будівельні блоки, в кабіні якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро, який було оглянуто та по завершенню огляду вилучено до території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, селище Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Також, 26.06.2025 слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено мобільний телефон марки «Iphone» 13 ІМЕІ НОМЕР_4 в якому наявна сім карта «Водафон» а.н.т. НОМЕР_5 , який по завершенню було вилучено протоколом особистого обшуку.

Окрім того, 26.06.2025 слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 проведено огляд предметів, в ході якого оглянуто та вилучено закордоннии? паспорт НОМЕР_6 громадянина України на його ім`я та мобільнии? телефон марки «Iphone» моделі 7 ІМЕІ НОМЕР_7 з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) євро, який по завершенню огляду вилучений протоколом огляду предмету.

26.06.2025 постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення, об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене 26.06.2025 майно, а саме:

-сідловий-тягач марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , а володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-напівпричіп «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_3 , а володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-закордоннии? паспорт НОМЕР_6 громадянина України, мобільнии? телефон марки «Iphone» моделі 7 ІМЕІ НОМЕР_7 з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) євро, володільцем яких є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон марки «Iphone» 13 ІМЕІ НОМЕР_4 в якому наявна сім карта «Водафон» а.н.т. НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро володільцем яких є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_9 подали заяви про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000153 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст.237 КПК України, 26.06.2025 слідчим на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд сідлового-тягача марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 до якого прикріплено напівпричіп марки «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 на якому завантажено будівельні блоки, в кабіні якого виявлено грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро, які по завершенню огляду вилучено .

Також, 26.06.2025 в ході проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено мобільний телефон марки «Iphone» 13 ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому наявна сім карта «Водафон» а.н.т. НОМЕР_5 , який по завершенню обшуку вилучено.

Крім того, 26.06.2025 слідчим на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 проведено огляд предметів, в ході якого оглянуто закордоннии? паспорт НОМЕР_6 громадянина України на його ім`я та мобільнии? телефон марки «Iphone» моделі 7 ІМЕІ НОМЕР_7 з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) євро, які по завершенню огляду вилучені.

26 червня 2025 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 26.06.2025 транспортні засоби, закордонний паспорт, мобільні телефони та грошові кошти стало те, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України, а тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час огляду та вилучення сідловий-тягач марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору, напівпричіп «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Iphone» 13 ІМЕІ НОМЕР_4 в якому наявна сім карта «Водафон» а.н.т. НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

На час огляду та вилучення закордонний? паспорт громадянина України НОМЕР_6 , мобільнии? телефон марки «Iphone» моделі 7 ІМЕІ НОМЕР_7 з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) євро перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені транспортні засоби, закордонний паспорт, мобільний телефон та грошові кошти, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власників тимчасово вилученого майна і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення досудового слідства, є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведених оглядів 26.06.2025 майно, а саме :

- сідловий-тягач марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-напівпричіп «Pacton» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_4 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-закордоннии? паспорт НОМЕР_6 громадянина України, мобільнии? телефон марки «Iphone» моделі 7 ІМЕІ НОМЕР_7 з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) євро, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон марки «Iphone» 13 ІМЕІ НОМЕР_4 , в якому наявна сімкарта «Водафон» а.н.т. НОМЕР_5 та грошові кошти в сумі 400 (чотириста) євро, які перебували у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1