Справа №638/8913/25
Провадження № 1-кс/638/2058/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме: про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії у період часу з 26.04.2025 по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні слідчого відділу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000819 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2025 до ЧЧ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла зава ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що останній 26.04.2025 перебуваючи в мережі інтернет на платформі безкоштовних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») знайшов оголошення з продажу відеосистем до FPV-дронів та заявник самостійно здійснив оплату за товар на рахунок ФОП ОСОБА_6 р./р. НОМЕР_2 у сумі 203000 грн., однак продавець товар не відправив та грошові кошти не повернув, чим спричинив останньому майнову шкоду на вищезазначену суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 26.04.2025 приблизно о 22:40 год. останній перебував у мережі інтернет, а саме у он-лайн додатку безкоштовних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ). Саме там він знайшов оголошення з продажу необхідної відеосистеми, яка була зазначена в оголошенні «DJ O3 Air Unit new!!!» за ціною 8500 грн. за одну штуку . Також в даному оголошенні був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_4 для зв`язку. Вранці 27.04.2025 продавець написав потерпілому у вищевказаному застосунку, що рахунок для оплати надіслав на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 рахунок-фактуру № 56 від 27.04.2025, в якому були зазначені реквізити для оплати, а саме р./р. НОМЕР_2 та сума для оплати 203000 грн. за 28 одиниць за ціною 7250 грн. Після цього о 08:43 год. ОСОБА_5 самостійно здійснив оплату зі свого рахунку ФОП ОСОБА_5 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») р./р. НОМЕР_5 у сумі 203000 грн. на зазначений вище рахунок ФОП ОСОБА_6 та після проведення платежу надіслав йому квитанцію про оплату в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продавець підтвердив оплату та повідомив, що відправлення буде в той же день, тобто 27.04.2025. Цього дня потерпілий очікував номер накладної відправлення, проте його не було. Наступного дня, 28.04.2025 останній написав продавцю з приводу того, що так і не отримав номер поштової накладної, але продавець більше не відповідав. Після чого зробив дзвінок на номер телефону, який був прив`язаний до оголошення, а саме НОМЕР_4 ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та слухавку підняла жінка і повідомила, що вона нічого не продавала та не розуміє про що йде мова.

08.05.2025 було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу УСБУ в Харківській області та 11.06.2025 отримано відповідь, що ймовірно причетна особа до скоєння кримінального правопорушення користується номером оператору стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, імовірно, що до скоєння даного правопорушення можуть бути причетні громадяни, які користувалися номером оператору стільникового зв`язку, а саме: НОМЕР_1 . Оператор мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи той факт, що особи які вчинили дане кримінальне правопорушення, під час його вчинення могли користуватися номером оператору мобільного зв`язку, з метою встановлення місця перебування вказаних осіб на теперішній час, встановлення анкетних даних встановлених осіб, а також, встановлення кола зв`язків користувачів вищезазначеного терміналу мобільного зв`язку, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 26.04.2025 по теперішній час.

Документи, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами не можливо, слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до вищезгаданої інформації.

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання, просив розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього докази, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, приходить до висновку задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

З представленого слідчим витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000819 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вбачається, що до реєстру були внесені відомості про шахрайство, вчинене в умовах воєнного чи надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.

Обґрунтованість клопотання підтверджується: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.04.2025; протоколом допиту потерпілого від 02.05.2025; копією платіжної інструкції №2088 від 27.04.2025; знімками екрану з он-лайн додатку безкоштовних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; рапортом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 полковника ОСОБА_7 від 11.06.2025.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000819 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому та/або електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 а саме: документів, які місять інформацію про всі можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку здійсненні з номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 26.04.2025 по теперішній час.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Строк дії ухвали встановити до 04.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1