29.08.2025 Єдиний унікальний № 371/1387/25
провадження № 1-кс/371/292/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1387/25

Провадження № 1-кс/371/292/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засіданні у справі за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000276, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за частиною другою статті 121 КК України, в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2025 року.

29 серпня 2025 року прокурор ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/ на адресу . Заяву мотивував неможливістю прибуття до Миронівського районного суду Київської області для безпосередньої його участі в судовому засіданні.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на те, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою проводиться у стислі строки, керуючись правилами статті 336 КПК України, суд вважає за необхідне реалізувати право прокурора брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та здійснити в рамках даного кримінального провадження дистанційне судове провадження за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через захищений відеоконференцзв`язок з судом https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись статею 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000276, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2025 року за частиною другою статті 121 КК України, призначений на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2025 року, із прокурором ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення захищеного відеоконференцзв`язку, яке може бути встановлене за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Роз?яснити прокурору ОСОБА_2 , що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання .

Використовувані ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_2 на вказану ним електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1