Справа № 583/2218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000042 від 02.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

26.05.2025 дізнавач звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 25.02.2025 року близько 12 год. 58 хв. на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_4 , а саме в месенджер «Telegram» надійшло повідомлення від його знайомої з нікнеймом « ОСОБА_5 » з прохання надати їй грошові коштів в борг. Після цього, ОСОБА_4 25.02.2025 о 13 год. 08 хв., не приділяючи цьому значної уваги, з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 16500 грн на банківську картку, вказану у повідомленні месенджер «Telegram» за номером НОМЕР_2 , яка обслуговується ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В подальшому потерпілий ОСОБА_4 дізнався, що його знайома не прохала в борг грошових коштів, а її обліковий запис (акаунт) в месенджері «Telegram» був зламаний невідомою особою.

Таким чином у ОСОБА_4 з картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 невстановлена особа заволоділа належними йому грошовими коштами шляхом обману на загальну суму 16500 грн.

На підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області 01.04.2025 року проведеним тимчасовим доступом до речей і документів встановлено, що грошові кошти у сумі 16500 гривень, які шахрайським шляхом викрадені з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 25.02.2025 року о 13 год. 08 хв. були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 , яка обслуговуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкрита на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується телефоном з сім-карткою НОМЕР_3 .

Сім-картка № НОМЕР_3 обслуговується оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не надалося за можливе.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Це обґрунтовується тим, що особа, яка причетна до вказаного шахрайства може змінити чи знищити сім картку або свій мобільний телефон. Крім того необхідні органу досудового слідства дані можуть змінитися або зникнути через простий плин часу.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру абонента НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і може бути використана для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та як доказ її причетності до його скоєння.

Ураховуючи викладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи (осіб) причетної (причетних) до вчинення кримінального проступку, шляхом аналізу з`єднань абоненту стільникового зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув з невідомих причин.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000042 від 02.03.2025, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації стосовно абонента телекомунікаційних послуг ОСОБА_11 , що обслуговується стільниковим телефоном з сім-карткою НОМЕР_3 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період часу з 01:00 год. 25.02.2025 року по 01:00 год. 05.03.2025 року, а також що містять інформацію про тип з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання номеру НОМЕР_3 , сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, із зазначенням адреси встановлення базової станції,

що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 27.07.2025.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12