Справа № 944/3108/25
Провадження №1-кп/944/1315/25
04.08.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
згідно з обвинувальним актом, 15 червня 2025 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу подвір`я житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока, чим спричинила ОСОБА_5 синець на шкірі повік лівого ока і у виличній ділянці лиця зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України та зазначив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просив кримінальне провадження закрити, про що подав відповідну заяву. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Після роз`яснення у судовому засіданні обвинуваченій ОСОБА_4 суті обвинувачення, підстави закриття кримінального провадження, обвинувачена погодилася на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, пояснивши, що вона примирилася з потерпілим, просила прийняти відмову потерпілого від обвинувачення та закрити кримінальне провадження.
Прокурор вважав, що провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке є приватним.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 350, 477 КПК України, суд,
заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_6