Справа № 296/9477/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира матеріали клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 із вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, в межах строку досудового розслідування (до 30.10.2025 включно) без визначення розміру застави.

Згідно доручення від 30.06.2025р. № 004-060001813 виданого на підставі постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено захисника - адвоката ОСОБА_7 .

В судове засідання призначене на 26.08.2025 о 10 год. 40 хв. захисник ОСОБА_8 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про залучення захисника для розгляду вказаного клопотання, оскільки захисник підозрюваного у судове засідання не з`явився та будь-яких відомостей щодо неможливості неприбуття не надав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого та пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно із приписами п.3 ч.1, ч.2, 3 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025, захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваній права на захист при розгляді клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за доцільне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити, в порядку передбаченому ст.53 КПК України, підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.45, 49, 52, 53, 193 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги в порядку передбаченому ст.53 КПК України, призначити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, розгляду клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття до Корольовського районного суду м. Житомира на 27 серпня 2025 о 14:30, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зала суду №330

Ухвалу направити в Північний міжрегіональний центру з надання безоплатної правничої допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1