Справа №295/8157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000353 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира звернувся слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0000353 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У обґрунтуванні клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено наступне:

17 червня 2025 року о 12:59 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила спробу самогубства шляхом нанесення ножового поранення в область шиї.

Цього ж дня, 17 червня 2025 року, у період часу з 14:50 до 16:00, під час проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) працівниками поліції було виявлено та вилучено:

¦Мобільні телефони марок «Самсунг», «Техно», «ZTE», упаковані до сейф-пакету № CRI1091179.

¦Футболка коричневого кольору з малюнком на задній поверхні «скелет у військовій формі» та написом «Смерть зачекає».

¦Два кухонні ножі загальною довжиною 7,5 см та 9 см з полімерними ручками чорно-зелених кольорів, упаковані до паперового конверту.

¦Кухонний ніж загальною довжиною 22,5 см з полімерною ручкою, упакований до паперового конверту.

¦Кухонний ніж загальною довжиною 32 см з полімерною ручкою, поверхня якого вкрита речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту.

¦Предмет, схожий на пістолет марки «RETAY G17» калібру 9мм, упакований до сейф-пакету № WAR 1898254.

18 червня 2025 року вищевказані предмети постановою було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Це обумовлено тим, що вони відповідають ознакам речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально-протиправним шляхом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи вищезазначене, викладені обставини у клопотанні та долучені до нього докази є обґрунтованим та достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

¦Мобільні телефони марок «Самсунг», «Техно», «ZTE», упаковані до сейф-пакету № CRI1091179.

¦Футболка коричневого кольору з малюнком на задній поверхні «скелет у військовій формі» та написом «Смерть зачекає».

¦Два кухонні ножі загальною довжиною 7,5 см та 9 см з полімерними ручками чорно-зелених кольорів, упаковані до паперового конверту.

¦Кухонний ніж загальною довжиною 22,5 см з полімерною ручкою, упакований до паперового конверту.

¦Кухонний ніж загальною довжиною 32 см з полімерною ручкою, поверхня якого вкрита речовиною бурого кольору, упакований до паперового конверту.

¦Предмет, схожий на пістолет марки «RETAY G17» калібру 9мм, упакований до сейф-пакету № WAR 1898254.

Тимчасово позбавити права відчуження, користування та розпорядження вказаним майном: власницю майна - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , третіх осіб.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1