Провадження № 1-кп/638/1893/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисниці: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000944 від 03.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду міста Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, з яким погодився потерпілий, просив призначити справу до відкритого судового розгляду суддею одноособово, позаяк, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, адже в ньому, зокрема, наведено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію діяння та формулювання обвинувачення, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачав.

Захисниця, підтримана обвинуваченим, заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з причин невідповідності його вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України. В обґрунтування зазначала, що з огляду на матеріали кримінального провадження, тілесні ушкодження потерпілому наносив ще один учасник. Однак, в обвинувальному акті участь останнього не відображено. Тобто, обвинувальний акт не містить детальний опис подій. Крім того, дане рішення прокурора оформлено за відсутності повноти та всебічності досудового розслідування, позаяк, обвинувачений був відсутній за місцем вчинення злочину на підтвердження чого стороною захисту подавалися клопотання про проведення відповідних слідчих дій в задоволенні яких слідчим відмовлено.

Прокурор та потерпілий просили в задоволенні клопотання відмовити з підстав, визначених прокурором для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вказаних вище.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання сторони захисту із доданими до нього документами, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту виходячи з наступного.

Правові підстави для затвердження угод в даному кримінальному провадженні чи для його закриття відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, окрім іншого, в ньому викладені фактичні обставини інкримінованого обвинуваченому діяння, які прокурор вважає встановленими, також зазначена правова кваліфікація цього діяння та наведено формулювання обвинувачення. При складанні обвинувального акту прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору, визначені захисницею фактично зводяться до оцінки доказів та обвинувачення, що неможливо здійснити поза процедурою судового розгляду.

Таким чином, вказані доводи сторони захисту не можуть бути прийняті судом за основу повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-315, 336, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000944 від 03.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 13.08.2025 в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Харкова.

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору захисника адвоката ОСОБА_5 - відмовити

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1