Справа № 182/4537/25
Провадження № 1-кс/0182/698/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

22 липня 2025 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивова наступним.

09.06.2025 року за №Е.16.0.0.0/4-250609/9543 представником АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 , було подано до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про те, що 02.10.2018 року клієнту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був прописаний за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул.. Залізнична, 31 АТ КБ «ПриватБанк» було видано кредитну картку № НОМЕР_1 . 30.10.2014 року банку стало відомо, що клієнт ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення актуалізації даних, встановлено, що після смерті клієнта ОСОБА_4 з його картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , були зняті кошти, а саме:

26.07.2024 року о 12-48 з картки «Універсальна» № НОМЕР_1 , через додаток Приват24, за номером НОМЕР_2 , померлого ОСОБА_4 , проведено переказ коштів в сумі 4 200 грн. 90 коп., на картку № НОМЕР_3 , банку «Монобанк». Встановлено, що картка № НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Таким чином, в результаті протиправних дій, АТ КБ «Приватбанк» було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4200, 90 грн.

До заяви були додані матеріали Банку, що в скоєнні даного кримінального правопорушення, може бути причетний син померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся із заявою до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування.

14.07.2025 року представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 отримав повідомлення Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № від 27.06.2025 року, що заява подана представником АТ КБ «ПриватБанк» на підставі діючого доручення ПриватБанку, була зареєстрована 13.06.2025 року в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за №20602, і в ході розгляду звернення та перевірки наведених фактів, ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено.

У зв`язку з вищевикладеним просили слідчого суддю зобов`язати Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його участі. На задоволенні скарги наполягав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено, 09.06.2025 року в.о. директора макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 зверталась до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення відносно АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кримінальних правопорушень.

Відповідно до наданої відповіді начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 адресованої директору макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 зазначено, що "повідомлення, за зверненням зареєстровано 13.06.2025 року до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за №20602 було проведено перевірку. 16.06.2025 року вказаний матеріал надійшов до ВКП Нікопольського РУП з СВ Нікопольського РУП у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР для розгляду згідно ЗУ «Про звернення громадян». Під час проведення перевірки заяви було встановлено, що дані документи не оформлені належним чином та не надані у повному обсязі, у тому числі неналежним чином оформлена заява про вчинення кримінального правопорушення, відсутні статутні документи підприємства, юридична адреса, позовна заява на відшкодування шкоди заподіяною даною крадіжкою, якщо вона підтверджується бухгалтерськими документами, та відношення по завданим збиткам. У даному випадку, при проведенні досудового розслідування дослідити всі обставини, що визначають розмір завданої шкоди не можливо. Тому розмір спричинених матеріальних збитків заявлених потерпілим, нічим не підтверджено та не доведено, що згідно ст.. 85 КПК України може бути віднесено до неналежності доказів. У результаті перевірки ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено".

Слідчий суддя, вважає за необхідне наголосити на тому, що з заяв вбачається, що в.о. директора макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 порушує перед Нікопольським РУП ГУНП в Дніпропетровській області питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. П Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що вказане повідомлення в.о. директора макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинні були бути внесене до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 214 КПК України, -

постановив:

Скаргу представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати Нікопольський РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести повідомлення в.о. директора макрорегіонального управління АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 від 09.06.2025 року про вчинене кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України, повідомити суд, про виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1