11.07.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6191/25
Провадження № 1-кс/644/831/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

установив:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому прокурор просить винести ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна у свідка ОСОБА_5 , а саме на санітарно-технічний пристрій з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U, білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикове сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням, на тимчасово вилучене майно у свідка ОСОБА_6 , а саме телевізор Liberton LTV-24H01AT та мікрохвильова піч (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA, вказані речі після проведення експертиз передати на відповідальне зберігання власнику потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що упровадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000955 від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2025 в першій половині дня, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку побутової техніки та сантехніки, а саме: телевізору Liberton LTV-24H01AT, шафи «АКВА ОПТИМА» Т-22 сіру з умивальником СОМО 60, санітарно-технічного пристрою з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикового сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням та мікрохвильової печі (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 04.07.2025 за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що санітарно-технічний пристрій з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикового сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням, знаходиться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Допитана в якості свідка остання пояснила, що вказаний санітарно-технічний пристрій придбала у першій половині дня 02.07.2025 року у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , якому на вигляд приблизно 30 років, худорлявої статури, з невеликою бородою. Про те, що вказаний санітарно-технічний пристрій з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикового сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням, не належить вказаному чоловіку свідку не було відомо, дізнавшись про це ОСОБА_5 звернулась з заявою про добровільну видачу санітарно-технічний пристрій з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикового сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням.

Крім того в ході проведення досудового розслідування встановлено, що телевізор Liberton LTV-24H01AT та мікрохвильова піч (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA, знаходиться у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній допитаний в якості свідка пояснив, що 02.07.2025 в першій половині дня, більш точного часу в оді проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, до нього звернувся ОСОБА_9 , який пояснив, що йому дуже потрібні гроші, та запропонував придбати в нього нову побутову техніку, а саме: телевізор Liberton LTV-24H01AT та мікрохвильову піч (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA, на що ОСОБА_6 погодився. Про те, що вказане майно не належить ОСОБА_8 свідку було невідомо, дізнавшись про вказаний факт ОСОБА_6 звернувся із заявою про добровільну видачу телевізора Liberton LTV-24H01AT та мікрохвильової печі (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами. Крім того, вказані вище предмети санітарно технічний пристрій з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикове сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням, телевізор Liberton LTV-24H01AT та мікрохвильова піч (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Прокурор та слідчий надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000955 від 04.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Санітарно-технічний пристрій з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикове сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням та телевізор Liberton LTV-24H01AT, мікрохвильова піч (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA - добровільно видано працівникам поліції свідками.

07 липня 2025 року, вищевказане майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , оглянуто слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом ОСОБА_3 , після чого винесено постанову про визнання вказаного предмету речовим доказом.

Як вбачається зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, - постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000955від 04.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у свідка ОСОБА_5 , а саме на санітарно-технічний пристрій з баком для змивання фірми «KOLO» марки L7922000U білого кольору в наборі до якого йде гофра Ані пласт модель К821 EU для встановлення та пластикове сидіння СУ 79 плюс білого кольору з кріпленням та на тимчасово вилучене майно у свідка ОСОБА_6 , а саме на телевізор Liberton LTV-24H01AT, мікрохвильову піч (НВЧ) SAMSUNG MS 23K3614AS/UA.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1