У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 за № 0002259, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України. Відносно ОСОБА_11 провадження зупинене.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід секретарю судових засідань ОСОБА_4 , посилаючись на те, що секретар судових засідань не виконує вимоги КПК України, а саме не належним чином здійснює вручення судових рішень та має упереджене відношення.

Прокурор заперечувала щодо задоволення заяви про відвід секретарю судових засідань.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали заяву про відвід секретарю судових засідань.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 77 КПК України, секретар судового засідання, зокрема, не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Суд зазначає, що секретар судового засідання є одним з учасників кримінального провадження, який відповідно до ч. 1 ст.73 КПК України, здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; перевіряє, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; веде журнал судового засідання; оформляє матеріали кримінального провадження в суді; виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.

Отже, виконання секретарем судового засідання своїх функціональних обов`язків, зокрема, щодо вручення судових рішень, не може свідчити про її упередженість і, як наслідок, не тягне за собою усунення секретаря судового засідання від участі у кримінальному провадженні.

Крім того, дослідивши наявні матеріали, вбачається, що рішення суду обвинуваченому було вручено належним чином.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені обвинуваченим ОСОБА_10 підстави для відводу є не обґрунтованими, та не свідчать про упередженість секретаря судових засідань, а тому в задоволенні заяви про відвід секретарю судового засідання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80-81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід секретаря судових засідань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: