Справа № 227/101/24
ВИРОК

іменем України

26.05.2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 14.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирнограда Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, забороняється перебувати на водоймі або поблизу неї з вибуховими та отруйними речовинами, а також зі знаряддями лову, застосування яких у даний час і в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймах або поблизу них.

Пунктом 3.15 зазначених правил забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм;

Згідно з наказом №48 Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області від 29.03.2023 встановлено заборону на лов (добування) водних біоресурсів у весняно-літній період природного відтворення (нересту) у 2023 році у новостворених водних об`єктах, а також у придаткових системах річок та інших водних об`єктах з 1 квітня до 30 червня 2023 року (90 діб).

Так, 13.05.2023 приблизно о 19:00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - риболовецької сітки, довжиною 150 метрів, вічко 40 мм, прийшов на берег водойми, розташованої між селами Коптєво та Новоторецьке Шахівської об`єднаної територіальної громади Покровського району Донецької області, за координатами 48.6357, 37.9944, яка є придатковою системою річки Казенний Торець, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, в період заборони лову риби на гумовому човні марки «BARK» виплив на водне дзеркало вищезазначеної водойми та незаконно встановив у воді вищевказану риболовецьку сітку.

14.05.2023 приблизно о 05:00 годині, більш точний час не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, ОСОБА_5 виплив на вищезазначеному човні та почав перевіряти раніше встановлену ним риболовецьку сітку - заборонене знаряддя лову, в яку потрапила риба, а саме: карась сріблястий в кількості 43 штуки.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 в порушенні п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України», затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року № 19, наказу №48 Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області від 29.03.2023 незаконно добув рибу, а саме: карася сріблястого в кількості 43 штуки на суму 67983 грн., чим відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи №3383/23-27 від 23.10.2023 заподіяв істотну шкоду за критерієм «вилов риби в період нересту».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що його батько близько 30 років орендував водойму, розташовану між селами Коптєво та Новоторецьке, однак в 2023 році документи на продовження оренди не оформлялися. В травні він вирішив добути рибу у вказані водоймі для батька, який знаходився в лікарні. З цією метою, використовуючи гумовий човен, він встановив у воді риболовецькі сітки, довжиною більше 100 м, вічко 40 мм. Наступного ранку він перевірив вказані сітки, в які потрапила риба. На той час біля водойми вже були працівники поліції, в присутності яких було встановлено, що він добув карася сріблястого в кількості 43 штук, розміром з долоню. На місці події також був присутній інспектор рибоохоронного патруля, в присутності якого був складений протокол. Про триваючий період нересту, а також заборону вилову риби сіткою, він знав. Щиро кається в учиненому.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

Представник потерпілого Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона працює начальником відділу організаційно-правової роботи Шахівської об`єднаної територіальної громади Покровського району Донецької області, на балансі якої перебуває водойма, розташована між селами Коптєво та Новоторецьке. 14.05.2023 року на вказаній водоймі працівниками поліції за участю рибоохоронного патруля був виявлений факт незаконного вилову риби в період нересту забороненим знаряддям лову, а саме: карася сріблястого в кількості 43 особини. На той час вказана водойма в оренді третіх осіб не перебувала. Термін дії заборони лову риби в період весняно-літнього нересту був встановлений наказом Управління Державного агентства рибного господарства, який доводився до відома мешканцям громади у відкритих джерелах інформації. В результаті вчинення кримінального правопорушення була заподіяна матеріальна шкода в розмірі 67 983 грн., яка на теперішній час добровільно відшкодована обвинуваченим шляхом випуску в водойму 43 одиниць карася сріблястого, на підтвердження чого складено акт обстеження об`єкту від 15.04.2025 року.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він працює головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль». В 2023 році в період весняно-літнього нересту він брав участь під час огляду місця події біля водойми між селами Коптєво та Новоторецьке за фактом незаконного вилову риби ОСОБА_5 забороненим знаряддям лову сіткою за допомогою гумового човна. Під час огляду було виявлено 43 одиниці риби, він визначив її вид «Карась сріблястий» та розрахував розмір збитків на підставі Постанови КМУ щодо обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України.

З протоколу огляду місця події від 14.05.20234 року вбачається, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля ставка поблизу с. Коптєве Покровського району Донецької області за координатами 48.6357, 37.9944, де був зупинений ОСОБА_5 , який добровільно надав для огляду надувний човен марки BARK, риболовну сітку «вічко 40», довжиною 150 м, рибу 43 одиниці виду «Карась сріблястий» (вагою 8,216 кг), 2 весла та 4 дерев`яні дощечки, які були вилучені.

Постановою дізнавача від 15.03.2023 року вилучене згідно з протоколом огляду місця події від 14.05.2023 року майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (надувний човен марки BARK, риболовну сітку «вічко 40», довжиною 150 м, 2 весла та 4 дерев`яні дощечки), а також ФОП ОСОБА_8 - рибу 43 одиниці виду «Карась сріблястий» (вагою 8,216 кг).

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2023 року на вказане майно накладено арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 15.05.2023 року відомості щодо об`єкту нерухомого майна з кадастровим номером :01:000:2470 відсутні.

Згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності на речові права від 15.05.2023 року земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:2470 має цільове призначення 10.01 (для експлуатації та догляду за водними об`єктами); форма власності державна; вид використання землі водного фонду; площа 12,3477 га; місце розташування: Донецька область, Добропільський район, Новоторецька сільська рада; обмеження у використанні земельної ділянки охоронна зона навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи.

Розпорядженням голови облдержадміністрації, начальника обласної військової адміністрації № 124/5-23 від 04.04.2023 року рекомендовано Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства в Донецькій області вжити заходів щодо охорони водних біоресурсів під час весняно-літньої нерестової заборони на вилов водних біоресурсів у 2023 році на водних об`єктах Донецької області.

Наказом начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Донецькій області № 48 від 29.03.2023 року встановлено заборону на лов (добування) водних біоресурсів у 2023 році, зокрема у придаткових системах річок з 01 квітня до 30 червня 2023 року (90 діб).

Згідно з повідомленням начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Донецькій області від 17.05.2023 року відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 (із змінами) за видом водних біоресурсів «Карась сріблястий» оцінка збитків незалежно від розміру та ваги однієї одиниці здійснюється за таксою 93, що з урахуванням неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 грн.) для 43 одиниць складає 67 983 грн.

Згідно з повідомленням Шахівської сільської військової адміністрації Покровського району Донецької області від 06.06.2023 року водний об`єкт з кадастровим номером :01:000:2470, розташований за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Коптєво, балка Чаплинська, басейн річки Казенний Торець, перебуває на балансі Шахівської сільської ради. Вищевказаний водний об`єкт на теперішній час та станом на 14.05.2023 року в оренді не перебуває.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/105-23/2076-ЕК від 21.06.2023 року розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, а саме: ставок, розташований у балці Чаплинка, басейн Казенний Торець між селами Коптєво та Новотроїцьке Шахівської територіально громади за координатами 48.6357, 37.9944, визначений Управлінням державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209, підтверджується у сумі 67 983,00 гривні.

Згідно з повідомленням Інституту рибного господарства НААН України від 28.06.2023 року загальний збиток іхтіофауні р. Казенний Торець з придатковою системою в районі населених пунктів Коптєво та Новотроїцьке, який дозволяє характеризувати шкоду, як суттєву, у 2023 році становить 4027 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Сумарний фактичний збиток, завданий незаконним вилученням водних біоресурсів за матеріалами кримінального провадження складає 3999 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В той же час, згідно з наказом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Донецькій області від 29.03.2023 р. № 48 незаконний лов здійснювався в період весняно-літньої нерестової заборони. Терміни масового дозрівання статевих продуктів та нерестової активності сріблястого карася у поточному році відповідали періоду вчинення кримінального правопорушеннязгідно з матеріалами кримінального провадження. За вказаним критерієм "вилов риби в період нересту"шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням водних біоресурсів згідно з матеріалами кримінального провадження є істотною.

Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 3383/23-27 від 23.10.2023 року розмір шкоди внаслідок незаконного вилову водних біоресурсів, а саме: риби виду Карась сріблястий, 43 особини, в придатковій системі р. Казенний в районі населених пунктів Торець між селами Коптєво та Новотроїцьке Покровського району Донецької області становить 67 983,00 гривні, чим було завдано істотну шкоду за критерієм "вилов риби в період нересту".

Оцінивши вищевказані досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, оскільки вони містять відомості щодо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також отримані та надані стороною обвинувачення в порядку, встановленому КПК України, не оспорюються стороною захисту.

За таких обставин, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що показання в судовому засіданні обвинуваченого, показання представника потерпілого, свідка, протокол огляду місця події, речові докази, висновки судових експертиз, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 в його вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в незаконному зайнятті рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на теперішній час офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди, що підтверджується актом обстеження об`єкту від 15.04.2025 року. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливо шляхом призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Вирішуючи питання про долю речових доказів, судом встановлено, що риба виду «Карась сріблястий» 43 одиниці (вагою 8,216 кг) була предметом кримінального правопорушення, а надувний човен марки BARK з комплектуючими (2 весла та 4 дерев`яні дощечки), а також риболовна сітка «вічко 40», довжиною 150 м, використовувався як знаряддя злочину, у зв`язку з чим вказане майно у відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, відповідно до ст. 174 КК України арешт, накладений під час досудового розслідування на майно з метою збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації, слід залишити до фактичного виконання вироку в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

В порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України примусово безоплатно вилучити у власність держави надувний човен марки BARK з комплектуючими (2 весла та 4 дерев`яні дощечки); риболовну сітку «вічко 40», довжиною 150 м; рибу виду «Карась сріблястий» 43 одиниці (вагою 8,216 кг), залишивши арешт вказаного майна за ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області (справа 227/1134/23) до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № СЕ-19/105-23/2076-ЕК від 21.06.2023 в розмірі 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1