overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 0001147,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 01.09.2025 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

З обвинувального акта та доданих до нього матеріалів випливає, що кримінальне провадження направлено до суду відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Враховуючи, що усі процесуальні рішення, відповідно до статті 314 КПК приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілої та її законного представника.

Керуючись статтею 314 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2025 за № 0001147, на 12:00 год. 21.10.2025 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

У підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу та її законного представника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/537/22
Номер провадження: 1-кп/484/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотаня захисника ОСОБА_2 про поновлення кримінального провадження № 0000934 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000934 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Ухвалою суду від 17.05.2022 провадження у справі було зупинено на час особливого періоду.

02.09.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про поновлення провадження, для вирішення питання щодо подальшого озгляду справи та прийняття рішень, відповідно до ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження № 1-кп/484/33/25, справа № 484/537/22, у кримінальному провадженні № 0000934 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Призначити судове засідання на 05.09.2025 на 09.15 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3523/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Миколаїв, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, працюючого директором ПП «ЛІДІЯ» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.04.2025 року обов`язків до 26 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
№ 207/4238/24
№ 1-в/207/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянула клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за поданням про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського перебуває клопотання начальника Південного районного відділу у Дніпропетровській області філії Державної установи «Центр пробації» ДУ «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Судовий розгляд вказаної справи призначений на 11.40 годину 09 вересня 2025 року.

01.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з цим, оскільки суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в системі «EasyCon», з метою забезпечення оперативності судочинства, повного та всебічного розгляду справи, суддя вважає за можливе проводити розгляд справи за участі прокурора ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 09 вересня 2025 року об 11 год 40 хв, проводити в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 726/73/24

провадження № 51-3718 км 24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

встановила:

ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

15 липня 2025 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

ухвалила:

закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 26 березня 2025 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 год 18 листопада 2025 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/175/1515/25
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 року cелище Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні (ЄРДР №0000017) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 з Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя доходить висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (вул. Героїв України, 7, селище Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області) на 09.09.2025 о 09:45.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/3421/25
провадження №1-кп/176/482/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, неповнолітніх на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, який перебував на посаді номер обслуги самохідного артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2025 року за №0000417,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000417 від 27 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5
Справа № 202/1657/25
Провадження № 1-кс/202/6231/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 вересня 2025 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора групи прокурорів прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури

ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ташкент, Республіка Узбекистан, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, до 17 вересня 2025 року з можливістю внесення застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400,00 грн. (дев`ятсот вісім тисяч чотириста гривень), визначеної ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 серпня 2025 року.

Строк дії обов`язків, покладених ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 20 серпня 2025 року (справа № 202/1657/25, провадження № 1-кс/202/5932/2025), у разі внесення застави, визначити до 17 вересня 2025 року.

Визначити строк дії ухвали до 17 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде проголошено 05 вересня 2025 року о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №613/1150/25 Провадження № 1-кп/613/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000220 від 24 квітня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: об 11.00 год. 05 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст.177-178, 182, 194, 201 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 днів, тобто до 31 жовтня 2025 року включно, з подальшим його утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя
н/п 1-во/953/35/25
УХВАЛА
"01" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2024,
02 жовтня 2024 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у порядку ч.6 ст.193 КПК України обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4
12.11.2024 ухвалою Харківського апеляційного суду вищевказана ухвала залишена без змін.
28.08.2025 слідчий звернувся із заявою про виправлення в ухвалі слідчого судді від 02.10.2024 описки, що полягає у незазначені кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.199 КК України, не відображенні його дій за цією кваліфікацією у стислому викладі обставин кримінальних правопорушень.
До судового засідання учасники процесу, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились. Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, захисник причину неявки не сповістив.
Згідно з ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно положень ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
02.09.2024 ОСОБА_4 в порядку ст.135 КПК України повідомлена змінена підозра за ч.3 ст. 28, ч.3 ст.358, ч.2, ч.3 ст.199 КК України.
При тому в ухвалі від 02.10.2024 замість належного «ч.2 ст.199 КК України» помилково зазначене повідомлення ОСОБА_4 підозри за «ч.4 ст.358 КК України».
Вищевикладене є очевидною опискою, об`єктивно спростованою матеріалами клопотання та підлягає виправленню.
У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
У правовій кваліфікації дій ОСОБА_4 в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.10.2024, вказати замість «ч.4 ст.358» належне «ч.2 ст.199» КК України.
У другому абзаці мотивувальної частини ухвали замість «21» зазначити належне «ряду».
Другий абзац доповнити словами «зберігання ОСОБА_4 за місцем проживання підроблених захисних голографічних елементів».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7429/25 Провадження № 1-кп/636/1460/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2025 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000036 внесеного 23.07. 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1

ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 23.07. 2025 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні №0000036 внесеного 23.07.2025року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 13.15 год. 08 вересня 2025 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 6.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Справа № 936/1196/25

Провадження № 1-кп/936/141/2025

01.09.2025 селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000995 від 07.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

до Воловецького районного суду Закарапатської області надійшло клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №0000995 від 07.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 07.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Воловецького районного суду Закарапатської області (Закарпатська область, селище Воловець, вул.Зарічна,1) на 04.09.2025 о 10 год 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2