Справа № 215/6375/25
УХВАЛА
06 серпня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
04.08.2025 слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..
В клопотанні слідчий зазначає, що 18 липня 2025 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, вчинив крадіжку мобільного телефону марки Redmi 12C, синього кольору, з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та зарядного пристрою білого кольору, що належали громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Знаходячись у касовій зоні зазначеного магазину, ОСОБА_5 помітив мобільний телефон, залишений на зарядному стенді, після чого, пересвідчившись у відсутності очевидців, таємно заволодів зазначеним майном. Викрадене він поклав до пакета білого кольору та залишив магазин, розпорядившись чужим майном на власний розсуд.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №1833 від 24.07.2025, ринкова вартість мобільного телефону Redmi 12C (6/128 GB), синього кольору, з зарядним пристроєм, який був у користуванні з грудня 2023 року та перебував у справному стані, становить 3475,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3475,00 грн.
В діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану).
Згідно з довідкою, виданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без визначеного місця проживання та реєстрації, з 1998 року перебував під наглядом лікаря-психіатра у зв`язку з встановленим діагнозом легка розумова відсталість (ступінь легкої дебільності) з порушенням поведінки. З 2012 року до закладів охорони здоров`я за медичною допомогою не звертався.
З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному кримінальному провадженні є потреба в проведені судово-психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості знаходяться у документах, які містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря-психіатра КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Серед засад кримінального провадження передбачених п. 15 ст. 7 КПК України передбачена змагальність сторін та доведення переконливості доказів перед судом.
Оскільки історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, суд,
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_11 , до історії хвороби підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя