Номер провадження по справі 1-кс/387/165/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

21 липня 2025 року селище Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора в кримінальному провадженні

начальника Добровеличківського відділу

Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчої СВ ВП №2 (селище Добровеличківка)

Новоукраїнського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_4

захисника

( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000158 від 04.07.2025 відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, утриманців та пільг не маючому, в силу ст. 89 КК України являється таким, що не має судимостей,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000158 від 04.07.2025 відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зі змісту клопотання, досудовим слідством встановлено, що 03.07.2025 близько 08:00 (точний час не встановлено досудовим розслідуванням) ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 виявив, що господар даного домоволодіння відсутній, і на той час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , у період дії воєнного стану в Україні, встановленого відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що його дії не спостерігає сторонній, підійшов до вхідних дверей літньої кухні, яка розташована за вказаною вище адресою. Там, шляхом пошкодження скоби до навісного замка, проник до приміщення, після чого таємно викрав жіночу сумку з гаманцем, у якому знаходились грошові кошти у сумі 5000 грн, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 5000гривень.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_6 , заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.4 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Раніше запобіжний захід у даному провадженні відносно ОСОБА_6 , не обирався, а також повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення йому не оголошувалась.

В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, підзрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються обставини, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст.185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 04.07.2025 .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах клопотання докази. Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000158 від 04.07.2025 підтверджено факт реєстрації кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Також слідчий суддя враховує долучені до клопотання документи, а саме: протокол огляду місця події від 03.07.2025, проведеного за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, м. Помічна, вул. Базарна, 16, під час якого було зафіксовано обставини вчинення крадіжки; протокол огляду місця події від 03.07.2025 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого підозрюваний ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції тканинну сумку синьо-зеленого кольору, всередині якої знаходилась жіноча білизна; протокол огляду місця події від 03.07.2025 за адресою: територія базарної площі біля вбиральні загального користування в м. Помічна, під час якого у підозрюваного ОСОБА_6 вилучено жіночий гаманець з банківськими картками та пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; а також допити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час вилучення викрадених речей.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Отже слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, а також приймає до уваги характеризуючі дані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодружений, утриманців та пільг не має, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимостей. Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_6 має реальну можливість перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду або переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Тому слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків передбачених п.п.1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того ч.4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_6 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах терміну досудового розслідування до 15 вересня 2025 року із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 186, 193-196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000158 від 04.07.2025 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15 вересня 2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою м.Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1