справа № 278/4270/25
У Х В А Л А

26 серпня 2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника департаменту безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В

Начальник департаменту безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області щодо зобов`язання вчинити певні дії, а саме: про пошкодження надземного газопроводу за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Забріддя, вул. Садова, 9. Заявою від 31.07.2025 за вих. № ЖФ/105/2-ВИХ-9880-25 Товариство з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Житомирської філії в порядку ч. 1 ст. 214 КПК України звернулось до начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , якою повідомило про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 18.08.2025 відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа самостійно визначає матеріально-правові вимоги та їх підстави при зверненні, зокрема, до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК.

Відповідно ч. 1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оглянувши матеріали скарги, суд вважає за потрібне повернути скаргу, оскільки розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування.

Нормами чинного КПК не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Між тим, системний аналіз положень КПК, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі питання, які виникають під час досудового розслідування та передбачені ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що відділ поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області знаходиться за адресою: вул. Покровська, 86, м. Житомир, скарга підлягає розгляду в Богунському районному суді м. Житомира.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-308 КПК, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу начальника департаменту безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути як таку, що не підлягає розгляду Житомирським районним судом Житомирської області.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1