Провадження № 1-кп/127/655/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 02 червня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000112 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він 02.06.2025, прогулюючись в лісовій зоні, що знаходиться по вулиці Івана Богуна, в місті Вінниця, повертаючись до свого місця проживання на узбіччі стежки помітив згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, піднявши та розгорнувши в середині виявив кристалічну речовину білого кольору. Усвідомлював, що знайдена речовина являється психотропною речовиною - PVP, у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», перебуваючи в наркотичному сп`янінні, ОСОБА_3 помістив вказаний згорток з вмістом кристалічної речовини до лівої кишені шортів в які був одягнений, тим самим здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, а саме 02.06.2025 близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, проходячи біля будинку № 318/2, що по вул. І.Богуна в м. Вінниці, був помічений і зупинений працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. На запитання працівників поліції, чи має він предмети або речовини, зберігання яких заборонене законом, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини будуть викриті, повідомив, що зберігає при собі згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

В ході проведення огляду місця події 02.06.2025 в період часу з 19 години 48 хвилин по 19 годину 57 хвилини, ОСОБА_3 за добровільною письмовою згодою, дістав з лівої кишені шортів та видав працівникам поліції пачку з-під цигарок в якій знаходився згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору в середині якого містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP.

Відповідно до висновку експерта надана на експертизу речовина, містить у своєму складі психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині масою 0, 9572 г, маса PVP становить 0, 7733 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву складену у присутності адвоката ОСОБА_4 , згідно якої, обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі; ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд вважає, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та докази на підтвердження встановлених судом обставин, долучені до обвинувального акту, доводять вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, наступне, а саме:

- за місцем реєстрації ОСОБА_3 характеризується позитивно;

- відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», вих. №3019 від 10.06.2025, вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням з 21.04.2023 із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіоїдів, солей;

- згідно довідки КНП «ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вих. №29/5909 від 09.06.2025, вбачається, що ОСОБА_3 на лікуванні у вказаному закладі не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався;

- відповідно до вимоги про судимість від 05.06.2025 відносно ОСОБА_3 , вбачається, що останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 : раніше не судимий; за місцем реєстрації характеризується позитивно; вчинив кримінальний проступок; перебуває на обліку в КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»; на обліку у лікаря-психіатра не перебуває; вину у вчиненні кримінального проступку визнав в чому щиро розкаявся та активно сприяв розкритті кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеня.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_3 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття та активного сприяння розкритті кримінального правопорушення. Відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого. Суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні до висновку експерта: №СЕ-19/102-25/12761-НЗПРАП від 10.06.2025, становить 3565 грн. 60 коп.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 у обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 1 ст. 49-2 КВК України початок строку відбування покарання ОСОБА_3 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2025 року (№127/17277/25) на майно, а саме: кристалічну речовину, яка знаходилась у поліетиленовому пакетику (зіп-пакет), що було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 144459, змиви з поверхонь пальців рук ОСОБА_3 , які з контрольним зразком серветки поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1491554, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною масою 0,9572 г, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/12761-НЗПРАП від 10.06.2025 містить психотропну речовину - PVP (маса PVP становить 0,7733 г), який після проведення дослідження разом із первинною упаковкою поміщено до сейф-пакету №200250315, та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити;

-змиви з поверхні долонь та пальців рук ОСОБА_3 , які з контрольним зразком серветки поміщено до спец. пакету НПУ №PSP 1491554, та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: