У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 338/618/25

15 травня 2025 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани внесене в кримінальному провадженні № 0000059 від 10.05.2025р. клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що 10.05.2025, приблизно о 10:30 год., в АДРЕСА_1 , навпроти будинку №91/А, під час доставки наступними військовослужбовцями: офіцером відділу організаційно методичної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , та інспектором прикордонної служби 1 категорії- фельдшером відділу прикордонної служби Косине В/Ч 2142 молодшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , та молодшим інспектором номером обслуги 3 відділення комендантського відділу В/Ч НОМЕР_1 майстер сержантом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , військовозобов`язаного, який пройшов ВЛК та придатний до несення військової служби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Голинь Калуського району Івано-Франківської області, із гуртожитку 1 відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 до НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини НОМЕР_1 , зокрема, посадки у службовий автомобіль марки «Nissan NV200», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_8 почав тікати від військовослужбовців. Військовослужбовці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпочали переслідування, з метою затримання останнього. Під час того, дві невідомі особи чоловічої статі, знаходячись поблизу, розпилювали перцеві балончики по тілі та обличчі військовослужбовців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Внаслідок чого, останні отримали тілесні ушкодження у вигляді опіків шкіри обличчя та очей.

10 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 350 КК України, номер кримінального провадження № 0000059.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що після вчинення злочину двоє невстановлених осіб разом із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Калуш, Калуського району Івано-Франківської області сіли до автомобіля «Lexus GX 470» із державно номерним знаком НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_3 , та покинули місце події. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 ,- користується мобільним номером телефону: НОМЕР_6 . Слідчий мотивує своє клопотання тим, що відомості в роздруківках можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні № 0000059, при цьому неможливо іншими способами довести вказані обставини. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть посприяти у встановленні місця перебування розшукуваного, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині клопотання просила кримінальне провадження розглядати у її відсутність.

Слідчим суддею вжито заходи для повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксація не здійснювалися (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.2 ст. 350 КК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого СВ та особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя враховує, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації в роздруківках про тимчасовий доступ до яких просить слідчий СВ, що інформація в роздруківках (зазначених в клопотанні) може бути використана як доказ для забезпечення проведення слідчих дій та доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" - охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» - оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України - до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених ч.1 ст. 99 КПК України, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий СВ просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000059 від 10.05.2025р. відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя враховує, що доводи слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження № 0000059 від 10.05.2025р., бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано- Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, ОСОБА_4 про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення ВП №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_3 та за дорученням слідчого оперуповноваженим ВП № 2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дозвіл тимчасовий доступ до речей та документів.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, та надати дозвіл на вилучення слідчому СВ відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу сім-картки НОМЕР_6 у період часу з 04 травня 2025 року до 15 травня 2025 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » забезпечити тимчасовий доступ до визначеної в ухвалі інформації (надати можливість ознайомитись з нею та зробити копії в цифровому вигляді на магнітному носії), шляхом надання доступу до відповідних документів з транспортних телекомунікаційних мереж, підрозділу правоохоронного органу, через відповідні інформаційні системи відповідно до встановленого порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору ( провайдеру).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1