Справа № 462/4144/25
провадження 1-кс/462/1188/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» - ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на спеціалізований вантажний сміттєвоз марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс». В обґрунтування клопотання покликається на те, що наявність арешту тотально обмежує право власності на це майно та завдає шкоди суспільному інтересу. ЛКП «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» є перевізником, що забезпечує вивезення побутових відходів з території громади м. Львова задля забезпечення належного санітарного стану та екологічної обстановки в місті. Позбавлення права користування зазначеним транспортним засобом щоденно призводить до надмірних витрат підприємства, що потребує пошуку заміни знерухомленого сміттєвоза, який містить побутові відходи і які підлягають захороненню на полігоні (тривале зберігання сміття у вантажівці призводить до шкоди екології та руйнує транспортний засіб, який підлягає санітарній обробці). За наведеного просить клопотання задовольнити.

Представник Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» - ОСОБА_3 до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За таких обставин, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі представника власника майна та прокурора оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

08.06.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту того, що 07.06.2025 близько 20.30 год по вул. Садова, 29 у м. Львові відбулось ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участю спеціалізованого вантажного сміттєвоза марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено в лікарську установу.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 11 червня 2025 року було задоволено клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_6 про накладення арешту на майно та накладено арешт на спеціалізований вантажний сміттєвоз марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання) шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування (ремонт, експлуатація), який на праві власності належить ЛКП ТФ «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» (адреса: м.Львів, вул.Жовківська, 18).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 11 червня 2025 року в частині користування зазначеним спеціалізованим вантажним сміттєвозом, оскільки такий вид обтяження буде у даній конкретній справі невиправданим тягарем для власника транспортного засобу і подальше існування вказаного арешту не буде відповідати розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Беручи до уваги, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000729 від 08.06.2025 на даний час триває, постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 08.06.2025 спеціалізований вантажний сміттєвоз марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000729, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт на спеціалізований вантажний сміттєвоз марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони розпорядження, відчуження необхідно залишити в силі.

Керуючись ст. 174 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 11 червня 2025 року в частині заборони користування спеціалізованим вантажним сміттєвозом марки "IVECO MAGIRUS AS440S42" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належитьЛКП ТФ «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС» (адреса: м.Львів, вул.Жовківська, 18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: