Справа № 158/831/25
Провадження № 1-кп/0158/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженні за №0001108 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, депутата Цуманської селищної ради 8-го скликання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001108 від 21.10.2024 відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурором подано письмове клопотання про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 28.02.2025 включно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.03.2025 ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 - скасовано, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки до 27.03.2025 включно.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді особистої поруки до 26.05.2025 включно.

У зв`язку із тим, що строк запобіжного заходу закінчився, а встановленні під час досудового розслідування ризики не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 2 місяці.

Прокурор у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив застосувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, кожного зокрема, дослідивши долучені до клопотання докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком до 28.02.2025 включно.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10.03.2025 ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.02.2025 - скасовано, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки до 27.03.2025 включно.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.03.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді особистої поруки до 26.05.2025 включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із положеннями статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Разом з тим, особиста порука полягає у наданні особами, яких суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу (ч. 1 ст. 180 КПК України).

Особиста порука, як і особисте зобов`язання, належить до тієї категорії запобіжних заходів, у ході яких використовується моральний (психічний) метод впливу на поведінку підозрюваного.

Довіра до поручителя перш за все полягає в усвідомленні суду того факту, що поручитель зможе сприяти досягненню мети запобіжних заходів та виконанню підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 180 КПК України кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Особиста порука як запобіжний захід застосовується з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та його своєчасної участі в кримінальному провадженні. Вона обирається за наявності загальних підстав (ст. 177 КПК), і, крім того, особливих підстав. Особиста порука основана на довірі до поручителя з боку суду, яка, в свою чергу, ґрунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, зокрема, для підозрюваного, що робить можливим для поручителя забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі потреби - доставку його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.

Враховуючи особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, є волонтером, головою благодійного фонду, депутатом селищної ради, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, що свідчить про наявність міцних соціальних зав`язків, суд не вбачає підстав для застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком на 2 місяці, оскільки на думку суду, зазначений запобіжний захід буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 194, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистої поруки строком на 2 (два) місяці.

В порядку ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Передати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки: ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , депутату ОСОБА_9 .

Роз`яснити поручителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що вони, як поручителі несуть відповідальність за виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у разі невиконання поручителями взятих на себе зобов`язань, на них може бути накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч.5 ст.180 КПК України.

Поручителям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , також роз`яснюється, що вони можуть відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виконання підстав, які тягнуть за собою його відповідальність. У такому разі вони зобов`язані забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на інший.

В задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Строк дії ухвали щодо встановлення обов`язків, встановити до 05.08.2025 включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1