Провадження 1-кс/127/5732/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000449 від 11.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницької окружної прокуратури надійшла письмова заява в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо самовільного захоплення невстановленими особами земельної ділянки на території Агрономічної сільської ради, що перебуває у користуванні Інституту.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000449 від 11.09.2024, встановлено, що в діях осіб вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2 ст. 209, ч. ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості щодо зазначених вище фактів внесено Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого 18.04.2025, в порядку статті 217 КПК України, процесуальним керівником в кримінальних провадженнях об`єднано зазначені діяння в одне кримінальне провадження.

Відповідно до письмової заяви в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , із землекористування ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулося самовільне захоплення земельної ділянки площею близько 1500 м2 підприємством, що знаходиться поруч. Дана площа входить в земельний масив, що розміщений на території Агрономічної сільської ради, кадастровий номер :01:010:0033. Цільове призначення для дослідних і навчальних цілей. Згідно ст. 150 (в) Земельного кодексу України, дані землі належать до особливо цінних. На даній земельній ділянці, починаючи з 2016 року проводяться дослідження з розроблення елементів технологій вирощування багаторічних біоенергетичних культур. Ці дослідження виконуються в рамках Державної програми наукових досліджень: «Біотехнологія, селекція, насінництво, розсадництво та технологія сталого вирощування біоенергетичних культур як сировини для виробництва біоматеріалів та біопалива». На сьогодні, частину дослідної ділянки знищено, на ній розбудовується огорожа. Внаслідок цих дій, проведення досліджень неможливе в запланованому обсязі.

Відповідно до доповідної записки завідувача лабораторією землеробства та захисту сільськогосподарських культур, в лабораторії землеробства та захисту сільськогосподарських культур з 2016 року проводяться дослідження з розроблення елементів технологій вирощування багаторічних культур світчграс та міскантус. Ці дослідження виконуються в рамках Програми наукових досліджень Національної академії аграрних наук «Біотехнологія, селекція, насінництво, розсадництво та технологія сталого вирощування біоенергетичних культур як сировини для виробництва біоматеріалів та біопалива». Співробітниками лабораторії 05.09.2024 виявлено та зафіксовано на фото, що частину дослідної ділянки знищено і на ній проводяться будівельні роботи. Внаслідок цих дій проведення досліджень неможливе в запланованому обсязі та зведено нанівець результати багаторічної праці співробітників лабораторії.

В ході опрацювання відкритих даних земельного кадастру України, встановлено, що суміжними земельними ділянками до земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0033, являються земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:0004 та :01:011:0005, :01:011:0003, :01:010:0140, :01:010:0041.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0140, площею 0.15 га, зареєстровані 14.01.2020 (номер відомостей про речове право 35071788) Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 за ОСОБА_5 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-25458/15-19-СГ, виданого 24.12.2019.

Оглядом, вилученої копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-25458/15-19-СГ, виданого 24.12.2019, встановлено, що даний наказ містить інформацію щодо відмови громадянину ОСОБА_5 у затвердженні розробленого проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0140, площею 0.10 га.

У зв`язку з чим, встановлено, що наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2-25458/15-19-СГ від 24.12.2019, на підставі якого зареєстровано права власності за ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0140, містить ознаки підробки (невідповідності) такому, що виносився ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказану дату та під зазначеним реєстраційним номером.

Таким чином, документи подані ОСОБА_5 до ФОП « ОСОБА_6 » (Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), яка є розробником технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , на виконання договору № 516 від 29.10.2019, (стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0140) а також документи, утворені в наслідок виготовлення вказаної технічної документації мають ознаки доказів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, проведення судових експертиз, оскільки згідно Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, наявні підстави для тимчасового доступу до оригіналів документів: що стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , на виконання договору № 516 від 29.10.2019, (стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0140), розробником якої є ФОП « ОСОБА_6 » (Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ); а також технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , на виконання договору № 516 від 29.10.2019, (стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0140), - які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 » (Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того наявна необхідність в проведенні відповідних судових експертиз, для забезпечення якої судовому експерту необхідно подати виключно оригінали документів, а також існує загроза зміни або знищення вказаних оригіналів документів з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведенні швидкого, повного та неупередженого розслідування з метою притягнення винних до кримінальної відповідальності, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче слідчий перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 » (Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів ФОП « ОСОБА_6 », а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000449 від 11.09.2024, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 » (Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- документів, що стали підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , на виконання договору № 516 від 29.10.2019, (стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0140), розробником якої є ФОП « ОСОБА_6 » (Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

- технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 , на виконання договору № 516 від 29.10.2019, (стосується земельної ділянки з кадастровим номером :01:010:0140), розробником якої є ФОП « ОСОБА_6 » (Код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на виконання договору № 516 від 29.10.2019.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя