Справа № 166/581/25
Провадження 1-кс/166/450/25
У Х В А Л А

про арешт майна

сел Ратне 02 червня 2025 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна слідчого слідчого відділення відділення поліції №2(сел Ратне)Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України ,

в с т а н о в и в :

До суду 29.05.2025 року надійшло клопотання про арешт майна шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження, на вилучене майно під час обшуку 27 травня 2025 року,а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203368, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що 09.04.2025 о 21:35, невстановлена група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організовували незаконне переправлення через державний кордон України з рб осіб, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Березичі, Камінь-Каширського району, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя сел. Цумань, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Миколаїв.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 10 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того, 22.04.2025 о 20:40, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. м. Ковель, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організовували незаконне переправлення через державний кордон України до рб осіб, а саме гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жит. АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жит. АДРЕСА_5 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 22 квітня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Крім того 24.05.2025 близько 03:40 год, на автодорозі «М07» в межах населеного пункту с. Озерне Ковельського району Волинської області, зупинено транспортний засіб марки «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який за грошову винагороду перевозив ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в напрямку державного кордону.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 07 травня 2025 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

27.05.2025 в період часу з 06:57 год по 07:22 год, на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області було проведено обшук у житловому будинку та прибудинковій території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203368.

Вилучені речіслідчим детально оглянуто, сфотографовано, докладно описано в протоколі обшуку від 27 травня 2025 року івідповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України28 травня 2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно , шляхом позбавлення права на його користування, розпорядження та відчуження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі,просить його задовольнити.

Власник майна не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З витягу з ЄРДР № 0000123 від 10.04.2025 вбачається , що за матеріалами правоохоронних органів та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки вчинення кримінальних правопорушень , які надійшли 09.04.2025 внесено 10.04.2025 відомості за ч.3 ст. 332 КК України за обставинами, що 09.04.2025 о 21:35, невстановлена група осіб, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, на території Ковельського району Волинської області організовували незаконне переправлення через державний кордон України з рб осіб, а саме гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Березичі, Камінь-Каширського району, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя сел. Цумань, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Миколаїв..

27 травня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області проведено обшук у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203368.

Вищезазначені вилучені речі під час огляду місця події визнано речовими доказами , що підтверджено долученою копією постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 28.05.2025 року слідчого ОСОБА_3 .

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені під час огляду місця події речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та в подальшому будуть використані як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів є необхідність у забезпеченні їх зберігання шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості їх пошкодження або знищення.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучене майнопід час обшуку27 травня

2025 року шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися майном, а саме на:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету ICR0203368, який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1