СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

14 травня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/868/25

провадження № 1-в/485/26/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

представника ВК ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка в режимі дистанційного судового провадження під час трансляції з ДУ «Снігурівська виправна колонія №5» клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років,

установив:

Суть клопотання

05 травня 2025 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Снігурівського районного суду Миколаївської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, в якій просить потворно розглянути питання про його умовно-дострокове звільнення, як такого, що довів своє виправлення зразковою поведінкою та ставленням до праці.

Позиції учасників судового провадження

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що після звільнення має намір одружитися, працевлаштуватися та вести гідний спосіб життя. До доручень працівників колонії ставиться відповідально, став на шлях виправлення та готовий до позитивних змін.

У судовому засіданні представник ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» підтримав заяву та ствердив, що засуджений виправився та заслуговує на дострокове звільнення.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки такий не довів свого виправлення, при цьому просив врахувати поведінку засудженого за весь час відбування покарання.

Мотиви суду

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 05 жовтня 2023 року за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Вирок суду набрав законної сили 15 січня 2024 року.

Початок строку відбування покарання 15 лютого 2022 року, кінець строку -15 серпня 2025 року.

Засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)».

Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення, суд враховує поведінку засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Як убачається з характеристики державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» затвердженої начальником установи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 має повну середню освіту. До засудження матеріально не залежав від своєї сім`ї, друзів, соціального забезпечення, мав постійні підробітки. На даний час працює в установі виконання покарань в майстерні. Робить висновки зі своїх минулих помилок, щодо недопущення їх в подальшому. Стикаючись з проблемами вирішує їх самостійно, навчився передбачати наслідки своїх дій, відсутні прояви неадекватної поведінки. Зі спостережень є людиною сильною, врівноваженою, спокійною, послідовною та розсудливою у своїх діях, обережною. Суворо дотримується виробленого розпорядку життя, системи праці. Постійний у своїх інтересах та нахилах. На профілактичних обліках в УВП не перебуває. Має друзів,підтримує соціальні контакти з рідною сестрою та її сім`єю, не підтримує спілкування з особами антисоціальної поведінки. За час відбування покарання у ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» характеризується позитивно, за зразкову поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений подякою (07.10.2024, 09.04.2025), стягнень в установі не отримував. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має завжди охайний зовнішній вигляд,подає приклад іншим засудженим у роботі. Ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Зі змісту висновку щодо ступеня виправлення засудженого встановлено, що ОСОБА_5 кримінальних зв`язків не підтримує, з особами які мають антисоціальну поведінку не спілкується. На даний час працевлаштований робітником майстерні установи. Підтримує соціальні зв`язки з рідною сестрою та її родиною. Розлучений, має неповнолітню дитину. Має позитивні плани на майбутнє, а саме влаштуватися на роботу, бажає змінити життя на краще. Не допускає порушень режиму відбування покарання.Під час відбування покарання ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня установи, підтримує позитивні взаємовідносини з іншими засудженими, виконує законні вимоги адміністрації, сумлінно дотримується трудової дисципліни, ввічливо ставиться до персоналу установи відбування покарання, бере активну участь в заходах соціально-виховного характеру. ОСОБА_5 орієнтований на широке коло спілкування, володіє високою комунікабельністю та розвиненими комунікативними якостями, неконфліктний, прагне уникати конфліктних ситуацій. Має адекватну самооцінку та низький рівень агресивності, конструктивне ставлення до вирішення проблем, просоціальну спрямованість, позитивну мотивацію до змін. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

З матеріалів особової справи встановлено, що 09 травня 2022 року ОСОБА_5 оголошено догану, у зв`язку з виявленням та вилученням у останнього заточеної металевої пластини. Окрім того,21 жовтня 2022 року на ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження, у зв`язку з виявленням та вилученням у останнього саморобного нагрівального пристрою. Зазначені стягнення погашені.

Як вбачається з витягу з протоколу №6 засідання комісії від 26.03.2024 (державна установа "Збразька виправна колонія (№63)") засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в направленні матеріалів у суд на ст.82 КК України, так як не досягнув ступеня виправлення "став на шлях виправлення" та перебуває на стаціонарному лікуванні в міжобласній туберкульозній лікарні.

Крім того, 26.03.2024 державною установою "Збразька виправна колонія (№63)" було відмовлено засудженому ОСОБА_5 в направленні матеріалів в суд на умовно -дострокове звільнення (не досягнув ступеня виправлення "довів своє виправлення").

Відповідно до довідки ДУ «Снігурівська виправна колонія (№5)» від 09.05.2025 за №5/6/3-1116, станом на 14 травня 2025 року відбутий засудженим ОСОБА_5 строк складає 05 років 08 місяців 29 днів, невідбутий строк 03 місяці 01 день.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п.2 ч.3 ст.81 КК України).

Пленум Верховного Суду України у пункті 2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", роз`яснив, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватись на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно до вимог статті 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Суд встановив, що хоча засуджений і має на теперішній час позитивну характеристику, має погашені стягнення та за останні роки два заохочення, однак він на початку відбування покарання мав задовільну характеристику, йому комісією було відмовлено в поданні до суду матеріалів про заміну покарання та умовно-достроковому звільнені. Наведене свідчить про те, що поведінка ОСОБА_5 не є сумлінною.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що засуджений протягом всього періоду відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, суд вважає за доцільне прийняти рішення про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки позитивні зміни повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 16 травня 2025 року о 14:00.

Суддя ОСОБА_1