Справа № 686/6873/25
Провадження № 1-кс/686/3710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про примусове залучення ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000683,

встановила:

11.04.2025 слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 11 березня 2025 року о 12 годині 08 хвилин ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на посягання на громадську безпеку, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись неподалік смітників по вул. Проспект Миру, 65/2, у м. Хмельницькому достовірно знаючи та усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, посягаючи на громадську безпеку, в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, діючи умисно, маючи на меті дезорганізувати роботу спеціальних служб, які функціонують на території м. Хмельницького та Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, який є будівлею, що забезпечує діяльність органів державної влади, розуміючи, що таке повідомлення створить паніку та страх серед населення, порушить громадську безпеку та дезорганізує функціонування суду, здійснив телефонний дзвінок з належного йому мобільного телефону марки «NOMI», моделі «i1880» IMEI1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 , який укомплектований Sim-карткою мобільного оператора «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_3 , на спец лінію «102» Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, та після з`єднання з оператором, анонімно та умисно повідомив завідомо неправдиву інформацію про загрозу безпеці громадян в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, а саме про те, що будівля замінована та відбудеться вибух, тим самим здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку дій, які загрожують загибелі людей та іншими тяжкими наслідками.

Вказані дії призвели до безпідставного відволікання сил та засобів спеціальних служб Національної поліції України, а також припиненню роботи Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що відноситься до будівлі, яка забезпечує діяльність органів державної влади, з метою перевірки вказаного повідомлення.

11.03.2025 року СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683.

12 березня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, виникла необхідність у примусовому залучені підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено начальнику Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що за адресою: с. Скаржинці, Розсошанська сільська громада Хмельницького району Хмельницької області, з питань:

- Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України в кримінальному провадженні № 0000683 від 11.03.2025, а саме 11.02.2025 на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки?

- Якщо так, то на яке саме і чи міг він, у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки?

- Якщо так, то на яке саме і чи може він, у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними?

-Чи наявна у ОСОБА_5 душевна хвороба, яка виникла після вчинення ним злочину і яка саме ? Якщо так, то який характер перебігу хвороби (хронічна чи тимчасова) та коли виник психічний розлад у ОСОБА_5 .?

- Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

24.03.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та ОСОБА_5 погодився самостійно прибути та пройти відповідну експертизу.

Однак, 10.04.2025 о 10 год 00 хв останній відмовився від проходження експертизи, мотивуючи це тим, що рішення є передчасним, не обґрунтованим, безпідставним та не вмотивованим, порушує його права і прийняте з грубими порушеннями вимог КПК, а також повідомив, що вважає себе психічно здоровим чоловіком і жодного дозволу про згоду на проходження психіатричної експертизи добровільно ні слідчому, ні прокурору він не давав.

Окрім цього, ОСОБА_5 власноручно написав заяву про відмову від проведення слідчих дій, мотивуючи це тим, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в госпіталі МВС в м. Хмельницький і приймає сильні від серця препарати.

Під час досудового розслідування виникла необхідність визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, оскільки відомості, отримані під час досудового розслідування, викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що в березні 2022 року самостійно прибув до військового комісаріату і був призваний до лав ЗСУ по мобілізації, а в подальшому був звільнений з військової служби за станом здоров`я, з його слів, не пов`язаними з його психічним станом.

Виклик, який здійснив на лінію «102» ОСОБА_5 11.03.2025, у якому повідомив, що невідомий чоловік заніс на третій поверх Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області сумку, що по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницький із вибухівкою, свого підтвердження не знайшов та виникає питання з приводу того, як він міг побачити даного чоловіка та що саме він заніс вказану ним сумку на третій поверх, оскільки його в приміщенні суду та на прилеглій території не було, що підтверджується протоколом огляду відеозаписів з приміщення та прилеглої території Хмельницького міськрайонного суду.

А тому виникла необхідність у призначенні примусової амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, вказавши, що призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 обумовлено необхідністю визначення психічного стану підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що висновки за результатами проведення такої експертизи можуть буди недостовірними. Уважає себе психічно здоровим та відсутні будь-які медичні документи, які б указували на зворотнє. На сьогодні хворіє, а тому не бажає переносити хвилювання у зв`язку із проходженням експертизи.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Ч.1 ст. 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

При цьому, відповідно до приписів п.3 ч.2 ст. 242 цього Кодексу, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 ст. 242 КПК, України передбачено, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 2 ст. 19 КК України ознаки неосудності складаються з двох критеріїв - медичного (біологічного) та юридичного (психологічного), які виступають в єдності.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди, за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами не здатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них (п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» ).

Встановлено, що у провадженні відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000683 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що постановою слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.03.2025 у кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені питання: чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України в кримінальному провадженні № 0000683 від 11.03.2025, а саме 11.02.2025 на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на яке саме і чи міг він, у зв`язку з цим на той час розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності, інший хворобливий стан психіки? Якщо так, то на яке саме і чи може він, у зв`язку з цим в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи наявна у ОСОБА_5 душевна хвороба, яка виникла після вчинення ним злочину і яка саме ? Якщо так, то який характер перебігу хвороби (хронічна чи тимчасова) та коли виник психічний розлад у ОСОБА_5 .? Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

10.04.2025 слідчою ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 складено протокол про відмову ОСОБА_5 в отриманні процесуальних документів та проведенні слідчих дій, а саме щодо відмови підозрюваного в отриманні постанови про відібрання експериментальних зразків для проведення експертизи.

Згідно власноруч написаної ОСОБА_5 заяви від 10.04.2025 слідує, що він відмовився від проведення слідчих дій, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні в госпіталі МВС в м. Хмельницькому і приймає сильні від серця препарати.

Окрім того, серед долучених до матеріалів клопотання документах міститься заява ОСОБА_5 від 10.04.2025, в якій він виклав свою позицію щодо прийнятого слідчою відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 рішення про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказавши, що таке рішення є передчасним, безпідставним та не вмотивованим, порушує його права, як підозрюваного і прийняте з грубим порушенням вимог КПК України. При цьому, ОСОБА_5 зазначив, що вважає себе психічно здоровим чоловіком і жодного дозволу (ні письмового ні усного) про згоду на проходження психіатричної експертизи добровільно ні слідчому, ні прокурору не надавав, а тому, вказав, що проходити психіатричну експертизу буде лише в порядку, передбаченому ч.3 ст. 242 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що постановою відділу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.03.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного є обов`язком слідчого, а також те, що підозрюваний самостійно для проведення експертизи до експертної установи не з`являється, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, шляхом його приводу до Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я».

Керуючись ст.ст.242, 509, КПК України, -

п о с т а н о в и ла :

Клопотання задовольнити.

Примусово залучити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчої СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 24.03.2025, проведення якої доручено спеціалістам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», шляхом його приводу до вказаної експертної установи.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому районному управлінню поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя