Справа № 716/775/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2025 місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 29.05.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст.ст.263 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з випробуванням строком на 2 роки; звільненого від кримінальної відповідальності ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.05.2025 за ст.408 ч.4 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

начальника Чернівецького РС №3

філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2025 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло подання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП. На даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Покладені на нього обов`язки загалом виконав.

Враховуючи те, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився, є підстави для звільнення його від відбування покарання за вироком суду.

В судовому засіданні начальник Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

З асуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання провести за його відсутності у зв`язку із проходженням військової служби, просив задовольнити подання органу пробації.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2023 рокуОСОБА_3 засуджено за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Статтею 165 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Аналогічні за змістом положення щодо звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку у випадку не вчинення нового злочину, виконання покладених на нього обов`язків передбачені ч.1 ст.78 КК України.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_3 , яким його засуджено за ст.263 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з іспитовим строком 2 роки ухвалено 29.05.2023, іспитовий строк ОСОБА_3 обраховується з 30.05.2023 по 30.05.2025.

Згідно з вимогою про судимість ОСОБА_3 станом на від 29.05.2025, 31.03.2025 йому пред`явлено обвинувачення за ст.408 ч.4 КК України.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 12.05.2025 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.408 КК України підставі ч.5 ст.401 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.408 КК України закрито.

Отже, в період іспитового строку ОСОБА_3 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

Частиною 3 ст.78 КК України визначено, що у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.71 КК України передбачено повне або часткове приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення.

Аналізуючи дані вимоги про судимість від 29.05.2025 відносно ОСОБА_3 на предмет вчинення ним під час іспитового строку нового злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, що є умовою звільнення від призначеного покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2023 у вигляді позбавлення волі строком 3 роки на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд виходить з наступного.

По-перше, важливою гарантією дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого у кримінальному процесі та обов`язковою складовою справедливого судового розгляду є презумпція невинуватості. Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

По-друге, саме призначення покарання за новим вироком є підставою для застосування положень ст.71 КК України, яка регламентує правила складання покарань за сукупністю вироків у вигляді повного або часткового складання їх невідбутою частини.

Враховуючи викладене, а також те, протягом іспитового строку обвинувальний вирок суду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.408 КК України не ухвалювався, покарання за ч.4 ст.408 КК України ОСОБА_3 не призначалося, а його було звільнено від кримінальної відповідальності з подальшим закриттям кримінального провадження за ч.4 ст.408 КК України, суд вважає, що казати про те, що в період іспитового строку ОСОБА_3 вчинив новий злочин підстави відсутні, як в контексті принципу презумпції невинуватості, так і тому, що ОСОБА_3 не призначалося за новим вироком покарання за правилами ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив.

Також, під час розгляду подання встановлено, що в цілому ОСОБА_3 виконував обов`язки покладені на нього судом; тричі притягувався до адмінвідповідальності за ст.ст.126 ч.1, 130 ч.1, ч.1 ст.173-2 КУпАП; за місцем проживання характеризується позитивно; на даний час проходить військову службу в ЗСУ.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Подання органу пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_3 з підстав невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, систематичного вчинення адміністративних правопорушень, протягом іспитового строку до суду не надходило.

З урахуванням наведеного, а саме встановивши під час розгляду подання, що іспитовий строк ОСОБА_3 закінчився 30.05.2025 і під час іспитового строку він не вчинив новий злочин виконав обов`язки покладені на нього судом на підставі ст.76 КК України, суд прийшов до переконання про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2023 у вигляді 3 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись, ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Чернівецького РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.05.2023 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1