Справа №197/642/25
Провадження №1-кп/197/46/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
Вирок

іменем України

26 серпня 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000563 від 12.11.2024, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком кожного громадянина України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка пов`язана із захистом Вітчизни. Одним із видів військової служби є військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, на яку відповідно до ст.39 вказаного Закону призиваються резервісти та військовозобов`язані, які перебувають у запасі і не заброньовані в установленому порядку на період мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався до теперішнього часу.

Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2105-IX від 03.03.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено загальну мобілізацію, строк проведення якої продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, №734/2023 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024, №271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №235/2025 від 15.04.2025.

24.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розпочато призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа військовозобов`язаних та резервістів.

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 30.10.2024 №6891 визнаний придатним до проходження військової служби.

30.10.2024 о 12:00 годині в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснено вручення повістки про явку до збірного пункту на 30.10.2024 у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації для відправки до відповідного підрозділу військової частини.

У свою чергу, військовозобов`язаний ОСОБА_5 отримав вказану вище повістку про виклик під підпис.

Після чого військовозобов`язаний ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст.65 Конституції України, п.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022, п.1 додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1487 від 30.12.2022, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, не з`явився без поважних причин у визначений час, а саме 30.10.2024 о 16:00 годині, до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ухилився від відбуття на проходження військової служби, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

В подальшому, продовжуючи свої дії, спрямовані на ухилення від військової служби, 18.03.2025 приблизно о 13:45 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останньому відповідальними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 оголошено зміст повістки про призов за мобілізацією із визначенням дати та часу прибуття до збірного пункту, отримав повторно повістку про виклик під підпис, з метою ухилення від призову за мобілізацією в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про час прибуття, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період, не з`явився без поважних причин у визначений час, а саме 18.03.2025 о 14:00 годин, до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 та ухилився від відбуття на проходження військової служби, ухилившись таким чином від призову за мобілізацією в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення за викладених вище обставин визнав повністю та пояснив, що він проживає в сільській місцевості, де веде підсобне домогосподарство. На це він витрачає практично весь свій час. Він не проти проходити військову службу, але бажав би служити державі за своєю спеціальністю, оскільки він має відповідну освіту та розуміється в радіоелектроніки. Його знайомі військовослужбовці обіцяли підшукати йому місце у військових частинах РЕБ, але на це необхідний певний час, а у зв`язку із зайнятістю веденням підсобного домогосподарства у нього немає часу приділити увагу пошукам військової частини, де б були потрібні його навички. Тому він чекав саме пропозиції проходити військову службу в силах радіоелектронної боротьби. Прямого умислу ухилятися він не мав, бажаючи принести державі найбільшу користь. Щиро каявся у вчиненому.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого, суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони об`єктивно та досить повно відображають обстановку і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, підстав для самообмови судом не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачений розповів про обставини кримінального правопорушення, ніхто із учасників не заперечує їх, кваліфікацію дій обвинуваченого та доказів кримінального провадження, не має наміру оскаржувати їх в апеляційному порядку, суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, та керуючись ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, а також дослідивши в межах судового розгляду матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ст.336 КК України, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставини, які б пом`якшували обвинуваченому покарання, судом не встановлені.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд згідно з ч.1 ст.67 КК України визнає рецидив злочинів.

При обранні ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції ст.336 КК України суд враховує ступінь тяжкості й обставини вчиненого ним злочину, зазначені вище дані, що характеризують його особу, та вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого є призначення йому покарання в виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією відповідної статті Особливої частини КК України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року ОСОБА_5 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України останній був звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Частиною першою статті 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд вважає, що остаточне покарання ОСОБА_5 належить призначити із застосуванням положень, передбачених ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначеного обвинуваченому вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року.

Також з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що для належного забезпечення виконання вироку, підстави для зміни або скасування вказаного вище запобіжного заходу на час набрання даним вироком законної сили відсутні.

При цьому, згідно з положеннями, передбаченими чч.1, 5 ст.72 КК України період попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 24.06.2025 року по день набрання вироком законної сили, судом зараховується у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся; процесуальні витрати - відсутні. Питання про долю документів підлягає вирішенню в порядку, встановленому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 23.11.2023 року, та призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Згідно із ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання період його попереднього ув`язнення з 24.06.2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили - залишити без змін.

Документи: оригінал корінця розписки про отримання повістки про призов за мобілізацією на 18.03.2025 року, цифровий оптичний диск «CD-R», які приєднані до матеріалів кримінального провадження за №0000563 від 12.11.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження за №0000563 від 12.11.2024.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду й дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

С у д д я: ОСОБА_1