Єдиний унікальний номер справи 183/4340/25
Провадження № 1-кс/183/812/25

У Х В А Л А

08 травня 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 7 ст. 111-1 КК України (кримінальне провадження від 25 липня 2022 року № 0000387).

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Сєвєродонецьку) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні від 25.07.2022 № 0000387, про арешт майна, а саме: земельної ділянки (реєстраційний номер майна 209) кадастровий номер :07:011:0046 площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, дата державної реєстрації 27.11.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянку: відділ у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, адреса: Луганська область, Білокуракинський район, с. Шовкунівка; житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: Луганська область, Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул. Наберіжна, будинок 26, кадастровий номер :13:017:0201, реєстраційний номер майна 27684923, тип земельної ділянки: земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 60,1 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 32637 грн.; банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_1 ; банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_2 ; банківський рахунок у АТ «ПриватБанк», , з номером IBAN НОМЕР_3 , які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 388 о/с від 15.05.2019 старшого сержанта поліції, ОСОБА_5 призначено на посаду поліцейського водія взводу № 3 роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області. В подальшому, наказом № 253 о/с від 27.06.2022 старшого сержанта поліції ОСОБА_5 з 30.06.2022 звільнено з посади поліцейського водія взводу №3 роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Луганській області по ст. 77 ч. 1 п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.02.2022 на виконання наказів вищого військового керівництва військовослужбовці збройних сил ворога України Російської Федерації, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну і здійснили широкомасштабний збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної адміністрації, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого внаслідок широкомасштабного збройного нападу здійснили військову окупацію частин вказаних територій України, в тому числі території Білокуракинської селищної територіальної громади Луганської області, яке фактично захоплене та тимчасово окуповане з 05 березня 2022 року.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан. В подальшому, воєнний стан неодноразово продовжувався у встановленому Законом порядку та діє по цей час.

На початку липня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, усвідомлюючи російську агресію проти України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міського типу Білокуракине Сватівського району Луганської області, діючи умисно, протиправно, достеменно знаючи про те, що окупаційні війська так званої «луганської народної республіки», є незаконними і провадять свою діяльність на території України всупереч нормам чинного законодавства України та міжнародних договорів, маючи умисел на зайняття посади окупаційної влади в селищі міського типу Білокуракине Сватівського району Луганської області, та реалізуючи його, вступив в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «Білокуракинському районному відділі внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки», створеному на тимчасово окупованій території в селищі міського типу Білокуракине Сватівського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 не пізніше 20 липня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території селища міського типу Білокуракине Сватівського району Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, добровільно прийняв присягу на вірність так званій «лнр» та у подальшому був прийнятий до штату незаконного правоохоронного органу - так званого «Білокуракинського районного відділі внутрішніх справ міністерства внутрішніх справ луганської народної республіки» («Белокуракинского ровд мвд лнр» - мовою оригіналу), що діє на тимчасово окупованій території Білокуракинської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області за адресою: Луганська область, Сватівський район, смт Білокуракине, вул. Кірова, 25.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК Ук раїни, у зв`язку із чим 24 квітня 2025 року йому повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Прокурор, посилаючись на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та останній належним чином повідомлений про пред`явлену підозру, враховуючи покарання, яке може загрожувати підозрюваному у випадку засудження за пред`явленою підозрою - позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно, яке належне підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, а саме на:

- земельну ділянку, реєстраційний номер майна 209, кадастровий номер :07:011:0046, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, дата державної реєстрації 27.11.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянку: відділ у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, адреса: Луганська область, Білокуракинський район, с. Шовкунівка, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39020754 від 28.12.2017, ОСОБА_6 , Білокуракинська районна державна адміністрація, Луганська обл., що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:017:0201, реєстраційний номер майна 27684923, тип земельної ділянки: земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 60,1 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 32637 грн.; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВРВ/324814, 27.09.2010, Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 , реєстровий номер 1063, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «ПриватБанк», , з номером IBAN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

В обґрунтування необхідності накладення арешту вказує, що з аналізу матеріалів кримінального провадження існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що майно ОСОБА_8 , на яке слід накласти арешт, підлягає конфіскації, як виду покарання за вчинення злочину проти основ національної безпеки України, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та відповідно до положень ст. 170 КПК України майно ОСОБА_5 необхідно арештувати з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання. Необхідність накладення арешту на майно підозрюваного обґрунтовується тим, що останній, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до його відчуження підозрюваним на користь третіх осіб, що унеможливить застосування до останнього конфіскації майна у межах санкції ч. 7 ст. 111-1 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна - підозрюваний, у судове засідання не викликалися в силу положення ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Захисник у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, докази, подані в його обґрунтування, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, у кримінальному провадженні № 0000387 від 25.07.2022 здійснюється досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколів оглядів публікацій на сторінках Інтернет (Берклійський Протокол), інших документів, здобутих у ході досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності, вбачається наявність підстав для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

24 квітня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яку направлено в порядку ч. 8 ст. 135 КПК України шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Чинний кримінальний процесуальний закон покладає на орган досудового розслідування обов`язок вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 170 КПК України), який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користування майном, у тому числі для можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати в тому числі: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених в тому числі й п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Оскільки на цьому етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, то на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише можна визначити, що причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування слідчим суддею щодо неї такого обмежувального заходу, як арешт майна.

З наданих прокурором доказів на підтвердження права власності, а саме: інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 424713934 від 30.04.2025, убачається, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить:

- земельна ділянка, реєстраційний номер майна 209, кадастровий номер :07:011:0046, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, дата державної реєстрації 27.11.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянку: відділ у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, адреса: Луганська область, Білокуракинський район, с. Шовкунівка, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39020754 від 28.12.2017, ОСОБА_6 , Білокуракинська районна державна адміністрація, Луганська обл., що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:017:0201, реєстраційний номер майна 27684923, тип земельної ділянки: земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 60,1 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 32637 грн.; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВРВ/324814, 27.09.2010, Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 , реєстровий номер 1063, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «ПриватБанк», , з номером IBAN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Санкція кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що наданими в обґрунтування клопотання доказами прокурором доведено, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки підозрюваний, перебуваючи на свободі, розуміючи, що дане майно підлягає конфіскації як виду покарання має можливість здійснити відчуження майна, яке підлягає арешту; накладенням арешту на майно може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звертається із клопотанням з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання; арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; майно не відноситься до переліку майна, щодо якого існують заборони накладення арешту; існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Також, накладення арешту на майно у цьому кримінальному провадженні, з огляду на викладене вище, є розумним та співрозмірним заходом обмеження права власності та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора і наслідки арешту майна для підозрюваного у виді заборони відчуження майна не перешкоджає вжиттю такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, з огляду на те, що в своєму клопотанні слідчий за погодженням з прокурором не просить накласти арешт у вигляді заборони, обмеження користуватися майном, не обґрунтовує необхідність вжиття більш обтяжливих способів арешту майна, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна в силу ч. 4 ст. 173 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , подане за погодженням з Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000387 від 25 липня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- земельну ділянку, реєстраційний номер майна 209, кадастровий номер :07:011:0046, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, дата державної реєстрації 27.11.2017, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянку: відділ у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, адреса: Луганська область, Білокуракинський район, с. Шовкунівка, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 39020754 від 28.12.2017, ОСОБА_6 , Білокуракинська районна державна адміністрація, Луганська обл., що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:017:0201, реєстраційний номер майна 27684923, тип земельної ділянки: земельна ділянка, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), загальна площа 60,1 кв.м., житлова площа 36,5 кв.м, загальна вартість нерухомого майна 32637 грн.; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, ВРВ/324814, 27.09.2010, Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_7 , реєстровий номер 1063, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «Ощадбанк», , з номером IBAN НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

- банківський рахунок у АТ «ПриватБанк», , з номером IBAN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

Виконання ухвали покласти на прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 .

Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000387 від 25 липня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1