Справа № 159/3252/25
Провадження № 1-кп/159/431/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000086 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 години 26.01.2015 по 07 годину 30 хвилин 27.01.2015 невстановлена особа, перебуваючи біля подвір?я будинку АДРЕСА_1 , проникла до гаражного приміщення, що розташоване на подвір?ї вказаного будинку, звідки таємно викрала 4 резинових колеса з дисками вартістю 6500 гривень, належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

Прокурор у судове засідання не з?явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву, в якій просив на розгляд справи його не викликати, будь-яких претензій не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, правові наслідки йому роз?яснені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно із п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За змістом підп.1-1 п.1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Як визначено абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки станом на травень 2025 року у кримінальному провадженні № 0000086 від 27.01.2015 за ч.3 ст.185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце у січні 2015 року, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у загальній сумі 589,68 грн., пов`язані із проведенням чотирьох судових експертиз на суму 147,42 грн. кожна, слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000086 -задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- гіпсовий зліпок сліду шини транспортного засобу, упакований у полімерний пакет, на тильній стороні якого нанесено рукописний текст «До висновку експерта №65 від 05.02.2015»; два гіпсові зліпки з зафіксованими слідами низу взуття, упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого перев?язана ниткою білого кольору та скріплена відрізком паперу з відтиском печатки «Відділу техніко-криміналістичного забезпечення роботи ОВС НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області», на якому нанесено рукописний текст «Об?єкти по КП №0000086 від 27.01.2015 року до висновку експерта №66 від 09.02.2015 року. Експерт: (підпис) ОСОБА_5 », передані на зберігання в кімнату речових доказів Ковельського МВ УМВС у Волинській області (на сьогодні - Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинській області) - знищити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученнями експертів на загальну суму 589(п?ятсот вісімдесят дев?ять) грн. 68 коп. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1