Справа № 736/1840/25
Номер провадження 1-кс/736/329/25
У Х В А Л А

25 липня 2025 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

в с т а н о в и л а:

23.07.2025 до суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Дізнавач просить накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 29.07.2011, котре поміщено до спеціального пакету PSP 1461844, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що з метою збереження речових доказів по справі необхідно накласти арешт на вказану річ. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дізнавач та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 23.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 22.07.2025 о 22:15 год. до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення інспектора СРПП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 22.07.2025, близько 22:05 год., по вул. Центральній, 84 в с-щі Холми, Корюківського району, Чернігівської області був зупинений трактор колісний «Т-25А3», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я і яке має ознаки підроблення.

22.07.2025 у період часу з 22:56 год. до 23:31 год. проведено огляд місця події на ділянці автодороги неподалік домоволодіння за адресою: вул. Центральна, 84, с-ще Холми, Корюківського району, Чернігівської області. Під час огляду виявлено та вилучено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має ознаки підробки та поміщено до спеціального пакету PSP 1461844.

23.07.2025винесено постанову про визнання речі речовим доказом та приєднання її до матеріалів дізнання, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 29.07.2011. Дане посвідчення тракториста-машиніста поміщено до спеціального пакету PSP 1461844 і зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігається в матеріалах кримінального провадження, відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу, тому з метою збереження виникла необхідність в накладенні на нього арешту.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті. 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання начальника сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 29.07.2011, котре поміщено до спеціального пакету PSP 1461844, з подальшим його зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане Прилуцькою райінспекцією Держтехнагляду 29.07.2011, котре поміщено до спеціального пакету PSP 1461844, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали в частині збереження майна покласти на посадових осіб Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1