Справа № 522/9330/25
Провадження № 1-кп/522/2557/25
ВИРОК

Іменем України

29 травня 2025 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 21.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дачне, Одеської області, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, маючого на утримані 2 малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , 2015 року народження та дочку ОСОБА_5 , 2017 року народження, пенсіонера, особи з інвалідністю І-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 близько 8-10 років тому назад у квартирі померлого діда, що за адресою: АДРЕСА_2 шляхом знахідки придбав боєприпаси до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,6 мм (.22LR) гвинтівкові патрони кільцевого спалаху, промислового способу виробництва, у кількості 50 (п`ятдесяти) штук.

Крім того, у невстановлений судом час, неподалік від магазину з продажу мотоциклів, що поряд із його місцем проживання, а саме на АДРЕСА_3 , шляхом знахідки придбав три предмети зовні схожі на корпуси ручних осколкових гранат Ф-1 та два предмети зовні схожі на запали УЗРГМ, а також один предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2, які при з`єднанні між собою утворюють три ручні осколкові гранати Ф-1, що належить до бойових припасів.

Усвідомлюючи, що дані предмети являються боєприпасами, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу, переніс ці предмети за місцем свого проживання до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 27.02.2025 ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в період часу із 20:30 до 21:11 години зустрівся, за адресою: АДРЕСА_4 із ОСОБА_8 та за грошову винагороду в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень збув останньому 50 гвинтівкових патронів кільцевого спалаху, промислового способу виробництва до спортивно-мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,6 мм (.22LR), які згідно із висновком експерта належить до бойових припасів, придатних до стрільби.

Крім того, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , 13.03.2025, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою збуту бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у період часу із 17:15 по 17:28 годину зустрівшись за адресою: АДРЕСА_5 , із ОСОБА_8 та за грошову винагороду в розмірі 8400 (вісім тисяч чотириста) грн. збув останньому: три корпуси ручних осколкових гранат Ф-1, що є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин; три запали УЗРГМ (УЗРГМ-2), що є засобами підриву та належать до бойових припасів, та які є конструктивно сумісними, безперешкодно з`єднуються між собою і у сукупності утворюють три ручні осколкові гранати Ф-1, що є вибуховими пристроями промислового виготовлення та належать бойових припасів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. Він є інвалідом і не може повноцінно працювати через поганий стан здоров`я. Десь років 8-10 потому він прибирав в квартирі свого діда і знайшов ручку пістолет, патрони, гранати, вирішив їх продати. В лютому він познайомився із ОСОБА_9 і запропонував йому купити ручку - пістолет. Під`їхав до нього, продав ручку та патрони. Також пізніше він продав гранати за 8400 гривень. У скоєні злочину щиро кається.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані за статтею 263 ч.1 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, особа з інвалідністю І-ї групи, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї № СЕ-19/116-25/6973-ВТХ від 15 квітня 2025 року, в розмірі 1782 гривні 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази - грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 16 купюр «ЄР2247749», «ЦБ1465697», «ГК0476719», «ГК2582161» «ЕР5768571», «ЕА8141830», «АП9462917», «ЕР3513158», «ЄП2774289», «ВТ0946087», «АН6584171», «ГН0740693», «ЄС5611426», «АК4682384», «ВУ0221578», «ЄС9019334»; грошові кошти номіналом 200 грн - 2 купюри: «ЕД5726826», «ЕД5726827» - суд вважає необхідним повернути в Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Речові докази - предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», без маркування; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», без маркування; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-71Т»; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-**Т», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням на спусковому важелі фарбою чорного кольору «298» та тавруванням «74УЗРГМ583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ2 з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «66» та тавруванням «83 УЗРГМ-2583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «41» та тавруванням «71УЗРГМ583» та на внутрішній стороні маркування чорного кольору «386-68-71» - суд вважає необхідним знищити.

Речові докази - предмет зовні схожий на саморобну зброю у вигляді письмової ручки та гвинтівочні набої у кількості 50 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi A3», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - суд вважає необхідним повернути ОСОБА_3 .

Речовий доказ - ДВД-диск із відео одним файлом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2025 року на предмети, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», без маркування; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-71Т»; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-**Т», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням на спусковому важелі фарбою чорного кольору «298» та тавруванням «74УЗРГМ583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ2 з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «66» та тавруванням «83 УЗРГМ-2583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «41» та тавруванням «71УЗРГМ583» та на внутрішній стороні маркування чорного кольору «386-68-71».

Також суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2025 року на грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 16 купюр «ЄР2247749», «ЦБ1465697», «ГК0476719», «ГК2582161» «ЕР5768571», «ЕА8141830», «АП9462917», «ЕР3513158», «ЄП2774289», «ВТ0946087», «АН6584171», «ГН0740693», «ЄС5611426», «АК4682384», «ВУ0221578», «ЄС9019334»; грошові кошти номіналом 200 грн - 2 купюри: «ЕД5726826», «ЕД5726827», та мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi A3», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 263 ч.1 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити, з випробуванням на 1(один) рік, за умови, якщо протягом вказаного часу він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком чинності залишити без змін.

Після набрання вироком чинності заставу у розмірі 60560 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної судової експертизи зброї № СЕ-19/116-25/6973-ВТХ від 15 квітня 2025 року, в розмірі 1782 гривні 80 копійок, згідно довідки.

Речові докази - грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 16 купюр «ЄР2247749», «ЦБ1465697», «ГК0476719», «ГК2582161» «ЕР5768571», «ЕА8141830», «АП9462917», «ЕР3513158», «ЄП2774289», «ВТ0946087», «АН6584171», «ГН0740693», «ЄС5611426», «АК4682384», «ВУ0221578», «ЄС9019334»; грошові кошти номіналом 200 грн - 2 купюри: «ЕД5726826», «ЕД5726827» - повернути в Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Речові докази - предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», без маркування; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», без маркування; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-71Т»; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-**Т», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням на спусковому важелі фарбою чорного кольору «298» та тавруванням «74УЗРГМ583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ2 з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «66» та тавруванням «83 УЗРГМ-2583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «41» та тавруванням «71УЗРГМ583» та на внутрішній стороні маркування чорного кольору «386-68-71» - знищити.

Речові докази - предмет зовні схожий на саморобну зброю у вигляді письмової ручки та предмети схожі гвинтівочні набої у кількості 50 штук, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi A3», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2025 року на предмети, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», без маркування; предмет зовні схожий на корпус осколкової ручної гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-71Т»; предмет зовні схожий осколкової ручної на корпус гранати «Ф-1», на донній частині виявлено маркування, яке нанесене фарбою чорного кольору «386-16-**Т», предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням на спусковому важелі фарбою чорного кольору «298» та тавруванням «74УЗРГМ583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ2 з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «66» та тавруванням «83 УЗРГМ-2583»; предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням чорного кольору на спусковому важелі «41» та тавруванням «71УЗРГМ583» та на внутрішній стороні маркування чорного кольору «386-68-71».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 30 квітня 2025 року на грошові кошти номіналом 500 грн у кількості 16 купюр «ЄР2247749», «ЦБ1465697», «ГК0476719», «ГК2582161» «ЕР5768571», «ЕА8141830», «АП9462917», «ЕР3513158», «ЄП2774289», «ВТ0946087», «АН6584171», «ГН0740693», «ЄС5611426», «АК4682384», «ВУ0221578», «ЄС9019334»; грошові кошти номіналом 200 грн - 2 купюри: «ЕД5726826», «ЕД5726827» та мобільний телефон марки «Xiomi» моделі «Redmi A3», з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , в чохлі чорного кольору.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1