Справа № 676/5207/16-к
Провадження № 1-о/674/2/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 червня 2025 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 676/5207/16,

в с т а н о в и в :

20 березня 2025 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 676/5207/16.

21 березня 2025 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області заяву засудженого ОСОБА_2 повернуто заявнику.

27 травня 2025 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду скасовано ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року, заяву засудженого ОСОБА_2 повернуто до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

03 червня 2025 року заява засудженого ОСОБА_2 надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Засуджений ОСОБА_2 просить суд переглянути за нововиявленими обставинами вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 676/5207/16, скасувати вказаний вирок, а справу про притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України - призначити до нового розгляду.

Свою заяву засуджений ОСОБА_2 вмотивовує тим, що на початку березня 2025 року (після ухвалення вироку суду та набрання ним чинності) йому стали відомі обставини, які є істотними для справи, та які не були та не могли бути відомі йому під час розгляду справи. Так, свідок ОСОБА_3 повідомив, що на час його допиту в судовому засіданні працівник поліції вчинив на нього тиск та змусив збрехати, а тому можна зробити висновок, що інший свідок також повідомив суду неправдиві показання.

Згідно ч.1 ст.459 КПК України с удові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ч.1 ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Згідно ч.2 ст.461 КПК України перегляд за нововиявленими обставинами виправдувального вироку допускається лише протягом передбачених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують вчинення особою більш тяжкого кримінального правопорушення, ніж те, за яке вона була засуджена, судове рішення може бути переглянуто за нововиявленими обставинами протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за більш тяжке кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Згідно ч.1 ст.462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

Згідно ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Згідно ч.3 ст.462 КПК України заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.462 КПК України до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Згідно ч.5 ст.462 КПК України особа, яка подає заяву, має право додати до неї документи або копії документів, які мають значення для кримінального провадження і не були відомі на час ухвалення судового рішення.

Заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 676/5207/16 не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 462 КПК України.

Так, в порушення п.5 ч.2 ст.462 КПК України в заяві не зазначені обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В порушення вимог ч.4 ст.462 КПК України до заяви не додано копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, за змістом ч.3 ст.464 та ч.3 ст.429 КПК України у випадку невідповідності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вимогам ст.462 КПК України, заява має бути залишена без руху та може бути повернута заявнику лише у разі, коли він не усуне недоліки заяви в установлений суддею строк.

На підставі викладеного вважаю необхідним залишити заяву без руху з наданням засудженому строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.3 ст.429, ч.2 ст.462, ч.3 ст.464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2021 року в справі № 676/5207/16 - залишити без руху.

Повідомити засудженому ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали:

-заяву із зазначенням обґрунтувань з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;

-копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що якщо він не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1