Справа № 953/5365/23
н/п 1-кс/953/2977/25
"21" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, -
На обґрунтування скарги зазначає, що 04.04.2025 вона отримала відповідь старшого дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.04.2025 №С-379/119/61-2025. Зазначає, що її досі в цьому кримінальному провадженні не визнано потерпілою. Зазначає, що дізнавач невірно визначив її процесуальний статус у якості свідка, так як їй невідомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та їй невідомо, хто і коли обікрав її, у зв`язку з чим вона просить зобов`язати дізнавача визнати її потерпілою в даному кримінальному провадженні, про що винести постанову.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність дізнавача, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя, приходить до висновку, що старшим дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заява ОСОБА_3 від 28.02.2025 року по суті не розглянута, та по теперішній час не прийнято процесуальне рішення за результатами її розгляду.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду заяви у встановленому законом порядку та вважає за необхідне зобов`язати старшого дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 28.02.2025 року про визнання її потерпілою та прийняти за результатами розгляду процесуальне рішення, про яке повідомити ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-307, 220, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1