Справа № 462/1573/22
Провадження № 11-п/811/99/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000326 від 26.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

встановила:

05.06.2025 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності кримінального провадження № 0000326 від 26.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Подання мотивоване тим, що найбільш тяжке кримінальне правопорушення інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 258-3 КК України, вчинено, згідно обвинувального акту, у м. Херсоні, на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, інші кримінальні правопорушення вчинені на території Сихівського району м. Львова та м. Херсон.

Як вбачається з обвинувального акту, (а.с. 5-6), ОСОБА_6 ставиться в провину організаційне та інше сприяння діяльності терористичної організації, за обставин, що приблизно в лютому 2016 року ОСОБА_6 звернувся до громадянина України, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який перебував у м. Херсоні, точне дата, місце, спосіб під час досудового розслідування невстановлено, та запропонував йому за грошову винагороду надати допомогу у виготовленні підроблених паспортів громадян України, шляхом переклейки фотокарток у справжніх документах, з метою подальшого їх використання в органах Державної міграційної служби України для отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон. В подальшому, у березні 2016 року ОСОБА_6 , з метою сприяння діяльності терористичній організації «ІД», використовуючи можливості та зв`язки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, організував виготовлення для ОСОБА_7 паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2016 року Каланчацьким РС УДМС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період з березня 2016 року до липня 2016 року, на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_6 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи з корисливих мотивів та за сприяння невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_9 », підробив офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , 1989 року народження шляхом вклеювання у нього фотокартки особи без громадянства уродженця Республіки Афганістан ОСОБА_7 , 1982 року народження, яку їй раніше передав ОСОБА_6 , отримавши за це грошову винагороду у розмірі 1 500 доларів США. 18.03.2016 року особа без громадянства уродженець Республіки Афганістан ОСОБА_7 на підставі підробленого паспорту громадянина України ОСОБА_8 , до якого була вклеєна його фотокартка, отримав у Каланчацькому РС УДМС України у Херсонській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , 1989 року народження.

Відповідно до матеріалів справи, 08.06.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000326 від 26.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_15 (він же ОСОБА_16 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.04.2022 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України виділено в окреме провадження. ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Львівським апеляційним судом задоволено подання Залізничного районного суду м. Львова та матеріали справи відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 462/3438/18) та матеріали справ виділених в окреме провадження у зв`язку із оголошенням обвинувачених у розшук відносно ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 462/1572/22), ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 462/2304/22), ОСОБА_15 (він же ОСОБА_16 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 462/2293/22), а також ОСОБА_17 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (справа № 462/3739/18), матеріали справи відносно якого передано для вирішення питання про об`єднання, передано за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки кримінальні правопорушення вчинено на території Сихівського району міста Львова.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.06.2024 року оголошено міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні в суді першої інстанції після відновлення провадження колегією суддів поставлено на обговорення питання про направлення даного обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для скерування у Верховний суд України для визначення підсудності вказаного кримінального провадження з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинене у м. Херсоні, що відноситься до території Херсонського міського суд Херсонської області, а тому кримінальне провадження не може розглядатися у Залізничному районному суду м. Львова.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Залізничного районного суду м.Львова, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, найбільш тяжке кримінальне правопорушення інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_6 , а саме за ч. 1 ст. 258-3 КК України, вчинено, згідно обвинувального акту, у м. Херсоні, на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, інші кримінальні правопорушення вчинені на території Сихівського району м. Львова та м. Херсон.

На переконання колегії суддів, при подачі подання судом першої інстанції та ухвали про задоволення клопотання сторони обвинувачення у зміні підсудності кримінального провадження було у повному обсязі враховано вимоги чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що матеріали подання та кримінального провадження містять у собі дані про вчинення кримінального правопорушення на території, що не належить до юрисдикції Львівського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000326 від 26.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, з Залізничного районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду іншої області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання голови Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернутись із поданням до Верховного Суду для вирішення питання територіальної підсудності кримінального провадження № 0000326 від 26.08.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 258-3, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3