Справа № 481/491/25
Провадж.№ 1-кс/481/296/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі Миколаївської області погоджене прокурором клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 04.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.04.2025 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Новий Буг, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу яка 03.04.2025 о 09.28 год., шахрайським шляхом, за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа її грошовими коштами у розмірі 14 300 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.04.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000259, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що являється клієнтом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має рахунок: НОМЕР_1 до якого прив`язана банківська карта АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 та банківську карту № НОМЕР_3 , фінансовий номер яких НОМЕР_4 . 03.04.2025 о 09:28 год на мобільний телефон потерпілої, в якому знаходиться сім-карта номера НОМЕР_5 , зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_6 та представився представником АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", останній повідомив ОСОБА_4 , про те, що її банківська карта № НОМЕР_2 заблокована, надалі невідомий чоловік зазначив, що для того, щоб банківську карту розблокувати, потерпілій необхідно повідомити йому реквізити вищевказаної банківської карти AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ОСОБА_4 повідомила реквізити своєї банківської карти. Наступний дзвінок від того ж самого невідомого чоловіка відбувся о 9:35 год 03.04.2025, але з іншого номеру, а саме НОМЕР_7 , в ході розмови запитав у потерпілої який фінансовий номер її банківської карти та ОСОБА_4 повідомила дану інформацію. Через деякий час аналогічний виклик був здійснений з номеру НОМЕР_8 , невідома особа повідомила, що у потерпілої є кредитна карта та карта на яку приходять соціальні виплати. Наступний аналогічний дзвінок відбувся на номер потерпілої, а саме НОМЕР_4 , саме цей номер телефону зі слів потерпілої являється фінансовим, тобто прив`язаний за її банківськими картами AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа запитала чи бажає потерпіла залишити кредитну карту № НОМЕР_3 на що ОСОБА_4 відповіла, що кредитна карта їй не потрібна, а також на вищевказаній знаходились грошові кошти у розмірі 3200 грн. Після завершення даної розмови, потерпіла вирішила зайти в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", але не змогла це зробити, через те, що її пароль для входу в даний додаток було змінено, через деякий час потерпіла відновила пароль для входу в додаток " ІНФОРМАЦІЯ_3 " відкривши його, помітила, що грошові кошти з кредитної карти № НОМЕР_3 в розмірі 3000 гривень було переведено на іншу карту потерпілої № НОМЕР_2 , де знаходились грошові кошти у розмірі 11529,44 грн, надалі грошові кошти потерпілої з карти № НОМЕР_2 в сумі 14300 грн було переведено невідомій особі без відома потерпілої через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На теперішній час в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку : НОМЕР_8 в період з 03.04.2025 року до 10.06.2025 року, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана для встановлення особи, яка ймовірно причетна до злочину а встановити її місцезнаходження.

Під час досудового розслідування було встановлено, що оператором номеру телефону НОМЕР_8 є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Від слідчого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Вивчивши надані слідчим копії документів з матеріалів кримінального провадження за № 0000259, прихожу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати, начальнику СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУН в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , групі слідчих: старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_20 ; дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , (шляхом зняття копій інформації без вилучення оригіналів), зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», надати:

- належним чином завірені копії документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, на паперових та електронних носіях, що містять інформацію про зв`язок, абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 , щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання із зазначенням базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із обов`язковою прив`язкою до місцевості, в зоні якої вони знаходилися на момент сеансів зв`язку (адреса розташування базової станції та азимут сигналу); зазначенням ІМЕІ телефонів, з яких були зроблені дані дзвінки; зазначенням телефонних номерів абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку; дата, час початку та тривалість сеансів зв`язку за період з 03.04.2025 року до 10.06.2025 року;

- належним чином завірені копії документів, у випадку укладення договорів на контрактній основі абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 (договорів з додатками), послуги згідно яких надаються на умовах контрактного сервісу, з можливістю їх вилучення, за весь період обслуговування такого номеру.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 08.08.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя