Справа № 685/302/25
Провадження № 1-кп/685/53/25
УХВАЛА

(про призначення судового розгляду)

17 квітня 2025 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,

їх представника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та

його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінального провадження № 0001414, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2024 року, про обвинувачення

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2025 року з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області надійшов даний обвинувальний акт з додатками.

Судом роз`яснено обвинуваченому його право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом колегіально у складі трьох суддів, обвинувачений просить розгляд справи здійснювати одноособово.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурором зазначено, що при визначенні порядку та обсягу дослідження доказів ним буде зазначено свідків, яких необхідно допитати.

Захисником обвинуваченого подані до суду скарги на бездіяльність слідчого щодо незабезпечення обвинуваченому права на захист, згідно якої просить визнати бездіяльність слідчої групи СУ ГУНП у Хмельницькій області, уповноважених на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, щодо незабезпечення підозрюваному ОСОБА_7 права на захист під час досудового розслідування, та, окремо, при призначенні та проведенні експертиз.

В судовому засіданні захисник свої скарги підтримав, зазначивши щодо доцільності їх вирішення в ході ухвалення остаточного рішення по справі у нарадчій кімнаті.

Прокурор просить відмовити в задоволенні скарг, оскільки законодавством не передбачено проведення слідчих дій за участі підозрюваного та обов`язку слідства доводити до відома підозрюваного хід досудового розслідування до його завершення.

Представник потерпілих зазначив, що захисники обвинуваченого не зверталися зі скаргами в порядку ст. 206 КПК України в ході досудового розслідування, просить відмовити в їх задоволенні.

Суд приходить до висновку, що, зважаючи на посилання сторони захисту щодо допущення порушень при проведенні досудового розслідування, наведені у скаргах доводи підлягають врахуванню судом при оцінці допустимості тих доказів, які, на думку сторони захисту, одержані з порушенням права на захист обвинуваченого, при ухваленні остаточного судового рішення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні немає.

Питання щодо наявності такої обтяжуючої обставини, як вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, на відсутність якої в обвинувальному акті посилається представник потерпілих, підлягає вирішенню в ході дослідження доказів та ухвалення остаточного судового рішення.

Від представника потерпілої до початку судового засідання надійшла заява про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, згідно якої він просить визнати в якості потерпілого ОСОБА_5 , визнати його цивільним позивачем, у зв`язку з чим також підлягає відкриттю провадження за цивільним позовом.

Заява представника потерпілого підлягає задоволенню в частині визнання потерпілої ОСОБА_4 цивільною позивачкою, ОСОБА_5 потерпілим та цивільним позивачем, а також залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 .

Копія позовної заяви була направлена обвинуваченому та його захиснику представником потерпілої поштою в слідчий ізолятор та через систему «Електронний суд» відповідно.

Керуючись ст.ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Визначити наступні дати судових засідань:

- 13:00 год. 28 квітня 2025 року;

- 13:00 год. 20 травня 2025 року;

- 13:00 год. 10 червня 2025 року.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до уваги доводи сторони захисту, наведені у скарзі від 10 квітня 2025 року (вх. № 1311) на бездіяльність слідчого щодо незабезпечення ОСОБА_7 права на захист (т. 1 а.с. 69-71) та у скарзі від 10 квітня 2025 року (вх. № 1312) на дії та бездіяльність слідчого щодо незабезпечення підозрюваному права на захист при призначенні та проведенні експертиз (т. 1 а.с. 82-85), при визначенні допустимості доказів сторони обвинувачення, вказаних у цих скаргах.

Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про стягнення грошового відшкодування моральної шкоди та судових витрат, пов`язаних з отриманою правовою допомогою.

Визнати ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_4 законним представником неповнолітнього потерпілого (цивільного позивача) ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1