Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1917/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 9 серпня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське Гадаутського району Грузії, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2025 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_3 не впоравшись з керуванням в`їхав на своєму автомобілі марки «Москвич», державний номер НОМЕР_1 у паркан домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з цією подією між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вирвав палицю з його рук від чого потерпілий впав на землю. У той час, коли ОСОБА_4 перебував у сидячому положенні, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно наніс йому один удар палицею в область голови, один удар палицею в область правої руки, один удар палицею в область лівої руки та один удар палицею в область лівої бокової поверхні тулуба.

У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді групи саден на правій тім`яній ділянці, садна та синця на правому передпліччі та правій кістці, синця лівої бокової поверхні тулуба, що згідно з висновком експерта № 111 від 12 серпня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні (ст. 302 КПК України).

У клопотанні прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відображено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Згідно із заявою потерпілого доданою до обвинувального акта, він не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта також додано заяву обвинуваченого та захисника. У цій заяві відображено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згоден із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права на апеляційне оскарження, роз`яснено положення ч. 2 ст. 302 КПК України, тобто у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржити вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті дізнання обставини. Згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження: «8 серпня 2025 року приблизно о 18:30 годині, ОСОБА_3 не впоравшись з керуванням в`їхав на своєму автомобілі марки «Москвич», державний номер НОМЕР_1 у паркан домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з цією подією між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вирвав палицю з його рук від чого потерпілий впав на землю. У той час, коли ОСОБА_4 перебував у сидячому положенні, ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно наніс йому один удар палицею в область голови, один удар палицею в область правої руки, один удар палицею в область лівої руки та один удар палицею в область лівої бокової поверхні тулуба.

У результаті вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді групи саден на правій тім`яній ділянці, садна та синця на правому передпліччі та правій кістці, синця лівої бокової поверхні тулуба, що згідно з висновком експерта № 111 від 12 серпня 2025 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень».

Отже, діяння ОСОБА_3 має склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, схильний до вживання алкоголю, вчинення психологічного та фізичного домашнього насильства, а також стосовно односельчан. На диспансерному наркологічному та психіатричному обліках обвинувачений не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 стороною обвинувачення не пред`являється в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченого на вчинення кримінального правопорушення, наслідки вчиненого кримінального правопорушення. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Дерев`яна палиця, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Долю речового доказу вирішити таким чином: дерев`яну палицю, що знаходиться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу (не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини).

Роз`яснити засудженому право подати клопотання про помилування.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За ухилення засудженого від сплати штрафу, передбачена кримінальна відповідальність за санкцією ч. 1 ст. 389 КК України.

Суддя ОСОБА_1