Справа №760/8551/25 1-во/760/15/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про виправлення описки

16 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року у провадженні за клопотанням слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року задоволено клопотання та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024, заборонивши відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним у будь-який спосіб, а саме на: квартира АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 000; земельна ділянка, площею (га): 0.0789 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251, кадастровий номер: :31:140:0001, розиір частки 1/2; житловий будинок АДРЕСА_2 , розмір частки 1/2, реєстраційний номер майна: 20; автомобіль марки - «Porsche», модель - «Cayenne», він: НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_1 ; автомобіль марки - «Volkswagen», модель - «Golf GTI», він: НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ; автомобіль марки - «Suzuki», модель - «Grand Vitara», він: НОМЕР_11, державний номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль марки - «Fiat», модель - «Fiorino», він: НОМЕР_12, державний номерний знак НОМЕР_5 ; автомобіль марки - «Fiat», модель - «Fiorino», він: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки - «Fiat», модель - «Fiorino», він: НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_7 ; автомобіль марки - «Mercedes-Benz», модель - «Sprinter», він: НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 .

16.04.2025 до суду надійшла заява слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки, а саме правильно зазначити найменування вулиці: житловий будинок АДРЕСА_2 , розмір частки 1/2, реєстраційний номер майна: 20.

05.05.2025 протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду визначено суддю ОСОБА_1 та 14 травня 2025 року матеріали заяви передано безпосередньо судді.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч.4 ст.107 КПК України).

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року, а саме в резолютивній частині неправильно зазначено найменування вулиці, замість «житловий будинок АДРЕСА_2 , розмір частки 1/2, реєстраційний номер майна: 20» зазначено «житловий будинок АДРЕСА_2, розмір частки 1/2, реєстраційний номер майна: 20».

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали.

Можливість усунення суддею окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виправлення описки не впливатиме на зміст прийнятого рішення, а навпаки сприятиме належному його виконанню.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року у провадженні за клопотанням слідчого СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001310 від 16.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, а саме зазначити правильне найменування вулиці у резолютивній частині ухвали: «житловий будинок АДРЕСА_2, розмір частки 1/2, реєстраційний номер майна: 20».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9