Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1962/20
У Х В А Л А

04.06.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів об`єднаного кримінального провадження за № 0000217, 0000069 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188-1 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.28 - ч.1 ст.204, ч.2 ст.188-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт Вилок, Виноградівського району Закарпатської області, з середньою освітою. непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, діючи за попередньою змовою разом в ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , приблизно 13.03.2018 року, маючи умисел на викраденню електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків, перебуваючи у майновому комплексі, який знаходився в їх фактичному користуванні, що розташований за адресою: вул. Меденція, 6 в м. Виноградів (на території земельної ділянки з кадастровим номером: :00:012:0053), нехтуючи встановленими правилами використаній електричної енергії, що належить ПрAT «Закарпатгяобленерго», не санкціоновано, всупереч нормативно-правовим актам, що регулюють правила споживання електричної енергії, механічно приєднався до діючої трансформаторної підстанції (ТП-88 РУ-04 Виноградівське РЕМ), яка розташована на відстані приблизно 200 метрів від вказаного майнового комплексу.

Зокрема, згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з використанням техніки, викопали в грунті підземну траншею, якою ОСОБА_8 в подальшому проклав підземний електрокабель та під`єднав його до електромережі майнового комплексу, незаконно підключивши таким чином приміщення комплексу до електроживлення та обслуговував вказаний майновий комплекс з метою уникнення перебоїв з електропостачанням будівлі комплексу.

Після чого, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення електричної енергії, що належить ПрАТ «Закарпатгяобленерго», шляхом її самовільного використання без приладів обліку, за допомогою заздалегідь придбаного обладнання, а саме цілісних частин для виробництва криптовалюти (майнінгової ферми), які складались з материнської плати, накопичувача, відеокарт, блоків живлення, загальною потужністю приблизно 70162 кВт/год, не санкціоновано, без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційний розрахунків, в період часу з 13.03.2018 по 19.11.2019, викрадали електричну енергію, що належить ПрАТ «Закарпаттяобленерго».

Внаслідок вищевказаних злочинних дій, відповідно до висновку експерта за № 14/11 від 28.02.2020, ОСОБА_13 діючи у змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 незаконно використали електричну енергію на загальну суму приблизно 3 108 502 гривень 78 копійок, що є матеріальною шкодою завданою v великих розмірах, так як в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_14 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 188-1 КК України, як викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання якої використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов`язкове), вчинені за попередньою змовою групою осіб, що завдало шкоду у великих розмірах.

В ході судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_15 заявив письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, яке мотивує тим, що з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад п`ять років, тобто з 19.11.2019. Інших кримінальних правопорушень, які б переривали строк давності, відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України ОСОБА_7 вчинено не було.

В судове засідання захисник ОСОБА_15 не з`явився, однак вказане клопотання просив розглянути у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину середньої тяжкості і до набрання законної сили обвинувальним вироком минуло п`ять років.

Аналогічний строк давності встановлений за скоєння нетяжкого злочину і в п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону № 4268-IX від 26.02.2025.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні ним в період з 13.03.2018 по 19.11.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України (у редакції чинній станом на час скоєння кримінального правопорушення) є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений раніше не судимий, під час даного кримінального провадження від слідства та суду не переховувався, інших кримінальних правопорушень не вчиняв, тому підстав для зупинення або переривання строків давності не має.

За таких обставин суд вважає, що передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КК України, закінчився 19.11.2024.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з підстав застосування строків давності обвинуваченому ОСОБА_7 судом роз`яснено.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Підстав для відмови в клопотанні захисника ОСОБА_15 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України - закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-286, ст. ст. 288, 376, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_15 - задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-1 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000217 від 19.08.2019 відносно ОСОБА_7 - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3