ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2184/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2025 до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 із клопотаннями про надання тимчасового доступу до медичної документації громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.06.2025 приблизно о 23 год 30 хв, громадянка ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, де біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зустріла громадянина ОСОБА_6 з яким виник словесний конфлікт на побутовому грунті.

В ході даного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла обопільна штовханина, під час якої ОСОБА_5 повалила ОСОБА_6 на тротуар. Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, стала наносити взутими ногами численні хаотичні удари в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тяжкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку з формуванням гострої субдуральної гематоми під правою гемісферою головного мозку, набряк головного мозку. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 був доставлений до лікарні швидкої медичної допомоги у відділення реанімації, де ІНФОРМАЦІЯ_4 останній помер, від отриманих тілесних ушкоджень.

У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Вугледар, Донецької області, українка, громадянка України, офіційно не працююча, із середньою освітою, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , без визначеного місця проживання на території м. Києва.

19.06.2025 підозрювану ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження затримано в порядку ст. 208 КПК України та перед поміщенням до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління національної поліції у м. Києві доставлено до приймального відділення Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») для медичного огляду. В ході огляду у підозрюваної відповідно до повідомлення лікаря виявлено краєвий злам нігтьової фаланги першого пальця правої стопи без зміщення, що підтверджує факт володіння зазначеною медичною установою медичною документацією останньої.

З метою отримання інформації, щодо діагнозу ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » слідчим направлено запит, однак у відповідь на нього у наданні інформації органу досудового розслідування відмовлено, оскільки така інформація становить лікарську таємницю.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 наносила удари потерпілому ногами, внаслідок чого у останньої утворився злам нігтьової фаланги пальця.

З метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин, встановлення необхідних фактів для належної кваліфікації та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, зважаючи на те, що є необхідність у вилученні відповідних документів, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у проведенні низки судових експертиз, в тому числі із необхідністю надання експертам оригіналів медичних документів підозрюваної ОСОБА_5 для проведення порівняльних досліджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки останній повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, а неприбуття представника володільця майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002434 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

19.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , о 09 годині 58 хвилин (час фактичного затримання о 07 годині 30 хвилин 19 червня 2025 року) була затримана в порядку статті 208 КПК України.

19.06.2025 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002434 від 19 червня 2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України.

20.06.2025 ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києві підозрюваній ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19 серпня 2025 року за адресою: АДРЕСА_3 та покладено на неї наступні обов`язки: не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не залишати місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду, крім випадків надання невідкладної медичної допомоги цілодобово.

24.06.2025 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002434 від 19.06.2025 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, оскільки у зв`язку зі смертю потерпілого у даному кримінальному провадженні було змінено правову кваліфікацію.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю та персональні дані особи (п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Медичну документацію, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, є документами, що становлять лікарську таємницю та персональні дані особи.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ряду експертиз.

У свою чергу, проведення експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення оригіналів медичної документації.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Крім того, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).

Отже, з огляду на встановлені обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, медична документація (амбулаторна/стаціонарна карта хворого, довідки-діагнозу, консультативні висновки, ренгензнімки на цифрових носіях, або плівках) щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом її отримати слідчий не має можливості..

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 19.06.2025 оглядалась лікарями в приймальному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх документів за даним зверненням (амбулаторної/стаціонарної карти хворого, довідки-діагнозу, консультативних висновків, ренгензнімків на цифрових носіх, або плівках), що знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Виконавчого органу київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1