УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/6023/25

Провадження №1-кс/751/1580/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 25.06.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я

ОСОБА_5 , іншої медичної документації відносно лікування останнього, знімків комп`ютерної томографії (їх розшифровка), рентгенівських знімків (їх розшифровка).

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими слідчого управління ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000589 від 25.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2025, близько 04 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 робітник-підсобник 2 інженерного відділення 4 інженерного взводу 2 інженерної роти рядовий ОСОБА_5 , знаходячись у веранді будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом особам, взяв до рук заряджену та приведену у бойову готовність автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 , після чого здійснив не менше 6 пострілів у військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_6 та рядового ОСОБА_7 , які знаходились у веранді вказаного будинку, спричинивши кожному не менше трьох вогнепальних поранень тіла.

25.06.2025 надійшло звернення на службу 102 про те, що до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доставлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вогнепальним пораненням.

У подальшому ОСОБА_5 переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у порядку ст. 208 КПК України останнього було затримано за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та поміщено до спецпалати № 12 хірургічного відділення для проходження лікування.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та враховуючи необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою вилучення амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої медичної документації відносно лікування останнього, знімків комп`ютерної томографії (їх розшифровка), рентгенівських знімків (їх розшифровка), які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без його участі та без виклику представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою уникнення знищення, спотворення, зміни та виправлення даних у медичних документах.

Особи, у володінні яких знаходяться документи представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликалася.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчим СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчому Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять лікарську таємницю, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_6 ), КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_8 ), з можливістю вилучення амбулаторної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іншої медичної документації відносно лікування останнього, знімків комп`ютерної томографії (їх розшифровка), рентгенівських знімків (їх розшифровка).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1