Справа № 163/976/25
Провадження № 1-в/163/20/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000019,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 05.02.2025 арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 12», який на праві власності належить ОСОБА_4 та повернути вказане майно власнику.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт на майно, закрите постановою слідчого від 19.03.2025, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Дізнавач та прокурор, кожен окремо, у поданій в канцелярію суду заяві просив проводити розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо скасування арешту.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З витребуваних матеріалів кримінального провадження № 0000019 вбачається, що 03.02.2025 близько 05 год. 12 хв. в міжнародному пункті пропуску для залізничного сполучення «Ягодин», що в с. Римачі Ковельського району, під час проходження прикордонного контролю, особа ззовні схожа на особу чоловічої статі і зазначена в особистих документах як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала працівнику прикордонної служби як підставу для перетину кордону України, видані на її ім`я документи, які ймовірно містять ознаки підробки, у зв`язку з чим 03.02.2025 в ЄРДР були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 05.02.2025 накладено арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 12», із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Власником паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , мобільного телефону «Iphone 12» є ОСОБА_4 ..

Постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 19.03.2025 кримінальне провадження № 0000019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно із ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою дізнавача сектору дізнання від 19.03.2025 закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України прокурор не приймав, необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений арешт на належне ОСОБА_4 майно скасуванню.

Керуючись ст.ст.100, 169, 171, 172, 173, 174, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , мобільний телефон «Iphone 12», накладений в кримінальному провадженні №0000019 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 05.02.2025 року.

Скасування арешту вказаного майна є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, чи його законному власнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуюча суддя ОСОБА_1