ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7162/25 Провадження № 1-кп/636/1424/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 03.06.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000043 від за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Узбекистан, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_3 достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», не маючи передбаченого дозволу ліцензії, весною 2025 року, точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 на території домоволодіння, де він фактично мешкає, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив 48 кущів дикоростучих рослин коноплі, які залишив проростати у ґрунті, з метою використати дані рослини в особистих цілях, а саме для вжиття шляхом куріння. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин конопель з метою доведення ростучих рослин коноплі до стадії дозрівання, дбав за ними шляхом механічного видалення бур`янів безпосередньо поруч з рослинами конопель, тим самим умисно в період часу з весни 2025 року до 25.06.2025 незаконно виростив 48 кущів рослин роду конопель.

25.08.2025 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 48 кущів рослин роду конопель.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/17597-НЗПРАП від 21.07.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: надані на експертизу речовини рослинного походження є рослинами роду коноплі, загальна кількість вилучених кущів рослин роду коноплі склала 48 штук.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне вирощування конопель, в загальній кількості 48 штук.

Крім того, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що рослини роду Конопель є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, з подальшими змінами від 28.12.2015, діючи умисно, з метою послідуючого зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту на початку червня 2025 року, точну дату встановити не виявилось можливим, на подвір`ї свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 нарвав гілки з листями з кущів рослин роду Конопель, які він вирощував та в подальшому поклав їх до господарського приміщення, яке розташоване на території його домоволодіння, з метою сушіння та подальшого вживання, тим самим ОСОБА_3 вчинив придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс, обіг якого обмежений, для власного вживання без мети збуту.

25.06.2025 близько під час проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 в господарському приміщенні було виявлено та вилучено гілки з листям рослини роду Конопель.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/17596-НЗПРАП від 17.07.2025 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»: надана на експертизу речовина рослинного походження масою 46,5134 г, є канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 41,8886 г.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, а саме: канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 41,8886 г.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309, за ч. 1 ст. 310 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- за ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, тимчасово не працює, інвалід 3 групи,на обліку лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 та за ч. 1 ст. 310 КК України відноситься до проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують та дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаному з ізоляцію від суспільства, що на думку суду, відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позови не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 5348,40 грн (2674,20 +2674,20) за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/17597-НЗПРАП від 21.07.2025 р. та № СЕ-19/121-25/17596-НЗПРАП від 27.07.2025 р.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави у сумі 5348,40 грн за проведення судових експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/17597-НЗПРАП від 21.07.2025 р. та № СЕ-19/121-25/17596-НЗПРАП від 27.07.2025 р. (код доходів 24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО - 899998, стягувач платежу Держава).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: рослини роду коноплі у кількості 48 шт. та наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 44,8886 гр., які передані на зберігання до камери схову речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області згідно квитанцій №№ 2976 та 3009, після набрання вироком законної сили - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1