печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.02.2025 за №25/1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді зі спільною скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.02.2025 за №25/1.

В обґрунтування скарги зазначають, що 25.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання за №25/1, яке в порядку ст. 220 розглянуто не було.

Враховуючи, викладене просить зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути подане клопотання та виконати вимоги викладені в ньому, в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання особи, які подали скаргу, не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу суд надійшли письмові заперечення на скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

25.02.2025 ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 на адресу Офісу Генерального прокурора було направлено клопотання за №25/1 про надання копії постанови про визначення компетенції Служби безпеки України, внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень службовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Предметом розгляду у вказаній справі є бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Разом з тим, в матеріалах провадження відсутні докази здійснення досудового розслідування в рамках якого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наділені правом на звернення до Офісу Генерального прокурора із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України.

Окрім того, під час досудового розслідування слідчий, прокурор, дізнавач зобов`язані розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Аналізуючи викладене, клопотання подане спільно ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з яким останні звернувся до Офісу Генерального прокурора, не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України в частині вимог про виконання ухвали та про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вказані вимоги не є вимогами про вчинення слідчих чи процесуальних дій.

За таких обставин, скарга ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.02.2025 за №25/1, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.02.2025 за №25/1, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1