Справа № 171/657/25
Провадження № 1-кп/177/152/25
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про внесення виправлень у вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року,

встановив:

24 квітня 2025 року вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду. На підставі п. 1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1КК України на ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

При ухваленні вироку в його мотивувальній частині допущено описку, а саме помилково зазначено, що «Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України» замість правильного «Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України», що підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Так, у відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 171/657/25).

В мотивувальній частині вироку вказати замість «Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України» правильно «Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1