КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2636/25
Провадження № 1-кс/552/1053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2025 про відмову в проведенні слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.05.2025 надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2025 про відмову у проведенні слідчого експерименту у кримінальному провадженні № 0000164 від 07.02.2025, за участі ОСОБА_3 .

За наслідками автоматичного визначення слідчого судді відповідна скарга передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 26.05.2025 відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Скарга обґрунтована тим, що старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 22.05.2025 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Вважає вказану постанову такою, що істотно порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України і підлягає скасуванню, описані дії в повідомленні про підозру не відповідають дійсності і потребують уточнення, а висновки встановлені слідчим та завчасність висновку про недоцільність проведення слідчого експерименту є необґрунтованими та передчасними. Просить слідчого суддю постанову від 22.05.2025 про відмову призначенні та проведенні слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025 за участю обвинуваченої скасувати.

Скаржниця ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали подану скаргу та просили слідчого суддю задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова.

В силу вимог ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Проведення слідчого експерименту допускається за умови, що при цьому не створюється небезпека для життя і здоров`я осіб, які беруть у ньому участь, чи оточуючих, не принижуються їхні честь і гідність, не завдається шкода. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КПК України, слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Статтею 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як встановлено з постанови старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2025, 21.05.2025 до відділу поліції надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 07.02.2025 про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування 22.04.2025 ОСОБА_3 було надіслано повістку про виклик для участі у проведенні слідчого експерименту, однак остання повістку слідчого проігнорувала та не з`явилася за викликом слідчого. Окрім цього 20.05.2025 до органу досудового розслідування надійшло доручення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000164 від 07.02.2025. На досудовому розслідуванні під час виконання ст. 290 КПК України неможливе проведення стороною обвинувачення слідчих (розшукових) дій, НСРД та проведення інших процесуальних дій, за винятком єдиної процесуальної дії відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України.

Отже, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 слідчим було дотримано норми КПК України щодо здійснення вказаної слідчої дії та забезпечено підозрюваній ОСОБА_3 можливість взяти участь у проведені слідчого експерименту, якою вона не скористалася.

Таким чином, стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 було дотримано права підозрюваної ОСОБА_3 : на захист; надавати показання, чи відмовитися їх надавати; брати участь у проведенні слідчих дій; збирати докази, проте наданими їй можливостями підозрювана скористалася на власний розсуд.

При винесенні вказаної постанови слідчим дотримано вимог ст. 110 КПК України, оскільки у постанові наведено мотиви прийнятого рішення про відмову у задоволенні вимог клопотання, з таким процесуальним рішенням слідчого погоджується і слідчий суддя.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2025 про відмову в проведенні слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025 за участі ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні скарги захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.05.2025 про відмову у проведенні слідчого експерименту у кримінальному провадженні №0000164 від 07.02.2025, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1