Єдиний унікальний номер 211/5834/25 Номер провадження 1-кп/211/1102/25
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та за відсутності учасників акт обвинувачення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 09 травня 2025 року щодо
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, на утріманні не має малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України,
13 квітня 2025 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 чергував в Криворізькій гімназії №90 Криворізької міської ради за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Романа Рибалки 1А. В 18.50 год. В цей час він почув стук у вхідні двері, підійшовши до дверей, побачив неповнолітнього хлопця, який попросив допомоги. ОСОБА_4 впустив хлопця та почав з ним розмовляти. В цей час в двері гімназії постукав ОСОБА_3 з проханням погукати вищезазначеного хлопця. Під час розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт, внаслідок чого у останнього раптово виникла неприязнь до ОСОБА_4 та намір на спричинення йому тілесних ушкоджень.
Одразу після цього, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаним місцем, реалізуючи свій раптово виниклий протиправний намір спричинити тілесні ушкодженя ОСОБА_4 навмисно з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 і бажаючи їх настання, підійшов до останнього на відстані витягнутої руки, стояв обличчям до нього та кулаком правою руки наніс один удар в область правого ока. Від вказаного удару ОСОБА_4 впав колінами на землю обличчям до низу. Надалі, ОСОБА_3 з лівого боку від ОСОБА_4 нахилився до нього та кулаком наніс не менше 3-х ударів по голові, а також не менше 4-х ударів по рукам.
Після чого, виконавши всі ненобхідні дії для доведення правопорушення до кінця, припинив свої протиправні дії та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок умисних суспільно-небезпечних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, а саме, садно в потиличній області ліворуч, синці на лобі ліворуч, в надбровній області праворуч, навколо правого ока, по внутрішній поверхні ліктьового суглобу, які є легкими тілесними ушкодженнями, що мають незначні скороминучі наслідки, та фізичний біль.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений у ч.1 ст. 125 КК України, а саме, умисні легкі тілесні ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та без його участі.
До акту обвинувачення долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_3 беззаперечно визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд акта обвинувачення у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та без його участі.
На підставі ухвали суду від 26 травня 2025 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, акт обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого у ч.1 ст. 125 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
Відповідно до частини 4 ст.107 КПК України за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
З огляду на наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, на підставі вимог закону та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд висновує, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого у ч. ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - судом не встановлені.
З огляду на те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 510 грн.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого у ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме, 510 (пятсот десяти ) грн.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді, обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок надруковано та підписано у нарадчий кімнаті 29 травня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1