Справа № 522/7798/24
Провадження № 1-в/522/4/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого поваром в ресторані "Амстердам" проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого:

- 19.06.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року.

Згідно подання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Вирок відносно засудженої набрав законної сили 22.07.2024 року та 11.09.2024 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно до вимог чинного законодавства засуджений був поставлений на облік.

Водночас ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклики до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області не з`являвся.

Враховуючи викладене, начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 у своєму поданні ставить питання про направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року.

Прокурор в судове засідання з`явивився та повідомив, що наразі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під вартою згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 у справі № 522/21905/24 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 4 КК України в період іспитового строку.

Представник органу пробації в суд не прибув. У заяві від 31.03.2025 просив розглядати подання без участі представника органу пробації та задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 12.05.2025 про привід на 30.05.2025 виконана не була.

Суд зважаючи на приписи ч. 5 ст. 539 КПК України вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

При цьому, ч.2 ст.166 КВК України передбачає, що у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання начальника РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задоволенню не підлягає, оскільки наразі засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.04.2025 у справі № 522/21905/24.

Тобто суду не надані докази невиконання засудженим ОСОБА_4 протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Отже, органом пробації не доведені підстави для направлення засудженого ОСОБА_4 до покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1