УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/245/24

Провадження № 1-кп/486/86/2025

08 травня 2025 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Південноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про клопотання про обрання запобіжного заходу в межах кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000398 від 29.10.2023 року за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

22.04.2025 року прокурор Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 надав до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров?я» Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня, Миколаївського району, Миколаївської області, строком на 60 днів.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, 28.10.2023 року приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: вул. Енергобудівників, буд. 3, кв. 121, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, під час знаходження у гостях в ОСОБА_8 помітила у одній із кімнат на меблевій стінці мобільний телефон «Huawei VNS - L21» об?ємом пам?яті на 16 Гб в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_3 , що належав ОСОБА_9 , після чого вирішила його таємно викрасти.

Далі, 28.10.2023 року приблизно о 12:00 год., діючи в умовах воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи у зазначеній квартирі, переконавшись, що її дії непомітні для інших осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Huawei VNS - L21» об?ємом пам?яті на 16 Гб в корпусі чорного кольору, МЕІ: НОМЕР_1 , 86228, вартістю 2 915 грн., що належав ОСОБА_9 , після чого, утримуючи при собі викрадений мобільний телефон, місце вчинення суспільно-небезпечного діяння покинула, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії кваліфіковані суспільно-небезпечного діяння: ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

09.11.2023 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Також, згідно з висновком судово-психіатричного експерта - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, страждала і в теперішній час страждає на маячний розлад органічного походження (шизофреноподібний). Зазначений психічний розлад є хронічним, хронічне психічне захворювання позбавляло іспитовану можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати свої ді (бездіяльність) та керувати ними. До ОСОБА_4 може бути рекомендовано застосування примусового заходу медичного характеру - надання стаціонарної психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внаслідок неосудності, але відносно неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи викладе, у кримінальному провадженні досудового розслідування змінено порядок зв`язку з встановленням підстав для здійснення провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Разом з тим, на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином, виникли підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

У судовому засіданні сторона захисту ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання, адвокат зазначила, що доцільне помістити її до лікувального закладу.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_5 не висловила своєї думки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Щодо наявності обставин, які виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 під дією запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суд звертає увагу, що на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу має значення, при цьому суд вбачає ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість особи, відносно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 переховуватися від суду, оскільки остання не має міцних соціальних зв`язків (не одружена, дітей не має, не працевлаштована); вчинити інше суспільно-небезпечне діяння, оскільки ОСОБА_4 місця роботи та постійного заробітку не має, що є підставою вважати, що у майбутньому вона зможе продовжити свою протиправну діяльність. Окрім цього, остання раніше неодноразово судима за вчинення кримінальних правопорушень в тому числі проти власності (судимості на даний час погашені в установленому законом порядку).

Таким чином, суд приходить до висновку, що на теперішній час до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки, станом на даний час наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано.

Таким чином, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 181-184, 193-203, 331, 369-372, 376, 506-508 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянка України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до відділу психіатричної допомоги КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Сапетня, вул. Сєвєрна, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк дії запобіжного заходу, обчислювати з 08.05.2025 року по 07.07.2025 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1