Справа № 487/4762/25
Провадження № 1-кс/487/3414/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000086 від 18.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_3 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi», НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі темно-синього кольору, на задній кришці наклеєні наклейки, НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі світло зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який належить спів мешканці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в загальній сумі 420 грн., дві купюри номіналом 100 грн. серії ЗВ2514775 та ЄЄ6612210, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЕЗ9092228, одна купюра номіналом 200 грн. серія АМ3216996; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження з пряним запахом; тротилова шашка вагою 200 гр. із маркуванням 80-8-91; зразки речовини з тротилової шашки; корпус гранати Ф1 із маркування «107 14-82 Т»; підривач УЗРГМ із маркуванням на зовнішній стороні «28-90 УЗРГМ 2, 11», на внутрішній стороні «583-69-90»; полімерне упакування з корпуса гранати Ф-1 та підривача; паперове упакування з корпуса гранати Ф-1; паперове пакування з тротилової шашки 200г.

Клопотання мотивовано тим, що під час обшуку були вилучено сліди, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні власник майна був відсутній. Його неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086, відомості про яке внесені 18.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2024 року на території Херсонської області окремі особи здійснюють збут особливо небезпечних наркотичних засобів серед місцевого населення.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів та 17.07.2025 повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, в ході досудового розслідування отримано відомості про можливу причетність, окрім ОСОБА_6 , до вказаної групи осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за сприянням своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 організовує та керує діяльністю учасників злочинної групи, має тісний зв`язок з ОСОБА_7 безпосередньо займається збутом наркотичного засобу «канабіс» з «рук в руки» та поштовими відправленнями через «Нову пошту».

Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочинів передбачених ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України підтверджується: протоколом за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи від 25.04.2025 №313т/55/120/01-2025, за результатами проведення встановлено, що ОСОБА_4 , причетний до вчинення злочину передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, та займається збутом наркотичного засобу «канабіс», має тісний зв`язок з ОСОБА_7 ; протоколом за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28.05.2025 №389т/55/120/01-2025, яка проводилась відносно учасника злочинної групи, за результатами проведення якої встановлено, що ОСОБА_4 , входить до складу групи осіб яка займається незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів; протоколом за результатами проведення на підставі ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою, річчю або місцем від 22.04.2025 №303т/55/120/01-2025, яка проводилась відносно учасника злочинної групи, за результатами проведення якої встановлено, зустрічі ОСОБА_7 з ОСОБА_4

17.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_3 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi», НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі темно-синього кольору, на задній кришці наклеєні наклейки, НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі світло зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який належить спів мешканці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в загальній сумі 420 грн., дві купюри номіналом 100 грн. серії ЗВ2514775 та ЄЄ6612210, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЕЗ9092228, одна купюра номіналом 200 грн. серія АМ3216996; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження з пряним запахом; тротилова шашка вагою 200 гр. із маркуванням 80-8-91; зразки речовини з тротилової шашки; корпус гранати Ф1 із маркування «107 14-82 Т»; підривач УЗРГМ із маркуванням на зовнішній стороні «28-90 УЗРГМ 2, 11», на внутрішній стороні «583-69-90»; полімерне упакування з корпуса гранати Ф-1 та підривача; паперове упакування з корпуса гранати Ф-1; паперове пакування з тротилової шашки 200г.

Все вищеперераховане постановою слідчого від 17.07.2025 визнано та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як передбачено ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання (ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженню; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено у ході обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківські картки: АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_3 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_4 ; АТ «УніверсалБанк» № НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi», НОМЕР_6 , IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі темно-синього кольору, на задній кришці наклеєні наклейки, НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі світло зеленого кольору, IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , який належить спів мешканці ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти в загальній сумі 420 грн., дві купюри номіналом 100 грн. серії ЗВ2514775 та ЄЄ6612210, одна купюра номіналом 200 грн. серія ЕЗ9092228, одна купюра номіналом 200 грн. серія АМ3216996; поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження з пряним запахом; тротилова шашка вагою 200 гр. із маркуванням 80-8-91; зразки речовини з тротилової шашки; корпус гранати Ф1 із маркування «107 14-82 Т»; підривач УЗРГМ із маркуванням на зовнішній стороні «28-90 УЗРГМ 2, 11», на внутрішній стороні «583-69-90»; полімерне упакування з корпуса гранати Ф-1 та підривача; паперове упакування з корпуса гранати Ф-1; паперове пакування з тротилової шашки 200г.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1