№ справи687/1173/24
№1-кп/687/18/2025
29 травня 2025 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
ОСОБА_4 , з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією, відповідно до наказу № 323 від 09.12.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) на посаді - номера обслуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (із дислокацією у АДРЕСА_2 ) оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 27 грудня 2022 року в місці дислокації військової частини НОМЕР_1 (із дислокацією у АДРЕСА_2 ) тимчасово виконуючий обов`язки командира мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 виявив відсутність рядового ОСОБА_4 , який самовільно залишив місце несення служби в пункті дислокації, проводив час на власний розсуд, не пов`язаний із виконанням обов`язків військової служби, чим вчинив самовільне залишення військової частини, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби).
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується:
Витягом з наказу від 28 лютого 2022 року № 45 ТВО командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до якого: ІНФОРМАЦІЯ_3 було призвано для проходження військової служби по мобілізації солдата - ОСОБА_4 ..
Наказом № 323 від 09.12.2022 року командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) рядового ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення, а також з 08 грудня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Витягом з наказу №343 від 27.12.2022 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до якого: рядового ОСОБА_4 призвано по мобілізації, номера обслуги кулеметного взводу роти вогневої підтримки мотопіхотного батальйону.
Наказом від 27.12.2022 року №2034-АД ТВО командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до якого: у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин призупинено виплату грошового забезпечення рядовому ОСОБА_4 , номеру обслуги кулеметного взводу роти підтримки мотопіхотного батальйону в/ч НОМЕР_1 з 27.12.2022 року.
Актом службового розслідування ТВО мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 відповідно до якого: рядовий ОСОБА_4 під час проходження військової служби в умовах воєнного стану, з метою тимчасово ухилитись від військової служби, 27.12.2022 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 .
Дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.5 ст.407 КК України як самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).
Судом було роз`яснено ОСОБА_4 , що в разі повернення на військову службу, кримінальне провадження може бути закрито.
Також судом була надана неодноразова можливість ОСОБА_4 повернутись на військову службу, однак він не скористався своїм правом, а в судовому засіданні пояснив, що звертався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , де йому було відмовлено в проходженні військової служби.
Крім того, ОСОБА_4 звертався в танкову частину з місцем дислокації селище Ярмолинці, які йому були готові надати відношення для проходження військової служби, однак при цьому повідомили, що він буде проходити військову службу в зоні проведення бойових дій, на що останній відмовився.
На запитання головуючого: - Чому ОСОБА_4 не повернувся у військову частину НОМЕР_1 ?, ОСОБА_4 відповів: - Мене не влаштовує командування даної військової частини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 умисно ухиляється від проходження військової служби.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, на його утриманні перебуває матір пенсійного віку, має постійне місце реєстрації та проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, за місцем проходження військової служби характеризується з негативної сторони.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, повне визнання вини.
Правові приписи ст. ст.69,75 КК України у даному кримінальному провадженні застосовані не можуть бути, з огляду на імперативну заборону у застосуванні даних норм до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, передбачені у тому числі ст. 407 КК України, у період дії воєнного стану, після набрання чинності законом 2839-IX від 13.12.2022 року.
Враховуючи особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч.5 ст.407 КК України.
При таких обставинах ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 615 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся. Речові докази по справі відсутні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1