У Х В А Л А

Справа № 183/5098/25

№ 1-кс/183/996/25

30 травня 2025 року м.Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 від 26.06.2025, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, у якому слідчий за погодженням з прокурором просять застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

У даному кримінальному провадженні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування).

26 травня 2025 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 152 КК України.

27 травня 2025 року військовослужбовець військової частини ОСОБА_5 затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

27 травня 2025 року військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Слідчий та прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України просили застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Як убачається з копії лікарського свідоцтва про смерть №0001896 від 30.05.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Нормами КПК України не визначено яке рішення повинен ухвалити слідчий суддя у випадку смерті підозрюваного, щодо якого розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У зв`язку з тим, що підозрюваний помер, слідчий суддя вважає за необхідне провадження за клопотанням закрити.

Керуючись ст.ст.7,9,284 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закрити у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30 травня 2025 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1