1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5899/24 1-кп/335/341/2025
липня 2025 року м.Запоріжжя
Ухвалою суду від 23.05.2024 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було виділено в окреме провадження. Обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
15.07.2025 ухвалою суду судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 відновлено.
До оголошення розшуку та зупинення підготовчого судового провадження, захист прав та інтересів обвинуваченого здійснював захисник за призначенням адвокат ОСОБА_5 , а згодом адвокат ОСОБА_6 , однак після винесення ухвали про розшук обвинуваченого, повноваження захисника за призначенням припинилися.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного адвоката, оскільки у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, не має змоги залучити самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення захисника, вказав, що це право обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений, зокрема, має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Статтею 49 КПК України визначений вичерпний перелік випадків, коли призначається захисник для надання безоплатної правової допомоги, зокрема суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що до оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 захист його прав та інтересів здійснював адвокат із Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, повноваження якого закінчилися у зв`язку із зупиненням підготовчого судового провадження та розшуком обвинуваченого, при цьому обвинувачений просить призначити йому захисника за призначенням, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.
Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1