СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2464/24
Провадження № 1-кп/306/198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідання ОСОБА_2

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000359 від 07 вересня 2024 року.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа №306/2464/24 (провадження № 1-кп/306/198/24) за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Піготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 03.12.2024 року.

Судовий розгляд кримінальної справи №306/2464/24 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2024 року.

Розгляд справи призначено на 14:00 годину 01.05.2025 року.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи ОСОБА_4 станом на теперішній час.

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримали клопотання про проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор щодо заявленого клопотання заперечив, посилаючись на те, що експертиза у кримінальному провадженні проведена, за результатами якої встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ОСОБА_4 не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів; ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні досудового розслідування чи суду. Висновок експерта є найбільш кваліфікованою формою використання наукових, технічних та спеціальних знань у кримінальному судочинстві, який сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 94 КПК України - суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд доходить висновку, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за ч.2 ст.286 КК України, забезпечення принципів змагальності сторін та диспозитивності, закріплених нормами КПК України, клопотання захисника про проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 101, 242, 243, 332, 392-393, 395 КПК України, на підставі Закону України "Про судову експертизу", суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про проведення повторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000359- задовольнити.

Призначити повторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання станом на день проведення експертизи?

- чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- залежно від характеру та тяжкості захворювання із урахуванням ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб визначити потребу та вид застосування заходів медичного характеру.

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (адреса: м. Берегове, вул.Мужайська, буд. 41, Закарпатської області) для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновки експертів прошу направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

На час проведення експертизи, до отримання висновків експертів, розгляд справи відкласти.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_9