УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10163/25

Провадження № 1кс/712/3749/25

28 липня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 від 08.05.2025 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні у № 0001651 від 08.05.2025, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Черкаської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства,що підтверджується постановами Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/13654/24 від 28.11.2024 та у справі № 712/1171/25 від 17.02.2025, діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», продовжив вчиняти відносно свого батька ОСОБА_8 психологічне насильство.

Так, 22.04.2025 приблизно 08 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення систематичного домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідь на запитання від батька, почав нецензурно виражатися в його бік, принижуючи його честь і гідність, погрожувати, чим вчинив психологічне насильство.

Відповідно до висновку експерта № 305 за результатами судово-психологічної експертизи від 23.05.2025 ситуація, що досліджується в данному кримінальному провадженні, а саме факти систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_5 є істотно психотравмуючою для ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок систематичного домашнього насильства з боку сина ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_8 зазнав психологічних (моральних) страждань (змін в емоційному стані, в індивідуально психологічних проявах, які перешкоджають активному спілкуванню, функціонуванню його як особистості, порушення якості життя).

Таким чином, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_9 , який загинув від під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії при захисті Батьківщини, був похований в межах сектору для здійснення почесних поховань на території кладовища № 3, розташованого по вулиці Руставі в місті Черкаси, із спорудженням пам`ятника та надмогильних споруд.

29.05.2025 близько о 13 години 01 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на «Алеї Героїв», розташованої на території кладовища № 3 по вулиці Руставі в місті Черкаси, виник злочинний намір, спрямований на осквернення могили та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі особи, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брала безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могил та заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, ОСОБА_5 викрав воскову свічку чорного кольору та прозору статуетку на дерев`яній підставці, після чого відніс викрадені з могили предмети та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України - осквернення могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Досудовим розслідуванням встановлено, що поліцейські підрозділу особливого призначення «КОРД» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які загинули від під час участі в бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії при захисті Батьківщини, були захороненні в межах сектору для здійснення почесних поховань на території кладовища № 3, розташованого по вулиці Руставі в місті Черкаси, із спорудженням пам`ятника та надмогильних споруд.

31.05.2025 близько о 21 години 57 хвилин у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на «Алеї Героїв», розташованої на території кладовища № 3 по вулиці Руставі в місті Черкаси, виник злочинний намір, спрямований на осквернення могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на осквернення могил, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні принципи суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, діючи умисно, повторно ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили руками зірвав два прапори з шевроном «КОРД», які знаходились на могилах ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - осквернення могил осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, вчинено повторно.

28.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

01.06.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, відомості про подію внесено до ЄРДР за № 0002008від 01.05.2025

02.06.2025 матеріали кримінального провадження № 0001651 та № 0002008 в порядку ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження № 0001651.

02.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1,ч. 2 ст. 297 КК України.

03.06.2025 матеріали кримінального провадження № 0001651 та № 0002013 в порядку ст. 217 КПК України об`єднано в одне провадження № 0001651.

03.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

Керівником Черкаськоїо кружної прокуратури 23.07.2025в порядку ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Анкетні відомості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сагунівка, Черкаського району, громадянин України, українець, з середньою освітою, неодружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей немає, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.11.2021 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 ККУ - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001651 від 08.05.2025 на __ арк.;

- електронним рапортом № 33827 від 22.04.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.04.2025 від ОСОБА_8 ;

- копією постанови Соснівськог орайонного суду м. Черкаси від 28.11.2024 справа № 712/13654/24;

- копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.02.2025 справа №712/1171/25;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 13.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_13 від 13.05.2025;

- показаннями свідка ОСОБА_14 від 26.05.2025;

- документом висновком експерта№ 305 від 23.05.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.05.2025;

- електронним рапортом № 46216 від 01.06.2025;

- протоколомприйняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.06.2025 від ОСОБА_15 ;

- протоколом огляду місцяподії від 01.06.2025 із фототаблицею;

- показаннями потерпілої ОСОБА_15 від 01.06.2025;

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 01.06.2025;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочинувід 01.06.2025;

- протокол огляду предметів від 02.06.2025;

- повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 від 28.05.2025;

- електронним рапортом № 46490 від 02.06.2025;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.06.2025 від ОСОБА_16 ;

- протоколом огляду місцяподіївід 02.06.2025 ізфототаблицею;

- показаннями потерпілої ОСОБА_16 від 01.06.2025;

- протокол огляду предметів від 03.06.2025;

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 28.05.2025;

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 проведенасудово-психіатрична експертиза, згідно з висновком експерта № 402 від 24.07.2025, ОСОБА_5 період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 виявляються прояви психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК Україниу стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001651відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

В подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника ОСОБА_5 - директора КНП «ЧОПНД ЧОР» ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Метою та підставами застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати і на сьогоднішній день, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та з урахуванням практики ЄСПЛ, в даному випадку обґрунтованість підозри у вчиненні суспільно-небезпечних діянь ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні, що перераховані вище.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що він підозрюється у скоєнні злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду та змінити місце проживання з метою уникнення справедливого покарання.

Невідворотність покарання за скоєний злочин вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

2) ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконного впливу на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , знає адреси проживання свідків у кримінальному провадженні, а тому матиме реальну можливість здійснювати незаконний вплив, об`єктивно тиснути на них шляхом вмовлять, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань, з метою уникнення ним кримінальної відповідальності. Також, варто врахувати і те, що останній проживає спільно з потерпілим, що вказує на можливість підозрюваного здійснювати незаконний вплив на потерпілого.

3) ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обумовлюється тим, що ОСОБА_5 28.01.2025 будучи повідомленим про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, 31.05.2025 вчинив нове кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що не бажає стати на шлях виправлення.

Також слід врахувати наявні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджує існуванняризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Таким чином, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; запобігати спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував вчинення неправомірних дій.

Захисник в судовому засіданні підтримав позицію підзахисного.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001651від 08.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

03 червня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України.

03 червня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 402 від 09.07.2025 у кримінальному провадженні №0001651 від 08.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 правопорушень, відмічалися прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом (F- 20.02 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На теперішній час у ОСОБА_17 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з епізодичним перебігом і стабільним дефектом - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру, госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов?язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому суспільних небезпечних діянь підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколами огляду місця події, протоколом обшуку, протоколами огляду предметів.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 126-1, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

24 липня 2025 року старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНПВ в Черкаській області ОСОБА_3 постановою змінено порядок здійснення досудового розслідування на особливий порядок досудового розслідування передбачений главою 39 КК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_5 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,183,184,186,193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369,372,376, 503, 508 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84 на строк в межах строків досудового розслідування до 28 серпня 2025 року включно.

У зв`язку із введеним військовим станом на території України до моменту поміщення підозрюваного у психіатричний заклад та організаційних питань щодо його етапування утримувати ОСОБА_5 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 28 липня 2025 року.