Справа № 344/7811/25
Провадження № 1-кс/344/3420/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000656 від 25.10.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, надання засобів, усунення перешкод, вчиненого з корисливих мотивів.

Проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими особами, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про війну в Україні та про введення на її території воєнного стану, а також про проведення загальної мобілізації військовозобов`язаних, під яку підпадають чоловіки віком від 18 до 60 років, в період часу із жовтня 2024 по лютий 2025 року створили злочинну групу для організації та сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, зокрема здійснювали пошук осіб, які у період оголошення воєнного стану на території України та впровадження загальної мобілізації, мали незаконно перетнути державний кордон України, інформування таких осіб щодо можливості перетину на ділянці державного кордону України в межах Чернівецької області із Республікою Молдова поза пунктами пропуску, проводили детальні інструктажі та здійснювали перевезення таких осіб до визначених ними ділянок державного кордону України, виконували інші функції щодо сприяння вчиненню зазначених кримінальних правопорушень, оцінюючи свої незаконні послуги в розмір 9500 доларів США.

У період часу із 02.03.2025 по 06.03.2025, ОСОБА_6 діючи з відома ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інших наразі невстановлених досудовим розслідуванням осіб, будучи об`єднаним з ними єдиним злочинним умислом, підшукав військовозобов`язаних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще однієї особи по імені Денис (інші анкетні дані наразі слідством не встановлені), які мали намір незаконно перетнути державного кордону України та повідомив останнім що за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон необхідно буде оплатити грошові кошти в сумі 9500 доларів США - кожному.

У зазначений період часу, ОСОБА_6 використовуючи засоби зв`язку провів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особі по імені Денис детальний інструктаж щодо організації їх незаконного переправлення через Державний кордон України поза межами митного та прикордонного контролю, а також узгодив свої злочинні дії із іншими учасниками злочинної групи, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та іншими наразі невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо організації незаконного переправлення через державний кордон України зазначених військовозобов`язаних осіб та які в подальшому здійснили свої функції щодо вчинення кримінального правопорушення, зокрема здійснювали перевезення таких осіб до визначених ними ділянок державного кордону України, виконували інші функції щодо сприяння у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, реалізуючи свій злочинний план,в період часу з 02.03.2025 по 06.03.2025, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 та іншими на даний час невстановленими слідством особами, організували незаконне переправлення поза межами розмежування кордону України із Румунією на території Чернівецької області громадян України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ще однієї особи по імені Денис (інші анкетні дані наразі слідством не встановлені), за грошову винагороду в сумі 9500 Доларів США з кожного, які в подальшому розподілили між собою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , на початку березня 2025 року, (більш точний час та дату в ході досудового розслідування на даний час встановити не вдалось), переслідуючи корисливий мотив внаслідок отримання доходу від незаконного систематичного переправлення через державний кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, виїзд яких з території держави заборонений під час дії правового режиму воєнного стану, досягнув із ОСОБА_4 , та іншими наразі невстановленими досудовим розслідуванням особами, злочинної домовленості щодо незаконного переправлення військовозобов`язаних осіб через державний кордон України за наступних обставин:У період часу із 04 по 05 березня 2025 року, ОСОБА_6 діючи з відома ОСОБА_4 та інших наразі невстановлених досудовим розслідуванням осіб, будучи об`єднаним з ними єдиним злочинним умислом, підшукав військовозобов`язаного ОСОБА_11 , який мав намір незаконно перетнути державного кордону України та повідомив останньому що за організацію його незаконного переправлення через державний кордон йому необхідно буде оплатити грошові кошти в сумі 9500 доларів США.

Упродовж дня, 05.03.2025, ОСОБА_6 спілкуючись по мобільному телефону із військовозобов`язаним ОСОБА_11 , провів останньому детальний інструктаж щодо організації його незаконного переправлення через Державний кордон України поза межами митного та прикордонного контролю, а також повідомив йому про інших учасників злочинної групи, а саме ОСОБА_4 та інших наразі невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які перевезуть ОСОБА_11 до території Чернівецької області та надалі безпосередньо незаконно його переправлять через державний кордон України.

Окрім того, в ході розмови ОСОБА_11 отримав вказівку від

ОСОБА_6 щодо необхідності його прибуття 06.03.2024 о 10 год 00 хв, з грошовими коштами за організацію його незаконного переправлення через державний кордон, на територію АЗС «ОККО», що за адресою м. Калуш, вул. Івано-Франківська, 140, де його буде очікувати ОСОБА_4 , який відповідно до відведеної йому ролі, на власному автомобілі марки «OpelZafira», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснить його подальше транспортування в напрямку державного кордону України для незаконного його перетину ОСОБА_11 .

На виконання вказівки ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , згідно попередньо отриманого інструктажу, з попередньо обумовленими грошовими коштами в розмірі 9500 доларів США, 06.03.2025 близько 12 год 30 хв зустрівся із ОСОБА_4 , після чого на автомобілі під керуванням останнього почали рух в сторону державного кордону України, однак протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та інших наразі невстановлених досудовим розслідуванням осіб щодо організації незаконного переправлення через Державний кордон України ОСОБА_11 , були припинені працівниками правоохоронних органів.

07 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

07 березня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк до 06.05.2025, та покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколами допитів свідка ОСОБА_11 , протоколами проведення обшуків, та іншими зібраними у провадженні доказами.

06 травня 2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття законного кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно:розсекретити матеріали НСРД та документи стосовно їх належності й допустимості, провести виїмки на підставі ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, оглянути вилучену в ході тимчасового доступу інформацію та провести її аналіз, за результатами зібраних додаткових доказів, визначитись із кількістю кримінальних правопорушень, в яких буде достатньо доказів для повідомлення нових підозр, за результатами отриманих доказів, визначити кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій підозрюваних, коло осіб яким слід повідомити про підозру, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів, відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Застосування запобіжних заходів можливе при наявності ризиків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику, передбаченого п. 1, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, свідчить та обставина, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 9 років з конфіскацією майна та він усвідомлює про можливість призначення такого покарання у разі доведення його вини у суді.

Про існування ризику, передбаченого п. 3, а саме незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, свідчить та обставина, що підозрюваному відомі анкетні дані свідків та підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , а тому він може негативно впливати на них з метою зміни свідками чи підозрюваними своїх показань або відмовитися в подальшому від їх давання у суді.

Про існування ризику, передбаченого п. 4, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, свідчить та обставина, що на даний час не встановлено повне коло осіб, які причетні до вчинення указаного злочину, а тому ОСОБА_6 може вчинити дії, щодо повідомлення таких осіб про обставини провадження і таким чином перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального провадження;

Про існування ризику, передбаченого п. 5, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому підозрюється (продовжити займатися незаконним переправленням осіб через державний кордон України).

За таких обставин застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не буде достатнім для запобігання ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного і дієвості кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задоволити.

Захисник та підозрюваний щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили. Захисник просив продовжити строк дії такого у нічний час, зважаючи на те, що його підзахисному необхідно працювати, доглядати за дружиною та онуком. Разом з тим, ОСОБА_4 співпрацює із слідством. Будь-які ризики відсутні.

Підозрюваний підтримав думку захисника. Просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, давши змогу йому працювати.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України, за фактами організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, надання засобів, усунення перешкод, вчиненого з корисливих мотивів.

07 березня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Надвірна Надвірнянського району Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

07 березня 2025 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 обрано запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на строк до 06.05.2025, та покладено передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

06 травня 2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_4

05.05.2025 року Івано-Франківським міським судом продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000656 від 25.10.2024 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 332 КК України до чотирьох місяців, тобто до 07.07.2025 року.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Можлива причетність підозрюваного ОСОБА_4 до зазначеного кримінального правопорушення підтверджується : протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допитів ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , протоколами допитів свідка ОСОБА_11 , протоколами проведення обшуків, та іншими зібраними у провадженні доказами.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу суд враховує, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , особу підозрюваного, наявність постійного місця проживання, наявність ризиків, зазначених прокурором, враховуючи, що підозрюваний застосований відносно нього запобіжний захід не порушував, виконував його умови, те, що з моменту пред`явлення підозри пройшло два місяці, є працездатною людиною, зважаючи потребу підозрюваного працювати та отримувати дохід, а також доглядати за дружиною, онуком слідчий суддя вважає, що домашній арешт в нічний час зможе запобігти ризикам, котрі визначенні в ухвалі про застосування домашнього арешту. Відтак, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за можливе змінити на домашній арешт у нічний час.

Також на виконання вимог ч. 5 ст. 194 КПК України суд покладає на підозрюваного обов`язки, визначені цією нормою закону.

Окремо слід зауважити, що на підставі ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із забороною йому щоденно в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в межах строку досудового розслідування до 05 липня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки на строк до 05 липня 2025 року:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (зареєстрований) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано 06.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1