МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3926/25

Провадження № 1-в/210/484/25

02 червня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , перевіривши подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , 14.02.1982у відповідність до чинного законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства у зв`язку з набранням законної сили Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Згідно із положеннями п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подання про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , 14.02.1982у відповідність до чинного законодавства, суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

За правилами ч.1 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищезазначеним, для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести розгляд поданняу режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеного подання повідомити прокурора, начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» та засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Криворізька виправна колонія №80» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідність до чинного законодавства призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному судовому провадженні.

Розгляд подання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити в режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні на 09 червня 2025 року о 10-30 годині в приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Доручити уповноваженій особі Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 09 червня 2025 року о 10-30 годині в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" надати в судове засідання матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" та засудженого.

Копію ухвали направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" для виконання, до Криворізької південної окружної прокуратури - для відома та забезпечення явки прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1