Справа № 473/3031/25
Номер провадження 1-кс/473/667/2025
У Х В А Л А

"12" червня 2025 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000030 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

11.06.2025 до суду надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з даного клопотання, 06.03.2025 до ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , із заявою про те, що 05.03.2025 на маркетплейсі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він знайшов оголошення про продаж мотоблоку та зателефонувавши за номером, вказаним в оголошенні: НОМЕР_1 , під час телефонної розмови домовився про здійснення передплати. Після цього було здійснено транзакції грошових коштів на карту № НОМЕР_2 , рахунок якої відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та на карту № НОМЕР_3 , рахунок якої відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на загальну суму 44332 грн., однак, обумовлений товар передано не було, грошові кошти не повернуто, чим злочинними діями невстановленої особи ОСОБА_5 завдано майнову шкоду.

06.03.2025 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

04.04.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.03.2025, в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено інформацію, відповідно до якої банківська карта № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; мобільний телефон (фінансовий): НОМЕР_4 .

З метою з`ясування обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій - до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи те, що відомості (інформація), які містяться в оператора зв`язку та в доступі до яких наявна потреба, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та оскільки іншим способом отримати вказану вище інформацію (відомості) неможливо, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до такої інформації, а саме щодо з`єднань із наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LАС, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.03.2025 по 23 год. 59 хв.04.04.2025.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась; надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився; згідно наданого дізнавачем повідомлення, про розгляд клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Відтак, оскільки дізнавачем доведено, що одержання доступу до документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про те, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати роздруківки з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції та адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 04.03.2025 по 23 год. 59 хв. 04.04.2025.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - власником абонентського номеру НОМЕР_4 , - надати копію договору.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 12.07.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1