Справа № 591/4090/25
Провадження № 1-кп/591/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченої - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000236 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2025 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання захисник заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності обвинуваченої за ст.45 КК України та закриття справи, оскільки обвинувачена під час дізнання активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро розкаялася, а матеріальної шкоди її діями не завдано.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання захисника та просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, оскільки, на її переконання, наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для такого звільнення, а саме: дійове каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачена є не судимою особою та вперше вчинила кримінальний проступок.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання захисника та обвинуваченої задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: ч.4 ст.358 КК України, - є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, відсутня завдана кримінальним проступком шкода. Крім того, як повідомила прокурор, ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення на стадії дізнання, даючи правдиві покази та надаючи допомогу у з`ясуванні усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для розкриття кримінального проступку. До того ж, обвинувачена визнає вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, висловлювала як під час здійснення дізнання, так і під час підготовчого засідання у суді про те, що щиро жалкує про вчинене, що судом розцінюється як щире каяття.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинувачену ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000236 - закрити.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню кошти, витрачені на залучення експерта.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України слід вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника - задовольнити.

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000236 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 3183,60 грн.

Скасувати арешт накладений на речові докази, а їх долю вирішити таким чином: посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000236 після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м.Суми.

Суддя ОСОБА_1