Справа №560/1066/19
Провадження №1-кп/949/17/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10 лютого 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 лютого 2019 року, близько 03 години, він знаходячись в кафе «Фараон», що в с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, де під час сварки із ОСОБА_6 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечни характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару по голові, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця правої навколоорбітальної ділянки, садна верхньої повіки, субкон`юнктивального крововиливу (правого ока), струсу головного мозку, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 36 від 15 лютого 2019 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора і також просив звільнити його від кримінальної відальності, у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкція ч.2 ст. 125 КК України, у редакції, що діяла станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто на 10 лютого 2019 року, передбачала максимальне основне покарання - обмеження волі строком до двох років. Таким чином, станом на даний час інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом

За нормою ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, злочин, інкримінований ОСОБА_4 вчинений 10 лютого 2019 року. Обвинувальний акт Дубровицьким районним судом Рівненської області отримано 19 липня 2019 року. Ухвалою суду від 22 липня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, а 01 листопада 2019 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №4 від 29 жовтня 2021 року, у зв`язку з прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_7 , справу було передано головуючому судді ОСОБА_1 . Після чого, судовий розгляд неодноразово відкладався, у зв`язку з відсутністю поштових знаків (марок) на відправку поштової кореспонденції, а також через неявку учасників судового провадження та за їх клопотаннями.

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованого злочину минуло більше трьох років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.125КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відомостей про умисні дії обвинуваченого, спрямовані на ухилення від слідства і суду, про оголошення обвинуваченого у розшук під час судового розгляду не встановлено.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за строками давності, враховано практику застосування цієї норми висловлену у постановах Верховного Суду. Зокрема Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнової шкоди не завдано.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженні не має.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст. 288, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК Українина, підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 10 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1