Справа № 165/351/23
Провадження № 1-кп/161/255/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 червня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні

якої можуть знаходитися документи,

до яких необхідно надати

тимчасовий доступ ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

провівши у залі судових засідань в режимі відеоконференції судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008, щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28.04.2020), ч.3 ст.209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209 (в редакції статті станом на 28.04.2020), ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В

Захисник ОСОБА_6 подав письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), та проведення вилучення інформації та оригіналів документів, що стосуються проведення експертизи згідно висновку експерта від 30.04.2025 №443/444/24-22.

Своє клопотання мотивує тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, перевірки наявних у кримінальному провадженні обставин вчинення кримінального правопорушення, а також те, що відомості в оригіналах документів мають істотне значення для повноти судового розгляду дійсного кримінального провадження, оскільки містять відомості про виконання робіт на об`єкті будівництва, а також необхідні для визначення майнових збитків, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони інкримінованого підзахисному ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Завідувач ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 надіслав суду повідомлення, в якому зазначив, що другий примірник знаходиться в архіві відділення для отримання висновку вважає за необхідне звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитися документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ заперечив щодо задоволення клопотання, в частині вилучення саме оригіналів, просили відмовити у його задоволенні.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подане захисником клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, інформація, про тимчасовий доступ до якої просить захисник, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в рамках даного кримінального провадження, а тому клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159,163, 333, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника задовольнити.

Надати дозвіл захиснику адвокату ОСОБА_6 або іншому адвокату, з яким ОСОБА_8 укладений договір про надання правничої допомоги, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення інформації та оригіналів документів, що стосуються проведення експертизи згідно висновку експерта від 30.04.2025 №443/444/24-22, а саме:

1)оригіналу супровідного листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.05.2025 вих.№611/634-0-24/22;

2)оригіналу висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.04.2025 №443/444/24-22.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів впродовж 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий