УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.205 Слідча суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі клопотання прокура Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000521 від 28.06.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Прокура Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 27.06.2025 близько 18:50 год., по вул. Богдана Хмельницького, в м. Устилуг, Володимирського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи мотоциклом марки «Senke SK250GY-5» р.н. НОМЕР_1 , з двома пасажирами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen T4» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався попереду у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого передпліччя, і закритого перелому правої стегнової кістки із якими госпіталізований до КНП «Володимирської ТМО», ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого гомілкового суглобу без зміщення, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, пошкодження кісток синусової позухи.

28.06.2025, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

27.06.2025, в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 50 хв. було проведено огляд місця події по вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку №21, м. Устилуг, Володимирського району Волинської області. В ході огляду було вилучено автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. знак НОМЕР_2 з номером кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , керування котрим здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мотоцикл марки «Senke SK250GY-5» р.н.знак НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого поміщено на майданчик вилучених транспортних засобів з кадастровим номером :00:016:02200, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, с-ще Іваничі, вул. Перемоги 62.

Під час огляду місця події водієм автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. знак НОМЕР_2 , ОСОБА_7 було надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ у Волинській області 28.02.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , яке було вилучено в паперовий конверт, котрий опечатаний та підписаний понятими та слідчим.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Власника транспортного засобу "Фольцваген Т4" в судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо накладення арешту на автомобіль, клопотання розглядати без його участі.

Відомості щодо власника мотоциклу марки «Senke SK250GY-5» р.н.знак НОМЕР_1 - відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, вилучені Таким чином, вищевказаний тимчасово вилучений автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. знак НОМЕР_2 з номером кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , керування котрим здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотоцикл марки «Senke SK250GY-5» р.н.знак НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ у Волинській області 28.02.2012 року на ім`я ОСОБА_7 є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, і тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначеного майна.

Враховуючи позицію часників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Зазначений в клопотанні автомобіль, в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, правовий режим зберігання якого регламентується ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучений автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. знак НОМЕР_2 з номером кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , керування котрим здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотоцикл марки «Senke SK250GY-5» р.н.знак НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ у Волинській області 28.02.2012 року на ім`я ОСОБА_7 , є предметом кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, і тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на нього арешту з метою його збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною розпорядження, відчуження та користуванням вказаним майном, а саме на:

-автомобіль марки «Volkswagen T4» р.н. знак НОМЕР_2 з номером кузова (шасі, рама) НОМЕР_3 , керування котрим здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , крім того він же є власником вище зазначеного транспортного засобу.

- мотоцикл марки «Senke SK250GY-5» р.н.знак НОМЕР_1 , керування котрим здійснював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане РЕГ Нововолинського МРВ ДАІ у Волинській області 28.02.2012 року на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідча суддя ОСОБА_10