overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.05.2025
Справа № 334/8566/24
Провадження № 1-кп/334/336/25
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

29 травня 2025 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит свідка в режимі відеоконференції,

встановив:

судом здійснюється спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною п`ятою статті 111-1 КК України.

29.05.2025 суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить судове засідання, призначене на 24 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра для допиту свідка ОСОБА_5 , у зв`язку з віддаленістю місцезнаходження суду від місця постійного проживання свідка.

Згідно з частинами першою та другою статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра для допиту свідка ОСОБА_5 з метою забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14.30 годину 24 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра, в якому буде перебувати свідок ОСОБА_5 .

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра встановити особу свідка ОСОБА_5 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1091/25
провадження 1-кс/462/929/25
У Х В А Л А

27 травня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000088 від 27.01.2025,

встановила:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 12.00 год. 29.05.2025 року.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309 КПК України, суд

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене із першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000088 від 27.01.2025 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № № 0000088 від 27.01.2025 на п`ять місяців, тобто до 10.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3573/25
Провадження № 1-кс/487/2711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Якщо підозрюваний, відносно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затриманий або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюватиметься згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.06.2025 року о 08:30 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1099/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

у порядку спрощеного провадження

27 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду з Окружної прокуратури м.Хмельницького надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та додані до нього матеріали, суд з урахуванням клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 17 год. 00 хв. 27 травня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5250/25

Провадження № 11-сс/820/294/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 22 січня 2025 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2025 року, якою продовжено строк застосовання до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 15 липня 2025 року включно, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год 00 хв 02 червня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 162/492/25
Провадження № 1-кп/162/101/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2025 до ЄРДР № 0000299, клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Любешівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Любешівського районного суду Волинської області від 28.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України та встановленням трирічного іспитового строку;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів учасників провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження 02 червня 2025 року о 12 год 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 183, 199, 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосований стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 27.07.2025 включно, із залишенням визначеного ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 09.05.2025 розміру застави та покладених на обвинуваченого обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6367/25
Провадження 1-кп/524/591/25
УХВАЛА

29.05.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000297 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 18 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 28.05.2025Справа № 554/7312/25
Провадження № 1-кс/554/6736/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

15 травня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Полтави надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно військовозобов`язаного ОСОБА_4 .

У своїй скарзі скаржник одночасно просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з відповідною скаргою, поновити цей строк та зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР внести відомості до ЄРДР.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до слідчого судді протягом десяти днів з моменту, коли особа дізналася або могла дізнатися про відповідну дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих матеріалів, скаржник отримав відповідь ТУ ДБР, якою було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР 28.04.2025 року, про що зазначено в самій скарзі, однак із заявою до суду звернувся лише 15.05.2025 року тобто, що значно перевищує визначений законом 10-денний строк.

Згідно з вимогами ст. 117 КПК України, у разі пропуску строку, встановленого законом, суд має право поновити такий строк лише за наявності поважних причин, які належним чином підтверджені.

У поданій скарзі не наведено жодних обґрунтованих та належних доказів існування поважних причин пропуску строку звернення до суду. Лише формальне посилання на необхідність визнання причин поважними не є достатнім для поновлення строку.

Відтак, у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а у зв`язку з цим відмовити у прийнятті скарги до розгляду.

Керуючись статтями 117, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку звернення до суду відмовити.

У прийнятті скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Полтаві відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2603/23
Провадження № 1-кп/572/126/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000464 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 11 год. 15 хв. 19 травня 2025 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 712/7234/25
Провадження № 1-кс/712/2746/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 03.09.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, розлученого, працюючого начальником відділу матеріально-технічного посачання комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міскої ради, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 2014 року народженн, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, інвалід другої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. ч. 1, 2 ст. 364 КК України КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Керуючись вимогами ст. ст. 40,131,132, 177, 178, 194, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 30 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена протягом 5 днів з дня винесення ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області.

Отримувач: ТУ ДСА України у Черкаській області

МФО: 820172

Банк отримувача ДКС України м. Київ

р/р UA0003652

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Установити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Копію цієї ухвали негайно вручити підозрюваному після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 30.05.2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/2594/25
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до статті 284 КПК України слід призначити судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/247/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені: 18.02.2016 р., 03.03.2016 р., 07.04.2016 р. та 22.06.2016 р., будучи належним чином повідомленим, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Враховуючи вище викладене, та той факт, що відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 327, 352, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 17) на 25 липня 2016 року о 14 год 00 хв., в якості обвинуваченого:

1) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Дарницькому УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити до Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва для організації контролю за належним виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: