печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката: ОСОБА_4 ,

представника власників майна адвоката: ОСОБА_5 ,

представника власника майна: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001680 від 16.08.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001680 від 16.08.2024 року на майно, а саме:

1. майно яке 09.04.2025 року вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 305 купюр номіналом по 100 доларів на загальну суму 30 500;

- 700 купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 350 000 гривень;

- 1100 купюр номіналом по 100 євро на загальну суму 110 000 євро;

- 2138 купюр номіналом по 50 євро на загальну суму 106 900 євро;

- мобільний телефон IPhone чорного кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- мобільний телефон IPhone сірого кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- мобільний телефон IPhone чорного кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- планшет Ipad сірого кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

2. майно яке 09.04.2025 року вилучене під час проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Утільвторпром» за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5 офісні приміщення 311 та 311-а, а саме:

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344039H;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344015R;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344001Z;

- системний блок комп?ютера без будь-який розпізнавальних маркувань;

3. майно яке 09.04.2025 року вилучене під час проведення обшуку цілісного майнового комплексу на якому базуються виробничі потужності ТОВ «Утільвторпром», які розташовані за адресою: м. Теплодар Одеської області, Промзона (вул. Монтажників), 38а, а саме:

- мобільний телефон марки «moto g14» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який перебував в користуванні та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 ;

4. майно яке 09.04.2025 року вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 (котедж), а саме:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в загальній кількості 160 купюр;

- грошові кошти номіналом 100 Євро в загальній кількості 62 купюри;

- грошові кошти номіналом 200 Євро в загальній кількості 4 купюри;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень в загальній кількості 30 купюр;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в загальній кількості 40 купюр.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією Украі?ни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001680 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено факти, які свідчать про організацію групою осіб в умовах воєнного стану протиправної схеми, спрямованої на привласнення грошових коштів ТОВ «Оператор ГТС України» () в особливо великих розмірах під час надання послуг, пов`язаних із утилізацією небезпечних відходів.

Так, ТОВ «Оператор ГТС України» є суб`єктом ринку природного газу, незалежним та сертифікованим оператором газотранспортної системи, який на підставі ліцензії з 01.01.2020 року здійснює діяльність із транспортування природнього газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників), є об`єктом критичної інфраструктури держави.

У відповідності до наказу ТОВ «Оператор ГТС України» від 14.05.2024 року № 369 «Про проведення службового розслідування», комісією проведено службове розслідування щодо можливих порушень під час проведення тендерних закупівель та укладання угод з суб`єктами господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами.

У ході службового розслідування встановлено, що начальником управління використання паливно-енергетичних ресурсів, енергозбереження та екології ТОВ «Оператор ГТС України» ОСОБА_11 протягом 2023-2024 років під час виконання власних посадових обов`язків систематично порушувалися внутрішні організаційно-розпорядчі документи та законодавчі акти, в результаті чого ТОВ «Оператор ГТС України» спричинено збитки.

Зокрема, 28.11.2022 року ТОВ «Оператор ГТС України» опубліковано в електронній системі закупівель «PROZORRO» оголошення про проведення тендерної закупівлі за ідентифікатором UA-2022-11-28-011058-а з предметом закупівлі «Захист довкілля (послуги з нейтралізації відпрацьованого обладнання забрудненого одорантом, що утворилось в процесі експлуатації одоризаційних установок із подальшою утилізацією, видаленням)».

Очікувана вартість закупівлі становила 19 720 615,00 грн без ПДВ.

За результатами проведення закупівлі 05.01.2023 між ТОВ «Оператор ГТС України» (за договором Замовник) та ТОВ «Екоренсінг» () (за договором Виконавець) укладено договір № на суму 23 015 352,00 грн (у тому числі ПДВ 3 835 892,00 грн).

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Оператор ГТС України», ТОВ «Екоренсінг», ТОВ «Утільвторпром» та інших вищевказаних суб?єктів господарювання вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Оперативними працівниками Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України встановлено, що вищевказана схема привласнення грошових коштів ТОВ «Оператор ГТС України» організована ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими особами, які діяли в змові з ним.

У свою чергу, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншими підконтрольними їм особами, забезпечено виведення таких привласнених грошових коштів в тіньовий, неконтрольований державою обіг, шляхом здійснення удаваних операцій по обробленню (утилізації) небезпечних відходів, з подальшим їх обготівкуванням, а також легалізацію грошових коштів державних, приватних та комунальних підприємств.

Крім того, із матеріалів, отриманих від ДЗНД СБ України на виконання доручення слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, вбачається, що учасником вказаної протиправної схеми є ОСОБА_13 , яка являється директора ТОВ «Утільвторпром», а також ОСОБА_14 , яка являється в.о. директора ТОВ «Екоренсінг».

09.04.2025 року з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 12.03.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- 305 купюр номіналом по 100 доларів на загальну суму 30 500;

- 700 купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 350 000 гривень;

- 1100 купюр номіналом по 100 євро на загальну суму 110 000 євро;

- 2138 купюр номіналом по 50 євро на загальну суму 106 900 євро;

- печатки: ТОВ «Грін-порт» №30747669, ТОВ «утільфторпром» №39447017, ТОВ «Екосвіт», ТОВ «утільфторпром» №39447017, trodat з відтиском підпису;

- документи щодо діяльності ТОВ «Утільфторпром» з папкою зеленого та синього кольорів;

- папку з документами щодо банківських рахунків ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон IPhone чорного кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- мобільний телефон IPhone сірого кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- мобільний телефон IPhone чорного кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- планшет Ipad сірого кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866.

09.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Крім того, 09.04.2025 року з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 25.03.2025 було проведено обшук за місцем розташування ТОВ «Утільвторпром» за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5 офісні приміщення 311 та 311-а, за результатами якого вилучено наступне:

- документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Утільвторпром» на 4685 аркушах;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344039H;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344015R;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344001Z;

- системний блок комп?ютера без будь-який розпізнавальних маркувань.

10.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Крім того, 09.04.2025 з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 12.03.2025 було проведено обшук цілісного майнового комплексу на якому базуються виробничі потужності ТОВ «Утільвторпром», які розташовані за адресою: м. Теплодар Одеської області, Промзона (вул. Монтажників), 38а.

За результатами обшуку серед іншого вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався, а саме:

- мобільний телефон марки «moto g14» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

09.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Так, 09.04.2025 року з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 10.03.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено наступне:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в загальній кількості 160 купюр;

- грошові кошти номіналом 100 Євро в загальній кількості 62 купюри;

- грошові кошти номіналом 200 Євро в загальній кількості 4 купюри;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень в загальній кількості 30 купюр;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в загальній кількості 40 купюр.

- мобільний телефон «iPhone 12» ІMЕI-1: НОМЕР_3 , ІMЕI-2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 . Пароль для розблокування телефону - НОМЕР_6 .

09.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, в сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуків, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , представник власника майна-адвокат ОСОБА_4 , представник власників майна-адвокат ОСОБА_5 та представник власника майна ОСОБА_6 .

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів здійснювалось.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив слідчого суддю задовольнити його.

Представник власника майна-адвокат ОСОБА_4 , представник власників майна-адвокат ОСОБА_5 та представник власника майна ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що вказане майно не є речовими доказами в рамках кримінального провадження та не мають будь-якого відношення до досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією Украі?ни та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001680 від 16.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

09.04.2025 року з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 12.03.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку було виявлено та вилучено наступне майно, а саме:

- 305 купюр номіналом по 100 доларів на загальну суму 30 500;

- 700 купюр номіналом по 500 гривень на загальну суму 350 000 гривень;

- 1100 купюр номіналом по 100 євро на загальну суму 110 000 євро;

- 2138 купюр номіналом по 50 євро на загальну суму 106 900 євро;

- печатки: ТОВ «Грін-порт» №30747669, ТОВ «утільфторпром» №39447017, ТОВ «Екосвіт», ТОВ «утільфторпром» №39447017, trodat з відтиском підпису;

- документи щодо діяльності ТОВ «Утільфторпром» з папкою зеленого та синього кольорів;

- папку з документами щодо банківських рахунків ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон IPhone чорного кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- мобільний телефон IPhone сірого кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- мобільний телефон IPhone чорного кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866;

- планшет Ipad сірого кольору, що поміщено до спец пакету №PSP 3061866.

09.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Крім того, 09.04.2025 року з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 від 25.03.2025 було проведено обшук за місцем розташування ТОВ «Утільвторпром» за адресою: м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5 офісні приміщення 311 та 311-а, за результатами якого вилучено наступне:

- документи фінансово-господарської діяльності ТОВ «Утільвторпром» на 4685 аркушах;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344039H;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344015R;

- жорсткий диск SSD марки Samsung 860 EVO об?ємом 250 гб, серійний номер S3Y9NX0M344001Z;

- системний блок комп?ютера без будь-який розпізнавальних маркувань.

10.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Крім того, 09.04.2025 з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 12.03.2025 було проведено обшук цілісного майнового комплексу на якому базуються виробничі потужності ТОВ «Утільвторпром», які розташовані за адресою: м. Теплодар Одеської області, Промзона (вул. Монтажників), 38а.

За результатами обшуку серед іншого вилучено майно, дозвіл на вилучення якого не надавався, а саме:

- мобільний телефон марки «moto g14» IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

09.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Так, 09.04.2025 року з метою об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 10.03.2025 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого вилучено наступне:

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в загальній кількості 160 купюр;

- грошові кошти номіналом 100 Євро в загальній кількості 62 купюри;

- грошові кошти номіналом 200 Євро в загальній кількості 4 купюри;

- грошові кошти номіналом 1000 гривень в загальній кількості 30 купюр;

- грошові кошти номіналом 500 гривень в загальній кількості 40 купюр.

- мобільний телефон «iPhone 12» ІMЕI-1: НОМЕР_3 , ІMЕI-2: НОМЕР_4 , з номером телефону НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 . Пароль для розблокування телефону - 265226.

09.04.2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України вищевказані предмети та речі визнані в якості речових доказів та долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки відповідають критеріям визначеним ч. 1 ст. 98 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, в обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що власники майна не змогли пояснити походження вилучених грошових коштів та не надали жодних документів щодо їх походження, що в свою чергу свідчить про те, що вказані кошти здобуті злочинним шляхом, однак відповідне не підтверджується будь-яким фактичними доказами.

В свою чергу, представниками власників майна в судовому засіданні надано договори купівлі-продажу майна, транспортних засобів, договори позики грошових коштів, що підтверджують походження вилучених коштів, що спростовують доводи прокурора.

Крім того, у клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалах відсутні дані, які дають підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно, відповідає критеріям речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України.

За таких обставин, клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001680 від 16.08.2024 року, є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001680 від 16.08.2024 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 16.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1