Справа № 303/3841/24
Провадження № 1-в/303/59/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого 03.05.2024 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд з клопотанням (поданням) про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , засудженого 03.05.2024 року Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_4 за період перебування на обліку в Мукачівському РВ № 1 філії Державна установа «Центр пробації» в Закарпатській області неодноразово притягався до адміністративної від повільності, порушив вимоги ст. 17 Закону України «Про пробацію» та ч.3 ст. 166 КВК України, що свідчить про його небажання стави на шлях виправлення та не виправдав довіру суду.

Прокурор, уповноважена особа Мукачівського РВ №1 філії Державна установа «Центр пробації» подання підтримали, просили таке задовольнити.

У судове засідання засуджений не з?явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши та перевіривши матеріали особової справи № 138/ЗВП/2024, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2024 року, надіслано до Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили.

Згідно повідомлень Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області (а.с.12, а.с. 36-40 особової справи) за період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності: відповідно до постанов № ВАД 245257 від 25.06.2024 року за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП; № ВАД 544340 від 12.06.2024; № 544339 від 12.06.2024 року за ч.1,2 ст. 187 КУпАП; № ВАД 544338 від 12.06.2024 року ч.1, 2 ст. 187 КУпАП; № ВАД 542944 від 05.05.2024 року за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП; № ЕНА 2083209 від 06.05.2024 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; № ЕГА 1475066 від 26.06.2024 року за ч. 1, 2 ст. 175-1 КУпАП; № ЕНА 2483263 від 26.06.2024 року за ч.1 ст. 127 КУпАП; № ЕГА 1434338 від 19.05.2024, ст. 175-1, ч.1, 2 КУпАП; № ЕГА 1442794 від 26.05.2024 175-1, ч 2, 1 КУпАП; № ЕГА 1435088 від 19.05.2024, ст.175-1, ч.2,1 КУпАП, ЕГА 1567429 від 27.09.2024 ст.175-1; ЕГА 1435088 від 19.05.2024 ст.175-1 ч.2;ЕГА 1307050 від 26.01.2024 ст.175-1 ч.1; ВАВ 209097 ЕГА 1307050 від 26.01.2024 ст.178 ч.1; ВАВ 202146 ЕГА 1360961 від 11.03.2024 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1; ГАБ 958510 від 11.02.2024 ст.175-1 ч.2; ЕГА 1552334 від 12.09.2024 ст.175-1 ч.2; ЕГА 1488953 від 11.07.2024 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1442794 від 26.05.2024 ст. 175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1670779 від 24.01.2025 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1381977 від 31.03.2024 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1287091 від 07.01.2024 ст. 175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1672948 від 26.01.2025 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1656775 від 08.01.2025 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1618007 від 21.11.2024 ст.175-1 ч.2,ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ВАБ 234316 №ЕГА 1512773 від 04.08.2024 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; №ЕГА 1479876 від 01.07.2024 ст.175-1 ч.2, ч.1 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1476272 від 28.06.2024 с.175-1 ч.1, ч.2 ст.175-1 КУпАП; № ЕГА 1552334 від 12.09.2024 ст.175-1 ч.2; № ЕГА 1670779 від 24.01.2025 ст.175-1 ч.1 та ч.2 КУпАП, ст.175-1; 5ГА 1672948 від 26.01.2025 ст.175-1 ч.2, 1 ст.175-1; ЕГА 1656775 від 08.01.2025 ст.175-1 ч.2,1 ст.175-1; ЕГА 1618007 від 21.11.2024 ст.175-1 ч.2, 1 ст.175-1; ВАБ 2343316 ЕГА 1512773 від 04.08.2024 ст.175-1 ч.2, 1 ст.175-1; ЕГА 1668088 від 21.01.2025 ст.175-1 ч.2,1 ст.175-1; ВАВ 202808 ЕГА 1574531 від 04.10.2024 ст.175-1 ч.2,1 ст.175-1 КУпАП.

09 липня 2024 року ОСОБА_4 роз`яснено прокладені на нього судом обов`язки (а.с. 17 особової справи) та попереджено про те, що в разі ухилення від виконання обов`язків, встановлених КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або в разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації судом буде вирішуватися питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, що підтверджується копією попередження (а.с. 22 особової справи).

Згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 3 ст.164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи встановлене та наведене вище, суд приходить до висновку що подання слід задовольнити, так як засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а тому вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2024 за ч.1 ст.162 КК України.

Направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2024 за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1