Справа № 461/2549/25
Провадження № 1-кс/461/2743/25
УХВАЛА

Іменем України

06.05.2025 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальне правопорушення, що міститься у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2025 та просить зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 04.03.2025 він звернувся до Генерального прокурора зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, відносно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якій просив зареєструвати вказану заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, відкрити кримінальне провадження та визнати його потерпілим. 14.03.2025 заявник отримав лист з Офісу Генерального прокурора про скерування вказаної заяви до Львівської обласної прокуратури для розгляду. Проте, такі відомості станом на день подання скарги до ЄРДР не внесено. Просить скаргу задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2025 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвалою колегії судді Львівського апеляційного суду від 24.04.2025 скасовано ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04.04.2025 та призначено новий розгляд скарги судом першої інстанції.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Представник Львівської обласної прокуратури у судове засідання не з`явився, однак, прокурор ОСОБА_7 подав заперечення на скаргу ОСОБА_3 , у яких щодо задоволення скарги заперечив та пояснив, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2025, відповідно до вимог ч.4 ст.216 КПК України, 24.03.2025 скеровано за належністю до ТУ ДБР у місті Львові, про що було повідомлено заявника. Просив відмовити у задоволенні скарги.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2025 ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора зі заявою про вчинення кримінального правопорушення, у якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, відносно суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, що підтверджується копією заяви /а.с.6-10/.

Прокурор другого відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 листом від 14.03.2025 №31/5/2-404/2-21 заяву ОСОБА_3 скерував до Львівської обласної прокуратури, що підтверджується його копією /а.с.11/.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, до ЄРДР вносяться не будь-які заяви, які надходять до органів досудового розслідування, а лише ті, що містять відомості про кримінальне правопорушення, коли такі відомості викладені особою в заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, зміст ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачає обов`язку слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.

Статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 04.03.2025, відповідно до вимог ч.4 ст.216 КПК України, 24.03.2025 скеровано до ТУ ДБР у місті Львові, що підтверджується копією листа начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 №31/1-р-25.

Слідчий суддя зазначає, що направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до відповідного органу задля прийняття рішення за наслідком розгляду такої заяви не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України і вказана обставина спростовує факт здійснення заявленої скаржником бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність у діях прокурора бездіяльності щодо внесенням відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 04.03.2025, оскільки таку скеровано до ТУ ДБР, розташованого у м. Львові в межах компетенції та прийняття рішення згідно з ст. 214 КПК України, а тому скарга заявника є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1