Справа № 211/580/22
Провадження № 1-кп/211/104/25
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відео конференції)

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеконферненції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0000925 від 08.12.2021 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 01.02.1994 Військовим судом, Харківського гарнізону, за ст. 240 п.В, 44 УК України, засуджений до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 34 УК України направити в димбат на 2 роки;

-14.06.1995 Військовим судом, Харківського гарнізону, за ст.141 ч.2, 240 п.В, 42 УК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнився 17.02.1999 році по відбуттю строку покарання;

-02.08.1999 Менським районним судом, Чернігівської області, за ст. 140 ч.2 УК України, засуджений до 4 років позбавлення волі. Звільнився 27.07.2001 відповідно до ЗУ «Про амністію» ;

-10.02.2003 Менським районним судом, Чернігівської області, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.09.2006 умовно достроково не добув покарання 1 рік 15 днів;

-19.02.2007 Менським районним судом, Чернігівської області, за ст. 190 ч.2, 71 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі. Звільнився 19.02.2009 по відбуттю строку покарання;

- 23.03.2010 Московським районним судом м. Харків, за ст.190 ч.2 КК України, засуджений 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.02.2011 умовно достроково не добув покарання 4 місяці 24 дні;

- 17.10.2011 Ленінським районним судом м. Харків, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 263 ч.2, 357 ч.3 КК України, засуджений 6 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 18.08.2017 році по відбуттю строку покарання.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 25.11.2021 року, приблизно об 11.30 год, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи право потерпілого ОСОБА_4 на недоторканість житла та іншого володіння, гарантоване ст.. 30 Конституції України, без дозволу та всупереч волі власника, за допомогою викрутки пошкодив замки вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 подолавши таким чином перешкоду, проник до приміщення квартири, звідки таємно викрав майно, а саме: акустичну систему «F&D IHOO - 1 R 5.1», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2591 від 10.12.2021 року складає 1100 гривень.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000925 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просили задовольнити заяву потерпілого, і просять провадження у справі закрити. Наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 та п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід - особисте зобовязання, не продовжувався. Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України. Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000925 від 08.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази - акустичну систему «F&D IHOO - 1 R 5.1», передану на зберігання потерпілому, вважати повернутою.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7