Справа № 712/7913/25
Провадження №1-кс/712/2948/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000175 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені під час обшуку.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2025 невідома особа заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу велосипеду в сумі 8500 грн., які він перерахував на карту № НОМЕР_1 , м.н.т. невідомої особи: НОМЕР_2 .

Так, 29.01.2025 близько 11 год. 30 хв., у додатку «Фейсбук» потерпілий гр. ОСОБА_4 знайшов оголошення з приводу продажу велосипеда «CUBE» у магазині «Velo-Shop» на сайті «ROVER-UA.tidas», який коштував 8500 гривень. Після чого останній зателефонував з власного мобільного номеру НОМЕР_3 , на зазначений в оголошенні номер мобільного НОМЕР_2 . Після з`ясування з продавцем умов оплати та доставки велосипеду, на вайбер потерпілого з номером НОМЕР_4 було надіслано смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 , в якому було зазначено номер карти, на яку необхідно було перерахувати кошти, а саме: НОМЕР_1 . Того ж дня, о 17 год. 02 хв. гр. ОСОБА_4 перерахував з банківської картки (юніор), яка належить його малолітньому сину ОСОБА_5 , номер НОМЕР_5 кошти у сумі 3500 гривень, та з банківської картки, яка оформлена на його дружину ОСОБА_6 номер НОМЕР_6 , кошти у сумі 5000 гривень, на банківську картку продавця номер НОМЕР_1 . 29.01.2025 було здійснено два платежі на загальну суму 8500 гривень. За домовленістю з продавцем товар мав бути відправлений цього ж дня, але до теперішнього часу так і не відправлено.

У ході проведення досудового розслідування було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025, на підставі якої 10.06.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 13 Про» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-карткою № НОМЕР_11 ; стартовий пакет із № НОМЕР_12 , сім-картка № НОМЕР_13 ; один блістер із капсулами «Трамадол» - 10 шт., один блістер із капсулами «Габана» - 10 шт., вісімнадцять ампул із написом «Трамадол» у чотирьох блістерах; роутер «ТР-лінк» модель Archer AN23 із зарядним пристроєм; сім-тримачі «Водафон» № НОМЕР_14 , «Київстар» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , «ВФ Україна» № НОМЕР_14 .

10.06.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Указані вище речі містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного вище перераховані речі мають ознаки речових доказів.

Прокурор надав заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник вилучено майна до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.06.2025, на підставі якої 10.06.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 13 Про» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-карткою № НОМЕР_11 ; стартовий пакет із № НОМЕР_12 , сім-картка № НОМЕР_13 ; один блістер із капсулами «Трамадол» - 10 шт., один блістер із капсулами «Габана» - 10 шт., вісімнадцять ампул із написом «Трамадол» у чотирьох блістерах; роутер «ТР-лінк» модель Archer AN23 із зарядним пристроєм; сім-тримачі «Водафон» № НОМЕР_14 , «Київстар» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , «ВФ Україна» № НОМЕР_14 .

10.06.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 10.06.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 із сім-карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Айфон 13 Про» ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 із сім-карткою № НОМЕР_11 ; стартовий пакет із № НОМЕР_12 , сім-картка № НОМЕР_13 ; один блістер із капсулами «Трамадол» - 10 шт., один блістер із капсулами «Габана» - 10 шт., вісімнадцять ампул із написом «Трамадол» у чотирьох блістерах; роутер «ТР-лінк» модель Archer AN23 із зарядним пристроєм; сім-тримачі «Водафон» № НОМЕР_14 , «Київстар» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім-картки «Київстар» № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , «ВФ Україна» № НОМЕР_14 , заборонивши власнику та третім особам розпоряджатися, користуватися, відчужувати арештоване майно.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1