1 УХВАЛАСправа № 335/9025/21 1-в/335/72/2025
29 серпня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорки ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 13.05.1025 вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду із поданням, в якому просила вирішити питання про застосування відносно засудженого ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків. Так, громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області з 25.02.2020 на підставі вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020, згідно якого засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Іспитовий строк закінчився 13.08.2021. Згідно довідки УІАП ГУНП в Запорізькій області від 14.06.2021 ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, в зв`язку з чим 13.08.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
01.08.2022 Вознесенівським РВ з питань пробації було отримано копію ухвали Запорізького апеляційного суду від 23.06.2022 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022, якою засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020.
24.03.2024 до Вознесенівського органу пробації надійшла ухвала Запорізького апеляційного суду від 20.03.2023, якою ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від08.06.2002 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, скасовано та у задоволенні подання Вознесенівського РВ з питань пробації відмовлено.
З обліку уповноваженого органу з питань пробації не знятий у зв`язку з тим, що під час перебування на обліку (в період іспитового строку) вчинив нове кримінальне правопорушення.
23.06.2025 до Вознесенівського районного відділу пробації відносно гр. ОСОБА_5 надійшов вирок Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2025, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Враховуючи те, що при призначенні остаточного покарання за вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2025 не врахований вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020, начальник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 просила суд вирішити питання про застосування покарання при наявності вироків Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 та Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2025.
Представник Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не подавали, що не перешкоджає розгляду клопотання без їх участі.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала подання Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області передчасним з тих підстав, що на час розгляду даного подання відомо, що вирок Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2025 оскаржується в апеляційному порядку, отже не набрав законної сили.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні подання, за таких підстав.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Раніше, вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили, (або яке належить виконати негайно), підлягає безумовному виконанню.
Проте судом встановлено, що вирок Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.05.2025 на день розгляду подання перебуває в апеляційній інстанції Запорізького апеляційного суду за клопотанням прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою прокурора на вирок суду.
Результати розгляду апеляційного провадження на день розгляду подання органу пробації відсутні.
Отже враховуючи викладене, суд вважає розгляд подання Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на даний час передчасним.
За таких підстав суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1