У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження №0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у рамках кримінального провадження №0000495, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001151 від 26.12.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку із збройною агресією російської федерації та вторгнення її збройних сил на територію України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 №2102-IX, із 05:00 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, строк якого продовжувався відповідними Указами Президента України та який діє по теперішній час.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З огляду на викладене, з початку зазначеної збройної агресії російської федерації на території України введено відповідні правові режими, які обмежують конституційні права і свободи людини, у тому числі обмеження конституційних прав громадян України щодо обмеження перетину державного кордону України та не можливості виїзду за межі держави особам чоловічої статі призовного віку (18-60 років).

Водночас окремі громадяни, діючи з корисливих мотивів, вчинили злочинні дії, спрямовані на незаконне переміщення осіб зазначеної категорії через державного кордон України до країн Європейського союзу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Івано-Франківській області звернувся з рапортом до керівництва про звільнення з займаної посади.

27.08.2024 на підставі наказу №1822 о/с Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 звільнено зі служби в поліції та 28.08.2024 ОСОБА_5 незаконно перетнув державний кордон України.

Надалі, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел направлений на незаконне переправлення чоловіків призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України у напрямку країн Європейського Союзу з метою ухилитись від мобілізації з метою.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 розробив злочинний план, який полягав в тому, що для безперешкодного проїзду блокпостів, необхідно придбати спеціальний транспортний засіб швидкої допомоги, який не буде привертати увагу працівників правоохоронних органів та які, відповідно, не будуть зупиняти автомобіль для здійснення перевірки документів у осіб, які будуть знаходитись в такому автомобілі.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 звернувся до волонтера ОСОБА_7 , з яким домовився про пошук на території країн Європейського Союзу спеціального транспортного засобу швидкої медичної допомоги та його придбання.

Своєю чергою, ОСОБА_8 , не будучи обізнаним зі злочинними намірами ОСОБА_5 , наприкінці жовтня 2024 року звернувся до свого знайомого директора та засновника Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» ОСОБА_9 з проханням оформити на благодійний фонд автомобіль як гуманітарну допомогу з подальшою передачею працівнику патрульної поліції ОСОБА_5 , фото посвідчення якого показав на телефоні, на що останній погодився.

23.10.2024 в приміщенні офісу Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 7, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що знайшов в Інтернеті оголошення про продаж автомобіля марки «Fiat Dukato», який знаходиться в Республіці Польщі та домовився про його придбання.

Того ж дня, ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 супровідні документи від Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» для розмитнення автомобіля як гуманітарну допомогу.

25.10.2024 транспортний засіб «Fiat Dukato», д.н.з НОМЕР_2 , ввезено на митну територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобілів сполучення «Шегині-Медика» в режимі «гуманітарна допомога» під керуванням ОСОБА_7 .

Того ж дня, ОСОБА_8 на вказаному автомобілі приїхав до офісного приміщення Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 7, де від ОСОБА_10 отримав акт від 25.10.2025 приймання-передачі транспортного засобу у використання в період дій правового режиму військового стану, укладеному між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , а також акт від 25.10.2025 приймання-передачі транспортного засобу у використання в період дій правового режиму військового стану, укладеному між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , примірник якого з підписом ОСОБА_5 через деякий час ОСОБА_8 повернув ОСОБА_10 .

Також того ж дня, ОСОБА_8 біля офісного приміщення Благодійної організації «Благодійний фонд «ІСА» за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Каракая, 7, передав автомобіль «Fiat Dukato», д.н.з НОМЕР_2 , невстановленій особі, який представився представником ОСОБА_5 .

Такими своїми діями ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, здійснив організаційні підготовчі дії до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон, а саме підшукав засіб для полегшення їх вчинення.

Надалі, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 25.10.2024, ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу вирішив залучити до протиправної діяльності, пов`язаної з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_6 , з яким познайомились під час спільного несення служби в органах Національної поліції.

ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією за грошову винагороду на систематичній основі здійснювати перевезення чоловіків призовного віку, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України у напрямку країн Європейського Союзу з метою ухилитися від мобілізації, з населених пунктів, на території яких розташований курорт «Буковель», до місця незаконного перетинання державного кордону, яке розташовано на території Рахівського району Закарпатської області на українському березі річки Тиса, де у подальшому особа, яка має намір незаконно перетнути кордон, з використанням гідрокостюма або без нього, вже самотужки перепливатиме річку на румунський берег. Під час зустрічі із особами, яких треба переправити, ОСОБА_6 повинен був отримувати від них грошові кошти як злочинну винагороду за послуги з переправлення, сума яких коливалась у межах декількох тисяч євро з особи. За кожну незаконно переправлену особу ОСОБА_6 мав отримувати свою частку з незаконного прибутку у розмірі від 1000 євро, а решту - віддавати батьку ОСОБА_5 - ОСОБА_13 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 . При цьому з метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_5 з використанням різного роду застосунків для смартфонів, таких як «Телеграм» та «Zangi», займатиметься підшуковуванням осіб, які мають намір незаконно покинути територію України.

На вказану пропозицію ОСОБА_6 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, погодився, тим самим вступив у попередню змову із ОСОБА_5 на вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, та прийняв роль співвиконавця кримінального правопорушення, який сприятиме особам у незаконному переправленні через державний кордон шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів.

Такими своїми діями ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, здійснив організаційні підготовчі дії до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон, а саме підшукав та залучив співвиконавця, який безпосередньо здійснював переправлення осіб через державний кордон.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, однак не пізніше 24.12.2024, до ОСОБА_5 через застосунок для смартфонів «Zangi» звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявив бажання незаконно перетнути кордон України у напрямку країн Європейського Союзу із використанням послуг, які надає ОСОБА_5 , на що останній погодився. У подальшому, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_14 прибути 25.12.2024 у м. Татарів Івано-Франківської області, де його зустріне його ( ОСОБА_5 ) людина та здійснить незаконне переправлення ОСОБА_14 , а йому в свою чергу треба мати при собі грошові кошти у розмірі 8000 євро, які необхідно буде передати при зустрічі людині ОСОБА_5 .

Також у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату, однак не пізніше 24.12.2024, до ОСОБА_5 через застосунок для смартфонів «Telegram» звернувся громадянин ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виявив бажання незаконно перетнути кордон України у напрямку країн Європейського Союзу із використанням послуг, які надає ОСОБА_5 , на що останній погодився. У подальшому, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_15 перерахувати на невстановлений досудовим розслідуванням крипторахунок грошові кошти, еквівалентні 8000 євро, та прибути 25.12.2024 у м. Яремче Івано-Франківської області, де його зустріне його ( ОСОБА_5 ) людина та здійснить незаконне переправлення ОСОБА_15 .

Одночасно у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 25.12.2024, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що 25.12.2024 останньому на курорті «Буковель» треба буде зустріти двох осіб, які мають намір незаконно перетнути кордон, та у подальшому перевезти їх на місце незаконного переправлення через державний кордон до Румунії на березі річки Тиса у Закарпатській області.

На виконання своєї ролі у заздалегідь обумовленому злочинному плані, ОСОБА_6 о 00 год. 00 хв. 25.12.2024 з міста Кропивницького виїхав до курорту «Буковель» на власному транспорті та о 12 год. прибув до с. Татарів Івано-Франківської області, де на залізничному вокзалі зустрів та забрав одну з осіб, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , після чого відвіз його до готелю «Як удома», який розташований за адресою: вул. Карпатська, 3, с. Поляниця, Івано-Франківська область, де отримав від ОСОБА_16 грошові кошти у розмірі 8700 євро за послуги з незаконного переправлення останнього через державний кордон. Надалі, о 18 год. цього ж дня, поблизу готелю ОСОБА_6 зустрів другу особу, яку в подальшому повинен був переправити через кордон, а саме ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 . Вказаних осіб було поселено у зазначений готель.

Надалі, ОСОБА_6 , вирушив до місця проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , де віддав йому грошові кошти у розмірі 6400 євро, а 2300 євро залишив собі як винагороду за свою співучасть у вчиненні кримінального правопорушення.

Наступного дня 26.12.2024, увечері, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 на автомобілі марки «FIAT», р.н.з. НОМЕР_3 , який є автомобілем швидкої медичної допомоги «Fiat Ducato» - медичний автомобіль, та який використовувався для маскування злочинної діяльності і уникнення зупинення на блокпостах працівниками поліції та прикордонної служби, забрав ОСОБА_16 і ОСОБА_17 з готелю, після чого, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою свого особистого незаконного збагачення, з метою сприяння вказаним особам у незаконному перетині державного кордону України через річку Тиса у бік Румунії, шляхом підвозу до місця перетинання кордону на березі річки, надання порад та засобів (гідрокостюму), на вказаному автомобілі вирушив із ними в бік Закарпатської області.

Надалі, 26.12.2024 о 20.40 год., в смт. Ясіня по вул. Миру 148, біля АЗС «VST», працівниками поліції спільно працівниками прикордонної служби був зупинений автомобіль марки «FIAT» швидка медична допомога, р.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_18 , який на вказаному автомобілі намагався незаконно переправити через державний кордон поза пунктом пропуску двох громадян України а саме: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця, АДРЕСА_2 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001151, 30.12.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а 14.03.2025 - ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

14.03.2025 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_13 (батько) вручені під розпис повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 17, 18, 19 березня 2025 року.

Проте, за викликом не з`являється. Мобільний телефон ОСОБА_5 перебуває поза зоною досяжності.

Як зауважує слідчий, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

пред`явленнями транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 28.12.2024, відповідно до яких інспектор прикордонної служби 1 категорії ВМО ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 , впізнає транспортний засіб швидкої допомоги, який 26.12.2024 близько 20:00 ввімкнувши проблискові маячки безперешкодно проїхав контрольний пост на околиці села Лазещина, на якому він ніс службу, а також впізнає автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстрація LT05ATF, який того ж дня близько о 19.40 год. проїхав контрольний пост, на якому він ніс службу;

показаннями свідка ОСОБА_19 , відповідно до яких він 26.12.2024, будучи старшим прикордонного наряду «КрП» на околиці с. Лазенщина, приблизно о 19.40 год., зупинив транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Padjero», реєстрація НОМЕР_4 , та під час перевірки водій надав йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 та того ж дня приблизно о 20.00 год. транспортний засіб швидкої допомоги, в салоні якого він помітив водія та двох пасажирів, ввімкнувши проблискові маячки безперешкодно проїхав контрольний пост;

пред`явленнями транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 28.12.2024, відповідно до яких командир 3 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону ОСОБА_20 впізнає транспортний засіб швидкої допомоги, який 26.12.2024 приблизно о 20.00 год., ввімкнувши проблискові маячки безперешкодно проїхав контрольний пост на околиці села Лазещина, на якому він ніс службу, а також впізнає автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстрація LT05ATF, який того ж дня близько о 19.40 год. проїхав контрольний пост, на якому він ніс службу;

показаннями свідка ОСОБА_20 , відповідно до яких ОСОБА_19 26.12.2024, будучи старшим прикордонного наряду «КрП» на околиці с. Лазенщина близько о 19.40 год. зупинив транспортний засіб автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», реєстрація НОМЕР_4 , та під час перевірки водій надав йому паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 та того ж дня приблизно о 20.00 год. транспортний засіб швидкої допомоги, в салоні якого він помітив водія та двох пасажирів, ввімкнувши проблискові маячки безперешкодно проїхав контрольний пост;

пред`явленням транспортного засобу для впізнання за фотознімками від 28.12.2024, відповідно до якого ОСОБА_21 впізнає транспортний засіб марки «Ford Focus», д.н. НОМЕР_5 , на якому його зустрів ОСОБА_6 на залізничному вокзалі в селі Татарів та відвіз до готелю «Як вдома» в селі Поляниця; командир 3 відділення 2 патрульного взводу 3 патрульної роти патрульного батальйону ОСОБА_20 , впізнає транспортний засіб швидкої допомоги, який 26.12.2024 приблизно о 20.00 год., ввімкнувши проблискові маячки безперешкодно проїхав контрольний пост на околиці села Лазещина, на якому він ніс службу, а також впізнає автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» реєстрація НОМЕР_4 , який того ж дня близько о 19.40 год. проїхав контрольний пост, на якому він ніс службу;

оглядом мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_22 , в ході якого виявлено смс-листування з контактом підписаним «Magic», в яких останній повідомляє ОСОБА_6 про час і місце зустрічі з особами, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України, а також їх контакти;

оглядом мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_14 , в ході якого виявлено смс-листування в месенджері «Zangi» з контактом ОСОБА_23 , в яких вони домовляються про час та місце зустрічі та щодо подальших дій;

показаннями свідка ОСОБА_15 , відповідно до яких він в мобільному додатку «Телеграм» отримав контакт особи, яка може допомогти в незаконно перетнути державний кордон за грошову винагороду в розмірі 8000 доларів США, далі за вказівкою організатора прибув до міста Яремча, де його зустрів водій швидкої допомоги, який наказав йому одягнути спеціальних одяг медичних працівників і повідомив, що вони безперешкодно проїдуть блокпости та вийдуть в безпечному місці, де необхідно буде перейти річку до Румунії;

оглядом мобільного телефону, вилученого у ОСОБА_15 , в ході якого виявлено смс-листування з контактом ОСОБА_24 , за допомогою яких вони домовились про час та місце зустрічі. Також виявлено смс-листування з контактом ОСОБА_25 , в якому йдеться про планування перетину кордону з України до Румунії;

пред`явленням ОСОБА_15 транспортного засобу швидкої медичної допомоги, в ході якого останній впізнає автомобіль швидкої допомоги на якому 26.12.2024 його забрали з готелю «Як вдома» та мали доставити до державного кордону України;

показаннями свідка ОСОБА_14 , які аналогічні з показанням свідка ОСОБА_15 ;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_15 впізнає ОСОБА_26 , який здійснював організацію його перетину держаного кордону України на автомобілі швидкої медичної допомоги;

пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, в ході якого ОСОБА_14 впізнає ОСОБА_26 , який здійснював організацію його перетину держаного кордону України на автомобілі швидкої медичної допомоги;

пред`явленням ОСОБА_14 транспортного засобу швидкої медичної допомоги, в ході якого останній впізнає автомобіль швидкої допомоги, на якому 26.12.2024 його забрали з готелю «Як вдома» та мали доставити до державного кордону України;

оглядом місця події, в ході якого на території автозаправної станції АЗС-VST в смт. Ясіня по вул. Миру, 148, серед іншого виявлено та вилучено транспортний засіб Fiat Ducato медичний автомобіль;

показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , в яких він повідомляє про усі відомі йому обставини вчиненого ним та іншими невстановленими особами злочину;

показаннями свідка ОСОБА_27 , в яких вона повідомляє, що ОСОБА_28 у вересні 2024 року перед виїздом за кордон залишила грошові кошти в сумі 6500 доларів США, які наприкінці жовтня ОСОБА_27 передала ОСОБА_11 для придбання автомобіля швидкої допомоги;

показаннями свідка директора БО «Благодійний фонд «ІСА» ОСОБА_9 , в яких він повідомляє, що до нього звернувся ОСОБА_8 з проханням завести на його фонд санітарний автомобіль під виглядом гуманітарної допомоги для подальшої передачі до зведеного загону поліцейських, пред`явивши при цьому фото посвідчення патрульного поліцейського виданого на ім`я ОСОБА_5 , як кінцевого отримувача автомобіля швидкої допомоги та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.05.2025 на підставі постанови прокурора матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0001151 в окреме провадження №00000495.

Слідчий вказує, що отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на вірогідну причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного злочину.

За таких обставин, ураховуючи характер вчиненого підозрюваним злочину та тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрюваний може незаконними засобами через залякування впливати на свідків у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення ним зазначених злочинів, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, з метою запобігання вказаним ризикам, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, в ході досудового розслідування 06.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить постановити ухвалу, якою надати дозвіл на привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши позицію прокурора, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

За правилами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 188, 189 КПК України.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000495 підтверджено, що органом досудового розслідуванням - Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2025 у рамках кримінального провадження №0001151 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Повідомлення про підозру вручено під розпис ОСОБА_13 (батьку ОСОБА_5 ).

Постановою прокурора від 06.05.2025 виділено з матеріалів досудового розслідування №0001151 від 26.12.2024 у окреме кримінальне провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Виділеному кримінальному провадженню присвоєно №00000495.

Крім того, 14.03.2025 в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України ОСОБА_13 (батьку ОСОБА_5 ) вручено під розпис повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 17, 18, 19 березня 2025 року.

Постановою старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 06.05.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Під час розгляду даного клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З урахуванням наведеного, оскільки на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, є необхідність в проведенні ряду слідчих дій за участю останнього, а також, з метою вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під варту, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, а також те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Керуючись ст. 188-190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кривий Ріг, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 (місцезнаходження: вул. Кривоноса, 6, м. Львів, 79008; телефон: ; мобільний телефон: НОМЕР_6 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0000495 - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1