Справа № 307/5580/24
Провадження № 1-кп/307/348/24
07 травня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
У судові засідання, призначені на 14.00 год. 20.03.2025, 10 год. 00 хв. 14.04.2025 та 13 год. 30 хв. 07.05.2025 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання за адресою місця його проживання повісток про виклик до суду, однак в судові засідання не з`явився.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали та її оголошення, доручено Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого. Посилається на те, що він неодноразово повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, але в судові засідання систематично не з`являється.
Захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого залишив на розсуд суду. Додав, що оголошення розшуку обвинуваченого можливе лише за умов належного його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява потерпілого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження у його відсутності.
Заслухавши прокурора та захисника суд вважає, що таке не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відтак, доказами ухилення обвинуваченого від суду є саме належне у визначений КПК України спосіб повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.
При цьому, як встановлено судом ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 квітня 2025 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 . Виконання ухвали та її оголошення, доручено Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.
Привід обвинуваченого працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області не виконано, про причини невиконання приводу обвинуваченого суд не повідомлено.
Невиконання приводу , зумовлює неможливість встановлення не тільки факту повідомлення ОСОБА_5 про час та місце судового розгляду, а також отримання відомостей щодо місця перебування обвинуваченого.
Враховуючи те, що привід не було виконано у встановленому законом порядку, суд приходить до висновку про передчасність заявленого прокурором клопотання, а відтак і відсутність правових підстав для оголошення обвинуваченого у розшук, а тому таке не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 42, 335, 376, 392 КПК України, суд
У задоволенні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 7 травня 2025 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий ОСОБА_1