Провадження № 1-кп/686/1112/25
03 червня 2025 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірчична Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 20.05.2025 близько 17 год. 40 хв., перебуваючи у лісосмузі неподалік зупинки залізничного транспорту «Речовий ринок», що знаходиться по проїзду Ю. Козловського, 3 у місті Хмельницькому, на землі під деревом виявив згорток обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору всередині із прозорим поліетиленовим zip-lock пакетом, у якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,2804 г, та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, оскільки раніше вживав вказану психотропну речовину, усвідомлюючи протиправність своїх дій підняв вказаний поліетиленовий zip-lock пакет всередині із психотропною речовиною, таким чином умисно, незаконно, придбав її та помістив її у праву кишеню куртки в яку був одягнений, де продовжив умисно, незаконно, зберігати при собі у вказаному місці, з метою власного вживання, без мети збуту, до 19 год. 21 хв. 20.05.2025.
В подальшому, 20.05.2025 в період часу з 19 год. 21 хв. до 19 год. 26 хв. під час проведення огляду місця події неподалік зупинки залізничного транспорту «Речовий ринок», що знаходиться по проїзду Ю. Козловського, 3 у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий zip-lock пакет, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», масою 0,2804 г, яку ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, «PVP» масою 0,2804 г становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.
Відтак, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_2 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,2804 г, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
Так, до матеріалів обвинувального акту долучено складену ОСОБА_2 , в присутності захисника ОСОБА_3 , заяву від 28.05.2025 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Згідно вказаної заяви ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та згідний із встановленими проведеним дізнанням обставинами.
Отже, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акту за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин суд, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному судовому провадженні (без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження).
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Суд також погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання судом враховуються визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Дунаєвецька багатопрофільна лікарня» Дунаєвецької міської ради.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо, неодружений, утриманців не має, раніше не судимий.
Разом з тим, ОСОБА_2 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, визнав вину у повному обсязі, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.
За таких обставин у справі, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не має, суд приходить до висновку, що останньому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду у межах строку, визначеного санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
На переконання суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Окрім того з обвинуваченого слід стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1782 грн. 80 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 302, 370, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн 80 коп. процесуальних витрат.
- психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2804 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
- DVD-R диски з відеозаписами від 20.05.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження та зберігати при справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

ОСОБА_4