справа № 208/8043/23
провадження № 1-кп/208/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0001192 від 16.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 р. до Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 16.08.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 вересня 2023 р. Ухвалою суду призначено до підготовчого судового засідання.

21 листопада 2023 р. Ухвалою суду призначено до судового розгляду.

11 вересня 2024 р. у зв`язку зі звільнення судді ОСОБА_5 протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілене на суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 9, ч. 10 ст. 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України, яка передбачає незмінність складу суду, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У такому випадку, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суд встановив, що учасники судового провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені суддею до заміни судді, і не заперечують щодо продовження судового розгляду кримінального провадження у новому складі.

Суддя ОСОБА_1 , ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, згодна з ухваленими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Враховуючи приписи ст. 319 КПК України, суд вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість продовження судового розгляду в цьому кримінальному провадженні після заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, у кримінальному провадженні № 0001192 від 16.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження № 0001192 від 16.08.2023 року року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, після заміни судді, продовжити новим складом відповідно до вимог КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1