ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3428/22

Провадження № 1-кп/210/112/25

23 квітня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 26.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 02 квітня 2025 року надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що кримінальне провадження, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 було виявлене 08.04.2022 року, що підтверджується протоколом допиту свідка, протоколом огляду рецептурних бланків та постановою про визнання рецептурних бланків речовими доказами. Факт внесення у ЄРДР запису від 08.04.2022 року або 09.04.2022 року у витягу відсутні. Таким чином досудове розслідування щодо кримінального правопорушення за ч.1 ст. 319 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , за таких обставин не може вважатися розпочатим. Враховуючи викладене просить суд закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000030 від 26.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження заперечував та в обґрунтування заперечень надав пояснення аналогічні викладеним у письмовому вигляді.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 284 КПК України визначено підстави та порядок прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Частина 2 ст. 284 КПК передбачено, що Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті; з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 9-2 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з частиною 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 1,2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст.284 КПК України, суд не має процесуальних повноважень для закриття кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що: вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладені норми закону, суд вважає, що закриття кримінального провадження в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, на чому наполягає захисник, можливо лише після оцінки доказів за критеріями їх допустимості, належності, достовірності та достатності, що повинно бути здійснено судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення за наслідками розгляду справи.

Таким чином, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 319 КК України, з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 284 КПК України, задоволенню не підлягає, оскільки КПК України не визначає повноважень суду для закриття кримінального провадження з цієї підстави.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.284,376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч.1 ст. 284 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 24 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1