Провадження № 1-в/686/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву захисника ОСОБА_3 про повернення застави у об`єднаному кримінальному провадженні №0006690 та № 0000398на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України та ОСОБА_7 за

ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2024 обвинуваченою ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону № 2341-ІІІ від 05.04.2001) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, окрім житла

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено попередній - заставу в сумі 192 100 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13.03.2025 вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2024 вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Вказаний вирок набрав законної сили 13.03.2025 року.

02.04.2025 року захисниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про повернення їй внесену нею, під час проведення досудового розслідування, застави за підозрюваного ОСОБА_5 в розмірі 192 100 грн., посилаючись на те, що вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12.06.2024 року набрав законної сили, а тому необхідність у такому запобіжному заході відпала.

До початку судового розгляду від захисника ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд поданої нею заяви про повернення застави без її участі, наполягає на її задоволенні.

Прокурор та інші учасники судового провадження у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про повернення застави підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.05.2019 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 192 100 грн.

Вказана застава була внесена 21.05.2019 захисницею ОСОБА_3 на депозитний банківський рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області (ВП №0006690), де перебуває на даний час.

Строк дії обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу закінчився 13.03.2025 з дня набрання вироком законної сили, порушень покладених на нього обов`язків засуджений не допускав, 27.03.2025 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період, що підтверджується витягом з наказу т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 № 86 від 27.03.2025. За таких обставин застава підлягає повергненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.537-539, 182 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Заставу в розмірі 192 100 (сто дев`яносто дві тисячі сто) грн., внесену 21.05.2019 ОСОБА_3 за підозрюваного ОСОБА_5 на депозитний банківський рахунок ТУ ДСА України в Хмельницькій області (ВП №0006690, банк отримувача ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, , рахунок отримувача: 6581, призначення платежу: кошти внесені ОСОБА_3 за ОСОБА_5 ), повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному поряду до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя