Справа № 148/1100/25
Провадження №1-кс/148/337/25
УХВАЛА

20 червня 2025 року м.Тульчин

Слідча суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000044 від 01.05.2025 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

встановила:

До слідчої судді Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000044 від 01.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Установлено, що 01.05.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ним спільно з поліцейським СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 при реагуванні на повідомлення за фактом дорожньо-транспортної пригоди (ЄО №5454 від 01.05.2025), де 01.05.2025 біля 12:10 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи рух заднім ходом екскаватором-навантажувачом марки JCB 3CX CONTRACTOR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по прилеглій території (автостоянці) до виробничої дільниці з вирощування птиці №3 філії «Птахокомплекс» ТОВ «Вінницька птахофабрика», що розташована за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, с. Михайлівка, вул. Шевченка, 3Б, не переконавшись у безпечності маневру здійснив зіткнення із припаркованим транспортним засобом «Toyota RAV4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці посвідчення тракториста-машиніста ОСОБА_6 , яке останній надав, а саме на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області 12.06.2019 року, категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1, E2, F1, F2, G1, G2, було встановлено, що дане посвідчення має ознаки підробки, а тому в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дані відомості внесені 01.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000044, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із невстановленою особою підробив посвідчення тракториста - машиніста на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданого ГУ "Держпродспоживслужби в Чернігівській області", а тому в даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Дані відомості внесені 18.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На даному етапі проведеного досудового розслідування кримінальних проваджень встановлено, що є підстави вважати, що дані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються досудові розслідування, вчинені однією і тою ж особою ОСОБА_6 , тому вони можуть бути об`єднані в одному кримінальному провадженні. Це можливо за умови виявлення слідів, знарядь, засобів вчинення кримінального правопорушення, ідентифікаційні ознаки яких є тотожними, а також з метою проведення допитів свідків, потерпілих та інших учасників кримінального провадження та інших слідчих дій, у виникненні яких постане необхідність.

Таке об`єднання сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальній економії та забезпеченню прийняття остаточного рішення по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються досудові розслідування, вчинені однією і тою ж особою ОСОБА_6 , виникла потреба у об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

В зв`язку із вище зазначеним, постановою прокурора об`єднано матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та №0000180 від 18.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в одне провадження за №0000044.

В зв`язку з викладеним вище прокурор просить надати дозвіл на використання у об`єднаному кримінальному проваджені №0000044 процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні №0000044, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме наступних документів та процесуальних рішень, серед яких:

-витяг з ЄРДР № 0000044 від 01.05.2025 року;

-рапорт ЄО №5458 від 01.05.2025 року;

-постанова про створення групи дізнавачів та уповноважених осіб інших підрозділів для здійснення дізнання від 01.05.2025 року;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 02.05.2025 року;

-постанова про призначення групи прокурорів від 02.05.2025 року;

-заява на огляд від ОСОБА_6 від 01.05.2025 року;

-протокол огляду від 01.05.2025 року, проведений з 15:20 год. по 15:50 год., із додатком у вигляді ілюстративної таблиці до протоколу огляду;

-постанова про визнання речових доказів і передачу їх на зберігання від 01.05.2025 із додатками у вигляді речових доказів, а саме: посвідчення тракториста-машиніста на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданого ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області 12.06.2019 року, категорії А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, Е1, E2, F1, F2, G1, G2;

-супровідний лист від 02.05.2025 року;

-клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно від 02.05.2025;

-ухвала іменем України №148/1100/25 від 06.05.2025 року;

-супровідний лист від 02.05.2025 року;

-постанова про призначення судової технічної експертизи документів від 02.05.2025;

-супровідний лист про направлення висновку експерта від 07.05.2025 року;

-довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000044;

-висновок експерта №СЕ-19/102-25/10024-ДД від 07.05.2025 року;

-лист Вінницького НДЕКЦ МВС України від 07.05.2025 року;

-пояснення ОСОБА_6 від 01.05.2025 із додатками у вигляді копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та копії витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_6 ;

-запит голові Ладижинської міської територіальної громади від 06.05.2025 року;

-довідка-характеристика на ім`я ОСОБА_6 від 08.05.2025 року;

-запит директору КП «Ладижинська міська лікарня» від 06.05.2025 року;

-супровідний лист від 07.05.2025 року із додатками у вигляді довідки нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_6 ;

-запит директору КНП «Гайсинська ЦРЛ» від 06.05.2025 року;

-супровідний лист від 12.05.2025 року із додатками у вигляді довідки нарколога та психіатра на ім`я ОСОБА_6 ;

-довідка про наявність судимостей відносно ОСОБА_6 ;

-запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.05.2025 року;

-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно ОСОБА_6 від 09.05.2025 року;

-запит заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику відділу взаємодії з громадами ОСОБА_8 від 07.05.2025 року;

-супровідний лист т.в.о. заступника начальника начальника відділу взаємодії з громадами ОСОБА_9 із додатками у вигляді документів, а саме копії графіку чергування (розстановки нарядів) на 01.05.2025 та копії матеріалу ЄО №5454 від 01.05.2025;

-запит начальнику ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 07.05.2025;

-повідомлення ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 13.05.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.05.2025;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 06.05.2025;

-супровідний лист від 07.05.2025 року;

-постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 07.05.2025;

-протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 09.05.2025 року, опис показань (інформації), які були знятті (вилучені) на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису із додатком у вигляді DVD-R диску із відеозаписами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі і просив його задовольнити, посилаючись на те. що докази зібрані в кримінальному провадження щодо проступку потребують легалізації в кримінальному провадженні щодо злочину.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя доходить наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, та не входять до визначеного ч. 1 ст. 298-1 КПК України переліку, визнанню їх процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

З визначеного переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл, під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ч. 1 ст. 298-1 КПК України, підпадають лише пояснення ОСОБА_6 від 01.05.2025 та протокол про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису від 09.05.2025, опис показань (інформації), які були знятті (вилучені) на підставі постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію відеозапису із додатком у вигляді DVD-R диску із відеозаписами, однак доказів їх надання та існування матеріали клопотання не містять.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись 38, 84, 85, 93, 110, 215, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000044 від 01.05.2025 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повна ухвала складена 26.06.2025.

Слідча суддя ОСОБА_12