Провадження № 1-кс/643/4429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001530 від 17.11.2023 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , місце знаходження якої на даний час не встановлено, -

УСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що, будучи уродженцем і мешканцем м. Донецька, після закінчення у 2018 році Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого здобувши вищу освіту магістра зі спеціальністю «Право» та професійну кваліфікацію юриста, не будучи прихильником української державності, самостійності та незалежності України, перебуваючи під інтелектуальним впливом російської федерації, після подій 2014 року вирішив покинути територію України та у 2019 році виїхав на не підконтрольну Україні територію Донецької області.

Не маючи патріотичних переконань, ОСОБА_6 проігнорував ту обставину, що в умовах 2014 року Україна була змушена докладати необхідних зусиль щодо забезпечення своєї безпеки, а тому й вдалася до внутрішньодержавного заходу, що створило надалі відповідні умови для протистояння загрозам. При цьому, введення особливого стану в державі було вимушеною мірою під якою слід розуміти надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень для відвернення загрози та забезпечення безпеки і здоров`я громадян, нормального функціонування національної економіки, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, захисту конституційного ладу.

ОСОБА_6 , перебуваючи в умовах політичних подій в Україні з початку 2014 року, був достовірно обізнаним про те, що протягом березня - квітня 2014 року, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та збройних сил російської федерації (далі рф) представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 у м. Донецьку створено терористичну організацію «донецька народна республіка» (далі «днр»), а 27.04.2014 у м. Луганську терористичну організацію «луганська народна республіка» (далі «лнр»), у складі яких були утворені незаконні збройні формування.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

В той же час, ОСОБА_6 , як громадянин України, що перебував з 04.09.2012 на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як призовник, що придатний до військової служби, за вище вказаних обставин опинився за власним бажанням на території Донецької області, яка не підконтрольна Україні.

Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, стали окупованими рф (під юрисдикцією окупаційної адміністрації рф), починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

24.02.2022 президент рф оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні, після чого був відданий наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч збройним формуванням країни-агресора вздовж всієї лінії фронту.

В результаті вчинення військовими формуванням держави-агресора рф дій тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Факт широкомасштабного збройного вторгнення на територію України 24.02.2022 не приховувався владою рф, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п.п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії рф проти України», п.п. 17, 18 Наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» (Україна проти рф).

За результатом вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора, починаючи з 24.02.2022, було тимчасово окуповано окремі райони Донецької області.

Внаслідок вказаних подій у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, у невстановлений органом досудового розслідування період, проте не пізніше кінця березня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на вчинення державної зради, а саме: переході на бік ворога в умовах воєнного стану з метою реалізації якого ОСОБА_6 не пізніше кінця березня 2022 року добровільно вступив до лав інтернаціонального батальйону «Пятнашка», яка входить до складу НОМЕР_1 мотострілецької бригади збройних сил рф та отримав позивний «Юрист», приймаючи активну участь у складі цього підрозділу на окупованих територіях Куп`янського району Харківської області.

Діючи у складі інтернаціонального батальйону «Пятнашка», під час окупації збройними силами РФ м. Куп`янськ Харківської області з кінця березня 2022 року по 10.09.2022 ОСОБА_6 був залучений до виконання завдань окупаційної військової адміністрації та приймав участь у фільтраційних заходах репресивного характеру по відношенню до місцевих жителів м. Куп`янська Харківської області, зокрема виконував функцію конвоювання та охорони затриманих громадян України та приймав безпосередню участь у бойових діях на Куп`янському напрямку проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Також, діючи на шкоду інформаційній безпеці України, ОСОБА_6 , перебуваючи у лавах інтернаціонального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі НОМЕР_1 мотострілецької бригади збройних сил рф, приймав участь у зйомках пропагандистських сюжетів, у яких відкрито засуджує політичне керівництво України та висловлює свої проросійські погляди, а також рішуче налаштований будь-якими методами знищувати військовослужбовців Сил оборони України та інших громадян України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , у невстановлений на даний час період, проте не пізніше кінця березня 2022 року, виник злочинний умисел, направлений на добровільну участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора та наданні таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_6 , у невстановлений органом досудового розслідування час та місце, проте не пізніше березня 2022 року добровільно вступив до лав інтернаціонального батальйону «Пятнашка», яка входить до складу НОМЕР_1 мотострілецької бригади збройних сил рф та отримав позивний «Юрист» та добровільно виконував в інтересах ворога дії на шкоду інтересам України, приймаючи активну участь у бойових діях в населених пунктах Харківської області у складі інтернаціонального батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до НОМЕР_1 мотострілецької бригади збройних сил рф, який у період окупації м. Куп`янськ Харківської області з 27.02.2022 по 10.09.2022 приймав активну участь у наступальних діях у взаємодії з підрозділами збройних сил рф, після чого підтримували діяльність окупаційної адміністрації та застосовувалися у фільтраційних заходах збройних сил рф.

Зокрема, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу, діючи у складі інтернаціонального батальйону «Пятнашка», під час окупації збройними силами РФ м. Куп`янськ Харківської області з кінця березня 2022 року по 10.09.2022 був залучений до виконання завдань окупаційної військової адміністрації та приймав участь у фільтраційних заходах репресивного характеру по відношенню до місцевих жителів м. Куп`янська Харківської області, зокрема виконував функцію конвоювання та охорони затриманих громадян України та приймав безпосередню участь у бойових діях на Куп`янському напрямку проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені та самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Наразі інтернаціональний батальйон «Пятнашка» дотепер застосовуються у наступі на Сватівському та Куп`янському напрямках.

Таким чином, ОСОБА_6 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з добровільною участю громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора рф, складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є:

- спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України;

- мета - заподіяння шкоди національній безпеці України, отримування привілейованого ставлення до себе від військових і представників держави-агресора;

- участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора, шляхом ведення бойових дій у населених пунктах Харківської області в складі інтернаціонального батальйону «Пятнашка», що входить до НОМЕР_1 мотострілецької бригади збройних сил РФ, під час військового стану проти Збройних сил України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України;

- добровільний характер його протиправної, злочинної діяльності, здійснений з власного бажання, без фізичного та психічного примусу.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинене в умовах воєнного стану та ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільна участь громадянина України в збройних формуваннях держави-агресора та надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

16.04.2024 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яке того ж дня пред`явлено останньому у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» випуск від 16.04.2024 №77 (7737) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Отже, ОСОБА_6 набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001530 від 17.11.2023 за ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно інформації викладеної у відповіді на доручення слідчого № 70/1-5171 від 28.05.2024 про участь в бойових діях підозрюваного ОСОБА_6 у складі НОМЕР_1 мотострілецької бригади зс рф, т.зв. «ИБ Пятнашка» на тимчасово окупованій території Харківської області, а саме у н.п. Синьківка Куп`янського району та відповіддю на доручення слідчого вх. №125/1157 від 27.02.2024.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області з метою уникнення кримінальної відповідальності.

26.04.2024 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошений у розшук на території України.

Слідчий, посилаючись на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , ті факти, що останній переховується від органів досудового розслідування та оголошений у розшук, може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання переліченим ризикам просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В суді прокурор підтримав клопотання.

Захисник, враховуючи відсутність підозрюваного, поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого: підозра ОСОБА_6 обґрунтована доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження, а саме даними, зафіксованими в протоколах допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколами пред`явлення для впізнання свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновку експерта № СЕ-19/121-24/2296-ФП від 29.01.2024 за результатами проведення судової портретної експертизи; інформацією отриманою від ГВ КІБ УСБУ в Харківській області на виконання доручення слідчого від 11.01.2024, 05.03.2024, 28.05.2024; інформацією отриманою від НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на виконання доручення слідчого від 27.02.2024; протоколі огляду комп`ютерних даних від 13.01.2024, 24.01.2024, 27.02.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Наразі ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, через що оголошений у розшук. Факт переховування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області доведений проведеними оперативно-розшуковими заходами.

Зазначені обставини свідчать про існування, щонайменше, ризику подальшого переховування від органів досудового розслідування, суду та дають підстави стверджувати про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для його запобігання.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно положень пункту 1 розділу IV «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 613/380/93/228/414/510/2801/5 Уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну.

Для запиту публікації Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення правоохоронний орган України надсилає уповноваженому підрозділу формуляр для запиту публікації Червоного оповіщення, а також, крім іншої інформації та документів, завірену копію ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 575 КПК України клопотання про видачу особи в Україну готує слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, з дотриманням вимог, передбачених цим Кодексом та відповідним міжнародним договором України.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що клопотання складається у письмовій формі і повинно містити дані про особу, видача якої вимагається, обставини і кваліфікацію вчиненого нею злочину. До клопотання додаються, крім іншого, такі документи: 1) засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Отже, з метою належного виконання розшуку особи з наступним її затриманням уповноваженому органу має бути надана, крім іншого, ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як ухвала про надання дозволу на затримання не є ордером на арешт в розумінні правил Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу.

З погляду на викладене, враховуючи фактичні обставини справи та правове обґрунтування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження останній має бути доставлений до слідчого судді для розгляду за участю підозрюваного питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 14.08.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1