Справа № 296/5141/25
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000510 від 02.07.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358, ч.3 ст.368 КК України.

Під час досудового розслідування та за результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що не раніше 24.02.2022 у ОСОБА_5 як організатора протиправної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від близьких родичів, членів своєї сім`ї, друзів за надання послуг в отриманні фіктивних груп інвалідності, з метою подальшого ухилення останніх від мобілізації.

Так, ОСОБА_5 заручившись підтримкою ОСОБА_6 розробила єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма учасниками групи, та розпочали пошук так званих «потенційних клієнтів» бажаючих оформити групу інвалідності.

Також, встановлено, що на даний час вище згаданими послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скористались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Разом із тим, ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , після отримання фіктивних груп інвалідності почали пошук серед своїх знайомих осіб, які готові скористатись послугами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення обшукі за місце проживання фігурантів кримінального провадження та медичних закладів вилучено копії документів, які вказують на причетність до вчиненого злочину вище перелічених осіб.

Крім цього встановлено, що підставна особа ОСОБА_17 замість ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Коростень, перебувала на лікуванні з 11.12.2024-16.12.2024 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради. Також отримано інформацыю, що в зазначений період ОСОБА_18 перебувала за кордоном.

Поряд із тим встановлено, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , формально перебували на стаціонарному лікування КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, тобто останні були направленні до відділень вказаного медичного закладу для стаціонарного лікування, однак фактичного там не перебували, хоча медичні працівники списували на останніх медичні препарати, та направляли на відповідні обстеження, які фактичного не проходили вказані особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у проведенні тимчасового доступу до речей і документів та вилученні інформації, яка перебуває у електронних системах охорони здоров`я, в паперовому, або електронному вигляді, а саме: всієї наявної інформовані щодо наступних пацієнтів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки м. Коростень, Житомирської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ, уродженця м. Коростень, Житомирської області; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки м. Коростень, Житомирської області, з 01.01.2024-27.03.2025.

Слідчий просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності. Клопотання просив задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника установи де перебувають документи.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів та вилученні інформації в паперовому, або електронному вигляді, яка перебуває у електронних системах охорони здоров`я ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всієї наявної інформовані щодо наступних пацієнтів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки м. Коростень, Житомирської області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м. Київ, уродженця м. Коростень, Житомирської області; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки м. Коростень, Житомирської області, з 01.01.2024-27.03.2025.

Національна служба здоров`я України, як володілець речей зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1