Справа № 297/2146/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши в закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 06.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

10 грудня 2024 року ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області в кримінальному провадженні призначено судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

21 серпня 2025 року в закритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 оголосила змінений обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно якого змінено обвинувачення з ч. 4 ст. 152 КК України на ч. 1 ст. 155 КК України. Тому, з урахуванням ч. 5 ст. 338 КПК України просила витребувати від органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого на наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в закритому судовому засіданні не заперечили щодо витребування від органу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 338 КПК України, у разі зміни ступеня тяжкості злочину з тяжкого чи особливо тяжкого на злочин, передбачений частиною другою статті 314-1 цього Кодексу, суд за власною ініціативою або за клопотанням осіб, передбачених частиною п`ятою статті 314 цього Кодексу, постановляє ухвалу про складання досудової доповіді із зазначенням строку її підготовки та відкладає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги закону та те, що прокурором було змінено обвинувачення і заявлено клопотання про витребування досудової доповіді, суд приходить до висновку про під ставність задоволення клопотання прокурора про витребування від органу пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на наступне судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314-1, ст.ст. 338, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Берегівський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України на 11 вересня 2025 року на 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9