Справа №705/5013/25
1-кс/705/1412/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2025 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 13.08.2025 він подав до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якій зазначив, що 16.05.2001 ним було придбано балки залізобетонні двох-скатні БДР-18М, вартістю 55000 грн. за одну одиницю на загальну суму 220000 грн., що підтверджується накладною №18/05, виданою ПП «Едельвейс». Вказані балки зберігалися поблизу території бувшого машино-будівного заводу, а саме біля під?їзної колії, оскільки їх розвантажування відбувалося спецтехнікою безпосередньо із составу вагонів, що по вулиці Соборна в м. Монастирищі Черкаської області. Балки залишилися там на зберіганні, оскільки через їх довжину, що становить 18м кожна та масою близько 14тонн кожна він не мав можливості їх вивезти. 11.04.2025 йому стало відомо про відвантаження двох залізобетонних балок та перевезення їх у невідомому напрямку особами з приватного підприємства «Антоненко». 22.04.2025 невідомі особи, цілком ймовірно, що одні і ті ж, які причетні до крадіжки 11.04.2025, з використанням спецтехніки та вантажного автотранспорту відвантажили та перевезли в невідомому для нього напрямку ще два балки БДР-18М.

На час звернення із даною скаргою до суду, відомості до ЄРДР за його заявою від 13.08.2025 не внесені, тому він вимушений звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, телефонограмою просив розгляд скарги проводити у його відсутність, подану скаргу підтримує.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином, матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2025 суду не надав. Причини його неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначено главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграф №1, ст.ст. 303 308.

Так, ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження є вичерпним.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначений ст. 306 КПК України.

Ковалишенко 13.08.2025 звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та просив внести відомості за його заявою до ЄРДР.

Подана ним заява була обґрунтована тим, що 16.05.2001 ним було придбано балки залізобетонні двох-скатні БДР-18М, вартістю 55000 грн. за одну одиницю на загальну суму 220000 грн., що підтверджується накладною №18/05, виданою ПП «Едельвейс». Вказані балки зберігалися поблизу території бувшого машино-будівного заводу, а саме біля під?їзної колії, оскільки їх розвантажування відбувалося спецтехнікою безпосередньо із составу вагонів, що по вулиці Соборна в м. Монастирищі Черкаської області. Балки залишилися там на зберіганні, оскільки через їх довжину, що становить 18м кожна та масою близько 14тонн кожна він не мав можливості їх вивезти. 11.04.2025 йому стало відомо про відвантаження двох залізобетонних балок та перевезення їх у невідомому напрямку особами з приватного підприємства «Антоненко». 22.04.2025 невідомі особи, цілком ймовірно, що одні і ті ж, які причетні до крадіжки 11.04.2025, з використанням спецтехніки та вантажного автотранспорту відвантажили та перевезли в невідомому для нього напрямку ще два балки БДР-18М, тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КУпАП.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч. 5 ст. 214 КПК України).

З наведеного вище вбачається, що всупереч вимогам статей 39, 40, ч. 1 ст. 214 КПК України, якими передбачені повноваження начальника слідчого відділення, слідчого органу досудового розслідування, та обов`язок слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, ані начальник СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ані слідчий цього слідчого відділення відомості до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення не внесли в установлений строк і досудове розслідування не розпочали.

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення на підстави заяви ОСОБА_4 від 13.08.2025 до ЄРДР не внесені. Вказана інформація Уманським РУП ГУНП в Черкаській області не спростована.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 13.08.2025 та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для організації виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5