УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1278/25

Провадження № 1-кс/126/448/2025

"25" червня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 02.06.2025 до відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 15.04.2025 з належного їй банківського рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) шляхом обману невідома особа заволоділа грошовими коштами у сумі 99549,50 грн.

За даним фактом 02.06.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що 15.04.2025 близько 11 год. 00 хв. на її мобільний номер телефону НОМЕР_3 надійшов виклик із невідомого номеру ( НОМЕР_4 ) від невідомої особи, яка повідомила, що для отримання одноразової виплати ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно підтвердити особисті дані, для цього під час дзвінка потрібно натиснути «1» для підтвердження інформації, однак зв`язок перервався. Одразу після цього до ОСОБА_4 знову зателефонували із того ж номера телефону та повідомили, що вищевказані дії необхідно повторити, потерпіла виконала всі необхідні дії. Згодом 16.04.2025 заявниця помітила, що мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не працює, після чого вона звернулась до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де їй допомогли відновити роботу застосунку. Через деякий період часу, а саме 26.05.2025 о 10 год. 28 хв. ОСОБА_4 отримала СМС повідомлення про те, що з належного їй банківського рахунку НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 4977,48 грн. за внесення обов`язкового щомісячного платежу по картці «Універсальна» НОМЕР_1 . В подальшому при перегляді розділу «Історія» у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 виявила, що з її банківського рахунку НОМЕР_1 було здійснено 8 транзакцій невідомою особою в загальній сумі 99549,50 грн. Вищевказані транзакції були здійснені на банківський рахунок НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_7 тамають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_7 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000183, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати зазначеного оператора виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_3 та НОМЕР_7 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів, які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 25.03.2025 по 04.06.2025.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчій СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,капітану поліції ОСОБА_6 або старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, дозвіл на проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1