Справа № 750/9635/25
Провадження № 1-кс/750/3442/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000845 від 13.03.2025, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури до початку підготовчого судового засідання звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000845 від 13.03.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України.

27.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про наву підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у скаєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2025 застосований до ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2025.

24.07.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк дії запобіжного заходу продовжено до 16 серпня 2025 року.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено та 31.07.2025 обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, відповідно до копії супровідного листа № 55-77-6145 вих-25 від 31.07.2025.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачений підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідка ОСОБА_6 та іншого обвинуваченого з метою узгодження захисних версій; а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходів та обґрунтовано обвинувачується у скоєнні протягом незначного проміжку часу трьох діянь, що мають ознаки збуту наркотичних засобів.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам. Разом з тим, слідчий суддя не погоджується з доведенням ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), оскільки такий не було доведено при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження дії його строку.

Визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2025 розмір застави у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн, слід залишити незмінним.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 жовтня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.05.2025 розмір застави у сумі 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн, залишити без змін.

Строк дії ухвали встановити до 10 жовтня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1