Справа № 170/776/24
Провадження № 1-кп/170/42/25
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
30 червня 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В судові засідання призначені на 13 год. 29 травня 2025 року, 12 год. 10 червня 2025 року та 13 год. 30 червня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід для його участі у судовому засіданні на 12 год. 10 червня 2025 року. Однак привід не був виконаний працівниками поліції.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до ОСОБА_5 , оскільки останній затягує розгляд кримінального провадження та ухиляється від суду.
Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки як йому повідомив обвинувачений в телефонному режимі, останній перебував на лікуванні у медичному закладі, у зв`язку з чим не зміг прибути до суду.
Заслухавши пояснення прокурора та захисника, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Проте ОСОБА_5 , в порушення вищенаведених норм законодавства, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання не прибув до суду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 порушив свої процесуальні обов`язки (не прибував в судові засідання та заздалегідь не повідомляв про це суд), суд вважає, що до нього слід застосувати привід, оскільки обвинувачений, на думку суду, затягує проведення судового засідання та ухиляється від суду.
Керуючись ст.ст. 42, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для його участі у судовому засіданні на 13 год. 04 серпня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 6б, Ковельського району, Волинської області.
Копію ухвали для її виконання, в частині застосування приводу обвинуваченого, направити начальнику Любомльського відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, а прокурору, для відому та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1