Справа № 308/8106/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 від 22.02.2024, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниці,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що слідчими Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 відомості про яке 22.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 425 КК України. 15.04.2025 матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження №0000410 від 15.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 425 КК України.

В клопотанні вказано, що з метою повного всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у вивченні оригіналу договору підряду від 08.12.2022 № 710, та додатків до нього. Pа результатами вивчення цього договору, тобто 08.12.2022 № 710, та інших документів, було встановлено, що між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено низку договорів підряду по об`єкту ««Нове будівництво пункту постійної дислокації для розміщення окремого десантно-штурмового батальйону за адресою: АДРЕСА_1 », ХІV черга будівництва. Житловий будинок.» та по об`єкту ««Нове будівництво пункту постійної дислокації для розміщення окремого десантно-штурмового батальйону за адресою: АДРЕСА_1 », VІІІ черга будівництва. Гуртожиток та складено відповідний рапорт про самостійне виявлення прокурором ознак кримінального правопорушення, який став підставою для внесення 22.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, з якого у подальшому матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження №0000410 від 15.04.2025. Враховуючи, що те, що оригінал договору 08.12.2022 №710 та додатки до нього на даний час зберігаються у військовій частині НОМЕР_2 , отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів, сприятиме повному досудовому розслідуванню, неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та створить можливість оцінити докази, які вже здобуті в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000112 від 22.02.2024, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності. Крім цього, враховуючи те, що підозрюваний у кримінальному провадженні №0000112 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (матеріали щодо якого виділено в окреме провадження №0000410 від 15.04.2025) під час допитів повідомили про те, що у військовій частині НОМЕР_1 до кожного договору перед його укладанням, формується аркуш погодження, на якому повинні поставити резолюції упроваджені представники: заступник командира військової частини - головний інженер, юрисконсульт, та помічник командира військової частини з фінансово-економічної роботи, виникла необхідність у вивченні та вилученні зазначених договорів, а також додатків до них, аркушів-погоджень, тощо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначає, що представник військової частини НОМЕР_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчими Шостого слідчого (з дислокацією у місті Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410, відомості про яке 15.04.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 425 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділено щодо підозрюваного ОСОБА_4 з кримінального провадження №0000112.

На підтвердження обставин, викладених в клопотанні, стороною обвинувачення надано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні к/п, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, копію договору 08.12.2022 №710, а також листи, адресовані в/ч на запит слідчого, щодо порядку погодження догорів тощо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки оригінали договору підряду укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.12.2022 №710, а також усіх без виключення додатків до нього, у тому числі аркушу-погодження до такого договору та будь-яких додаткових угод до цього договору, необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні №0000410 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), а саме до договору підряду, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від 08.12.2022 №710, а також усіх без виключення додатків до нього, у тому числі аркушу-погодження до такого договору та будь-яких додаткових угод до цього договору, з можливістю вилучення оригіналів таких документів й одночасною заміною таких відповідними копіями.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1