провадження № 1-кс/619/683/25
УХВАЛА

іменем України

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про встановлення процесуальних строків для ознайомлення з матеріалами справи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити стороні обвинувачення строк у кримінальному провадженні № 0000041 від 26.10.2023 року на вчинення процесуальних дій, а саме надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження для ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України до 11.07.2025 року включно.

В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 посилається на те, що 7 січня 2025 року слідчий поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, розглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, повідомив ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 3 липня 2025 року стороні захисту було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження та з обмеженням у часі було надано на ознайомлення лише перший том з шести існуючих, на що слідчий повідомив, що решту надасть на ознайомлення наступного дня. В подальшому, 04.07.2025 слідчий вказав, що він зайнятий та надати матеріали на ознайомлення не може, тому з ініціативи сторони захисту в телефонному режимі було домовлено про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження наступного дня, тобто 05.07.2025, проте на дзвінки захисника слідчий на відповів. За попередньою домовленістю, 07.07.2025 було надано доступ до матеріалів кримінального провадження з обмеженням у часі, а саме лише з другим та третім томом, та відмовлено в наданні решти матеріалів також, начебто через зайнятість слідчого. 08.07.2025 слідчий також не відповідав на дзвінки до 19 год., вечора, що є не робочим часом. В телефонному режимі було домовлено про те, що 09.07.2025 за попереднім дзвінком сторона захисту ознайомиться з рештою матеріалів кримінального провадження. Проте, з 09 год. 30 хв., слідчий на дзвінки також не відповідав. Вважає, що такі дії органу досудового розслідування, та сторони обвинувачення в цілому, не відповідають засаді розумності строків кримінального провадження та порушують право на захист, адже сторона обвинувачення умисно зволікає з ознайомленням сторони захисту з матеріалами кримінального провадження через їх неукомплектованість. Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні вже тиждень сторона захисту не може ознайомитись із шістьма томами, орган досудового розслідування обмежує сторону захисту в часі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживає своїм процесуальним обов`язком на надання матеріалів для ознайомлення та фактично створює перешкоди стороні захисту в реалізації прав передбачених КПК України, що і є підставою для звернення до суду з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили встановити процесуальний строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Уточнивши клопотання, просили встановити процесуальний строк до 15.07.2025.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, але зазначив, що не перешкоджає стороні захисту у здійсненні своїх прав, проте має велике навантаження, що унеможливлює надати стороні захисту одночасно всі матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Норма ч. 1 ст. 114 КПК України встановлює, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист (ч. 2 ст. 114 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Норма ч. 10 ст. 290 КПК України встановлює, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчою суддею встановлено, що відділом поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 3 липня 2025 року стороні захисту було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження слідчий суддя дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 з таких підстав.

Ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України і право вимагати надання матеріалів для ознайомлення згідно з статтею 290 КПК України прямо закріплено в п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України.

Приписами КПК передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

А у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Адвокат ОСОБА_4 посилалась на те, що 3 липня 2025 року стороні захисту було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження, проте станом на час звернення з даним клопотанням та станом на час його розгляду сторона обвинувачення надала адвокату ОСОБА_4 ознайомитися тільки з трьома томами. Зазначала, що слідчий зволікає з виконанням вимог ст. 290 КПК. На дзвінки захисника слідчий не відповідає.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що не перешкоджає стороні захисту у доступі до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, водночас посилався на велике навантаження та брак часу, з огляду на що просив надати час до 18.07.2025.

Звертаючись до суду з даним клопотанням 10.07.2025, адвокат ОСОБА_4 на обгрунтування вказаного клопотання надала копію вимоги, надіслану на електронну адресу слідчого від 11.07.2025. Інших доказів зволікання стороною обвинувачення з надання доступу до матеріалів кримінального провадження захисником не надано. Обов`язку слідчого надати всі матеріали кримінального провадження у день звернення захисника кримінально-процесуальним кодексом не передбачено.

Отже, на переконання слідчого судді клопотання захисника заявлено передчасно та за відсутності відповідних доказів зволікання слідчим при ознайомленні з матеріалами та перешкоджання реалізації права сторони захисту на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 42, 113, 114, 290, 350, 376, 532, 533 КПК України, суд,

постановив :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про встановлення стороні обвинувачення строку для надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження № 0000041 від 26.10.2023 для ознайомлення -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Скарга на ухвалу і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1