Справа № 165/2510/25
Провадження № 1-кс/165/593/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000484 від 15.07.2025 за ч.4 ст.186 КК України

встановив:

До суду 16.07.2025 надійшло клопотання начальника Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.07.2025 близько 23.30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на АЗС «Експерт Оіл» розташованій по вулиці Львівська, 25, що в с. Осмиловичі Володимирського р-ну Волинської області, відкрито викрав з приміщення АЗС грошові кошти які належать ОСОБА_5 , в сумі близько 49350 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду

15 липня 2025 року по даному факту СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України.

15.07.2025 слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме території АЗС та прилеглої території АЗС «Експерт Оіл», що за адресою: Волинська область, Володимирський район., с. Осмиловичі, вул. Львівська 25 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду прилеглої території до приміщенні АЗС «Експерт Оіл», було виявлено та вилучено, футболку білого кольору на лицьовій стороні, якої зображено надпис «London» та зображення будівлі, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ із №RIC2041113

Вищевказаний об`єкт на підставі ч.2 п.8 ст.40, ст.94, ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що виявлені предмети, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому він був тимчасово вилучений працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вилучений предмет, підпадає під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме річчю, яка зберегла на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відноситься до речового доказу.

Беручи до уваги, що вказана річ в подальшому як сама по собі, так і в сукупності з іншими доказами має значення речового докау та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речового доказу є необхідність у накладені арешту на вказану річ.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, бо не викликався, оскільки органом досудового розсдідування не встановлено власника майна на яке прокурор просить накласти арешт.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості, а саме прилеглої території АЗС, що за адресою: Волинська область, Володимирський район., с. Осмиловичі, вул. Львівська, 25 футболку білого кольору на лицьовій стороні, якої зображено надпис «London» та зображення будівлі, яку упаковано до прозорого спеціального пакету НПУ №RIC2041113.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1