Справа № 461/8806/24
Провадження № 1-кс/461/3078/25
У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2025 року. м. Львів
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , діючи в порушення ст. 68 Конституції України, вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 27, 215 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, а також з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою групою осіб та іншими, невстановленими на даний час в ході досудового розслідування, особами (вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб), у період з 09.08.2024 до 01.09.2024 організовували, керували та сприяли незаконному переправленню ОСОБА_12 та ОСОБА_13 через державний кордон України порадами і вказівками (зокрема, щодо необхідних заходів та засобів конспірації, а також їхніх дій та поведінки), наданням засобів (зокрема, транспорту) та усуненням перешкод (зокрема, забезпечення безперешкодного виїзду з території військового полігону, переміщення територією України і перетину державного кордону), а в період з 09.08.2024 до 18.08.2024 у невстановлений на даний час спосіб отримали для себе та інших співучасників за вчинення вищевказаних дій протиправну винагороду - грошові кошти в сумі 25 000 доларів США.
Окрім цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи в порушення ст. 68 Конституції України, вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 27, 215 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, а також з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи у складі організованої групи та іншими, невстановленими на даний час в ході досудового розслідування, особами, у період з 26.10.2024 до 02.11.2024 організовували незаконне переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України, керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками (зокрема, щодо необхідних заходів та засобів конспірації, а також його дій та поведінки), наданням засобів (зокрема, транспорту) та усуненням перешкод (зокрема, забезпечення безперешкодного виїзду з території військового полігону, переміщення територією України і перетину державного кордону), вчиненим повторно, організованою групою, з корисливих мотивів, а в період з 26.10.2024 до 02.11.2024 у невстановлений на даний час спосіб отримали для себе та інших співучасників за вчинення вищевказаних дій грошові кошти у невстановленій на даний час сумі.
Також, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , діючи в порушення ст. 68 Конституції України, вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 27, 215 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, а також з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи у складі організованої групи та іншими, невстановленими на даний час в ході досудового розслідування, особами, у період з 05.11.2024 до 06.11.2024 організовували незаконне переправлення ОСОБА_11 через державний кордон України, керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками (зокрема, щодо необхідних заходів та засобів конспірації, а також його дій та поведінки), наданням засобів (зокрема, транспорту) та усуненням перешкод (зокрема, забезпечення безперешкодного виїзду з території військового полігону, переміщення територією України і перетину державного кордону), вчиненим повторно, організованою групою, з корисливих мотивів а в період з 05.11.2024 до 06.11.2024 у невстановлений на даний час спосіб отримали для себе та інших співучасників за вчинення вищевказаних дій грошові кошти сумі 15 000 доларів США.
Окрім цього, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , діючи в порушення ст. 68 Конституції України, вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.п. 27, 215 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, а також з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, діючи у складі злочинної організації, у період з 07.11.2024 до 29.11.2024 організовували незаконне переправлення ОСОБА_15 через державний кордон України, керували такими діями, сприяли їх вчиненню порадами, вказівками (зокрема, щодо необхідних заходів та засобів конспірації, а також його дій та поведінки), наданням засобів (зокрема, транспорту) та усуненням перешкод (зокрема, забезпечення безперешкодного виїзду з території військового полігону, переміщення територією України і перетину державного кордону), вчиненим повторно, злочинною організацією, з корисливих мотивів, а в період з 07.11.2024 до 29.11.2024 отримали для себе та інших співучасників за вчинення вищевказаних дій грошові кошти сумі 15 000 доларів США.
В той же час, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведено допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморськ, Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини в межах зазначеного кримінального провадження.
У своєму допиті свідок ОСОБА_11 , надав показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо організації залишення ним місця несення військової служби, а саме військової частини НОМЕР_1 для подальшого незаконного переправлення через державний кордон України, а також щодо осіб, які були присутні на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають відношення до його вчинення.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, просила здійснювати розгляд клопотання за її відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст.84 та ч. 1 ст.95 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) показання свідка є джерелом доказів.
Свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань (ч. 1ст. 65 КПК).
Свідок відповідно до пунктів 1, 2 ч. 2ст. 66 КПК України, зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.
За завідомо неправдиві показання або за відмову від давання показань, крім випадків, передбачених КПК, свідок несе кримінальну відповідальність. За злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом (ст. 67 КПК).
Надання свідком правдивих показань є складовою частиною належного відправлення правосуддя. Проте суд зауважує, що щирість свідка, об`єктивність та повнота його показань не в останню чергу залежить від відчуття ним власної безпеки, його незалежності від певних обставин чи осіб, відсутність тиску на свідка, у т.ч. психологічного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.11.2024 року військовозобов`язаний ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
У частині першій ст. 225 КПК визначені два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_11 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 та може бути скерованим для забезпечення виконання завдань з відсічі збройної агресії російської федерації у зону проведення активних бойових дій, що в свою чергу може унеможливити його безпосередню участь під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне провести допит вказаного свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання о 15. год. 15 хв. 19 травня 2025 року.
Допит провести за участю сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Ухвала не оскаржувалась та не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали виготовила помічник судді ОСОБА_17 , 13.05.2025 року.