Провадження №: 1-кп/755/478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003277 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003277 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: висновку судово-психіатричного експерта, що знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Мотивуючи своє клопотання, прокурор посилається на те, що в ході судового розгляду по обвинуваченню ОСОБА_5 стороною захисту було заявлено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування необхідності проведення вказаної експертизи, захисник надала суду відомості, відповідно до яких обвинувачений ОСОБА_5 знаходився на примусовому лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з грудня 2009 року по 20 вересня 2010 року. Разом з тим, прокурор зазначає, що також встановлено, що ОСОБА_5 , згідно архівних даних поступив до спеціального підрозділу з надання психіатричної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 25.12.2009 року, згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2009 року, якою було застосовано примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом. Так, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22.02.2024 року було призначено амбулаторну судово-психічну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 . В подальшому, від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а саме: висновку судово-психіатричного експерта з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (в останнє проходив в 2011 році). А тому, у зв`язку із тим, що виникла необхідність дослідити вищезазначені документи, а саме висновку судово-психіатричного експерта з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному проваджені, а тому просить суд задовольнити дане клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 22.02.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

15.03.2024 року Дніпровським районним судом м.Києва було направлено матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання ухвали від 22.02.2024 року для проведення вищезазначеної експертизи.

В подальшому, 27.03.2024 року на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичної карти стаціонарного хворого з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_3 ) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (перебував на стаціонарному лікуванні з 23.09.2023 року по 10.10.2023 року); наявної медичної документації (медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого) з ІНФОРМАЦІЯ_11 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебував на стаціонарному лікуванні в період 2009-2010 рр); довідки - характарестики за місцем проживання/реєстрації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.04.2024 року Дніпровським районним судом м.Києва було здійснено запити до ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_4 ) та до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_5 ) для направлення на адресу Дніпровського районного суду м.Києва медичної документації (медичної картки амбулаторного хворого та медичну картку стаціонарного хворого або належним чином завіреної медичної документації) щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.04.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_8 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що відповідно до ст.6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» обумовлено конфіденційність відомостей про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги. Документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги повинні зберігатись з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом.

22.07.2024 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва було задоволено клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, а саме: можливість вилучення у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів всієї медичної документації (карти амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у КНП Клінична лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 2009 року по день винесення ухвали.

19.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_14 було направлено матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для виконання ухвали суду від 22.02.2024 року для проведення вищезазначеної експертизи з додатковими матеріалами.

27.11.2024 року на адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, а саме: висновку судово-психіатричного експерта з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в останнє проходив ССПЕ в 2011 році) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки-характеристики на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднього місця роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » (зі слів підекспертного та за даними наданої медичної документації, його психічний стан погіршився ще на початку вересня 2023 року, через, що 05.09.2023 року його було звільнено); допитати матір підекспертного ОСОБА_7 , з приводу періоду початку погіршення психічного стану та особливостей його перебігу у підекспертного ОСОБА_5 , на період серпень-вересень 2023 року.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю

Згідно п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А тому, у зв`язку з необхідністю дослідження експертом висновку судово-психіатричного експерта з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в останнє проходив ССПЕ в 2011 році) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу висновку судово-психіатричного експерта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який необхідний для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документи, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для проведення вищезазначеної експертизи суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0003277 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_8 та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку судово-психіатричної експертизи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що викликано необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Надати розпорядження (забезпечити) можливість вилучення у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналу висновку судово-психіатричного експертизи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в останнє проходив ССПЕ в 2011 році).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: