Справа № 635/6092/25
Провадження № 1-кс/635/1362/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, про арешт майна, ?

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, яким вона просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 02 серпня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, за координатами місцевості 49,1794, 36,319, а саме: гідроцикл, прогулянковий «Bombardier GTX Wake, BRP», «ua0219DN». Також, вона просить накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 03 серпня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, за координатами місцевості 49,8578211, 36,2824019, а саме: водяний мотоцикл сріблястого кольору з помаранчевими елементами на передній частині від керма з маркуванням на нижній частині чорними літерами «ua1029DN» з обох боків з тросом чорного кольору довжиною 20 м, надувну водну «плюшку» для буксування на три особи чорного кольору внизу та жовтого кольору зверху розмірами: висота 30 см, ширина дня 245 на 190 см, довжина 1 м.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Встановлено, що 02 липня 2025 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення про те, що за адресою сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, на водоймищі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю прогулянкового гідроциклу та гумової таблетки, яка була приєднана до водного скутера.

02 серпня 2025 року в період часу з 21 години 25 хвилин до 22 години 41 хвилини проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, на відкритій ділянці місцевості, за координатами 49,1794, 36,319, в ході якого виявлено та вилучено: гідроцикл прогулянковий «UA0219DN», на якому маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Встановлено, що власником гідроциклу «UA0219DN», відповідно до свідоцтва про право плавання під державним прапором України серії НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Постійним користувачем гідроциклу «UA0219DN» є ОСОБА_5 .

Вилучене майно було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000741 від 03 серпня 2025 року.

Крім того, 03 серпня 2025 року в період часу з 13 години 59 хвилин до 14 години 31 хвилини проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, за координатами місцевості 49,8578211, 36,2824019, в ході якого виявлено та вилучено: гідроцикл сріблястого кольору з помаранчевими елементами на передній частині від керма з маркуванням на нижній частині чорними літерами «UA1029DN» з обох боків з тросом чорного кольору довжиною 20 м; надувну водну «плюшку» для буксування на три особи чорного кольору внизу та жовтого кольору зверху розмірами: висота 30 см, ширина дня 245 на 190 см, довжина 1 м.

На надувній водній «плюшці» для буксування на три особи та гідроциклі сріблястого кольору з помаранчевими елементами на передній частині від керма з маркуванням на нижній частині чорними літерами «UA1029DN» з обох боків з тросом чорного кольору довжиною 20 м маються пошкодження, які ймовірно виникли в результаті дорожньо-транспортної події та потребують додаткового вивчення, дослідження технічного стану та можливостей, що матимуть суттєве значення для подальшого досудового розслідування.

Встановлено, що власником гідроциклу «UA1029DN», відповідно до свідоцтва про власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Постійним користувачем вказаного транспортного засобу та надувної водної «таблетки» для буксування є ОСОБА_7 .

Вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000741 від 03 серпня 2025 року.

Прокурор зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність накладання арешту на вилучене майно, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: проведення судових експертиз, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Користувач майна ОСОБА_7 та його представник - адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, представник користувача майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності користувача майна.

Користувач майна ОСОБА_5 належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

За змістом ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора, користувачів майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

05 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 02 серпня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка за координатами місцевості 49,1794, 36,319, 169, а саме: гідроцикл прогулянковий «UA0219DN» та майно, яке було вилучено 03 серпня 2025 року під час огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка за координатами місцевості 49,8578211, 36,2824019, а саме: гідроцикл «UA1029DN», надувну водну «таблетку» для буксування на три особи.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2025 року клопотання прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ч. 2 ст. 276 КК України, повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Копію ухвали слідчого судді сторона обвинувачення отримала 06 серпня 2025 року.

07 серпня 2025 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, про арешт майна.

Відтак, клопотання про арешт майна було подано стороною обвинувачення в передбачений кримінальним процесуальним законодавством строки.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000741 від 03 серпня 2025 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000741 від 03 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02 серпня 2025 року, 02 серпня 2025 року в період часу з 21 години 25 хвилин до 22 години 41 хвилин слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, за координатами місцевості 49,1794, 36,319, під час якого виявлено та вилучено гідроцикл, прогулянковий, «ua0219DN».

Згідно копії свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_3 , гідроцикл, прогулянковий «Bombardier GTX Wake, BRP», «ua0219DN», на праві власності належить ОСОБА_4 .

Користувачем гідроцикла, прогулянковий «Bombardier GTX Wake, BRP», «ua0219DN» є ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 03 серпня 2025 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, гідроцикл, прогулянковий «Bombardier GTX Wake, BRP», «ua0219DN». Визнано місцем зберігання гідроцикла, «ua0219DN», відділ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.

Крім того, відповідно до протоколу огляду місця події від 03 серпня 2025 року, 03 серпня 2025 року в період часу з 13 години 59 хвилин до 14 години 31 хвилини старшим слідчим СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_12 проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, за координатами місцевості 49,8578211, 36,2824019, під час якого виявлено та вилучено водяний мотоцикл сріблястого кольору з помаранчевими елементами на передній частині від керма з маркуванням на нижній частині чорними літерами «ua1029DN» з обох боків з тросом чорного кольору довжиною 20 м, надувну водну «плюшку» для буксування на три особи чорного кольору внизу та жовтого кольору зверху розмірами: висота 30 см, ширина дня 245 на 190 см, довжина 1 м.

Згідно копії свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії СП №005128, водяний мотоцикл, « НОМЕР_4 », на праві власності належить ОСОБА_6 .

Користувачем водяного мотоцикла, «ua1029DN» є ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 від 03 серпня 2025 року, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, гідроцикл сріблястого кольору з помаранчевими елементами на передній частині від керма з маркуванням на нижній частині чорними літерами «ua1029DN», надувну водну «плюшку» для буксування на три особи чорного кольору внизу та жовтого кольору зверху розмірами: висота 30 см, ширина дня 245 на 190 см, довжина 1 м. Вищевказані речові докази поміщено для зберігання до ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладання арешту на майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 03 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 276 КК України, про арешт майна ? задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 02 серпня 2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, за координатами місцевості 49,1794, 36,319, а саме: транспортний засіб гідроцикл, прогулянковий «Bombardier GTX Wake, BRP», «ua0219DN», власником якого згідно свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , користувачем якого є ОСОБА_5 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, яке було вилучено 03 серпня 2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Безлюдівка, за координатами місцевості 49,8578211, 36,2824019, а саме: водяний мотоцикл сріблястого кольору з помаранчевими елементами на передній частині від керма з маркуванням на нижній частині чорними літерами «ua1029DN» з обох боків з тросом чорного кольору довжиною 20 м, власником якого згідно свідоцтва про право власності для прогулянкових суден серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 , надувну водну «плюшку» для буксування на три особи чорного кольору внизу та жовтого кольору зверху розмірами: висота 30 см, ширина дня 245 на 190 см, довжина 1 м - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2025 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1