ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/663/25
Номер провадження №1-кс-678-315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

учасники судового провадження:

особа, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 29 квітня 2025 року до суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 за змістом якої 20, 23 і 26 квітня 2025 року він звертався по телефону на лінію 102, а також письмово до поліції і повідомляв про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 382 КК України невиконання рішення суду, водночас, відомості за його заявами до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені, жодної відповіді на свої заяви він не отримав.

У зв`язку із цим просить суд зобов`язати уповноважену службову особу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його трьома заявами про вчинення кримінальних правопорушень.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. 01 травня 2025 року ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та просив її задовольнити, адже хоча й прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України, однак такі дії вчинено лише 01 травня 2025 року, у витязі з Реєстру невірно відображено про самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, оскільки такий результат здобуто лише завдяки його скарзі до суду.

3. 01 травня 2025 року прокурор ОСОБА_4 надала суду Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2025 року згідно якого прокурором самостійно було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, за заявами ОСОБА_3 , тому просить відмовити в задоволенні скарги.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2025 року вбачається, що 01 травня 2025 року прокурором ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000015, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 382 КК України, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: встановлено, що 23 та 26 квітня 2025 року до СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшли заяви ОСОБА_3 щодо невиконання рішення Хмельницького апеляційного суду з приводу визначення участі у вихованні ОСОБА_6 .

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. 01 травня 2025 року прокурором самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України, тобто задоволено вимоги ОСОБА_3 .

7. Те, що у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 травня 2025 року вказано про самостійне виявлення прокурором кримінального правопорушення, а також те, що вказано лише про два звернення ОСОБА_3 до поліції із заявами, в той час, як їх за змістом скарги було три, а за змістом наданих суду поліцією матеріалів перевірки було чотири, не впливає на вирішення судом по суті скарги, оскільки 01 травня 2025 року розпочато досудове розслідування і усі аргументи ОСОБА_3 , які викладені письмово, мають бути перевірені у встановленому КПК України порядку з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

8. За цих обставин слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, адже прокурором самостійно припинено бездіяльність слідчого / дізнавача, яка оскаржується скаржником.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 107, 110, 303-307, 309-310, 369-372 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1