Провадження 1-в/193/36/25
У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024 за ст. 126-1 КК України до позбавлення волі строком на 1 (один) рік. При цьому, на підставі ст. 75, 76, 91-1 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою для кривдників.

09.06.2025 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явився.

Представник сектору з питань пробації у судове засідання не з`явилась, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавав.

Згідно приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі звільнення засудженого судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре, під час строку випробування, який закінчився 07.06.2025, у цілому завжди дотримувався обов`язків, покладених на нього судом, тричі не з`являвся на періодичну реєстрацію з поважних причин - у зв`язку з хворобою.

Крім того, із засудженим з 12.08.2024 по 09.12.2024 проводилися заходи відповідно до пробаційної програми «Подолання домашнього насильства», під час яких були досягнуті позитивні зміни у поведінці суб`єкта пробації шляхом розвитку в нього навичок саморегуляції психоемоційних станів, управління гнівом й агресивною поведінкою, розширення інструментів ефективної взаємодії, формування готовності дотримуватися соціально прийнятих норм і ненасильницьких моделей поведінки. Засуджений ОСОБА_4 усвідомив особисту відповідальність за свої дії та життя і неприпустимості за діяння шкоди для життя та здоров`я інших людей. Поведінка відповідає загально прийнятим нормам. Ступінь досягнення мети пробаційної програми середній.

Засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, тому суд вважає, що останній підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372 та 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 07.06.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1