Провадження №1-кс/127/7305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 направив засобами електронного зв`язку до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонузаяву про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості по вказаній заяві не було внесено до ЄРДР.

Заявник вважає, що уповноваженими особами Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонудопущено бездіяльність, а тому просить зобов`язати уповноважену особу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонувнести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення від 01.06.2025.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, у скарзі просив проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заява ОСОБА_4 від 01.06.2025 на адресу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не надходила, про що складено відповідний акт.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

01.06.2025 ОСОБА_4 , з використанням адреси електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подав заяву про кримінальні правопорушення до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (адреса електронної поштової скриньки «»).

Заява стосувалась вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст.28 та ч.1 ст. 384 КК України.

В судовому засіданні з пояснень прокурора встановлено, що вищевказана заява до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуне надходила.

Згідно акту, підписаного головними спеціалістами Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіонуОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_7 № 6/2190 від 12.06.2025 - будь-яких повідомлень чи листів від громадянина ОСОБА_4 у період з 01.06.2025 по 04.06.2025 на адресу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не надходило.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_4 про внесення відомостей до ЄРДР від 01.06.2025 до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону не надходила, що підтверджено актом.

Положення ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні і такі заява чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини викладені в скарзі ОСОБА_4 не знайшли свого підтвердження під час розгляду скарги.

Враховуючи, що заява про вчинення злочину не подана, перевірити об`єктивність даних, що підкріплені належними доказами, які дійсно свідчать про наявність обов`язкових ознак злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину не можливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомленні про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 не надходила до Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, тобто відсутня бездіяльність в розумінні ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 01.06.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя