Справа № 639/1719/23
Провадження № 1-кп/639/91/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2022 за №0000474, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимий, військовослужбовець військової служби за контрактом на посаді командира технічної батареї в/ч НОМЕР_1 , військове звання «майор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надіслав до суду клопотання про витребування від в/ч НОМЕР_1 інформації, а саме: графіки відпусток та відомості щодо дат їх затвердження/погодження стосовно військовослужбовця ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022; відомості щодо фактичного надання відпусток військовослужбовцеві ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022; відомості про подані військовослужбовцем ОСОБА_7 рапорти про надання відпусток за період 01.12.2020-01.09.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування у в/ч НОМЕР_1 інформації, зокрема вищевказані відомості, однак командування в/ч НОМЕР_1 повідомило, що запитувані документи передано на зберігання відповідного державного архіву. Натомість, на запит захисника ОСОБА_5 державний архів повідомив, що документи до архівних справ не передавалися, а окремі мішки з документами (без деталізації їх переліку) передані до архіву для їх тимчасового зберігання у зв`язку із загрозою їх втрати. При цьому представники в/ч НОМЕР_1 мають вільний доступ до таких документів.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав подане ним клопотання, просив клопотання задовольнити, посилаючись на невиконання у повному обсязі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024 щодо витребування у в/ч НОМЕР_1 зазначеної в цій ухвалі суду інформації.

Крім цього, захисник ОСОБА_5 зазначив, що вважає, що й інша ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024 щодо витребування в Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань не виконана, оскільки Офісом Генерального прокурора не було надано запитувану інформацію у повному обсязі, а тому просив суд витребувати в Офісу Генерального прокурора відповідну інформацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань захисника ОСОБА_5 , посилаючись на їх безпідставність та необґрунтованість. Зокрема звертав увагу, що 27.11.2024 на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024 Офісом Генерального прокурора було надіслано запитувану в ухвалі суду інформацію.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні Новобаварського (попередня назва Жовтневий) районного суду міста Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування у в/ч НОМЕР_1 інформацію, зокрема: графіки відпусток та відомості щодо дат їх затвердження/погодження стосовно військовослужбовця ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022; відомості щодо фактичного надання відпусток військовослужбовцеві ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022; відомості про подані військовослужбовцем ОСОБА_7 рапорти про надання відпусток за період 01.12.2020-01.09.2022.

На виконання цієї ухвали суду командир в/ч НОМЕР_1 надіслав відповідь від 16.11.2024, відповідно до якої графіки відпусток та відомості щодо дат їх затвердження/погодження стосовно військовослужбовця ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022; відомості щодо фактичного надання відпусток військовослужбовцеві ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022; відомості про подані військовослужбовцем ОСОБА_7 рапорти про надання відпусток за період 01.12.2020-01.09.2022 здано до Державного галузевого архіву Міністерства оборони України.

Разом із цим, на запит адвоката ОСОБА_5 від 25.11.2024 з приводу передачі на зберігання документів в/ч НОМЕР_1 директор ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надав відповідь від 06.12.2024, відповідно до якої у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації, для забезпечення збереженості документів та недопущення їх втрати, документи військової частини були передані на тимчасове зберігання до ГДА Міноборони (м. Київ) у пакування (мішках).

Станом на сьогоднішній час документи військової частини НОМЕР_1 на зберігання до ГДА Міноборони не прийняті, оскільки ГДА Міноборони комісійно було відкрито пакування (мішки), аде документи для здачі були не підготовлені відповідно до вимог. Військову частину НОМЕР_1 про це було повідомлено листом від 31 січня 2023 року № 179/210.

У ГДА Міноборони здійснюється тільки їх тимчасове зберігання (для схоронності документів). Архівні довідки, архівні витяги, копії архівних документів у цьому випадку ГДА Міноборони не надаються, доступу до документів військової частини НОМЕР_1 працівники ГДА Міноборони не мають.

Відповідно до Закону України "Про Національний архівний фонд та архівні установи України", Правил роботи архівних установ України, архівні установи, у тому числі й ГДА Міноборони, у порядку визначеному законодавством видають архівні довідки, архівні витяги, копії архівних документів тільки на підставі інформації, що міститься в архівних документах. шо знаходяться на зберіганні в архіві.

У разі необхідності військова частина НОМЕР_1 може направити свого представника для роботи з документами у читальному залі ГДА Міноборони для підготовки необхідних довідок.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування від в/ч НОМЕР_1 зазначеної у клопотанні інформації є обґрунтованим, а тому суд вважає за можливе та необхідне задовольнити вказане клопотання з метою перевірки обставин, зазначених в обвинувальному акті, встановлення істини по кримінальному провадженню, а також захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 .

Разом із цим, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024 було задоволено клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування у Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань щодо кримінального провадження N?0000474 від 18.08.2022 та всіх інших кримінальних проваджень, що були об`єднані із цим кримінальним провадженням, розширений витяг (із зазначенням всіх відомостей без виключення, передбачених Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затверджений Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298, дати і часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та особи - реєстратора, що вносив такі відомості, із зазначенням повного змісту вказаних записів) по розділу «Прикріплені файли» у вигляді роздруківок, доступ до яких (якого) знаходиться у відповідальних осіб Офісу Генерального прокурора.

На виконання цієї ухвали суду начальником управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора 27.11.2024 (№25/3-1949вих-24) на адресу суду направлено відомості у кримінальному провадженні № 0000474 та інших кримінальних проваджень, що були об`єднанні з ним по розділу «Прикріплені файли», сформовані з використанням бази даних Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вигляді роздруківок скриншотів.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 в частині витребування в Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань, які були зазначені в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2024, відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) інформацію, а саме:

- графіки відпусток та відомості щодо дат їх затвердження/погодження стосовно військовослужбовця ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022;

- відомості щодо фактичного надання відпусток військовослужбовцеві ОСОБА_7 за період 01.12.2020-01.09.2022;

- відомості про подані військовослужбовцем ОСОБА_7 рапорти про надання відпусток за період 01.12.2020-01.09.2022.

Зобов`язати в/ч НОМЕР_1 надати до суду запитувану документацію в строк до 04 липня 2025 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в частині витребування в Офісу Генерального прокурора відомостей з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.06.2025.

Суддя ОСОБА_1