Провадження №1-кп/748/114/25
Єдиний Унікальний № 748/3833/24
У Х В А Л А

26 серпня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002451 від 7 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кемерово, російська федерація, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого завідуючим аптекою "Інтелекс" в м.Чернігові, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2023 року за №0002451 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.1 ст.301-1, ч.2 ст.301-1, ч.3 ст.301-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 в певний період доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.При обгрунтуванні клопотання посилалася на продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора, зазначивши, що воно є необгрунтованим. Також вказала про відсутність ризиків, зокрема, щодо незаконного впливу на свідків. Просила в задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Розглянувши подане прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до такого висновку.

За положеннями частин 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Встановлено, що ухвалою суду від 02 липня 2025 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з 23 години до 06 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття, на строк до 02 вересня 2025 року.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив із необхідності уникнення ризику, визначеного п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України та із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.1,2,3 ст.301-1 КК України, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він обвинувачується, дані про його особу, вік, наявність постійного місця проживання, роботи, родинні зв`язки, та приходить до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний час зможе у подальшому забезпечити розгляд справи судом та правослухняну поведінку обвинуваченого.

З огляду на ризик переховування від суду, те, що свідки під час судового розгляду не допитані, а отже ризик впливу на свідків триває, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331КПК України, суд,

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 години до 06 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та переміщення до укриття.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 194 КПК України такі обов`язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не виїжджати із Чернігівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання або реєстрації та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні;

Визначити термін дії обов`язків, строком на 2 місяці, до 25 жовтня 2025 року( включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1