Справа № 203/2319/25
Провадження №1-кс/0203/1747/2025
УХВАЛА

02 травня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000946 від 06.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідча з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000946 від 06.04.2025 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2025 року, судову справу №203/2319/25, провадження №1-кс/0203/1747/2025, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 01.05.2025 року.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 06.04.2025 року приблизно о 10.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу костелу «Вокзальний», на ґрунті особистих неприязних стосунків, у ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , заподіяв останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, ОСОБА_4 спричинив один удар кулаком своєї лівої руки в обличчя потерпілого, від якого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, кулаком своєї правої руки спричинив не менше чотирьох ударів в обличчя ОСОБА_5 та не менше чотирьох ударів своєю правою ногою в область голови потерпілого ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, взяв за одяг ОСОБА_5 , який на той час лежав на землі біля входу в костел «Вокзальний», відтягнув його з порогу костелу та, діючи умисно, бажаючи спричинити останньому тілесні ушкодження, продовжив наносити потерпілому ОСОБА_5 удари своєю правою та лівою ногою в область голови, тулуба та живота останнього.

Слідчий зазначив, що відповідно до довідки №229, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », потерпілому ОСОБА_5 надана медична допомога з приводу: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелом кісток черепу, носу. Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, 06.04.2025 до відділення ЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР бригадою ЕМД було доставлено пацієнта та на даний час ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у вказаному закладі.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів, з яких складається історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, що має суттєве значення для проведення досудового розслідування.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 02.05.2025 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

У судове засідання, призначене на 02.05.2025 року, слідчий не з`явилась, проте до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за її відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За приписами частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000946 від 06.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000946 від 06.04.2025 року, копію довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, відповідно до якої 06.04.2025 до відділення ЕМД КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР бригадою ЕМД доставлено невідомого пацієнта (взято з ІНФОРМАЦІЯ_4 ), для подальшого обстеження та лікування.

У ході досудового розслідування слідчим було встановлено потерпілу особу як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також те, що оригінали медичних документів необхідні слідчому для проведення судово-медичної експертизи тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, вважає за необхідне його задовольнити повністю.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000946 від 06.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити повністю.

Надати старшій слідчій Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпровської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 02.07.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1