Провадження № 1-кп/947/1034/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 26.02.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армавір РФ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заступника начальника відділу №5 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин головного управління держгеокадастру в Одеській області, який зареєстрований за адресою:. АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року о 13:00 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому місці, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, в телефонному режимі виказав ОСОБА_9 вимогу надання йому особисто неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за здійснення ним впливу на депутатів Одеської міської ради з метою прийняття міською радою рішення про передачу у власність земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Озерна, буд. 1Б.

В подальшому, 04.03.2025 року ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_9 у приміщенні кафе «Клумба», продовжуючи реалізацію свого умислу на отримання неправомірної вигоди, виказав вимогу надання йому особисто обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США за здійснення впливу на депутатів Одеської міської ради до моменту офіційного звернення ОСОБА_9 до міської ради із заявою про дозвіл на розробку технічної документації земельної ділянки та її розгляду на засіданні міської ради.

Надалі, 05.03.2024 року приблизно об 11:00 годині у приміщенні кафе «Клумба» по вул. Космонавтів 17А в м. Одеса ОСОБА_9 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 , передав йому особисто неправомірну вигоду у розмірі 3000 доларів США (що відповідно до даних НБУ станом на 05.03.2025 складало 124 734 гривні 60 копійок) за здійснення ним впливу на депутатів Одеської міської ради з метою прийняття рішення про передачу у власність земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Озерна, буд. 1Б.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що йому зателефонував чоловік з незнайомого номера мобільного телефону, представившись від його знайомого, та просив допомогти в отриманні рішення депутатів Одеській міської ради для надання дозволу на виведення земельної ділянки. Під час зустрічі з ОСОБА_9 він подивився докумени, надав йому консультацію та запропонував йому заплатити 3000 доларів США за отримання зазначеного рішення. Підтвердив дати телеффонної розмови з ОСОБА_9 24.02.2025 року, а також факти зустрічі з ним у кафе "Клумба" 04.03.2025 року і 05.03.2025 року, а аткож факт отримання ним 05.03.2025 року від ОСОБА_9 3000 доларів США 3000 доларів США.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді штрафуз урахуванням ч.2 ст.53 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2025 року і від 19.03.2025 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вірішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127 500 гривень в дохід держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.03.2025 року скасувати.

Речові докази:

- копію заяви ОСОБА_10 за вх. № 38-В-725 від 27.02.2024 року на 1арк., копію витягу з протоколу засідання комісії від 24.05.2024 року № 14-00, копію відповіді ОСОБА_10 від 17.11.2024 у двох примірниках на 1 арк. кожний, копію листа на 1 арк., копію листа № 27 від 24.12.2024, про те що правові документи на земле використання за адресою: вул. Озерна, буд. 1б, в архіві департаменту не знаходяться на 1 арк., копію відповіді на ім`я ОСОБА_11 за вих. № 01-26/146 від 06.05.2024 року у двох примірниках на 1 арк. кожний, копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2 арк., копію посвідчення № 056 видане 06.01.2025 року, дійсне до 31.12.2025 року ОСОБА_6 на 1арк., копію положення про управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Одеській області на 6 арк., копію положення про відділ № 5 управління земельних ресурсів у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру в Одеській області від 02.06.2024 року на 6 арк., копію посадової інструкції державного службовця на 2 арк., копію наказу № 996-к від 30.11.2021 року про переведення ОСОБА_6 на 1 арк., копію наказу № 23 від 03.06.2024 року «Про введення в дію штатного розпису ГУ Держгеокадастру в Одеській області на 2 арк., копію загальних правил поведінки державного службовця на 4 арк.; Дві копії договору купівлі продажу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на 4 аркушах кожна, копію технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на 6 аркушах, копію плану встановлення меж земельної ділянки на 2 аркушах (один формату А4, другий формату А3); копію паспорта громадянина України ОСОБА_10 на 3 аркушах; копію довіреності від ОСОБА_10 на ОСОБА_9 на 1 аркуші; оригінали двох заяв від ОСОБА_9 на 2 аркушах; копію паспорта ОСОБА_9 на 1 аркуші; копію картки платника податків ОСОБА_10 на 1 аркуші - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

- Системний блок «LOGIC POWER» «DIGITAL MUETI Media Power SYSTEM», інвентарний номер № 10480096, Мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Redmi» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути за належністю власнику.

- Грошові кошти в розмірі 3 000 доларів США (30 купюр номіналом 100 доларів США); файл, ручку синього кольору та резинку жовтого кольору - повернути за належністю власнику.

Скасувати арешт накладений ухвалою слілчого судді Київського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року з наступного майна:

- земельної ділянки площею 8 га, що розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, село Шабельники, кадастровий номер :01:002:0590, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 235;

-земельної ділянки площею 8 га, що розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, село Шабельники, кадастровий номер :01:002:0589, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1235;

-земельної ділянки площею 2 га, що розташована за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, кадастровий номер :01:001:0316, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218;

-житлового будинку площею 390 квадратних метрів, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:237;

-земельної ділянки площею 0,04 га, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, село Лиманка, кадастровий номер :02:003:0134, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

-земельної ділянки площею 1,999 га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, Карпів Яр, кадастровий номер :01:001:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 39.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової технічної експертизи документів у розмірі 33926,40 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять шість гривень сорок копійок) на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1