КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/1994/25

Провадження №1-кс/133/362/25

05.06.25 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2025 до чергової частин ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Виницькій області надійшов письмовий рапорт о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про те, що 02.06.2025 близько 15:00 години, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів направлених не недопущення вчинення злочинів у сфер обігу наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів на території обслуговування ВП №2 на відрізку автомобільної дороги між с. Пиковець Кременець Біла-Церква, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким останній добровільню видав працівникам поліції zір-пакетик, в середині якого знаходилася речовини рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 це подрібнені рослини коноплі, які останній зберігає для власних потреб, без мети збуту та вживає шляхом куріння.

03.06.2025 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Слідчий зазначає, що вище вказаний zір-пакетик, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки він зберіг на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 03.06.2025, вбачається, що 03.06.2025 до чергової частин ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Виницькій області надійшов письмовий рапорт о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 про те, що 02.06.2025 близько 15:00 години, в ході проведення оперативно-профілактичних заходів направлених не недопущення вчинення злочинів у сфер обігу наркотичних речовин, прекурсорів та їх аналогів на території обслуговування ВП №2 на відрізку автомобільної дороги між с. Пиковець Кременець Біла-Церква, було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході спілкування з яким останній добровільню видав працівникам поліції zір-пакетик, в середині якого знаходилася речовини рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_5 це подрібнені рослини коноплі, які останній зберігає для власних потреб, без мети збуту та вживає шляхом куріння.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 від 03.06.2025 вбачається, що під час перебування на адміністративній дільниці Козятинської ОТГ, 03.06.2025, на автодорозі поблизу с. Пиковець Хмільницького району Вінницької області перевірявся раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 . В ході перевірки в останнього в кишені штанів було виявлено зіп пакет з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожу на рослини конопель.

Із заяви ОСОБА_5 вбачається, що останній добровільно видав працівникам поліції зіп пакет.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.06.2025 встановлено, що виявлено прозорий zip-пакетик, в середині якого знаходилася речовини рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 та який поміщено до спеціального пакету №WAR-1968442.

З пояснень ОСОБА_5 від 03.06.2025 вбачається, що останній час від часу виживає наркотичні речовини.

За змістом постанови про визнання та приєднання речових доказів від 03.06.2025, zip-пакетик, в середині якого знаходилася речовини рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету №WAR-1968442 виявлену та вилучену під час огляду місця події 03.06.2025, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначений зіп пакет, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, яка може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на речовий доказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події зір-пакетик, в середині якого знаходилася речовини рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 та який поміщено до спеціального пакету №WAR-1968442.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7