ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/7757/25
Провадження № 1-кс/991/7828/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у кримінальному проваджені № 0000284 від 25.03.2024

клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000284 від 25.03.2024,

в с т а н о в и в :

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000284 від 25.03.2024.

На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 29.07.2025 вказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

У зазначеному клопотанні захисник прохав надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтування клопотання

У клопотанні захисник зазначив, що детективами Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 25.03.2024 за підозрою, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 1141, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах та перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, яке призвело до загибелі людей або інших тяжких наслідків

07.07.2025 захисник ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати копії документів пов`язаних з укладанням та виконанням державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/42 від 18.03.2022.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 220/74/2788 від 24.07.2025 відмовлено у наданні запитуваних документів та порадили звернутись в порядку Глави 15 КПК України.

З метою здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю зробити копії (здійснити їх виїмку), а саме до:

1) документів щодо укладання державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 18.03.2022 № 403/1/22/42, а також додаткових угод:

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.03.2022 № 28/03-22 з усіма додатками до нього ,а також інформація щодо розгляду зазначеного листа та відповіді, які надавались ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі -ДВТП) (доповідні записки, довідки, листи тощо);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.03.20222 № 30/03-22, а також інформація щодо розгляду зазначеного листа та відповіді, які надавались ДВТП (доповідні записки, довідки, листи тощо);

- документи та листування, які передували укладанню додаткових угод від 24.03.2022 № 1, від 25.03.2023 № 2, від 26.03.2024 № 3 до державного контракту № 403/1/22/42, з урахуванням листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2023 та 08.05.2023.

2) документів щодо ціни та комплектації за державним контрактом:

- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2022 № 1026/401 (у тому числі, інформація (відомості), а також підтверджуючі документ, щодо остаточного підтвердження цінової пропозиції з урахуванням комплекту розрахунково -калькуляційних матеріалів Виконавця контракту);

- усі розрахунково -калькуляційні матеріали, складені Виконавцем в ході виконання державного контракту № 403/1/22/42 та усі документи щодо перевірки та погодження таких розрахунково -калькуляційних матеріалів представництвом Замовника;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.03.2023 № 41/03-23 до ДВТП про направлення плану -графіку коригування РДК з додатками;

- план -графік коригування робочої конструкторської документації;

- листи з додатками ІНФОРМАЦІЯ_5 про надсилання зведеної калькуляції фактичної ціни на товари за державним контрактом від 18.03.2022 № 403/1/22/42;

- листи, які надано до ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавцем державного контракту за № 7313 від 08.12.2023, № 677 від 05.02.2024, № 4104 від 11.08.2023, № 3510 від 15.06.2023, № 2434 від 30.04.2024, а також інші документи, згідно яких сформовано вартість виробництва зазначених гвинтівок, та які надходили до вказаного військового представництва;

- інформацію щодо врахування/не врахування вартості кейсів для одиниці стрілецької зброї при визначенні ціни контракту.

3) документів щодо випробувань зброї:

- усі документи щодо призначення випробувань гвинтівок виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі:

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2022 щодо пропозиції розірвати ДВТП контракт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із тим, що не проведено випробувань та жодної одиниці продукції не поставлено з додатками;

- акти та протоколи за результатами проведення визначальних відомчих випробувань гвинтівок виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- спільне рішення за актом визначальних відомчих випробувань;

- висновки ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про робочу конструкторську документацію» до власних гвинтівок;

- документи, які підтверджують проведення випробувань зброї за контрактом № 403/1/22/42 від 18.03.2022;

4) документів щодо технічних умов на предмет договору:

- технічні умови ТУ У 25.4-0:2021 на 12,7х99 багатозарядну великокаліберну антиматеріальну гвинтівку ручного зарядження ALLIGATOR (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-1:2021 на 12,7х108 багатозарядну великокаліберну антиматеріальну гвинтівку ручного зарядження ALLIGATOR (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-2:2021 на 12,7х99 однозарядну гвинтівку з автоматичним викиданням гільзи Sniper BW 100 (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-3:2021 на 12,7х99 однозарядну гвинтівку з автоматичним викиданням гільзи Sniper BW 75 (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-4:2021 на 12,7х99 багаторядну напівавтоматичну великокаліберну антиматеріальну гвинтівку MONOMAKH (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін.

5) інші документи, які стосуються виконання державного контракту від 18.03.2022 № 403/1/2/42:

- лист ДВТП від 24.05.2022 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо графіку постачання з додатками;

- лист ДВТП № 40/3/5503 від 29.07.2022 з усіма додатками та резолюціями;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.11.2022 № 97/11-22 з додатками;

- лист ДВТП № 403/7962 від 02.06.2023 з додатками;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.06.2023 № 76/03-23 з додатками;

- лист з додатками 85 85 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2023 № 1026/1265;

- наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості (інформація) щодо вартості кейсів та чохлів лежанок до вказаних гвинтівок;

- відповіді на лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстровано 24.02.2023 за вх. № 3768 у ДВТП;

- відповідь на лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована 08.05.2023 за вх. № 9767 у ДВТП;

- інше листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповіді на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо укладання та виконання державного контракту № 403/1/22/42 (в тому числі щодо вартості робіт, порядку та умов проведення розрахунків за договором), включаючи усі документи, складені, підписані або погоджені представником Замовника в ході здійснення контролю за розрахунком Виконавцем ціни і витрачанням Виконавцем коштів державного бюджету.

За твердженням захисника, вказані документи можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та необхідна для підготовки правової позиції, збиранню доказів.

Позиція учасників судового провадження

Будучи належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, захисник ОСОБА_3 та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибули.

Захисник ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 подав слідчому судді заяву про здійснення розгляду клопотання у його відсутність та проти його задоволення не заперечує.

Мотиви слідчого судді

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини справи

Як слідує з матеріалів клопотання, детективами НАБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000284 від 25.03.2024 за підозрою, зокрема ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 1141, ч. 5 ст. 191 КК України.

02.07.2025 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 1141, ч. 5 ст. 191 КК України.

07.07.2025 ОСОБА_3 звернувся з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати копії документів пов`язаних з укладанням та виконанням державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення № 403/1/22/42 від 18.03.2022.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 220/74/2788 від 24.07.2025 відмовлено у наданні запитуваних документів та порадили звернутись в порядку Глави 15 КПК України.

Захисник зазначає, що відомості, які містяться у запитуваних документах, стосуються обставин укладання державного контракту № 403/1/22/42 від 18.03.2022 та зміну його умов, характеристик предмета закупівлі та обставин виконання державного контракту. Відповідно до суті повідомленої підозри ОСОБА_4 , відомості не просто мають доказове значення, а становлять суть розслідування, а тому їх здобуття і вивчення є ключовими як для сторони обвинувачення так і для сторони захисту при підготовці правової позиції та збиранні доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Отже, необхідна інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Також, слідчий суддя погоджується, що отримані в установленому кримінальним процесуальним законом порядку відомості, а саме шляхом отримання дозволу на тимчасовий доступ, можуть бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні на підтвердження обставин, які мають суттєве значення для справи.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України). Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000284 від 25.03.2024 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6405/10 від 15.02.2018) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії та вилучити їх, а саме до:

1) документів щодо укладання державного контракту на поставку (закупівлю) товарів оборонного призначення від 18.03.2022 № 403/1/22/42, а також додаткових угод:

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.03.2022 № 28/03-22 з усіма додатками до нього ,а також інформація щодо розгляду зазначеного листа та відповіді, які надавались ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі -ДВТП) (доповідні записки, довідки, листи тощо);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16.03.20222 № 30/03-22, а також інформація щодо розгляду зазначеного листа та відповіді, які надавались ДВТП (доповідні записки, довідки, листи тощо);

- документи та листування, які передували укладанню додаткових угод від 24.03.2022 № 1, від 25.03.2023 № 2, від 26.03.2024 № 3 до державного контракту № 403/1/22/42, з урахуванням листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.02.2023 та 08.05.2023.

2) документів щодо ціни та комплектації за державним контрактом:

- лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2022 № 1026/401 (у тому числі, інформація (відомості), а також підтверджуючі документ, щодо остаточного підтвердження цінової пропозиції з урахуванням комплекту розрахунково -калькуляційних матеріалів Виконавця контракту);

- усі розрахунково -калькуляційні матеріали, складені Виконавцем в ході виконання державного контракту № 403/1/22/42 та усі документи щодо перевірки та погодження таких розрахунково -калькуляційних матеріалів представництвом Замовника;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 24.03.2023 № 41/03-23 до ДВТП про направлення плану -графіку коригування РДК з додатками;

- план -графік коригування робочої конструкторської документації;

- листи з додатками ІНФОРМАЦІЯ_5 про надсилання зведеної калькуляції фактичної ціни на товари за державним контрактом від 18.03.2022 № 403/1/22/42;

- листи, які надано до ІНФОРМАЦІЯ_5 виконавцем державного контракту за № 7313 від 08.12.2023, № 677 від 05.02.2024, № 4104 від 11.08.2023, № 3510 від 15.06.2023, № 2434 від 30.04.2024, а також інші документи, згідно яких сформовано вартість виробництва зазначених гвинтівок, та які надходили до вказаного військового представництва;

- інформацію щодо врахування/не врахування вартості кейсів для одиниці стрілецької зброї при визначенні ціни контракту.

3) документів щодо випробувань зброї:

- усі документи щодо призначення випробувань гвинтівок виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі:

- лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.07.2022 щодо пропозиції розірвати ДВТП контракт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у зв`язку із тим, що не проведено випробувань та жодної одиниці продукції не поставлено з додатками;

- акти та протоколи за результатами проведення визначальних відомчих випробувань гвинтівок виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- спільне рішення за актом визначальних відомчих випробувань;

- висновки ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про робочу конструкторську документацію» до власних гвинтівок;

- документи, які підтверджують проведення випробувань зброї за контрактом № 403/1/22/42 від 18.03.2022;

4) документів щодо технічних умов на предмет договору:

- технічні умови ТУ У 25.4-0:2021 на 12,7х99 багатозарядну великокаліберну антиматеріальну гвинтівку ручного зарядження ALLIGATOR (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-1:2021 на 12,7х108 багатозарядну великокаліберну антиматеріальну гвинтівку ручного зарядження ALLIGATOR (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-2:2021 на 12,7х99 однозарядну гвинтівку з автоматичним викиданням гільзи Sniper BW 100 (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-3:2021 на 12,7х99 однозарядну гвинтівку з автоматичним викиданням гільзи Sniper BW 75 (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін;

- технічні умови ТУ У 25.4-4:2021 на 12,7х99 багаторядну напівавтоматичну великокаліберну антиматеріальну гвинтівку MONOMAKH (оптичним прицілом) з усіма змінами, а також документами (листами, доповідними записками та інше), що стали підставою для внесення таких змін.

5) інші документи, які стосуються виконання державного контракту від 18.03.2022 № 403/1/2/42:

- лист ДВТП від 24.05.2022 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо графіку постачання з додатками;

- лист ДВТП № 40/3/5503 від 29.07.2022 з усіма додатками та резолюціями;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.11.2022 № 97/11-22 з додатками;

- лист ДВТП № 403/7962 від 02.06.2023 з додатками;

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 02.06.2023 № 76/03-23 з додатками;

- лист з додатками 85 85 ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2023 № 1026/1265;

- наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості (інформація) щодо вартості кейсів та чохлів лежанок до вказаних гвинтівок;

- відповіді на лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який зареєстровано 24.02.2023 за вх. № 3768 у ДВТП;

- відповідь на лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована 08.05.2023 за вх. № 9767 у ДВТП;

- інше листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповіді на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо укладання та виконання державного контракту № 403/1/22/42 (в тому числі щодо вартості робіт, порядку та умов проведення розрахунків за договором), включаючи усі документи, складені, підписані або погоджені представником Замовника в ході здійснення контролю за розрахунком Виконавцем ціни і витрачанням Виконавцем коштів державного бюджету.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 02.10.2025.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1