Провадження № 1-кс/127/9461/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Вінниця, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, раніше не судима,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування, відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000250 від 17.01.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту в певний період доби підозрюваної ОСОБА_4 ..

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в супереч вказаним нормативним актам, усвідомлюючи, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, діючи з корисливих мотивів та умислом на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, отримала доступ до відео файлів, які відносяться до порнографії не встановленим досудовим розслідуванням способом, та в подальшому зберігала їх з метою збуту, на своєму мобільному телефоні марки «iPhone 14 Pro»,імей НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на збут порнографії, ОСОБА_4 , 10.01.2025, близько о 15 годині 09 хвилин, знаходячись у м. Вінниця, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись вищевказаним мобільним телефоном, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», збула ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь зареєстрований акаунт: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нікнейм: « ОСОБА_6 », в месенджері «Telegram», відео файл у кількості 1 шт., який згідно висновку експерта, відносяться до порнографії, за що від ОСОБА_5 отримала грошову винагороду в сумі 500 грн., які останнім були перераховані на платіжну карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яка емітована на її ім`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в супереч вказаним нормативним актам, усвідомлюючи, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, діючи з корисливих мотивів та умислом на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, отримала доступ до відео файлів, які відносяться до порнографії не встановленим досудовим розслідуванням способом, та в подальшому зберігала їх з метою збуту, на своєму мобільному телефоні марки «iPhone 14 Pro», імей НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на збут порнографії, діючи повторно, ОСОБА_4 , 24.01.2025, близько о 20 години 02 хвилини, знаходячись у м. Вінниця, точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись вищевказаним мобільним телефоном, який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», збула шляхом пересилання ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь зареєстрований акаунт: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нікнейм: « ОСОБА_6 », в месенджері «Telegram», один відео файл, який згідно висновку експерта, відносяться до порнографії, за що від ОСОБА_7 отримала грошову винагороду в сумі 440 грн., які останнім були перераховані на платіжну карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яка емітована на її ім`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Вінниця, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, в супереч вказаним нормативним актам, усвідомлюючи, що збут та зберігання порнографічної продукції в Україні заборонено, діючи з корисливих мотивів та умислом на вчинення протиправних дій, пов`язаних зі збутом відеопродукції порнографічного характеру, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі духовних і культурних цінностей, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, отримала доступ до відео файлів, які відносяться до порнографії не встановленим досудовим розслідуванням способом, та в подальшому зберігала їх з метою збуту, на своєму мобільному телефоні марки «iPhone 14 Pro», імей НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

У подальшому, 11.03.2025 приблизно о 17 год. 03 хв. під час проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки матеріалів порнографічного характеру, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та умисел направлений на незаконний збут порнографії, діючи повторно, використовуючи заздалегідь зареєстрований акаунт: « ОСОБА_8 », нікнейм: « ОСОБА_6 », в месенджері «Telegram», збула шляхом пересилання легендованій особі із зміненими анкетними даними - ОСОБА_9 , що діяв на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, та був зареєстрований в месенджері «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_10 » з відома та під контролем працівників поліції, під час проведення контрольованої та оперативної закупки за грошові кошти в сумі 1000 гривень, відео файли « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «cplAcJcH5izIKWA3vmSIo7BZ_VxwCZp.mp4», за що на банківську карткку № НОМЕР_3 отримала грошові кошти в сумі 500 грн., двома транзакціями, які були здійсненні легендованою особою, використовуючи термінал самообслуговування.

Згідно із висновком експерта відео файли « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відносяться до порнографії.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут порнографії, діючи повторно, ОСОБА_4 , 23.01.2024, 06.02.2024, 20.04.2024, 14.05.2024, 19.05.2024, 31.05.2024, 06.06.2024, 17.06.2024, 02.07.2024, 12.07.2024, 20.07.2024, 06.08.2024, 07.08.2024, 08.08.2024, 15.08.2024, 24.08.2024, 28.08.2024, 05.09.2024, 06.09.2024, 10.09.2024, 11.09.2024, 12.09.2024, 17.09.2024, 30.09.2024, 06.10.2024, 10.10.2024, 25.10.2024, 26.10.2024, 11.11.2024, 19.11.2024, 20.11.2024, 23.11.2024, 25.11.2024, 26.11.2024, 29.11.2024, 05.12.2024, 06.12.2024, 11.12.2024, 12.12.2024, 14.12.2024, 17.12.2024, 18.12.2024, 19.12.2024, 28.12.2024, 31.12.2024, 16.01.2025, 17.01.2025, 18.01.2025, 19.01.2025, 22.01.2025, 23.01.2025, 24.01.2025, 25.01.2025, 28.01.2025, 29.01.2025, 30.01.2025, 02.02.2025, 05.02.2025, 07.02.2025, 10.02.2025, 11.02.2025, 12.02.2025, 13.02.2025, 15.02.2025, 16.02.2025, 17.02.2025, 20.02.2025, 21.02.2025, 22.02.2025, 23.02.2025, 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025, 27.02.2025, 28.02.2025, 01.03.2025, 02.03.2025, 03.03.2025, 04.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 07.03.2025, 08.03.2025, 10.03.2025, знаходячись у м. Вінниця, більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено, скориставшись мобільними телефонами, які були підключені до всесвітньої мережі «Інтернет», збула шляхом пересилання невстановленим досудовим розслідуванням 87 особам зареєстрованій в месенджері «Telegram» під різними накнеймами, використовуючи заздалегідь зареєстрований акаунт: « ОСОБА_8 », нікнейм: « ОСОБА_6 », в месенджері «Telegram», « ОСОБА_11 », нікнейм: « ОСОБА_12 », в месенджері «Telegram». «Kissa», нікнейм: « ОСОБА_13 », в месенджері «Telegram», відео файли, які згідно висновку експерта, відносяться до порнографії, за що від невстановленої особи отримала грошову винагороду, які останніми були перераховані на платіжні картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_5 , яка емітована на її ім`я.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Вінниця, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці Україні, раніше не судимій, 27 травня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України.

02.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

05.06.2025 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, що полягає в забороні залишати житло в якому вона проживає за адресою АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год по 06:00 год. строком на 53 дні, тобто до 27.07.2025.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, керівником ІНФОРМАЦІЯ_8 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжений до 3-х місяців, тобто до 27.08.2025.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України, обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про внесення інформації до ІТС ІПНП від 17.01.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 28.01.2025; протоколом огляду речей та предметів від 28.01.2025; висновком експерта № СЕ -19/102/2992-МЗ від 10.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2025; протоколом огляду речей та предметів від 31.01.2025; висновком експерта № СЕ -19/102/2993-МЗ від 10.02.2025; протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронної інформаційної системи від 10.04.2025 № 1068т/16-01-25; протоколом обшуку від 11.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 11.03.2025; висновком експерта № СЕ -19/102/5641-МЗ від 14.03.2025; протоколом огляду документа від 17.03.2025; протоколом (огляду грошових купюр) від 11.03.2025; протокол огляду від 11.03.2025; протокол огляду ( після проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупівлі) від 11.03.2025; протокол про здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 21.03.2025; протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 11.03.2025; протоколом огляду речей та документів від 27.03.2025;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 19.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 19.03.2025; висновком експерта № СЕ -19/106/-25/6205-МЗ від 09.05.2025; висновком експерта № СЕ -19/106/-25/6173-МЗ від 06.05.2025; висновком експерта № СЕ -19/123-25/6571-МЗ від 07.05.2025; висновком експерта № СЕ -19/123-25/6446-МЗ від 30.04.2025; висновком експерта № СЕ -19/116-25/10637-МЗ від 01.05.2025; висновком експерта № СЕ -19/114-25/10154-МЗ від 14.05.2025; протоколом огляду документа від 14.05.2025; протоколом огляду речей та документів від 18.04.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

У вказаному кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак закінчити досудове розслідування в передбачений двох місячний строк, а саме до 27.07.2025, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; здійснити тимчасовий доступу до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; провести огляд інформації вилученої у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок мистецтвознавчої експертизи з ІНФОРМАЦІЯ_10 , проведення якої на даний час триває; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким підозрювана ОСОБА_4 , реалізовувала файли з ознаками порнографії; вжити заходів, щодо розсекречення матеріалів, які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням здобутих доказів повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 301 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до ст. 177 КПК України, до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду;на даний час ні де не працює, впливати на свідків, експерта, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Переховуватися від органів досудового розслідування та с уду

Так, підозрювана ОСОБА_4 , вчинила умисний тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому без обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт, через усвідомлення можливої втрати свободи на тривалий строк зможе ухилитися від явки до органів досудового розслідування (слідчого), прокурора, та суду, залишивши район, область та межі держави, де вона проживає, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєний злочин.

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

Так, підозрювана ОСОБА_4 , маючи змогу вільно пересуватися, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У той же час, застосування до підозрюваної іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам, оскільки:

1) особисте зобов`язання, є недостатньо суворим запобіжним заходом, у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину та наслідкам, які були завдані вчиненням злочину.

2) особиста порука, в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Звертаючись із клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, тобто з 22.00 год. по 06.00 год., на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження, враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 301 КК України, репутацію підозрюваної, її вік і стан здоров`я, матеріальний стан, а також тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину.

Всі вищевказані обставини, у своїй сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не можуть запобігти наявним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце проживання, застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту буде достатнім для попередження вищевказаних ризиків.

Беручи до уваги викладене, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 176- 178, 181, 184, 194 КПК України, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, суду пояснив, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України по кримінальному провадженню не зменшилися, закінчити досудове розслідування не представляється за можливе, а тому необхідно продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування обов`язків до підозрюваної ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про продовження домашнього арешту в певний період доби ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останньої та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_4 раніше не судима, має постійне місце проживання, але разом із тим підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 , з метою уникнення відповідальності за злочин у якому підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вказані ризики до теперішнього часу тривають, не зменшилися та існують, а тому ОСОБА_4 слід продовжити строк домашнього арешту в певний період доби.

Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 27.08.2025. Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 181 КПК України, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку запобіжного заходу.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що встановленні в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування домашнього арешту в певний період доби відносно підозрюваної ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя вважає термін продовження строку домашнього арешту в певний період доби в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту в певний період доби, що полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 по 06:00 год. кожної доби, на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 27 серпня 2025 року.

Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 27 серпня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 , такі зобов`язання:

Прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

Утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальні статуси потерпілого, свідка, експерта у кримінальному провадженні;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_17