Справа № 216/8874/24
Провадження 1-в/216/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листата поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якого зазначено, що на обліку Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 27.12.2024 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 126 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (п`ятсот десять) гривень. Вказаний вирок перебуває на виконанні Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05.02.2025 року.

Кримінально-виконавчим кодексом визначено обов`язки засудженого до покарання у виді штрафу, зокрема відповідно до частини першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засудженому ОСОБА_4 20.03.2025 року роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді штрафу. Суб`єкт пробації письмово зобов`язався надати квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі до 15.04.2025 року. Проте станом на 17.04.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, причин не повідомив.

19 грудня набрав чинності Закон № 4081-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт".

Так, згідно зі змінами, внесеними Законом до статті 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державно-виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених Законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України покарання у виді штрафу виконується органами державної виконавчої служби у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Станом на 17 квітня 2025 року засуджений не повідомив уповноважений орган пробації про сплату призначеного вироком суду штрафу.

Під час виконання вироку встановлено, що гр. ОСОБА_4 за даними медичних установ на стаціонарному лікуванні не перебував, з повідомлення Державної установи «Криворізька УВП (№3)» - не утримується, з повідомлення Криворізького районного відділу СМЕ померлим не значиться.

Згідно частини 3 статті 535 Кримінального процесуального кодексу - у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У зв`язку з усім вищезазначеним, просить суд заяву задовольнити, поновити строк пред`явлення виконавчого документа відповідно до ч.6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», видати виконавчий лист відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально - Міським РВ Криворізьким МУ УМВС України, 13.09.2005 р.; прож.: АДРЕСА_1 ) у справі №216/8874/24 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечував, надав заяву про здійснення судового провадження без застосування технічних засобів фіксації процесу.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 535 КПК України передбачено, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення. У разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

За вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу, у розмірі 850,00 грн. Вказаний вирок набрав законної сили та перебуває на виконанні Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 05.02.2025 року.

Відповідно до ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

З матеріалів заяви слідує, що з метою виконання вироку органом пробації засудженому ОСОБА_4 20.03.2025 року роз`яснено порядок і умови відбування покарання у виді штрафу. Суб`єкт пробації письмово зобов`язався надати квитанцію про сплату штрафу в повному обсязі до 15.04.2025 року. Проте станом на 17.04.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, причин не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 12 вказаного Закону).

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, вислухавши думку прокурора, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа по справі, а причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається заявник, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Центрально-Міського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про видачу виконавчого листата поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Центрально-Міському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» строк пред`явлення виконавчого документа відповідно до ч.6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», видати виконавчий лист відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Центрально - Міським РВ Криворізьким МУ УМВС України, 13.09.2005 р.; прож.: АДРЕСА_1 ) у справі №216/8874/24 за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.12.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду .

Головуючий суддя ОСОБА_5