Справа №: 398/3337/25
провадження №: 1-кс/398/837/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ

Дізнавач звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на вилучені 02 червня 2025 року транспортний засіб - мотоцикл Хонда з державним номерним знаком НОМЕР_1 , червоного кольору, номер VIN коду, зазначений на мотоциклі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , але перебуває у користуванні ОСОБА_6 , та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , яке належить ОСОБА_5 з забороною користування та розпорядження вказаним майном.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 01 червня 2025 року о 23 годині 52 хвилини працівниками поліції за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія вул. Нагорна, 109, було зупинено мотоцикл Хонда марки "Дакар", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці було встановлено, що VIN код, який зазначений на мотоциклі НОМЕР_2 не співпадає з ідентифікаційним номером, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_4 .

02 червня 2025 року з 00 год. 59 хв. по 02 год. 20 хв. було проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Нагорна, 109, навпроти будинку 119, де було вилучено мотоцикл Хонда марки "Дакар" червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Крім, того під час огляду місця події 02 червня 2025 року вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке видане на ім?я ОСОБА_5 , з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового пакету та опечатано біркою з маркуванням «NPP-0405100».

Вилучені 02 червня 2025 року мотоцикл та свідоцтво про реєстрацію серії визнані речовим доказом.

З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасово вилученого майна, які є знаряддям злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні заборони користування та розпорядження вказаним майном, у зв`язку з чим дізнавач звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження від 02 червня 2025 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

02 червня 2025 року року під час проведення огляду території проїжджої частини, розташованої по вул. Нагорна, буд. 109, в м. Олександрії Кіровоградської області, навпроти будинку № 119, виявлено та вилучено мотоцикл марки «Honda», державний номерний знак НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Постановами дізнавача від 02 червня 2025 року транспортний засіб - мотоцикл «Honda» модель «Дакар» з вибитим на рамі VIN код НОМЕР_2 , а також свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Документи, які б підтверджували право власності на мотоцикл «Honda» з VIN кодом НОМЕР_2 , у матеріалах клопотання відсутні, натомість встановлено, що він перебував у користуванні ОСОБА_6 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що мотоцикл «Хонда» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на нього є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2025 року за № 0000127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 02 червня 2025 року майно, а саме: мотоцикл «Хонда» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , який перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1