Справа № 932/7350/25
Провадження № 1-кс/932/3386/25
У Х В А Л А

про розгляд скарги на бездіяльність посадових осіб

7 серпня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, щодо ненадання відомостей про виконання ухвали суду в межах кримінального провадження № 0000405 від 10.08.2024,

у с т а н о в и л а:

У провадження Шевченківського районного суду міста Дніпра від ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, щодо ненадання відомостей про виконання ухвали суду в межах кримінального провадження № 0000405 від 10.08.2024.

Заявник повідомив, що 01.07.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Дніпра частково задоволено його скаргу та постановлено ухвалу, якою зобов`язано уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Маріуполь) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000405 від 10.08.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000405, а у випадку відмови винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, копію якої направити скаржнику (справа № 932/7350/25). 16.07.2025 судом, а 18.07.2025 представником заявника ОСОБА_5 копії ухвал для виконання спрямовані на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську. Але до цього часу жодної відповіді або дій, які свідчать про виконання ухвали суду, відповідальні особи не вчинили. Просив зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, надати ОСОБА_3 відомості про результати виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.07.2025, встановити уповноваженим особам Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, конкретний термін для надання ОСОБА_3 відомостей щодо результату виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.07.2025.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, просили її задовольнити. Надали пояснення аналогічні доводам, викладеним у поданій суду скарзі.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, про день, час та місце розгляду скарги сповіщене належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечило. Письмових заяв чи клопотань не надано.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши заявника та його представника, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У судовому засіданні установлено, що 18.07.2025 засобами поштового зв`язку до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000405 від 10.08.2024, адвокатом ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ОСОБА_3 , скерована копія ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 01.07.2025, якою за наслідками розгляду скарги ОСОБА_3 на дії уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську щодо відмови у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000405 від 10.08.2024, зобов`язано уповноваженого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорськ, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 10.08.2024, розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000405, а у випадку відмови винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, копію якої направити скаржнику.

За інформацією з сайту відстеження поштових відправлень за трекінгом № 0828 поштове відправлення адресатом отримане 19.07.2025.

Згідно з вимогами п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000405 від 10.08.2024 у межах і порядку, визначеними Кримінальним процесуальним кодексом України, вже була предметом перевірки слідчим суддею у межах його компетенції.

За наслідками перевірки бездіяльності слідчого слідчим суддею постановлена ухвала із позитивним для скаржника результатом.

Строк виконання вказівок слідчого судді визначений кримінальним процесуальним законодавством, норми якого мають зобов`язальний характер для всіх осіб, покликаних у цій ситуації до виконання цих норм.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 р. № 1402-VIII, судове рішення, яким завершується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Системний аналіз приведених норм права свідчить, що суд не покликаний декілька разів вирішувати одні й ті ж самі питання. Рішення суду за наслідками судового провадження є обов`язковим для виконання всіма особами, яких воно стосується. Невиконання рішення суду не є приводом нового провадження, а має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За таких обставин скарга заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 303, 309-310, 369, 371-372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорськ, щодо ненадання відомостей про виконання ухвали суду в межах кримінального провадження № 0000405 від 10.08.2024 ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 16:00 годині 12.08.2025.

Слідча суддя ОСОБА_1