Провадження № 1-кс/714/306/25
У Х В А Л А

"28" липня 2025 р. м.Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання умотивовано тим, що в провадженні відділення поліції №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 11 липня 2024 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення та використання ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , офіційних документів, а саме, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 та результатів ДНК-аналізів №41585 від 12.02.2024 року та №41596 від 13.02.2024 року виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначено в клопотанні ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою визнання батьківства за ОСОБА_8 внесли зміни до актового запису про народження дитини та використали вказаний документ шляхом долучення його у якості додатків при зверненні до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини до відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у справі №714/512/24.

Крім цього, органом досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 до вищевказаної заяви в якості доказів було долучено результати ДНК-аналізів №41585 від 12.02.2024 року та №41596 від 13.02.2024 року отриманих від Медико- генетичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З посиланням на те, що зазначені результати ДНК-аналізів №41585 від 12.02.2024 року та №41596 від 13.02.2024 року містять ознаки підробки, а посадовими особами Медико-генетичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розкрито усі відомості щодо проведення вказаних генетичних досліджень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Медико-генетичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до результатів №41585 та №41596 та документів, що стали підставою для проведення даного експертного дослідження. Така інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд такого клопотання просив розглянути без виклику представника Медико-генетичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, втім в матеріалах клопотання містися заява останньої про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує повністю та просила його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно п.2 ст. 163 КПК України, у разі якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 11 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0000083 за ч.3 та ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення та подальшого використання ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , офіційних документів.

З долучених до клопотання письмових доказів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала цивільна справа №714/512/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання батьківства.

В обґрунтування заявлених вимог до вказаної позовної заяви було долучено в якості доказів свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 та результати проведених ДНК-аналізів №41585 від 12.02.2024 року та №41596 від 13.02.2024 року виданих Медико-генетичним центром « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення начальник сектору дізнання ОСОБА_9 звернулася до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із відповідним листом щодо підтвердження або спростування факту проведення аналізу ДНК на батьківство між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (результат дослідження №41585), а також проведення аналізу ДНК на батьківство між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (результат дослідження №41596).

У відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресованої начальнику сектору дізнання ОСОБА_9 , послалося на те, що аналізи № 41585 та № 41596 замовлялись і виконувались для особистого користування, без ідентифікації учасників, тобто ПІБ учасників взято з бланку замовлення, відповідність наданих біозразків вказаних в бланку замовлення особам не перевірялась. Кожен з результатів для особистого користування містить надпис, що він не має юридичної сили і не може бути використаний в суді або для юридичних цілей. Надані до запиту копії результатів за № 41585 та № 41596 не відповідають оригіналам і містять ознаки підробки.

Приймаючи до уваги, що інформація про яку зазначено в клопотанні слідчого знаходиться у володінні Медико-генетичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ на підтвердження чи спростування факту причетності особи яка скоїла кримінальне правопорушення, що у свою чергу дасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, при цьому довести вказані обставини у іншій спосіб не представляється можливим, то прихожу до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до цих документів.

Щодо необхідності вилучення оригіналів документів, то слід зазначити, що така інформація може бути надана у відповідних копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 159, 160, 163, 166, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчій відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до результатів №41585 та №41596 та документів, що перебувають у володінні Медико-генетичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), а саме до результатів №41585 та №41596 та документів, що стали підставою для проведення даного дослідження з можливістю ознайомитися із ними та отримання належним чином завірених їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений «31» липня 2025 року.

Слідчий суддя: