Справа № 541/2018/25
Провадження № 1-кп/541/267/2025
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 14.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Так, 13.05.2025 близько 14:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, в коридорі житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виникла на побутовому ґрунті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , стоячи позаду останньої, кулаком лівої руки, умисно, наніс один удар в область її бічної зони тулуба з лівої сторони, тим самим довів свій протиправний умисел, спрямований на умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, до кінця. У результаті неправомірних та умисних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичного експерта №204 від 19.05.2025, виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця, що розташований на грудній клітині зліва, на рівні 12-го ребра, яке по ступеню тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Отже, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та нанесенні тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , з якою він проживає однією сім`єю, за відсутності ознак систематичності, вчинив домашнє насильство у формі фізичного насильства.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, про що надала відповідне письмове клопотання. Потерпіла клопотання підтримала та просила його задовольнити, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим та повідомила, що примирилася з обвинуваченим та претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у скоєному розкаюється, пояснив, що примирився з потерпілою та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України не заперечувала, просила його задовольнити, вважаючи, що для того наявні всі підстави.

Наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження учасникам судового розгляду судом були роз`яснені.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити, обвинуваченого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, вперше,вину визнав повністю, у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи, що потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, суд вважає можливим застосувати ст.46 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим, судом не встановлено.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 100, 284-288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000113 від 14.05.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: оптичний носій інформації DVD-R диск на якому міститься відеозаписи, здійснених нагрудними камерами працівників ГРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1