Справа №523/4224/25
Провадження №1-кс/523/5142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів: ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в присутності підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого СВ (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000852 від 19.02.2025, за ч. 3 ст. 369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 19.02.2025, за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000852 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_13 діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 12.02.2025 близько 11:15 год., перебуваючи у приміщені кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі із ОСОБА_14 виказав останньому вимогу надати неправомірну вигоду у розмірі 15 000 - 16 000 доларів США за вплив на прийняття посадовими особами уповноважених органів рішення щодо визнання матері ОСОБА_14 - ОСОБА_15 інвалідом 2 групи та прийняття посадовими особами ТЦК та СП рішення щодо зняття ОСОБА_14 із розшуку, як особи, що ухиляється від мобілізації,та прийняття рішення щодо надання ОСОБА_14 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації у зв?язку із необхідністю постійного догляду за матір?ю.

Надалі, 04.03.2025, 06.03.2025 та 12.04.2025 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 на виконання попередньо виказаної вимоги одержали від ОСОБА_14 неправомірну вигоду у розмірі 6000 доларів США, 20000 грн та 6000 доларів США відповідно.

12.04.2025 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та 25.07.2025 ОСОБА_10 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Обґрунтованість підозри відносно усіх фігурантів справи (підозрюваних) засвідчується зібраними доказами у справі, а саме: рапортом Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, у м. Миколаєві ОСОБА_16 від 19.02.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 19.02.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_14 від 14.04.2025, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_14 від 14.04.2025, протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 04.03.2025; протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 06.03.2025; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 13.04.2025; протоколом обшуку проведеного у автомобілі марки «Sprinter», з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » від 12.04.2025; протоколом обшуку проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 від 12.04.2025; протоколом про проведення спостереження за особою від 13.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 15.05.2025; матеріалами службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.06.2025; протоколом додаткового допиту ОСОБА_9 від 24.07.2025, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_13 від 25.07.2025, протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 від 25.07.2025, та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами у своїй сукупності.

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури від 10.06.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2025.

Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду строк досудового розслідування продовжено до 12. 09.2025 року (п`яти місяців).

Однак, слідчий зазначає, що треба провести процесуальні дії, які потребують додатково часу, а саме:

- отримати висновки судових почеркознавчих експертиз;

- скасувати гриф таємності з ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- додатково допитати підозрюваних після їх ознайомлення з результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- надати доручення до УОТЗ ГУНП в Одеській області в порядку ст. 71 КПК України на проведення аналізу інформації отриманої в результаті проведеного тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- встановити інших учасників злочинної діяльності та, у разі наявності достатніх підстав, повідомити їм про підозру;

- після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій вирішити питання про наявність/відсутність підстав для повідомлення підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали досудового розслідування, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі дії, необхідність в яких виникне під час проведення досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті здійснення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, дозволять отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду, забезпечать всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження, а також прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у розумні строки.

Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки мають конкретизувати обставини вчинення злочину, а також встановити повний перелік його співучасників.

На підставі вищезазначеного слідчий зазначає, що найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк не менше двох місяців, тобто до 12.10.2025.

Так, підставою для обґрунтування необхідності продовження строків досудового розслідування, слідчий зазначає, що у 5-и місячний термін з дня повідомлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про підозру не виявилося можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, терміну проведення судової експертизи та довготривалої процедури розсекречення матеріалів НСРД, а також необхідністю встановити інших співучасників скоєного злочину.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники підозрюваних та самі підозрювані не заперечували щодо задоволення клопотання, окрім підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника ОСОБА_4 які наполягали на тому, що у задоволенні клопотання слід відмовити через те, що жодних перешкод для проведення вказаних у клопотанні слідчий та розшукових дій не існувало.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених частиною четвертою статті 219 КПК.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст. 295-1 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування, зокрема, тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою якої достатньо для визнання підозри обґрунтованою, підтверджується наявність у діях підозрюваних складу інкримінованих їм злочинів.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 12.09.2025 року, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання старшого слідчого та наявність підстав для його задоволення та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Щодо позиції ОСОБА_10 та його захисника, то встановлені обставини свідчать про неможливість проведення вказаних у клопотанні процесуальних дій у строк до 12.09.2025 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого СВ (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_11 , погоджене з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у кримінальному провадженні № 0000852 від 19.02.2025, за ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 від 19.02.2025 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до шести місяців, тобто до 12.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1