Справа № 357/7050/25
У Х В А Л А

04 червня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000432, яке внесене до ЄРДР 25 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у ході підготовчого засідання, судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432, яке внесене до ЄРДР 25 жовтня 2024 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За результатами підготовки до судового розгляду, вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, який вирішено проводити у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого та захисників.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту, учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду.

Разом з цим, захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2025 року на:

-ноутбук синього кольору марки «ASUS» model: R207N H6NOCX26L897 B CN: 8560;

-флеш-носій інформації марки «Kinston» сірого кольору.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Прокурор вважав за можливе скасувати арешт майна, але передати майно під відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, пілдягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд надає доручення про складення досудової доповіді органу з питань пробації, за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст. 314-316, 174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 23 липня 2025 року о 09:30 год., у відкритому судовому засіданні, в залі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 7 за адресою: вул. П. Скоропадського, 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, обвинуваченого та захисників.

Доручити Білоцерківському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, до 23 липня 2024 року, скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке 21 січня 2025 року було тимчасово вилучене, у ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме ноутбука синього кольору марки «ASUS» model: R207N H6NOCX26L897 B CN: 8560 та флеш-носій інформації марки «Kinston» сірого кольору, із його передачею на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області повернути під відповідальне зберігання ОСОБА_4 належні йому ноутбук синього кольору марки «ASUS» model: R207N H6NOCX26L897 B CN: 8560 та флеш-носій інформації марки «Kinston» сірого кольору.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя

Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_7

Київської області