Справа № 577/2088/25
Провадження № 1-кс/577/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмет з дерев`яною рукояткою та металевим затвором, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_5 , під час санкціонованого обшуку від 17.04.2025 по АДРЕСА_1 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення збереження речових доказів, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою м.Конотоп пр. Миру, 14.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.04.2025 до ЧЧ Конотопського РВП надійшов рапорт о/у СКП Конотопського РВП ОСОБА_6 , що у ході виконання службових обов`язків отримано інформацію що ОСОБА_5 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби, а саме рослини канабісу.

За вказаним фактом 03.04.2025 СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000116 за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході санкціонованого обшуку в рамках КП №0000116 від 03.04.2025 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет з дерев`яною рукояткою та металевим затвором, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці (ЄО № 11631).

За вказаним фактом 18.04.2025 СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000418 за ч. 1 ст. 263 КК України.

18.04.2025 кримінальні провадження №0000116 та №0000418 об`єднані в одне кримінальне провадження за спільним номером №0000116.

Постановою від 18.04.2025 предмет з дерев`яною рукояткою та металевим затвором, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, визнано речовим доказом.

Вищезазначене майно (речі), має значення для кримінального провадження, так як є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також підлягає конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує і прохає задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд клопотання провести у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с.17).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

На підставі п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.2,3 ч.1 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження в рамках якого слідчий звернувся до суду із клопотанням.

Протоколом обшуку від 17.04.2025 виявлено та вилучено предмет з дерев`яною рукояткою та металевим затвором, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці (а.с.8-11)

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 18.04.2025 вказане майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000116 від 03.04.2025 (а.с.13).

Клопотання подано до суду з дотриманням строку визначеного ч.5 ст. 171 КПК України, а саме направлено поштовим зв`язком 18.04.2025 отримане Конотопським міськрайонним судом 22.04.2025.

Вказані в клопотанні речі - предмет з дерев`яною рукояткою та металевим затвором, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці є предметом кримінального правопорушення і на вказане майно необхідно накласти арешт шляхом обмеження права користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вказане майно. Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмет з дерев`яною рукояткою та металевим затвором, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений у ОСОБА_5 , під час санкціонованого обшуку від 17.04.2025 по АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, а також ОСОБА_5 .

Роз`яснити право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддяОСОБА_1