печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 425 КК України.

Слідчий зазначає, у вказаному кримінальному провадженні перевіряється факт можливого ухилення від проходження військової служби військовослужбовцем 1 роти розгортання засобів електронної підтримки військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий спеціальний центр електронної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (далі - в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та правомірність отримання ним усіх видів грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, одноразових додаткових видів грошового забезпечення) в умовах воєнного стану. Також перевіряються можливі факти службового підроблення та недбалого ставлення до військової служби командиром 1 роти розгортання засобів електронної підтримки в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, керуючись ст.ст. 40, 93 КПК України, старшим слідчим у кримінальному провадженні 02.04.2025 направлено запит до військової частини НОМЕР_1 щодо надання витягів та належним чином завірених копій документів, зокрема наказів (розпоряджень) вищого командування щодо розосередження особового складу частини.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у клопотанні підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322 від 22.03.2025 - старшому слідчому Головного слідчого Управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000322: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- Бойового розпорядження Головнокомандувача ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - БР ІНФОРМАЦІЯ_7) № 1308 від 07 лютого 2024 року;

- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 24763 від 05 грудня 2024 року;

- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 24866 від 06 грудня 2024 року;

- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 25772 від 18 грудня 2024 року;

- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 26614 від 30 грудня 2024 року;

- Бойового розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) № 3861 від 26 лютого 2025 року;

- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4189 ДПУ-3 від 01 березня 2025 року;

- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4395 від 04 березня 2025 року;

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 68/2025 від 09.03.2025;

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 69/2025 від 10.03.2025;

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 70/2025 від 11.03.2025;

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 71/2025 від 12.03.2025;

- БР ІНФОРМАЦІЯ_7 № 5084 ДПУ-3 від 12 березня 2025 року;

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 76/2025 від 17.03.2025;

- інші накази (розпорядження) щодо розосередження особового складу в/ч НОМЕР_1 , які діяли у період з 24.09.2024 по 31.03.2025,

з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, витягів або примірників з них.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1