Єдиний унікальний номер 126/1040/24
Номер провадження 1-кс/142/3/25
У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

09 травня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Піщанка Тульчинського району Вінницької області в залі судових засідань в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2025 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду на підставі ухвали від 17 березня 2025 року про передачу матеріалів скарги на розгляд до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року, в якій останній просить скасувати постанову від 27 травня 2024 року винесену слідчим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26 березня 2025 року вказану скаргу було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 45 хвилин 31 березня 2025 року в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області, в судове засідання викликано особу, яка подала скаргу ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

31 березня 2025 року судове засідання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 14 квітня 2025 року у зв`язку з неявкою усіх учасників справи.

Ухвалою суду від 14 квітня 2025 року було задоволено заяву особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року, відкладено судове засідання в кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року, на 13 годину 00 хвилин 09 травня 2025 року, судове засідання в кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року, призначене на 13 годину 00 хвилин 09 травня року та наступні судові засідання в даному кримінальному провадження за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 вирішено здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Бершадським районним судом Вінницької області.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання 09 травня 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 017. проте 08 травня 2025 року від слідчого ОСОБА_6 через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому він просить суд судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 проводити за його участі в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів, враховуючи територіальну віддаленість суду від місцязнаходження його робочого місця та дію на території України воєнного стану.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , який брав участь в судовому засіданні 09 травня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Бершадського районного суду Вінницької області проти задоволення клопотання слідчого ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів не заперечував.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши зміст клопотання клопотання слідчого ОСОБА_6 про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів, суд приходить до наступних висновків щодо подальшого розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В частині 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 46 Положення передбачено, що За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання за участю слідчого в режимі відеоконференції суд враховує віддаленість місця роботи останнього від місця знаходження суду.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Законом України 16.04.2025 №4356-IX затверджено Указ Президента України від 15 квітня 2025 року № 235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб до 08 серпня 2025 року.

Також суд враховує, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, як розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua., передбачає функціонал показу робочого столу та надає можливість учасникам судового процесу транслювати фото, відео та аудіо матеріали, які знаходяться на їх локальних комп`ютерах в режимі online під час судового засідання. Дана функція за замовчуванням доступна організатору конференції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає причини неможливості прибуття слідчого ОСОБА_4 до суду поважними та достатніми для проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції, а тому з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за можливе клопотання слідчого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити та проводити судові засідання за його участю в даному кримінальому провадженні в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів слідчого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 107, 110, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року, на 15 годину 00 хвилин 26 травня 2025 року.

Подальший судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, винесену 27 травня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000099 від 11 квітня 2024 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: