Справа №463/5473/22
Провадження №1-кп/463/116/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 липня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

сина померлого обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року за №0000274, -

в с т а н о в и в:

27 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000274, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, затверджений 26 липня 2022 року прокурором другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Окрім того разом з вказаним обвинувальний актом до суду надійшов цивільний позов (позовна заява) прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 , відповідно до якого просить стягнути із відповідача ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 674671,34 грн. заподіяних збитків, завданих державі внаслідок кримінального правопорушення. Копію цивільного позову згідно з розпискою вручено обвинуваченому (цивільному відповідачу) ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 26 липня 2022 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року цивільний позов прийнято до розгляду в межах кримінального провадження, кримінальне провадження призначено до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Надалі справу неодноразово було призначено до розгляду в судових засіданнях, зокрема встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_6 помер, водночас у зв`язку з клопотанням сина померлого ОСОБА_5 про продовження судового розгляду для реабілітації померлого ОСОБА_6 , судом продовжено розгляд справи.

В ході судового засідання 16 липня 2025 року прокурором заявлено клопотання про надання ряду прокурорів групи прокурів у даному кримінальному провадженні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до спадкової справи №1/2023, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити копій документів спадкової справи. Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів просить визначити в межах двох місяців, розгляд клопотання здійснити без представника володільця документів.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов на загальну суму 674671,34 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 травня 2022 року у справі №463/3792/22, яка долучена до обвинувального акту та досліджена судом, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , заборонивши відчужувати транспортний засіб Chevrolet Nubira X4XK554 1799, 2004 р.в., синього кольору, кузов № НОМЕР_2 . Згідно декларації ОСОБА_6 за 2020 рік, вартість вказаного транспортного засобу на дату набуття 31 серпня 2004 року становила 72000 грн., в той час як сума завданих кримінальним правопорушенням збитків становить 674671,34 грн. Обвинувачений ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та судовий розгляд продовжено в зв`язку з клопотанням його сина ОСОБА_5 задля реабілітації померлого. Також встановлено, що після смерті ОСОБА_6 його син ОСОБА_5 отримав у спадщину земельну ділянку з кадастровим номером №:02:000:0029 площею 10490 м.кв. Нотаріальні дії проводив та видав свідоцтво про право на спадщину за законом приватний нотаріус ОСОБА_8 , Ужгородський міський нотаріальний округ, Закарпатська область, також у свідоцтві зазначено номер спадкової справи №1/2023. Вказує, що на даний час для з`ясування наявності в померлого обвинуваченого ОСОБА_6 майна, на яке не було накладено арешт під час досудового розслідування, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до вказаної спадкової справи з можливістю виготовити копії документів такої. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати вказані документи не має можливості. При цьому вказує, що оскільки вищевикладені обставини стали відомі вже в ході судового розгляду, тому тимчасовий доступ до спадкової справи можливо провести на стадії судового розгляду.

Інші учасники судового засідання щодо клопотання прокурора заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5-6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому в ході кримінального провадження щодо останнього судом було прийнято до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6 про стягнення 674671,34 грн. заподіяних збитків, завданих державі внаслідок кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування слідчим суддею з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме транспортний засіб Chevrolet Nubira X4XK554 1799, вартість якого на дату набуття 31 серпня 2004 року становила 72000 грн., що менше суми заявлених збитків.

При цьому з клопотання прокурора та долучених до такого додатків вбачається, що син обвинуваченого ОСОБА_5 після смерті останнього отримав у спадщину земельну ділянку з кадастровим номером №:02:000:0029 площею 10490 м.кв., свідоцтво про право на спадщину за законом видано приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_8 у спадковій справі №1/2023.

Зважаючи на те, що судом в рамках даного кримінального провадження здійснюється в тому числі розгляд позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відтак у разі задоволення такого позову може бути звернуто стягнення на майно спадкоємців обвинуваченого в межах отриманої спадщини, відтак копії матеріалів спадкової справи мають суттєве значення для розгляду справи, така перебуває у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_8 , містить охоронювану законом таємницю, та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 159-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000274 від 17 травня 2022 року у складі: заступників начальника третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прокурорів третього відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорів першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 , прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_19 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до спадкової справи № 1/2023, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю виготовити копії документів спадкової справи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаної спадкової справи покладається на приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення, тобто до 16 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1