печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023,-

В С Т А Н О В И В :

27.05.2025 в провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023.

В обґрунтування поданої заяви адвокат ОСОБА_3 зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове слідство в рамках кримінального провадження № 0000950 від 19.12.2023.

У відповідності до ст. ст. 77, 80, 81 КПК України вважає за необхідне заявити відвід старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_5 , який є слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000950 від 19.12.2023, з наступних підстав.

Старший слідчий ОСОБА_5 порушує право підозрюваного ОСОБА_4 на захист, зокрема, умисно ігнорує клопотання сторони захисту, залишивши без відповіді клопотання сторони захисту за вих. № 20/03-25/077а від 20 березня 2025 року, чим позбавляє ОСОБА_4 та його захисників можливості безперешкодної реалізації захисту.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, на електронну адресу суду направив заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Вивчивши заяву про відвід, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Перелік підстав, за наявності яких слідчий безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява адвоката ОСОБА_3 є необґрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000950 від 19.12.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1