Справа № 243/8209/25
Провадження № 1-кп/243/1112/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 07.07.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , військове звання рядовий), зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, повністю згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України, і у присутності захисника, адвоката ОСОБА_3 , подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що відповідно до наказу № 67 від 06.03.2025 командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частини) військовослужбовця, рядового ОСОБА_2 , який займає військову посаду «номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 », призваного під час загальної мобілізації, зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) PVP віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено (таблиця І, список № 2).

Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії пов`язані з незаконним обігом психотропної речовини - PVP розміром від 0,15 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Проте, рядовий ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення наведених вимог законодавства та нормативно-правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за наступних обставин.

У зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина НОМЕР_2 , де проходить військову службу рядовий ОСОБА_2 , дислокується на території Донецької області.

Так, рядовий ОСОБА_4 на початку червня 2025 року у денний час доби, більш точний час не встановлено, знаходячисьпоруч із будинком 53проспекту Перемоги в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, більш точне місце не встановлено, на землі, а саме - на узбіччі дороги побачив пачку з-під сірників, у середині котрої перебував зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з пазовим замком з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP. В цей час та на цьому ж місці у нього виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, рядовий ОСОБА_2 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини, в порушення ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, знаходячисьпоруч із будинком 53на просп. Перемоги в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, підняв із землі пачку з-під сірників, у середині котрої перебував зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, тим самим незаконно придбав його для особистого вживання без мети збуту.

Після цього рядовий ОСОБА_2 , у зазначений вище час, знаходячисьпоруч із будинком 53на просп. Перемоги в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, поклав до кишені шортів пачку з-під сірників, у середині котрої перебував зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, та направився за місцем власного мешкання, до квартири АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP.

Далі рядовий ОСОБА_2 , продовжуючи свій протиправний умисел, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: квартира АДРЕСА_2 (точні дату та час не встановлено) витягнув із вказаної пачки з-під сірників зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP та сховав в особистих речах, в пакет, який завчасно підготував, щоб в подальшому відправити собі на територію Донецької області, де проходить військову службу, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

В середині червня 2025 року, більш точний час не встановлено, рядовий ОСОБА_2 після короткочасної відпустки повернувся у розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 на територію Донецької області, де проходить військову службу по захисту цілісності України.

В середині червня 2025 року рядовий ОСОБА_2 , знаходячись у тимчасовому розташуванні свого підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надіслати його посилку, а саме пакет, який він завчасно підготував, в якому знаходився зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, який сховав в особистих речах, не повідомляючи при цьому зміст посилки.

Так, 27.06.2025 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 відправив з відділення № 35467 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг (ТТН № 1169) вказану посилку, в якій знаходився зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, про вміст вказаної посилки йому нічого не було відомо.

Пізніше, 06.07.2025, більш точний час не встановлено, рядовий ОСОБА_2 на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення про відправку посилки (ТТН № 1169) до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Святогірськ, вулиця Шевченко, будинок 71, всередині якої знаходився зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP. Після цього, в цей же день за допомогою свого мобільного телефону рядовий ОСОБА_2 написав у особисті повідомлення у застосунку «WhatsAPP» своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив забрати останнього його посилку з особистими речами (ТТН № 1169), з відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область, Краматорський район, місто Святогірськ, вулиця Шевченко, будинок 71, в якій знаходився зіп-пакет з безбарвної полімерної плівки з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, при цьому вміст посилки йому не повідомляючи.

07.07.2025 о 20 годині 21 хвилині до 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками поліції на відкритій місцевості біля будинку 71 по вулиці Шевченко в м. Святогірськ Краматорського району Донецької області, де у останнього було виявлено та вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP(маса PVP у речовині становить 0,7142 грама), яку рядовий ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями рядовий ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення вказаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акту письмова заява ОСОБА_2 , складена 03.09.2025 за участю захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000215 від 07.07.2025;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 03.09.2025;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 03.09.2025;

- заява підозрюваного ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 03.09.2025;

- протокол роз`яснення підозрюваному права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 03.09.2025;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами КПК України щодо особливостей спрощеного провадження стосовно кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена, при цьому дії обвинуваченого кваліфіковані вірно.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період (номер обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , військове звання рядовий), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем несення служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд, реалізовуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за висновком № СЕ-19/105-25/9955-НЗПРАП від 16.07.2025 в сумі 2228,50 грн, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи за висновком № СЕ-19/105-25/9955-НЗПРАП від 16.07.2025 в сумі 2228,50 грн (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень 50 копійок).

Речові докази, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, отриманих стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000215 від 07.07.2025, № 762, а саме PVP (маса PVP в речовині масою 0,8771 г складає 0,7142 г; в ході проведення дослідження використано 0,0223 г речовини); по закінченню дослідження речовина (отримана в результаті пробопідготовки) масою 0,8548 г в пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору (упаковка експерта), який зафіксований клейкою стрічкою та перев`язаний ниткою білого кольору, кінці якої зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з відбиткою круглої мастичної печатки, - знищити після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вирока не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1