Єдиний унікальний номер 722/608/25
Номер провадження 1-кп/722/89/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 21.01.2025 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Лопатів Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лопатів Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля на території Дністровського району Чернівецької області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заняття рибним добувним промислом, вступив у попередню змову з ОСОБА_5 та 19.01.2025 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Лопатів Дністровського району Чернівецької області, за допомогою гумового човна марки «Barracuda», спільно з ОСОБА_5 встановив у басейні річки Дністер заборонені знаряддя лову - дві ставкові риболовні сітки розмірами: 1) L- 50 м, h- 3 м, Q- 65?65 мм.; 2) L- 50 м, h- 3 м, Q- 65x65 мм.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконний вилов водних біоресурсів, 20.01.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_5 , не маючи відповідного законного дозволу на рибний добувний промисел, виданого компетентним органом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди рибним запасам України, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення довкілля, раціонального використання природних ресурсів, знаходячись на воді Дністровського водосховища в басейні річки Дністер зі сторони с. Лопатів Дністровського району Чернівецької області, перебуваючи у гумовому човні марки «Barracuda», маючи єдиний протиправний умисел на незаконний вилов водних живих біоресурсів, використовуючи вищевказаний човен, спільно з ОСОБА_5 дістав незаконні знаряддя лову - сітки, у яких знаходились водні живі біоресурси - риба, та направлялись до берега річки у адміністративних межах с. Лопатів Дністровського району Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 у порушення вимог п.п. 1, п. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів, а саме наступних екземплярів риб: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., рак - 1 шт.

Спільними протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно істотної шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 20098 (двадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи № CE-19/111-25/10556-ФХЕД від 24.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, тобто в незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому групою осіб за попередньою змовою.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти довкілля на території Дністровського району Чернівецької області за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне заняття рибним добувним промислом, вступив у попередню змову з ОСОБА_4 та 19.01.2025 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Лопатів Дністровського району Чернівецької області, за допомогою гумового човна марки «Barracuda», спільно з ОСОБА_4 встановив в басейні річки Дністер заборонені знаряддя лову - дві ставкові риболовні сітки розмірами: 1) L- 50 м, h- 3 м, Q- 65x65 мм.; 2) L- 50 м, h- 3 м, Q- 65?65 мм.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконний вилов водних біоресурсів, 20.01.2025 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_4 , не маючи відповідного законного дозволу на рибний добувний промисел, виданого компетентним органом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення шкоди рибним запасам України, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони й відтворення довкілля, раціонального використання природних ресурсів, знаходячись на воді Дністровського водосховища в басейні річки Дністер зі сторони с. Лопатів Дністровського району Чернівецької області, перебуваючи у гумовому човні марки «Barracuda», маючи єдиний протиправний умисел на незаконний вилов водних живих біоресурсів, використовуючи вищевказаний човен, спільно з ОСОБА_4 дістав незаконні знаряддя лову - сітки, у яких знаходились водні живі біоресурси - риба, та направлялись до берега річки у адміністративних межах с. Лопатів Дністровського району Чернівецької області.

Таким чином, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 у порушення вимог п.п. 1, п. 1 Розділу IV Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, здійснив незаконний вилов водних живих біоресурсів, а саме наступних екземплярів риб: вирезуб - 1 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., рак - 1 шт.

Спільними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заподіяно істотної шкоди навколишньому природному середовищу на загальну суму 20098 (двадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, яка розрахована відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1042 від 29.09.2023 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних біоресурсів», що підтверджується висновком судової інженерно-екологічної експертизи № CE-19/111-25/10556-ФХЕД від 24.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, тобто в незаконному зайнятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому групою осіб за попередньою змовою.

В ході судового засідання обвинувачені подали суду клопотання про звільнення останніх від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та надали квитанцію про сплату коштів в рахунок погашення заподіяної шкоди навколишньому природному середовищу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Ч. 1 ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу зазначених норм матеріального та процесуального права слідує, що у ст. 45 КК України закріплено альтернативний спосіб врегулювання кримінально-правового конфлікту, в основі якого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення і повне відшкодування завданих збитків, і як наслідок звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності без призначення покарання. Вказані дії фактично виступають амністією по відношенню до обвинуваченого, оскільки припиняється кримінальне переслідування.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії кримінальних проступків, обвинувачені раніше не судимі, вину визнали та щиро розкаюються та активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України не відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень

Також вказане кримінальне правопорушення не відноситься до порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків на суму 20098 (двадцять тисяч дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, яка згідно квитанцій обвинуваченими відшкодована.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зі змісту п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та представника потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0000010 від 21.01.2025 року та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Цивільний позов у проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

П ОС Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000010 від 21.01.2025 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у зв`язку із звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Арешт, накладений на майно відповідно до ухвали слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22 січня 2025 року (справа № 722/170/25, провадження №1-кс/722/ 55 /25), скасувати.

Речові докази, а саме:

-2 ставкові сітки та гумовий човен марки «Barracuda», які зберігаються на території відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: м. Сокиряни, вул. Я. Мудрого, 2- Г, Дністровського району Чернівецької області.

-Екземпляри водних біоресурсів: вирезуб 1 шт., лящ 1 шт., сом 1 шт., рак 1 шт., які зберігаються в супермаркеті «Наш край», за адресою м. Сокиряни, вул. Перемоги, буд.22, - конфіскувати.

Стягнути із обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі по 3 183 (три тисячі сто вісімдесят три) грн. 60 коп. з кожного

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1