Справа №766/6544/25
н/п 1-кс/766/3606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0002405 від 31.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно: ножиці з гравіюванням «Г72» та ніж з гравіюванням «PETERHOF», вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтування клопотання:

Так, 30.12.2024 в період часу з 19:00 години до 19:30 години ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів і з метою особистої наживи, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-313, розташованого біля перехрестя вул. Ладичука та вул. Університетської в м. Херсоні, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій ножицями перерізав два кабелі зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши їх від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 шляхом відкриття кришки люку кабельного колодязю № 55-314, розміщеного також біля перехрестя вул. Ладичука та вул. Університетської в м. Херсоні, таємно проник до підземної кабельної каналізації, в якій ножицями перерізав зазначені вище два кабелі зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, від`єднавши їх повністю від мережі електрозв`язку АТ «Укртелеком».

Після перерізання даних кабелів зв`язку у вказаних вище колодязях ОСОБА_5 витяг на поверхню, попередньо обрізаний ним кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 23, 58 метри, вартістю 3138, 03 гривні, та - кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 24,3 метри, вартістю 3233,84 гривні, тим самим таємно для оточуючих, повторно, викрав останні, після чого покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 6371, 87 гривні.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.01.2025 в ході огляду місця події кабельного колодязю № 55-313 АТ «Укртелеком», розташованого поряд із перехрестям вул. Ладичука та вул. Університетської в м. Херсоні, всередині останнього виявлено два кабелі зв`язку марки (типу) ТПП 100х2х0,4, які на момент проведення огляду з однієї сторони мали пошкодження у вигляді зрізу частини самого кабелю, з котрих спеціалістом було вилучено по одному фрагменту кабелю.

28.04.2025 за фактом вчинення даного кримінального правопорушення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В подальшому 28.04.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ножиці з гравіюванням «Г72» та ніж з гравіюванням «PETERHOF», які було вилучено.

Під час проведення даного огляду підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що видані ним ножиці та ніж підозрюваний використовував 30.12.2024 під час вчинення вищевказаної крадіжки кабелю зв`язку з кабельних колодязів.

Вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду предметів ножиці з гравіюванням «Г72» та ніж з гравіюванням «PETERHOF», які видав підозрюваний ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В послідуючому 28.04.2025 у даному кримінальному провадженні призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою встановлення: придатності для ідентифікації слідів відділення на торці двох фрагментів кабелю, вилучених 21.01.2025 в ході проведення огляду місця події кабельного колодязю № 55-313 АТ «Укртелеком», розташованого поряд із перехрестям вул. Ладичука і вул. Університетської в м. Херсоні, та утворення вищевказаних слідів відділення на торці двох фрагментів кабелю саме ножицями з гравіюванням «Г72» та ножем з гравіюванням «PETERHOF», вилученими 28.04.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які видав підозрюваний ОСОБА_5 .

Беручи до уваги, що вказані ножиці з гравіюванням «Г72» та ніж з гравіюванням «PETERHOF», вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки останні були знаряддям вчинення даного злочину та зберегли на собі сліди його вчинення, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та задля забезпечення проведення експертного дослідження в ході проведення призначеної судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне накласти на дане майно арешт.

Думка учасників процесу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002405 від 31.12.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

28.04.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції ножиці з гравіюванням «Г72» та ніж з гравіюванням «PETERHOF», які було вилучено.

Під час проведення даного огляду підозрюваний ОСОБА_5 заявив, що видані ним ножиці та ніж підозрюваний використовував 30.12.2024 під час вчинення вищевказаної крадіжки кабелю зв`язку з кабельних колодязів.

Вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду предметів ножиці з гравіюванням «Г72» та ніж з гравіюванням «PETERHOF», які видав підозрюваний ОСОБА_5 , постановою слідчого від 28.04.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно є знаряддям вчинення злочину та може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ножиці з гравіюванням «Г72» та ніж з гравіюванням «PETERHOF», вилучені 28.04.2025 в ході проведення огляду предметів в приміщенні тимчасової дислокації СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Молодіжна, 2 а, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1