Справа № 638/6058/25
Провадження № 1-в/638/430/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2025 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Зазначене покарання призначене за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутих частин покарань за вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року та від 07 листопада 2023 року.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за те, що він таємно викрав чуже майно вартістю 390 грн, дата вчинення правопорушення 08 серпня 2023 року.

Оскільки Законом №3886-ІХ вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано, тому засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з викладеним, начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» просив суд:

1) звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння;

2) виключити з вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року та ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року вказівку суду на часткове приєднання до призначеного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року;

3) вирішити інше питання про всякого року сумнів, що виникне при виконанні вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, та вироку від 05 вересня 2023 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, а саме: визначити остаточний строк покарання засудженому ОСОБА_5 після застосування до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року та до вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи та оглянувши особову справу засудженого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

Вирок набрав законної сили 06 жовтня 2023 року.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 08.12.2023 року.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначено покарання у виді арешту на строк 2 місяці.

На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року й 07 листопада 2023 року призначено ОСОБА_5 покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати з 11 березня 2023 року.

До набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято його під варту в залі суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року вирок Миргородського районного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання змінено.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді 4 місяців пробаційного нагляду та покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

На підставі ст.ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуті частини покарань за вироками Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року й 07 листопада 2023 року та призначено ОСОБА_5 остаточне покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишено без змін.

На теперішній час ОСОБА_5 відбуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» покарання, призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, за ч. 2 ст. 389, ст. 71, 72 КК України у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачене п. 13 ч. 1 ст. 537 КК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбачене п. 14 ч. 1 ст. 537 КК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Положеннями частини 1 статті 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (частина 6 статті 3 КК України).

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначає, що податкова соціальна пільга визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

В постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено висновок, що Закон України № 3886-IX від 18.07.2024, яким унесені зміни до ст.51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення цілком узгоджується із вимогами ст.58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Зі змісту вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі за те, що він таємно викрав чуже майно вартістю 390 грн, дата вчинення правопорушення 08 серпня 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684,00 грн.

На день викрадення чужого майна за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року вартість викраденого майна становить суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для працездатних осіб на день викрадення майна.

Таким чином, діяння щодо таємного викрадення майна за вказаним вироком наразі не може вважатися кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останній засуджений, на день викрадення не перевищує граничної вартості майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За таких обставин, суд звільняє ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, з вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, підлягають виключенню посилання на приписи ст. 71, 72 КК України щодо призначення остаточного покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, з остаточним визначенням до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України наявні підстави для визначення остаточного покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України, шляхом повного складання покарань за цим вироком у виді 4 місяців пробаційного нагляду з невідбутою частиною покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року у виді 48 годин громадських робіт, з розрахунку відповідно до ч. 6 ст. 72, п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України - одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт, з остаточним призначенням ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 6 (шести) днів пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, визначених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, оскільки ОСОБА_5 з 11 березня 2023 року до дня розгляду клопотання відбував покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, від якого він підлягає звільненню, наявні підстави для зарахування відповідно до ст. 72 КК України у строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці 6 днів відбутого покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, а саме за період з 11 березня 2023 року до 21 квітня 2025 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду згідно з підп. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_5 вважається таким, що покарання у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці 6 днів відбув повністю, а тому підлягає негайному звільненню від відбування покарання.

Керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, за ч. 2 ст. 389 КК України посилання на приписи ст. 71, 72 КК України щодо призначення остаточного покарання шляхом часткового складання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 листопада 2023 року, з остаточним визначенням до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Порядок виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, за ч. 2 ст. 389 КК України та вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України, визначити наступним чином:

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 4 місяців пробаційного нагляду, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 60 годин громадських робіт, а саме 48 годин громадських робіт, із застосуванням положень ч. 6 ст. 72, п. 4, 5 ч. 1 ст. 72 КК України із розрахунку, що одному дню пробаційного нагляду відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відбуття покарання у виді 4 (чотирьох) місяців 6 (шести) днів пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, згідно з ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року.

На підставі ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, у виді пробаційного нагляду на строк 4 місяці 6 днів зарахувати відбуте ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 березня 2024 року, з урахуванням ухвали Полтавського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, а саме за період з 11 березня 2023 року до 21 квітня 2025 року, з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду згідно з підп. а-1) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, та вважати покарання у виді 4 місяців 6 днів пробаційного нагляду повністю відбутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошено 25 квітня 2025 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1