Справа № 551/1799/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в тимчасовому доступі до речей і документів

14 травня 2025 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ( приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , .( приймають участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою індивідуальних засобів зв`язку), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду України № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000012 від 25 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Під час з`ясування фактичних обставин справи, прокурор ОСОБА_6 у порядку ст. 333 КПК України заявив клопотання про тимчасовий доступ до документів, зокрема, просив надати йому тимчасовий доступ на 30 днів до документів, реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо об`єктів нерухомого майна центральних теплових пунктів з відповідними реєстраційними номерами з правом вилучення оригіналів цих реєстраційних справ та документів, які містяться в них.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою усунення будь яких сумніві у сторони захисту, суду чи інших сторонніх спостерігачів у достовірності того, що, зазначене у клопотанні, майно є комунальною власністю та належить територіальній громаді м. Охтирка, внаслідок передачі якого завдано збитки місцевому бюджету.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 категорично заперечив щодо задоволення, заявленого прокурором, клопотання, зважаючи на порушення стороною обвинувачення вимог ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Так, згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх / здійснити їх виїмку /.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За правилами п.3 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Натомість, у клопотанні йдеться про надання тимчасового доступу не до конкретних документів, які можливо ідентифікувати, а до документів, що стосуються права власності на Центральні теплові пункти з усіма необоротними активами та щодо їх обліку на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також документів, що стали підставою взяття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаних ЦТП й присвоєння їм інвентарних / номенклатурних / номерів.

Прокурор також в своєму клопотанні не навів доказів, що йому заважало отримати доступ до вказаних документів на стадії досудового розслідування.

З урахуванням викладеного та виходячи з меж судового розгляду, суд не вбачає передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, тому клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1