Справа №523/7823/25
Провадження №1-кс/523/2314/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000115 прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання прокурора, 28.04.2025р. до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт працівника УПП в Одеській області ДПП за фактом того, що 28.04.2025р., під час несення служби у складі екіпажу «Океан 408» за адресою: м. Одеса, 3-Лінія,6, було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , під час перевірки автотранспорту виявлено знищення агрегатів кузова він-коду та знищення номеру кузова авто.

За даним фактом СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській внесені дані до ЄРДР за №0000115 від 28.04.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

28.04.2025р. дізнавачем проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. 3-Лінія,6, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2010р., на ім`я ОСОБА_6 , запаковано до сейф пакету НПУ №CRI1200012. Крім того, в ході огляду місця події вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, та ключі до автомобіля, які було вилучено та запаковано до сейф - пакету НПУ №CRI1200006.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане прокурором ОСОБА_4 клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення,

розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 28.04.2025р. під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. 3-Лінія,6, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29.09.2010 на ім`я ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Eclipse», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору та ключі до зазначеного вище транспортного засобу.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном, на яке накладено арешт до прийняття рішення щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1