Справа № 296/8494/23
Ухвала

Іменем України

12 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001583 від 23.05.2023р. відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України. Обвинувачена ОСОБА_5 утримується в СІЗО УВП №8 м. Житомира.

По вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, із викликом та допитом в судовому засіданні потерпілого та свідків, зазначених в реєстрі списку осіб, що підлягають виклику до суду. Явка потерпілого та свідків, їх допит в судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Згідно обвинувального акту та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання у рамках кримінального провадження №0001583 від 23.05.2023р., складеного старшим слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в якості потерпілого зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Більковці Житомирського району Житомирської області, зареєстрований за адресою в АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою у АДРЕСА_2 . Одним із свідків зазначено ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ). Вказані особи, а саме потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 неодноразово викликалися в судові засідання, шляхом направлення судових повісток на адреси місця проживання останніх. Судові повістки поверталися на адресу суду із відмітками про відсутність адресатів, в зв`язку із чим судові засідання неодноразово відкладалися.

В судовому засіданні 12.06.2025 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про надання дозволу на вжиття заходів для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , із наданням дозволу на здійснення їх приводу відповідно до вимог КПК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про встановлення місцезнаходження вказаних осіб не заперечив, в частині їх приводу просив відмовити за передчасністю. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Статтею 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи наведене, з метою реалізації завдань кримінального провадження, зокрема охорони прав, свобод, законних інтересів учасників провадження, всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, з урахуванням того, що встановити місце перебування вказаних осіб не можливо іншим шляхом, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Доручити начальнику Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області організувати проведення певних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0001583, спрямованих на встановлення місця перебування (проживання) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Більковці Житомирського району Житомирської області, адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 , та забезпечити їх явку в судове засідання, призначене на 18.07.2025 року на 12 год 00 хв.

Доручення виконати до 18.07.2025р.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9