Справа № 368/552/25
провадження № 1-в/368/58/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Представник органу пробації - ОСОБА_3

Прокурор - ОСОБА_4

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 1 в/368/58/25, справа № 368/552/25, за клопотанням начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 4 місяці, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, (вирок набрав законної сили 19.01.2024 року), суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 4 місяці, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, (вирок набрав законної сили 19.01.2024 року).

Своє клопотання орган пробації обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- З 09 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Відповідно до характеристики, компрометуюча інформація на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання відсутня, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом викопав в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 4.1 ст. 537 КПК України, надсилаються матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2023 року.

21.04.2025 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , визначено справа № 368/552/25, провадження № 1 в/368/58/25.

Слухання кримінального провадження було призначене на 09 год. 00 хв. 20.05.2025 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2025 року, представник органу пробації, - ОСОБА_3 , - клопотання органу пробації, підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.

Свою правову позицію представник органу пробації обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації.

Представник органу пробації вважала за можливе провести судове засідання без участі засудженого.

В судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2025 року, прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 - клопотання органу пробації, підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.

Свою правову позицію прокурор обгрунтовувала обставинами справи та нормами права, які вказані в мотивувальній частині клопотання органу пробації.

Прокурор вважала за можливе провести судове засідання без участі засудженого.

В судове засідання, яке відбулося 20.05.2025 року, засуджений ОСОБА_6 , - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Суд, вислухавши представника органу пробації, яка підтримала клопотання, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання органу пробації, дослідивши матеріали справи, - приходить до висновку щодо задоволення клопотання органу пробації, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- З 09 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Обухівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо. Відповідно до характеристики, компрометуюча інформація на засудженого ОСОБА_6 за місцем проживання, - відсутня, індивідуальний план роботи та обов`язки покладені судом викопав в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - орган пробації надіслав матеріали стосовно засудженого ОСОБА_6 до Кагарлицького районного суду Київської області, - для вирішення питання про звільнення від призначеного Дарницького районного суду м. Києва (вирок від 19.12.2023 року, - набрав законної сили 19.01.2024 року) покарання у виді позбавлення волі, - яке, на думку суду, - має бути задоволене, з огляду на наступні норми права:

- згідно ст. 165 КВК України:

1. Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

2. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

- відповідно, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13 3 частини першої статті 537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Обухівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Цент пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо звільнення від відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 4 місяці, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, (вирок набрав законної сили 19.01.2024 року), - задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України звільнити від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садковичі Самбірського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 19.12.2023 року Дарницьким районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 259 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі положень ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі та призначено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік 4 місяці, на підставі положень ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації, (вирок набрав законної сили 19.01.2024 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, -протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1