Справа №751/4749/25
Провадження №1-кп/751/259/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002381 від 26.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Чернігова, громадянка України, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

Встановив:

Згідно з п. 16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Відповідно до п.п. 3, 4, 151, 16 Порядку підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 487 від 20.05.2009, теоретична і практична підготовка, перепідготовка і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, що експлуатуються на вулично-дорожній мережі загального користування, проводяться акредитованим у визначеному законодавством порядку закладом, що зареєстрований в територіальному сервісному центрі МВС за його місцезнаходженням.

Заклади розробляють на основі типових навчальних програм, затверджених Кабінетом Міністрів України, робочі програми і плани з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, що погоджуються з регіональними сервісними центрами МВС за місцезнаходженням закладів.

Інформація щодо занять з теоретичної або практичної підготовки вноситься закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС.

Відомості, що вносяться закладом до Єдиного державного реєстру МВС, вважаються внесеними з моменту їх підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з наказом генерального директора Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (далі УДП «Укрінтеравтосервіс») № 337-ВК від 16.11.2017 на ОСОБА_3 тимчасово покладено обов`язки директора Філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» (далі Філія).

Відповідно до Посадової інструкції директора філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» № 58/44-01, затвердженої генеральним директором УДП «Укрінтеравтосервіс» 28.12.2015, основними обов`язками директора є здійснення поточного керівництва філією, забезпечення її високопродуктивної діяльності та ефективного виконання всіх видів діяльності філії, організація контролю за станом правопорядку та законності на філії та її підрозділах, дотримання вимог чинного законодавства і нормативно - правових документів, недопущення правопорушень, забезпечення виконання ліцензійних, сертифікованих вимог.

Згідно з Ліцензійним договором № 0485-А від 01.10.2014 Філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» надано право (дозвіл) на використання комп`ютерної програми Автоматизоване робоче місце «Автошкола» (далі КП АРМ «Автошкола») для автоматизації процесів створення та передачі інформації в електронному вигляді до Єдиного державного реєстру МВС при здійсненні діяльності з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів. Додатком № 3 до вказаного договору ОСОБА_3 призначено як користувача КП АРМ «Автошкола».

Відповідно до Робочого навчального плану та програми для перепідготовки водіїв транспортних засобів категорії «ВЕ», «С1Е», «СЕ» Філії, погодженого начальником РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області 12.07.2022, для перепідготовки водіїв категорії «СЕ» та «С1Е» слухач зобов`язаний пройти 15,5 навчальних годин відповідної категорії, для перепідготовки водіїв категорії «D1» та «D» слухач зобов`язаний пройти 29,5 навчальних годин відповідної категорії.

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області, з 15.02.2019 інструктор ОСОБА_6 , включений до реєстру та залучений до проведення практичних занять до філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на підставі атестату спеціаліста № АА041604 від 13.09.2021.

Відповідно до інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській області, з 29.10.2019 інструктор ОСОБА_7 включений до реєстру та залучений до проведення практичних занять до філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» на підставі атестату спеціаліста № АА021569 від 10.10.2019

З початку 2022 року інструктори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проводять практичні заняття зі слухачами філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс», про що було достеменно відомо директору філії ОСОБА_3 .

Однак, директор Філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання слухачем Філії ОСОБА_8 статусу особи, що пройшла практичну підготовку категорії «СЕ», перебуваючи в приміщенні Філії за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна, буд. 55, каб. № 1, будучи особою, яка має право доступу до КП АРМ «Автошкола», шляхом заповнення електронних форм документів у вказаній комп`ютерній програмі, у період з 11 год. 58 хв. 28.12.2022 до 09 год. 26 хв. 11.01.2023, внесла несанкціоновані зміни до Єдиного державного реєстру МВС України доповнивши їх завідомо неправдивими відомостями щодо проведення 15,5 навчальних годин практичної підготовки категорії «СЕ» у групі 944 інструктором Філії ОСОБА_7 зі слухачем Філії ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що заняття з практичної підготовки 27.12.2022, 28.12.2022, 29.12.2022, 30.12.2022, 31.12.2022, 07.01.2023, 09.01.2023 та 10.01.2023 інструктором Філії ОСОБА_7 фактично не проводились.

Крім того, директор філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з метою отримання слухачем Філії ОСОБА_9 статусу особи, що пройшла практичну підготовку за категоріями «D1» та «D», перебуваючи в приміщенні Філії за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна, буд. 55, каб. № 1, будучи особою, яка має право доступу до КП АРМ «Автошкола», шляхом заповнення електронних форм документів у вказаній комп`ютерній програмі, у період часу з 09 год. 26 хв. 10.04.2023 до 09 год. 27 хв. 28.04.2023, внесла несанкціоновані зміни до Єдиного державного реєстру МВС України доповнивши їх завідомо неправдивими відомостями щодо проведення 29,5 навчальних годин практичної підготовки за категоріями «D1» та «D» у групі 946 та 1045 відповідно інструктором Філії ОСОБА_6 зі слухачем Філії ОСОБА_9 , достовірно знаючи, що заняття 06.04.2023 07.04.2023, 10.04.2023, 11.04.2023, 12.04.2023, 13.04.2023, 14.04.2023, 17.04.2023, 18.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023 та 26.04.2023 інструктором Філії ОСОБА_6 фактично не проводились.

Також, директор філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з метою отримання слухачем Філії ОСОБА_10 статусу особи, що пройшла практичну підготовку категорії «СЕ», перебуваючи в приміщенні Філії за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна, буд. 55, каб. № 1, будучи особою, яка має право доступу до КП АРМ «Автошкола», шляхом заповнення електронних форм документів у вказаній комп`ютерній програмі у період часу з 09 год. 56 хв. 06.01.2023 до 14 год. 56 хв. 13.01.2023 внесла несанкціоновані зміни до Єдиного державного реєстру МВС України доповнивши їх завідомо неправдивими відомостями щодо проведення 15,5 навчальних годин практичної підготовки категорії «СЕ» у групі 944 інструктором Філії ОСОБА_7 зі слухачем Філії ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що заняття 02.01.2023, 03.01.2023, 04.01.2023, 05.01.2023, 06.01.2023, 07.01.2023, 09.01.2023, 11.01.2023 інструктором Філії ОСОБА_7 фактично не проводились.

Крім того, директор філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтеравтосервіс» ОСОБА_3 , діючи умисно та повторно, з метою отримання слухачем Філії ОСОБА_11 статусу особи, що пройшла практичну підготовку категорії «С1Е», перебуваючи в приміщенні Філії за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна, буд. 55, каб. № 1, будучи особою, яка має право доступу до КП АРМ «Автошкола», шляхом заповнення електронних форм документів у вказаній комп`ютерній програмі у період часу з 13 год. 56 хв. 17.04.2023 до 13 год. 57 хв. 27.04.2023 внесла несанкціоновані зміни до Єдиного державного реєстру МВС України доповнивши їх завідомо неправдивими відомостями щодо проведення 15,5 навчальних годин практичної підготовки категорії «С1Е» у групі 1040 інструктором ОСОБА_7 зі слухачем Філії ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що заняття 14.04.2023, 17.04.2023, 18.04.2023, 19.04.2023, 20.04.2023, 21.04.2023, 24.04.2023, 25.04.2023 інструктором Філії ОСОБА_7 фактично не проводились.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а також у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинених особою, яка має право доступу до неї, вчинених повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

03.07.2025 між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 03.07.2025 року сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 362 КК України, а також за ч. 3 ст. 362 КК України.

Також ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а також ч. 3 ст. 362 КК України, та погодилася на призначення їй узгодженого покарання:

- за ч. 1 ст. 362 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

- за ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

На підставі ст. ст. 70 КК України сторони узгодили призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Сторони погоджуються на підставі ч. 2 ст. 69 КК України не призначати додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що передбачене в санкції ч. 3 ст. 362 КК України як обов`язкове.

У ході судового розгляду кримінального провадження прокурор, обвинувачена та її захисник просили затвердити зазначену угоду про визнання винуватості. Обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України, не заперечила щодо затвердження угоди, дала згоду на застосування узгоджених виду та міри покарання у разі затвердження угоди та повідомила суду, що уклала угоду добровільно.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Інкриміновані обвинуваченій кримінальні правопорушення належать до категорій нетяжкого та тяжкого злочинів, і щодо них допускається укладення угоди.

Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні, а отже їх права не можуть бути порушені.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, відповідно до ст.ст. 473, 476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_3 погоджується з призначенням узгодженого покарання.

Правова кваліфікація злочинів, вчинених обвинуваченою ОСОБА_3 за ч. 1 та ч. 3 ст. 362 КК України, є правильною.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до матеріалів, які характеризують особу ОСОБА_3 , остання раніше не судима, за медичною допомогою в диспансерне відділення ЧОПНЛ не зверталася, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за місцем проживання скарг на неї не надходило.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ураховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Клопотань про обрання запобіжних заходів до вступу вироку у законну силу до суду не надходило. З огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченої, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації у кримінальному провадженні згідно ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити згідно положень статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 КК України, ст.ст. 2, 100, 314, 373, 374, 394, 395 , 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 липня 2025 року, укладену між прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002381 від 26.07.2024.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362 КК України, а також ч. 3 ст. 362 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 362 КК України - у виді штрафу у розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

- за ч. 3 ст. 362 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого у виді штрафу у розмірі 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до положень статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу вона зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженою штрафу у передбачений строк суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Документи у кількості 1058 позицій найменувань документів, вилучені під час обшуку за місцем розташування філії «Чернігівський державний обласний навчально-курсовий комбінат «Українське державне підприємство «Укрінсервіс», визнані документами у кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 15.10.2024 повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1