ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1811/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000082, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 21.04.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав у невстановлені досудовим слідством особи три тротилові шашки, усвідомлюючи при цьому, що вони є вибуховими речовинами та не маючи відповідного дозволу на вказане придбання.

У подальшому ОСОБА_5 за невстановлених досудовим слідством обставин приніс в адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 придбані ним раніше три тротилові шашки та зберігав їх протягом невстановленого досудовим слідством часу, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання відповідних вибухових пристроїв.

Надалі, 29.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.04.2015 проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 а саме: АДРЕСА_1 у ході якого виявлено та вилучено три тротилові шашки вагою 400 гр. кожна.

Згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві № 297ХС від 29.04.2015 три тротилові шашки вилучені під час проведення вищевказаного обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 є бризантна вибухова речовина тротил.

30.04.2015 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30.04.2015 р. застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці та визначено останньому заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 440 грн.

Відповідно до повідомлення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області від 17.07.2015, 06.05.2015 за ОСОБА_5 внесено заставу та звільнено його від тримання під вартою.

Постановою слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 20.05.2015 оголошено підозрюваного ОСОБА_5 , у розшук, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з підозрюваним, місце знаходження якого не було встановлено. При цьому, за інформацією підозрюваного ОСОБА_5 він знаходиться на тимчасово окупованій територій, а саме в Автономній Республіці Крим.

Слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 04.04.2020 та 15.05.2020 винесено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на які о/у Дарницького УП ГУНП у м. Києві рапортами було повідомлено, що за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювались виходи у денний та нічний час, однак ОСОБА_5 був відсутній. Окрім того, було здійснено пошук інформації у НАІС «АРМОР» та встановлено, що ОСОБА_5 , не перетинав державний кордон з Україною.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2020 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 13.04.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім того, у вказаній постанові зазначено, що на доручення слідчого відділу з Управління ЗНД СБ України у м. Києві та Київській області №51/9/1-46346 від 20.05.2015 отримано відповідь, що ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме в Автономній Республіці Крим.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.05.2023 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Ухвалою слідчої судді від 03.06.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві виносились доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 15.11.2023, 18.12.2023, 09.01.2024, 14.02.2024, 12.03.2024, 07.04.2024, 06.06.2024, 05.07.2024, 10.08.2024, 09.09.2024, 12.10.2024, 02.11.2024, а саме щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , на які о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві рапортами від 26.11.2023, 30.12.2023, 20.01.2024, 28.02.2024, 25.03.2024, 19.04.2024, 12.06.2024, 15.07.2024, 18.08.2024, 19.09.2024, 25.10.2024, 10.11.2024 було повідомлено, що за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювались виходи у денний та нічний час, однак ОСОБА_5 був відсутній. Окрім того, було здійснено перевірку інформації у НАІС «АРМОР» та встановлено, що ОСОБА_5 не перетинав державний кордон з Україною.

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 12.12.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився.

Клопотання мотивоване наявністю підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

30.04.2015 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим внесено до суду клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки його місцезнаходження наразі невідоме.

Слідчим винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись статтями 189, 190 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1