Справа № 215/2166/25
1-кп/215/600/25
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2025 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №7 в місті Кривому Розі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012 від 20.09.2024 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, пенсіонера, не судимого, зареєстрованого місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України.

Учасники судового процесу: прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , малолітній ОСОБА_5 законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

08:22 годин 20.09.2024 у світлий час доби, по сухому та чистому асфальтному покриттю вул. Центральна в напрямку вул. Олексія Солом`яного м. Кривого Рогу (Тернівський район) Дніпропетровської області, рухався технічно справний автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.11.2016 належить ОСОБА_7 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ходу руху якого перед виїздом на головну дорогу вул. Олексія Солом`яного встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України. В автомобілі «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серед інших пасажирів перебував малолітній пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У цей же час, попереду автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правої від нього сторони, по проїзній частині дороги вул. Олексія Солом`яного з боку площі 40-річчя Перемоги в напрямку вул. Чарівна м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, прямо рухався технічно справний автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.11.2023 належить ОСОБА_8 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому водій ОСОБА_3 , проявив не уважність до дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 2.3. б) і д), п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

- «2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, ... і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;

- «16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху».

Унаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання події, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг вул. Центральна та вул. Олексія Солом`яного, допустив зіткнення з автомобілем «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого малолітній пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді: подвійного перелому нижньої щелепи, які згідно з висновком експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У діях водія автомобіля «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 вбачаються невідповідності вимогам п. 2.3. б) і д), п. 16.11. Правил дорожнього руху України, які згідно з висновком експерта перебувають у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та наслідків у виді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 скої кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини ДТП підтвердив та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із законними представником потерпілого ОСОБА_6 , який приходиться йому сином.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 просить суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням. Будь яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання законного представника потерпілого щодо звільнення від кримінальної відповідальності підтримав та просив суд його задовольнити.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає можливим клопотання задовольнити, оскільки відповідно до ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, є кримінальним проступком; ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Процесуальні витрати які документально підтверджені слід компенсувати за рахунок Держави відповідно ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Зпобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 287, 288, 369 КПК України, суд;

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із законним представником потерпілого.

Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , закрити.

Речовий докази, - автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.11.2016 належить ОСОБА_7 ) та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , залишити в його розпорядженні.

-автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_4 від 17.11.2023 належить ОСОБА_8 ) та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити в його розпорядженні;

-три оптичних диска з відеозаписом слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Накладений ухвалою суду від 26.09.2024 арешт на автомобіль «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_3 (свідоцтво НОМЕР_4 від 17.11.2023 який належить ОСОБА_8 ) та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , скасувати.

Накладений ухвалою суду від 26.09.2024 арешт на автомобіль «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 01.11.2016 належить ОСОБА_7 ) та переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 діб.

Суддя: