Справа № 577/3246/25
Провадження № 1-кс/577/860/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2025 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 04 червня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2025 року слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 передні сидіння автомобільні; підрамник; частини відрізаного багажнику від кузова автомобіля; кузов автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору без криші, дверей, багажнику, номер кузова НОМЕР_1 ; капот білого кольору; вітрове скло; 4 шт. дверцят; 2 бампера; двигун ВАЗ 21011-100301510 АПЗ; коробка перемикання передач: сидіння заднє; 4 шт. пружини; передні ступиці з тягами і ричагами; газовий балон об`ємом 40 л.; передній стабілізатор; передня решітка; педалі; пічка; радіатор пічки; газовий редуктор; рульова колонка; гумові килимки; передній радіатор; задні амортизатори; фари передні; карбюратор; задній міст в зборі; відрізана криша автомобіля; панель приладів; кермо; заднє скло; кришка багажника;задні ліхтарі; бокові дзеркала заднього виду; стартер; розподілювач запалювання; катушка запалювання; генератор; годинник з панелі приладів; бензобак; система вихлопу в зборі; фаркоп; елементи декору салону; задня полиця салону; 2 номерні знаки НОМЕР_2 ; акумулятор автомобільний «Мercury» plus special 12V 62h 580А №06806РL2В 1237 158/2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21063 НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_2 , 1988 р.в., серія НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_5 визначивши місце зберігання на території ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою: пр. С. Бендери, 6 в м. Конотоп, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, проти накладення арешту на майна не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Ч. 1 п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 26.05.2025 року по 03.06.2025 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_5 , який знаходився за адресою: вул. Польова, 2 в с. Вишневе Конотопського району Сумської області, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 16 000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 04.06.2025 року внесено до ЄРДР за № 0000567 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 у нього у власності мається автомобіль «ВАЗ 21063», д.н. НОМЕР_2 , білого кольору, рік випуску 1988, паливо бензин або газ, орієнтовна вартість придбання 16 000 грн. станом на 2020 рік, який він залишив 26.05.2025 року поблизу автобусної зупинки «Лебедєво» в с. Вишневе Конотопського району Сумської області та яким незаконно заволоділи 30.05.2025 року. На момент викрадення в автомобілі також перебувало 20 л бензину А 95 та 20 л газу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

В подальшому, 04.06.2025 року о 17 год. 49 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_5 про те, що проїжджаючи повз господарство по вул. Польова в сел. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області він побачив свій викрадений автомобіль у розрізаному стані.

У період з 19 год. 48 хв. до 21 год. 08 хв. 04.06.2025 року з метою безпосереднього врятування майна, а саме речових доказів у кримінальному провадженні, було проведено невідкладний обшук у житлі ОСОБА_4 , у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено запчастини автомобілю ВАЗ 2106, а саме: 2 передні сидіння автомобільні; підрамник; частини відрізаного багажнику від кузова автомобіля; кузов автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору без криші, дверей, багажнику, номер кузова НОМЕР_1 ; капот білого кольору; вітрове скло; 4 шт. дверцят; 2 бампера; двигун ВАЗ 21011-100301510 АПЗ; коробка перемикання передач: сидіння заднє; 4 шт. пружини; передні ступиці з тягами і ричагами; газовий балон об`ємом 40 л.; передній стабілізатор; передня решітка; педалі; пічка; радіатор пічки; газовий редуктор; рульова колонка; гумові килимки; передній радіатор; задні амортизатори; фари передні; карбюратор; задній міст в зборі; відрізана криша автомобіля; панель приладів; кермо; заднє скло; кришка багажника;задні ліхтарі; бокові дзеркала заднього виду; стартер; розподілювач запалювання; катушка запалювання; генератор; годинник з панелі приладів; бензобак; система вихлопу в зборі; фаркоп; елементи декору салону; задня полиця салону; 2 номерні знаки НОМЕР_2 ; акумулятор автомобільний «Мercury» plus special 12V 62h 580А №06806РL2В 1237 158/2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21063 НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_2 , 1988 р.в., серія НОМЕР_3 .

Як пояснив сам ОСОБА_4 вказаний автомобіль він дійсно 30.05.2025 року поїхав забрав в с. Вишневе на зупинці «Лебедєве» як покинутий, так як знав, що автомобіль стоїть там вже близько 10 днів через оголошення, знайдене в Інтернеті. Кому саме автомобіль належав не знав. Пригнавши автомобіль додому, ОСОБА_4 розібрав та розрізав його на запчастини з метою подальшого продажу.

Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 04.06.2025 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000567 від 04.06.2025 року.

Метою накладання арешту на майно, зазначене у клопотанні, є збереженням речових доказів, а саме: запобігання їх приховування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, відчуження.

Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно є речовими доказами, що зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подано до суду з дотриманням встановлених КПК України строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 2 передні сидіння автомобільні; підрамник; частини відрізаного багажнику від кузова автомобіля; кузов автомобіля ВАЗ 2106 білого кольору без криші, дверей, багажнику, номер кузова НОМЕР_1 ; капот білого кольору; вітрове скло; 4 шт. дверцят; 2 бампера; двигун ВАЗ 21011-100301510 АПЗ; коробка перемикання передач: сидіння заднє; 4 шт. пружини; передні ступиці з тягами і ричагами; газовий балон об`ємом 40 л.; передній стабілізатор; передня решітка; педалі; пічка; радіатор пічки; газовий редуктор; рульова колонка; гумові килимки; передній радіатор; задні амортизатори; фари передні; карбюратор; задній міст в зборі; відрізана криша автомобіля; панель приладів; кермо; заднє скло; кришка багажника;задні ліхтарі; бокові дзеркала заднього виду; стартер; розподілювач запалювання; катушка запалювання; генератор; годинник з панелі приладів; бензобак; система вихлопу в зборі; фаркоп; елементи декору салону; задня полиця салону; 2 номерні знаки НОМЕР_2 ; акумулятор автомобільний «Мercury» plus special 12V 62h 580А №06806РL2В 1237 158/2, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21063 НОМЕР_4, д.н. НОМЕР_2 , 1988 р.в., серія НОМЕР_3 , належні потерпілому ОСОБА_5 , визначивши місце зберігання на території ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою: пр. С. Бендери, 6 в м. Конотоп заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1