Провадження № 1-кп/734/259/25 Справа № 734/1696/25
В И Р О К

іменем України

16 квітня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 09.04.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горбачі, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 15.10.2015 Козелецьким PC УДМС України в Чернігівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КПК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2022 в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України 26/2025 від 14.01.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 4220-ІХ від 15.01.2025 «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», який діє на даний час та з Указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України №2105- IX від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався, останній раз продовжено 15.01.2025 Законом України №4221-ІХ иПро затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», яка діє на теперішній час.

ОСОБА_3 , відповідно до ч. 9 ст. 1, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаною особою, 06.04.2025 о 13 год. 04 хв. перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , будучи належним чином попередженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про правові наслідки, які можуть бути застосовані згідно з ст. 337 Кримінального кодексу України, у разі недотримання правил військового обліку та відмови від проходження військово-лікарської комісії, відмовився від отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії для визначення ступеня придатності до військової служби, що підтверджується актом фіксації відмови особи від проходження ВЛК від 06.04.2025.

Цього ж дня, начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зроблено попередження про прибуття 08.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для взяття на військовий облік військовозобов`язаного та отримання військово-облікових документів. У визначений термін ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, у результаті чого умисно ухилився від військового обліку.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , будучи особою, яка згідно ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним та обізнаним, що проходження військово-лікарської комісії, є обов`язком військовозобов`язаного та є складовою частиною військового обліку відповідно до глави VI Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які є додатком 2 до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 30.12.2022 р. №1487, обізнаним про дію воєнного стану, запровадженого на території України, всупереч діючому законодавству, вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.052024 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, ст. ст. 1, 33, 34, 35, 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. п. 1,4 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, в період 60-ти днів з дня набрання чинності Законом України № 3633-ІХ від 11.04.2024 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без поважних причин військово-лікарську комісію не пройшов та у визначений термін до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 не прибув, у результаті чого умисно ухилився від військового обліку, будучи належним чином попередженим начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Зі змісту заяви підозрюваного ОСОБА_3 від 14.04.2025 року, яка була складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, тобто у ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті прокурор зазначив про розгляд справи у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст.337 КК України, а саме ухилення військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з ч.2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше в силу ст. 89 КПК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 передбачена ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.337 КК України у вигляді штрафу, і таке покарання, на думку суду, є дійсно необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.

Кримінальним правопорушенням шкоду не заподіяно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта відсутні

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувати за відсутністю потреби.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.337 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 (п"ять тисяч сто) гривень.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу - відсутні.

Речові докази: оригінали попередження про притягнення до відповідальності згідно ст. 337 ККУ, на ім`я ОСОБА_3 ; повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 ; акт відмови ОСОБА_3 від отримання направлення для проходження військово-лікарської комісії, направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією відносно ОСОБА_3 аркуш доведення положень законодавства України щодо адміністративної та кримінальної відповідальності, повернути уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст.394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: