Справа № 132/1297/25
Провадження № 1-кс/132/222/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 травня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , звернувся 25.04.2025р. до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що до відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та допустив заборгованість на загальну суму 211 665 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 20.01.2012р. вона уклала шлюб з яким 19.06.2013р. народила доньку ОСОБА_6 . ОСОБА_5 систематично зловживав спиртними напоями, ніде офіційно не працював, в зв`язку із чим в 2018 році вона подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який судом було задоволено. Відповідно до судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13.09.2018р. з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на її користь для утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не більше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10.09.2018р. до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрито виконавче провадження. З 10.09.2018р. по даний час її колишній чоловік ОСОБА_5 з донькою не бачився, не приїжджав до неї, матеріально її не підтримує та аліменти не сплачує. Відповідно до довідки розрахунку складеного державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 01.04.2025р. заборгованість ОСОБА_5 становить 211 665, 67 грн. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність в тримання тимчасового доступу до документів виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , а оскільки іншим чином вказану інформацію отримати неможливо, начальник сектору дізнання звернувся до суду з даним клопотанням.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування дізнавача з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких він просить надати дійсно перебувають у володінні вказаної ним юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої він просить надати, може бути використана в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 24 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, розпочатого на підставі судового наказу у справі №133/2266/18 виданого 13.09.2018р. Козятинським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів з яких складається виконавче провадження.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя