ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

23 липня 2025 року м.Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні №0000127 від 07 грудня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 червня 2023 року та остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 1 місяць.

17 червня 2025 року засуджений ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що він перебував на лікарняному.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 отримав копію вироку в день його проголошення 17 квітня 2025 року, що підтверджується його розпискою, наявною у справі (т.2 а.п.49).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано ОСОБА_4 17 червня 2025 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За приписами ч.2 ст.113 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не

______________________________________________________________________________

ЄУНСС 720/3564/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5

Номер провадження 11-кп/822/286/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Вимога про необхідність виконання процесуальних дій у строк, установлений КПК України, також міститься у ст.116 КПК України.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо судом буде визначено поважність причин його пропуску.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти неможливість особи подати заяву у визначений законом строк у зв`язку з такими обставинами, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Отже, поважність причин пропуску має довести апелянт, який заявив таке клопотання та вони мають бути підтверджені належними фактичними даними на момент звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, у своєму клопотанні ОСОБА_4 вказує, що перебував на лікарняному, однак не надав жодних доказів на підтвердження даного факту, не довів поважність причин пропуску встановленого законом строку, обмежившись лише вказівкою, що довідку з цього приводу буде додано до Апеляційного суду.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції, а встановлені з клопотання доводи не можуть бути визнані як поважна причина для поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2015 року ЄСПЛ вказав, що необґрунтоване поновлення строку оскарження остаточного рішення по справі зі спливом значного періоду часу без обґрунтованих підстав порушує принцип правової визначеності, і, як наслідок, тягне порушення ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд не вбачає об`єктивних причин, що перешкоджали стороні захисту своєчасно подати апеляційну скаргу, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 квітня 2025 року щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України.

Подану апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.07.2025

(дата засвідчення копії)