Справа № 507/769/25
Провадження № 1-кп/507/47/2025
Номер рядка звіту 254
В И Р О К
17.04.2025 рокуселище Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гвоздавка 2 Любашівського району Одеської області, громадянина Молдови, маючий посвідчення на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_1 виданого 02.02.2004 ВГІФО УМВС України в Одеській області, пенсіонера, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,
за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:
У вересні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи на території сміттєзвалища с. Солтанівка Зеленогірської ОТГ Подільського району Одеської області, виявив проростаючі дикорослі рослини коноплі.
В подальшому, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, ОСОБА_3 зірвав з рослин конопель гілки (стебла) з листям і суцвіттям, тим самим незаконно придбав нарковмісні рослини роду коноплі.
Після цього, в цей же день ОСОБА_3 , маючи протиправний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс вказані рослини конопель на територію домоволодіння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та розмістив їх для по подальшого висушування в приміщені та під навісом літньої кухні, де після їх висушування частину зібраних рослин коноплі подрібнював для подальшого власного вживання без мети збуту, та тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, загальною масою у висушеному стані 68,92 г.
В подальшому, достовірно знаючи про те, що речовина рослинного походження, яку він виготовив є нарковмісною та усвідомлюючи, що зберігання наркотичних засобів незаконно та тягне за собою кримінальну відповідальність ОСОБА_3 умисно зберігав в житловому будинку, приміщенні літньої кухні та під навісом літньої кухні домоволодіння, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 виготовлений ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 68,92 г., для особистого вживання без мети збуту
до виявлення та вилучення працівниками поліції, та таким чином здійснив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу.
18 лютого 2025 року в період часу з 10 годин 58 хвилин по 13 годину 46 хвилин, в ході проведення обшуку домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння, працівниками відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, під стріхою сараю виявлено та вилучено 2 сірникові коробки із речовиною рослинного походження масою у висушеному стані 2,10 г та 2,58 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, в подальшому біля літньої кухні під навісом виявлено та вилучено 17 сухих стебл рослини коноплі без коренів, які містять наркотичний засіб загальною масою у висушеному стані 8,08 г., обіг якого обмежено канабіс; в приміщені житлового будинку у веранді в кишені шкіряної куртки, яка заходилась на вішалці виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, загальною масою у висушеному стані 25,90 г та 39,83г, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс.
Тим самим, ОСОБА_3 здійснив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобу без мети збуту, обіг якого обмежено канабісу - загальною масою у висушеному стані 68,92 г.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта долучено письмову заяву підозрюваного ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали обвинувального акту та зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Виходячи з положень ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який досяг пенсійного віку, за місцем постійного проживання характеризується позитивно, не одружений, проживає одиноко, має дохід у вигляді пенсії, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, також суд враховує пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Так, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд згідно ст.66 КК України визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_3 не обирався, підстав для його обрання не має.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
За вимогами ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчих суддів під час досудового розслідування.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 6367 грн. 20 коп. відповідно до вимог ст. ст.118, 122, 124 ч. 2 КПК України, підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального
правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 6367 грн. 20 коп. на користь держави.
Речові докази: два сірникових короби з речовиною схожою на коноплю, які запаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1202162; 17 стебел без коренів в сухому стані зовні схожих на коноплю, які запаковано до сейф-пакету НПУ № RIC2277275; обрізану пляшку з наперстком та з нашаруванням темного кольору, яку запаковано до сейф-пакету НПУ № RІС2277274; два поліетиленові пакети з речовиною схожою на коноплю, які були запаковано до сейф-пакету НПУ № RІС2277273, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області знищити.
Накладений ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду від 19 лютого 2025 року арешт на майно, яке визнано речовими доказами - скасувати.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду області через Любашівський районний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1