Справа № 930/1258/25
Провадження 1-кп/930/211/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 від 01.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, військовослужбовця, який має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним по мобілізації, перебуваючи на посаді солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з січня 2024 року по січень 2025 року, вчиняв домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо своєї дружини ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що виражалось у словесних образах, погрозах фізичної розправи, приниженні, у зв`язку з чим ОСОБА_6 завдано психологічних страждань.

Так, 29.01.2024 о 20 год. 48 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: зателефонував до останньої та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду 05.02.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Також, 02.08.2024 о 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: вигнав з будинку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 12.09.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Після чого, 20.08.2024 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 23.09.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно дружини, ОСОБА_6 .

Окрім того, 18.09.2024 о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 17.10.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно дружини, ОСОБА_6 .

Після чого, 06.11.2024 о 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї тещі, ОСОБА_7 а саме за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , яка там тимчасово перебувала, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання. Неправомірні дії ОСОБА_4 припинено працівниками поліції та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Згідно постанови Немирівського районного суду від 18.11.2024, ОСОБА_4 визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 .

Однак, ОСОБА_4 будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, на шлях виправлення не став та продовжив систематично вчиняти протиправні дії відносно своєї дружини, ОСОБА_6 .

Так, 29.01.2025 о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи систематично, в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім`ї стосовно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме зателефонував до неї та ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив ОСОБА_6 психологічні страждання.

Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи від 26.02.2025 у ОСОБА_6 є зміни в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок впливу домашнього насильства.

Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_6 . ОСОБА_6 завдані моральні страждання.

ОСОБА_6 спричинені моральні страждання за умов вчинення відносно неї психологічного насильства за 2024-2025 роки, що досліджуються у рамках кримінального провадження.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно протягом 2024 року систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_6 , з якою на даний час розлучений. За вказані дії його неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу. Крім того, 29.01.2025 він зателефонував дружині на мобільний телефон та в ході розмови ображав її нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою, чим також вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру. У скоєному щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за викладених вище обставин, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Зокрема, вина ОСОБА_4 підтверджується:

-Витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 01.02.2025 №0000039, з якого вбачається, що внаслідок звернення із письмовою заявою ОСОБА_6 про вчинення домашнього насильства, до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.02.2025, згідно якого ОСОБА_6 просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_4 , який систематично вчиняє щодо неї насильство в сім`ї психологічного характеру;

-копіями постанов Немирівського районного суду Вінницької області від 05.02.2024 року, 12.09.2024 року, 23.09.2024 року, 17.10.2024, 18.11.2024 та 24.12.2024 року, якими ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та з врахуванням постанов Немирівського районного суду Вінницької області від 10.12.2024 та 24.12.2024, якими замінено стягнення у виді громадських робіт на штраф, призначене за постановами Немирівського районного суду від 23.09.2024 та 17.10.2024, накладено адміністративні стягнення у виді штрафу.

-висновком судової психологічної експертизи №346/25-21 від 26.02.2025 року, згідно якої у ОСОБА_6 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально -психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок впливу домашнього насильства. Ситуація, що досліджується у рамках кримінального провадження, є психотравмувальною для ОСОБА_6 . ОСОБА_6 завдані моральні страждання. ОСОБА_6 спричинені моральні страждання за умов вчинення відносно неї психологічного насильства за 2024-2025 роки, що досліджується у рамках кримінального провадження.

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, вину обвинуваченого та інші обставини зазначені в ст. 91 КПК України, та вони зібрані в порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами в справі та сумніву в своїй належності та допустимості, не викликають.

Оцінюючи докази, безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне вказати, що всі вони підтверджують факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Вина ОСОБА_4 повністю доведена в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 126-1 КК України, кваліфікація його дій є правильною.

Згідно роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого у виді щирого каяття, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, та відсутності обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України, та за правилами ст. 58 КК України замінити призначене покарання у виді позбавлення волі на службове обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків грошового забезпечення, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень

Процесуальні витрати за проведення судової психологічної експертизи у розмірі 13 570гривень 56 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст. 50, 65, 126-1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України, замість призначеного ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком 1 (один) рік з відрахуванням 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави.

На підставі ст. 72 КК України у строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 10.04.2025 року по 10.06.2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 13 570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят ) гривень 56 копійок за проведення судової психологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1