Справа № 489/4230/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/1515/25
УХВАЛА

09 червня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , стосовно скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

28.05.2025 р. адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою, в якій вона просить зобов`язати посадову особу ТУ ДБР у м. Миколаєві внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 , від 04.04.2025 р.

В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано скаргу або клопотання слідчому судді ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

З матеріалів провадження вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді цього суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з листа ТУ ДБР у м. Миколаєві на адресу суду, вбачається, що бездіяльність яка полягала у невнесенні відомостей за заявою про вчинення злочин до ЄРДР, вчинив 2 слідчий відділ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві, тобто скарга не підсудна Інгульському районному суду м. Миколаєва, оскільки на його території розташоване не ТУ ДБР в м. Миколаєві або його 2 слідчий відділ, а виключно 1 слідчий відділ вказаного ТУ. Тому даний суд не здійснює судовий контроль над вказаним органом досудового розслідування (2 СВ), і скарга через підлягає поверненню заявнику для подання до Пересипського районного суду м. Одеси

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу повернути особі, яка з нею звернулась.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1