Справа № 624/1027/23
провадження № 1-кп/624/15/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду с-ща Кегичівка, Берестинського району, Харківської області кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Спортивна компанія «Люксон спорт», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурорів Кегичівського відділу Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Кегичівського районного суду Харківської області надійшло об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

13 березня 2025 року ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093, № 0000539 та № 0000538, які були об`єднані з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закриті на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Кегичівському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, яка наполягала на проведенні підготовчого судового засідання та призначення справи до основного слухання, обвинуваченого, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 органу пробації за місцем його реєстрації.

Крім цього, до суду надійшов цивільний позов, поданий Кегичівською селищною радою Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 288907,05 гривень.

Вивчивши поданий позов, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття його до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Позов поданий з додержанням вимог ст. 128 КПК України, ст.ст. 175-177 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 127-129 КПК України підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.05.2025 зазначений цивільний позов потерпілого в частині стягнення матеріальної шкоди за вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 291, ч. 1 ст. 366 КК України у розмірі 187860,34 гривні залишений без розгляду, з роз`ясненням права на звернення з позовом у порядку цивільного судочинства.

Отже, враховуючи, що в даному провадженні судовий розгляд не розпочато, суд вбачає фактичні та правові підстави для прийняття до розгляду цивільного позову за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України у решті позовних вимог, а саме у розмірі 101046,71 гривні.

Керуючись ст.ст. 31, 128, 183, 314-316, 371, 372, 395 КПК України, ст. 119 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000093 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України в залі Кегичівського районного суду Харківської області на 04 вересня 2025 року на 09-30 годину.

Цивільний позов Кегичівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 101046,71 гривні прийняти до розгляду разом із кримінальним провадженням №0000093 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Визнати Кегичівську селищну раду Харківської області цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Запропонувати цивільному відповідачу надати суду та копії цивільному позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити цивільному відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані цивільним позивачем або цивільним відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази ненадані цивільним позивачем або цивільним відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.

Зобов`язати Білгород-Дністровський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Тимірязєва, 21 ) скласти та надати суду в строк до 04 вересня 2025 року досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Білгород-Дністровський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права і обов`язки визначені ст.72-1 КПК України, Законом України «Про пробацію».

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1