Провадження № 1-кп/761/2405/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшли матеріали кримінального провадження №0001366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 липня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого у судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, актуальна адреса його проживання, так само, як і номер його телефону суду не відомі. Останній, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи та думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до особи привід через органи Національної поліції у порядку, передбаченому статтями 139, 143 КПК, оскільки останній ухиляється від явки до суду, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про примусовий привід ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, в судове засідання у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602 до судді ОСОБА_1 на 15 травня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання приводу обвинуваченого за доручити Шевченківському УП ГУНП у м.Києві.

Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні №0001366, направивши йому копію ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7