Справа № 300/286/15-к
Провадження № 11-кп/4806/127/20
15.04.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні у ході розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/127/20 за апеляційними скаргами прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України
В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за апеляційними скаргами прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року.
До початку апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_7 проходить військову службу у Збройних Силах України та надав копію довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2063 від 10.10.2022 про те, що ОСОБА_7 дійсно призваний на військову службу під час мобілізації 19.05.2022.
Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_5 , який вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню з наступних підстав.
Згідно з наданою копією довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2063 від 10.10.2022, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.05.2022 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на наведене вище, та на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , явка якого на розгляд справи визнана обов`язковою, колегія суддів не визнає за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , який мобілізований на військову службу, та вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до звільнення останнього з військової служби.
Керуючись ст.ст. 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити кримінальне провадження № 11-кп/4806/127/20 за апеляційними скаргами прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року відносно обвинувачених ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 повідомити Закарпатський апеляційний суд про зміну обставин, які стали підставою для зупинення цього кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді