Справа №463/8483/25
Провадження №1-кс/463/8161/25
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

09 вересня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.361 КК України, -

встановила:

слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: 1 Прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом; 2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи; 4. Здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000249 від 17.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_4 , перебуваючи у с. Підбірці Львівський району Львівська область, діючи умисно з метою протиправного збагачення, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, переслідуючи корисливу мету, за допомогою мобільного телефону «Iphone 11», Emаil: НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України як складової частини кредитно-фінансової системи держави, будучи обізнаним з користуванням послугами автоматизованих банківських систем, маючи злочинний намір, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем віддаленого доступу WEB-банкінгу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», з подальшою метою незаконного заволодіння грошовими коштами, з 31 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року за допомогою мобільного телефону марки «Iphone 11», Emаil: НОМЕР_1 із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи відомості, що були йому відомі, а саме знаючи пароль розблокування мобільного телефона, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «monobank: перший цифровий банк», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самочинно, без дозволу власника, потерпілої ОСОБА_6 , в порушення вимог ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», здійснив вхід до особистого кабінету потерпілої ОСОБА_6 , в автоматизовану систему «monobank: перший цифровий банк», в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку: НОМЕР_3 потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «monobank: перший цифровий банк», яка належить АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», та отримав інформацію про поточний стан рахунків ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, а також отримав безпосередній доступ до вищезазначених банківських рахунків потерпілої ОСОБА_6 та можливості здійснювати банківські операції за ними, а також можливість подальшого отримання адміністративних (державних), фінансових, комерційних та інших послуг у мережі Інтернет від її імені.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім того, у період часу з 31 грудня 2024 року по 16 січня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи разом із потерпілою ОСОБА_6 у с. Підбірці Львівський район району Львівська область, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи протиправний намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, видаючи себе за клієнта банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а саме ОСОБА_6 , після здійснення несанкціонованого доступу до відкритої на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , банківського рахунку НОМЕР_3 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» з кредитним лімітом 20 000 гривень, з використанням мережі Інтернет та вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме: мобільного телефону марки «Iphone 11» Emаil: НОМЕР_1 , із встановленою сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , потерпілої ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання відкрив та збільшив кредитний ліміт, а також здійснив сімнадцять транзакцій з переведення грошових коштів, які належать ОСОБА_6 , чотири з яких на свою банківську картку, яка емітована в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , а саме: 31 грудня 2024 року о 05:41:06 год. було збільшено кредитний ліміт до 2000 гривень та в подальшому 31 грудня 2024 року о 05:42:46 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 104 гривні, 31 грудня 2024 року о 19:13:16 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 884 грн та 03 січня 2025 року о 18:31:19 год. перевід грошових коштів в сумі 988 гривень; 04 січня 2025 року о 21:18:39 год. було збільшено кредитний ліміт з 2000 гривень до 3000 гривень та в подальшому 04 січня 2025 року о 21:23:26 год здійснено перевід грошових коштів в сумі 1008, 80 гривень.

В свою чергу, решту тринадцять транзакцій також здійснив на свою банківську картку, яка емітована в АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , а саме: 07 січня 2025 року о 01:07:05 год. було збільшено кредитний ліміт з 3000 гривень до 5000 гривень та в подальшому 07 січня 2025 року о 01:09:22 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 1560 гривень; 08 січня 2025 року о 01:08:41 год. було збільшено кредитний ліміт з 5000 гривень до 6000 гривень та в подальшому 08 січня 2025 року о 01:10:11 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 1453, 92 гривень; 08 січня 2025 року о 03:46:09 год. було збільшено кредитний ліміт з 6000 гривень до 7000 гривень та в подальшому 08 січня 2025 року о 03:48:15 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 998, 40 гривень; 09 січня 2025 року о 15:24:25 год. було збільшено кредитний ліміт з 7000 гривень до 8000 гривень та 09 січня 2025 року о 15:25:23 год. було збільшено кредитний ліміт з 8000 гривень до 9000 грн. та в подальшому 09 січня 2025 року о 15:25:27 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 998, 40 гривень та 09 січня 2025 о 15:25:54 год здійснено перевід грошових коштів в сумі 1003, 60 гривень; 11 січня 2025 року о 14:50:59 год. було збільшено кредитний ліміт з 9000 гривень до 10000 гривень та в подальшому 11 січня 2025 року о 14:51:32 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 998, 40 гривень; 11 січня 2025 року о 16:14:43 год. було збільшено кредитний ліміт з 10000 гривень до 11000 гривень та в подальшому 11 січня 2025 року о 16:15:09 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 1000, 48 гривень; 12 січня 2025 року о 15:07:15 год. було збільшено кредитний ліміт з 11000 гривень до 12000 гривень та 12.01.2025 о 15:07:58 год. було збільшено кредитний ліміт з 12000 гривень до 13000 гривень та в подальшому 12 січня 2025 року о 15:08:38 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 2002 гривні; 13 січня 2025 року о 19:38:36 год. було збільшено кредитний ліміт з 13000 гривень до 15000 гривень та в подальшому 13 січня 2025 о 19:39:15 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 1999, 92 гривень; 14 січня 2025 року о 11:59:44 год. було збільшено кредитний ліміт з 15000 гривень до 17000 гривень та в подальшому 14 січня 2025 року о 12:01:19 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 1999, 92 гривень; 15 січня 2025 року о 19:19:36 год. було збільшено кредитний ліміт з 17000 гривень до 18000 гривень та в подальшому 15 січня 2025 року о 19:20:23 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 988 гривень; 15 січня 2025 року о 19:21:02 год. було збільшено кредитний ліміт з 18000 гривень до 19000 гривень та в подальшому 15 січня 2025 року о 19:21:56 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 998, 40 гривень; 16 січня 2025 року о 20:20:50 год, було збільшено кредитний ліміт з 19000 гривень до 20000 гривень та в подальшому 16 січня 2025 року о 20:21:23 год. здійснено перевід грошових коштів в сумі 884 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 19 870, 24 гривень (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят гривень 24 копійки), якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві) та шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

04.09.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, який дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним діяння. Окрім цього підозрюваний ОСОБА_4 моженезаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, що викладені у ньому. Просила його задовольнити.

ПідозрюванийОСОБА_4 в судовому засіданні підозру визнав, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим поклад ених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 17.01.2025 до ЄРДР за №0000249 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.361 КК України /а.с.6/.

Слідчою суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було те, що невідома особа шахрайським шляхом, з використанням ЕОМ заволоділа грошовими коштами, що мало місце 30 червня 2025 року.

04.09.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190, ч.1 ст.361 КК України, що підтверджується:протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол огляду ноутбука; інформація про особу з Державної міграційної служби України та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ризики, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати те, що: 1) підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на санкцію статті, що передбачає відповідальність за вчинене діяння; 3) незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у його вчиненні, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотанняслідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваногоОСОБА_4 :

1 Прибувати до слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2 Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3 Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

4 Здати на зберігання до відповідного уповноваженого органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з моменту проголошення ухвали 09.09.2025 до 04.11.2025 включно (в межах строків досудового розслідування).

Попередити підозрюваногоОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Львівського районного управління поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 10 вересня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1