Справа №452/738/25
Провадження №1-кп/452/244/2025
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 серпня 2025 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 (далі - захисник) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000006від 04 січня 2025 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрому 29 січня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 ..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2025 року проведення підготовчого судового засідання призначено на 17 березня 2025 року о 12 год. 30 хв..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року задоволено заяву судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 про самовідвід від участі в розгляді вказаного кримінального провадження та матеріали справи №452/738/25 (провадження №1-кп/452/244/2025) передано до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 березня 2025 року головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 березня 2025 року проведення підготовчого судового засідання призначено на 04 квітня 2025 року о 12 год. 00 хв., яке було відкладено за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на 16 травня 2025 року о 10 год. 00 хв..

На підставі Розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2025 року №3 було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 та головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 02 травня 2025 року головуючим суддею ОСОБА_1 прийнято матеріали даного кримінального провадження до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 травня 2025 року о 10 год. 00 хв., яке не відбулось у зв`язку із поданням головуючою у справі заяви про самовідвід від участі в розгляді вказаного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2025 року відмовлено в задоволені заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання призначено на 17 червня 2025 року о 15 год. 30 хв..

Підготовче судове засідання у справі проведено 17 червня 2025 року та справу призначено до судового розгляду на 25 червня 2025 року о 14 год. 30 хв., яке було відкладено на 12 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв..

05 серпня 2025 року захисник звернувся до суду із клопотанням про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаного кримінального провадження, а саме забезпечити участь захисника у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів через ВКЗ Електронного суду.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України далі КПК України).

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінальному провадженні захисник має змогу приймати участь у судовому засіданні з перебуванням в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись стст.336,369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Здійснювати судове засідання, призначене на 12 серпня 2025 року о 15 годині 00 хвилин, за участюзахисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , який буде перебувати в іншому приміщенні поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ Електронного суду.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1