Справа № 359/6090/25
Провадження № 1-кп/359/602/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 травня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за таких обставин.

Так, 25.04.2025 приблизно о 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 рухався на мопеді «YAMAHA JOG» та проїжджаючи повз будівлю, що розташована за адресою: м.Бориспіль, вул. Привокзальна, 14А, був зупинений працівниками БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області для перевірки документів.

Так, під час перевірки документів, ОСОБА_4 , не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, пред`явив працівникам БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області для підтвердження своєї особи посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із власною в ньому фотокарткою.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/25911-ДД від 29.04.2025, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 21.05.2025 КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння інкримінованих йому дій, страждав на легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F 70.1 за МКХ-10);

- ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- на даний час ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F 70.1 за МКХ-10);

- ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- за своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, в результаті нездатності ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати характер своїх дій та як наслідок ними керувати, останнім вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила суд застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, поклався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що коли він перебував на заробітках, то йому його знайомий запропонував допомогти зробити водійські права. Він погодився, надав йому свою фотокартку та вісім тисяч гривень. Проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, подані матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння також підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000134 від 26.04.2025 року, з якого вбачається, що розпочато досудове розслідування за фактом того, що 25.04.2025 року приблизно о 16:45 працівниками патрульної поліції м. Бориспіль в ході відпрацювання ввіреної території за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 14-А, було зупинено скутер сірого кольору, яким керував гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який для підтвердження права керування вище вказаним транспортним засобом надав для перевірки працівникам поліції посвідчення водія № НОМЕР_2 , яке має візуальні ознаки підробки. Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2025 року та ілюстративною таблицею до нього, в ході якого, дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капралом поліції ОСОБА_7 було оглянуто узбіччя автодороги за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 14-А, та гр. ОСОБА_4 надав посвідчення водія серії НОМЕР_1 на своє ім`я із власною в ньому фотокарткою, яке в подальшому дізнавачем було вилучено;

- постановою про визнання речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 29.03.2025 ТСЦ 8045;

- висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-25/25911-ДД від 29.04.2025, згідно якого бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним видам документів, які знаходяться в офіційному обігу на території України;

- повідомленням заступника начальника РСЦ ГСЦ МВС у м.Києві від 05.05.2025 № 31/26/21-4535-2025, згідно якого станом на 03.05.2025, згідно даних Єдиного державного реєстру МВС, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія не видавалося;

- протоколом огляду предмета від 22.05.2025 року, в ході якого старшим дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 було оглянуто оптичний носій з відеофайлами з нагрудних камер поліцейських з зафіксованими подіями, які відбувалися 25.04.2025 року за участю ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта № 146 від 21.05.2025 КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, згідно якого, зокрема, ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні докази, що свідчать про особу ОСОБА_4 .

Таким чином, вивчивши та дослідивши надані докази у їх сукупності, заслухавши покази ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , своїми неусвідомленими діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В той же час, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 21.05.2025 КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час скоєння інкримінованих йому дій, страждав на легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F 70.1 за МКХ-10); - ОСОБА_4 , під час скоєння інкримінованих йому дій, не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; - на даний час ОСОБА_4 страждає на легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F 70.1 за МКХ-10); - ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними; - за своїм психічним станом ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Зазначене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності та на даний час є неосудною особою внаслідок тяжкого психічного захворювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Однак, ОСОБА_4 не підлягає кримінальній відповідальності, так як під час вчинення суспільно-небезпечних діянь, він страждав та страждає на даний час на легку розумову відсталість із значними порушеннями поведінки (F 70.1 за МКХ-10), внаслідок чого перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керуватися ними, у зв`язку з чим до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.

Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.

Разом з тим, характер і тяжкість захворювання неосудної особи можуть бути визначені комісією лікарів при проведенні відповідної судової експертизи. Наявність у провадженні такого висновку для вирішення судом питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковим.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 21.05.2025 КНП КОР «ОПНМО» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та небезпечність ОСОБА_4 , та враховуючи висновок експерта, відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000134 від 26.04.2025, що становлять 1782 грн. 80 коп., - віднести на рахунок Держави України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В порядку ст. 174 КПК України, запроваджений раніше арешт на речовий доказ підлягає скасуванню.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, підстав для обрання судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 100, ст. 349, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 395, 503, 507, 512, 513, 516 КПК України, ст. 15, 19, ст. ст. 92-94, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (08631, Київська область, Фастівський район, селище міського типу Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8).

Зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги.

Арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 29.03.2025 ТСЦ 8045, запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.05.2025 року (справа № 359/5831/25), - скасувати.

Після набрання ухвалою суду законної сили, речовий доказ, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 29.03.2025 ТСЦ 8045 - залишити зберігати при матеріалах судової справи № 359/6090/25.

Процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000134 від 26.04.2025, що становлять 1782 грн. 80 коп. - віднести на рахунок Держави України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається учасникам судового процесу.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 03.06.2025 року.

Суддя ОСОБА_1