Справа № 727/5549/25
Провадження № 1-кс/727/1335/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Чернівці клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0001095 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 345 КК України), -

за участю:

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з серпня 2024 року до 02.09.2024 року, більш точної дати на даний час не встановлено, вступивши у попередню злочинну змову зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

03.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.09.2024 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 75 700 грн. та у разі внесення застави на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; носити електронний засіб контролю.

05.09.2024 року за підозрюваного сплачено заставу та останній 06.09.2024 року звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

Цього ж числа ОСОБА_4 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05.09.2024 року.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у врученні клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_4 , однак при відвідуванні останнього для вручення вказаного клопотання за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , останній був відсутній.

Також батько підозрюваного ОСОБА_9 повідомив, що йому не відомо де на даний час де перебуває його син ОСОБА_10 , контактів з останнім не має.

Крім цього, дружині підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_11 надавались повістки для вручення підозрюваному ОСОБА_4 , однак останній в орган досудового розслідування так і не з`явився. Під час допиту ОСОБА_11 повідомила, що її чоловік ОСОБА_4 пішов з дому 09.10.2024 та по теперішній час його місце перебування їй не відоме.

24.10.2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вказує, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу і виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23.08.2024 року до ЄРДР № 0001095 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

03.09.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців 05.09.2024 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 75 700 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 30 жовтня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; носити електронний засіб контролю.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 24 жовтня 2024 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1. ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пунктом 1 частини 2 статті 188 КПК України передбачено, що це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно з ч.1ст 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора.

Підставою для затримання ОСОБА_4 з метою приводу є наявність підстав для зміни йому запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 доведено, що останній переховується від органів досудового розслідування, не виконує покладені на нього обов`язки під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, зокрема не прибуває за викликом до слідчого, прокурора, а також доведено те, що існують підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу, а тому слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 14 листопада 2025 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення чи приводу ОСОБА_4 , до слідчого судді, закінчення строку дії ухвали або в разі її відкликання прокурором.

Згідно зі ст. 191 КПК України не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання ОСОБА_4 повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1