Справа № 565/985/25
Провадження № 1-кп/565/120/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Вараського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000015 від 14.01.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12.12.2024, приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи за адресою: мкрн. Будівельників буд. 5, корпус 3, у м. Вараш Рівненської області, поблизу перукарні «Вікторія», на ґрунті неприязних відносин, які виникли з малолітнім ОСОБА_8 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тримаючи потерпілого правою рукою за комір куртки, умисно наніс йому п`ять ударів кулаком лівої руки в праву ділянку тулубу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому 8-го та 9-го ребра справа, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, які спричинили довготривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

14.05.2025 року законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 подали до суду клопотання про свою відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України і в судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання. Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що примирився з обвинуваченим, бажає щоб суд припинив розгляд справи та закрив кримінальне провадження. Вказав, що таке рішення прийняв добровільно, без будь-якого тиску. Представник потерпілого ОСОБА_7 таке клопотання не порушує інтересів малолітнього потерпілого ОСОБА_9 , останній немає будь-яких претензій до обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови законного представника малолітнього потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Обвинувачений ОСОБА_4 також підтримав заяву, просив закрити кримінальне провадження щодо нього. На поставлені запитання пояснив, що йому відомо, що він може заперечувати проти закриття кримінального провадження і доводити свою невинуватість у судовому засіданні. Проте, незважаючи на ці обставини підтримав заяву про закриття кримінального провадження. Усі обставини обвинувачення та свою винуватість у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю та беззаперечно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови законного представника малолітнього потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

Згідно із п. 1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, є таким, що здійснюються у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Отже, у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення має місце свідома добровільна відмова законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

Нормою ч.7 ст.284 КПК України, визначено, що якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження №0000015 від 14.01.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,у зв`язку із відмовою законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1