Справа № 947/2953/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2025 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000074 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000074 від 19.12.2012.

Як вбачається з клопотання, детективами Підрозділу Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені детективом письмово в клопотанні.

Прокурор до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Дослідивши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слідчий суддя зазначає, що детектив звертаючись з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не додає до клопотання жодних документів, підтверджуючих вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 03.01.2013 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України та будь яких доказів її направлення на адресу ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, відповідно до ст.278 КПК України.

Так, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання детектива, яке погоджене з прокурором є необґрунтованим, так як детектив не доводить, що в даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави для надання дозволу на затримання останньої та таким чином, для задоволення клопотання детектива, яке погоджене прокурором.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання детектива підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000074 від 19.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1