Справа № 565/288/24
Провадження № 1-в/565/25/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2024 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ст. 389-2 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло подання Вараського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, у якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.05.2024.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 не з`явився до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без поважних причин 06.08.2024, 10.12.2024, 07.01.2025, 14.01.2025, 04.02.2025, 11.02.2025, 04.03.2025, 11.03.2025.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 вимоги подання підтримала, просила його задовольнити, з підстав зазначених у поданні. Відповідаючи на поставлені питання ОСОБА_4 пояснила, що після встановлення обставини, що ОСОБА_5 звільнений із служби у ЗСУ телефонувала за номером телефону, який він повідомив раніше. Спочатку цей номер був поза межами досягнення, проте коли з`явився у мережі, на телефонний дзвінок відповів якийсь чоловік та передав телефон ОСОБА_5 . В телефонному режимі вона повідомила ОСОБА_5 про необхідність явки. Наступного дня ОСОБА_5 з`явився до органу пробації і з того часу з`являвся на усі відмітки.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що під час іспитового строку був мобілізований до ЗСУ. За час проходження служби отримав поранення ноги, після чого проходив лікування та був звільнений із ЗСУ. Після звільнення вважав, що йому скасовано іспитовий строк у зв`язку з тим, що він проходив службу в ЗСУ. Після виклику його до органу пробації в телефонному режимі виконує покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні подання, оскільки не встановлено обставин про те, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на відмітки саме з метою ухилитись від виконання покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.05.2024 ОСОБА_5 засуджений за ст. 389-2, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені судом обов?язки: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ст.166 ч.ч.1, 2 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.07.2024, засудженого ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію перший і другий вівторок кожного місяця.

Орган пробації доводить, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу пробації на реєстрацію без поважних причин 06.08.2024, 10.12.2024, 07.01.2025, 14.01.2025, 04.02.2025, 11.02.2025, 04.03.2025, 11.03.2025.

Відповідно до листка реєстрації, вперше ОСОБА_5 повинен був з`явитись на реєстрацію 06.08.2024. Проте, у листку міститься відмітка про його неявку. Щодо неявки 06.08.2024 ОСОБА_5 пояснив, що думав, що потрібно приходити у четвер, що підтверджується його письмовим поясненням від 08.08.2024.

Копією листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.09.2024 підтверджується, що ОСОБА_5 був призваний 07.09.2024 на військову службу по мобілізації у ЗСУ та направлений для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_1 . Листом про відомості щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 отримував дохід у виді виплати військовослужбовцям до 09.11.2024. Крім того, копією листа КННП «Центральна міська лікарня» від 26.03.2025 підтверджується, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 02.12.2024 до 06.12.2024.

Згідно до довідкою від 17.03.2025, фахівець відділу пробації о 16 год 00 хв зателефонувала до ОСОБА_5 та повідомила про те, що йому необхідно з`явитись до органу пробації 18.03.2025 на 12 год. 00 хв. У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтвердила, що ОСОБА_5 з`явився на її виклик та після того, виконує покладені на нього обов`язки.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Наведені обставини, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_5 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення. Отже, у задоволенні подання органу пробації належить відмовити.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1