справа № 164/1093/25
п/с 1-кс/164/356/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2025 року. Селище Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН ПАЛЕТС» про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання представника ТзОВ «СЕВЕН ПАЛЕТС», обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року було накладено арешт на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» 131 з державним номерним знаком НОМЕР_1 із гідроманіпулятором, який перебуває у користуванні ТОВ «СЕВЕН ПАЛЕТС» за договором оренди. Беручи до уваги те, що Товариство є активним суб`єктом господарювання та платником податків, транспортний засіб необхідний для здійснення господарської діяльності, у кримінальному провадженні жодна особа не набула статусу підозрюваного, а тому просили скасувати накладений арешт та повернути користувачу або надати право користування транспортним засобом.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення клопотання представника ТОВ «СЕВЕН ПАЛЕТС», зазначивши, що досудове розслідування триває, а до транспортного засобу у подальшому може бути застосована спеціальна конфіскація.

Представник ТОВ «СЕВЕН ПАЛЕТС» ОСОБА_4 клопотання підтримав із наведених у ньому підстав та просив задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000133 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року було накладено арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на тимчасово вилучені під час огляду місця події 07 травня 2025 року: - вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» 13, д.н.з. НОМЕР_1 , з гідроманіпулятором, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; - лісодеревину, а саме круглий лісоматеріал, породи сосна, в кількості 65 штук та об`ємом близько 10 куб.м., яка навантажена на автомобіль марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 та належить ДП «Волинський військовий лісгосп», юридична адреса: м. Луцьк Волинська область, вул. Героїв УПА, будинок, 5; - ТТН серії МОА № 608460, яку поміщено до спецпакету НПУ ICRO141841.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На момент розгляду клопотання підозра у кримінальному провадженні не оголошена та досудове розслідування триває, однак, беручи до уваги те, що прокурором у судовому засіданні не доведено необхідність заборони використання транспортного засобу суб`єктом господарювання і на цей час, на думку слідчого судді, часткове скасування накладеного ухвалою слідчого судді арешту на майно відповідатиме завданням кримінального провадження, унормованим у ст. 2 КПК України та не становитиме надмірного тягара для володільця майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 08 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - скасувати в частині накладення арешту на вантажний автомобіль марки «ЗІЛ» 131 д.н.з. НОМЕР_1 з гідроманіпулятором, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , передавши транспортний засіб на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕВЕН ПАЛЕТС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1