Справа №463/5092/25
Провадження №1-кс/463/5094/25
У Х В А Л А

02 червня 2025 року слідчий суддя - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, Хмельницького району, м. Волочиськ, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛРУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що 13 травня 2025 року о 20:35 год ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «площа Старий ринок», що розташована навпроти будинку №11 по вул. Б. Хмельницький, в місті Львові, вирішив здійснити крадіжку особистих речей ОСОБА_6 , який в цей час сидів на лавці вказаної зупинки громадського транспорту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , 13.05.2025 близько 20:40 год, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав з карману куртки ОСОБА_6 особисті речі останнього, а саме: шкіряний гаманець синього кольору вартістю 450 гривень, у якому знаходилось 200 грн номіналом 200 гривень та дві банківські картки АТ КБ «Приват Банк» за № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 ; мобільний телефон чорного кольору марки «ОРРО», модель «CPH2083», IMEI1: НОМЕР_3 , в прозорому чохлі, вартістю 3 999 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 вартістю 300 гривень та карта пам`яті марки «SanDisk Ultra», ємністю 32 Gb вартістю 200 гривень; годинник сірого кольору марки «SEIKO SUR3431» вартістю 11 800 гривень; складний ніж синього кольору марки «VICTORINOX NOKIA» вартістю 1 200 гривень, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденими речима на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму розміром 18 149 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13 травня 2025 року о 20:40 год, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «площа Старий ринок», що розташована навпроти будинку №11 по вул. Б. Хмельницький, в місті Львові,діючи умисно, викрав платіжні банківські картки, емітентом яких є АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що видані на ім`я ОСОБА_6 та які є засобами доступу до банківських рахунків, є різновидами офіційного документу (що випливає із Закону України "Про інформацію" від 02.10.1992, Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001, "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000), з метою подальшого незаконного використання таких карток шляхом розрахунку ними за купівлю товарів у магазинах, тим самим незаконно заволодів ними.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2025 року о 21:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в центральні частині м. Львова, вирішив здійснити крадіжку грошових коштів з банківської карти ОСОБА_6 шлях розрахунку такою за товари у магазинах.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , 13.05.2025 в період часу з 21:07 по 23:46 год, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних нею дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, переконавшись, що його дії є таємними для інших осіб, викрав, з банківської карти № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», та яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 , розрахувавшись за товари, в магазинах та закладах громадського харчування, зокрема в магазині «Чарка до свята» що за адресою: м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 8/8, на суму 475 гривень, «Напої та Тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, В7, на суму 1 806 гривень, «Напої та тютюн», що за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 17, на суму 10 140, «FamEst 7», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 11, на суму 219 гривень, «АТБ-Маркет», що за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 11, на суму 286 гривень, ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС», що за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 6б, на 19 гривень, кавовий автомат «LvivEnerh», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 1, на суму 28 гривень, «Напої світу», що за адресою: м. Львів, вул. Куліша, 6б на суму 212 гривень.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_5 , заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму розміром 13 185 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому, 02.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Від прокурора, захсиника та підозрюваного надійшли клопотання,в яких вони просять слухати вказане клопотання без їх участі та не заперечують проти його задоволення.

Оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000972 від 15.05.2025 .

02.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23.05.2025; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.05.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 20.05.2025; протоколами огляду предметів від 21.05.2025; протоколом огляду відеозаписів від 21.05.2025, речовими доказами по даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування, у їх сукупності

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів за найважчий з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає підстави вважати, що він може не з`являтись до органів досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні йому неправдиві показання, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_5 виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити в повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 01 серпня 2025 року включно або до кінця строку досудового розслідування, якщо він спливає раніше.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1