overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/817/24
провадження 1-кп/302/32/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

10.07.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження ЄРДР №0000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

- у частині розгляду клопотання захисникаадвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді вищенаведене кримінальне провадження.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 10.07.2025 року, у режимі відеоконференції.

Оцінивши вищенаведене, матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, приходжу до такого висновку.

Згідно з п.п.4, 4-1 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі захисника у розгляді кримінального провадження у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того, що в сучасних реаліях розгляд кримінального провадження у розумні строки є фактично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, забезпечення процесуальних прав осіб, які приймають участь у розгляді цього кримінального провадження, суддя дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове засідання слід здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10.07.2025 о 11 год 00 хв, у кримінальному провадженні № ЄРДР 0000002 від 04.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника адвоката ОСОБА_3 , що зареєстрований в особистому кабінеті у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Роз`яснити ОСОБА_3 , що він несе ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6740/25 1-кп/335/772/2025
10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1818/25
провадження № 1-кп/753/1295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"10" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004402, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 07 вересня 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.07.2025 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий:
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

"09" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 01.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вапнярка, Томашпільського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого неофіційно кур`єром, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В умовах воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежетися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі виклавденого та керуючись ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. ст. 124, 368-371, 373-374, 376, 473-476 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2025 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.04.2024 року.

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч. 1 ст. 286-1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 34 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_8 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз, а саме: № СЕ-19/111-24/20813-ІТ від 16.04.2024 року в розмірі 3 029 гривень 12 копійок; № СЕ-19/111-24/24539-ІТ від 23.04.2024 року в розмірі 3 786 гривень 40 копійок та № 042-675-2024 від 29.04.2024 року в розмірі 2 672 гривні 00 копійок, а всього на загальну суму в розмірі 9 487 гривень 52 копійки.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_8 , захиснику, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 06.07.2024 року, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 06.07.2024 року, - задовольнити.

Продовжити дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, до 23.08.2025 року включно, а саме:

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 12 год. 09 хв. 25.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.09.2021, -

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується резолютивна частина ухвали, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майора ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001143 від 14.09.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2025 о 15:25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 21.02.2025 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із ухилення від органів суду, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до змісту клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону вбачається необхідним припинення розшуку ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю, а кримінальне провадження підлягає відновленню.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст. ст. 31, 280, 335, 369, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , оголошений на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2025 - припинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4 ,

підозрюваний ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8

захисник ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню №0000706 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113,ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2025 р. о 08 год. 15 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 181, 184, 186, 194, 196, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню №0000706 від 05.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113,ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000706 від 05.08.2024, а саме: підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисникам: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 7 (сім) робочих днів, після спливу якого сторона захисту - підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/320/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.121 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Резолютивна частина

09.07.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 наухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 30 червня 2025 року, якоюстосовно підозрюваного

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001760,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком на 2 місяці, тобто до 29 серпня 2025 року, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 30 червня 2025 року, якоюстосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арештупо кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001760,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком на 2 місяці, тобто до 29 серпня 2025 року, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, - скасувати.

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_11 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, по кримінальному провадженню 0001760внесеному до ЄРДР за № 0001760,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 001760,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 52 днів, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти під варту негайно в приміщенні апеляційного суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09.00 год. 09 липня 2025 року до 09.00 год. 29 серпня 2025 року.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2025 о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/147/25 Справа № 691/93/23 Категорія: ч. 1 ст. 161 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Городищенського райсуду Черкаської обл. від 17.06.2024 р. ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахується з дня направлення ОСОБА_9 до установи відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу, обраний у виді особистого зобов`язання, покладено на нього обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликами прокурора, органів поліції та суду; не відлучатися з м. Городище Черкаської обл. без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати захисника ОСОБА_10 надати Черкаському апеляційному суду в строк до 16.07.2025 р. оригінали або належним чином завірені копії медичних документів про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 та підтверджують поважність причини його неприбуття в судове засідання 10.07.2025 р. на 9:00 год. за викликом суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.07.2025 р. о 12:30 год.

Головуючий

Судді
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/34/25
УХВАЛА

10.07.2025 рокус-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:

Призначити поданняподання в.о. начальника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) на 11 год 00 хв 28 липня 2025 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області, засуджену, Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_4