Справа № 283/940/25
Провадження №1-кс/283/318/2025
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000115 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2025 близько 02:00 у АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дістав із зовнішньої лівої кишені куртки розкладний ніж, після чого, тримаючи ніж у лівій руці, наблизився до ОСОБА_6 і з великою силою завдав йому один удар гострим предметом у ділянку живота. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 , який намагався втекти, і, тримаючи ніж уже в правій руці, наніс близько восьми ударів у праву частину тулуба - в ділянку спини, де розташовані життєво важливі органи, а також у праву руку. Унаслідок цього ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням великого чепця, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею; проникаючого поранення грудної клітки справа, яке ускладнилося правобічним гемопневмотораксом - ці ушкодження класифікуються як тяжкі та небезпечні для життя в момент їх заподіяння; множинних колото-різаних ран тулуба та правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця події зник, виконавши всі дії, які, на його думку, були достатніми для доведення умисного вбивства до кінця. Проте злочин не було завершено з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_6 вчасно доставили до медичного закладу, де йому надали кваліфіковану медичну допомогу.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20.04.2025 за № 0000115 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування також встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на розгляді справа № 283/1376/25 (провадження № 1-кп/283/245/2025) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у якій потерпілим є ОСОБА_5 - підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000115.

Ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від надання будь-яких показань, посилаючись на погане самопочуття, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової справи № 283/1376/25 (провадження № 1-кп/283/245/2025), а саме до: протоколу допиту ОСОБА_5 як потерпілого; висновку судово-медичної експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ; обвинувального акта у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , де потерпілим є ОСОБА_5 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст. 131 КПК України). За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, викладеними у ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Однак в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості, які б свідчили, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з вимогою щодо отримання доступу до матеріалів кримінального провадження, а останній відмовився добровільно такі надати в порядку статті 93 КПК України.

Наведене позбавляє суд можливості встановити необхідність застосування такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, а тому суд вважає таке клопотання передчасним.

В розумінні вимог ст. 132 КПК України слідчий не надав достатніх і належних доказів тих обставин, які необхідні для вирішення питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчим не обґрунтоване, у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1