Справа № 314/2367/25
Провадження № 1-кс/314/694/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000106 від «22» травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням у зв`язку з тим що, надійшло повідомлення від інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на блок-посту № З-01, який розташований на а/д М-18 «Харків - Сімфіропіль», 263 км, поблизу населеного пункту с. Петро Михайлівка Запорізького району Запорізької області, був зупинений мотоцикл марки «SPARK», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ЗСУ гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я ТСЦ 8041 серійний номер НОМЕР_2 , з ознаками підробки (ЄО № 9436 код 333).

21.05.2025 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, на узбіччі автодороги М-18, 263 км. «Харків Сімферополь», поблизу населеного пункту с. Петро Михайлівка Запорізького району Запорізької області, в ході якого у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

- посвідчення водія № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

Забезпечення арешту вилучених речей необхідно для проведення в подальшому судово-технічної експертизи, встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, а також з метою збереження речових доказів.

Перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що у клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серійний номер НОМЕР_2 , ТСЦ 8041, які вилучені 21.05.2025 в ході проведення огляду місця події на узбіччі автодороги М-18, 263 км. «Харків Сімферополь», поблизу населеного пункту с. Петро Михайлівка Запорізького району Запорізької області, у військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в обсязі тимчасового позбавлення права на володіння, розпорядження та відчуження зазначених речей, з метою проведення судово-технічної експертизи та збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2025