УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/4680/25

Провадження №1-кс/751/1287/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478,

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 16.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів службовими особами комунального закладу на території Чернігівської області, під приводом оплати за надані населенню послуги.

У ході досудового розслідування встановлено, що комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій з ІНФОРМАЦІЯ_3 : договори №2573-Е124-Р000 за 2024 рік та №1004-Е125-Р000 за 2025 рік.

До пакету послуг за вказаними договорами входить «Інструментальне обстеження», серед яких є магнітно-резонансна томографія (далі МРТ).

На виконання договорів за Програмою медичних гарантій за результатом здійснення спрощеної закупівлі без використання електронної системи закупівель 29.01.2024 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір №49 про надання послуг з обстеження хворих шляхом проведення МРТ на загальну суму 1 860 000 грн, строк надання послуг до 31.12.2024.

Також, 07.03.2025 року між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено аналогічний договір №105 на загальну суму 1 635 000 грн., строк надання послуг до 31.12.2025.

Згідно із пунктом 4.1. вказаного договору, послуги надаються у плановому порядку, відповідно до робочого графіку роботи МРТ, за письмовою заявкою або у телефонному режимі закладу.

Згідно із рапортом оперуповноваженого, лікарі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надають застрахованим особам направлення на проведення безкоштовного МРТ, а посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проводять обстеження, за які пацієнти сплачують грошові кошти на рахунок вказаного товариства. У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » подає до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » акти виконаних робіт та отримує грошові кошти за послуги, які вже фактично оплачені пацієнтами. Отримані кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » переводить у готівку, та розподіляють між собою. Надалі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подає звітну документацію та отримує від НЗСУ кошти нібито за безкоштовне проведення МРТ обстежень пацієнтів.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, підтвердження чи спростування факту протиправної діяльності службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час надання медичної допомоги за програмою медичних гарантій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні про тимчасовий доступ слідча просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій (копіювання наявної інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:

- договорів про медичне обслуговування за програмою медичних гарантій та додаткові угоди до них за 2024 та 2025 роки укладених між ІНФОРМАЦІЯ_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- документи, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_6 у складі пропозиції при контактуванні за 2024-2025 роки;

- звіти про надані медичні послуги за 2024 та 2025 роки, зокрема що стосуються виконання договорів №49 від 29.01.2024 та №105 від 07.03.2025 про надання послуг з обстеження хворих шляхом проведення МРТ укладених між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- розшифровки наданих медичних послуг за 2024 та 2025 роки, зокрема що стосуються виконання договорів №49 від 29.01.2024 та №105 від 07.03.2025 про надання послуг з обстеження хворих шляхом проведення МРТ укладених між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відомості з бухгалтерських регістрів, що підтверджують оплату послуг у 2024 та 2025 роках за виконані послуги з обстеження хворих шляхом проведення МРТ за договорами №49 від 29.01.2024 та №105 від 07.03.2025 укладеними між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- службові записки, складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема міжрегіональних департаментів ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо виявлення можливих порушень договірних умов за 2024 та 2025 роки;

- відомості щодо медичної-інформаційної системи, яка використовувалась протягом 2024 та 2025 року КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- відомості про зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_7 лікарів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2024 та 2025 роки;

інші відомості щодо здійснених перевірок, моніторингу, запитів, довідок, складених працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 2024 та 2025 роки.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1