Справа № 450/2988/24 Провадження № 1-кп/450/269/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000388 від 16.05.2024 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, громадянки України, і вищою освітою, яка працює на посаді вихователя в навчально реабілітаційному центрі «Левеня», на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресрю: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01 травня 2024 року, приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину АЗС «Амік», який розташований за адресою: с. Солонка Львівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та з метою власного протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала залишену без нагляду косметичну сумочку торгової марки «Rieker» вартістю 200 грн., яка належала потерпілій ОСОБА_5 , в середині якої знаходились наступні речі: парфуми жіночі марки «Prada» об`ємом 80 мл. вартістю 740,00 грн., парфуми жіночі марки «Jennifer Lopez» 30 мл. вартістю 826,50 грн., антивіковий крем для корекції пігментних плям та зморшок з високим ступенем захисту SPF 50 «Vichy Liftactiv ВЗ Anti-Dark Spots SPF 50» об`ємом 50 мл. вартістю 1408,25 грн., крем (парфумований лосьйон) «Very good girl Carolina Herrera» 100 мл вартістю 470,00 грн., тональний крем «L'OREAL paris Perfect match Hautton ampassendes make-up» 30 мл. вартістю 425,30 грн., зволожувальний крем-догляд для контуру очей «LA ROCHE-POSAY Toleriane Dermallergo Yeux» об`ємом 20 мл. вартістю 725 грн., анти-преспирант марки «Lacura invisible 48 hr» об`ємом 50 мл. вартістю 117,90 грн., бальзам для губ для чоловіків, марки «БІОКОН» об`ємом 4,6 г. вартістю 53 грн., блиск для губ, марки «INSTYTUTUM Result-Driver Skincare fancy match lip gloss», об`ємом 3,5 мл. вартістю 1586,00 грн., олівець для губ червоного кольору марки «Maybelline New York» вартістю 174,00 грн., тональний спонжик коричневого кольору із чохлом чорного кольору «ЕbеІіn» вартістю 292,00 грн та грошові кошти у сумі 50 гривень однією купюрою, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7067, 95 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 01.05.2024 року приблизно 21:30 год. в приміщенні магазину автозаправної станції «Амік», що у с.Солонка, Львівського району здійснювала зарядку свого телефону. При цьому побачила косметичку, яку поклала собі у сумку та покинула межі магазину. У даній косметичці знаходились косметичні засоби, перелік яких повністю відповідає зазначеному у обвинувальному акті. Вподальшому, була виявлена працівниками поліції та добровільно видала всі викрадені нею речі. Вину визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення крадіжки, вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, добровільне відшкодування завданого збитку шляхом видачі викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, якими є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку шляхом видачі викраденого майна; особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується нейтрально, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце праці.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом з тим враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість особу винної, яка щиро покаялась у вчиненому, добровільно відшкодувала шкоду шляхом видачі викраденого майна, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, є працюючою особою, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік за умови не вчинення нею протягом цього строку нового кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2ст. 76 КК України зобов`язати засуджену:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 судові втрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2523/24 від 17.05.2024 року з розмірі 600 (шістсот) грн.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диск із відеозаписами залишити при матеріалах справи;

косметичну сумочку торгової марки «Rieker», парфуми жіночі марки «Prada» об`ємом 80 мл., парфуми жіночі марки «Jennifer Lopez» 30 мл., крем «Vichy Liftactiv ВЗ Anti-Dark Spots SPF 50» об`ємом 50 мл., крем «Very good girl Carolina Herrera» 100 мл., тональний крем «L'OREAL paris Perfect match Hautton ampassendes make-up» 30 мл., крем «LA ROCHE- POSAY Toleriane Dermallergo Yeux» об`ємом 20 мл., анти-преспирант марки «Lacura invisible 48 hr» об`ємом 50 мл., бальзам для губ марки «БІОКОН», блиск для губ, марки «INSTYTUTUM Result-Driver Skincare fancy match lip gloss», об`ємом 3,5 мл., олівець для губ червоного кольору марки «Maybelline New York», тональний спонжик коричневого кольору із чохлом чорного кольору «ЕbеІіn», та грошові кошти у сумі 50 гривень однією купюрою серії ЕГ1599070 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1