29 серпня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/280/25
Провадження № 1-кс/501/810/25
У Х В А Л А

29 серпня 2025 року, м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000683 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого, перебуває кримінальне провадження №0000683 від 03 жовтня 2024 року, розглянути подане ним клопотання про проведення слідчих дій допитів свідків.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне №0000683 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

05 серпня 2025 року він звернувся з клопотанням про проведення слідчих дій (допит свідків) в даному кримінальному провадженні, яке 08 серпня 2025 року було отримано відповідним відділом поліції, однак, на день звернення зі скаргою до слідчого судді, клопотання не розглянуто в передбачені ст. 220 КПК України порядку та строки.

Скаржник про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просить розглянути скаргу без його присутності та задовольнити.

Слідчий про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судове засідання не прибув. Заяв та клопотань не подав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження на

досудовому провадженні бездіяльності дізнавача, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000683 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

08 серпня 2025 року до відділу поліції від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення слідчих дій допитів свідків, про що свідчить відповідне повідомлення АТ "Укрпошта" про одержання відповідного клопотання 08 серпня 2025 року.

Однак в строки та в порядку, що передбачені ст. 220 КПК України, клопотання розглянуто не було. Зокрема, слідчий не винесла вмотивовану постанову.

На момент розгляду скарги у слідчого судді також відсутні відомості про розгляд клопотання у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведене вище, скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження провадженні №0000683 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України, розглянути в строки та за правилами ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05 серпня 2025 року (надійшло до СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області 08 серпня 2025 року) про проведення слідчих дій допитів свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя