Провадження № 1-кс/127/6423/25
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000673 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак у письмових запереченнях представник управління ОСОБА_5 заперечував, щодо вилучення оригіналів документів, однак не заперечував, щодо вилучення їх копій.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000673 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001).

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_6 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001) КК України.

Відповідно до рапорту співробітника поліції встановлено, що громадянка ОСОБА_6 достовірно знаючи про протиправність своїх дій, маючи єдиний злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння земельними ділянками на території Лука-Мелешківської територіальної громади, Вінницького району Вінницької області, в період з 2021 по 2024 роки вчинила незаконні дії, направлені на заволодіння земельними ділянками державної та комунальної форм власності, що призвело до заподіяння шкоди державі у великих розмірах. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:132:0364, площею 0.1450 га, зареєстровано 24.03.2021 (номер запису про право власності 41221744) Державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 за ОСОБА_8 на підставі копії Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002, видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оглядом копії Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002 (згідно запису у ньому зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю із зазначенням позиції № 1376 від 06.06.2002), видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ідеться про передачу ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0.1450 га, встановлено, що даний Державний акт видано на підставі рішення 2 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.07.2001. Однак, оглядом вилученої копії протоколу 2 сесії 4 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в свою чергу відбувалась 26.07.2002, встановлено, що рішення про передачу ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0.1450 га; - фактично відсутнє, тобто дане питання на сесію не виносилось та депутатами органу місцевого самоврядування не розглядалось і не приймалось, окрім того, дана сесія відбувалась на рік пізніше, ніж зазначено у вказаному вище Державному акті.

У зв`язку з чим, наявні підстави вважати, що копія Державного акту серії ВН без номеру від 06.06.2002, видавником якого зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому ідеться про передачу ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0.1450 га, містить ознаки підробки.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000673 від 05.07.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для можливості призначення та проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

-технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером :03:132:0364;

-поземельної книги, заведеної щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0364;

-Державного акту зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю із зазначенням позиції № 1376 від 06.06.2002;

-актів з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за період 06.06.2002;

-актів з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю із зазначенням позиції № 1376 від 2002 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів то цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки належного обгрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме до:

-технічної документації (проекту) із землеустрою виготовленого відносно земельної ділянки із кадастровим номером :03:132:0364;

-поземельної книги, заведеної щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:132:0364;

-Державного акту зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю із зазначенням позиції № 1376 від 06.06.2002;

-актів з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за період 06.06.2002;

-актів з Книги записів державних актів на право приватної власності на землю із зазначенням позиції № 1376 від 2002 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя