Справа № 404/5687/25
Номер провадження 1-кп/404/181/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000244 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні доньку, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 16.02.2023 призваний на військову службу до лав ЗСУ за мобілізацією, перебуваючий на посаді водія інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2023 року ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України №69 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призвано по мобілізації на військову службу в Збройні Сили України.

Станом на момент вчинення правопорушення, ОСОБА_3 проходив службу на посаді водія інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос.

Разом з тим, матрос ОСОБА_3 , діючи на порушення вимог вищезазначеного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинив умисний кримінальний проступок в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу на посаді водія інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав шляхом віднайдення поблизу місцевого кар`єру, що неподалік вул. Автолюбителів в м. Кропивницькому, згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, в середині якого знаходився один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в середині якого кристалічна речовина білого кольору. За зовнішніми ознаками речовин ОСОБА_3 зрозумів, що дані речовини являються психотропними та в цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізовуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними "№62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, в середині якого знаходився один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в середині якого кристалічна речовина білого кольору, які залишив зберігати при собі, чим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В подальшому, 14.04.2025 в період часу з 12:21 год. по 12:45 год. на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Кропивницький, вул. Автолюбителів, 8А, у ОСОБА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору, в середині якого знаходився один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору та один прозорий, безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою, в середині якого кристалічна речовина білого кольору, які являються психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, масою 0,233 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та з відповідними заявами обвинуваченого та захисника.

Суддею встановлено, що до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно з якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

А тому суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, матеріали досудового розслідування, у тому числі заяву обвинуваченого, яка засвідчує беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, вважає, що вина обвинуваченого у незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, на обліках в лікарнях не перебуває, не одружений, має на утриманні доньку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.2 ст.59-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно з ч.2 ст. 59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: диски зберігати в матеріалах кримінального провадження; психотропна речовина PVP, масою 0,233 грама знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 2 674 грн. 20 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1