Справа №333/2039/25
Провадження № 1-кс/333/888/25
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2025 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що ним була подана заява про злочин, вчинений слідчим ТУ ДБР ОСОБА_4 та іншими до ТУ ДБР у м.Києві, яке спрямувала заяву від 19.02.2025 року до ТУ ДБР в м.Мелітополь. До сьогодні ТУ ДБР заяву в ЄРДР не внесли.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник ТУ ДБР у м.Мелітополі, будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, неявка суб`єкта оскарження не перешкоджає розгляду провадження, з урахуванням строків розгляду таких скарг, слідчий суддя вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у його відсутність.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, надав до суду заяву, в якій просив скаргу розглядати без його участі, відмовити у задоволенні скарги. В обґрунтування зазначив, що до ТУ ДБР у м.Мелітополі не надходило заяв ОСОБА_3 від 19.02.2025 року, в тому числі і з приводу неправомірних дій слідчої ОСОБА_5 (а.с.9).

На запит суду до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» було надано відповідь, що за період утримання з 02.08.2024 року по теперішній час ув`язнений ОСОБА_3 звернувся із заявою до ТУ ДБР в м.Києві від 06.03.2025 року про неправомірні дії співробітників ТУ ДБР в Запорізькій області (а.с.38).

За приписами п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 від 19.02.2025 року щодо внесення інформації на неправомірні дії слідчих ТУ ДБР, розташованого у м.Мелітополі, до ТУ ДБР не надходила. За інформацією ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» скарги від ОСОБА_3 19.02.2025 року до ТУ ДБР у м.Києві не надходили. Доказів зворотнього слідчому судді не надано.

Тому відсутні правові підстави для задоволення його скарги.

Керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.05.2025 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1