справа № 208/7780/25
№ провадження 1-кс/208/2476/25
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000746 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 . Просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» 32Gb, ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , колір «Aurora Green», серійний номер SN36552/62RT70601 та системний блок марки «Impression HomeBox» С2409, SN 347723, чорного кольору, розмір 40х17х35.Технічна характеристика: Материнская плата ASRock G31M-S FSB 1600 DDR2 800 Dual Channel. 2. Intel Pentium Dual Core E5300 ( 2.6 ГГц) 3. 2 плашки по 2 гб, 2 GB 2Rx8 PC2-6400U-666-12HYMP125U64CP8-S6 AB-C. 4.GeForce 9500GT 512 МБ DDR2 128 GB, 5. MODEL: GPS-300AB B. 6. 500 гб., які гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення, з забороною відчуження та розпорядження, залишивши право користування потерпілій ОСОБА_6 , до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_6 , також в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо накладення арешту.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до клопотання, 31.05.2025 до ЧЧ Кам?янського РУП, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 27.05.2025 за адресою м. Кам?янське, пр. Відродження, 3-62, вона виявила відсутність свого мобільного телефону марки "Редми 9А", та системного блоку, тим самим останній було завдано майнової шкоди. Вказаний злочин учинено в період воєнного стану.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 01.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як останній в період часу з 23.05.2025 приблизно 11.00 год., до 24.05.2025 перебував за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 , тимчасово втратила контроль над своїми майном, заснула, останній забрав з приміщення її квартири мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» 32Gb, ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , колір «Aurora Green», серійний номер НОМЕР_3 та системний блок марки «Impression HomeBox» С2409, SN 347723, чорного кольору, розмір 40х17х35.Технічна характеристика: Материнская плата ASRock G31M-S FSB 1600 DDR2 800 Dual Channel. 2. Intel Pentium Dual Core E5300 ( 2.6 ГГц) 3. 2 плашки по 2 гб, 2 GB 2Rx8 PC2-6400U-666-12HYMP125U64CP8-S6 AB-C. 4.GeForce 9500GT 512 МБ DDR2 128 GB, 5. MODEL: GPS-300AB B. 6. 500 гб.

12.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» 32Gb, ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , колір «Aurora Green», серійний номер НОМЕР_3 та системний блок марки «Impression HomeBox» С2409, SN 347723, чорного кольору, розмір 40х17х35.Технічна характеристика: Материнская плата ASRock G31M-S FSB 1600 DDR2 800 Dual Channel. 2. Intel Pentium Dual Core E5300 ( 2.6 ГГц) 3. 2 плашки по 2 гб, 2 GB 2Rx8 PC2-6400U-666-12HYMP125U64CP8-S6 AB-C. 4.GeForce 9500GT 512 МБ DDR2 128 GB, 5. MODEL: GPS-300AB B. 6. 500 гб., які раніше забрав тобто викрав з приміщення квартири гр. ОСОБА_6 . Вказані предмети цього дня було визнано речовим доказом.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального проступку, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального проступку.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального проступку такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім доведеності слідчим в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані телефон та системний блок, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження та розпорядження, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000746 від 01.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» 32Gb, ІМЕІ 1. НОМЕР_1 , ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , колір «Aurora Green», серійний номер SN36552/62RT70601;

- системний блок марки «Impression HomeBox» С2409, SN 347723, чорного кольору, розмір 40х17х35. Технічна характеристика: материнська плата ASRock G31M-S FSB 1600 DDR2 800 Dual Channel; Intel Pentium Dual Core E5300 ( 2.6 ГГц); 2 плашки по 2 гб, 2 GB 2Rx8 PC2-6400U-666-12HYMP125U64CP8-S6 AB-C; GeForce 9500GT 512 МБ DDR2 128 GB; MODEL: GPS-300AB B; 500 гб., власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1