печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255,

ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин клопотання

До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- гроші у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках підозрюваного, без встановлення суми коштів, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаним рахункам (за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати), відкритих в ТОВ «НоваПей» (), а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- гроші у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках підозрюваного, без встановлення суми коштів, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаним рахункам (за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати), відкритих в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), а саме: НОМЕР_4 (валюта рахунку - Українська гривня);

- пристрій вітчизняного виробництва, для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ПМТ», калібр 9 мм, № НОМЕР_5 ;

- мисливська нарізна зброя «IWIZION-15», калібр 223, № НОМЕР_6 .

У клопотання також вказано про арешт майна, яке належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , з якою підозрюваний проживає спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме:

- 1/2 частка земельної ділянки площею 0,3934 га, кадастровий номер -:01:036:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- земельна ділянка площею 0,0571 га, кадастровий номер - :03:004:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- земельна ділянка площею 0,0572 га, кадастровий номер - :03:004:0156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Метою накладення арешту прокурор вказує забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, а також спеціальної конфіскації.

Явка сторін кримінального провадження

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав у повному обсязі. Також, від прокурора надійшло клопотання про долучення копій документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, слідчий суддя розглядає без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Правове обґрунтування

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Обставини, встановлені слідчим суддею, та мотиви слідчого судді

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1

КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з червня 2022 року по 01.05.2024 року створена ОСОБА_4 злочинна організація під його керівництвом, а також під керівництвом співорганізатора та керівника її структурної частини ОСОБА_5 вчинила ряд тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним видобуванням бурштину.

Так, в результаті діяльності злочинної організації, зокрема в період з червня 2022 року по 01.05.2024 року в межах спеціального дозволу на користування надрами № 5384 від 31.05.2022 (ділянка «Федорівська-7») об`єм виїмки ґрунту складає 40 852,0 м3, з якого обсяг видобутку бурштину склав 3 679,539 кг, у зв`язку з чим державі, внаслідок самовільного користування надрами, заподіяно збитків на суму 224 475 979,98 грн.; в межах спеціального дозволу на користування надрами № 5385 від 31.05.2022 (ділянка «Федорівська-8») об`єм виїмки ґрунту складає 14 832 м3, з якого обсяг видобутку бурштину склав 1 335,92 кг, у зв`язку з чим державі, внаслідок самовільного користування надрами, заподіяно збитків на суму 81 499 870,28 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , створивши злочинну організацію, будучи керівником одного із її структурних підрозділів, діючи у співучасті з іншими учасниками та керівниками структурних підрозділів злочинної організації, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, в період часу з червня 2022 року по 01.05.2024 року організував та здійснював незаконне видобування бурштину на території ділянок «Федорівська-7» та «Федорівська-8», у зв`язку з чим державі, внаслідок самовільного користування надрами, завдано збитків на загальну суму 305 975 850,26 грн.

Крім того, за вказаних вище обставин в результаті діяльності злочинної організації, зокрема в період з червня 2022 року по 01.05.2024 року поза межами спеціального дозволу на користування надрами № 5384 від 31.05.2022 (ділянка «Федорівська-7»), а також поза межами спеціального дозволу на користування надрами № 5385 від 31.05.2022 (ділянка «Федорівська-8») об`єм виїмки ґрунту складає 8 873,0 м3, з якого обсяг видобутого бурштину склав 799,191 кг, у зв`язку з чим державі, внаслідок самовільного користування надрами, заподіяно збитків на суму 48 755 885,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , створивши злочинну організацію, будучи керівником одного із її структурних підрозділів, діючи у співучасті з іншими учасниками та керівниками структурних підрозділів злочинної організації, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку, в період часу з червня 2022 року по 01.05.2024 року повторно організував та здійснював незаконне видобування бурштину поза межами ділянок «Федорівська-7» та «Федорівська-8», у зв`язку з чим державі, внаслідок самовільного користування надрами, завдано збитків на загальну суму 48 755 885,70 грн.

З огляду на викладені вище обставини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України, а саме у створенні злочинної організації, керівництві такою організацією та її структурною частиною, вчиненому службовою особою з використанням службового становища, а також в організації та здійсненні незаконного видобування бурштину, вчиненому службовою особою шляхом використання свого службового становища, у складі злочинної організації.

21.05.2025 о 09 годині 23 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28,

ч. 3 ст. 240-1 КК України.

За вищевказаними фактами злочинної діяльності 21.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 3 ст. 255, ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 240-1 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 255 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна; санкція ч. 3 ст. 240-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_4 є власником наступного майна:

- банківських рахунків, відкритих в ТОВ «НоваПей» (), а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- банківських рахунків, відкритих в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), а саме: НОМЕР_4 (валюта рахунку - Українська гривня).

- пристрою вітчизняного виробництва, для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ПМТ», калібр 9 мм, № НОМЕР_5 ;

- мисливської нарізної зброї «IWIZION-15», калібр 223, № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , є власником наступного майна:

- 1/2 частка земельної ділянки площею 0,3934 га, кадастровий номер -:01:036:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- земельна ділянка площею 0,0571 га, кадастровий номер - :03:004:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224;

- земельна ділянка площею 0,0572 га, кадастровий номер - :03:004:0156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224.

Щодо арешту майна ОСОБА_10 з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Встановлено, що 07.03.2023 між ОСОБА_11 з однієї сторони та ОСОБА_12 та ОСОБА_10 з іншої, укладено договір купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:036:5076, площею 2 га, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, яка розташована на території с. Святопетрівське, Бучанського р-ну, Київської області. У договорі зазначено, що вартість земельної ділянки становить 299 985 грн.

При цьому, згідно з відомостями, наявними в мережі Інтернет, реальна вартість земель житлової забудови в передмісті Києва може складати від 1 до 5 тисяч доларів за 1 сотку. Таким чином, реальна вартість вказаної вище земельної ділянки могла складати від 200 тис. до 1 млн. доларів США.

Згідно з відомостями Державної податкової служби України доходи ОСОБА_10 з 2003 по 2023 не могли дозволити останній заплатити від 100 до 500 тисяч доларів США за вказану вище земельну ділянку.

При цьому, 24.12.2022 ОСОБА_10 придбано автомобіль Toyota Camry, 2018 року випуску, ринкова вартість якого коливається від 15 до 25 тис. доларів США, що ще раз свідчить про неможливість ОСОБА_10 за офіційні доходи придбати земельну ділянку.

Надалі, 30.08.2024 між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 укладено договір поділу земельної ділянки :01:036:5076, згідно з яким у власність ОСОБА_10 переходить 2 земельні ділянки площею 0,0571 га та 0,0572 га, а також 1/2 земельної ділянки загальною площею 0,3934. В подальшому, вказаним земельним ділянкам присвоєно кадастрові номера: :03:004:0152, :03:004:0156 та :01:036:0040.

У клопотання вказано, що земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_10 придбані за грошові кошти ОСОБА_4 , отримані від протиправної діяльності з видобування бурштину та саме він здійснював фактичне розпоряджання ними, з огляду на наступне:

- ОСОБА_12 є бізнес-партнером ОСОБА_4 та вони спільно займаються діяльністю з будівництва та продажу об`єктів нерухомості, про що свідчить переписка вказаних осіб, яка додана до клопотання. Таким чином ОСОБА_10 не була самостійною в прийнятті будь-яких рішень щодо вказаних земельних ділянок, фактично всі дії щодо земельних ділянок здійснювалися під контролем та з огляду на вказівки ОСОБА_4

- вказані земельні ділянки ОСОБА_4 вважав «своїми» та знав, що реальна вартість земельних ділянок :03:004:0152, :03:004:0156 складає 65-75 тис. доларів США. Так, зазначені земельні ділянки ОСОБА_4 мав намір використати для розрахунків з членом злочинної організації - ОСОБА_6 . Зокрема, 28.02.2025 ОСОБА_4 у мобільному застосунку «Telegram» надіслав ОСОБА_6 повідомлення, в якому вказав про можливість оформлення 2 земельних ділянок в с. Святопетрівське на ОСОБА_6 в якості погашення боргів.

- під час спілкування з ріелтором у мобільному застосунку «WhatsApp», 21.10.2024 ОСОБА_4 повідомив, що землю в с. Святопетрівське, можна виставляти на продаж;

- наявні відомості про аналогічні ситуації, коли ОСОБА_4 надавав ОСОБА_10 вказівки щодо купівлі нерухомості за грошові кошти, отримані від незаконного видобування бурштину. Так, 28.08.2022 ОСОБА_4 у мобільному застосунку «Viber» повідомив ОСОБА_10 , що останній привезуть від нього грошові кошти в сумі 50 тис доларів США, за які вона має купити об`єкти нерухомості.

Також, слідчим суддею враховується той факт, що ОСОБА_10 була обізнана про діяльність ОСОБА_4 з незаконного видобування бурштину, оскільки допомагала йому в оформленні відповідних документів та отримувала від нього фото-, відеозаписи на яких зображено процес видобування бурштину.

Статтею 96-2 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, серед іншого, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.

Крім того, відповідно до п. 4.5 Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2022 № № 1-р/2022: «У цьому провадженні Конституційний Суд України також зважає на Директиву 2014/42/ЄС Європейського Парламенту і Ради від 3 квітня 2014 року про заморожування та конфіскацію засобів і доходів, отриманих злочинним шляхом в Європейському Союзі (далі - Директива).

У пункті 24 преамбули Директиви визначено, що одним із видів конфіскації, установлених Директивою, є конфіскація майна у третьої особи (сonfiscation from a third party), яка застосовується у випадках передання підозрюваною або звинуваченою особою майна знайомій третій особі з метою уникнення його конфіскації.

Згідно з Директивою Держави-члени можуть визначати конфіскацію майна у третьої особи як допоміжну або альтернативну санкцію до прямої конфіскації відповідно до національного права (пункт 25 преамбули)».

Відповідно до п. 4.6. вказаного Рішення: «Конституційний Суд України у цьому контексті враховує, що згідно з оспорюваними статтями КК України суб`єктом, стосовно якого може бути застосована спеціальна конфіскація, є, зокрема, третя особа, якщо вона набула майно, зазначене у статті 96-2 КК України, від підозрюваного, звинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 КК України (частина четверта статті 96-2 КК України).»

Таким чином, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення можливої конфіскації майна підозрюваного, а також спеціальної конфіскації, вбачається наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження за № 0001248 від 28.07.2023 арешт на майно, із забороною відчуження та розпорядження, а саме на:

- гроші у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , без встановлення суми коштів, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаним рахункам (за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати), відкритих в ТОВ «НоваПей» (), а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- гроші у безготівковій формі, що знаходяться на банківських рахунках підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , без встановлення суми коштів, шляхом заборони розпоряджатись будь-яким чином грошима у безготівковій формі та зупинити проведення всіх видаткових операцій по вказаним рахункам (за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати), відкритих в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (), а саме: НОМЕР_4 (валюта рахунку - Українська гривня);

- пристрій вітчизняного виробництва, для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами несмертельної дії «ПМТ», калібр 9 мм, № НОМЕР_5 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- мисливську нарізну зброю «IWIZION-15», калібр 223, № НОМЕР_6 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- 1/2 частки земельної ділянки площею 0,3934 га, кадастровий номер -:01:036:0040, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- земельну ділянку площею 0,0571 га, кадастровий номер - :03:004:0152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- земельну ділянку площею 0,0572 га, кадастровий номер - :03:004:0156, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, яка належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0001248 від 28.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_13