overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/3090/25
Провадження № 1-кс/191/517/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

керуючись ст. 170-173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 20.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені колісні транспортні засоби: мотоцикл марки «HONDA CBR 600» д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, VIN: НОМЕР_2 , який зареєстровано за ОСОБА_6 , та екскаватор навантажувач «JCB 3CX SM» д.р.н. НОМЕР_3 , ідент. № НОМЕР_4 , який зареєстровано за ОСОБА_4 , які зберігаються на території Синельниківського РУП за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-А, та які було вилучено 19.06.2025 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, розташованого за адресою: м. Синельникове, вул. Миру, №50, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном та визначити місце зберігання на території Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Синельникове, вул. Виконкомівська, 36-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала буде складена 27.06.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3030/25
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
23 червня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,-
23 червня 2025 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України на 16 липня 2025 року о 13-30 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7846/25
№ провадження 1-кс/208/2522/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам`янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся голова ГО «НОН-СТОП Україна» - ОСОБА_2 ,в якій просить зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП Україна» ОСОБА_2 від 03.06.2025 р. за вих.. №03/06/2025-1-9 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 111-1, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ст. 219, ст. 236, ст. 237, ч. 2 ст. 241, ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України та розглянути скаргу без участі скаржника.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП Україна» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити судове засідання з розгляду вказаної скарги на 10 годину 10 хвилин 19 червня 2025 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/88/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.02.2025, стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 18.02.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.02.2025, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,на 11.30 годину 10.07.2025 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/268/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія -ст. 309 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17.06.2025 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді у складі колегії суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025, якою стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, безробітного, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту нічний період доби (з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин) на строк 60 днів, з 21.05.2025 по 19.07.2025 із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 376, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2025, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби (з 21 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин) на строк 60 днів, з 21.05.2025 по 19.07.2025 із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, залишити без зхмін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали: 23.06.2025 о 14 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23.06.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.02.2018 на ОСОБА_4 за ч.1 ст.203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000119 від 24.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Судове засідання призначено на 11 год. 30 хв., 24.06.2025.

20.06.2025 прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про проведення судового засідання у справі дистанційно, в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Мостиському районному суду Львівської області.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, суд вважає доцільним провести судове засідання о 11 год. 30 хв., 24.06.2025 у режимі відеоконференції, проведення якого доручити Мостиському районному суду Львівської області, як про це просить у клопотанні прокурор.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000119 від 24.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначене на 11 год. 30 хв., 24.06.2025 провести в режимі відео конференції, за участі прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Мостиському районному суду Львівської області (81300, м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/133/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2025 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 20 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 17 червня 2025 року в ЄРДР за №0000128.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 17 червня 2025 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України підготовче судове засідання на 04 липня 2025 року на 15 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 687/600/25

Провадження № 11-п/820/47/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000894, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Чемеровецького районного суду звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності вказаного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду у Чемеровецькому районному суді.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Чемеровецькому районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 24.09.2021 закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_8 з 23.06.2025 по 11.07.2025 перебуває у щорічні основній відпустці.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати розгляд кримінального провадження, неможливо утворити склад суду, його здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Городоцький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Чемеровецького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000894, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, передати на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 489/137/25
кримінальне провадження
№1-кп/489/607/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

24 червня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно неповнолітнього:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , факчтино проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

потерпілого (відсутній)

встановив:

З Окружної прокуратури м.Миколаєва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та просили розглянути провадження у найкоротший строк.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Інгульському районному суду міста Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який провести в залі засідань Інгульського районного суду міста Миколаєва 24 червня 2025 року 10:20 годині.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого.

Повідомити про слухання справи Сектор ювенальної превенції Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та Сектор ювенальної пробації міста Миколаєва філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області».

Доручити Сектор ювенальної пробації міста Миколаєва філії ДУ «Центр пробації в Миколаївській області» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого та надати її до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6858/24
Провадження № 1-кп/591/225/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000973 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, пов`язаного з завданням 18 червня 2024 року побоїв ОСОБА_5 .

Від потерпілого надійшла заява, згідно якої, він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , в зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження, але заперечив проти вирішення цього питання без участі обвинуваченого.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа, по якій ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

З огляду на наведене, суд вважає, що, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення (п. 1 ст. 477 КПК України), а сторони є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачені КПК України (ст. 26 КПК України).

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Вирішуючи згадане питання суд виходить по-перше, з тривалості провадження, під час якого обвинувачений повсякчас не з`являється в засідання, по-друге, з того, що справа не вирішується по суті з ухваленням вироку та в-третє, вирішення питання стосовно закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення жодного нормою КПК України не пов`язується з волею чи думкою обвинуваченого, закриття провадження відносно якого з наведених підстав не погіршує його становища.

Підтвердження наявності в справ процесуальних витрат чи речових доказів суду не наведено.

На підставі ч. 1 ст. 129 КК України, керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/772/25
Провадження №1-кп/584/207/25
УХВАЛА

23.06.2025 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001746 від 30 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

20 червня 2025 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001746 від 30 січня 2025 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на 11 год. 00 хв. 30 червня 2025 року в залі суду м. Путивль.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1