Справа № 396/1225/25
Провадження № 1-кп/396/180/25
УХВАЛА
07.07.2025 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Минжир Котовського району Молдова, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України такий що не має судимості,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яблунівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України такий що не має судимості
обвинувачених у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відповідно до якого 31.05.2025 року, близько 23 години, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 прийшли до домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_5 , де мали намір поговорити з господарем з приводу конфлікту що відбувся цього дня, в денний час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час розмови, між чоловіками виник словесний конфлікт, в ході якого всі троє почали ображати один одного нецензурними словами, в результаті чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , без попередньої змови виник раптовий умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи сусгіільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 кулаком правої руки наносить один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 наносить кулаком лівої руки один удар в область правої частини обличчя. Коли від удару ОСОБА_4 впав на землю, то ОСОБА_6 правою взутою ногою наніс один удар в область правої частини обличчя потерпілого, а потім на нього поверх сів ОСОБА_5 та наніс ще три-чотири удари кулаком правої руки в область обличчя, а саме носу та лобної ділянки.
В результаті нанесених ударів ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодженні у вигляді синців навколо правого і лівого ока, саден в ділянці носа, в ділянці лоба по центру і дещо зліва, в ділянці вилиці справа, ран в ділянці правої надбрівної дуги, на нижній повіці лівого ока, крововиливу на слизовій верхньої губи. Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден і крововиливу відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді ран в ділянці правої надбрівної дуги та на нижній повіці лівого ока відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час підготовчого розгляду потерпілий ОСОБА_4 надав заяву, відповідно якої від обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України відмовився, не бажає підтримувати обвинувачення відносно останніх.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження з зазначених підстав.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення. ч. 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 КПК України, суд,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1