Справа № 676/4061/25
Провадження № 1-кс/676/1127/25
УХВАЛА

06 червня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про накладення арешту на майно, -

встановив:

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 30 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що о 15 год. на автодорозі Н-03 297 км + 300 м, сполученням Житомир-Чернівці поблизу стаціонарного поліцейського посту, водій автомобіля «МАН» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 видане першим Донецьким УДАІ України від 19.11.2013 р. із відкритими категоріями В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, яке може містити ознаки підробки. За вказаним фактом 16.05.2025 СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266, відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

30 травня 2025 року в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 20 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі Н03 сполученням Житомир-Чернівці 297 км + 300 м, де в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та на підставі заяви про добровільну вмикачу, вилучено посвідчення водія з відкритою категорією В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ», серії ВВТ № 756600 від 19.11.2013, виданого першим Донецьким УДАІ України ім`я ОСОБА_5 . В подальшому вище вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення вважає, що арешт у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально-протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження при проведенні експертизи та слідчих дій.

В судове засідання прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглядати клопотання про арешт майна без її участі.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Документально доведено, що було внесено відомості до ЄРДР № 0000266 від 31 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Так,30 травня 2025 року до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що о 15 год. на автодорозі Н-03 297 км + 300 м, сполученням Житомир-Чернівці поблизу стаціонарного поліцейського посту, водій автомобіля «МАН» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 видане першим Донецьким УДАІ України від 19.11.2013 р. із відкритими категоріями В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ, яке може містити ознаки підробки.

30 травня 2025 року в період часу з 16 год. 04 хв. по 16 год. 20 хв. проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості на автодорозі Н03 сполученням Житомир-Чернівці 297 км + 300 м, де в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та на підставі заяви про добровільну вмикачу, вилучено посвідчення водія з відкритою категорією В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ», серії ВВТ № 756600 від 19.11.2013, виданого першим Донецьким УДАІ України ім`я ОСОБА_5 . В подальшому вище вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на посвідчення водія із відкритими категоріями В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ» серії ВВТ № 756600 від 19.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 , яке є речовим доказом у даному провадженніта має доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Задоволити клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на посвідчення водія із відкритими категоріями В, С1, С, D1, D, ВЕ, С1Е, СЕ, D1Е, DЕ» серії ВВТ № 756600 від 19.11.2013 на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1