Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/418/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2025м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000001 від 03.01.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, осіб на утриманні не має, раніше не судимого,

- про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2025, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на тротуарі поруч із рестораном «Колос» по вул. Грушевського 61, м. Красилів Хмельницького району, виявив паперовий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою 0,4002465 г та, усвідомлюючи, що вказана речовина являється психотропною речовиною, з метою придбання останньої для особистого вживання, без мети збуту, діючи всупереч ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, помістив зазначений згорток із вказаною психотропною речовиною у пачку з-під цигарок, яку в подальшому помістив у кишеню своєї куртки, чим придбав вказану психотропну речовину.

Надалі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 20 год. 00 хв. 02.01.2025 по 12 год. 09 хв. 03.01.2025 при собі, у кишені куртки, зберігав порошкоподібну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,4002465 г, для власного вжитку, без мети збуту, яка згідно з таблицею 1 списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та повідомив, що 02.01.2025 близько 20 год. він проходячи в м. Красилів неподалік ресторану «Колос» помітив, як у невідомого чоловіка з кишені на тротуар випав невеликий згорток. Він підняв згорток і виявив у ньому психотропну речовину, яку вирішив залишити собі. Вказаний згорток він заховав у пачку від цигарок та зберігав при собі для власного вжитку. Наступного дня його зупинили працівники поліції і він добровільно видав їм вказану психотропну речовину. Вид та вагу психотропної речовини не оспорює. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена в ході судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, відповідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, він раніше несудимий, не одружений, з середньою освітою, непрацюючий, військовозобов`язаний, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, на «Д» обліку в кабінеті психіатра, у лікаря нарколога не перебуває протягом останніх 5 років, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції даної частини ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Також, на думку суду, з врахуванням особи обвинуваченого, виправлення та його перевиховання можливе без відбування покарання і ОСОБА_4 , на підставі ст. 75 КК України, може бути звільнений від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого та його перевиховання.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/123-25/416-НЗПРАП від 29.01.2025, вартістю 1591 грн 80 коп, проводили експерти установи, що фінансується з Державного бюджету, а тому, згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1591 грн 80 коп підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовий доказ по кримінальному провадженню сейф-упакування № 2865195, у який поміщена особливо небезпечна психотропна речовина РVР підлягає знищенню.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 1591 грн 80 коп.

Речові докази: сейф-упакування № 2865195, у який поміщена особливо небезпечна психотропна речовина РVР, масою 0,4002465 г, яка зберігається в камері речових доказів ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (м. Красилів, вул. Грушевського, 46) - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1