печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків громадянину Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.06.2021 о 15 годині 50 хвилин в м. Вишневе Київської області працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області затримано громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Італійської Республіки для виконання вироків судів та відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81 - 476 у зв`язку ст. 482 , 61 п. 2-110 - 47 - 48 - 479, 61 п. 7 - 640, 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81-110 - 490 у зв`язку з ст. 476 - 482, 61 п.2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2021 відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2021 відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) строком по 02.10.2021 включно.

Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) для відбування строку покарання у виді ув`язнення строком на 11 років 6 місяців на підставі наказу № 108/2020, виданого 27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 (ОСОБА_8 ) Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України 28.07.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) оформлені належним чином, відповідно до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовані відносини між Україною та Італійською Республікою у питаннях екстрадиції.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, громадянин Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) діючи умисно групою осіб, шахрайським шляхом присвоював кошти, отримані від страхових компаній за нібито викрадення автомобілів. Після чого вказані автомобілі переправляв через кордон за підробленими документами, де у подальшому їх реалізовував.

27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану за № 108/2020 видано наказ щодо арешту ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) для відбуття покарання у виді позбавлення волі 11 років 6 місяців за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81 - 476 у зв`язку з ст. 482 , 61 п. 2-110 - 47 - 48 - 479, 61 п. 7 - 640, 110-61 п.7 - 648, 61 п.2-81-110 - 490 у зв`язку з ст. 476 - 482, 61 п.2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ст. 190 (шахрайство), ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) та ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортними засобами), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності для виконання вироку відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) відповідно ст. 80 КК України, не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) не надходили.

Відповідно до інформації Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) не звертався.

За інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження), ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) з питань набуття громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

З урахуванням викладеного, 08.09.2021 Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію), а саме громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) до Італійської Республіки для виконання невідбутої частини покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03.12.2021 скасовано наказ Міністерства юстиції України про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) до Італійської Республіки для виконання вироків суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2022 вищевказану ухвалу залишено без змін.

В той же час, Міністерством юстиції України отримано додатковий запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) для відбування строку покарання у виді ув`язнення строком на 15 років на підставі постанови про виконання паралельних вироків та єдиної постанови про виконання SIEP № 2548/2021 від 15.09.2021, та у подальшому листом № 112784/135633-7-22/12.1.4 від 29.11.2022 об`єднано проведення вищевказаних перевірок.

Разом з тим, установлено, що 20.10.2021 ЦМУ ДМС прийнято до розгляду заяву ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) щодо визнання біженцем або особою, що потребує додаткового захисту, та видано довідку про звернення за захистом в Україні № 013737.

У подальшому, наказом ЦМУ ДМС від 29.11.2021 за № 393 ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) відмовлено в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Вказане рішення 05.12.2021 ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) оскаржив до ДМС України.

Рішенням ДМС від 18.02.2022 № 20-22 відхилено скаргу ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) на наказ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) в Окружному адміністративному суді міста Києва оскаржено вищевказане рішення. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі. Відповідно до інформації ліквідаційної комісії Окружного адміністративного суду міста Києва 03.07.2023 вищевказану справу передано до Київського адміністративного суду.

За результатами оскарження вищевказаного рішення, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Адвокатом ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_4 11.11.2024 подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024, за результатами розгляду якої ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2024 останню повернуто особі, яка її подала. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2024 набрало законної сили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Фактів переслідування ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) в Італійській Республіці з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

З урахуванням викладеного, обласною прокуратурою екстрадиційна перевірка завершена, відповідний висновок з матеріалами скеровано до Міністерства юстиції України, на підставі якого 17.12.2024 видано наказ про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 до Італійської Республіки для виконання вироків судів, який на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

Разом з тим, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.12.2022 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 06.02.2023, строк дії яких у подальшому продовжено ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 до 27.03.2023, від 23.03.2023 до 23.05.2023, від 18.05.2023 до 16.07.2023, від 12.07.2023 до 09.09.2023, від 06.09.2023 до 08.10.2023, від 05.10.2023 до 05.12.2023, від 30.11.2023 до 29.01.2024, від 25.01.2024 до 24.03.2024, від 20.03.2024 до 20.05.2024, від 15.05.2024 до 10.07.2024, 04.07.2024 до 02.09.2024, від 28.08.2024 до 16.10.2024, від 15.10.2024 до 13.12.2024, від 10.12.2024 до 10.02.2025 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2025 до 05.04.2025.

Зокрема, на ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання.

В той же час, ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) і надалі перебуває у міжнародному розшуку та враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у Італійській Республіці, може у подальшому переховуватися від правоохоронних органів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення в частині продовження строку дії обов`язку носити електронний засіб контролю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

За положеннями ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра обраного запобіжного заходу забезпечує належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що у справі потрібно виконати процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, а підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не встановлено, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; передати на зберігання до прокуратури Київської області свій паспорт (паспроти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків - задовольнити.

Продовжити до 28.05.2025 строк дії покладених, на громадянина Італійської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати ОСОБА_8 :

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1