Справа № 461/8653/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1464/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою клопотання задоволено.

Накладено арешт, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, на нерухоме майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-нежитлові приміщення загальною площею 10, 3 кв.м., за адресою: м. Львів, вул. М. Пимоненка, буд. 14, приміщення № LXХХVII (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060);

-групу нежитлових приміщень №101-1 101-2, загальною площею 38, 8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-нежитлові приміщення № 501-1 501-2, загальною площею 120, 5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-гараж (машино-місце) №7, загальною площею 13,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 72,1 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-земельну ділянку із кадастровим номером: :17:000:0004, площею 0,12 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

-квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 60, 3 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

-нежитлове приміщення №12 за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224);

-об`єкт рухомого майна легковий автомобіль марки «AUDIQ7» (номер та серія знака: НОМЕР_1 ), дата реєстрації 18.04.2025, категорія транспортного засобу: В, тип транспортного засобу кузова: універсал-загальний, рік випуску: 2016; VIN: НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року, постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подав заяву відповідно до якої відмовляється від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_8 не заперечував щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку із поданою заявою адвокатом.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2025 року про накладення арешту на майно, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4