Справа № 308/8179/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ужгород клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 24.02.2025,-

в с т а н о в и в :

11.06.2025 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 24.02.2025, накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2025 у справі №308/6626/25, провадження 1-кс/308/2818/25, на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 ,.

ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не прибула.

У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні було встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 24.02.2025 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2025 у справі №308/6626/25, провадження 1-кс/308/2818/25 накладено арешт речі, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 23.02.2025 під час проведення огляду місця події за адресою місто Ужгород, вул. Ужанська, 15, а саме на: транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на спеціальний майданчик; пляшка порожня з нашаруванням кіптяви та фольгою, яку упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ №PSP 3062708; згорток паперу із вмістом сухої рослинної речовини зеленого кольору, який упаковано до полімерного спеціального пакету НПУ №CR11 128255; мобільний телефон марки Самсунг, який поміщено до спеціального пакету НПУ № CR11 128256.

28.02.2025 постановою начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження 0000158 від 23.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отже, кримінальне провадження постановою начальника СД Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 28.02.2025 закрите, рішення про скасування арешту майна в порядку ч.3 ст.174 КПК України дізнавач не приймав, подальший арешт транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 , є безпідставний, так як заходи забезпечення кримінального провадження не можуть існувати поза межами кримінального провадження, а отже необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, відсутня.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, а накладений на майно арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст.7, 16, 22, 100, 110, 169, 170 - 5,372,376 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000158 від 24.02.2025 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.05.2025 у справі №308/6626/25, провадження 1-кс/308/2818/25 у кримінальному провадженні №0000158 від 24.02.2025 року за ознаками вчинення кр имінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2106», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5