07.04.25
Справа №635/1444/25
Провадження по справі 1-кс/635/486/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням, яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження а саме: - Автомобіль "Suzuki Vitara" д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (номер телефону користувача НОМЕР_2 ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. - Автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (номер телефону користувача НОМЕР_4 ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на наступні обставини.

Встановлено, що 20.02.2025 до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 20.02.2025 о 18 год. 54 хв. за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Васищеве, вул. Орєшкова поруч із домоволодінням № 234, на трасі Т2105, сталось зіткнення транспортних засобів "Suzuki Vitara" д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїзжаючи по трасі у напрямку смт Безлюдівка, не впорався із керуванням, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, у той час, як у зустрічному напрямку, рухався транспортний засіб ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході руху між вказаними транспортними засобами сталось зіткнення. В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та його було доставлено до лікарні із діагнозом закритий перелом надколінка зі зміщенням. Так, 20.02.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Харківська область Харківський район смт Васищеве вул. Орєшкова буд. 234, у ході якого вилучено транспортні засоби : - Автомобіль "Suzuki Vitara" д.н.з НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (номер телефону користувача НОМЕР_2 ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. - Автомобіль ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (номер телефону користувача НОМЕР_4 ) відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після огляду транспортні засоби направлено на зберігання до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою : м. Харків, вул. Пушкінська, 107;

З метою збереження вищевказаного речового доказу, автомобілів, відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність в його арешті.

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічних експертиз (технічного стану автомобіля та інших).

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. особи у володінні та користуванні яких знаходиться майно, у судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд клопотання за їхньої відсутності, також були здійснені виклики осіб у судове засідання шляхом телефонограм.

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

З метою збереження вищевказаного речового доказу, автомобілю, відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України виникла необхідність в його арешті.

Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічних експертиз (технічного стану автомобіля та інших).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та інші матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Клопотання прокурора про арешт майна подане у строки, передбачені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини 1 статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, прокурором доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки відповідно до статей 91 та 98 КПК України можливе його використання як доказу, що має важливе доказове значення в рамках даного кримінального провадження, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний вище автомобіль має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні. Слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування автомобіля, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження зазначеним майном, що відповідає вимогам ч.1 ст.170 КПК України.

Щодо визначення місця зберігання вказаного автомобіля, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі Інструкція).

Відповідно до п.4 Порядку Речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Відповідно до п.19 Інструкції Зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу.

Автомобіль "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_5 .

Автомобіль "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 .

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює особам, на майно яких накладається арешт, що відповідно до вимог ст. 100 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Службої Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, він не позбавлений можливості у подальшому, після проведення всіх необхідних дій з автомобілем та експертиз, звернутися з клопотанням про зміну визначення місця зберігання речового доказу.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автомобіля "Suzuki Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити за майданчиком тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою : м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Місцем зберігання автомобіля "ВАЗ 21150" реєстраційний номер НОМЕР_3 визначити за майданчиком тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Харківській області за адресою : м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1