Справа №295/9610/25
УХВАЛА

15.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене у кримінальному провадженні №0001133 від 14.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 години, в якому вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2025 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 перебував на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де у цей час помітив у дворі автомобіль марки «Opel» моделі «Astra», VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , та у замку запалювання якого знаходився ключ, після чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, ОСОБА_5 , у цей же день, близько 22 години 35 хвилин, перебуваючи на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , підійшов до вищевказаного автомобіля, та, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, рукою відкрив водійські двері автомобіля марки «Opel» моделі «Astra», VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , які були незачиненими, після чого сів всередину та, всупереч волі власника, без його згоди, умисно, за допомогою ключа, який знаходився у замку запалення, завів двигун та поїхав цим автомобілем до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де його й залишив, таким чином, незаконно заволодів транспортним засобом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на суму 20000 гривень.

14.07.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, його захисника, яка також не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира Житомирської області, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою освітою, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Оцінивши у сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, наявність достатніх підстав про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 22:00 години до 06:00 години, та заборонити останньому у нічну пору доби залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1)прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: