Справа № 296/5000/25
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

08 травня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000146 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000146 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань, абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера : НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 21.03.2025 року

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, 17.03.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Volvo» моделі «V50», в кузові сірого кольору з реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

19.03.2025 за вказаним фактом в ЕРДР внесено відомості №0000146 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.

Так, в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що в вищевказаному автомобілі марки «Volvo» моделі «V50», в кузові сірого кольору з реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходився його мобільний телефон марки «Samsung» з нявною в ньому сімкарткою з телефонним номером НОМЕР_1 . В подальшому вказаний автомобіль з наявним в ньому мобільним телефон був викрадений.

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію щодо з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань, абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера : НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 21.03.2025 року

Оскільки відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та доступ до неї можливий лише з дозволу слідчого судді , слідчий звертається з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просить розгляд справи провести у його відсутність. Клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, за фактом того, що 17.03.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Volvo» моделі «V50», в кузові сірого кольору з реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що в вищевказаному автомобілі марки «Volvo» моделі «V50», в кузові сірого кольору з реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було викрадено знаходився його мобільний телефон марки «Samsung» з нявною в ньому сімкарткою з телефонним номером НОМЕР_1 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код у ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №№0000146 від 19.03.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим вимоги щодо надання тимчасового доступу працівникам оперативних підрозділів в Житомирській області задоволенню не підлягає оскільки вони не є стороною кримінального провадження, а ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів надається лише сторонам кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000146 від 19.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомиирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП №013826 від 14.02.2024); старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (ЖТП №009723 від 12.07.2021); слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (посвідчення ЖТП №012548 від 19.04.2024); слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (ЖТП №014100 від 15.04.2024) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. та містять інформацію про з`єднання з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань, абонента, який користується абонентським номером: НОМЕР_1 , номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номера : НОМЕР_1 з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 00 год. 00 хв. 15.03.2025 по 00 год. 00 хв. 21.03.2025 року,

В решті вимог відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1