Провадження № 1-кс/161/4050/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 липня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах СГПП «Несвіч» про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0001503 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах СГПП «Несвіч» звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, що накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.06.2025 (справа № 161/11774/25, провадження № 1-кс/161/3570/25), зокрема, з радіо модема, зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначки «JOHN DEERE MOBILE RTK Modem 4G LTE», серійний номер «PCGTEGN610390», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001503 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув власник майна та його представник, однак останній подав до суду письмове клопотання про розгляд даної справи у їх відсутності та просить клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_4 та слідча Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , однак подали до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що клопотання про скасування арешту з майна підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що учасники кримінального провадження, в тому числі слідчий та прокурор клопопочуть скасувати арешт з майна, що зазначене в клопотанні, за таких обставин приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт з радіо модема, зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначки «JOHN DEERE MOBILE RTK Modem 4G LTE», серійний номер «PCGTEGN610390», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Зобов`язати слідчого та/або процесуального керівника в кримінальному провадженні №0001503 від 27.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України - повернути радіо модем, зеленого кольору, на якому наявні маркувальні позначки «JOHN DEERE MOBILE RTK Modem 4G LTE», серійний номер «PCGTEGN610390», ІМЕІ: НОМЕР_1 власнику сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч».

Копію ухвали надіслати слідчому Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: