Провадження № 1-кп/932/1042/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року колегія суддів Шевченківського районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0001137 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, освіта - середня технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.111КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації всупереч існуючим нормам міжнародного права шляхом збройної агресії із застосування зброї через державні кордони України незаконно вторглась на територію Україну з метою окупації території суверенної і незалежної держави та зміни меж державного кордону України, що продовжується по теперішній час.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває до теперішнього часу.

Після початку повномасштабного збройного вторгнення РФ на територію України, точного часу судом не встановлено, але не пізніше 17 вересня 2023 року, представником іноземної організації - співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 через соціальні мережі було завербовано громадянина України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою використання його для завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом здійснення проти неї підривної діяльності.

ОСОБА_11 , будучи громадянином України, усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власним переконанням та діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перебуваючи у місті Костянтинівка Краматорського району Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «HOTWAV» моделі «Note 12» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 з аккаунту в соціальній мережі «Telegram» з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом « ОСОБА_12 », зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в ході спілкування з представником іноземної організації - співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , який є користувачем облікового запису в соціальній мережі «Telegram» - « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 , дав останньому добровільну згоду на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі останньому інформації про розташування військової техніки та особового складу ЗС України, вразливих логістичних об`єктів критичної інфраструктури на території Донецької області.

Усвідомлюючи, що зібрана та передана ним інформація про місця дислокації і пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Краматорського району Донецької області буде використана іноземною організацією РФ для подальшого проведення підривної діяльності проти України та подальшої збройної агресії військовослужбовців РФ, нанесення ракетних, бомбових та інших ударів по вказаним ним цілях для нанесення шкоди державній безпеці та обороноздатності України, життю і здоров`ю військовослужбовців та громадян, ОСОБА_9 на виконання завдань представника іноземної організації ОСОБА_10 почав збирати таку інформацію.

01.08.2024 о 20 год. 29 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою свого акаунту в соціальній мережі «Telegram» з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом « ОСОБА_12 », відправив повідомлення (ScreenShot) з інформацією про розміщення особового складу та військової техніки ЗСУ за адресою: АДРЕСА_3 з зазначенням відповідних GPS координат НОМЕР_11 користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» - « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 - співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , чим надав йому допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Того ж дня, 01.08.2024 о 20 год. 40 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту в соціальній мережі «Telegram» з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом « ОСОБА_12 », відправив користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» - « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 - співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 повідомлення у вигляді ScreenShot з інформацією про розміщення за адресою: АДРЕСА_3 з GPS координатами НОМЕР_6 особового складу та військової техніки ЗСУ, чим надав зазначеній особі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

26.09.2024 об 11 год. 53 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою свого аккаунту в соціальній мережі «Telegram» з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом « ОСОБА_12 », відправив користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» - « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 - співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 у вигляді ScreenShot та текстового повідомлення з інформацією про розміщення на території м. Костянтинівка та Костянтинівської ТГ Краматорського району Донецької області за GPS координатами НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16 мостів та дамби, через які здійснюється забезпечення Сил Оборони України та знищення яких значно ускладнить військову логістику для ЗСУ та інших Сил оборони в зоні бойових дій на території Донецької області, чим надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

27.09.2024 о 18 год. 20 хв. ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в умовах воєнного стану, за допомогою свого аккаунту в соціальній мережі «Telegram» з унікальним ІD НОМЕР_3 та нікнеймом « ОСОБА_12 », відправив користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» - « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстрованого за номером мобільного зв`язку НОМЕР_5 - співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 повідомлення з зображенням у вигляді ScreenShot та текстового повідомлення з інформацією про розміщення на території м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області за GPS координатами НОМЕР_19; НОМЕР_18; НОМЕР_17 мостів, через які здійснюється забезпечення ЗСУ і знищення яких значно ускладнить військову логістику для ЗСУ та інших Сил оборони в зоні бойових дій на території Донецької області, чим надав допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Передача вказаної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам, представникам « ІНФОРМАЦІЯ_5 » могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців, та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.

В судовому засіданні ОСОБА_9 , не заперечуючи своїх дій за висунутим йому обвинуваченням, суду пояснив, що він є громадянином України. У 2018 році як внутрішньо переміщена особа переїхав з міста Луганська у місто Костянтинівка Донецької області, де жив по АДРЕСА_2 . Власної сім`ї та офіційного працевлаштування не мав. Коли розпочалася повномасштабна війна рф проти України через додаток Telegram спілкувався з багатьма проросійськими групами. З 2023 року почав спілкування з користувачем облікового запису в соціальній мережі Telegram під нікнеймом « ОСОБА_13 », який запропонував йому співробітництво шляхом передачі йому координат ІНФОРМАЦІЯ_20, логістичних шляхів та всього, що стосувалося військових. Маючи проросійські ідеологічні погляди, він погодився, і став це робити з літа 2024 року. Передавав координати розташування військ ЗСУ, мостів, інших логістичних об`єктів, робив помітки на картах, виготовляв знімки екрану з картами місцевості у м. Костянтинівка Донецької області, на яких помічав відповідні об`єкти, які цікавили представника рф, позначав координати, робив скриншоти і відправляв їх особі під нікнеймом « ОСОБА_13 ». Робив це безкоштовно, сповідуючи свої ідеологічні погляди та підтримуючи росію, а в жовтні 2024 він був виявлений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 . У нього в домі було проведено обшук, в ході якого співробітниками поліції були вилучені його мобільний телефон і ноутбук, які він використовував для передачі представникові рф інформації через месенджер «Telegram».

Вина ОСОБА_9 за висунутим його обвинуваченням, окрім його визнавальних показань, знайшла своє достатнє підтвердження наступними дослідженими судом доказами:

протоколом обшуку від 24.10.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22.10.2024 за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HOTWAV» моделі «Note 12» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 та ноутбук марки «ASUS» моделі «Х52N», с/н ABN0AS46479248A з зарядним пристроєм до нього, які належать ОСОБА_9 та на яких виявлено мобільний додаток «Тelegram», які використовувалися ОСОБА_9 під обліковим записом (нікнеймом) « ОСОБА_12 » для спілкування та передачі інформації представнику іноземної організації ОСОБА_10 , зареєстрованому в соціальній мережі «Telegram» під обліковим записом « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

інформацією, отриманою за результатами НСРД під час листування між користувачем телеграм-акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ID НОМЕР_3 ), який використовувався ОСОБА_9 , та користувачем телеграм-акаунту « ОСОБА_13 » (ID НОМЕР_8 ), який використовувався представником іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , якому ОСОБА_9 передавав інформацію про розташування військової техніки та особового складу ЗСУ, вразливих логістичних об`єктів критичної інфраструктури (мостів, дамб) на території м.Костянтинівка Донецької області в період з 23.07.2024 по 27.09.2024, що вбачається з їх листування:

23.07.2024:

21.45-21.46 «ОСОБА_13»: Дзержинск продавливаем. Часов-Яр тоже никуда не денется.

«ОСОБА_12»: Ждем всей душой.

01.08.2024:

20.24 «ОСОБА_13»: У меня поездка планируется.

20.25 «ОСОБА_12»: Берегите себя, нам еще за победу выпить надо будет.

20.29. «ОСОБА_12»: після надіслання скриншоту місцевості: Есть информация, что туда техника заехала. БМП точно есть, также пара танков.

20.37 «ОСОБА_13»: Так… Доложу выше. Прикинь, стоит еще куда-то залететь посмотреть. Чтоб борт не только на одну точку поднимать.

«ОСОБА_12» о 20.40 год. у відповідь відправив аерозйомку Іванопілля та зазначив:

Эту посмотри, там тоже движуха была. Это рядом.Там точно что-то есть интересное. Наши туда били уже, но немного не точно.

20.47 «ОСОБА_13»: Понял, принял, проверим.

26.09.2024:

11.30 «ОСОБА_13»: Парни сей час забирают Дзержинск и становится вопрос по Константиновке. Нужно, так сказать, понимание «узких мест» по путям снабжения и возможному отходу. Мосты, узкие проезды, еще какие-то логистические пути. Подумай, уничтожение или разоружение какие объектов создало бы сложности ЗСУ.

11.34 «ОСОБА_12»: Без проблем. Я живу как раз в той части города, через которую будет отход ЗСУ. Я сейчас с картой поработаю и тебе скину места и координаты.

11.39 «ОСОБА_13»: За парнями не заржавеет.

11.40 «ОСОБА_12»: Общее дело делаем.

11.53 «ОСОБА_12» надсилає на акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_9 » п`ять знімків карт і повідомляє: « Это четыре моста и одна дамба ставка, без которых в Константиновку попасть очень проблематично»

17.38 «ОСОБА_13»: Так… Отлично. Спасибо. Если есть еще мысли в этом направлении - подсказывай.

17.39 «ОСОБА_12»: Со стороны Дзержинска это 5 мест, без которых в город не попадешь, от слова - совсем. Только пешком.

17.40 «ОСОБА_13»: Понял. Тебе благодарочка от пацанов.

27.09.2024

18.20 «ОСОБА_12» надсилає «ОСОБА_13» карту і пише текстове повідомлення: Без вот этих мостов логистика ЗСУ очень сильно осложнится не только в Дзержинске, но и в Часов Яре. Посмотрите по карте. Значимость этих мостов сложно переоценить. Реально, парням без них легче будет.

Крім цього, надсилає «ОСОБА_13» ще два знімка (карти) і пише: «Вот этот мост тоже значимый, по нему, правда, тяжелая техника не поедет, но автомобильная - запросто».

22.48 «ОСОБА_13»: Вот это спасибо. Завтра спишемся еще;

- інформацією начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 про те, що передані ОСОБА_9 користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» « ІНФОРМАЦІЯ_9 » координати стосуються автомобільних мостів, розташованих у м.Костянтинівка Донецької області, та насипної дамби;

- інформацією оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », згідно якої повідомлені ОСОБА_9 користувачу облікового запису в соціальній мережі «Telegram» - « ОСОБА_13 » координати, в яких розташовувався особовий склад і військова техніка ЗСУ та інших Сил Оборони, не була розміщена у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або засобах масової інформації та дозвіл на її поширення не надавався;

- слідчим експериментом, проведеним за участю обвинуваченого і його захисника 24.10.2024, під час якого ОСОБА_9 на відкритій Google карті показав місця розташування вразливих логістичних об`єктів критичної інфраструктури, мостів, дамб, розміщення особового складу та військової техніки ЗСУ на території м.Костянтинівка та Костянтинівської ТГ Краматорського району Донецької області, які він у приватній переписці у мережі «Telegram» повідомляв та пересилав їх координати користувачу під нікнеймом « ОСОБА_13 »;

- інформацією, отриманою від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.10.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить відомості про вхідні, вихідні дзвінки та текстові повідомлення, підключення до мережі Інтернет, здійснені з використанням сім-карт НОМЕР_4 , на яку зареєстровано нікнейм ОСОБА_12, та НОМЕР_7 Водафон, які використовував ОСОБА_9 в зоні роботи базової станції за адресою: Донецька область, Краматорський район, м.Костянтинівка, СТОВП в районі його місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ;

комп`ютерно-технічною експертизою № СЕ-19/113-24/6734-КТ від 10.12.2024, згідно висновку якої серед інформаційного наповнення, вилученого у ОСОБА_9 мобільного телефону в програмному додатку «Telegram» були виявлені два облікові записи з ім`ям профілю « ОСОБА_12 », телефон НОМЕР_9 , ім`я користувача « ОСОБА_14 »; ім`я профілю « ОСОБА_15 », телефон « НОМЕР_10 », ім`я користувача « ОСОБА_16 ». Також обліковий запис з ім`ям профілю « ОСОБА_15 », телефон « НОМЕР_10 », ім`я користувача « ОСОБА_17 » було виявлено і в програмному забезпеченні вилученого у ОСОБА_9 ноутбуку марки «Аsus». Серед інформаційного наповнення вилученого у ОСОБА_9 мобільного телефону у обліковому записі з ім`ям профілю « ОСОБА_12 » виявлено спілкування з контактом « ОСОБА_13 », який має ім`я користувача « ОСОБА_18 »;

- оглядом сторінки Інтернет-ресурсу (сайту) « ІНФОРМАЦІЯ_17 », згідно якої особою, яка спілкувалася з ОСОБА_9 під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », є співробітник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яким використовується телефон НОМЕР_5 , за яким з ним зв`язувався ОСОБА_9 .

Фактів спілкування з представником іноземної держави під акаунтом « ІНФОРМАЦІЯ_9 », добровільного надання йому допомоги в проведенні підривної діяльності проти України обвинувачений ОСОБА_9 не спростовував.

Як встановлено судом та слідує із досліджених доказів, зібрана і передана ОСОБА_9 представнику іноземної держави інформація не була інформацією із загальним доступом, а становила першочерговий розвідувальний інтерес спецслужб РФ в умовах триваючої масштабної збройної агресії, що використовувалося на завдання шкоди державній безпеці України і призводило до загрози життю і здоров`ю громадян.

При цьому є очевидним, що, збираючи та надаючи представнику іноземної держави дані військового характеру про розташування військової техніки та особового складу ЗСУ, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України, вразливих логістичних об`єктів критичної інфраструктури, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи громадянином України, діяв цілком свідомо в інтересах ворога та на шкоду Україні, підтримуючи ведення повномасштабної війни рф проти України з метою захоплення її території та достовірно усвідомлюючи, що передана ним інформація буде використана для подальшого проведення підривної діяльності проти України і свідомо бажав цього.

Надавши правову оцінку вище наведеним та дослідженим доказам, як кожному окремо з точки зору належності, допустимості і достовірності, так і у їх сукупності - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст.111 КК України, так як він, будучи громадянином України, вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Доводи захисника про неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України та необхідність перекваліфікації його дій на ч.2 ст.114-2 КК України колегія суддів вважає неспроможними.

Так, за змістом ст.111 КК України державна зрада полягає в умисному вчиненні громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21 червня 2018 року № 2469-VIII «Про національну безпеку України» такою є захищеність державного суверенітету, територіальної цілісності, демократичного конституційного ладу та інших національних інтересів України від реальних та потенційних загроз. Так як склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.111 КК, є формальним, для кваліфікації не має значення, чи настали суспільно небезпечні наслідки.

Встановлені фактичні обставини справи вказують на те, що ОСОБА_9 діяв саме з метою спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності й недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України в умовах воєнного стану, а його дії полягали в наданні іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, що вказує на те, що його дії містять саме склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК.

Така ж позиція вбачається і у справі № 743/149/23 від 24.04.2024, провадження № 51-692км24, в якій ВС у складі ККС констатував, що відповідальність за ст. 114-2 КК настає у випадку поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України; поширення інформації про переміщення, рух або розташування ЗСУ чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості. Частиною 3 цієї статті передбачено, що відповідальність настає за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті, вчинені за попередньою змовою групою осіб або з корисливих мотивів, або з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, або іншим незаконним збройним формуванням, або якщо вони спричинили тяжкі наслідки, за відсутності ознак державної зради або шпигунства. Дії, передбачені частинами 1 чи 2 ст. 114-2 КК, вчинені з метою надання такої інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України, або її представникам, мають кваліфікуватися за ст. 111 КК як державна зрада у формі надання допомоги іноземній державі або її представникам у проведенні підривної діяльності проти України, якщо ці дії вчинені громадянином України, а відповідні відомості не є державною таємницею. Тому в таких випадках ч. 3 ст. 114-2 КК застосовуватися не може.

На це ж вказує і висновок Верховного Суду, зроблений ним в постанові ККС ВС від 24.04.2024 у справі № 743/149/23 з питання розмежування ст. 111 КК України «Державна зрада» та ст. 114-2 КК України, яка встановлює відповідальність за несанкціоноване поширення інформації про переміщення зброї, рух ЗСУ тощо в умовах воєнного стану.

Посилання сторони захисту на відсутність в діях ОСОБА_9 умислу на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України та його недоведеність, колегія суддів вважає безпідставними.

Вчиняючи неправомірні дії та навіть проявляючи ініціативу у виконанні певних поставлених йому завдань, пропонуючи варіанти їх вирішення, що слідує з його переписки з представником іноземної організації рф, обвинувачений не міг не розуміти їх суспільну небезпечність та спрямованість на завдання шкоди державі, реально усвідомлював, що рф здійснює широкомасштабну збройну агресію проти України та що надані ним відомості можуть бути використані для планування та проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах. Передані ним відомості не були публічно доступними, не публікувалися і не розміщувалися у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 або іншими уповноваженими державними органами, а отже, становили оперативний інтерес для представників рф та могли бути використані під час проведення підривної діяльності проти України шляхом планування і проведення бойових чи диверсійних дій проти України, спрямованих на захоплення її територій, зменшення її воєнного, економічного, соціального та морально-політичного потенціалу у сфері оборони шляхом проведення ударів по відповідних об`єктах, що ОСОБА_9 достовірно усвідомлював.

Наведене повністю спростовує версію сторони захисту про відсутність у ОСОБА_9 умислу на спричинення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Не заслуговує на увагу і посилання захисника на те, що ОСОБА_9 не було відомо, що він спілкується зі співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із сайту « ІНФОРМАЦІЯ_17 », куди відомості про цю особу були внесені лише 11.10.2024, а відомості до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_9 неправомірних дій - 16.04.2024.

Відповідно до ст.111 КК України, яка визначає державну зраду, не має значення, кому саме передається інформація про розташування Сил ЗСУ, оскільки визначальним є те, що ця інформація передається державі-агресору або будь-якій іншій іноземній організації і спрямована на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України і становить загрозу для територіальної цілісності та недоторканності України.

ОСОБА_9 знав, що він спілкується з представником іноземної організації рф, яка здійснює збройну агресію проти України, і у переписці з ним свідомо надавав йому ту інформацію, яка його цікавила та могла бути використана проти України.

Таким чином, правових підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_9 з ч.2 ст.111 КК України на ч.3 ст. 114-2 КК України колегія суддів не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує характер, мотиви і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії умисних особливо тяжких, а також дані про його особу та обставини, що впливають на призначення покарання.

Вивченням особи встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином України, з середньою технічною освітою, раніше не судимий, власної сім`ї, дітей, офіційного працевлаштування не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Надаючи оцінку поведінці обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, колегією суддів не встановлено підстав для визнання обставинами, що пом`якшують покарання, щирого каяття обвинуваченого та його активного сприяння у розкритті злочину.

Так, будучи сам внутрішньо переміщеною особою, змушеною залишити своє місце проживання, свідком величезних людських жертв, масштабних руйнувань, негативних фінансово-економічних наслідків для країни внаслідок розпочатої рф збройної агресії проти України, обвинувачений не надав критичної оцінки своїм діям, не засудив своєї поведінки, не висловив щирого жалю та готовності нести кримінальну відповідальність за вчинене, не продемонстрував бажання спокутувати свою провину, заявляючи про свої проросійські погляди. Формальна ж вказівка на визнання своєї вини не вкладається в поняття щирого каяття, будь-яким чином його не підтверджує і виключає можливість його визнання в якості обставини, що пом`якшує покарання.

Не вбачає колегія суддів і підстав для визнання пом`якшуючою покарання обставиною активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки будь-яких дій зі сторони обвинуваченого за його добровільної ініціативи, які б мали значення для кримінального провадження та завдяки яким органом досудового розслідування були б встановлені певні (нові) обставини, не було.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги підвищену суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченим діяння, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_9 за ч.2 ст.111 КК України покарання у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього, належного йому на праві власності майна, що відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та принципам законності, справедливості, обґрунтованості і індивідуалізації покарання і не суперечитиме цілі покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у виді тримання під вартою підлягає залишенню без зміни до набрання вироком законної сили. Строк попереднього ув`язнення за період з 24.10.2024 (дня затримання) до дня набрання вироком законної сили на підставі частини п`ятої статті 72 КК України підлягає зарахуванню ОСОБА_9 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати у справі, які складаються з вартості комп`ютерно-технічної експертизи Д-19/113-24/6734-КТ від 10.12.2024, що становить 21091,35 грн., відповідно до ст.124 КПК України підлягають покладенню на засудженого.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «HOTWAV» моделі «Note 12» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 та ноутбук марки «ASUS» моделі «Х52N», с/н ABN0AS46479248A з зарядним пристроєм до нього, які зберігаються у камері речових доказів слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях, підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_9 визнати винним за ч.2 ст.111 КК України і призначити йому за ч.2 ст.111 КК України покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі частини п`ятої статті 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.10.2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_19 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 21091,35 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «HOTWAV» моделі «Note 12» ІMEI 1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами: НОМЕР_4 та НОМЕР_7 та ноутбук марки «ASUS» моделі «Х52N», с/н ABN0AS46479248A з зарядним пристроєм до нього, які зберігаються у камері речових доказів слідчого відділу 2-го управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях - звернути на користь держави.

Вирок суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів: обвинуваченим, який перебуває під вартою - з моменту вручення йому копії вироку суду, іншими учасниками судового розгляду - з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3