Справа № 738/1263/25
№ провадження 1-кс/738/224/2025
УХВАЛА

11 червня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 червня 2025 року до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по лінії "102" надійшло повідомлення від інспектора Чернігівського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що 07 червня 2025 року близько 06 год. 00 хв. під час проведення рибоохоронного рейду на озері "Малин", розташованого за с. Блистова Менської ТГ Корюківського району Чернігівської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який за допомогою п`яти риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною масою 19,2 кг, а саме: карася сріблястого в кількості 31 шт. та ляща в кількості 5 шт.. Про даний факт цього ж дня було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076, та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ч.1 ст. 249 КК України. Під час проведення огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено п`ять сіток поріжних, свіжовиловлену рибу, а саме карася сріблястого в кількості 31шт. та ляща в кількості 5шт., загальною вагою 19,2 кг., дерев`яний човен та дерев`яне весло, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вул. Героїв АТО, буд. 8 м. Мена Корюківський район Чернігівська область.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що все вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вилучена риба, яка була незаконно здобута внаслідок кримінального правопорушення, являється предметом кримінального правопорушення, а сітки, човен та весло - знаряддям кримінального правопорушення, просить накласти на них арешт та залишити їх для подальшого зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримує подане клопотання, просить його задовольнити.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року року внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 249 КК України про те, що 07 червня 2025 року близько 06 год. 00 хв. під час проведення рибоохоронного рейду на озері "Малин", розташованого за с. Блистова Менської ТГ Корюківського району Чернігівської області, було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який за допомогою п`яти риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною масою 19,2 кг, а саме: карася сріблястого в кількості 31 шт. та ляща в кількості 5 шт., про що зазначено у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000076.

Згідно із Протоколом огляду місця події 07 червня 2025 року, проведено огляд відкритої ділянки місцевості, біля озера "Малин", яке розташоване за с. Блистова Менської ТГ Корюківського району Чернігівської області, під час огляду місця події виявлено та вилучено п`ять сіток поріжних, свіжовиловлену рибу: карася сріблястого в кількості 31 шт., ляща в кількості 5 шт., загальною вагою 19,2 кг, дерев`яний човен та дерев`яне весло. З приводу даного факту ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою сіток та дерев`яного човна з веслом, які належать йому, він здійснив вилов вказаної риби.

Згідно із Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 07 червня 2025 року п`ять сіток поріжних, свіжовиловлену рибу: карася сріблястого в кількості 31 шт., ляща в кількості 5 шт., загальною вагою 19,2 кг, дерев`яний човен та дерев`яне весло визнано речовими доказами та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 ()м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: вулиця Героїв АТО, 8 місто Мена Корюківський район Чернігівська область.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановами про визначення групи дізнавачів на здійснення досудового розслідування та постановою про визначення групи прокурорів від 07 червня 2025 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Подане дізнавачем клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 171 КПК України, у тому числі й вимогам частини 5 статті 171 КПК України в частині дотримання строків подання клопотання слідчому судді.

Під час судового розгляду дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на п`ять сіток поріжних, свіжовиловлену рибу загальною вагою 19.2 кг, а саме карася сріблястого в кількості 31 штуки, ляща в кількості 5 штук, дерев`яний човен, дерев`яне весло та залишити їх для подальшого зберігання у кімнаті речових доказів відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вулиці Героїв АТО, 8 в місті Мена Корюківського району Чернігівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1