Справа № 286/2875/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/721/25
Категорія ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

01 липня 2025 р. м. Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного судуЖитомирської області від 25 березня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.395 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.09.2023, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено обчислювати з моменту затримання з 07.11.2023 року

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

Вирок суду набрав законної сили.

Не погодившись з таким рішенням суду засуджений, поза межами строку на апеляційне оскарження, подав апеляційну скаргу, а фактично клопотання про застосування закону про декриміналізацію щодо вироку від 25.03.2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що дану скаргу необхідно повернути з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок суду постановлено 25 березня 2024 року.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 вже звертався до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироків суду ухвалених відносно нього у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань».

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено. На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 13.09.2023 року за ч.1 ст.190 КК України.

Вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2024 змінено, виключено посилання на ч.4 ст.70 КК України та зменшено покарання до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга подана 09.06.2025 року після закінчення тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку суду. При цьому питання про поновлення строку апеляційного оскарження ним не порушується.

За таких обставин, враховуючи те що апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_3 не ставиться, суддя повертає апеляційну скаргу апелянту.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України),11,13,13-2 частини першої статті 537 КПК.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу (тобто, і стосовно випадку, коли караність діяння законом усунена).

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 25 березня 2024 -повернути ОСОБА_3 ..

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: