У Х В А Л А

Справа № 149/1220/25

Провадження №1-кс/149/275/25

23.04.2025 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення досудового розслідування виявлено та вилучено транспортні засоби, які визнано речовими доказами та на які прокурор, з метою збереження, просить накласти арешт.

Прокурор, особи, в яких вилучено майно у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що 22.04.2025 зареєстровано провадження № 0000222, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події виявлено, вилучено та поміщено на зберігання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області автомобіль марки "Fiat Punto", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також мотоцикл "Suzuki", з ідентифікуючим номером "GN77B 104219", н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 .

Постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 22.04.2025 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000222.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказані транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, відповідаю критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Fiat Punto", н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а також мотоцикл "Suzuki", з ідентифікуючим номером "GN77B 104219", н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , які постановою слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 22.04.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000222.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8