Справа № 591/4013/25
Провадження № 1-кс/591/1530/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2024 у кримінальному провадженні №0000344 від 21.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2024 у кримінальному провадженні №0000344 від 21.12.2024 на автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 . Вважає, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано та у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

Адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання про скасування арешту підтримує, просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, у задоволенні клопотання просив відмовити.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 21.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2024 у кримінальному провадженні №0000344 від 21.12.2024 на автомобіль марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У свою чергу, в контексті вимог ст.ст.16, 22, 26 КПК України, обґрунтування потреб в подальшому застосуванні накладеного арешту насамперед покладається на орган досудового розслідування (прокурора), який і повинен доводити зазначені обставини.

Враховуючи, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій, а слідчим та прокурором не доведено наявність обставин, що зумовлюють необхідність у застосуванні подальшого арешту майна шляхом позбавлення права користування ним та наявність негативних наслідків у разі його скасування у цій частині, слідчий суддя вважає за доцільне скасувати арешт вказаного майна частково, надавши його власнику можливість користування ним, при цьому, залишивши заборону відчужувати та розпоряджатись.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні №0000344 від 21.12.2024 ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 24.12.2024, з автомобіля марки Renault Megane д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , тип кузова універсал, номер двигуна НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , у частині заборони користування вказаним майном, негайно повернувши його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1