Справа № 350/647/25
Номер провадження 1-кс/350/335/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

установив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні старший дізнавач СД просить зобов`язати ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналівсім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 26.04.2025 по день постановлення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації зазначеноїв клопотанні.

Встановити строк дії ухвали 2 місяці з моменту винесення.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розпочатого з приводу того, що до відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 26.04.2025 року до неї на мобільний номер НОМЕР_3 зателефонували невідомі особи із мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , які представились працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомили про те, що для збереження її грошових коштів на власних банківських рахунках, їй необхідно, їх перерахувати на наступні банківські рахунки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 грошові кошти. Після чого, ОСОБА_4 26.04.2025 року із власної банківської карти № НОМЕР_6 , яка належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 самостійно було перераховано грошові кошти в сумах: 18 000 гривень, 17 900 гривень двома платежами відповідно.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.04.2025 о 18.40 год. потерпілій ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_1 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тривалість розмови становила: 1 хв. 22 сек. В ході розмови, потерпілій було повідомлено, що з її банківської карти № НОМЕР_6 в цей час знімаються грошові кошти. Після чого невідома особа повідомила, що до потерпілої протягом декількох хвилин знову зателефонують працівники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і детально розкажуть як уникнути цієї ситуації. На цьому розмова закінчилася. Після чого, 26.04.2025 о 18.42 год. до потерпілої ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_3 із мобільного номеру НОМЕР_2 , зателефонувала невідома особа чоловічої статі та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тривалість розмови становила: 15 хв. 59 сек. В ході розмови, невідома особа почала розповідати потерпілій, що з її банківської карти № НОМЕР_6 хочуть невідомі особи зняти готівку, на що потерпіла невідомим особам повідомила, що на це дозволу не давала. І тому, задля безпеки грошових коштів, на цьому рахунку, їй необхідно їх перерахувати на банківські карти, які будуть названі в ході телефонної розмови. Їхня розмова не переривалася. Після чого, потерпілій ОСОБА_4 в ході телефонної розмови було продиктовано 2 номери банківських рахунків, а саме: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_7 на які потрібно було перерахувати грошові кошти, що вона в подальшому і зробила.

Встановлено, що під час вчинення вказаного кримінального проступку, правопорушник користувався номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виходячи із викладеного, з метою встановлення місцезнаходження вказаної вище особи в момент вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб і каналів зв`язку є необхідність з`ясування телефонних дзвінків, здійснених з вище вказаного номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, про місцеперебування особи правопорушника в момент телефонного з`єднання з потерпілим.

Відомості, що містяться в зазначених речах і документах відповідно до ст.ст. 84, 101 КПК України, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що іншим способом отримати відомості про обставини, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на те, що для організації виконання, ухвали слідчого судді направляються поштовим відправлення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у роботі якої є збої та листи не надходять до отримувача у встановлений термін, слід продовжити строк дії ухвали слідчого судді до 2-х місяців.

У судове старший дізнавач СД не прибула, однак у клопотанні зазначила, що просить його задоволити у повному об`ємі та розглянути у її відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що інформація, доступу до якої просить старший дізнавач має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням цієї інформації можуть бути створені можливості для її знищення або переховування, вважає клопотання підставним.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити і надати старшому дізнавачу СД та іншим особам, зазначеним в клопотанні, тимчасовий доступ до інформації, якою володіє ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

З підстав, які наведені старшим дізнавачем в клопотанні, строк дії ухвали слід визначити тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000035 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналівсім-картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у період часу з 26.04.2025 по 23.07.2025 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових

станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid), абонентський, серійний, ІМSI номери

сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid).

Дозвіл на вилучення підготовленої інформації покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 ; старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 ; т.в.о дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ;начальника СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого СКП відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: