справа № 208/4693/25
№ провадження 1-кс/208/1765/25
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000185 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 . Просить накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 23.04.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 356 полімерних зіп-пакетів з тютюновими виробами (сигаретами) по 20 штук в кожному;

- 1 пристрій для виготовлення сигарет «Power Matic II»;

- подрібнену речовину коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 2 картонні коробки з гільзами для виготовлення сигарет «HOCUS 450» у кількості по 450 штук;

- 3 полімерні пакети чорного кольору з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 полімерний прозорий пакет з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 картонну коробку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 пристрій для виготовлення сигарет «Smoks Power Matic V»;

- 1 полімерну ємність чорного кольору з гільзами для виготовлення сигарет, готовими сигаретами, пошкодженими гільзами та подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ номер 5393247.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надано клопотання про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні клопотання.

Власник майна, ОСОБА_4 , також в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд за його відсутності.

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом СУ ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 11.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Із клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Краматорського району Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснюють систематичну протиправну діяльність з незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без реєстрації діяльності та без маркування марками акцизного податку за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Сировину для виготовлення тютюнових виробів тютюн, а також для окремої реалізації транспортують на автомобілі марки LADA моделі VESTA CROSS державний номер НОМЕР_1 . При цьому, дії вказаних осіб спрямовані на досягнення єдиної мети скоєння злочинів, направлених на отримання незаконного прибутку від систематичного збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів фізичним особам на території смт. Черкаське Краматорського району Донецької області.

23.04.2025, в період часу з 09 години 20 хвилин по 12 годину 25 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку добровільно видано громадянином ОСОБА_4 , а також виявлено та вилучено наступні предмети:

-356 полімерних зіп-пакетів з тютюновими виробами (сигаретами) по 20 штук в кожному;

-1 пристрій для виготовлення сигарет «Power Matic II»;

- подрібнену речовину коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 2 картонні коробки з гільзами для виготовлення сигарет «HOCUS 450» у кількості по 450 штук;

- 3 полімерні пакети чорного кольору з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 полімерний прозорий пакет з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 картонну коробку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 пристрій для виготовлення сигарет «Smoks Power Matic V»;

- 1 полімерну ємність чорного кольору з гільзами для виготовлення сигарет, готовими сигаретами, пошкодженими гільзами та подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ номер 5393247.

Постановою слідчого від 23.04.2025 вищезазначене тимчасово вилучене майно, що підпадає під ознаки зазначені в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000185.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявності достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, вважаю, що вказані речі, мають у кримінальному провадженні значення речових доказів, доля якого буде вирішуватися в порядку ст.100 КПК України, та є потреба в їх збереженні, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна у спосіб, запропонований стороною обвинувачення, а саме шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном, що на думку слідчого судді узгоджується з вимогами ч.2 та ч.4 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 117, 170-173, 175, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000185 від 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2025 в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- 356 полімерних зіп-пакетів з тютюновими виробами (сигаретами) по 20 штук в кожному;

- 1 пристрій для виготовлення сигарет «Power Matic II»;

- подрібнену речовину коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 2 картонні коробки з гільзами для виготовлення сигарет «HOCUS 450» у кількості по 450 штук;

- 3 полімерні пакети чорного кольору з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 полімерний прозорий пакет з мілко подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 картонну коробку з подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 пристрій для виготовлення сигарет «Smoks Power Matic V»;

- 1 полімерну ємність чорного кольору з гільзами для виготовлення сигарет, готовими сигаретами, пошкодженими гільзами та подрібненою речовиною коричневого кольору рослинного походження розсипом з запахом тютюну;

- 1 купюру номіналом 100 гривень серії ЄБ номер 5393247, заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1