УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/491/25

Провадження № 1-кс/126/510/2025

"18" липня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 12.02.2025 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт СКП ВП № 1 РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , використовуючи свої повноваження, на протязі 2024-2025 років видавали завідомо неправдиві документи про стан здоров?я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

За даним фактом 13.02.2025 сектором дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на протязі 2024-2025 років видавали завідомо неправдиві документи про стан здоров?я пацієнта ОСОБА_4 , на підставі яких в подальшому видавались довідки ЛКК зазначеної медичної установи, які в свою чергу стали підставою оформлення декретної відпустки в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) матері дитини ОСОБА_5 по догляду за дитиною.

Опитано ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що вона перебуває на посаді лікаря педіатра та є лікуючий лікарем педіатром ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з її показів дуже часто хворів на хвороби лоренгит, бронхіти, висипання на шкірі.

14.02.2024, 26.08.2024 та 22.01.2025 до неї телефонувала в додатку "Viber" мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 та повідомляла щоб вона обстежила її сина. В додатку "Viber" була включена відеокамера та був беспосередньо ОСОБА_8 , якого вона оглядала та записувала в історії розвитку дитини. Стосовно зросту, ваги, температури тіла, частоти дихання то це їй повідомляла ОСОБА_7 . Під час оглядів вона встановила діагноз дерматит і атопічна екзема, а також потрібно було оформлення довідки ЛКК. За станом здоров`я дитина потребувала домашнього режиму з 14.02.2024 по 14.08.2024, з 14.08.2024 по 14.02.2025, а також з 14.02.2025 по 14.08.2025.

16.02.2024, 26.08.2024 та 22.01.2025, так як вона лікуючий лікар педіатр свого пацієнта ОСОБА_4 та знаючи діагнози вона взяла його історію розвитку та принесла в кабінет ЛКК. В історії розвитку дитини були зафіксовані зверненні матері ОСОБА_7 з приводу захворювання дитини. На підставі вищевказаного прийнято рішення про проведення ЛКК. У подальшому вона, члени ЛКК та голова ЛКК вивчили амбулаторну карту та записи захворювання дитини і на підставі цього винесли рішення ЛКК.

Також вона повідомила, що в довідках № 7 від 16.02.2024, № 33 від 26.08.2024, № 4 від 22.01.2025 вона ставила свій підпис та печатку в графі лікуючий лікар, а також в графі голова ЛКК.

16.02.2024, 26.08.2024 та 22.01.2025 під час рішення ЛКК ОСОБА_7 з ОСОБА_4 не було, так як вони знаходились за кордоном. У 2022 році вона була головою ЛКК по дітях до 18 років та вона думала, що по цей час вона являється головою ЛКК, через це вона поставила свій підпис і печать в графі голови ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок, може бути причетна особа, яка користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність отримати інформацію (роздруківки на електронний носіях) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація, мережі Інтернет) за телефонним номером НОМЕР_3 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку в період часу з 13.02.2024 по 15.02.2025, з 25.08.2024 по 27.08.2024 та з 21.01.2025 по 23.01.2025, із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаного мобільного номера, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента. Вказані відомості мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номерів телефонів з яких здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Дізнавач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) - ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію (роздруківки, на електронний носіях) телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань, SMS, MMS, GPRS, переадресація, мережі Інтернет) за абонентським номером сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку із зазначенням власників цих телефонних номерів та адрес базових станцій, через які здійснювались з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювались з`єднання та індивідуальні номери (imei) вищевказаного мобільного номера, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента в періоди часу з 13.02.2024 по 15.02.2025, з 25.08.2024 по 27.08.2024 та з 21.01.2025 по 23.01.2025.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та начальникові сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_13 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1