Дата документу 02.07.2025
Справа № 334/3190/23
Провадження № 1-кп/334/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Колегія суддів Дніпровського районного суду м.Запоріжжя у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 334/3190/23 (провадження №1-кп/334/203/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановила:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025 головуючим обрано суддю ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, який мотивований тим, що нею 09.12.2022 року, як слідчим суддею, було розглянуто клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву судді про самовідвід, реєстр матеріалі кримінального провадження суд дійшов висновку, що заява судді про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 УПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду..

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Відповідно до положення ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті..

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_2 , приймала участь як слідчий суддя під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 334/3190/23 (провадження №1-кп/334/203/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Передати дане кримінальне провадження до канцелярії Дніпровського районного суду м. Запоріжжя для визначення судді - члена колегії в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_6