Справа №705/3780/25
1-в/705/301/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.02.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

У С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2 , в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Пунктом 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Христинівського районного суду Черкаської області.

Отже, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначене клопотання (подання) не підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд зауважує, що визначення підсудності подання представника органу пробації про звільнення від покарання та його відбування, не передбачена ст. 34 КПК України, оскільки подана заява розглядається в порядку статей 537-539 КПК України.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладених в ухвалах від 17.09.2019 у кримінальному провадженні № 577/3396/19 та від 08.06.2021 у провадженні № 585/2239/20.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності.

Однак, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, з урахуванням положень ст. 539 КПК України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Суд зауважує, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є непідсудним, суд вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Аналогічний висновок міститься в Постанові Дніпровського апеляційного суду у справа № 213/4723/21 від 26.02.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання провідного інспектора Уманського районного відділу ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 необхідно повернути ініціатору для направлення до належного суду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 10.02.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 року, по закінченню іспитового строку відносно, повернути ініціатору для направлення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1