Справа № 317/2230/25
Провадження № 1-в/317/91/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотанням начальника СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, у кримінальному провадженні №0000039,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про долю речових доказів, що були предметом кримінального проступку у кримінальному провадженні №0000039, а саме надання дозволу працівникам ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, що відповідають за збереження речових доказів, на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000039 від 25.04.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: таблетки білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2568 г. в перерахунку на основу; таблетки синього кольору, які не містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги та прекурсори; рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою: 0,668 г. в перерахунку на висушену речовину, що перебуває у полімерному спеціальному пакеті експертної служби №3701033 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

В обґрунтування поданого клопотання, посилається на те, що в провадженні СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

В ході досудового розслідування дізнавачем було призначено судово-хімічну експертизу вилученої в ході проведення огляду речовини, за результатами проведення якої було складено висновок експерта № СЕ-19/108-22/3795-НЗПРАП від 29.04.2022 та встановлено, що надані таблетки білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,2568 г. в перерахунку на основу. В складі таблеток синього кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження). Рослинний матеріал сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою: 0,668 г. в перерахунку на висушену речовину.

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження масами 0,2568 г. та 0,668 г., у первинному пакуванні, поміщено до полімерного спеціального пакеті експертної служби №3701033.

18.05.2022 р. дізнавачем СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання до камери сходу речових доказів ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про що отримана квитанція №00628.

18.05.2022 р. за результати проведення досудового розслідування прийняте законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження №0000039 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у прийнятті рішення в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України стосовно речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання ініціатор подання вищевказаного клопотання не з`явився, хоча про місце, день та час судового розгляду повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

Прокурором до початку судового засідання подано заяву про розгляд відповідного клопотання без застосування засобів технічної фіксації, просив клопотання задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, перебувало кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 25.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР (а.с.5).

У фабулі витягу з ЄРДР викладено короткий зміст обставин про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 25.04.2022 р. до ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новолександрівка на блок пості, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., було виявлено згорток з рослинної речовиною сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичну та пігулки, які у ході огляду було вилучено (ЄО № 1823).

Разом з тим, судом встановлено, що постановою т.в.о. начальника СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 від 18.05.2022 р. кримінальне провадження №0000039 було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.17), отже досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні, як то визначено ст. 283 КПК України, закінчено.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Аналіз положень п. 17 ч. 1 ст. 3, ст.ст. 40, 100, 132, 171, 284 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція прокурора на звернення до суду з відповідним клопотанням, в тому числі й про вирішення питання долі речових доказів, розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Слід звернути увагу, що під час винесення 18.05.2022 р. постанови про закриття кримінального провадження №0000039, зокрема пунктом 5, дізнавачем було визначено: «Виділити матеріали для притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 44 КУпАП.

При цьому, матеріали поданого клопотання не містять будь-яких підтверджуючих відомостей про те, що органом досудового розслідування вживались заходи для з`ясування інформації чи притягнуто винну особу до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП та долю речових доказів, про які йдеться у клопотанні та які мали би зберігатись у відповідній кімнаті зберігання речових доказів до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вже могла бути вирішена під час розгляду такої справи у відповідності до ст.ст. 283, 304 КУпАП

Як встановлено судом, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 14.09.2022 р. у справі №317/1424/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_5 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП (а.с.21).

Зі змісту постанови у справі №317/1424/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП, вбачаються, обставини вчиненого ОСОБА_5 правопорушення, які викладено у фабулі витягу з ЄДРД у кримінальному провадженні №0000039, при цьому долю речових доказів під час винесення судом 14.09.2022 р. постанови, не вирішено.

Статтею 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З вищевикладеного слідує, що відсутні правові підстави звернення до суду з клопотанням про вирішення питання долі відповідних речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, а тому клопотання є таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 100, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на знищення речових доказів, у кримінальному провадженні №0000039 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1