Справа № 932/7699/24
Провадження № 1-кс/932/1630/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в межах кримінального провадження №0001289,

В С Т А Н О В И В :

23.04.2025 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у якій скаржник просить зобов`язати слідчого Першого СВ ТУДБР, розташованого в м. Краматорськ виконати ухвалу слідчого судді від 13.01.2025 та розглянути клопотання від 26.12.2024.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою від 13.01.2025 слідчий суддя зобов`язав слідчого розглянути клопотання адвоката від 26.12.2024, проте слідчий цього не робить.

Перевіривши матеріали скарги виходжу із наступного.

Ухвалою слідчого судді від 13.01.2025, справа №932/7699/24, провадження №1-кс/932/52/25 зобов`язано слідчого розглянути клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 26.12.2024.

У відповідності до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 1 ст.303 КПК України визначає перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора які можуть бути предметом оскарження на досудовому провадженні.

За приписами ч.2 вказаної статті, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Із скарги вбачається, що право скаржника було порушено фактом не розгляду його клопотання до слідчого (ст.220 КПК України). Таке право було захищено слідим суддею шляхом зобов`язання слідчого здійснити дії, що визначне ст.220 КПК України. Відповідна ухвала суду є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню.

Процесуальний закон не передбачає можливості постановлення повторних ухвал про зобов`язання слідчого вчинення дій, а також не передбачено право слідчого судді зобов`язувати кого небуть виконувати ухвали суду.

Зважаючи на наведене слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1