Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1083/25
Провадження № 1-кс/935/251/25
У Х В А Л А

14 травня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП №1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Cлідча вказує, що ОСОБА_4 , 05.05.2025, близько 11 год 00 хв, зайшов до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та, використовуючи пляшку з дизельним пальним, яку знайшов у господарському приміщенні на території вказаного домоволодіння, облив увесь одяг та інші речі у спальних кімнатах цього будинку, після чого за допомогою сірників підпалив їх та, вийшовши з будинку, залишив місце вчинення злочину.

У результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_4 було пошкоджено вказаний вище житловий будинку та перекриття площею 60 кв. м, а також майна, яке у ньому знаходилось, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Також під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 05.05.2025 проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Realme c61» модель «RMX3930» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 .

Оскільки на вказаному мобільному телефоні може бути наявна інформація про осіб із якими спілкувався ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, аудіо та текстові повідомлення, якими останній обмінювались у додатках для листування та текстових повідомленнях, про обставини вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість здобути інформацію, яка має значення для кримінального провадження та може посприяти у встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації наявної на вказаному мобільному телефоні.

Зазначена інформація міститься на вилученому мобільному терміналі, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння кримінального правопорушення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження за №0000108 від 05.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні марки «Realme c61» моделі «RMX3930» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з правом вилучення копій інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6