Провадження № 1-кс/756/2103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0001756, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 липня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у межах кримінального провадження №0001756 від 7 липня 2025 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи відносно реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу вказаного договору дарування, оригіналу заяви про державну реєстрацію прав від ОСОБА_7 , оригінал технічного паспорту на вказану квартиру, та інші оригінали документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення прокурором визначена згідно з частиною 5 статті 190 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без її участі та просив задовольнити клопотання у повному обсязі.

Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання, вирішив здійснити судовий розгляд без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 7 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за частиною 5 статті 190 КК України №0001756.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за попередньою змовою, група осіб, яка складалася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману, відповідно до розподілених ролей, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, заволоділи квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Під час допиту свідок приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зазначила, що попередньо до неї із проханням здійснити державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого вона за допомогою кур`єрської доставки надіслала оригінал технічного паспорту на квартиру, оригінал договору дарування квартири, копію паспорту та копію ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності за якою треба зареєструвати. Приватного нотаріуса ОСОБА_4 вказала, що вона зареєструвала заяву про державну реєстрацію прав у реєстрі та через п`ять днів здійснила реєстрацію права власності на вказану квартиру. Також приватний нотаріус зазначила, що на даний час оригінал договору дарування на об`єкт нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та інші документи, що стосуються реєстрації права власності перебувають у її володінні, та безпосередньо ОСОБА_7 до неї з приводу отримання вказаних документів не зверталась.

Під час допиту свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає у квартирі АДРЕСА_4 , встановлено, що у квартирі АДРЕСА_5 протягом тривалого часу проживала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які безпосередньо являлись власниками вказаної квартири. При цьому, ОСОБА_6 помер у 2016 році, а ОСОБА_5 померла у 2023 році. Декілька разів до вказаних осіб приїжджала невстановлена особа чоловічої статті, та виносив сміття, однак останні роки життя ОСОБА_5 харчувалась на смітнику, і підгодовували її мешканці будинку.

Під час допиту свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає у квартирі АДРЕСА_6 , встановлено, що за подружжям ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ніхто не доглядав, останні роки життя ОСОБА_5 , виявляла ознаки психічного захворювання, при цьому, після її смерті у 2023 невідомі особи змінили вхідні двері у вказану квартиру, але на теперішній час у ній ніхто не проживає.

Під час допиту свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає у квартирі АДРЕСА_7 , повідомив, що після смерті ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_5 ніхто не проживав, однак через декілька місяців невстановлені особи, виносили сміття з приміщення квартири, у зв`язку з тим, що у ОСОБА_5 виявляла ознаки психічних розладів та вона накопичувала різні речі та предмети. На початку 2025 року, невідомі особи здійснювали обхід під`їзду та дізнавались інформацію з приводу померлих мешканців, їх родичів, тощо, при цьому ОСОБА_7 він ніколи не бачив.

17 жовтня 2023 року на лінію НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , чутно трупний запах, приблизно два тижні не бачили мешканку вказаної квартири, у зв`язку з чим у подальшому встановлено факт смерті ОСОБА_5 , яка останнім часом хворіла.

Відповідно до договору дарування квартири від 25 лютого 2011 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , подарували вказаний об`єкт нерухомості ОСОБА_7 , номер бланку ВРД №516557, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

Встановлено, що відповідно до довідки № 435886882 від 17 липня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єктом вчинення кримінального правопорушення являється нерухоме майно (квартира), яка належить ОСОБА_7 .

Матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення, а саме: довідкою № 435886882 від 17 липня 2025 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; технічним паспортом №ТІ01:2862-7729-5164-7398 від 21 лютого 2025 року; витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №5689 від 21 лютого 2025 року; заявою про державну реєстрацію прав №67562251 від 20 червня 2025 року; витягом №9077140 від 25 лютого 2011 року з Державного реєстру правочинів; інформаційною довідкою від 20 червня 2025 року з Єдигного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів; інформаційною довідкою №21077 від 17 червня 2025 року; копією договору дарування квартири №194 від 25 лютого 2011 року; протоклами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 від 18 липня 2025 року, 24 липня 2025 року;

Отже, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим та необхідним, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 необхідна для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз отриманих документів та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001756, оскільки може містити докази, які неможливо отримати у інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, яким керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 3 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, нале жать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», «Ben Faiza c. France», «L.H. v. Latvia», «M.N. and Others v. San Marino», в яких сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання, зокрема: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Таким чином слідчий суддя вважає доведеним, що надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідне для проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз документів та має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, і у інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінали реєстраційної справи, в якій наявні документи відносно реєстрації договору дарування квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оригіналу вказаного договору дарування, оригіналу заяви про державну реєстрацію прав від ОСОБА_7 , оригінал технічного паспорту на вказану квартиру, та інші оригінали документів, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1