Справа № 161/9081/25
Провадження № 1-кс/161/2830/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

16 травня 2025 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

09 травня 2025 року слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на:

1. вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме на:

-зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600765;

-4 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600766;

-3 зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600767;

-Рюкзак чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600768;

2. вилучене під час проведення огляду місця події на прилеглій території до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- електроскутер «ZLGS» із номером рами R8GRZLGS3R1000011, ключ запалювання до нього та шолом чорно-зеленого кольору, що поміщено на штрафмайданчик ГУНП у Волинській області;

- предмет ззовні схожий на пістолет із позначенням «CZ75D Compact» та магазин із вмістом газового балону, що поміщено до сейф-пакету №PSP3410270;

3. вилучене під час проведення невідкладного обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

-17 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038576;

-8 зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038587;

-2 зіп-пакети із вмістом невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238525;

-2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238533;

-3 зіп-пакети із вмістом речовини коричневого кольору, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238534;

-Змиви із п`яти зіп-пакетів, що упаковано до паперових конвертів;

-15 зіп-пакетів із нашаруваннями невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238540;

-2 сім карти, 2 слоти та картонне упакування, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238542;

-електронні ваги та 2 ложки із нашаруваннями невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238589;

-16 ізоляційних стрічок чорного кольору, 4 ізоляційні стрічки синього кольору, 5 згортків ізоленти жовто-зеленого кольору, зіп-пакети та 2 аркуші паперу, що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038588;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038527;

-мобільний телефон марки «BisonX10Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету № ICR0238526;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_5 , що поміщено до сейф-пакету № ICR0238532;

-грошові кошти у сумі 1840 гривень, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238531;

-банківська карта № НОМЕР_6 , 5 сім-карток, картонне упакування, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238528;

-3 зіп-пакети із вмістом речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1923098;

-2 пластикові карти, частина скла, лезо, зіп-пакет та трубочка із нашаруваннями невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1923099;

-мобільний телефон марки «BV600Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 , що поміщено до сейф-пакету №WAR1923097;

-11 зіп-пакетів із речовиною коричневого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238529;

-Зіп-пакет із речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238544;

-2 зіп-пакети із речовиною рожевого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238530;

-грошові кошти у сумі 51150 гривень, 100 доларів США та 1050 євро, що поміщено до сейф-пакету №WAR1923095;

-коробку із вмістом великої кількості зіп-пакетів, що поміщено до сейф-пакету №WAR1821855.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 19 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий та захисник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому, захисник у своїй заяві вказувала, що вилучені кошти не належать підозрюваному ОСОБА_5 , а є доходами матері підозрюваного ОСОБА_6 , а електроскутер є власністю його брата ОСОБА_7 , а тому останні не є речовими доказами у розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, а стороною захисту останніх не спростовано, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученим майном, у тому числі, експертиз, достатності підстав вважати, що таке майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, а також можливої спеціальної конфіскації та конфіскації майна як виду покарання, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1. вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме на:

-зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600765;

-4 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600766;

-3 зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600767;

-Рюкзак чорного кольору, що поміщено до сейф-пакету №WAR1600768;

2. вилучене під час проведення огляду місця події на прилеглій території до багатоквартирного житлового будинку за адресою: Волинська обл., с. Тарасове, вул.Лесі Українки, 6, майно, а саме:

- електроскутер «ZLGS» із номером рами R8GRZLGS3R1000011, ключ запалювання до нього та шолом чорно-зеленого кольору, що поміщено на штрафмайданчик ГУНП у Волинській області;

- предмет ззовні схожий на пістолет із позначенням «CZ75D Compact» та магазин із вмістом газового балону, що поміщено до сейф-пакету №PSP3410270;

3. вилучене під час проведення невідкладного обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме:

-17 зіп-пакетів із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038576;

-8 зіп-пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038587;

-2 зіп-пакети із вмістом невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238525;

-2 зіп-пакети із вмістом кристалічної речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238533;

-3 зіп-пакети із вмістом речовини коричневого кольору, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238534;

-Змиви із п`яти зіп-пакетів, що упаковано до паперових конвертів;

-15 зіп-пакетів із нашаруваннями невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238540;

-2 сім карти, 2 слоти та картонне упакування, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238542;

-електронні ваги та 2 ложки із нашаруваннями невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №ICR0238589;

-16 ізоляційних стрічок чорного кольору, 4 ізоляційні стрічки синього кольору, 5 згортків ізоленти жовто-зеленого кольору, зіп-пакети та 2 аркуші паперу, що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038588;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 10s» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що поміщено до сейф-пакету №HYQ0038527;

-мобільний телефон марки «BisonX10Pro» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , що поміщено до сейф-пакету № ICR0238526;

-мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_5 , що поміщено до сейф-пакету № ICR0238532;

-грошові кошти у сумі 1840 гривень, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238531;

-банківська карта № НОМЕР_6 , 5 сім-карток, картонне упакування, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238528;

-3 зіп-пакети із вмістом речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1923098;

-2 пластикові карти, частина скла, лезо, зіп-пакет та трубочка із нашаруваннями невідомої речовини, що поміщено до сейф-пакету №WAR1923099;

-мобільний телефон марки «BV600Pro» ІМЕІ: НОМЕР_7 , що поміщено до сейф-пакету №WAR1923097;

-11 зіп-пакетів із речовиною коричневого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238529;

-Зіп-пакет із речовиною білого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238544;

-2 зіп-пакети із речовиною рожевого кольору, що поміщено до сейф-пакету № ICR0238530;

-грошові кошти у сумі 51150 гривень, 100 доларів США та 1050 євро, що поміщено до сейф-пакету №WAR1923095;

-коробку із вмістом великої кількості зіп-пакетів, що поміщено до сейф-пакету №WAR1821855.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1