ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/608/25 Справа № 202/2751/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника (в режимі

відеоконференції) ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про направлення матеріалів кримінального провадження №0000553 для вирішення питання підсудності, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_10 , обвинувачного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27,0 ч. 3 ст. 28, ч.10 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

13 травня 2025 року від захисника ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , надійшли зміни вимог клопотання, в яких вона прохала направити матеріали кримінального провадження №0000553, за територіальною підсудністю до відповідного суду в межах юрисдикції Дніпровського апеляційного суду, оскільки місцем вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є територія м.Кам`янського.

05 травня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_10 , обвинувачного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27,0 ч. 3 ст. 28, ч.10 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, до Дніпровського районного суду м.Кам`янського.

Обґрунтовуючи заявлені в клопотанні вимоги захисник посилається на те, що згідно фабули обвинувального акту інкриміновані обвинуваченим кримінальні правопорушення вчинялися на території трьох областей, а саме: Дніпропетровської, Київської та Харківської. Разом з тим, більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204 КК України, було вчинено на території м.Кам`янського, а саме Дніпровського району м.Кам`янського.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотань, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

При здійсненні апеляційного розгляду клопотання про визначення підсудності встановлено, що до Індустріального районного суду м.Дніпра надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_10 , обвинувачного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27,0 ч. 3 ст. 28, ч.10 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту слідує, що місцем вчинення останнього за часом та більш тяжкого кримінального правопорушення є два нежитлові приміщення на території промислової бази, які було обладнано під підпільний цех з використанням обладнання, що забезпечуватиме незаконне виробництво тютюнових виробів, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 102, що підпадає під юрисдикцію Дніпровського районного суду м.Кам`янського.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності клопотань захисників ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючого в інтересах ОСОБА_8 , слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження направити до Дніпровського районного суду м.Кам`янського для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисників ОСОБА_5 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про направлення матеріалів кримінального провадження №0000553 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_10 , обвинувачного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України; ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1, 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_12 , обвинуваченого вчиненні кримінальнихправопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_13 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27,0 ч. 3 ст. 28, ч.10 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України; ОСОБА_14 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України, направити до Дніпровського районного суду м.Кам`янського для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3