Справа № 314/5696/24
Провадження № 1-кс/314/979/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 17.12.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 16.12.2024 до Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ЗСУ, про те, що 16.12.2024, о 09 годині 30 хвилин на його мобільний номер телефона НОМЕР_2 зателефонувала невідома жінка з номеру НОМЕР_3 та представилася співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході телефонної розмови, остання повідомила потерпілому, що йому необхідно верифікацію та для цього йому необхідно назвати 4-х значний код який йому прийде у смс-повідомленні. Отримавши код « НОМЕР_4 » потерпілий його повідомив ніби то співробітнику банку. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом, в умовах воєнного стану заволоділа грошовими коштами з картки потерпілого ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 о 10 годині 44 хвилин в сумі 20205,00 грн. та о 10 годині 47 хвилин в сумі 9095,00 грн. Загальна сума збитку 29300,00 грн.

В ході досудового розслідування, шляхом тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було отримано інформацію по банківській картці потерпілого № НОМЕР_5 . В ході здійснення аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації було встановлено, що грошові кошти з його банківської картки потерпілого було перераховано на банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_6 .

Також, було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні банківської установи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримано інформацію по банківській картці № НОМЕР_7 . В ході здійснення аналізу отриманої в ході тимчасового доступу інформації було встановлено, що власником вказаної банківської картки є ОСОБА_7 та вхід до за стосунку інфтернет-банкінгу здійснювався за допомогою мобільного номера телефону оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_8

В ході досудового розслідування було встановлено, що дане кримінальне правопорушення могло бути вчинене з використанням абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , має істотне значення для встановлення важливих обставин справи та просить надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону в період часу із 00 годин 00 хвилин 16.12.2024 до 00 годин 00 хвилин 21.12.2024.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , лейтенанту поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації та документів, у тому числі електронних, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , з прив`язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, кому належить номер телефону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , а також встановлення ІМЕІ номеру мобільного телефону, в яких була встановлена сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , руху грошових коштів по вказаному номеру телефону в період часу із 00 годин 00 хвилин 16.12.2024 до 00 годин 00 хвилин 21.12.2024.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 29.09.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.07.2025