Провадження № 1-кс/742/993/25
Єдиний унікальний № 742/1543/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Прилуки

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом можливої підробки невстановленими особами офіційних документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №1 в про закупівлю товарів. В подальшому до даного договору вносились зміни шляхом укладання додаткових угод. Зокрема 27.12.2024 було укладено додаткову угоду №5 до договору «1в від 04.09.2024 якою було внесено зміни до специфікації за даним договором.

В ході досудового розслідування 04.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит дізнавача на отримання оригіналів документів з наявними підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи у кількості 10 документів.

06.06.2025 року було отримано відповідь на вищевказаний запит, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 готове співпрацювати з сектором дізнання, проте документи може надати лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

У дізнання, для встановлення важливих обставин кримінального провадження, швидкого, повного, неупередженого розслідування, проведення експертиз, виникла необхідність в отриманні для дослідження оригінали документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, але надав суду заяву провести судовий розгляд без його участі, заявлене клопотання підтримує повністю.

Виклик у судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_3 є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 10 документів з наявними підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ,має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є достатні підстави задовольнити клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України- задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), надати старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , право тимчасового доступу до оригіналів документів з наявними підписами начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кількості 10 документів, що зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, з можливістю їх тимчасового вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_7