Провадження № 1-кс/344/5602/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000033 від 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 12.08.2025р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000033 від 25.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , який діяв з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу якості здійснення технічного нагляду та інвестиційно-кошторисної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , внаслідок завищення обсягу виконаних робіт та використаних матеріалів по договору по договору № 5т від 05.07.2021 та додатковій угоді №58/д від 25.08.2021, заволодів бюджетними коштами по об`єкту «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Капітальний ремонт (Перша черга) на загальну суму 123874, 8 грн.

6 серпня ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, як встановлено під час досудового розслідування, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядались господарські справи №909/984/22 та №909/646/22 за позовами ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошових коштів за виконані роботи.

Згідно рішень судів від 22.12.2022 по справі №909/646/22 та від 23.03.2023 по справі №909/984/22 вбачається, що ОСОБА_6 підписував акти виконаних робіт в 2022 році по об`єкту «Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Капітальний ремонт (Перша черга) та по цьому об`єкту (Друга черга), не будучи уповноваженим здійснювати технічний нагляд на цьому об`єктів в 2022 році.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 вищенаведеними рішеннями судів з ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто грошові кошти в користь ПП « ОСОБА_4 ».

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 №87-к від 21.04.2022 вирішено припинити шляхом ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до господарських справ №909/984/22 та №909/646/22 за позовами ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій на цифровому або паперовому носіях.

Оскільки, згідно Єдиного державного реєстру судових рішень немає відомостей про оскарження рішень судів від 22.12.2022 по справі №909/646/22 та від 23.03.2023 по справі №909/984/22, матеріали господарських справ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 та на даний час їх розгляд завершено.

Документи, які містяться в наведених вище господарських справах мають значення для досудового розслідуванні в кримінальному провадженні №0000033 від 25.08.2023, оскільки будуть використані як докази вчинення ОСОБА_6 дій в інтересах ПП « ОСОБА_4 » з метою заволодіння останнім бюджетними коштами по об`єкту Благоустрій території ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Капітальний ремонт (Перша черга) за 2021 рік, так і можуть бути доказами вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, спрямованих на заволодіння бюджетних коштів наведеним підприємством у 2022 році та по другій черзі будівництва.

Слідчий подала заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), а саме до господарських справ №909/984/22 та №909/646/22 за позовами ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення їх копій на цифровому або паперовому носіях.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 вересня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_8