У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25.09.2023,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25.09.2023.

Клопотання адвоката мотивоване тим, що він просить суд скасувати арешт, накладений на майно, належне ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2025 р. у справі № 760/8076/25, зазначаючи про те, що арештоване майно є особистою приватною власністю ОСОБА_5 на підставі шлюбного договору, який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ще до дати реєстрації вказаного кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а саме 20.11.2021 р., та посвідчено нотаріально, про що слідчий суддя на дату постановлення ухвали про арешт майна не знав та не міг знати.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив розглянути дане клопотання на розсуд суду, зазначивши, що ОСОБА_5 не має процесуального статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, про існування укладеного шлюбного договору сторона обвинувачення на час звернення до суду із клопотанням про арешт майна не знала.

Дослідивши матеріали клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, заслухавши позиції прокурора, адвоката, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України має застосовуватись з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України та ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Так, під час розгляду клопотання адвоката, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 25.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 Кримінального кодексу України, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

03.04.2025 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва у справі №760/8076/25 за клопотанням прокурора було накладено арешт на майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , а саме на:

- житловий будинок, літ. "А-2" з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- земельну ділянку, площею (га): 0.3268, кадастровий номер: :00:014:0078, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- земельну ділянку, площею (га): 0.5325, кадастровий номер: :00:014:0076, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- земельну ділянку, площею (га): 0.0327, кадастровий номер: :00:014:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.0213, кадастровий номер: :00:060:0050, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.05, кадастровий номер: :00:014:0114, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.0085, кадастровий номер: :00:060:0051, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.05, кадастровий номер: :00:014:0113, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 5632728;

- будинок житловий з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 27974200.

Ухвалюючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив із того, що у матеріалах провадження міститься Актовий запис про шлюб № 1302 від 29.07.1978 відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міськрайонного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.1978 уклав шлюб із громадянкою України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

За час перебування у вищевказаному шлюбі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 набула у власність декілька об`єктів нерухомого майна, яке, за висновком слідчого судді, відноситься до спільної сумісної власності подружжя, а тому є майном, яке належить на праві спільної сумісної власності підозрюваному ОСОБА_6 .

Із поданих слідчому судді копій матеріалів справи № 760/8076/25, на підставі яких була винесена ухвала від 03.04.2025, вбачається, що у розпорядженні слідчого судді на час постановлення ухвали про накладення арешту на майно не перебував примірник шлюбного договору, укладеного 20.11.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 6024, який було подано слідчому судді під час вирішення клопотання про скасування арешту з майна.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України подане клопотання розглядалося слідчим суддею ОСОБА_10 без повідомлення власника майна, оскільки вказане було необхідним з метою забезпечення арешту майна та недопущення розголошення відомостей досудового розслідування.

Натомість, в судовому засіданні під час розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна, слідчим суддею встановлено, що 20.11.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюбний договір, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за № 6024, на підставі якого майно (речі та будь-які майнові права, а тому числі корпоративні права, будь-які цінні папери), придбані (набуті) кожним із подружжя особисто, в тому числі на ім`я будь-кого з подружжя, є особистою приватною власністю того з подружжя, на ім`я якого воно було придбане та зареєстроване, та при наступному розпорядженні цим майном, згода другого з подружжя не вимагається.

Шлюбний договір, укладений відповідно до ст. 93, 96, 97 Сімейного кодексу України, він є чинним і нотаріально посвідченим.

Таким чином, майно, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 , перелік якого зазначено в ухвалі слідчого судді від 03.04.2025, на підставі шлюбного договору від 20.11.2021 р. є особистою приватною власністю ОСОБА_5 , а тому відносно вказаного майна, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_5 не має процесуального статусу підозрюваної у даному кримінальному провадженні, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуватись не можуть.

Прокурором не подано слідчому судді доказів, які би спростовували надані слідчому судді адвокатом документи стосовно статусу арештованого майна, або підтверджували б наявність майнових прав підозрюваного на вказане нерухоме майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено лише на майно, яке належить підозрюваному, обвинуваченому або юридичній особі, щодо якої здійснюється провадження. Накладення арешту на майно третіх осіб, які не мають процесуального статусу підозрюваного, можливе лише у виняткових випадках, передбачених законом, і потребує належного обґрунтування, якого у матеріалах справи немає.

Арешт не може застосовуватись як інструмент забезпечення слідства за рахунок осіб, які не мають відношення до кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновків, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання адвоката слідчим суддею було встановлено, що арешт на майно ОСОБА_5 , яке, як було встановлено під час даного судового розгляду, є її особистою приватною власністю, було накладено необґрунтовано.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що шлюбний договір від 20.11.2021 р. було укладено між подружжям та посвідчено нотаріусом ще до часу реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження № 0000327 від 25.09.2023, що вказує на відсутність ознак фраудаторного правочину.

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 174, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25.09.2023, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03.04.2025 у справі № 760/8076/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 25.09.2023, на майно, яке зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та яке, як встановлено під час судового розгляду, є її особистою приватною власністю відповідно до змісту шлюбного договору, укладеного 20.11.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за № 6024, а саме на:

- житловий будинок, літ. "А-2" з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- земельну ділянку, площею (га): 0.3268, кадастровий номер: :00:014:0078, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- земельну ділянку, площею (га): 0.5325, кадастровий номер: :00:014:0076, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 251;

- земельну ділянку, площею (га): 0.0327, кадастровий номер: :00:014:0051, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.0213, кадастровий номер: :00:060:0050, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.05, кадастровий номер: :00:014:0114, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.0085, кадастровий номер: :00:060:0051, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- земельну ділянку, площею (га): 0.05, кадастровий номер: :00:014:0113, за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51;

- будинок житловий з господарчими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 5632728;

- будинок житловий з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 27974200.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1