ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/876/25 Справа № 201/2998/25 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Кононенко О. М.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Кононенко О.М., перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року, про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду засобами електронної пошти надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши вказану скаргу на прийнятність, вважаю, що остання підлягає поверненню, з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Зважаю на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , 15 квітня 2025 року була надіслана засобами електронної пошти, без накладання відповідного кваліфікованого цифрового підпису, про що 16 квітня 2025 року начальником відділу документообігу та організаційного забезпечення Дніпровського апеляційного суду, було складено відповідний акт.

Звертаю увагу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи.

Слід зауважити, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України "Про електронні довірчі послуги", згідно зі статтею 1 якого автентифікація - це електронна процедура, яка дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних.

Відповідно достатті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги"кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цьогоЗаконуна момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Отже, за наведеного вище, слід зазначити, що подана ОСОБА_1 апеляційна скарга у спосіб передбачений законом, однак без дотримання вимог до оформлення процесуального документа, оскільки електронний документ, - апеляційна скарга не підписана шляхом накладення електронного підпису, який забезпечує ідентифікацію фізичної особи, яка його подала.

Зазначене узгоджується з релевантною практикою ВС, у тому числі викладеною у правовій позиції ВП ВС, у постанові від 13 вересня 2023 року у справі №204/2321/22 (провадження№14-48цс22), в якій зазначено, що звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, потребує обов`язкового підписання електронним цифровим підписом, у такому лише разі буде дотримано належний та правомірний спосіб безпосереднього звернення до суду.

За вимогами п. 2 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що апеляційний суд через відсутність кваліфікованого цифрового підпису позбавлений можливості належним чином провести ідентифікацію фізичної особи, яка подала скаргу, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2025 року, про повернення скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Кононенко