Справа №204/6730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро, в режимі відеоконференції, заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про зміну примусових заходів медичного характеру відносно останнього. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 р. у справі №707/2349/19 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання спеціальної психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. Вважає, що наразі наявні підстави для зміни примусових заходів медичного характеру у зв`язку з наступним. Після винесення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2020 р. ОСОБА_6 проходив лікування в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», під час якого мав позитивний прогрес та відчутне покращення самопочуття. Як вбачається з відповіді на адвокатський запит ЧРУП ГУНП в Черкаській області, з 22.05.2024 р. ОСОБА_6 знаходиться на примусовому лікуванні у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровської області. В процесі лікування, реабілітаційних заходів настали такі зміни в стані психічного здоров`я ОСОБА_6 , які дають підстави вважати, що на даний час відпала потреба у раніше застосованих заходах медичного характеру, тому примусове лікування в психіатричній лікарні може бути змінено на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю його проживання. В результаті проведеного лікування і комплексу реабілітаційно-лікувальних заходів у клінічній картині захворювання спостерігається стабілізація психічного стану ОСОБА_6 , який за станом психічного здоров`я не є небезпечним для себе та оточуючих. З огляду на вищевикладене вважає, що наразі відсутня потреба в госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, а для належного та ефективного лікування ОСОБА_6 достатньо амбулаторної психіатричної допомоги, яку останній може отримувати в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Захисник у судовому засіданні підтримав свою заяву щодо зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , обгрунтування надав аналогічні тексту заяви.

В судовому засіданні представник установи лікар-психіатр ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви захисника щодо зміни примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 . Пояснила, що ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року відносно останнього застосовано примусові заходи медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, однак в період з 2020 року по травень 2024 року ОСОБА_6 жебракував та його місцезнаходження було невідоме. На лікуванні в ДФ «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» зі звичайним наглядом перебуває з 22.05.2024 року. Ліки приймає проте дратівливо реагує на будь-які зауваження лікарів. Також зазначила, що згідно висновку комісії лікарів-психіатрів №706 від 03.07.2024 року, пацієнт ОСОБА_6 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Просила долучити вказаний висновок комісії лікарів-психіатрів № 706 від 03.07.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки покращення психічного стану пацієнта не є триваючим, а відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 706 від 03.07.2024 року ОСОБА_6 становить небезпеку для оточуючих.

Пацієнт ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити заяву захисника, зазначає, що почуває себе добре, а лікування на нього жодним чином не впливає.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

У відповідності до ч.2 ст.514 КПК України, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру.

Згідно ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, а саме: ч. 1 ст. 309 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в Дніпровської Філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» з суворим наглядом з 22.05.2024 року по теперішній час. Діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний тип перебігу.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №706 від 03.07.2024 року, психічний стан ОСОБА_6 продовжують обумовлювати ознаки вираженого шизофренічного симптомокомплексу у структурі мислення: зниження критичності, елементи різноплановості, неціленаправленність, безглуздість та своєрідність суджень, схильність до розмірковування. Виявляє афективну нестійкість, дратівливість, нетерпимість до зауважень з незначних побутових питань. Негативного впливу алкоголю та наркотичних речовин на власний стан не вбачає. Не жалкує про скоєне, примітивно виправдовує себе. Викладене зумовлює небезпеку пацієнта для оточуючих. Тому, ОСОБА_6 , 1996 р.н., потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Підстав не довіряти висновку комісії лікарів-психіатрів та поясненням лікаря-психіатра в судовому засіданні, які є послідовними, незмінними та узгоджуються між собою, у суду немає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру є необґрунтованою та не знайшла свого підтвердження під час судового засідання, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 94, 95 КК України, ст.ст.369-372, ст.ст.512, 514 КПК України, ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зміну примусових заходів медичного характеру - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1