Справа № 577/3597/25
Провадження № 1-кп/577/376/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
за ст.336 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, визнаним придатним для проходження військової служби, під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 р. у зв`язку із введенням на всій території України воєнного стану, зумовленого збройною агресією російської федерації проти нашої держави, ухилився від призову на військову службу за таких обставин.
10.05.2025 р. підсудному було вручено повістку на відправку та повідомлено про обов`язок з`явитися о 16 год. 14.05.25 р. на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою призову за мобілізацією до Збройних Сил України. Однак ОСОБА_5 , не маючи права на відстрочку від призову відповідно до ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 р. № 3543-ХІІ (зі змінами), а також за відсутності підстав для заміни військової служби альтернативною (невійськовою), передбачених ст.2 Закону України «Про альтернативну (невійськову) службу» від 12.12.1991 р. № 1975-ХІІ, у зазначений в повістці час на призовну дільницю не прибув, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України та порядок комплектування ЗСУ, встановлений Законом № 3543-ХІІ.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав та пояснив, що дійсно 10.05.2025 р. йому було вручено повістку на відправку та повідомлено про обов`язок з`явитися о 16 год. 14.05.25 р. на призовну дільницю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , з метою призову за мобілізацією до Збройних Сил України. Однак, у зазначений в повістці час на призовну дільницю не прибув, тому як раніше вже отримував «бойову» повістку і працівники ТЦК доставляли у 04 навчальні центри ЗСУ, де його не взяли. Не хотів, щоб його знову возили за 1000 км. Крім того, хотів пролікуватися, однак доказів на підтвердження будь-якої хвороби не має.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести визнання вини, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь органу пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Орієнтуючи на призначення заходу примусу у виді реального позбавлення волі прокурор одночасно заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою уникнення ризику переховування від відбування покарання. Суд вважає, що наведене звернення підлягає задоволенню, оскільки вказаний ризик дійсно має місце.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 24.07.2025 року.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1