Справа №766/2236/25
н/п 1-кс/766/3710/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000050 від 11.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, раніше не судимого, строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області за процесуального керівництва Херсонської окружної прокуратури, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000050 від 11.02.2025, за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, раніше не судимого

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із наступними змінами), якою канабіс, віднесено до рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що знаходяться у незаконному обігу (список № 3 таблиці І Постанови), крім того, вище зазначеною постановою (список № 1 таблиці № 2 Постанови), канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (із змінами і доповненнями), згідно з якою обіг наркотичних речовин, включених до таблиці І, списку № 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, на території України, заборонено, та таблицею № 2 списком № 1 обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання на початку весни 2024 року через мережу інтернет у невстановленої особи, придбав насіння канабісу на суму 1500 гривень, щоб в подальшому виростити, висушити та залишити собі для власного вживання без мети збуту. На початку вересня 2024 року, ОСОБА_4 зірвав верхівки рослин які виросли, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, та в подальшому висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах.

Після цього, висушені частини гілок та верхнє листя, яке розфасував у паперові конверти та пластмасові контейнери, та зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах.

Так, 17.02.2025 в період часу з 11:51 год. до 13:51 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали суду №766/2236/25 н/п 1кс/766/1509/25 від 13.02.2025 проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження загальною масою: 1095,017 грам, яка відповідно до висновків експерта № СЕ-19/122-25/1009-НЗПРАП від 28.02.2025 (маса становить 527,1 г.); № СЕ-19/122-25/1010-НЗПРАП від 24.02.2025 (маса становить 536,5 г.); № СЕ-19/122-25/1008-НЗПРАП від 10.03.2025 (маса становить 1,999 г.); № СЕ-19/122-25/1011-НЗПРАП від 24.02.2025 (маса становить 0,988 г.); № СЕ-19/122-25/1012-НЗПРАП від 25.02.2025 (маса становить 28,43 г.), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

«29» квітня 2025 року у відповідності до ст.ст. 40, 42, 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що є нетяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1. протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.02.2025, який в ході допиту зазначив щодо відомим йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

2. протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12.02.2025, яка в ході допиту зазначила щодо відомим їй обставин вчиненого кримінального правопорушення;

3. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2025, яка в ході допиту зазначила щодо відомим їй обставин вчиненого кримінального правопорушення;

4. протоколом обшуку від 17.02.2025, який проведено за адресою: АДРЕСА_1 ;

5. № СЕ-19/122-25/1009-НЗПРАП від 28.02.2025 (маса становить 527,1 г.);

6. № СЕ-19/122-25/1010-НЗПРАП від 24.02.2025 (маса становить 536,5 г.);

7. № СЕ-19/122-25/1008-НЗПРАП від 10.03.2025 (маса становить 1,999 г.);

8. № СЕ-19/122-25/1011-НЗПРАП від 24.02.2025 (маса становить 0,988 г.);

9. № СЕ-19/122-25/1012-НЗПРАП від 25.02.2025 (маса становить 28,43 г.)

10. протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.02.2025, який в ході допиту зазначив щодо відомим йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

11. протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20.02.2025, який в ході допиту зазначив щодо відомим йому обставин вчиненого кримінального правопорушення;

12. іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, що є нетяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинення ним нетяжкого злочину.

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з метою зміни їх раніше наданих свідчень та викривлення реальних обставин вчинення кримінального правопорушення для уникнення від кримінальної відповідальності, так як після отримання копій матеріалів, останній буде знатиме де свідки проживають;

-п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ОСОБА_4 , може перешкоджати в даному кримінальному провадженні іншим чином, а саме не з`являтися за викликом до слідчого, прокурора для проведення слідчих (розшукових) дій, з метою уникнення від кримінальної відповідальності;

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього, є наявність обґрунтованих підстав для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, крім вищевказаних ризиків, вказують наступні обставини, а саме вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Таким чином, вищевказані зібрані в ході досудового розслідування на даний час докази в умовах воєнного стану та додатково підтверджені фактичні дані про обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення свідчать про те, що заявлені ризики виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою належного виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобігання спробам перешкоджання здійснення кримінального правопорушення, та наявності факту того, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання ним встановлених судом процесуальних обов`язків та запобігти наведеним ризикам, існує необхідність в застосуванні вказаного запобіжного заходу.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як було встановлено у судовому засіданні, 29.04.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підозрюваним.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази щодо його вчинення підозрюваним ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.06.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у вказаному обов`язку не конкретизовано періодичність, з якою підозрюваному необхідно прибувати до визначеної службової особи.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.06.2025 року, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29.06.2025 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 29.06.2025 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1