Номер справи 703/2849/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000109 (справа №703/2849/25, 1-кп/703/434/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України.

15 травня 2025 року суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження.

Як на підставу для заявлення самовідводу суддя ОСОБА_7 вказує на те, що нею, як слідчим суддею, в межах даного кримінального провадження було розглянуто клопотання про застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які були задоволені.

За вказаних обставин, з метою недопущення сумнівів у її неупередженості як судді при розгляді кримінального провадження, суддя ОСОБА_7 заявила собі самовідвід.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 травня 2025 року, розгляд заяви судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід передано в провадження судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та захисник проти задоволення заявленого суддею ОСОБА_7 самовідводу не заперечували.

Суддя ОСОБА_7 на розгляд справи не з`явилася.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, в частині, необхідній для правильного вирішення заявленого самовідводу, приходжу до наступного.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2025 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, знаходиться на розгляді судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 (справа №703/2849/25, 1-кп/703/434/25).

Як вбачається з матеріалів вказаної справи, 23 лютого 2025 року слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 постановлено ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без права внесення застави по кримінальному провадженню №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Вказане зазначено також і в реєстрі матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000109 від 21.02.2025.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи вимоги кримінально-процесуального законодавства щодо заявленого самовідводу, з метою гарантування об`єктивності правосуддя та підвищення довіри до суду, вважає, що зазначена в заяві підстава для самовідводу прямо передбачена ст. 76 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. 76, 80-82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000109 (№703/2849/25, 1-кп/703/434/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000109 (№703/2849/25, 1-кп/703/434/25) по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України, передати до канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для повторного визначення автоматизованою системою документообігу суду головуючого судді в порядку ст.35 КПК України, який буде здійснювати розгляд даного кримінального провадження по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1