Справа №295/6053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2025 начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням до нього частково або у повному обсязі обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_3 , будучи особою, яка звільняється з державної установи, формально підпадає під дію адміністративного нагляду, на підставі ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить взяттю під адміністративний нагляд.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.

Відповідно до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року за ч. 2 ст. ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.01.2021 року за ч. 2 ст. ст. 309, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2022 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки; вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 4 місця позбавлення волі; ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.11.2024 року вирок від 27.07.2022 року приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 , від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 27.07.2022 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння, за яке його засуджено, вважати засудженим за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.01.2021 року із врахуванням ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2022, якою скасовано іспитовий строк, за ч. 2 ст. 309, 70, 75, 75 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати відповідно до ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 24.05.2022.

Початок строку: 24.05.2022. Кінець строку: 24.05.2025.

Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 25.05.2022. За час тримання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» допускав 4 порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав, на виробництві установі бажання працювати не мав.

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 раніше судимий за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, наразі також відбуває покарання за аналогічне кримінальне правопорушення, а тому подання про можливість встановлення адміністративного нагляду, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд засудженому із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст. 2, п. «г» ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обмеження:

1) Заборонити вихід з будинку (квартири), по місцю постійного проживання, в період з 22 години до 06 години наступного дня;

2) Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів, відділів в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

3) Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу без дозволу органу Національної поліції;

4) Зобов`язати явкою в органи поліції для реєстрації кожного четверга щотижня.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1