Справа № 176/1741/24
Провадження № 1-в/191/22/25
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.

Від представника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні судом встановлено, що поставлене в клопотанні питання було вирішено Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 04.02.2025 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, направлені Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)», приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року у справі № 176/1741/24, провадження №1-в/191/6/25 задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного вироком, у відповідність до чинного законодавства. Згідно якої: «На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 року, а саме за :

- ч.4 ст.185 КК України ( 21.04.2024 року у потерпілого ОСОБА_5 на суму 560 грн.; 21.04.2024 року у потерпілої ОСОБА_6 на суму 2207,86 грн.; 22.04.2024 року у потерпілого ОСОБА_5 на суму 411,50 грн.; 28.04.2024 року у потерпілої ОСОБА_6 714,30 грн.; 07.05.2024 року у потерпілого ОСОБА_7 на суму 2965,00 грн.);

- ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України ( 24.04.2024 року у потерпілої ОСОБА_6 на суму 1089,60 грн.), у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.08.2024 року, за :

- ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі (по епізоду крадіжки від 27.04.2024 року у потерпілого ОСОБА_8 на суму 3833,33 грн.);

-ч.1 ст.162 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі;

- ч. 4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупність кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більше суворим покаранням, ОСОБА_4 призначити за даними кримінальними правопорушеннями покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 16:10 год. 13.06.2024 року.»

Ухвала набрала законної сили 12.02.2025 року.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність судового рішення, яким вже вирішені питання, поставлені засудженим ОСОБА_4 в даному клопотанні, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про приведення покарання у відповідність з чинним законодавством відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_4 у відповідність з чинним законодавством, в порядку ст.ст. 537-539 КПК України -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1