справа № 208/5086/25
№ провадження 1-кп/208/1141/25
ВИРОК

Іменем України

29 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 лютого 2025 року за № 0000059 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Петріківка Петріківського району Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_2 , у невстановлені під час досудового розслідування дату та час, в невстановленому під час досудового розслідування місці виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» N?60/95-ВР від 15.02.1995, ОСОБА_3 , у невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 15.03.2025, у невстановленому під час досудового розслідування місці незаконно придбала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб невставлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту, який перенесла до свого місця мешкання де продовжила незаконно зберігати без мети збуту до моменту проведення обшуку житла.

Так, 15 березня 2025 року у період часу з 08.40 год. до 09.08 год. співробітниками поліції у приміщенні квартири N?18 будинку N?37 по вул. Звенигородській у м. Кам?янське, проведено обшук, за результатами якого виявлено та вилучено речовини масами 0,0307 г., 0,0309 г., 0,0151 г., 0,0162 г., 0,0148 г., 0,0146 г., 0,0152 г., 0,0154 г., 0,0147 г., 0,0146 г., 0,0152 г., 0,0158 г., 0,0156 г., 0,0146 г., 0,0148 г., 0,0152 г., 0,0148 г., 0,0147 г., 0,0152 г., 0,0154 г., 0,0148 г., 0,0161 г., 0,0163 г., 0,0146 г., 0,0151 г., 0,0153 г., 0,0148 г., 0,0152 г., 0,0149 г., 0,0152 г., 0,0156 г., 0,0148 г. які, у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) у речовині складає 0,0250 г., 0,0243 г., 0,0122 г., 0,0131 г., 0,0120 г., 0,0118 г., 0,0123 г., 0,0125 г., 0,0119 г., 0,0118 г., 0,0123 г., 0,0128 г., 0,0126 г., 0,0118 г., 0,0120 г., 0,0123 г., 0,0120 г., 0,0119 г., 0,0123 г., 0,0125 г., 0,0120 г., 0,0130 г., 0,0132 г., 0,0118 г., 0,0122 г., 0,0124 г., 0,0120 г., 0,0123 г., 0,0121 г., 0:0123 г., 0,0126 г., 0,0120 г. відповідно , загальна маса 0,4173 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров?я України N?188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропної речовини.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст.309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акті за його відсутності.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов з клопотанням прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , що долучена до обвинувального акту на виконання ч.3 ст.302 КПК України, підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування в одному томі.

Враховуючи позицію учасників судового провадження, а також те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, свідчить про наявність підстав для розгляду вказаного обвинувального акту у спрощеному провадженні у відповідності до положень ст.ст.381-382 КК України.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.

Обставини, що встановлені органом досудового розслідування та які не оспорюються учасниками судового провадження, доводять винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого 1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за вчинення якого обвинувачена підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані, що характеризують її особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до відомостей, зазначених в обвинувальному акті, відсутні.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок.

ОСОБА_2 несудима, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за місцем проживання не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у виді пробаційного нагляду.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6367,20 гривень (висновок експерта № СЕ-19/104-25/10676-НЗПРАП від 28 березня 2025 року, що проводилося Дніпропетровським НДЕКЦ).

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у вигляді запобіжного заходу у кримінальному провадженні не застосовувалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року, підлягають скасування відповідно до приписів ч.4 ст.174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили речові докази, що зберігаються:

-психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0,4173 г., після проведення експертизи, що містяться у пакеті № 5800979, переданий на зберігання до камери схову Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

-мобільний телефон та електронні ваги, вилучені під час обшуку, повернути за належністю.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1