ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 952/479/25
Провадження № 11-п/818/247/25 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: інші клопотання
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання в.о. голови Златопільського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження № 0000305 від 25.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Златопільському міськрайонному суду Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як вбачається з подання у Златопільському міськрайонному суду Харківської області фактично працює сім суддів, відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 28 липня 2025 року визначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, станом на 28.07.2025року у Златопільському міськрайонному суді Харківської області згідно з штатним розписом, працює 7 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Відповідно до протоколу зборів суддів Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.04.2025 року в суді діє спеціалізація з розгляду певних категорій справ суддями. Згідно вказаної спеціалізації кримінальні справи та інші справи, пов`язані із застосуванням кримінального законодавства, про виконання вироків (ухвал), встановлення адміністративного нагляду, справи про адміністративні правопорушення розглядають судді ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , а судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розглядають цивільні справи та справи адміністративного судочинства.

Наказом в.о. голови Первомайського міськрайонного суду від 08 грудня 2022 року №02-05/18, відповідно до рішення голови Верховного Суду «Про дострокове припинення відрядження судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 до Тетіївського районного суду Київської області та відрядження до Московського районного суду міста Харкова» від 05.12.2022 №133/2/149-22, суддю ОСОБА_6 відряджено до Московського (Салтівського) районного суду міста Харкова для здійснення правосуддя з 8 грудня 2022 року.

Судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 виключені з автоматизованого розподілу справ між суддями оскільки:

- суддя ОСОБА_10 виключений з розподілу справ з 24.07.2025 у зв`язку із тим, що з 29.07.2025 по 22.08.2025 перебуватиме у щорічній відпустці.

-суддя ОСОБА_8 виключений з розподілу справ з 15.07.2025 у зв`язку із тим, що з 29.07.2025 по 18.08.2025 перебуватиме у щорічній відпустці.

-суддя ОСОБА_9 виключений з розподілу справ з 24.06.2025 у зв`язку з щорічною відпусткою з 08.07.2025 по 04.08.2025.

-суддя ОСОБА_12 виключений з розподілу справ з 14.07.2025 у зв`язку із тим, що з 28.07.2025 по 22.08.2025 перебуватиме у щорічній відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом із тим, в розумінні ст.34 КПК України, перебування суддів у відпустці, не є достатніми підставами для направлення матеріалів провадження з одного суду до іншого.

Відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Причини неможливості проведення автоматизованого розподілу матеріалів провадження є тимчасовими та нетривалими, а відтак не можуть слугувати перешкодою для утворення нового складу суду.

Обґрунтованих підстав для направлення провадження до іншого суду відповідно до вимог Кримінально-процесуального закону у поданні не наведено.

З урахуванням наведеного, звернення в.о. голови Златопільського міськрайонного суду Харківської області до Харківського апеляційного суду з поданням про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його судового розгляду, є передчасним та необґрунтованим, а тому подання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32,34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання в.о. голови Златопільського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до іншого суду залишити без задоволення.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України , повернути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -