Справа № 583/3557/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000709 від 07.08.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, що не працює, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

15.08.2025 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000709 від 07.08.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.

ОСОБА_4 , та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 000709 від 07.08.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

14.08.2025 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, в силу положень ч. 5 ст. 12 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Зокрема, санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено бездротовий навушник чорного кольору, та запаковано до паперового конверту. В ході огляду місця події було вилучено папілярні лінії на чотири відрізки клейкої стрічки, які закріплені на папері та поміщені до спец. пакунку; протоколом огляду місця події на території ПП «Панченко» розташованого за адресою вул. Макаренка, буд.31 с. Кардашівка, Охтирського району, Сумської області громадянин ОСОБА_7 добровільно надав працівникам поліції речі, які на території ПП « ОСОБА_8 » залишив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кросівки чорного кольору, замшеві, 41 розміру з білою підошвою та червоними вставками, тример для стрижки з вінтажним візерунком, мачета в укороченому стані з ручкою чорного кольору на якій містяться вставки помаранчевого кольору; протоколом огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де ОСОБА_9 добровільно видав двомісну палатку синього кольору марки «Green Season Raider 2», яку йому передав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав чорні спортивні штани марки Stone Island, в поношеному стані, з механічним пошкодженням на верхній частині; протоколом огляду місця події поблизу домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 де ОСОБА_10 добровільно видав портативну музичну колонку PORTABLE PARTY SPEAKER TMS-808T, яку йому було повернено під зберігальну розписку; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків, висновком товарознавчої експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, не одружений, не має тісних родинних зв`язків, неповнолітніх дітей, офіційно не працює, постійного доходу не має, відповідно до вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2023 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, на підставі ст. ст.104, 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, на даний момент, відповідно до вимог ст. 89 КК України, особа вважається такою, що не має судимості, дана обставина дає підстави вважати, що особа схильна до вчинення кримінальних правопорушень та є ризик продовження нею протиправної поведінки, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 186, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 000709 від 07.08.2025 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (без застосування електронних засобів контролю) за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 на строк два місяці, тобто до 13.10.2025 року, наступні обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора чи суду

2) прибувати до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за викликом;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) утримуватися від позапроцесуального спілкування з особами, які допитані в якості свідків та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1