Справа № 592/6201/25
Провадження № 1-кс/592/2793/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 про продовження строку відсторонення від посади щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

встановила:

прокурор Окружної прокуратури міста Суми звернулась до слідчої судді з клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 21.10.2024 ОСОБА_4 27.01.2025 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2, 3 ст. 301 КК України, а саме, у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи учениці навчального закладу, та проти громадського порядку та моральності.

28.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 24:00 год 26.03.2025.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» в межах строку досудового розслідування до 27.03.2025 включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 13.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.04.2025.

24.03.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , був продовжений до 27.04.2025 включно.

25.03.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми був продовжений строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» в межах строку досудового розслідування до 27.04.2025.

17.04.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2, 3 ст. 301 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.06.2025 включно.

На думку прокурора, необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади обумовлюється тим, що, перебуваючи на посаді викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» останній в силу своїх службових повноважень та використовуючи власний авторитет може підробити, спотворити та/або знищити відомості щодо злочинної діяльності та впливати, зокрема, шляхом підкупу погроз на студентів та колег з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також зазначає, що перебуваючи на цій посаді підозрюваний може мати тісний контакт з іншими неповнолітніми студенатми навчального закладу, тому може і в подальшому вчиняти аналогічні злочини

Посилається на те, що на цей час обставини, визначені в ухвалах слідчих суддів від 30.01.2025 та від 25.03.2025, які стали підставою для відсторонення та продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади в межах строку досудового розслідування саме до 19.06.2025.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку відсторонення від посади до 19.06.2025.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідча суддя встановила, що Сумським районним управлінням поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, №0000165 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2, 3 ст. 301 КК України, в якому 27.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

28.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/1239/25 до підозрюваного ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год наступного дня. Строк дії ухвали до 24:00 год 26.03.2025.

30.01.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/1411/25 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» в межах строку досудового розслідування до 27.03.2025 включно.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Суми від 13.03.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 27.04.2025.

24.03.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/4541/25 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 був продовжений до 27.04.2025 включно.

25.03.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/4542/25 був продовжений строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» в межах строку досудового розслідування до 27.04.2025.

17.04.2025 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми у справі №592/6014/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 21.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 2, 3 ст. 301 КК України, продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.06.2025 включно.

На цій стадії досудового розслідування слідча суддя не вправі наперед вирішувати питання про фактичні обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію дій підозрюваного, доведеність чи недоведеність винуватості підозрюваного.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п. 32, Series A, N 182). Водночас факти, які викликали підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для того, щоб не лише обґрунтувати засудження, а й пред`явити обвинувачення, що є наступною стадією в процесі розслідування кримінальної справи (рішення у справі «Murrаy v.United Kingdom», 14310/88, 28.10.1994, п. 55).

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, зокрема: протоколом допиту потерпілої; протоколом огляду телефону потерпілої; протоколом обшуку; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

На переконання слідчої судді, описані у клопотанні прокурора та повідомленні про підозру обставини кримінального правопорушення в сукупності з фактичними даними, які містяться у наданих вищенаведених матеріалах досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з відповідним кримінальними правопорушеннями, передбаченим ч. 3 ст. 153, ч. 2, 3 ст. 301 КК України, і такі докази є достатніми, щоб виправдати продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є відсторонення від посади (п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 ст. 158 КПК України передбачено, що прокурор, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (ч. 2 ст. 158 КПК України).

Слідча суддя зауважує, що сам по собі факт продовження існування обставин, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, не є безумовною підставою для продовження строку відсторонення його від посади, оскільки прокурор, звертаючись із таким клопотанням, має також довести, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Водночас, наявність існування таких обставин, як і їх продовження, пов`язане саме із перебуванням особи на відповідній посаді та наявності у неї можливості здійснення протиправних дій щодо потерпілої, свідків та інших учасників кримінального провадження виключно шляхом використання займаної нею посади, можливості в подальшому вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення саме у зв`язку з перебуванням на посаді, а також можливісті знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, як мають істотне значення для обставин кримінаьного правопорушення, та до яких в силу займаної посади особа має доступ.

Під час розгляду клопотання прокурором доведено, що в цьому кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, а саме продовжує існувати ризик впливу підозрюваного на потерпілу, свідків, інших учасників цього кримінальному провадженні, ризик знищення, спотворення документів та речей, до яких підозрюваний з огляду на займану посаду має доступ.

Так, показання свідків мають суттєве значення для доведення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні. При цьому свідками в кримінальному провадженні являються студенти навчального закладу, де здійснює викладацьку діяльність ОСОБА_4 , та яких вже допитано та ще не допитано.

В умовах зацікавленості підозрюваного у відверненні негативних наслідків, обумовлених притягненням до кримінальної відповідальності, він, користуючись службовим авторитетом, в силу займаної посади, перебуваючи на робочому місці, може безпосередньо, а також, використовуючи зв`язки з іншими особами, впливати на свідків у різних формах (прохання, умовляння, заохочення, видавання відповідних наказів, погроз), з метою їх спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, тощо.

Крім того, підозрюваний, перебуваючи на посаді, тобто, будучи службовою особою, матиме доступ до документів закладу, в якому він працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, спотворити речі та документи, які мають істотне значення в цьому кримінальному провадженні.

Відтак, слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді викладача Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського», матиме можливість вплинути на об`єктивність показань учасників кримінального провадження, що неминуче призведе до унеможливлення досягнення мети як досудового та і в подальшому судового слідства.

Отже, на момент розгляду цього клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади, обставини, які стали підставою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, залишаються актуальними, документів, які б свідчили про зворотне, слідчій судді не надано. Органом досудового розслідування доведено об`єктивну неможливість досягти цілей, якими обґрунтована необхідність відсторонення підозрюваного від посади, протягом відповідного часу, на який особа вже була відсторонена.

До того ж, відсторонення від посади не позбавляє підозрюваного права на працю, а є лише тимчасовим обмеженням зайняття ним певної посади.

Отже, на переконання слідчої судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, про який ідеться в клопотанні прокурора, є розумним і співмірним із завданнями цього кримінального провадження, а тому, клопотання про продовження строку відсторонення від посади підлягає задоволенню.

При цьому строк такого відсторонення не повинен перевищувати строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 131, 154-158, 309, 375, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади викладача хореографії Комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський фаховий коледж мистецтв і культури імені Д.С. Бортнянського» строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 19.06.2025.

Ухвала слідчої судді щодо продовження строку відсторонення від посади підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчої судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено в приміщенні суду 24.04.2025 о 09 год 00 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1