Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/2396/18
Провадження № 1-кп/490/236/2019
У Х В А Л А

10 липня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000924 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 27 частиною 3 статті 369, частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 27 частиною 3 статті 369, частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України.

І……З залученої до матеріалів кримінального провадження копії свідоцтва про смерть, виданого 26 листопада 2024 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, про що вказанм органом вчинений актовий запис про смерть № 782 від 26 листопада 2024 року.

З огляду на таке його дружиною подане клопотання про закриття цього кримінального провадження.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України такого кримінальне провадження відносно обвинуваченого слід закрити.

ІІ……Відповідно до приписів частини 4 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України суд, закриваючи провадження, має вирішити питання про долю речових доказів.

Вирішуючи це питання, суд враховує таке.

1. Постановою слідчого Слідчого управління Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 від 09 лютого 2018 року речовими доказами у цьому кримінальному провадженні визнані дві гумові резинки червоного кольору, у вигляді кілець.

Враховуючи, що ці предмети вочевидь не мають ніякої цінності, відповідно до приписів пункту 4 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України їх слід знищити.

2. Постановою слідчого Слідчого управління Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 від 13 лютого 2018 року речовими доказами у цьому кримінальному провадженні визнані:

-оригінал відповіді Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 05.01.2018 № 17-5934 ОСОБА_8 за підписом заступника начальника управління ОСОБА_9 про надання схеми розміщення об`єкту на відкоригованій геотопозйомці земельної ділянки в М 1:500 з позначкою меж та площі для подальшого розгляду питання;

-оригінал опису документів, що додаються до заяви про отримання земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_8 ;

-додаток до Угоди про надання кредиту № 490967509 від 14.03.2017;

-екзаменаційна картка, розрахункова книжка на електроенергію;

-особистий блокнот ОСОБА_6 .

Відповідно до приписів пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України ці документи слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В той же час, відповідно до частини 3 статті 100 цього Кодексу на вимогу володільця їх слід повернути володільцеві в обмін на копії.

3. Постановою слідчого Слідчого управління Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 від 14 лютого 2018 року речовими доказами у цьому кримінальному провадженні визнані:

-резолютивний аркуш за підписом заступника міського голови ОСОБА_10 від 30.01.2018 року;

-резолютивний аркуш за підписом заступника начальника Управління ОСОБА_9 ;

-резолютивний аркуш за підписом заступника міського голови ОСОБА_11 від 21.12.2017 року;

-заява ФОП ОСОБА_8 про видачу рішення міської ради про надання в оренду земельної ділянки від 20.12.2017 року;

-копія відповіді Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської рази за підписом заступника начальника управління ОСОБА_9 № 17-5934 від 05.01.2018 року;

-витяг з містобудівної документації за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1-Г напроти АЗС м. Миколаєва (для подання на відведення земельної ділянки) від 22.01.2018 року, виготовлений ФОП ОСОБА_12 на замовлення ОСОБА_8 , у двох екземплярах;

-копія плану розташування земельної ділянки по вулиці Індустріальна;

-витяг з пошукової системи «Google» про розташування земельної ділянки;

-копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області та копія картки платника податків ОСОБА_8 ;

-копія свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_2 від 27.05.2012 року;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_8 від 22.05.2009 серія В03 № 447310;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія НОМЕР_3 ;

-висновок Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради за підписом заступника начальника управління ОСОБА_9 від 30.01.2018 № 17-5934;

Відповідно до приписів пункту 7 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України ці документи слід залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В той же час, відповідно до частини 3 статті 100 цього Кодексу на вимогу володільця їх слід повернути володільцеві в обмін на копії.

4. Постановою слідчого Слідчого управління Головного управління поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 від 23 лютого 2018 року речовими доказами у цьому кримінальному провадженні визнані:

-14 (чотирнадцять) аркушів паперу у вигляді банкнот у сумі 1.400 (тисяча чотириста) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США з серією LK номером 61637742А кожна;

-одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серією LK номером 61637742А

Вирішуючи питання про долю цих речових доказів, суд відзначає таке.

4.1. Аркуші паперу у вигляді банкнот є майном, яке не має ніякої цінності та не може бути використаним за призначенням.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України їх слід знищити.

4.2. Купюра номіналом 100 доларів США є предметом злочину, проте її власник ОСОБА_8 не бажав її протиправного використання.

Відповідно до пункту 1 частини 9 статті 100 Кримінального Процесуального Кодексу України за такого її слід повернути ОСОБА_8

ІІІ……Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2018 року накладений арешт на:

-аркуш паперу у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США з серією LK номером 61637742А у кількості 15 (п`ятнадцять) шт.;

-гумові резинки червоного кольору у кількості 2 штук;

-мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , номер сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_6 ;

-додаток №1 до угоди про надання кредиту №490967509 від 14.03.2017 на 2 аркушах;

-екзаменаційну картку зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 ;

-розрахункову книжку за електроенергію;

-блокнот з одним аркушем паперу, який має чорнові записи ОСОБА_6 ;

-відповідь Управління містобудування та архітектури Миколаївської міької ради від 05.01.2018 №17-5934 щодо розгляду заяви ОСОБА_8 ;

-опис документів, що додаються до заяви ФОП « ОСОБА_13 ».

-чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки цією ухвалою провадження у справі відносно ОСОБА_14 закривається, відповідно до приписів частини 4 статті 174 Кримінального Процесуального Кодексу України арешт, накладений на це майно, слід скасувати.

Керуючись статтями 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

I.Кримінальне провадження № 0000924 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 27 частиною 3 статті 369, частиною 1 статті 190 Кримінального Кодексу України - закрити.

II.Речові докази у справі дві гумові резинки червоного кольору у вигляді кілець, та 14 (чотирнадцять) аркушів паперу у вигляді банкнот у сумі 1.400 (тисяча чотириста) доларів США купюрами по 100 (сто) доларів США з серією LK номером 61637742А кожна знищити.

Речові докази у справі:

-оригінал відповіді Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради від 05.01.2018 № 17-5934 ОСОБА_8 за підписом заступника начальника управління ОСОБА_9 про надання схеми розміщення об`єкту на відкоригованій геотопозйомці земельної ділянки в М 1:500 з позначкою меж та площі для подальшого розгляду питання;

-оригінал опису документів, що додаються до заяви про отримання земельної ділянки в оренду ФОП ОСОБА_8 ;

-додаток до Угоди про надання кредиту № 490967509 від 14.03.2017;

-резолютивний аркуш за підписом заступника міського голови ОСОБА_10 від 30.01.2018 року;

-резолютивний аркуш за підписом заступника начальника Управління ОСОБА_9 ;

-резолютивний аркуш за підписом заступника міського голови ОСОБА_11 від 21.12.2017 року;

-заява ФОП ОСОБА_8 про видачу рішення міської ради про надання в оренду земельної ділянки від 20.12.2017 року;

-копія відповіді Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської рази за підписом заступника начальника управління ОСОБА_9 № 17-5934 від 05.01.2018 року;

-витяг з містобудівної документації за адресою: м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1-Г напроти АЗС м. Миколаєва (для подання на відведення земельної ділянки) від 22.01.2018 року, виготовлений ФОП ОСОБА_12 на замовлення ОСОБА_8 , у двох екземплярах;

-копія плану розташування земельної ділянки по вулиці Індустріальна;

-витяг з пошукової системи «Google» про розташування земельної ділянки;

-копія паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Веселинівським РВ УМВС України в Миколаївській області та копія картки платника податків ОСОБА_8 ;

-копія свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_2 від 27.05.2012 року;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_8 від 22.05.2009 серія В03 № 447310;

-копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія НОМЕР_3 ;

-висновок Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради за підписом заступника начальника управління ОСОБА_9 від 30.01.2018 № 17-5934;

- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання, а на вимогу їх володільця повернути йому в обмін на копії.

Речовий доказ у справі - одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США з серією LK номером 61637742А - повернути

ОСОБА_8 .Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 02 лютого 2018 року на

-резолютивний аркуш за підписом заступника міського голови ОСОБА_10 від 30.01.2018 року;

-аркуш паперу у вигляді банкнот номіналом 100 (сто) доларів США з серією LK номером 61637742А у кількості 15 (п`ятнадцять) шт.;

-гумові резинки червоного кольору у кількості 2 штук;

-мобільний телефон марки «Nokia» синього кольору, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , номер сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон Україна» № НОМЕР_6 ;

-додаток №1 до угоди про надання кредиту №490967509 від 14.03.2017 на 2 аркушах;

-екзаменаційну картку зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 ;

-розрахункову книжку за електроенергію;

-блокнот з одним аркушем паперу, який має чорнові записи ОСОБА_6 ;

-відповідь Управління містобудування та архітектури Миколаївської міької ради від 05.01.2018 №17-5934 щодо розгляду заяви ОСОБА_8 ;

-опис документів, що додаються до заяви ФОП « ОСОБА_13 »;

-чотирикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

- скасувати

Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

Головуючий суддя = ОСОБА_15 =