overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/264/17
Провадження № 1-кп/191/273/17
У Х В А Л А

іменем України

08 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001842 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.

В судове засідання, призначене на 08.09.2025 року не з`явилися свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, про що інші учасники кримінального провадження не заперечували.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 26 листопада 2025 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/3037/25
Провадження № 1-кп/715/211/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2025 с. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000240 за обвинувальним актом складеним заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 05 вересня 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним заступником начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , затвердженим прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , який надійшов 05 вересня 2025 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 30 вересня 2025 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/727/2569/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ст.236, ч.2 ст.28 ч.2 ст.242, ч.2 ст.364 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 29.01.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 08 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

09 вересня 2025 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2025 року у кримінальному провадженні №0000547 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2025 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі ч.2 ст.76, п.п.2,5 ч.1 ст.91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальні заходи у виді направлення для проходження програми для кривдників, а також обмеження спілкування з дитиною строком на 3 місяці.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2025 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст. ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 25 липня 2025 року шодо ОСОБА_3 .

Провадження№11-кп/822/308/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Призначити апеляційний розгляд на "22" вересня 2025 р. на 12:30 год. у приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М. Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 274/6284/25 Провадження № 1-в/0274/878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання Житомирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі, є громадянином України, -

в с т а н о в и в :

08.09.2025 до суду надійшло клопотання від 22.05.2024 за вих. № 33/7/1751-24, в якому орган з питань пробації просить суд визначити порядок застосування покарання за вироками Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 та Житомирського районного суду Житомирської області від 25.01.2024 щодо засудженого ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Із клопотання, датованого 22.05.2024 та зареєстрованого в органі пробації за № 33/7/1751-24 від 22.05.2024, вбачається, що до Житомирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, який розташований в м. Житомирі, надійшли 21.02.2024 та 25.04.2024 для виконання два вироки Житомирського районного суду Житомирської області від 11.01.2024 та 25.01.2024 щодо засудженого ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарання.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Виходячи з наведеного, суб`єктом звернення до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області із клопотанням щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків може бути орган або установа виконання покарань за умови, що вирок виконується відповідним органом або установою, які територіально розміщені в межах юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Жодного підтвердження того, що хоча б один із вироків, щодо яких пропонується вирішити питання про застосування покарання, виконується на території Бердичівського району Житомирської області, до клопотання не додано.

Тому клопотання Житомирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід повернути, як таке, що не належить до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 повернути до Житомирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 1-кс/712/4275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання заступника керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002944 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0002944 від 05.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на автомобіль Kia Optima, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 05.09.2025 року, який знаходився під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.09.2025 о 15-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників процесу

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000244 від 23.09.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000244 від 23.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

09.07.2025ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тишківка, Добровеличківсьського р-ну, Кіровоградської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

У зв`язку з чим вказане кримінальне провадження було зупинено та оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3

14.08.2025 до суду від Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві надійшов лист зареєстрований за вхідним номером №59680 згідно якого в ході виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 09.07.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується померлим від 15 березня 2025 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відновити судове провадження відносно ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/4936/20 Номер провадження 11-кп/814/818/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

10 вересня 2025 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши перевірку матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 14 серпня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі.

Ухвалою судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 09.10.2024 та 16.10.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 .

Крім того, до початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, а обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене з метою забезпечення прав учасників судового провадження, оперативності розгляду провадження, на підставі п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України, приходжу до висновку про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити на 14:00 год. 10.09.2025 розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом, Ковпаківським районним судом м. Суми та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити Сумському апеляційному суду та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_2
Справа № 134/1358/25
Провадження № 1-кп/134/106/2025
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залів суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 06.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 259 КК України.

Прокурор Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 надіслав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю групи прокурорів в інших судових засіданнях.

Наступне судове засідання призначено на 16.09.2024 року на 09:30 год.

Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в Вінницькій установі виконання покарань (№ 1) та у зв`язку з введенням воєнного стану в державі та обмеженій можливості доставки обвинуваченого до суду, з метою забезпечення своєчасного та належного розгляду даного кримінально провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання, призначене на 16.09.2025 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України провести 16 вересня 2025 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/947/566/25
УХВАЛА

10.09.2025 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000158 від 29.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 08.11.2025 року в ДУ "Одеський слідчий ізолятор".

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.09.2025 року о 10.50 годин.

Головоуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001297 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до розшуку останнього.

До суду надійшло повідомлення про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та 10.09.2025 року явку ОСОБА_2 забезпечено до суду. За таких обставин суд вважає за необхідне відновити судове провадження для його продовження.

Керуючись ст.ст. 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове провадження в кримінальному провадженні №0001297 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України, відновити та призначити судове засідання на 15:15 год. 10 вересня 2025 року, в залі судового засідання №106 Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/13446/16-к

Номер провадження № 1-кп/ 522/293/25

Головуючий суддя ОСОБА_1