Єдиний унікальний номер 211/8514/25
Номер провадження 1-кс/211/1433/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківки, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст. 260 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 19 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року, на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

З червня 2014 року ОСОБА_5 перебував на посаді бійця в незаконному збройному формуванні, приймав активну участь в діяльності непердбаченого законами України збройному формуванні так званої «ДНР», що супроводжувалося вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, та спричинило масову загибель людей, а також зруйнуванню та пошкодженню великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, дії ОСОБА_5 та невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

У результаті діяльності зазначеного не передбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд,що є тяжкими наслідками.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, в участі у діяльності непердбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель та споруд, що є тяжкими наслідками.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.02.2015 р. оголошено про підозру.

12.02.2015 року винесено постанову про оголошення у розшук ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватися від слідства та суду.

ОСОБА_5 під час здійснення злочинної діяльності мав у розпорядженні вогнепальну зброю та боєприпаси, міг бути причетний до дій по їх незаконному придбанню, перевезенню та переховуванню. На даний час зброя і боєприпаси не вилучені в повному обсязі і є підстави вважати, що, перебуваючи не свободі, підозрюваний зможе їх знищити, переховати, передати іншим особам чи використати для продовження злочинної діяльності.

ОСОБА_5 , будучи особою, яка, зокрема, підозрюється у вчиненні дій, направлених на вчинення опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, яка не має переконань, направлених на дотримання законів України та поваги до державної влади в Україні, перебуваючи на свободі, з метою уникнення кримінального покарання, може незаконно впливати на свідків та інших осіб пов`язаних з досудовим слідством у справі, загрожуючи їхньому життю та здоров`ю.

ОСОБА_5 є особою, яка приймала участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті, з якими підтримував зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу, направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань, повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості як то місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

ОСОБА_5 ухиляється від явки до ВП №1 Краматорського РУП ГУНП, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню, місце його знаходження не відоме.

Просять дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання, тому підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Просить надати дозвіл для його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідча суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування, встановлено, що в провадженні СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001224 від 19.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2015 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 5 ст.260 КК України.

Також, встановлені достатні підстави підозрювати громадянина України ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого у ч.5 ст.260 КК України.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_5 у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доводиться протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.02.2015 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 11.02.2015 з участю свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.02.2015 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2014року, протоколом пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 листопада 2014р з участю свідка ОСОБА_9

12.02.2015 р. органом досудового розслідування ухвалено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук, проведення розшуку доручено співробітникам Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.06.2015 року з кримінального провадження № 0000572 від 14.07.2015 року виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проваопорушення, предбаченого у ч.5 ст. 260 КК України, яке зареєстровано в ЄРДР за № 0001224.

20.06.2015 року постановою прокурора Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області визначена підслідність кримінального правопорушення за № 0001224 від 19.06.2015 р. за Дружківським МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Прокурором повністю доведено, що існує наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

З огляду на перелічені обставини, слідчий суддя, вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути признаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання.

Згідно з вимогами у ч.1 ст.191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись, ст.ст. 110, 187, 189-190, 370, 372 КПК України, слідча суддя,

У Х В А Л И Л А :

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта ОСОБА_4 , за згодою з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали -один рік з дати її постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1