Справа № 473/1710/25
Номер провадження1-кп/473/240/2025
ВИРОК

іменем України

"19" травня 2025 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

її захисник адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001010 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянка України, із повною середньою освітою, працює бібліотекаром Дмитрівської сільської ради та бібліотекаром Дмитрівського ліцею, незаміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично використовує наркотичні засоби в особистих цілях, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту в невстановлений час на березі річки Південний Буг, біля с.Дмитрівка, Прибужанівської ТГ Вознесенського району побачила дикоростучі кущі рослини коноплі та, достовірно знаючи, що дані рослини відносяться до нарковмісних, зірвала частину гілок та суцвіття чим придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який вона принесла до свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 для подальшого особистого використання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 виготовила для використання частину з придбаного нею наркотичного засобу, яку використала в особистих цілях, а частину масою не менше ніж 2 182,752 г, що є великими розмірами, залишила на території свого домоволодіння та зберігала для особистих цілей без мети збуту.

25.10.2024 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину 2182,752 г.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнала, не оспорювала обставини, які встановлені в ході слідства та зазначені в обвинувальному акті. Вказала, що вирощувала коноплю для лікування псоріазу та для годування тварин. На підставі ст.63 Конституції України відмовилася надавати покази. Просила призначити покарання у вигляді штрафу, зазначивши, що має можливість його сплатити.

Окрім власного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підтверджується фактичними даними, що містяться в документах, наданих стороною обвинувачення.

Так на підставі ухвали слідчого судді від 25.10.24 р. було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , про що було складено відповідний протокол від 25.10.24 з відеофіксацією. Під час обшуку 25.10.24 р. було виявлено та вилучено рослинну масу, схожу на рослини коноплі, яку було упаковано до полімерних мішків з пломбами NPU 3113608, NPU 3113609, сейф пакет PSP 3065571. Відеозапис обшуку було переглянуто в судовому засіданні та не встановлено порушень чинного КПК під час проведення цієї слідчої дії.

Вилучені під час обшуку докази були предметами експертного дослідження та згідно з висновком експерта №СЕ-19/115-24/259-НЗПРАП від 18.11.24 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться сейф-пакеті № PSP 3065571, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 65,713 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходиться полімерному мішку із биркою NPU-3113608, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1957,093 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, що знаходиться у полімерному мішку із биркою NPU- 3113609, має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, а саме: центральне стебло, гілки, листя та суцвіття (верхівки):відділені об`єкти - центральне стебло, основи гілок масою у наданому стані 65,0 г - не містять у своєму складі суміш канабіноїдів та до наркотичних засобів не відносяться;відділені об`єкти - листя, суцвіття (верхівки) та певна кількість верхніх частин гілок, містять у своєму складі суміш канабіноїдів та є наркотичнимзасобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 159,946 г.

Постановою слідчого від 22.11.24 р. вказані об`єкти були визнані речовими доказами та згідно квитанції №300 передано для зберігання до Вознесенського РУП.

Недопустимим доказом є рапорт зареєстрований 01.10.24 року в поліції за № 10144, оскільки він не містить вказівки на обвинувачену, або на місце її проживання, так як в ньому зазначено, що ОСОБА_6 за місцем проживання має наркотичний засіб.

Клопотань про допит свідків та дослідження інших матеріалів провадження сторони не заявляли, тому із врахуванням таких засад кримінального провадження як змагальність (ст.22 КПК України) та диспозитивність (ст.26 КПК України) такі докази в даному провадженні судом не досліджувалися.

Оцінюючи докази в їх сукупності згідно ст.ст.89, 94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено повністю та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, оскільки відповідно до із Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (з наступними змінами) великі розміри канабісу становлять від 500 до 2500 г, тоді як обвинувачена ОСОБА_4 зберігала канабіс загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 2182,752 г.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України суд визнає її щире каяття та визнання своєї вини у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст.67 КК України встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину у вчиненні правопорушення, за яким їй пред`явлено обвинувачення, визнала, раніше ніколи до відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та нарколога, офіційно працевлаштована, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, а також висновок органу пробації про те, що обвинувачена має середній рівень вчинення повторних правопорушень та можливим є її виправлення без ізоляції від суспільства, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що правопорушення, яке вчинила ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, суд вважає, що з метою попередження вчинення нових правопорушень обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді штрафу, як про те просили в дебатах всі учасники процесу, в тому числі і прокурор.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України стягненню з обвинуваченої підлягають витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити згідно із вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 2785,65 гривень.

Речові докази, а саме: канабіс масами (у перерахунку на висушену речовину) 1713,093 г та 159,72 7 г, а також відділенні об`єкти - центральне стебло, основи гілок, масою у наданому стані 64,617 г, що у своєму складі суміш канабіноїдів не містять та до наркотичних засобів не відносяться; канабіс масою 65,475 г, полімерні мішки, опечатані мішковими індикаторними пломбами №А542357 та №А542358 разом з паперовими бирками; сейф-пакет №PSP 3065571, до якого приєднано бирку з написами До висновку експерта №СЕ-19/115-24/20059-НЗПРАП від 18.11.2024, які передані до камери зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1