УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу громадянина України ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 16 листопада 2024 року в межах кримінального провадження №0002324 від 05.08.2024р., -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Подана скарга обґрунтована тим, що Солом`янським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

16 листопада 2024 року громадянином ОСОБА_3 , до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року. 16.11.2024 року, представником канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання, про що свідчить відповідна відмітка.

Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами статті 220 КПК України розглянуте не було.

Скаржник ОСОБА_3 в поданій скарзі просив визнати протиправну бездіяльність слідчого, зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року розглянути направлене ним клопотання від 16.11.2024 року та виконати вимоги поданого клопотання за вх. №Р-37978 від 18.11.2024р.

26.02.2025 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява в якій він зазначає, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити, а також попросив провести судовий розгляд у його відсутність.

Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність скаржника ОСОБА_3 та службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частиною 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій (крім внесення відомостей до ЄРДР та повернення тимчасово вилученого майна), є третім, комплексним видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України та передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог стаття 220 КПК України, відповідно до яких клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Солом`янським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

16 листопада 2024 року громадянином ОСОБА_3 , до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було подано клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року. 16.11.2024 року, представником канцелярії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було отримано клопотання, про що свідчить відповідна відмітка.

Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами статті 220 КПК України розглянуте не було.

Відповідно до вимог статті 220 КПК України, в передбачений трьох денний строк, подане скаржником ОСОБА_4 клопотання уповноваженою службовою особою розглянуте не було та заявник не отримав відомості про результати його розгляду чи копію постанови про повну або часткову відмову в задоволенні поданого клопотання.

Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року, в трьох денний строк після отримання копії ухвали, розглянути направлене громадянином ОСОБА_3 клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року, яке 18 листопада 2024 року було отримане представником канцелярії Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до вимог статті 220 КПК України.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги скаржника ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського УП ГУНП в м. Києві вчинити дію, що в даному випадку полягає у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року, оскільки рішення про визнання чи не визнання особи потерпілим належить до виключної компетенції слідчого, а не слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга скаржника ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, якою здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002324 від 05.08.2024 року розглянути направлене громадянином ОСОБА_3 клопотання від 16.11.2024 року про визнання його потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1