КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/823/3311/2025 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 158 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 759/6630/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді - ОСОБА_2 ,

суддів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з внесеними доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року, -

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

підозрюваного - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.04.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 29.06.2023 року, щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогродівка Селидівського району Донецької області, громадянина України, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 362 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, з внесеними доповненнями до неї, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.04.2025 року, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого та відсторонити ОСОБА_9 від посади приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області.

У судовому засіданні до початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від поданої прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 апеляційної скарги, з внесеними доповненнями до неї, оскільки ОСОБА_9 займає посаду приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області, а у клопотанні зазначається невірно приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області. Захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_9 не заперечували проти задоволення такої заяви прокурора.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга була подана прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , однак у судовому засіданні був присутній інший прокурор у кримінальному провадженні, який заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги - ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 від 26.03.2025 року про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000203 від 29.06.2023 року, до групи прокурорів включений і прокурор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 ..

Виходячи зі змісту положень ст. 37 КПК України, у разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03.04.2025 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , з внесеними доповненнями до неї, на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області, поданого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 29.06.2023 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_______________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3