ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2104/23
Провадження №1-кп/477/200/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2023 року Вітовський районний суд (раніше до 28 квітня 2025 року Жовтневий районний суд) Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського (Жовтневого) районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000299, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, який неповнолітніх дітей або інших осіб, які перебувають на його утриманні, немає, який працював слюсарем-ремонтником ТОВ ТСЦ Металург, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_7 ,

а також: потерпілої ОСОБА_8 , її представника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поблизу продуктового магазину, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Лимани, вул. Центральна, 155.

В той же період часу за сусіднім столиком знаходився ОСОБА_10 , який з іншими односельцями вживав алкогольні напої, і між ним та ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у останнього виник умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_10 .

Відразу, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 дістав зі своєї кишені ніж, і, діючи з прямим умислом, направленим на позбавлення життя ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій і бажаючи їх настання, утримуючи в правій руці ніж, підійшов до ОСОБА_10 , який сидів за столом, і наніс ним умисно один удар йому в праву частину шиї, внаслідок чого спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у виді колото-різаного поранення правої бокової поверхні шиї з пошкодженням магістральних судин (артерії та вени) та стравоходу, що супроводжувалося рясною зовнішньою та внутрішньою кровотечою. Внаслідок гострої кровотечі настала смерть ОСОБА_10 .

За описаних обставин ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні у пред`явленому обвинуваченні свою вину не визнав. Пояснив, що в той день він сидів за столиком із односельцями ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 поблизу продуктового магазину в с. Лимани Миколаївського району Миколаївської області. За сусіднім столиком (через один) знаходився ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , які вже були сильно п`яні. ОСОБА_10 почав його ображати нецензурними словами. Дівчата йому робили зауваження, але він не реагував. Невдовзі ОСОБА_15 пішов, а через деякий час до нього підбігла маленька собачка ОСОБА_10 і вкусила за ногу. Він її відганяв, а ОСОБА_10 продовжував його ображати і навіть замахнувся на нього пляшкою зі словами: Додому ти сьогодні не дійдеш. В подальшому ОСОБА_16 також пішла і він залишився за столиком з ОСОБА_17 . ОСОБА_10 продовжував його ображати словами, а потім підійшов до нього ззаду і вдарив рукою в обличчя. Він намагався підвестися, але той його утримував руками та знову вдарив. Потім він почав чини супротив і між ними була штовханина, в результаті якої вони перемістилися до столика, за яким перед тим сидів ОСОБА_10 . Під тим столиком він побачив ніж, який лежав біля ніг ОСОБА_18 . Він його схопив, щоб налякати ОСОБА_10 , але той не відреагував, та продовжив наносити удари. Він захищався від цих ударів та відмахнувся рукою, в якій тримав ніж, і випадково наніс ним удар ОСОБА_10 в область шиї. Хоча куди прийшовся його удар він не бачив, а про це вже дізнався потім в райвідділі поліції. Побачивши кров на обличчі потерпілого він злякався та вибіг з-під навісу зі столиками. Побачивши неподалік військовослужбовців він їх покликав на допомогу, але вони повалили його на землю і закрутили руки, а в цей час потерпілий продовжив наносити йому удари. Що далі відбувалося він не бачив, так як лежав обличчям вниз і в зв`язку з цим не міг надати допомогу потерпілому, хоча йому ставиться це в провину згідно обвинувачення. Далі, його поліцейські відвезли до відділення поліції, де він дізнався про смерть ОСОБА_10 . Наполіг, що не мав прямого умислу вбивати ОСОБА_10 і дуже шкодує, що позбавив його життя.

В той же час, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується наступними дослідженими під час судового розгляду доказами.

Протоколом огляду місця події від 23 травня 2023 року (з доданими фототаблицями) відповідно до якого під час огляду території, яка прилягала до адреси: АДРЕСА_2 , де на відстані 2 м від узбіччя дороги виявлено труп ОСОБА_10 , 1964 року народження, із кров`ю на обличчі та шиї; на шиї з правого боку мається веретинообразна рана довжиною 2 см і шириною 0,5 см; на відстані 2 м від трупу виявлений складний ніж, у якого довжина леза 9,5 см, ширина 1 см, і на якому на кінці мається пляма бурого кольору, схожа на кров; також біля ножа були виявлені копія військового квитка ОСОБА_3 , його медична картк; крім того поблизу столиків поряд з магазином за тією ж адресою на землі та підлозі були виявлені плями бурого кольору, схожої на кров.

Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_3 23 травня 2023 року (21:00-21:45) за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, відповідно до якого у нього було вилучено одяг: сорочка чорного кольору з цятками (візерунками) білого кольору з коротким рукавом та джинси темно синього кольору, які поміщені до пакету серії WAR №1651389 та протоколом їх огляду від 29 червня 2023 року, під час якого на одязі були виявлені плями бурого кольору, схожої на кров.

Відповідно до протоколу від 23 травня 2023 року у затриманого ОСОБА_3 був відібраний букальний зразок з ротової порожнини, відібрані змиви з правої та лівої рук, відібрані під нігтьові пластини з лівої та правої рук.

Протоколом огляду трупа від 24 травня 2023 року, відповідно до якого в приміщення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз був оглянутий труп ОСОБА_10 . Під час огляду були виявлені наступні ушкодження:

- рана №1 (умовного позначення): в лівій лобній області, під шаром згортку крові рана веретеноподібної форми, нижній край рани під п-подібним кутом, верхній край рани загострений, розміром 2х0,3 см, розташована вертикально, на відстані 1,5 см від зовнішнього краю лівої брови, краї рани рівні, лівий скошений, правий підритий;

рана №2 (умовного позначення): на правій боковій поверхні шиї, на відстані 3 см до низу, від кута нижньої щелепи мається вертикальна рана з додатковим розрізом від уявленої серединної лінії, розміром 2,5х0,5см, краї рани рівні, правий край скошений, лівий підритий, верхній кінець загострений, нижній - П-подібний. Хід та напрямок ранового каналу: з права наліво, з низу вверх, оточуюча шкіра, м`язи шиї з права, права сонна артерія гортань, де і закінчується, довжина каналу не менше 7 см.

Згідно висновку експерта №1322 судово-медичної експертизи від 05 липня 2023 року (почата 24 травня 2023 року) встановлено наступне: смерть ОСОБА_10 настала внаслідок одного проникаючого колото-різаного поранення правої бокової поверхні шиї (рана № 2) з пошкодженням магістральних судин (артерії та вени) та стравоходу, що супроводжувалось рясною зовнішньою та внутрішньою кровотечею; при судово-медичному дослідженні трупа виявлені тілесні ушкодження, в тому числі рани бокової поверхні шиї справа, носять ознаки прижиттєвого, за що свідчить наявність крововиливів в місці ушкодження; враховуючи локалізацію та характер ушкодження та данні судово-криміналістичного дослідження можна стверджувати, що вона утворилася внаслідок однократної дії колото-ріжучого предмета, який має вістря, лезо та обух за типом ножа; за ступенем тяжкості тілесне ушкодження носить ознаки тяжкого тілесного ушкодження та має прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті; характер та локалізація вищезазначеного тілесного ушкодження (рани №2) та хід та напрямок ранового каналу а саме спереду назад, знизу вверх, - свідчить за те, що в момент її отримання потерпілий знаходився в вертикальному положенні тіла передньою поверхнею тіла обернутий в бік нападника; ступінь наявності трупних явищ свідчить про те, що з моменту смерті і до моменту дослідження трупа пройшло не менш, ніж 1 доба в умовах зберігання тіла при низькій температурі; смерть настала в невеликий проміжок часу після нанесення ушкоджень, який нараховує хвилини; при судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 виявлений етиловий спирт в концентрації 3,35‰, що стосовно живих осіб відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння; маловірогідно, що ОСОБА_10 міг самостійно пересуватися та здійснювати активні дії після отримання тілесних ушкоджень в проміжок часу більше ніж 10 хвилин; життя ОСОБА_10 могло бути збережене у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги.

Відповідно до висновку експерта №83-МК судово-медичної експертизи від 07 липня 2023 року (почата 03 липня 2023 року) на препараті шкіри в області шиї праворуч від трупа ОСОБА_10 , 1964 року народження, виявлено одне колото-різане пошкодження, яке могло утворитись внаслідок однократної дії колото-ріжучого предмета, що має вістря, обух та лезо. Можливість утворення пошкодження від дії наданого на експертизу ножа (вилученого з місця огляду події 23 травня 2023 року) не виключена.

Висновок експерта №409-і судово-медичної експертизи від 03 липня 2023 року (почата 30 червня 2023 року) встановлено, що на підставі даних судово-медичного дослідження встановлено, що кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО.

Згідно висновку експерта №410-і судово-медичної експертизи від 03 липня 2023 року (почата 03 липня 2023 року) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено: кров ОСОБА_10 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО (акт судово-медичного дослідження №333-і від 24 травня 2023 року).

Висновком експерта №411-і судово-медичної експертизи від 14 липня 2023 року (почата 03 липня 2023 року) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено, що на верхній сорочці (вилученій у ОСОБА_3 ), представленій на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі від ОСОБА_10 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речовому доказі і її походження від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №412-і судово-медичної експертизи від 14 липня 2023 року (почата 03 липня 2023 року) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено, що на штанах ОСОБА_3 , представлених на експертизу, знайдена кров людини, при серолочному дослідженні виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі від ОСОБА_10 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речовому доказі і її походження від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №413-і судово-медичної експертизи від 14 липня 2023 року (почата 03 липня 2023 року) на підставі даних судово-медичного дослідження речових доказів встановлено, що на фрагменті марлі зі змивом (вилучені з лавки під час огляду місця події), представленому на експертизу, знайдена кров людини, при серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) з групою А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, у тому числі від ОСОБА_10 . Дані серологічного дослідження не виключають можливості змішування крові в плямах на речовому доказі і її походження від осіб з групами А з ізогемаглютиніном анти-В супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, у тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №414-і судово-медичної експертизи від 07 липня 2023 року (почата 03 липня 2023 року) встановлено, що на марлевому тампоні зі змивом, представленому на експертизу (з підлоги під навісом огляду місця події), знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Походження крові не виключається від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, в тому числі ОСОБА_10 . У випадку змішання крові в плямі на речовому доказі, її походження не виключається від осіб з групами: А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н та О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі ОСОБА_10 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що 23 травня 2023 року було дитяче свято, він разом з ОСОБА_10 сиділи за одним із столиків поблизу продуктового магазину, розташованого по вул. Центральній в с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області, де вживали алкоголь. Поряд за іншим столиком знаходився ОСОБА_3 зі своїми знайомими. Між ними виник конфлікт з приводу собачки ОСОБА_10 , під час якого ОСОБА_3 встав, підійшов до ОСОБА_10 , який сидів на лавці, і вдарив ножем в шию. Після цього той схопився і пробіг приблизно 10 м та впав.

Згідно з протоколом слідчого експерименту від 27 липня 2023 року, проведеного за участю свідка ОСОБА_19 (з доданим відеозаписом на мікро- CD) свідок підтвердив раніше надані свої покази та показав на місці як відбувалися події. Так, в АДРЕСА_2 , він показав столики, розташовані під навісом поблизу продуктового магазину, де за одним із них 23 травня 2023 року він сидів разом з ОСОБА_10 , а за сусіднім столиком сидів ОСОБА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він показав, як ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_10 ззаду, коли той сидів на лавці, і, тримаючи його лівою рукою, правою рукою наніс удар ножем ззаду в область шиї. Після чого ОСОБА_10 направився до ОСОБА_3 , а його в цей час затримали військові, які повалили на землю, що відбулося приблизно 10 м від столиків. Показав як ОСОБА_10 підійшов до нього і вдарив один раз в обличчя, а потім впав. Йому намагалися надати медичну допомогу, але він помер.

Потерпіла ОСОБА_8 в своїх показах висловилася край негативно відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , повідомивши, що у нього в селі погана репутація як дебошира, який затіває бійки і постійно носить із собою ніж для погроз.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показала, що приблизно в один із днів влітку 2023 року вона та ОСОБА_20 сиділи за столиками поблизу продуктового магазину в с.Лимани Миколаївського району Миколаївської області в денний час, де до них підійшов ОСОБА_3 і також присів за столик. Позаду них за іншим столиком сидів ОСОБА_10 , який почав ображати ОСОБА_3 нецензурними словами. Словесна сварка перейшла в штовханину. Але деталей цього вона не бачила, оскільки пішла до зупинки громадського транспорту. Коли вже перейшла дорогу до зупинки, то побачила, як ОСОБА_10 біг від магазину та впав.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснила, що в денний час в один із днів весни 2023 року вона разом з ОСОБА_21 сиділа за столиком поблизу магазину в с. Лимани Миколаївського району Миколаївської області, де до них підійшов ОСОБА_3 . За сусіднім столиком знаходився ОСОБА_10 , який почав нецензурними словами чіплятися до нього. Подальший негативний розвиток словесного конфлікту вона не бачила, оскільки пішла звідти до зупинки громадського транспорту. Але коли йшла, то бачила як ОСОБА_10 біг від магазину і впав.

Також, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснила, що в один із днів травня 2023 року вона була неподалік від продуктового магазину в с. Лимани Миколаївського району Миколаївської області по вул. Центральній, де гуляла з внучкою. За столиками поблизу магазину сидів ОСОБА_3 з дівчатами-односельцями. Через деякий час почула крики і побачила як двоє чоловіків б`ють ОСОБА_23 , а ОСОБА_10 був у крові. Це відбувалося приблизно на відстані 15 метрів від столиків.

За досліджених в судовому засіданні доказів та встановлених обставин суд визнає, що звинувачення ОСОБА_3 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_10 , тобто скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України знайшло своє повне підтвердження.

Суд не приймає посилання обвинуваченого та його захисника на те, що він не мав прямого умислу спричинити смерть ОСОБА_10 , а скоєїв вбивство випадково, захищаючись від його ударів, відмахнувшись рукою, в якій тримав ножа, з огляду на наступне.

Виходячи із висновку експерта № 1322 від 05 липня 2023 року, характер рани, нанесеної потерпілому ОСОБА_10 , свідчить про навмисне, із силою її спричинення, оскільки глибина раневого каналу (близько 7 см), та його направленість (спереду-назад) вказують про навмисну цілеспрямовану дію удар ножем в область шиї в місце розташування життєво-важливих кров`яних магістралей людини.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 вказав, що ОСОБА_3 сам підійшов до їх столика, за яким сидів він та ОСОБА_10 , і наніс один удар ножем в шию останньому, в той час як той перебував у сидячому положенні. Це він підтвердив під час слідчого експерименту, протокол якого також був досліджений в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні свідок зі сторони захисту ОСОБА_22 не спростовує цих доказів.

Перевіркою даних особи ОСОБА_3 встановлено, що він судимості не має, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, до затримання мав постійну та офіційну роботу, де харакетризувався позитивно, на час вчинення діяння мав інвалідність третьої групи за загальним захворюванням (строк якої діяв до 01 червня 2023 року), за даними сільської ради за місцем проживання характеризується як позитивно, так і негативно через зловживання алкогольними напоями.

Обставин, які обтяжують або пом`якшують його покарання, судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння, в тому числі і провокуючі дії потерпілого.

Потерпілою ОСОБА_8 був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого відшкодування морального збитку в сумі 300000 грн. Обвинувачений позов не визнав.

Виходячи зі встановлених в судовому засіданні обставин суд приходить до висновку, що потерпіла ОСОБА_8 , внаслідок смерті свого рідного сина зазнала глибоких моральних страждань, що призвело до суттєвих змін у її житті. Їй необхідно було вчиняти дії по його похованню, прикладати додаткових зусиль по нормалізації свого життєвого устрою. Виходячи з таких обставин, з врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку, що розмір компенсації моральних страждань буде в повній мірі достатнім в межах заявленої суми 300 000 грн.

Процесуальні витрати відсутні.

З врахуванням вчиненого обвинуваченим діяння, та встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що продовжує існувати ризик, передбачений ст. 177 КПК України, що він може переховуватися від відбуття покарання за вчинений злочин, тому вважає доцільним продовжити йому строк тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання за його вчинення у виді позбавлення волі строком на десять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 23 травня 2023 року, зарахувавши йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (затримання та тримання під вартою) починаючи з цієї дати в розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити та стягнути із ОСОБА_3 на її користь відшкодування морального збитку в сумі 300000 (триста тисяч) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

У разі невручення потерпілій вироку надіслати їй його копію не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1