Справа № 555/1626/25
Номер провадження 1-кс/555/379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2025 року прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000094 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, а саме з метою надання її сину відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», передала довідку до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії 12ААГ №288786, для свого сина ОСОБА_5 , який перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м.Березне, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки оригінал довідки до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ № 288786, про наявність у його матері ОСОБА_4 II групи інвалідності. У зв`язку з тим, що дана - довідка мітить сліди підроблення та гр. ОСОБА_4 , надала для свого сина ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 288786, який здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використано, як документ, що видається повноважними спеціальними закладами в системі міністерства охорони здоров`я.

У зв`язку з цим у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні перевірки походження довідки до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії 12ААГ №288786, перевірки медичних документів та обґрунтованості рішення прийнятого МСЕК про надання групи інвалідності для ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна інформація та оригінали документів а саме: оригінали медико експертної справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновок МСЕК щодо встановлення групи інвалідності останній та медичну документацію, на підставі якої видано такий висновок, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вище перераховані документи та відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться дані, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення конкретними особами, тому для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, прокурор вказує, що відповідно до положень ч.2 ст.163 КПК України, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що документи які підлягають доступу та вилученню, можуть бути знищені або змінені володільцем, саме тому, викликаючи на розгляд вказаного клопотання представників вказаного медичного закладу, існує загроза їх знищення чи зміни до фактичного вилучення, тому просить провести розгляд даного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі і документи.

ІІ.Позиції учасників провадження

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про проведення розгляду клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000094 від 09.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України по факту того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з особистих мотивів, а саме з метою надання її сину відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.11 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», передала довідку до акту огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії 12ААГ №288786, для свого сина ОСОБА_5 , який перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в м.Березне, пред`явив працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 для перевірки оригінал довідки до акту огляду МСЕК, серії 12ААГ № 288786, про наявність у його матері ОСОБА_4 II групи інвалідності. У зв`язку з тим, що дана - довідка мітить сліди підроблення та гр. ОСОБА_4 , надала для свого сина ОСОБА_6 , завідомо підроблений документ - копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 288786, який здатний спричинити наслідки правового характеру та може бути використано, як документ, що видається повноважними спеціальними закладами в системі міністерства охорони здоров`я.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ч.ч. 5-6 ст.163 КПК України, адже документи, до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , або уповноваженим особам, начальнику СД відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість отримати та вилучити у комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Костопільської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 оригінали медико-експертної справи стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновок МСЕК щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та медичну документацію, на підставі якої видано такий висновок.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1