Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3120/25
Провадження № 1-р/644/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Індустріальному районному суді м.Харкова заяву адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, засудженого за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року за ч.1 ст. 125 КК України, із застосування вимог ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у вигляді 5 років 25 днів позбавлення волі, що був затриманий на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року 16.04.2025 року, та перебуває в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про роз`яснення судового рішення, а саме вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року, оскільки при його виконанні виникло питання про зарахування у строк відбуття покарання часу з 16.04.2025 року, з моменту арешту за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року, по 13.05.2025 року, дата набрання законної сили вироку Орджонікідзевського районного судум. Харкова від 11.04.2025 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що в установі перебуває ОСОБА_5 , який 16 квітня 2025 року був затриманий на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року, а як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року запобіжний захід не обирався та строк відбуття за даним вироком зазначено обраховувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку та застосовано вимоги ст.ст. 71, 72 КК України та шляхом складання призначеного покарання за цим вироком та за вироком від 22.11.2024 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 25 днів позбавлення волі.

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», засуджений в судове засідання не прибули, про час та дату розгляду справи були повідомлені, заяв про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відео конференції не подавали, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши доводи прокурора, що не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали провадження, встановив наступне.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджений до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід не обирався, строк покарання обраховується з моменту його затримання на виконання вироку.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч.1 ст. 125 КК України призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 годин. Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України шляхом складання призначеного покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, що відповідає в перерахунку 25 дням позбавлення волі та невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року у вигляді 5 років позбавлення волі, остаточно призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі. Початок строку відбування покарання за цим вироком ОСОБА_5 визначено обраховувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку.

16.04.2025 року ОСОБА_5 був затриманий на виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року.

На момент його затримання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року ще не набрав законної сили. Відповідно до розпорядження вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року набрав законної сили 13.05.2025 року.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходить з наступного. ОСОБА_5 призначено покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року із застосуванням вимог ст.ст. 71 та 72 КК України шляхом складання призначених покарань за даним вироком та за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року, за яким він був фактично затриманий 16.04.2025 року, а тому при визначенні строку покарання є необхідним врахувати строк покарання, який ним фактично відбутий до набрання вироком від 11.04.2025 року законної сили.

Суд зазначає, що в строк покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року, підлягає зарахуванню строк відбуття ним покарання з 16.04.2025 року по 13.05.2025 року .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про роз`яснення вироку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)», - задовольнити.

Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року.

При виконанні вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року, яким ОСОБА_5 , засуджений за ч.1 ст. 125 КК України, із застосуванням вимог ст.ст. 71, 72 КК України шляхом складання покарань за даним вироком та за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року до покарання у вигляді 5 (п`яти) років 25 (двадцяти п`яти) днів позбавлення волі, зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 16.04.2025 року (дата арешту за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року) по 13.05.2025 року (дата набрання вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.04.2025 року законної сили).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1