Справа № 308/4459/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород, кримінальну справу №308/4459/25 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000462 від 26.09.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одружену, раніше не судиму,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення :

прокурора ОСОБА_4

сторона захисту:

обвинувачена ОСОБА_3

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374,615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 20.03.2025 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 у присутності захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 5900 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 100 300,00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розяснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 7561,05 грн.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.10.2024 року на : iPhone XR, IMEI: НОМЕР_1 , Вакуматор «Pro FI COOK» чорного кольору, 1 рулон пакетів для вакумування та чорнові записи в загальній кількості 42 аркуша та одного зошиту, 6 зошитів з записами- скасувати. Арешт накладений на інші речі - залишити без змін.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25.11.2024 року на тютюнові вироби в загальній кількості 25 593 пачок торгових марок: - Rothmans Demimix у кількості 2000 пачок з марками акцизного податку України; - Rothmans Demidouble click 2350 пачок з марками акцизного податку України; - Rothmans DemiClick 1330 пачок з марками акцизного податку України; - Rothmans Demi 1320 пачок без марок акцизного податку України; - Parliament sohonyc 337 пачок без марок акцизного податку України; - Philips morris novel purple 3850 пачок з марками акцизного податку України; - Compliment violet super slims 356 пачок без марок акцизного податку України; - Compliment blue demi slims 5190 пачок без марок акцизного податку України; - Maxim mauve slims 48 пачок без марок акцизного податку України; - West Bloom up у кількості 5260 пачок з марками акцизного податку України; - West Bloommix 1990 пачок з марками акцизного податку України; - West summer up 440 пачок з марками акцизного податку України; - West colar mix 430 пачок з марками акцизного податку України; - Chesterfield original 2 пачки з марками акцизного податку України; - Philipmorris novel blue 500 пачок з марками акцизного податку України; 190 пачок з тютюновим виробами, що скеровані на експертизу, а саме: West Bloommix 20 пачок, West Bloom up 20 пачок, Rothmans Demi 20 пачок, Compliment 40 пачок, Compliment blue 20 пачок, Parliament 10 пачок, Philips morris 40 пачок - скасувати.

Речові докази:

-тютюнові вироби Rothmans Demi у кількості 1 320 пачок без марок акцизного податку України після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави та знищити;

-тютюнові вироби Parliament sohonyc у кількості 337 пачок без марок акцизного податку України після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави та знищити;

-тютюнові вироби Compliment violet super slims у кількості 356 пачок без марок акцизного податку України після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави та знищити;

-тютюнові вироби Compliment blue demi slims у кількості 5 190 пачок без марок акцизного податку України після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави та знищити;

-тютюнові вироби Maxim mauve slims у кількості 48 пачок без марок акцизного податку України після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави та знищити;

-тютюнові вироби West Bloom mix 20 пачок, West Bloom up 20 пачок, Rothmans Demi 20 пачок, Compliment 40 пачок, Compliment blue 20 пачок, Parliament 10 пачок, Philips morris 40 пачок після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави та знищити;

-тютюнові вироби West Bloom up у кількості 5260 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби West Bloom mix у кількості 1990 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби West summer up у кількості 440 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби West colar mix у кількості 430 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби Chesterfield original - у кількості 2 пачки з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби Philipmorris novel blue - у кількості 500 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби Philips morris novel purple - у кількості 3850 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби Rothmans Demi mix - у кількості 2000 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби Rothmans Demi double click - у кількості 2350 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-тютюнові вироби Rothmans Demi Click - у кількості 1330 пачок з марками акцизного податку України після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон «Iphone» моделі «XR», імеi1: НОМЕР_2 , імеi2: НОМЕР_1 після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-пристрій для вакуумного пакування «Proficook» чорного кольору та порожні полімерні-пакувальні пакети після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

-чорнові записи, що вилучені в ході проведення обшуку та поміщені до спеціального пакету НПУ RAW0076316, в тому числі зошит чорного кольору (з написом на обкладинці «Games») після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3 ;

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в Закарпатській апеляційний суд через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк із моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1