Провадження № 1-в/761/171/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

приватного виконавця ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року по справі № 761/10452/19 та ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року по справі № 761/11719/19, на земельну ділянку з кадастровим номером 223187700:04:028:0088, площею 0,343 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

В обґрунтування клопотання приватний виконавець зазначив, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року, за яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року та від 22 березня 2019 року арешти на земельну ділянку з кадастровим номером 223187700:04:028:0088, площею 0,343 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , залишено діючими у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення засудженим кримінальних правопорушень. На виконанні приватного виконавця перебуває два виконавчих провадження: № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 761/26204/19 від 04 вересня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 365165 грн 91 коп., заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 20000 грн, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди; а також № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 761/26204/19 від 04 вересня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 365165 грн 91 коп., заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 20000 грн, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди. Постановою приватного виконавця від 20 вересня 2024 року виконавчі провадження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 об`єднані у зведене виконавче провадження № НОМЕР_4. В ході здійснення зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано: 1) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0087, площею 0,2537 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 2) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0088, площею 0,343 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 3) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0084, площею 0,5002 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р- н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 4) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0085, площею 0,5003 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р- н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 5) земельну ділянку, кадастровий номер :03:015:0028, площею 0,503 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва. 07 січня 2025 року приватним виконавцем проведено опис та арешт належного боржнику нерухомого майна. У подальшому, постановою від 23 січня 2025 року було залучено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для надання звіту про оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :04:028:0088, площею: 0,343 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва, яка належить боржнику на праві власності згідно з Актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 18.02.2017, видавник: ТОВ «АЛЬФА-СІСТЕМ»; Протокол загальних зборів учасників, серія та номер: 5, виданий 18.02.2017; видавник: ТОВ «АЛЬФА-СІСТЕМ». Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: (номер відомостей про речове право: 20809641). Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності від 27 січня 2025 року вартість земельної ділянки було оцінено в 1109950 грн. 10 лютого 2025 року відповідно до Заявки на реалізацію арештованого майна, земельну ділянку було опубліковано через електронний майданчик Рrоzоrrо (https://zakupivli.pro). Відповідно до Протоколу № LАЕ001-ІІА-546 від 12 березня 2025 року земельні торги відбулися, переможцем визнано ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , який запропонував найбільшу цінову пропозицію у розмірі 2000200 грн. Разом з тим, згідно інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на вищезазначеній земельній ділянці наявні наступні обтяження: 1) номер запису про обтяження: 30876146, ухвала суду, серія та номер: 761/10452/19, виданий 15.03.2019, видавник Шевченківський районний суд м. Києва, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46150762 від 26.03.2019, ОСОБА_11 , КП КОР «Готово», Київська обл.; 2) номер запису про обтяження: 30975113, ухвала суду, серія та номер: 761/11719/19, виданий 22.03.2019, видавник Шевченківський районний суд м. Києва, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46254361 від 02.04.2019, ОСОБА_11 , КП КОР «Готово», Київська обл. Оскільки шляхом звернення стягнення та подальшої реалізації земельної ділянки стягувачам було відшкодовано завдану матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, приватний виконавець вважає обґрунтованими підстави для скасування арешту земельної ділянки, накладеного в рамках кримінального провадження.

Приватний виконавець ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту майна та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання приватного виконавця та скасування арешту майна.

Заслухавши доводи приватного виконавця, думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист зазначеного права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено цією міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений власного майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до практики ЄСПЛ втручання в це право повинно мати законні підстави й мету, а також бути пропорційним публічному інтересу.

Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією прав, відповідно до статті 13 цього міжнародно-правового акта повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі.

На рівні національного законодавства гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частинах першій та другій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якими, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Тим самим, суд визначаючись з питанням дійсності у справі інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, суд ураховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У цій ситуації, навпаки цивільний позов було задоволено саме з метою забезпечення відшкодування за ним.

На момент накладення такого арешту земельна ділянка належала відповідачу за цим позовом - обвинуваченому, а тому у розрізі ст. 174 КПК України підстави для скасування арешту на момент постановлення вироку були відсутні.

Відповідно і відсутні підстави вважати дійсними у провадженні обставини, регламентовані ст.ст. 537, 539 КПК України.

Щодо питання скасування арешту у порядку ст. 174 КПК, то слід відмітити, що дана стаття наведеного Кодексу передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, колегією суддів встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 25 квітня 2023 року за яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, накладені ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року та від 22 березня 2019 року арешти на земельну ділянку з кадастровим номером 223187700:04:028:0088, площею 0,343 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , залишено діючими у зв`язку з необхідністю виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення засудженим кримінальних правопорушень.

Сам арешт судом був накладений, відповідно до даних мотивувальної частини вироку від 25 квітня 2023 року, з метою виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна та забезпечення відшкодування шкоди, завданої засудженим ОСОБА_7 внаслідок кримінального правопорушення, так як потерпілими - цивільними позивачами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявленого цивільні позови про стягнення 365165 грн 91 коп., заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 20000 грн, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди кожному, що у повній мірі кореспондується з вимогами ст. 170 КПК, яка указує в своїй частині другій, що арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Щодо питання подальшої потреби у скасуванні арешту майна, то слід вказати таке.

На виконанні приватного виконавця перебуває два виконавчих провадження: № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа № 761/26204/19 від 04 вересня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 365165 грн 91 коп., заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 20000 грн, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди; а також № НОМЕР_3 з виконання виконавчого листа № 761/26204/19 від 04 вересня 2024 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 365165 грн 91 коп., заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та 20000 грн, заподіяної кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Постановою приватного виконавця від 20 вересня 2024 року виконавчі провадження № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 об`єднані у зведене виконавче провадження № НОМЕР_4.

В ході здійснення зведеного виконавчого провадження приватним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано: 1) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0087, площею 0,2537 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р- н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 2) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0088, площею 0,343 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 3) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0084, площею 0,5002 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р- н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 4) земельну ділянку, кадастровий номер :04:028:0085, площею 0,5003 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва; 5) земельну ділянку, кадастровий номер :03:015:0028, площею 0,503 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва.

07 січня 2025 року приватним виконавцем проведено опис та арешт належного боржнику нерухомого майна.

У подальшому, постановою від 23 січня 2025 року було залучено суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для надання звіту про оцінку земельної ділянки, кадастровий номер: :04:028:0088, площею: 0,343 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с/рада Старобезрадичівська. Цільове призначення: ведення садівництва, яка належить боржнику на праві власності згідно з Актом приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 18.02.2017, видавник: ТОВ «АЛЬФА-СІСТЕМ»; Протокол загальних зборів учасників, серія та номер: 5, виданий 18.02.2017; видавник: ТОВ «АЛЬФА-СІСТЕМ». Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: (номер відомостей про речове право: 20809641).

Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності від 27 січня 2025 року вартість земельної ділянки було оцінено в 1109950 грн.

10 лютого 2025 року відповідно до Заявки на реалізацію арештованого майна, земельну ділянку було опубліковано через електронний майданчик Рrоzоrrо (https://zakupivli.pro).

Відповідно до Протоколу № LАЕ001-ІІА-546 від 12 березня 2025 року земельні торги відбулися, переможцем визнано ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , який запропонував найбільшу цінову пропозицію у розмірі 2000200 грн.

Разом з тим, згідно інформації наявної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на вказаній земельній ділянці наявні наступні обтяження: 1) номер запису про обтяження: 30876146, ухвала суду, серія та номер: 761/10452/19, виданий 15.03.2019, видавник Шевченківський районний суд м. Києва, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46150762 від 26.03.2019, ОСОБА_11 , КП КОР «Готово», Київська обл.; 2) номер запису про обтяження: 30975113, ухвала суду, серія та номер: 761/11719/19, виданий 22.03.2019, видавник Шевченківський районний суд м. Києва, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46254361 від 02.04.2019, ОСОБА_11 , КП КОР «Готово», Київська обл.

Оскільки шляхом звернення стягнення та подальшої реалізації земельної ділянки стягувачам - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було відшкодовано матеріальну та моральну шкоду, завдані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, а тому на даний час відпала потреба у подальшому арешті, накладеному ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року по справі № 761/10452/19 та ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року по справі № 761/11719/19, на земельну ділянку з кадастровим номером 223187700:04:028:0088, площею 0,343 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , оскільки досягнута сама мета з якою такий захід застосовувався, у зв`язку з чим, клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року по справі № 761/10452/19 та ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 22 березня 2019 року по справі № 761/11719/19, на земельну ділянку з кадастровим номером 223187700:04:028:0088, площею 0,343 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3