Справа № 287/1430/23
провадження 1-кп/287/135/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в підготовчому провадженні кримінальне провадження № 0000041 від 01.06.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, грузина, громадянина грузії, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не депутата, одруженого, не інваліда, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 відносно ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що 23.05.2023 року близько 14:30 год ОСОБА_5 перебувала поблизу магазину «Redshop», який розташований за адресою: вул. Довженка, 18, смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області, де в той час до неї підійшов ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_5 та наніс їй один удар своєю правою рукою в область потилиці, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця в лівій потиличній ділянці на фоні набряку, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар ногою в живіт та один удар по лівій нозі, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: садна по центру передньої черевної стінки, синця у верхній третині по передній поверхні лівої гомілки, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Намагаючись захиститися, ОСОБА_5 виставила ліву руку вперед, внаслідок чого ОСОБА_6 вкусив її за долоню, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: синця по тильній поверхні лівої кисті з переходом на долонну поверхню, що по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 19.05.2025, подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Судом було роз`яснено ОСОБА_5 наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження. Також судом було з`ясовано добровільність написання ОСОБА_5 заяви про відмову від обвинувачення.

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначила, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_7 по даному факту не має, підтримала подану нею заяву про відмову від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор висловив думку щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є справою приватного обвинувачення, учасники процесу примирилися, а потерпіла відмовилася від подальшого обвинувачення ОСОБА_7 , у зв`язку з чим справа підлягає безумовному закриттю судом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 Кримінального процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: ОСОБА_1