1Справа № 335/2556/25 1-кп/335/599/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107-Б, м. Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 23 липня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця гранатометника військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, у невстановлених осіб, спосіб, час і місці, незаконно придбав:

- підривач типу УЗРГМ, один корпус гранати Ф1, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/13862-BTX від 24.07.2024, в конструктивному поєднанні являється вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною обороною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів;

- 805 патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-24/13858-БЛ від 12.08.2024, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї: 803 (вісімсот три) патрона - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм промислового виробництва (СРСР та Україна), та 2 (два) патрони бойові проміжні патрони калібру 5,56х45 мм промислового виробництва (США). Патрони придатні до стрільби.

Усвідомлюючи, що придбані ним вищевказані речі є бойовими припасами, поводження з якими без передбаченого законом дозволу є незаконним, ОСОБА_4 у невстановлений час переніс зазначені бойові припаси до орендованого приміщення - кімнати АДРЕСА_2 та зберігав до 24.07.2024, коли під час проведення обшуку за вказаною адресою вказані бойові припаси були вилучені слідчим поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинувальному акті не оспорював та зазначив, що у січні 2024 року під час військової служби придбав автомобіль «ВАЗ 2101», який використовував по службі, перевозив інших військовослужбовців. Потім вирішив цей автомобіль продати у липні 2024 року, у зв`язку із чим прибирав в автомобілі та знайшов вищезазначені бойові припаси, які зібрав і приніс до себе додому, де зберігав бойові припаси до моменту проведення обшуку 24.07.2024. У скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його волі, оскільки бажає продовжити військову службу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку, а також висновків вибухово-технічної експертизи та експертизи зброї. При цьому, судом було роз`яснено учасникам процесу про позбавлення їх права на оскарження даних обставин в апеляційному порядку.

Так, відповідно до висновку експерта від 24.07.2024 № СЕ-19/108-24/13862-ВТХ, наданий на дослідження корпус бойової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим підривачем УЗР ГМ - 2 являється вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною обороною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.

Згідно з висновком експерта від 12.08.2024 № СЕ-19/108-24/13858-БЛ, надані на дослідження 805 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї: 803 (вісімсот три) патрона - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм промислового виробництва (СРСР та Україна), що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікації), придатні до стрільби; 2 (два) патрони бойові проміжні патрони калібру 5,56х45 мм промислового виробництва (США), що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56 мм (гвинтівок AR-15, AR-18, М-16, автоматів АК-101, АК-103 та ін.), складові частини двох досліджуваних патронів придатні для забезпечення проведення пострілу.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння та кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне носіння, придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину.

Суд також враховує особу ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, зареєстрований у м. Запоріжжі, неповнолітніх дітей на його утриманні немає, не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення злочину, його мету та мотиви, дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, а саме те, що він усвідомив протиправність своєї поведінки та жалкує про вчинене, суд, з урахуванням думки прокурора вважає, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, однак із звільненням від реального його відбування на підставі положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи (висновки № СЕ-19/108-24/13862-BTX від 24.07.2024, № СЕ-19/108-24/13858-БЛ від 12.08.2024), вартість яких склала загальну суму 6 058,24 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на вилучені бойові припаси ухвалою слідчого судді від 26.07.2024 в порядку ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 24 липня 2024 року по 26 липня 2024 року та з 13 березня 2025 року по 01 травня 2025 року зараховується судом у строк покарання день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого, суд вважає за можливе змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, враховуючи те, що судом визначається покарання без реального його відбування, а також і те, що до суду надійшла письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби, в якій просив звільнити останнього з-під варти.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2024 року по 26 липня 2024 року та з 13 березня 2025 року по 01 травня 2025 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету України судові витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз (висновки № СЕ-19/108-24/13862-BTX від 24.07.2024, № СЕ-19/108-24/13858-БЛ від 12.08.2024) в сумі 6 058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 копійки.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 до набрання цим вироком законної сили такі обов`язки:

-прибувати до суду за першим викликом і у призначений час;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, несення військової служби.

Речові докази:

- підривач типу УЗРГМ, один корпус гранати Ф1 передати в дохід держави на користь Збройних Сил України;

- 783 патрони, 22 гільзи, 2 кулі, упаковані в картонну коробку, яка упакована в полімерний мішок, опечатаний пломбою з індивідуальним номером № 7557241, що передані на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, передати в дохід держави на користь Збройних Сил України;

- мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі синього кольору, переданий на відповідальне зберігання до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2024 року, на майно, вилучене 24 липня 2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на корпус гранати Ф1, підривач, патрони у кількості 804 шт., мобільний телефон «Xiaomi» в корпусі синього кольору, сккасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1