Провадження № 1-кс/712/4018/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2025 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_3 з указаною скаргою. Просить зобов`язати уповноважену особу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка уповноважена здійснювати досудове слідство кримінального провадження за № 0000261 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2025 року про проведення слідчої (розшукової) дії відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що слідчим відділом ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000261 від 28.02.2023 за ч. 1 ст. 384 КК України. Вказала, що в ході досудового розслідування вказаного провадження нею 08 серпня 2025 року засобами електронної пошти «ІНФОРМАЦІЯ_1» на офіційну електронну адресу Поліції та Черкаської окружної прокуратури було направлено клопотання про вжиття заходів та забезпечення виконання Поліцією ухвали Суду від 06 серпня 2025 року у справі № 712/10568/25. 11 серпня 2025 року (за вх.№ 54/1-590-22) Прокуратура листом повідомила, що скеровано вказівки до Поліції з питань виконання ухвали Суду від 06 серпня 2025 року у справі № 712/10568/25. В порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий станом на час подання скарги не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду не повідомив.

Скаржник ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримала та просила її задоволити із викладених в скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000261 від 28.02.2023 року за ч. 1 ст. 384 КК України. Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

08.08.2025 року ОСОБА_3 зверталася до слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої (розшукової) дії.

На час розгляду скарги вказане клопотання ОСОБА_3 слідчим у передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не розглянуто, підтверджень, що слідчим прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 року та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000261 від 28.02.2023 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 серпня 2025 року, і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.08.2025 об 11.45.

Слідчий суддя ОСОБА_1