Провадження №1-кс/522/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, в якій просить скасувати зазначену постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 127 КК України та зобов`язати прокурора вчинити певну дію, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 не виконав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2024, в якій зазначено, що 20.08.2024 ОСОБА_3 подав на адресу слідчого заяву про залучення його до кримінального провадження №0000117 від 07.06.2024 як потерпілого. Будь-яких доказів того, що по заяві ОСОБА_3 від 20.08.2024 року були прийняти постанови про відмову у визнанні потерпілим, слідчому судді не надано.

Також, ухвалою суду від 25.10.2024 року, постанову слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 від 01.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, скасовано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в скарзі, та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Начальник Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_6 подав заяву, відповідно до якої просить розглянути скаргу за його відсутністю, у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши ОСОБА_3 та перевіривши надані на запит суду матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у місті Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000117 від 07.06.2024 року з клопотанням від 13.10.2024 року та просив вчинити певну слідчу дію, а саме:

- Вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки (ч. 2 ст. 55 КПК України);

- прийняти показання у ОСОБА_3 щодо факту катування, як у потерпілого за місцем тримання під вартою ОСОБА_3 в ДУ «ОСІ»;

- допитати свідка ОСОБА_3 та жителів будинку АДРЕСА_1 ;

- забезпечити безпеку щодо нього та членів сім`ї;

- долучити представника ОСОБА_7 ;

- ознайомити з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо ОСОБА_3 кримінального правопорушення та надати копію матеріалів;

- повідомити про підозру слідчому УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 за катування ОСОБА_3 ;

- направити обвинувальний акт до суду;

- отримати докази необхідні для кримінального провадження від ОСОБА_3 .

03.12.2024 постановою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 13.10.2024 у кримінальному провадженні №0000117 відмовлено.

Як вбачається з зазначеної постанови, встановлено, що на момент подання вказаного клопотання ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку із наявністю нескасованої постанови слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження №0000117 від 07.06.2024 року також встановлено, що на час подання вказаного клопотання і наразі, ОСОБА_3 не має статусу потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, оскільки постановою слідчого від 08.11.2024 року повторно відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що на момент звернення з клопотанням від 13.10.2024 року, за результатами розгляду якого 03.12.2024 прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову у його задоволенні, ОСОБА_3 не мав статусу потерпілого та відповідно не мав права подавати таке клопотання.

Тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання, слід відмовити.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя не надає оцінку доводам заявника щодо безпідставності відмови слідчим та прокурором у залученні його як потерпілого в рамках даного кримінального провадження. Така оцінка може бути надана, у разі оскарження заявником рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим (ч.5 ст. 55 КПКУ).

Керуючись ст.ст.1-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 від 03.12.2024 року про відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження слідчому судді в порядку ст.303 КПКУ постанови слідчого від 08.11.2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000117 від 07.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: