КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4653/2025 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000271 від 1 квітня 2025 року, зареєстровані за № 757/24841/25-к, № 757/24857/25-к, № 757/24863/25-к, № 757/24850/25-к, № 757/24864/25-к, № 757/24855/25-к, № 757/24851/25-к, об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню № 757/24841/25-к (1-кс/22398/25), оскільки вказані скарги мають один предмет розгляду, є аналогічними за змістом та перебувають на розгляді в одного й того ж слідчого судді.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій апелянт, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати з підстав постановлення ухвали незаконним складом суду, а також постановлення рішення, яке не передбачене законом, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, слід дійти висновку про відмову у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України з урахуванням Рішення Конституційного Суду (№ 4-р (ІІ)/2020 від 17 червня 2020 року), передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку якого ухвала слідчого судді про об`єднання в одне провадження скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, не входить, а, відтак, така ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що зазначено і в змісті оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 травня 2025 року, якою провадження за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерської окружної прокуратури, що полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000271 від 1 квітня 2025 року, зареєстровані за № 757/24841/25-к, № 757/24857/25-к, № 757/24863/25-к, № 757/24850/25-к, № 757/24864/25-к, № 757/24855/25-к, № 757/24851/25-к, об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню № 757/24841/25-к (1-кс/22398/25).

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у передбаченому ст. 424, ст. 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2