У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000039 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, до Жмериснького РВ ГУНП у Вінницькій області 16.04.2025 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 14.04.2025 невідома особа, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , через месенджер «Viber», під приводом продажі дисків до сільгосптехніки надала заявниці розрахунковий рахунок НОМЕР_2 та заволоділа грошовими коштами заявниці в сумі 42 000гривень, які ОСОБА_4 переказала використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як оплату за купівлю дисків. Після чого зв`язок із невідомою особою перервався.

Під час пошуку дисків до сільгосптехніки на онлайн сервісі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 зв`язалась із невідомою особою чоловічої статі, яка має у користуванні номер мобільного телефону НОМЕР_1 через месенджер «Viber». За результатами СМС-листування домовилась із невідомою особою про покупку вище зазначених дисків на загальну суму 42000 грн. Надалі, 14.04.2025 потерпіла здійснила переказ грошових коштів через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за замовлений товар на банківський рахунок НОМЕР_2 . Після перерахування коштів на вище вказаний розрахунковий рахунок, ОСОБА_4 скинула скриншот квитанції на месенджер «Viber» та після цього зв`язок з невідомим чоловіком перервався і більше на зв`язок не виходив. Таким чином, ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 42 000 гривень.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000039 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Просив надати дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до відомостей щодо розрахункового рахунку: НОМЕР_4 період часу з 14.04.2025 по 24.04.2025: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаних рахунках в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та призначенням платежів; інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), входів у системи інтернет-банкінгу (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, географічних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу, в тому числі з зазначенням дати та часу всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу, СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку у період часу з дня відкриття рахунку по теперішній час, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з вказаних банківських рахунків).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання для розгляду клопотання на підставі ч.2 ст. 163 КК України не викликався.

Висновки.

Згідно ст. 160 КПК України 1. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено судом, клопотання не відповідає ч. 2 ст. 160 КПК України, в ньому не виконані вимоги пунктів 4-7 ст. 160 КПК України, атому воно задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 41, 159, 160,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9