Справа № 686/3380/19
Провадження № 1-кп/686/537/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький об`єднане кримінальне провадження № 0000024 (№ 0000375, № 0000086) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга російської федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.03.2013 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 2 років випробувального терміну;

- 18.07.2013 року, Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, та згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18 березня 2013 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувальних акту ОСОБА_5 пред`явлено підозру у тому, що він будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 16.01.2019, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля господарства АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що на території господарства нікого не має, вирішив вчинити крадіжку.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 16.01.2019, близько 01 год. 00 хв., у нічну пору доби, здолавши перешкоду у вигляді паркану, а саме перелізши через нього, тим самим проник на територію господарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 , після чого зайшов в приміщення альтанки, розташованої на території господарства, після чого, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, побачив на стіні альтанки два бра SW 117 S, коричневого кольору, вартістю 130 грн. кожен, на стелі альтанки підвіс SW 217 Р, коричневого кольору, вартістю 340 грн. та на підлозі металеву сковорідку виготовлену із дискової борони, чорного кольору, вартістю 428,69 грн., які належать ОСОБА_6 , після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв зазначені речі, та вийшов із приміщення альтанки і покинув територію господарства, таким чином таємно викрав вказане майно.

Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1028 грн. 69 коп.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в сховище.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_5 інкримінованого діяння у 2019 році) дорівнювали 1921 грн.

Так, в обвинувальному акті вказано, що протиправними діями ОСОБА_5 заподіяна майнова шкода ОСОБА_6 на суму 1028 грн. 69 коп., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1921 грн., а відтак караність такого діяння законом усунена.

Положення п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

При цьому, суд враховує приписи ч. 1 ст. 5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Окрім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він маючи не зняту та не погашену судимість за таємне викрадення чужого майна, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний тяжкий злочин.

Так, в першій декаді червня місяця 2019 року, на території сміттєзвалища, серед сміття, в смт. Чорний Острів, Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_5 , виявив, коротко ствольну гладкоствольну вогнепальну зброю - самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола), газового пістолета «Super - РР» калібру 9 mm Р.А. Knall, виробництва Німеччини, який придатний для проведення пострілів.

В подальшому, ОСОБА_5 , знайдену вогнепальну зброю, привласнив як знайдене, таким чином придбав її, а далі відніс до місця свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , та заховав придбану вогнепальну зброю, в кімнаті під подушкою на дивані, де зберігав її до 17.07.2019 без передбаченого законом дозволу, та в подальшому вона була виявлена та вилучена працівниками поліції Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, під час обшуку зазначеного домогосподарства 17.07.2019 в період часу з 18 год. 17 хв. по 18 год.58 хв.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимог положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, відповідно до якого: п. 9 - видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення і використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється: на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну і гладкоствольну), бойові припаси до неї, холодну зброю, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї - у порядку, встановленому МВС, не маючи встановленого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998: відповідно до якої: здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам - дозволи на придбання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв, в порушення п.1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, відповідно до якого зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси, не можуть перебувати у власності громадян, в першій декаді червня місяця 2019 року, на території сміттєзвалища, серед сміття, в смт. Чорний Острів, Хмельницького району Хмельницької області, незаконно придбав, звідки переніс до місця свого проживання яке розташоване по АДРЕСА_1 , де в кімнаті на дивані під подушкою незаконно зберігав до 17.07.2019, коротко ствольну гладкоствольну вогнепальну зброєю - самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола), газового пістолета «Super - РР» калібру 9 mm Р.А. Knall, виробництва Німеччини, який придатний для проведення пострілів

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення крадіжок та після вчинення крадіжки майна 16.01.2019 належного ОСОБА_6 , на шлях виправлення не став і знову вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 21.02.2019, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля території господарства, розташованого по АДРЕСА_3 , вирішив чинити крадіжку матеріальних цінностей із вказаного господарства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 21.02.2019, близько 01 год. 00 хв., через хвіртку зайшов на територію господарства, що по АДРЕСА_3 , підійшов до підсобного приміщення, розташованого за житловим будинком, переконався, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, руками демонтував скло у вікні, яке знаходиться праворуч від вхідних дверей та через отвір у вікні проник в середину.

Перебуваючи всередині підсобного приміщення, ОСОБА_5 побачив на столі, який знаходився ліворуч від вхідних дверей, електродвигун кабелем жовтого кольору, встановлений на металевий каркас вартістю 1083,33 грн., пройшов до кімнати №2, у якій на столі, розташований ліворуч від дверей кімнати побачив DVD програвач марки «Ergo» моделі TF- DVD8300KC вартістю 315 грн. і зарядний пристрій для автомобільних акумуляторів марки «ВУ-71М» вартістю 734,50 грн., на підлозі біля вікна зліва у вказаній кімнаті №2 виявив бензокосу марки «Урал» моделі БК-4100 вартістю 950,00 грн. та два рожкових ключі 24x22 вартістю 45,00 грн. кожен, альною вартістю 90,00 грн., три рожкових ключі 12x10 вартістю 20,00 грн. кожен, загальною вартістю 60,00 грн., рожковий ключ 22x19 вартістю 35,00 грн., рожковий ключ на 16 вартістю 20,00 грн., рожковий ключ вартістю 15,00 грн. та пластиковий насос чорного кольору марки «Intex» вартістю 105,00грн., які належать ОСОБА_7 , взяв вказане майно в руки та через отвір у вікні виніс вищевказане майно з підсобного приміщення та склав біля нього.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повернувся через отвір у вікні у підсобне приміщення, пройшов до кімнати №3 та на підлозі виявив майно, належне ОСОБА_7 , яке для останньої матеріальної цінності не становить, а саме: три пір`яні подушки, автомобільну «Аптечку», неробочий електромотор зелено-білого кольору, електричну дриль, металевий водяний кран з червоною ручкою до якого прикручено пластикову трубу, металеве ручне точило сірого кольору із написом «РТ-16», електроподовжувач марки «Raketa -12в»,57 кріплень до профілю, будівельний рівень, ручну вагу (кантор), ручний ліхтарик синьо-білого кольору, накладку для розетки білого кольору, дві плати для автомобільних фар, щітку по металу із ручкою червоного кольору марки «Intertool», двоє плоскогубців із червоною ручкою, металеву чистку для картоплі, долото, дві викрутки з ручкою чорно-жовтого кольору та з ручкою чорного кольору, непрацюючий сигнал вантажівки, настільну лампу чорно-зеленого кольору, після цього, беручи у руки вищевказане майно, за декілька разів, тим їм способом, виніс його із підсобного приміщення та склав до решти викрадених речей.

В подальшому, ОСОБА_5 поскладав усе викрадене майно до рядна темно-зеленого кольору, яке знайшов на підлозі кімнати №1 та яке матеріальної цінності для потерпілої не становить, після чого умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв зазначені речі і через хвіртку покинув територію господарства, таким чином таємно його викрав.

Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_5 , завдав потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 3407,83 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка 16 квітня 2021 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково надані суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_5 та заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З наданого суду прокурором листа начальника Хмельницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Арешт скасувати в порядку ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 350, 372, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000024 (№ 0000375, № 0000086) відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження № 0000024 (№ 0000375, № 0000086) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1ст. 263 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1570 грн. 10 коп. та 3407 грн. 83 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-металеву сковорідку із дискової борони та чотири дерев`яні бруски, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до постанови від 25.01.2019, квитанція № 472 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-предмет ззовні схожий на пістолет, сірого кольору, на якому наявні маркування «Super Ppcal.9mm P.A. Knall» «Enser Sportwaffen Made in Germany2/94» та два предмети ззовні схожі на набої які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до постанови від 17.07.2019, квитанція № 30 знищити.

Речові докази повернуті потерпілій ОСОБА_7 відповідно до розписки від 11.03.2019 року вважати повернутими за належністю.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2019 на металеву сковорідку із дискової борони та чотири дерев`яні бруски скасувати.

Арешт накладений ухвалою хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2019 напластикову коробку чорного кольору, із наклейкою з написом «Аптечка» ЗАТ Фармакологічна фабрика «Віола», всередині якої знаходяться лікарські засоби; електромотор зелено-білого кольору, закріплений на дерев`яній опорі (дошці), із прикрученим металевим диском для різки дерева; електромотор із, до якого приварений металевий каркас та жовтий провід, металевий водяний кран з червоною ручкою, на якій наявний напис «KOER», з пластиковою трубою; металевий предмет сірого кольору, схожий на ручне точило із написом «РТ-16»; алюмінієвий будівельний рівень, запакований у прозорий поліетилен; пластиковий насос чорного кольору із написом «Double Quick Hi-Output Air Pomp»; бензокоса марки «Урал Л» зеленого кольору; DVD- плеєр чорного кольору, марки «Ergo», електродрель зелено-білого кольору із чорним проводом, на кінці якого вилка; електроподовжувач марки «Raketa -12в»; зарядку акумуляторну ВУ -71М синьо-жовтого кольору; кріплення до профілю, сірого кольору, в кількості 57 штук; вагу ручну (кантор), червоно-білого кольору; ліхтарик синьо-білого кольору; подвійну накладку для розетки білого кольору; дві плати для фар зелено-чорного кольору із №2108-3716093; щітку по металу із ручкою червоного кольору марки «Intertool»; двоє плоскогубців із червоною ручкою; сім «рожкових» ключів; один накидний ключ; чистку для картоплі; долото; викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору; викрутку з ручкою чорного кольору; металевий предмет циліндричної форми, схожий на сигнал вантажівки із маркуванням А-600УХФ42КЛВТУ 16-516-266-81; настільну лампу чорно зеленого кольору скасувати.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2019 року на предмет зовні схожий на пістолет, сірого кольору, на яком наявні маркування «Super PPcal. 9 mm P.A. Knall» «Enser Sportwaffen Made in Germany 2/94» та два предмети зовні схожі на набої, які було виявлено та вилучено в ході обшуку в житлових та підсобних приміщеннях на території господарства, що розташоване по вул. Яблунева, 4 в смт. Чорний Острів Хмельницького району 17.07.2019 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької областіпротягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя