Провадження № 1-кс/127/5940/25
У Х В А Л А

Іменем України

09 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області cтаршого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області cтарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділенням відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 10.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2025 року в кабінеті №5 оперативного відділу державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під час огляду посилки, яка надійшла з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Вінниці на ім`я засудженого ОСОБА_5 , у двох пачках вермішелі швидкого приготування торгової марки «REEVA» було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згодом, цього ж дня, під час додаткового огляду посилки №9753, що надійшла на ім`я зазначеного засудженого, вилучено:

-накладну № 9753, яку поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264540;

-речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, вилучену з двох пачок вермішелі ТМ «REEVA» та поміщену до окремого спеціального пакету НПУ № CRI 1264539;

-товарний чек № 85743 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , який поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1264536;

-дві упаковки від вермішелі швидкого приготування ТМ «REEVA», поміщені до окремого паперового конверта НПУ.

Установлено, що відправником зазначеної посилки є ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону: ? НОМЕР_2 ?.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000131 від 10.02.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою підтвердження факту незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також безпосереднього збуту наркотичних засобів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

-до інформації щодо особи, яка здійснила поштове відправлення 09.02.2025 о 16:10 год. з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) на ім`я ОСОБА_5 (моб. тел.: ? НОМЕР_4 ?), використовуючи мобільний номер телефону: ? НОМЕР_2 ?, що належить ОСОБА_6 ;

-до записів з камер відеоспостереження, розміщених у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, які зафіксували процес відправлення посилки зі штрихкодом № 9753 у проміжок часу з 15:00 до 17:00 год. 09.02.2025.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області cтаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

-до інформації щодо особи, яка здійснила поштове відправлення 09.02.2025 о 16:10 год. з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) на ім`я ОСОБА_5 (моб. тел.: ? НОМЕР_4 ?), використовуючи мобільний номер телефону: ? НОМЕР_2 ?, що належить ОСОБА_6 ;

-до записів з камер відеоспостереження, розміщених у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, які зафіксували процес відправлення посилки зі штрихкодом № 9753 у проміжок часу з 15:00 до 17:00 год. 09.02.2025, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя