печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

власника майна: не з`явився,

представника власника майна: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002104 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (з останніми змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з останніми змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали наркотичний засіб - канабіс та залишили його зберігати з метою подальшого збуту третім особам до 02.11.2024.

Так, 02.11.2024 приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) у ході участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході листування в мобільному додатку «Telegram» з особою яка зареєстрована під іменем ОСОБА_7 , замовив наркотичний засіб - канабіс масою 3 (три) грами за грошову винагороду в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, та домовились що зустріч відбудеться 02.11.2024 за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 24.

Того ж дня 02.11.2024 приблизно о 13 год 10 хв, ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 24, зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 в свою чергу збув з рук в руки ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, який обмотаний липкими смужками (типу «скотч»), всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,59 г.

25.02.2025 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/4807/25-к, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено:

- Банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_3 які поміщено до спец пакету № PSP3230924;

- Два записники, які поміщено до спец пакету № NPU1508186;

- 25 банкнот номіналом по 1 000 гривень; 20 банкнот номіналом по 100 доларів США, 6 банкнот по 20 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США; 1 банкнота номіналом 50 євро, 1 банкнота номіналом 2 євро та 1 банкнота номіналом 10 євро, які поміщено до сейф пакету № PSP3230916.

26.02.2025 указані речові докази визнано речовим доказом.

Враховуючи викладене прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просила їх задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_8 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, просить відмовити. В обгрунтування своєї позиції подав письмові заперечення, що долучені до матеріалів клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002104 дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (з останніми змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з останніми змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбали наркотичний засіб - канабіс та залишили його зберігати з метою подальшого збуту третім особам до 02.11.2024.

Так, 02.11.2024 приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) у ході участі у проведенні контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході листування в мобільному додатку «Telegram» з особою яка зареєстрована під іменем ОСОБА_7 , замовив наркотичний засіб - канабіс масою 3 (три) грами за грошову винагороду в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, та домовились що зустріч відбудеться 02.11.2024 за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 24.

Того ж дня 02.11.2024 приблизно о 13 год 10 хв, ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 24, зустрівся з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході вказаної зустрічі ОСОБА_6 , (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень, які йому надані працівниками правоохоронних органів, для проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 в свою чергу збув з рук в руки ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки) прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, який обмотаний липкими смужками (типу «скотч»), всередині якого містилась речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,59 г.

25.02.2025 слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/4807/25-к, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено:

- Банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_3 які поміщено до спец пакету № PSP3230924;

- Два записники, які поміщено до спец пакету № NPU1508186;

- 25 банкнот номіналом по 1 000 гривень; 20 банкнот номіналом по 100 доларів США, 6 банкнот по 20 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США; 1 банкнота номіналом 50 євро, 1 банкнота номіналом 2 євро та 1 банкнота номіналом 10 євро, які поміщено до сейф пакету № PSP3230916.

26.02.2025 указані речові докази визнано речовим доказом.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 25.02.2025 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України постановою слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчоого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 15 Pro Max imei: НОМЕР_3 які поміщено до спец пакету № PSP3230924;

- Два записники, які поміщено до спец пакету № NPU1508186;

- 25 банкнот номіналом по 1 000 гривень; 20 банкнот номіналом по 100 доларів США, 6 банкнот по 20 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США; 1 банкнота номіналом 50 євро, 1 банкнота номіналом 2 євро та 1 банкнота номіналом 10 євро, які поміщено до сейф пакету № PSP3230916.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0002104 від 13.09.2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1