Справа № 750/2998/25
Провадження № 1-кс/750/1667/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 27.02.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 09.10.2023 вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно-достроково звільненого відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2024 на підставі ст. 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом, з невідбутою частиною покарання 4 роки 10 місяців 11 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 діб.

В судовому засіданні прокурор підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, захисник просив застосувати відносно ОСОБА_4 інший більш м`який запобіжний захід або визначити розмір застави.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 27.02.2025.

27.02.2025 о 18 год. 50 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 28.02.2025 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

01.03.2025 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.04.2025.

Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено та 15.04.2025 обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Деснянського районного суду м. Чернігова, відповідно до копії супровідного листа № 9-72/1549 вих-25.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Захисник та обвинувачений підтвердили вручення їм обвинувального акта та направлення його до суду.

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання; вплинути на свідка ОСОБА_7 , покази якого будуть використані при розгляді справи в суді як докази вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; зважаючи на вжиття заходів конспірації для перешкоджання викриття його злочинної діяльності, обвинувачений зможе і надалі перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, та будучи умовно-достроково звільнений знову вчинив умисний корисливий злочин пов`язаний із незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечать належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам.

ОСОБА_4 обвинувачується в особливо тяжкому злочині у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому з огляду на положення пункту п`ятого частини четвертої статті 183 КПК України, вважаю за можливе не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 червня 2025 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 20 червня 2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1