Провадження № 1-кп/592/228/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000773 від 19.05.2024 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українки, громадянки України, з повню загальною середньою освітою, не заміжньою, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у не встановлений в ході судового слідства час, у невстановленої особи, через мережу «Інтернет» в месеннджері «Телеграм» придбала психотропну речовину «PVP», незаконно придбавши, почала зберігати для власного споживання, без мети збуту.

19 травня 2024 близько 12 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №31 по вул. Ковпака в м. Суми була зупинена працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили ємкість з порошкоподібною речовиною та пристрій для паління, зіп-пакет з кристалічною речовиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/8019- НЗПРАП від 30.05.2024 в складі, наданої на дослідження кристалічної речовини виявлений «PVP», який є особливо небезпечною психотропною речовиною вагою 1,4755 гр.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснює, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та її дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, вину визнала, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду.

Речові докази: скляну емність, пристрій для куріння та прпсихотропну речовину «PVP», загальною вагою 1,4755 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 2271 грн. 84 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. ст. 373,374,532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік шість місяців.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: скляну емність, пристрій для куріння та прпсихотропну речовину «PVP», загальною вагою 1,4755 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення у кримінальному провадженні експерта у розмірі 2271 грн. 84 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1