№ провадження 1-кс/208/3337/25
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 21.07.2022 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського із вищезазначеним клопотанням звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 . Просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний «Привід»/«Скло), старший лейтенант, командир мотострілецької роти мотострілецького батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивний « ОСОБА_8 »), військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_3 , у першій половині липня 2022 року, перебуваючи у тимчасово зайнятому с. Володимирівка Соледарської міської громади Бахмутського району Донецької області, діючи умисно, у групі між собою та іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, в умовах збройного конфлікту та у зв`язку з ним, вчинили порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а саме нелегальне ув`язнення (незаконне позбавлення волі) цивільних осіб, що перебувають під захистом, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та привласнення (захоплення) приватного майна потерпілих, яке не виправдане воєнною необхідністю, чим порушили вимоги ст. ст. 27, 29, 31, 33, 47 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. ст. 46, 52 Положення про закони і звичаї війни на суходолі, що є додатком до IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08 червня 1977 року.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 20.09.2024, в ході якого оглянуто інтернет ресурси та встановлено журналістське розслідування «Вільне радіо», в ході якого встановлено обставини затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та відеозапис, на якому зображено двох чоловіків у військовій формі, які стоять на фоні автомобіля та розповідають про затримання чоловіка та жінки, які нібито являються розвідниками України, а також дані бойовиків з позивними «Бумер» та «Скло», які причетні до затримання потерпілих; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2025, в ході якого останній вказав на обставини свого та ОСОБА_10 затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом з погрозами застосування зброї, а також те, що він може впізнати осіб з позивними « ОСОБА_8 » і «Скло», які причетні до їх затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2025, в ході якого останній впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка з позивним « ОСОБА_8 », який причетний до його затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 10.04.2025, в ході якого остання вказала на обставини свого та ОСОБА_9 затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом, а також те, що вона може впізнати осіб з позивними « ОСОБА_8 » і «Скло», які причетні до їх затримання та незаконного заволодіння транспортним засобом; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_10 від 10.04.2025, в ході якого остання впізнала ОСОБА_6 , як чоловіка з позивним « ОСОБА_8 », який причетний до її затримання; протоколом огляду за участю потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2025, в ході якого було оглянуто відеозапис, на якому зображено двох чоловіків у військовій формі, які стоять на фоні автомобіля та розповідають про затримання чоловіка та жінки. В ході огляду ОСОБА_9 зазначив, що на вказаному відеозаписі зображено чоловіків з позивними «Бумер» та «Скло», які стоять на фоні автомобіля, яким незаконно заволоділи та які причетні до його та ОСОБА_10 затримання; протоколом огляду за участю потерпілої ОСОБА_10 від 10.04.2025, в ході якого було оглянуто відеозапис, на якому зображено двох чоловіків у військовій формі, які стоять на фоні автомобіля та розповідають про затримання чоловіка та жінки. В ході огляду ОСОБА_10 зазначила, що на вказаному відеозаписі зображено чоловіків з позивними «Бумер» та «Скло», які стоять на фоні автомобіля, яким незаконно заволоділи та які причетні до її та ОСОБА_9 затримання; висновком експерта за результатами судової портретної експертизи від 24.02.2025 згідно якого в графічному файлі «Нестеренко» та відеофайлі зображена одна і та ж особа; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

06.06.2025 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

10.06.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик на 24.06.2025 о 10:00, 25.06.2025 о 10:00, 26.06.2025 о 10:00 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 116 (8041) від 10.06.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на виклики не з`явилась.

26.06.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що за період з 08.11.2017 по 17.06.2025 відомостей, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

Також, згідно інформації Міністерства соціальної політики України встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав та прохав його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки підозрюваний може перебувати у полоні, помер чи загинув.

Заслухавши доводи слідчого та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000145 від 21.07.2022.

06.06.2025 відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, однак останньому повідомлення про підозру особисто не вручено, внаслідок не встановлення його місцезнаходження на території будь-якого населеного пункту, де органи державної влади України здійснюють свої повноваження. Встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території Донецької області.

10.06.2025 згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Так повідомлення про підозру та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 на 24.06.2025 о 10:00, 25.06.2025 о 10:00, 26.06.2025 о 10:00 опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» № 116 (8041) від 10.06.2025, яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

26.06.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Донецькій області підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Згідно інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що за період з 08.11.2017 по 17.06.2025 відомостей, щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

Також, згідно інформації Міністерства соціальної політики України встановлено, що ОСОБА_6 не перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні зокрема щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 297-2 КПК України клопотання слідчого, прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування повинно містити, зокрема, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 року визначає статус території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб (стаття 2 цього Закону).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до ч.2 ст.3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ухиляється від явки на виклик слідчого (не прибув на виклик без поважної причини більше ніж два рази), оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Згідно із до ч. 3ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Порядок вручення повістки про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також правові наслідки ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Матеріали клопотання свідчать, що підозрюваний належним чином викликався для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, та згідно матеріалів справи перебуває на тимчасово окупованій території України, а відтак слід вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що можуть свідчити про причетність до вищевказаного кримінального правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст.297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135,139,297-1-297-5, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено із заступником начальника відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000145 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено учасникам судового розгляду о 16 годині 40 хвилин 28 серпня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1