09.06.2025 Справа № 940/702/25
Провадження по справі № 1-во/940/1/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тетіїв клопотання державної установи «Бердичівський виправний центр (108)» про виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду Київської області від 25.04.2025,

встановив :

Державна установа «Бердичівський виправний центр (108)» звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду від 25.04.2025, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України із застосуванням положень ст. 71, 72 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, та 1 року 6 місяців 13 днів обмеження волі із самостійним виконанням покарань.

Зокрема, установа виконання покарань просить вважати помилковим посилання у мотивувальній та резолютивній частинах вироку на «зарахування строку відбутого покарання за вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 з дати поміщення до виправного центру, тобто з 09.04.2025 і по дату проголошення вироку, тобто 25.04.2025».

Учасники кримінального провадження будучи повідомленими про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які належним чином про дату, час і місце судового засідання, не прибули в судове засідання.

За таких обставин, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Дослідивши клопотання Державної установи «Бердичівський виправний центр (108)» та матеріали справи, суд приходить до переконання, про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирок суду від 25.04.2025 щодо ОСОБА_3 викладений у чіткій та зрозумілій формі, не містить будь-яких описок чи арифметичних помилок, покарання засудженому призначене із дотриманням вимог Кримінального кодексу України, а відтак у задоволенні заяви необхідно відмовити.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви Державна установа «Бердичівський виправний центр (108)» про виправлення описки, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання Державної установи «Бердичівський виправний центр (108)» про виправлення описки у вироку Тетіївського районного суду від 25.04.2025відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1