Справа № 601/1044/25
Провадження № 1-кп/601/165/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши під час судового засідання клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Електронний суд по кримінальному провадженню № 0000061 від 03.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_4 ,

-потерпілого ОСОБА_6 ,

-законного представника потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000061 від 03.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.

24.04.2025 представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду подав клопотання про подальше проведення судових засідань в режимі відеоконференції через Електронний суд (ВКЗ).

Учасники судового розгляду не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до статті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, з метою забезпечення прав учасників розгляду справи, дотримання строків розгляду, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції через Електронний суд (ВКЗ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі в режимі відеоконференції через Електронний суд (ВКЗ),- задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначене на 24 квітня 2025 року на 10 годину 25 хвилин та подальші судові засідання за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ЄСІТС в залі Кременецького районного суду Тернопільської області.

Роз`яснити представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність, шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: