Справа № 635/5381/25
Провадження № 1-кс/635/1207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11.07.2025 за ч. 3 ст. 299 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження на майно, яке виявлене та вилучене в ході проведення огляду 11 липня 2025 року місця події за адресою: селище Докучаєвське, вулиця Докучаєва, 8, а саме на: змиви з рушниці МЦ-21-12 № ABN0905, які упаковано до паперового конверту; рушницю МЦ-21-12 № ABN0905 в шкіряному чохлі, яка опечатана паперовою біркою з пояснювальними записами. Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів ХРУП № 2.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11 липня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 за фактом того, що 10 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів вчинив жорстоке поводження з безпритульним собакою з особливою жорстокістю та активним способом, шляхом пострілів з мисливської рушниці, що призвело до загибелі тварини; попередня правова кваліфікацією кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 299 КК України. 10 липня 2025 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: змиви з рушниці МЦ-21-12 № ABN0905, які упаковано до паперового конверту; рушницю МЦ-21-12 №ABN0905 в шкіряному чохлі, яка опечатана паперовою биркою з пояснювальними записами. Вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000564 від 11 липня 2025 року. Фактично рушниця МЦ-21-12 № ABN0905 в шкіряному чохлі належить та використовується ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000564; дата реєстрації провадження 11 липня 2025 року; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 10 липня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів вчинив жорстоке поводження з безпритульним собакою з особливою жорстокістю та активним способом, шляхом пострілів з мисливської рушниці, що призвело до загибелі тварини; правова кваліфікація за ч. 3 ст. 299 КК України;

електронний рапорт поліцейського грпп відділення поліції № 1 (Липці) ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 10.07.2025, відповідно до якого 10.07.2025 о 14:39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.07.2025 о 14:38 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник ОСОБА_6 чув 3 постріли, та потім знайшли мертву собаку, заявник вважає, що її застрелили; ПОГ повідомив, що заявник не на місці;

довідка «Армор» на ОСОБА_7 ;

протокол від 10 липня 2025 року огляду місця події ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: змиви з рушниці МЦ-21-12 № ABN0905; рушницю МЦ-21-12 № ABN0905 в шкіряному чохлі, з фототаблицею;

копія посвідчення мисливця на ім`я ОСОБА_7 ;

витяг від 10 липня 2025 року з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ;

копія пояснень ОСОБА_8 ;

копія пояснень ОСОБА_7 ;

доручення від 11 липня 2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій;

протокол від 11 липня 2025 року допиту свідка ОСОБА_9 ;

протокол від 11 липня 2025 року допиту свідка ОСОБА_10 ;

постанова від 11 липня 2025 року про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження, за даними якої труп собаки сіро-білого кольору ушкодженнями у вигляді ранових каналів від вогнепальної нарізної зброї, який упаковано до полімерного прозорого пакету та опечатано биркою з пояснювальними записами, змиви з рушниці МЦ-21-12 № ABN0905, які упаковано до паперового конверту, рушницю МЦ-21-12 № ABN0905 в шкіряному чохлі, яка опечатана паперовою биркою з пояснювальними записами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000564 від 11.07.2025, місцем зберігання речових доказів визначено камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ХРУП № 2 або ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000564 від 11 липня 2025 року за ч. 3 ст. 299 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що предмети на які прокурор просить накласти арешт, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки можуть бути речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, суд також враховує, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 11 липня 2025 року.

В задоволенні іншої частини вимог, що стосуються визначення місця зберігання речових доказів, як таких, що не ґрунтуються на нормах закону, слідчий суддя відмовляє.

Таким чином, суд частково задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11 липня 2025 року за ч. 3 ст. 299 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 11 липня 2025 року за ч. 3 ст. 299 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони права, володіння, користування та розпорядження на змиви з рушниці МЦ-21-12 № ABN0905; рушницю МЦ-21-12 № ABN0905 в шкіряному чохлі, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду 11 липня 2025 року місця події за адресою: селище Докучаєвське, вулиця Докучаєва, 8.

В задоволенні іншої частини вимог прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1