Справа №766/6258/25
н/п 1-кс/766/3429/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000406 вiд 11.04.2025 року, старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000406 вiд 11.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ до речей та документів, на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного рухомого (стільникового) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , в період часу з 01.03.2025 по 16.04.2025, а саме:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонентів, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, інтернет підключення, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 вiд 11.04.2025 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2025 до ч/ч ВП №2 ХРУП ГУНП Херсонськоі? області надіи?шла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 09.00 год. 10.04.2025 до 08.30 год. 11.04.2025 невстановлені особи, по АДРЕСА_2 пошкодили вхідні двері до приміщення гаражу, звідки викрали генератор бензиновии? б/в на 3 кВт (марка встановлюється), електричну газонокосарку марки «BOSCH» модель «Rotak 32», електричнии? чаи?ник марки «Philips», електричнии? вентилятор (марка встановлюється) б/в, чим заподіяли потерпіліи? ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що він приглядав за власністю ОСОБА_5 , яка виїхала до м. Київ. Приглядав за гаражним приміщення та домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 . Про крадіжку дізнався від сусіда на ім`я ОСОБА_6 , котрий виявив пошкоджені ворота гаражу. Останній раз приходив перевіряти домоволодіння ОСОБА_7 10.04.2025 та все було на місці, а 11.04.2025 о 08:30 дізнався про крадіжку.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт від СКП ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області про те, що встановлено абонентські номери сім-карт осіб, що можливо причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 .

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини в ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отриманні інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

З метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вони перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікації, які експлуатують ці мережі. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що зазначені у клопотанні абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають відношення до кримінального провадження №0000406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та інформація по ним має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони кримінального провадження №0000406 вiд 11.04.2025 року, старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1