Справа № 643/7830/25
Провадження № 1-кс/643/2695/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001357 від 08.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 2 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 383; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 383; ч. 1 ст. 353; ч. 1 ст. 263 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, спеціальність кібербезпека, не працює, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні протягом 2022-2024 років ряду кримінальних правопорушень. 18.06.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України, а саме за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених

ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 307 КК Україні.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком до 16.08.2024.

В наступному строк тримання ОСОБА_5 під вартою неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів, в останнє ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2025 до 23.05.2025.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від тієї ж дати строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до 12 місяців, тобто до 18.06.2025.

19.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди;

- ч. 4 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди потерпілому;

- ч. 3 ст. 146 КК України незаконне позбавленні волі, вчинене з корисливих мотивів, організованою групою;

- ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене організованою групою, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повторно;

- ч. 4 ст. 189 КК України вимога передачі чужого майна з погрозою потерпілому обмеження його прав, свобод та законних інтересів, вчинене службовою особою з використанням свого службового становища, вчинене організованою групою в умовах воєнного стану, повторно;

- ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повторно;

- ч. 3 ст. 255 КК України участь у злочинній організації, вчинене службовою особою з використанням службового становища;

- ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене злочинною організацією;

- ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, злочинною організацією;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії, з використанням наданої їй влади та службового становища, вчинене злочинною організацією, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, повторно;

- ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене злочинною організацією, повторно;

- ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, вчинене повторно, злочинною організацією;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК Україні незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, та особливо небезпечних речовин, вчинене повторно, злочинною організацією;

- ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини, особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах, наркотичного засобу, вчинене повторно, злочинною організацією;

- ч. 1 ст. 263 КК України зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Посилаючись на те, що до завершення строку дії запобіжного заходу, а саме до 23.05.2025 неможливо закінчити досудове розслідування, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, так як продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий спросить продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.06.2025.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.

ОСОБА_5 свою причетність до інкримінованих йому злочинів заперечував, просив у задоволенні клопотання сторони обвинувачення відмовити, обрати йому інший, менш суворий запобіжний захід або визначити розмір застави.

Захисник підтримав думку підзахисного та зазначив, що, враховуючи перебування ОСОБА_5 під вартою протягом року ризики, на які вказує прокурор, зникли. Нові ризики не могли з`явитись. З погляду на це підозрюваний заслуговує на зміну запобіжного заходу або визначення, як альтернативи, передбаченого законом розміру застави.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 у інкримінованих йому злочинах є достатньо обґрунтованою, так як підтверджується зібраними та долученими до клопотання доказами, достовірність та допустимість яких стороною захисту не оспорюється.

Не дивлячись на відсутність судимостей в минулому, ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків в місті постійного проживання, підозрюється, зокрема, у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів і в разі визнання винним у їх вчиненні останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі до 13 років.

Вказані та інші обставини, про які йдеться у ст. 178 КПК України, а також конкретні обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень враховувались слідчими суддями як під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так і подальшого продовження цього строку. Слідчі судді виходили з наявності ризиків переховування підозрюваного від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, продовження злочинної діяльності чи вчинення іншого кримінального правопорушення. На думку слідчого судді, беручи до уваги строк, протягом якого ОСОБА_5 перебуває під вартою, ці ризики зменшились, разом з тим, враховуючи повідомлення ОСОБА_5 про нову підозру, казати про їх зникнення не можна. Під час розслідування встановлено нові обставини, іншим особам повідомлено про підозру, отже відсутність проявів перелічених ризиків свідчить про дієвість обраного підозрюваному запобіжного заходу.

Процесуальні дії, які необхідно виконати у кримінальному провадженні не можливо закінчити до спливу строку тримання під вартою, визначеного ухвалою слідчого судді від 25.03.2025, а підстав для обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий суддя не вбачає з погляду на викладене вище.

Враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання сторони обвинувачення цілком обґрунтованим, надані докази доводять обставини, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України.

З зазначених причин й обґрунтування доцільності продовження діючого запобіжного заходу слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу, а також про визначення розміру застави.

Враховуючи положення ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України згідно яких строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею не більше ніж на 60-ть днів та в межах строку досудового розслідування, клопотання може бути задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 206, 309, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 30 днів, а саме до 18.06.2025.

Строк дії ухвали до 18.06.2025.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 23.05.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1