21.08.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/646/25
Провадження № 1-кп/533/100/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000175, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.07.2025, за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Криничне Кобеляцького району Полтавської області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; громадянин України; у зареєстрованому шлюбі не перебуває; має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження; освіта профільна середня; групи інвалідності не має; працює на посаді слюсаря в АТ «Полтавагаз»; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; раніше не судимий;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, складеним та затвердженим начальником Козельщинського відділу Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 31 липня 2025 року, ОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, за таких обставин.

12 липня 2025 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 знаходився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кинув цеглину в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді саден перенісся з правого боку та саден лобної ділянки праворуч, які утворилися від удару та ковзання тупим, твердим предметом, що за ступенем тяжкості відповідно до висновку експерта від 22.07.2025 № 878 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_4 подано заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку її примиренням з обвинуваченим та закриття кримінального провадження. Потерпіла повідомила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Судом роз`яснено потерпілій та обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження.

Потерпіла повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі, наполягала на задоволенні її заяви.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно нього за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заяву потерпілої підтримав та просив її задовольнити, підтвердив факт примирення з потерпілою, та просив закрити кримінальне провадження. Повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, уважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, керуючись таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 4 ст. 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків. Внаслідок учинення кримінального правопорушення майнова шкода не завдана.

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 примирився з потерпілою; майнова шкода завдана не була, потерпіла добровільно та беззаперечно наполягала на закритті кримінального провадження, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Отже суд приходить до висновку, що обвинувачений, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувалися під час судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Окрім того, суд згідно з вимогами ч. 8 ст. 284 КПК України враховує, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

За таких обставин, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку зі примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, відповідно до статей 12, 44, 46, ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, керуючись ст. 284-286, 288, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000175 від 12.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілою ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1