Дело №1-292/2011 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июня 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 23.08.2006 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытанием сроком на 1 год;
- 08.10.2007 г. Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 23.08.2006 г., окончательно назначено к отбытию в виде 2 лет 3 месяцев,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
15.01.2011г. приблизительно в 14-30 часов ОСОБА_5 находясь в сквере им.Ленина в г.Днепропетровске, имея преступный умысел направленный на незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного лица, за денежные средства в сумме 50 грн., нож находящейся в кожаном чехле коричнево го цвета, являющейся колюще-режущим холодным оружием изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, после чего с данным ножом держа его в правой руке направился к дому №8, расположенному по АДРЕСА_2 , где приблизи тельно в 14-40 час. был задержан сотрудниками милиции, после чего был доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины, где в комнате доставленных кабинета №3 в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 15-07 час. до 15-17 час. у ОСОБА_5 , сотрудниками милиции было обнаружен и изъят предмет, который согласно заключения криминалистической экспертизы №65/03-09 от 26.01.2011 года, является колюще-режущим холодным оружием изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей, которое последний незаконно носил при себе, без предусмотренного законном разрешения.
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_5 , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, ОСОБА_5 свою вину признал в полном объеме и показал, что 15.01.2011 года примерно в 14-00 часов находясь в сквере им.Ленина, расположенного на пересечении ул.Комсомольской и ул.Серова он встретил ранее ему незнакомого мужчину у которого за 50 грн. приобрел нож, который находил ся в коричневом кожаном чехле, общей длиной около 30 см, верхняя часть лезвия имеет зуб цы, рукоятка ножа деревянная, коричневого цвета, конец которой состоит из метала, золотистого цвета.
После чего, он держа в руке нож обернутый в газету, направился домой через парк им.Глобы г.Днепропетровска. Не доходя к ступенькам ведущих через парк им.Глобы г.Днепропетровска, он повернул на право на алею в направлении ул.Серова, где к нему подошло четверо неизвестных ранее парней, которые предъявили ему свои служебные удостоверения и представились сотрудника ми милиции, после чего один из сотрудников милиции поинтересовался что у него в правой руке за предмет обвернутый газетой, испугавшись он решил убежать, однако был задержан и доставлен в Кировский РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
В помещении Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, сотрудники милиции в присутствии двух понятых в период времени с 15.07 часов до 15.17 ча сов провели его личный досмотр.
В ходе его личного досмотра у него в правой руке был обнаружен газетный сверток, внутри которого находился нож находящейся в коричне вом кожаном чехле, длина которого около 30 см, состоящего из рукоятки с вырезами для пальцев рук коричневого цвета с металлическими вставками золотистого цвета с двоих сторон общей длиной около 14 см. с лезвием длиной 16 см., рукоятка данного ножа имеет металличе скую защелку для шнурка.
На вопрос сотрудников милиции, что это за предмет находящейся в газете и кому он принадлежит, он пояснил, что это «нож», который он приобрел у ранее незнакомого парня за 50 грн., в сквере им.Ленина г.Днепропетровска в качестве сувенира.
После этого в присутствии двоих понятых обнару женный у него нож находящееся в кожаном чехле коричневого цвета, был у него изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой, на которой поставил свою подпись он, и остальные участники его личного досмотра.
Со стороны работников милиции мер психологического и физического воздействия к нему не применялись.
Кроме полного признания своей вины самим обвиняемым, виновность ОСОБА_5 в совершении инкриминируемого им преступления предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- протоколом личного досмотра ОСОБА_5 от 15.01.2011 г., согласно которого, из правой руки ОСОБА_5 был обнаружен и изъят газетный сверток, внутри которого находился нож находящейся в коричневом кожаном чехле, длина которого около 30 см, состоящего из рукоятки с вырезами для пальцев рук коричневого цвета с металлическими вставками золотистого цвета с двоих сторон общей длиной около 14 см. с лезвием длиной 16 см., рукоятка данного ножа имеет металлическую защелку для шнурка, который согласно заключения криминалистической экспертизы № №65/03-09 от 26.01.2011 года, является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д. 5);
- заключением криминалистических экспертиз № №65/03-01 от 17.01.2011 года и 26.01.2011 №65/03-09, согласно которых, изъятый у ОСОБА_5 «нож»- является колюще-режущим холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей (л.д.13-15, 40-43);
- заключением акта №91 от 24.03.2011 г. стационарной судебно-психиатрической экспертизы на испытуемого ОСОБА_5 , обвиняемого по ч.2 ст.263 УК Украины в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, согласно которого, ОСОБА_5 хроническими психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаруживал ранее и обнаруживает в настоящее время эмоционально неустойчивое расстройство личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.72-74);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 26.01.2011 г. , согласно которых приобщен опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находится «нож», который переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ (л.д.45, 46).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_5 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст.263 УК Украины.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, который ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины. На учете у врача нарколога находится с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления стимуляторов, включая кодеин. Употребление с вредными последствиями». По месту проживания и работы характеризуется с положительной стороны.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 , в соответствии со ст.67 УК Украины в ходе судебного следствия не установлены.
С учетом изложенного, суд считает необходимым подсудимому ОСОБА_5 назначить наказание в виде штрафа в доход государства.
Согласно ст.83 УПК Украины, «нож», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, необходимо уничтожить.
В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 825 (восемьсот двадцать пять) грн. 60 коп. за проведение экспертиз (л.д.29,39).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 (тридцати) необлагаемых налогом минимумом доходов граждан, что составляет 510 (пятьсот десять) грн.
Меру пресечения ОСОБА_5 подписка о невыезде оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: пакет с ножом, переданный на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.46) уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1