Провадження №1-кп/333/493/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001263 від 23.08.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 23.10.2024 року за ч.5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13.08.2024 приблизно о 23 годині, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 9 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який спав на тротуарі, після чого таємно викрав його чоловічу сумку через плече, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якій знаходились банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на привласнення вказаної банківської картки та з метою подальшого зняття готівкових коштів, що перебували на банківському рахунку потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 незаконно привласнив вищевказану банківську картку, яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носії, і є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

В подальшому, ОСОБА_4 за допомогою раніше привласненої банківської картки потерпілого АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом зняття з банкомату АТ «Ощадбанк» А070073, що розташований по вул. Чумаченко, б. 34 у м. Запоріжжя, 14.08.2024 року о 07 год. 07 хвил. з метою особистого збагачення, таємно викрав грошові кошти, що належали потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 15000 грн., після чого покинув місце скоєння злочину, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 357 КК України, що кваліфікується як: привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України, розкаявся у вчиненому та показав, що він 13.08.2024 року приблизно о 23 годині проходив по вул. Північнокільцева, побачив незнайомого чоловіка, який п`яний спав на тротуарі та забрав його сумку, в якій була банківська картка, обмотана папірцем із пін-кодом до картки. Він сумку викинув, про те, що там був паспорт не знав, а банківську картку забрав. Наступного ранку він прийшов в банкомат АТ «Ощадбанка» по вул. Чумаченка, та за допомогою банківської картки з пін-кодом, зняв грошові кошти в сумі 15000 грн., які витратив на свої потреби.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 вчинив крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 привласнив офіційний документ, вчинене з корисливих мотивів.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

До пом`якшуючих покарання обставин, суд відносить щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України проступком.

ОСОБА_4 не знаходиться на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює, утриманців не має.

При призначенні покарання суд керується вимогами частини першої статті 72 КК України, якою передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

ОСОБА_4 призначено покарання вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 р. за ч.5 ст. 407 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. Оскільки злочин за цим вироком вчинений до ухвалення вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024 р., то при призначенні покарання слід застосувати вимоги ч.4 ст. 70 КК України.

У кримінальному провадженні не заявлений цивільний позов.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за:

-ч.4 ст. 185 КК України у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-ч.1 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2024більш суворим покаранням, призначеним цим вироком у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання, з 20 грудня 2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1