Справа № 592/3048/25
Провадження № 1-в/592/158/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника ДУ «СВК№ 116» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81- 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Сумська виправна колонія (№116)» звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_7 , згідно з положеннями ст.154-1 КВК України додано заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 зазначено, що стосовно засудженого ОСОБА_7 існує вирок Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2025 року за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, згідно якого останнього засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Вказує, що даним вироком при призначенні покарання не враховано вирок Зарічного районного суду м. Суми від 25.09.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України. У зв`язку з викладеним вважав неможливим станом на дату розгляду даного подання вирішити питання щодо можливості його задоволення. Вважав за необхідне провадження у даній справі закрити.

Засуджений ОСОБА_7 покладався на розсуд суду.

Представник Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», у зв`язку із викладеними прокурором обставинами, підтримав думку прокурора, просив залишити вказане клопотання без розгляду.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали приходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду представник ДУ «СВК № 116) повідомив, що він на сьогодні подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання на підставі ст. 81-1 КК України не підтримує, просить закрити провадження.

За таких обставин, з метою додержання прав засудженого ОСОБА_7 , суд вважає, що провадження у справі за подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81- 1 КК України слід закрити.

Керуючись статтями 81 КК України, статями 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81- 1 КК України, - закрити у зв`язку із не підтриманням даного подання заявником.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1