Справа №599/601/25
н.п.1-кс/599/126/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 17 квітня 2025 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт майна за кримінальним провадженням №0000079 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000079 від 15 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України звернувся начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури. Як зазначено у клопотанні 15 квітня 2025 року до чергової частини ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого працівника поліції про те, що в ході виконання службових обов`язків виявлено факт незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_2 та за місцем його проживання виявлено обріз мисливської рушниці, патрони 16 калібру та стріляну гільзу аналогічного калібру.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079 від 15 квітня 2025 року

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Начальник Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Судом встановлено, 15 квітня 2025 року до чергової частини ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого працівника поліції про те, що в ході виконання службових обов`язків виявлено факт незаконного поводження зі зброєю ОСОБА_2 та за місцем його проживання виявлено обріз мисливської рушниці, патрони 16 калібру та стріляну гільзу аналогічного калібру.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000079 від 15 квітня 2025 року

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на предмети зокрема:

обріз мисливської рушниці, що упакований в сейф-пакет № SUD №4019967;

патрони 16 калібру в кількості 16 штук, що упаковані в сейф-пакет ЕХР № 0154209;

стріляну гільзу 16 калібру, що упакована в сейф-пакет, ЕХР № 0174427, які поміщено в камеру зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1