н/п 1-кс/766/5866/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001739 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:

Слідчий у кримінальному провадженні за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події вільної для доступу відкритої не огородженої асфальтованої ділянки дороги, розташованої між під`їздом № 1, буд. 14 по вул. Поповича та території ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Херсонській області, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, буд. 3 від 18.07.2025 року майно, а саме: ніж з маркуванням на лезі «TRAMONTINA», на клинку якого наявне нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, котрий упаковано до паперової коробки та попередньо закріплено двома стяжками, до якої приєднано пояснювальну записку, опломбовано пломбами «NPU-0106535» та «NPU-0106536».

Обґрунтування клопотання:

СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001739 від 18.07.2025 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2025 перебуваючи поблизу магазину «Апельсин» по вул. Теплоенергетиків буд. 3 м. Херсон в ході словесного конфлікту наніс удар ножем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої поперекової ділянки з пошкодженням нирки.

Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області в період часу з 18:15 год. до 20:20 год. 18.07.2025 проведено огляд місця події - вільної для доступу відкритої не огородженої асфальтованої ділянки дороги, розташованої між під`їздом № 1, буд. 14 по вул. Поповича та території ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Херсонській області, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, буд. 3. В ході проведення огляду з поверхні асфальтного покриття оглянутої ділянки з чотирьох виявлених груп плям речовини бурого кольору, що нагадує кров, вилучено по одному змиву речовини бурого кольору на один фрагмент бинту кожний. Вилучені змиви речовини бурого кольору, упаковані до чотирьох окремих паперових пакунків, котрі опломбовані наступними пломбами «NPU-0106525» та «NPU-0106526», «NPU0106527» та «NPU-0106528», «NPU-0106531» та «NPU-0106532», «NPU-0106533» та «NPU-0106534». Також на вищевказаній ділянці виявлено та вилучено ніж з маркуванням на лезі «TRAMONTINA», на клинку якого наявне нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, котрий упаковано до паперової коробки та попередньо закріплено двома стяжками, до якої приєднано пояснювальну записку, опломбовано пломбами «NPU-0106535» та «NPU-0106536». Крім того, з групи плям речовини бурого кольору, що нагадує кров, виявленої в ході проведення огляду місця події вилучено один змив на фрагмент бинту, котрий упаковано до паперового пакунку, опломбованого пломбами «NPU-0106529» та «NPU-0106530».

На даний час є достатні підстави вважати, що ніж з маркуванням на лезі «TRAMONTINA», вилучений в період часу з 18:15 год. до 20:20 год. 18.07.2025 в ході проведення огляду місця події - вільної для доступу відкритої не огородженої асфальтованої ділянки дороги, розташованої між під`їздом № 1, буд. 14 по вул. Поповича та території ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Херсонській області, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, буд. 3 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2025 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних об`єктів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його знищення, забезпечення схоронності доказів оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Накладення арешту саме на це майно є необхідним для запобігання можливості його знищення, забезпечення його схоронності а також, для подальшого проведення експертних досліджень з вилученими предметами.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що вищезазначені вилучені об`єкти мають доказове значення у кримінальному провадженні, а тому є достатні підстави для тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його.

Думка учасників процесу.

Прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили. Неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001739 від 18.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2025, проведеного в період часу з 18:15 год. до 20:20 год. на вільній для доступу відкритій не огородженій асфальтованій ділянці дороги, розташованій між під`їздом № 1, буд. 14 по вул. Поповича та території ізолятору тимчасового тримання ГУНП в Херсонській області, розміщеного за адресою: м. Херсон, вул. Теплоенергетиків, буд. 3, було виявлено та вилучено ніж з маркуванням на лезі «TRAMONTINA», на клинку якого наявне нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, котрий упаковано до паперової коробки та попередньо закріплено двома стяжками, до якої приєднано пояснювальну записку, опломбовано пломбами «NPU-0106535» та «NPU-0106536».

Постановою слідчого від 19.07.2025 зазначені вилучені речі визнано речовим доказом.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, а також те, що вилучене майно може зберігати на собі сліди злочину, з метою подальшого призначення і проведення відповідних експертиз, а також те, що вказані речі можуть бути засобом вчинення злочину та визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для арешту вказаного майна з метою його збереження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна (одягу), а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для забезпечення якої накладається арешт, сторони мають право у порядку, визначеному ст.174 КПК України, звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001739 на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж з маркуванням на лезі «TRAMONTINA», на клинку якого наявне нашарування речовини бурого кольору, що нагадує кров, який упаковано до паперової коробки та попередньо закріплено двома стяжками, до якої приєднано пояснювальну записку, опломбовано пломбами «NPU-0106535» та «NPU-0106536».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1