Справа № 692/907/25
Провадження № 1-кп/692/85/25
В И Р О К
12 серпня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період з 09.02.2025 по 21.03.2025, безпричинно, систематично, вчиняв психологічне та економічне домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
Так, ОСОБА_5 близько 17 год. 09.02.2025 в домоволодінні по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вживав відносно своєї співмешканка ОСОБА_4 нецензурні лайливі слова, ображав, виганяв з дому, та за вказані дії постановою Драбівського районного суду від 18.03.2025 у справі № 692/235/25 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_5 близько 20 год. 03.03.2025 в домоволодінні по АДРЕСА_2 , вживав відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурні лайливі слова, ображав, виганяв з дому, та за дані дії постановою Драбівського районного суду від 18.03.2025 у справі № 692/235/25 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_5 близько 17 год. 30 хв. 04.03.2025 в домоволодінні по АДРЕСА_2 , вживав відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурні лайливі слова, ображав, виганяв з дому, за вказані дії постановою Драбівського районного суду від 08.04.2025 у справі № 692/348/25 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Також ОСОБА_5 близько 20 год. 13.03.2025 в домоволодінні по АДРЕСА_2 , висловлювався відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурними, лайливими словами, голосно кричав, погрожував словесно, жестикуляцією, виганяв з дому.
ОСОБА_5 близько 18 год. 20.03.2025 в домоволодінні по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вживав відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурні лайливі слова, ображав, виганяв з дому, та за вказані дії 13.03.2025 та 20.03.2025 постановою Драбівського районного суду від 08.04.2025 у справі № 692/348/25 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Не зупиняючись на вчиненому, діючи систематично, ОСОБА_5 близько 20 год. 35 хв. 21.03.2025 в домоволодінні по АДРЕСА_2 , вчиняв психологічне та економічне домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 - висловлювався нецензурними, лайливими словами, голосно кричав, погрожував словесно та виганяв з дому, вчинивши домашнє насильство, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, та відповідно до висновку експерта № 337 від 05.06.2025 стали психотравмуючими для ОСОБА_4 , внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
15 липня 2025 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.
Як вбачається з цієї угоди, підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди про те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення. Сторони визнають правильність кваліфікацій дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи, та дійшли згоди про призначення йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 годин громадських робіт та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, економічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, з урахуванням думки потерпілої та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, прокурора, яка не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді громадських робіт.
При цьому суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин - щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також наявність обтяжуючої обставини: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд, керуючись вимогами ст. 91-1 КК України, застосовує до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 126-1 КК України, ст.ст. 373-376, 381-382, 468-469, 472 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме проходження програми для кривдників строком 3 місяці.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Речові докази по справі:
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1