Справа № 570/3460/25
Номер провадження 1-кс/570/378/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання щодо вилучення у засудженого забороненого предмету, -

в с т а н о в и в:

Адміністрація виправної колонії звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо вирішити питання стосовно передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого вилученого забороненого для використання засудженими предмету.

Під час підготовки справи до судового розгляду було встановлено, що у клопотанні про вилучення забороненого предмета зазначено, що 07 липня 2025 року було проведено вибірковий обшук приміщень другого та третього поверху відділення соціально-психологічної служби N?4. Так, близько 10 години 30 хвилин, в результаті обшуку житлової секції N?4, було виявлено мобільний телефон «SAMSUNG», модель SM-J110H/DS зеленого кольору,S/N: НОМЕР_1 , imeil: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

Заборонений для використання засудженими предмет, як зазначено впротоколі вилучення та поясненнях чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки капітана внутрішньої служби ОСОБА_2 , ЗЧПНУ відділу нагляду і безпеки старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_3 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 , було виявлено в потаємній ніші підвіконня біля спального місця засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення перевірки було проведено розвідувальне опитування засуджених, які відбувають міру покарання у відділенні соціально-психологічної служби N?4. В ході чого було встановлено причетність до зберігання забороненого предмету засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По даному факту вищезгаданий засуджений викликався на бесіду опитувального характеру, в ході якої надав письмове пояснення, в якому вказав, що вилучений мобільний телефон належить йому, користувався ним він, а доставив його в установу шляхом "перекиду" на початку червня місяця 2025 року. Адміністрація державної установи "Городищенська виправна колонія (N?96)" клопоче у відповідності до вимог ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексуУкраїни та розділу 8 КПК України вирішити питання стосовно передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого вилученого забороненого для використання засудженими предмету.

З урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що прохальна частина клопотання є недостатньо конкретизованою, оскільки не містить чіткого зазначення особи засудженого, щодо якого порушується питання передачі предмета на склад установи виконання покарань, а також не дозволяє ідентифікувати конкретний вилучений предмет, як щодо об`єкта, так і щодо його правового статусу.

У такому вигляді клопотання не відповідає вимогам належного обґрунтування, що суперечить принципам правової визначеності та процесуальної чіткості, закріпленим у статті 9 Кримінального процесуального кодексу України. Крім того, за відсутності конкретного предмета судового розгляду, що має бути чітко позначений у клопотанні, його розгляд по суті є неможливим, а ухвалене рішення - таким, що не може відповідати критеріям законності й обґрунтованості.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що прохальна частина клопотання не конкретизована, а тому клопотання щодо передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого вилученого забороненого для використання засудженими предмету - повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 9, 99, 539 КПК, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання, що надійшли від Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про вирішення питання стосовно передачі на склад установи для зберігання до звільнення засудженого вилученого забороненого для використання засудженими предмету. - повернути для доопрацювання.

Копію ухвали направити до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" разом з матеріалами клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1