Справа № 571/2181/25
Провадження № 1-кс/571/321/2025
У Х В А Л А

31 липня 2025 року с-ще Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000042 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Арешт майна, відповідно до положень ст.131 КПК України є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього подається відповідне клопотання.

Клопотання слідчого - це офіційне звернення слідчого до слідчого судді або суду з проханням про вчинення певних процесуальних дій або прийняття певних рішень у межах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 та ч.7 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду, серед інших, має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. Тобто, законом чітко передбачено, що слідчий може звернутися із клопотанням, якщо воно погоджено з прокурором.

Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно із вимогами ч.3 ст.174 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Розглянувши подане клопотання слідчого, слідчий суддя звертає увагу на те, що воно надійшло до суду через канцелярію.

Супровідний лист за підписом слідчого СВ капітана поліції ОСОБА_3 ним не підписано, натомість документ підписано сертифікованим електронним цифровим підписом ОСОБА_4 .

Крім того, клопотання не підписане ні слідчим, ні погоджено з прокурором. Суд не вправі вважати офіційним документом клопотання, яке не відповідає вимогам діловодства: такі реквізити як підпис слідчого та резолюція погодження є фото/ або сканкопіями і їх походження суду не відомо. При цьому, суд звертає увагу, що подане клопотання не є електронним документом та не надходило через підсистему «Електронний суд». Долучені до клопотання копії процесуальних документів не завірені у визначений законодавством спосіб. Всупереч вимог ч. 7 ст. 132 КПК України, до нього долучено не Витяг з ЄРДР , а незавірену фотокопію.

Частина третя статті 172 КПК України є імперативною нормою, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний повернути клопотання про арешт майна, якщо воно подано без додержання вимог ст.171КПК України.

За наявності вищевказаних недоліків клопотання про арешт майна належить повернути прокурору, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 72 години.

Керуючись ст.ст. 131,132,170-172 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000042 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків тривалістю 72 години.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: