Справа № 932/9273/25
Провадження № 1-кс/932/3538/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене першим заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 05 серпня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене першим заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 05 серпня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 13 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», з огляду на що, виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення установи.

Свідок ОСОБА_5 проживає в м. Костянтинівка Донецької області, та найближчий суд, в якій він може з`явитися для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участі свідка ОСОБА_5 .

Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів слідчого, прокурора, захисника, через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», задля забезпечення можливості участі підозрюваного, слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, свідка в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 необхідно доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_5 необхідно доручити відповідальному працівнику Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на слідчого, прокурору, захисника відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання з розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , яке погоджене першим заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001720 від 05 серпня 2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 13 год. 30 хв. 19 серпня 2025 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участі підозрюваного ОСОБА_4 ,Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участі свідка ОСОБА_5 , та із застосуванням власних технічних засобів слідчого, прокурора, захисника через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній підозрюваного ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки підозрюваного. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 932/9273/25».

Доручити відповідальному працівнику Слов`янського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній свідка ОСОБА_5 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань по ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки свідка надіслати на електронну пошту Шевченківського районного суду міста Дніпра: е-mail: з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 932/9273/25».

Обов`язок забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на слідчого, прокурора, захисника, законного представника підозрюваного, педагога.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, слідчому, прокурору, захиснику, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1