Справа № 529/1134/24
Провадження № 1-кп/529/63/25
УХВАЛА

іменем України

17 червня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням обов`язків, які були визначені попередньою ухвалою суду. Клопотання мотивує тим, що на даний час розгляд провадження не завершений та існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили проти клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 07.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з 22:00 год до 06:00 год, строком на 2 місяці.

Ухвалою суду від 30.12.2024 продовжено відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, до 28.02.2025, а ухвалою суду від 20.02.2025 вказаний запобіжний захід продовжено до 20.04.2025. В подальшому ухвалою суду вказаний запобіжний захід продовжено до 17.08.2025 включно.

Відповідно до ч.1,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.178 КПК України, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та неофіційне працевлаштування, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , яке є особливо тяжким, те що розгляд провадження по суті розпочато, але не завершено.

Враховуючи викладене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, до 17 серпня 2025 року включно з покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце проживання протягом двох місяців у нічний час, а саме з 22:00 год до 06:00 год за місцем його фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за викликом до Диканського районного суду Полтавської області та повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали покласти на СПД ВП № 2 ПРУП ВП № 2 ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1