Справа № 446/527/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25.04.2025 року cлідчий суддяКам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 20.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 20.02.2025 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20 лютого 2025 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 2,22 грами. В подальшому, 13.03.2025 близько 14:30 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,22 грам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та в подальшому 24.04.2025 о 11:34 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом наркотичної речовини канабіс. 24.04.2025 за результатами проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_6 (конфіденційна особа із зміненими відомостями про нього) видав поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку він придбав в громадянина ОСОБА_7 , яка поміщена в спецпакет №IСК НОМЕР_1 .

Крім цього, 24 квітня 2025 року, під час проведення обшуку господарства, а саме в АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в одній із кімнат будинку, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спецпакет №INZ 2042836, на горищі господарської будівлі, що на території даного господарства було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спецпакет №INZ 2042848. Уся речовина вилучена.

25 квітня 2025 року винесено постанову про визнання подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_6 придбав в громадянина ОСОБА_7 , яка в спецпакеті №IСК НОМЕР_1 , подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка в спецпакеті №INZ 2042836, подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка в спец пакеті №INZ 2042848 речовими доказами по кримінальному провадженню №0000042.

Слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просить суд проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без її участі та його задовольнити.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися.

Водночас відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 20.02.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.02.2025, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Як видно з обставин справи, що неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 2,22 грами. В подальшому, 13.03.2025 близько 14:30 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежено, масою 2,22 грам. Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи всупереч ст. 6, ч. 2 ст. 7, ст. ст. 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, на території України забороняється, переслідуючи корисливі мотиви, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин (дати, часу і місця), діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб - канабіс, який згідно «Списку № 1» «Таблиці II», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та в подальшому 24.04.2025 о 11:34 год. перебуваючи поблизу парку ім. Т. Шевченка поруч із будинком №69 по вул. Незалежності, Львівського району Львівської області, за грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, незаконно збув ОСОБА_6 один поліетиленовий зіп-пакет із вмістом наркотичної речовини канабіс.

24.04.2025 під час проведення обшуку господарства, а саме в АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в одній із кімнат будинку, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спецпакет №INZ 2042836, на горищі господарської будівлі, що на території даного господарства було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка поміщена в спецпакет №INZ 2042848. Уся речовина вилучена.

25.04.2025 постановою слідчої СВ ВнП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в спецпакеті №IСК 0054219, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в спецпакеті №INZ 2042836, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в спец пакеті №INZ 2042848 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000042 від 20 лютого 2025 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів та повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на вище вказано майно.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання суд дійшов висновку, що у цьому кримінальному провадженні існує сукупність вищезазначених підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно в повній мірі відповідає критерієм речового доказу, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, а саме це є матеріальні об`єкти, що містять на собі відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна. Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Зважаючи на те, що встановлено наявність підстав для накладення арешту, а саме з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи наявність ризиків, що їх може бути знищено чи приховано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 98,170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному 20.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в спец пакеті № IСК 0054219, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в спец пакеті № INZ 2042836, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка в спец пакеті № INZ 2042848, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, та доказами кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1