Справа № 947/5168/25
Провадження № 1-кп/947/787/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000691 від 27.12.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.05.2024 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України, із призначенням покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений із іспитовим строком тривалістю 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000691 від 27.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на виклики суду в судові засідання, зокрема і в судове засідання, яке відбулось 25.03.2025 року.

Судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, яке було призначено на 25.04.2025 року об 11:30 годині. Проте, привід виконано не було, так як ОСОБА_3 відсутній за відомим місцем мешкання, на зв`язок не виходить. В судове засідання останній не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як є підстави вважати, що останній переховується від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вжиті процесуальні заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання не дали результатів, місцезнаходження останнього до теперішнього часу встановити не вдалося можливим та зв`язок з ним відсутній.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду та на теперішній час його точне місцезнаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 177, 178, 186-190, 194, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зупинити.

Проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1