Справа № 615/132/25
Провадження № 1-кп/615/42/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в обґрунтування якого прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді від 26.12.2024 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, який продовжено до 08.09.2025, строк дії якого спливає. Разом із тим, прокурор вважає, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, а саме, передбачені п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли та не зменшились.

Законний представник потерпілої погодилась з думкою прокурора, просила клопотання задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ризики не доведені.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст заявленого клопотання, матеріали судової справи, суд виходить з такого.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 26.12.2024 року застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати ним житло з 21:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня.. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного обов`язки.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 28.01.2025 року продовжено на строк до 28 березня 2025 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно, що полягає у забороні залишати ним житло за адресою в період часу з 21:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня. Продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 19.03.2025 року продовжено на строк до 19 травня 2025 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно, що полягає у забороні залишати ним житло за адресою в період часу з 21:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня. Продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.05.2025 року, продовжено на строк до 13 липня 2025 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати ним житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня. Продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2025 року, продовжено на строк до 08 вересня 2025 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати ним житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня. Продовжено дію обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 152 КК України - зґвалтування, вчинене щодо неповнолітньої особи. Санкцією ч. 3 ст. 152 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Надаючи оцінку доводам прокурора стосовно можливості обвинуваченого переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній, з метою уникнення покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, може вдатися до відповідних дій. Так, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання на 26.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув без поважних причин.

При цьому, ризик впливу на свідків та малолітню потерпілу продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього допиту свідків, дослідження судом показань малолітньої потерпілої.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідність продовження виконання яких доведена прокурором, та має на меті запобіганню встановлених судом ризикам переховування від суду або незаконно впливу на свідків, малолітню потерпілу, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який на даний час судом не встановлено.

Керуючись ст. 181, 194, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 28.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України задовольнити.

Продовжити на строк до 02 листопада 2025 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у забороні залишати ним житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 вечора до 06:00 ранку наступного дня.

Продовжити на строк до 02 листопада 2025 року включно дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- у нічний час доби не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора;

- утримуватися від спілкування в будь-який спосіб з потерпілою та свідками;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до матеріалів кримінального провадження паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала закінчує свою дію о 24:00 год. 02 листопада 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 03.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1