Справа № 201/69/24
Провадження № 1-кп/201/353/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000130 від 10.02.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обставини, встановлені судом

Із 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі ЗС РФ), яке керівники РФ назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗС РФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя.

18.03.2013 РФ оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують.

Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. АРК та м. Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022, президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

Внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями РФ тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Зокрема, 07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, Маріупольська міська територіальна громада, перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

31.03.2022 указом т.зв. «главы ДНР» № 108 «Об администрации города Мариуполя» на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області створено не передбачена законодавством України т.зв. «местная администрация Донецкой Народной Республики администрация города Мариуполь», яка розташована за адресою: Донецька область м. Маріуполь,

вул. Громової, буд. 63, та на яку незаконно покладено здійснення функції властивих міській раді України.

Також, 30.11.2022 в «Единый государственный реестр юридических лиц ФНС России» внесені дані щодо реєстрації 17.06.2022 підприємства - муниципальное унитарное предприятие администрации города Мариуполя «Мариупольгорсвет» (далі МУП АГМ «Мариупольгорсвет»), розташованого в м. Маріуполь Донецької області, за адресою вулиця Гайдара, 18 з видами діяльності: основним - 33.14 Ремонт електричного обладнання та додатковими 33.12 ремонт машин та обладнання; 41.20 будівництво житлових та нежитлових будівель; 43.11 розбирання та знесення будівель; 43.21 виконання електромонтажний робіт; 43.31 виконання штукатурних робіт; 43.34 виконання малярних та скляних робіт; 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 52.10 діяльність по складуванню та зберіганню; 62.01 розробка комп`ютерного програмного забезпечення; 62.02 діяльність консультативна та роботи в області комп`ютерних технологій; 62.09 діяльність, пов`язана з використанням обчислювальної техніки та інформаційних технологій, інше; 63.11 діяльність по обробці даних, надання послуг по розміщенню інформації та пов`язана з цим діяльність.

Так, у невстановлений час та дату, але не пізніше ніж 17.06.2022, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, громадянин України ОСОБА_3 , будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі МУП АГМ «Мариупольгорсвет», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гайдара, б. 18, прийняв пропозицію про зайняття посади т.зв. начальника МУП АГМ «Мариупольгорсвет».

Обіймаючи посаду начальника так званого МУП АГМ «Мариупольгорсвет» ОСОБА_3 виконує наступні організаційно-розпорядчі та організаційно-господарські функції: організує роботу підлеглих працівників та структурних підрозділів організації, забезпечує їх ефективну взаємодію між собою, а також з представниками суб`єктів електроенергетики, в тому числі - органів влади, організацій створених на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області; розподіляє обов`язки по керівництву окремими напрямками діяльності організації та абонентами, що обслуговуються між своїми заступниками та іншими працівниками, виробничими, функціональними службами та відділами, територіально відокремленими підрозділами (філіями, міжрайонними та районними відділеннями); видає накази та інші розпорядчі документи щодо регламентації діяльності організації; відповідно до вимог нормативних документів та умов договорів забезпечує контроль проходження платежів у банківських установах, надходження їх на розрахункові рахунки організації, своєчасного перерахування оплати постачальникам енергії, організаціям, що надають послуги з передачі енергії, та іншим організаціям; проводить роботу з роз`яснення політики організації, підтримує постійні зв`язки із представниками засобів і громадських організацій.

Таким чином, ОСОБА_3 обіймаючи вище наведену посаду був уповноважений приймати безпосередню участь у провадженні вказаним підприємством господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка полягала, в тому числі, у поставці електричної енергії суб`єктам господарювання та органам державного управління т.зв. «ДНР» за регульованим тарифом.

Тим самим, у період з 17.06.2022 по теперішній час ОСОБА_3 , здійснюючи провадження господарської діяльності МУП АГМ «Мариупольгорсвет», у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора забезпечив відновлення пошкоджених в результаті бойових дій електромереж з метою подальшого надання МУП АГМ «Мариупольгорсвет», під час окупації, послуг з електропостачання користувачам м. Маріуполь та прилеглих населених пунктів Донецької області, в тому числі незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Позиція обвинуваченого

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 КПК України основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, з врахуванням того, що досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалось у спеціальному провадженні згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2023 року (т. 2 а.п. 88-89, т. 1 а.п. 206), тому ухвалою суду від 01.11.2024 прийнято рішення про здійснення відкритого спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні (т. 2 а.п. 92) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченого.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_3 до слідчого (прокурора), направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самим захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Вказані висновки ґрунтуються і на правовій позиції Європейського суду з прав людини (напр., справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Так, у рішеннях ЄСПЛ у справах «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року; «F.C.B. проти Італії» від 28 серпня 1991 року; «Т. проти Італії» від 12 жовтня 1992 року; «Пуатрімоль проти Франції» від 23 листопада 1993 року; «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року; «Меденіца проти Швейцарії» від 14 червня 2001 року; «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року; «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» від 24 травня 2007 року висвітлено пункт про здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого в аспекті вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює право кожного на справедливий суд, коли немає підстав вважати, що обвинувачений не був належно повідомлений про розпочате щодо нього судове провадження; якщо він згодом може домогтися ухвалення нового судового рішення за його участі, в якому містилася б оцінка обґрунтованості висунутих проти нього обвинувачень, а також під час дотримання інших гарантій його конвенціальних прав. Це свідчить про те, що здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого не суперечить вимогам цього нормативно-правового акта міжнародного значення.

Натомість, ОСОБА_3 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останнього.

Таким чином ОСОБА_3 , в силу п. 3 ч. 3 ст. 323 КПК України, обізнаний, тобто повинен був знати, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, втім до слідчого та у судові засідання жодного разу не з`явився.

Так, повідомлення про підозру, повістки про виклик підозорюваного ОСОБА_3 до слідчого, повідомлення про здійснення спеціального досудового розслідування опубліковані на сайті Офісу генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» (т. 2 а.п. 83, 87; т. 1 а.п. 208-216).

Обвинувачений ОСОБА_3 до Соборного районного суду міста Дніпра у судові засідання, які призначалися на 30.04.2024, 07.06.2024, 29.07.2024, 01.11.2024, 06.12.2024, 25.12.2024, 06.02.2025, 28.02.2025, 21.03.2025, 15.04.2025, 29.04.2025, 29.05.2025, 27.06.2025 не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомленим про час та місце розгляду, про що свідчать його виклики, опубліковані в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» (т. 2 а.п. 45, 57, 67, 75, 111, 127, 154), на сайті Соборного районного суду міста Дніпра https://gt.dp.court.gov.ua/sud0412/ (т. 2 а.п. 25, 32-34, 44, 54-55, 65, 73, 112, 125, 155), та, за бажанням прокурора, на сайті Офісу Генерального прокурора (т. 2 а.п. 46, 58).

Про причини неявки суду не повідомив, можливістю взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» поза межами приміщення суду не скористався.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_3 , який повинен знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої над собою не визнає, та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри ухилитися від зустрічі з правосуддям держави Україна.

Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнього його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому процесі належно і якісно були представлені захисником ОСОБА_5 згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26.09.2023 № 028-003463ч (т. 1 а.п. 180), тим самим судом виконано складову права на справедливий судовий процес та не порушено право на захист обвинуваченого.

Отже судом виконаний обов`язок вживати усіх заходів, необхідних для забезпечення обвинуваченого у колабораційній діяльності ОСОБА_3 права на кваліфікований захист, у тому числі і призначення захисника, який би надавав практичну юридичну допомогу ефективно, оскільки такий захист не може бути ілюзорним заради «видимості судового процесу», що є одним із основоположних елементів справедливого розгляду, на що неодноразово наголошував і наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено. Окрема увага суду приділена руху провадження в контексті перевірки належності доказів, які подала сторона обвинувачення. Відтак подані стороною докази збиралися стороною обвинувачення в належний спосіб.

Докази, які досліджені судом

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР по к/п № 0000130 від 10.02.2023 року (т. 1 а.п. 1), який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування з відповідною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення. Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт о/у ВКП Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області від 10.02.2023 (т. 1 а.п. 12-13).

Протоколом огляду від 13.02.2023 року (т. 1 а.п. 20-29), відповідно до якого об`єктом огляду є дві публікації від 06 лютого 2023 року на офіційному телеграм-каналі Голови Маріуполя ОСОБА_6 із назвою: «Глава ОСОБА_7 », які розміщені за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Більш детально оглянуто публікацію № 2, яка датована ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.54 годин за посиланням https://t.me/morgun ov/57 та складається з 3 фотофайлів та посту під ними, назва та текст посту виконаний на російській мові, назва посту: «В текущем году МУП АГМ «Горсвет» установит в Мариуполе 15000 новых светильников», текст посту: «С трудовым коллективом и директором предприятия Виктором Секацким обсудили текущую работу, насущные потребности и перспективные планы коммунальников. Так, на сегодняшний день специалисты уже обновили в городе около 6 тысяч светильников, только за январь установив 500 единиц.

Сейчас сотрудники предприятия ведут работы по монтажу нового наружного освещения во всех районах города. Для повышения экономического эффекта от своей деятельности «Горсвет» планирует оказывать услуги сторонним организациям по монтажу электрооборудования, выполнять проектные работы и разрабатывать авторское освещение парков и зон отдыха. Чтобы предприятие могло успешно развиваться необходимо закрыть его потребность в 30 единицах спецтехники, а также помочь с организацией новых рабочих помещений в Ильичевском и Жовтневом районах. Городская администрация приложит все усилия, чтобы «Горсвет» достиг намеченных целей.»

Під час перегляду 3 вказаних фото встановлено, що на останніх відображено: 1 - місце поряд з якоюсь будівлею; 2 та 3 - приміщення невстановленої будівлі. На 3-хвищезазначених фото було виявлено чоловіка, віком 40-45 років, очі темного кольору, волосся коротке темного кольору, який вдягений в пальто сірого кольору, джинси синього кольору та светр чорного кольору з написом «DENIM», вказаний чоловік зовні схожий на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В тексті до посту зазначено, що вказаний чоловік є ОСОБА_8 та що останній займає посаду директора МУП АГМ «Горсвет» та він організує роботи вказаної комунальної служби в м. Маріуполь спільно із адміністрацією окупованого міста.

Таким чином, в ході огляду публікації № 2 в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про здійснення громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора - Російською Федерацією.

Судом оглянутий DVD-R диск із вищевказаними публікаціями. Встановлено, що вони відповідають змісту протоколу огляду (т. 1 а.п. 30).

Протоколом огляду від 13.02.2023 року (т. 1 а.п. 31-38), відповідно до якого об`єктом огляду є

публікація в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Далі більш детально оглянуто публікацію, яка датована ІНФОРМАЦІЯ_9 від 19.40 годин за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 та складається з З фотофайлів та посту під ними, текст посту виконаний на російській мові: «В Мариуполь пришла новая партия светодиодных светильников. МУП АГМ "Мариупольгорсвет" получил 100 новых светильников мощностью 150 Вт. Они заменят старые и поврежденные лампы наружного освещения на улице 1-го мая и проспекте Нахимова. А светильники мощностью 100 Вт уже начали устанавливать по улице Торговой. Ими же осветят улицы Лавицкого, Ушакова и Латышева. Как рассказал директор предприятия ОСОБА_9 , 30 светильников на 150 Вт дополнительно выделят для освещения центральной улицы поселка Саргана, который недавно перешел в административное управление Мариуполя. Также до нового года планируется возобновить наружное освещение в поселках Талаковка и Гнутово. За минувшую неделю специалисты МУП АГМ «Мариупольгорсвет» заменили лампы фонарей на участке проспекта Ленина вокруг драмтеатра и ниже, до здания ДОСААФ. Специалисты также продолжили работы по возобновлению освещения проспекта Нахимова, их планируется завершить до конца месяца»

Під час перегляду 3 вказаних фото встановлено, що на останніх відображено: 1 - автівка; 2 - невстановлений вимірювальний пристрій та 3 - ділянка місцевості з ліхтарем. В тексті до посту зазначено, що директор МУП АГМ "Мариупольгорсвет" ОСОБА_8 надає коментарі з приводу роботи вищевказаної комунальної служби в м. Маріуполь.

Таким чином, в ході огляду публікації в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17 грудня 2022 року, яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 , підтверджено факт розміщення в мережі Інтернет на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації про здійснення громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора - Російською Федерацією.

Судом оглянутий DVD-R диск із вищевказаними публікаціями. Встановлено, що вони відповідають змісту протоколу огляду (т. 1 а.п. 39).

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка суду повідомила наступне. ОСОБА_3 я знаю, він мешкав неподалік від мене у м. Маріуполі. Познайомилися ми в м. Маріуполі. З січня 2016 року я є головою громадської організації «Всеукраїнський правозахисний рух «Народний адвокат». Сфера діяльності нашої організації була направлена на виявлення та профілактику правопорушень. У зв`язку з чим я була присутня на сесіях Маріупольської міської ради. У 2019 році на одній із сесій ОСОБА_11 був також присутнім. Він намагався зірвати сесію. Після чого ми з ним познайомилися, почали спілкуватися в холі, він сказав, що якщо б в нашому місці з 2014 року була б Росія, то тут був би порядок, а так тут при українській владі порядку немає. У нього були проросійські погляди. На той час він працював у компанії «Ясно». На теперішній час він є директором «Горсвет», про що я знаю з місцевих телеканалів, телеграм-каналів. Він працює на окупантів, підтримує їх. Після того, як я виїхала з м. Маріуполя, я спілкувалася з сусідкою, яка повідомила, що ОСОБА_12 одразу добровільно без примусу за власним бажанням пішов працювати на окупантів, про що розповідав сусідам. Зі мною проводилося впізнання за фото і відео. Я його на них впевнено впізнала.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.08.2023 (т. 1 а.п. 53-55), відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 за зовнішніми рисами обличчя.

Протоколом огляду від 16.08.2023 року (т. 1 а.п. 56-84) за участю свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого предметом огляду є сторінка telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), де виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 .

При огляді вищезазначеної публікації виявлено текст «В Мариуполь пришла новая партия светодиодных светильников. МУП АГМ Мариупольгорсвет" получил 100 новых светильников мощностью 150 Вт. Они заменят старые и поврежденные лампы наружного освещения на улице 1-го мая и проспекте Нахимова. А светильники мощностью 100 Вт уже начали устанавливать по улице Торговой. Ими же осветят улицы Лавицкого, Ушакова и Латышева. Как рассказал директор предприятия ОСОБА_9 , 30 светильников на 150 Вт дополнительно выделят для освещения центральной улицы поселка Сартана, который недавно перешел в административное управление Мариуполя. Также до нового года планируется возобновить наружное освещение в поселках Талаковка и Гнутово. За минувшую неделю специалисты МУП АГМ Мариупольгорсвет» заменили лампы фонарей на участке проспекта Ленина вокруг драмтеатра и ниже, до здания ДОСААФ. Специалисты также продолжили работы по возобновлению освещения проспекта Нахимова, их планируется завершить до конца месяца.» та три фотознімки.

Поряд з цим на сторінці під назвою telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 .

При огляді вищезазначеної публікації виявлено текст «Продолжаются работы по освещению улиц Ильичевского района. В данный момент «Мариупольгорсвет» устанавливает опоры и светильники по улицам Светлой и Брестской, чтобы уже в ближайшее время жители этих улиц смогли спокойно и безопасно прогуливаться в вечернее время!!! Кроме этого ведутся работы по восстановлению освещения в Талаковке. По заверениям директора «Мариупольгорсвета» ОСОБА_3 и главы Ильичевского Района ОСОБА_13 на следующей неделе две бригады ежедневно будут выполнять работы по замене поврежденного оборудования. 4 Светильники, провод и крепеж есть в достаточном обьеме. Надеемся, что жители Талаковки будут довольны.» та чотири фотознімки.

Поряд з цим на сторінці під назвою telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 .

При огляді вищезазначеної публікації виявлено текс «В настоящее время работниками МУП АГМ "Мариупольгорсвет" проводятся подготовительные работы для восстановления 100% освещения и иллюминации в парках ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а также Аллее на пл.Ленина. Задача стоит успеть все восстановить ко Дню Металлурга . И с этой задачей коллектив справится ! уверен директор МУП АГМ «Мариупольгорсвет» ОСОБА_16 » та чотири фотознімки.

Так, під час огляду вищезазначеної публікації серед інших осіб, знятих у відефайлі на фотознімках свідок ОСОБА_10 впізнала особу чоловічої статі, яка є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим на сторінці telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_17 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 .

При огляді вищезазначеної публікації виявлено текст «Глава ОСОБА_7 выполнил приятную миссию - поздравил трудовой коллектив МУП АГМ «Горсвет» и его директора ОСОБА_17 с первой годовщиной со дня основания. Именно 16 июня 2022 года предприятие прошло официальную юридическую регистрацию. После этого ребята приступили к полноценной работе. Всего за год наши электрики сумели восстановить освещение основных городских магистралей и популярных мест отдыха горожан. Сегодня они продолжают работу над тем, чтобы в ОСОБА_18 совсем не осталось неосвещенных зон. Источник: глава ОСОБА_7 всегда быть в курсе актуальных новостей, подписывайтесь на социальные сети нашего телеканала:» та чотири фотознімки.

Під час огляду вищезазначеної публікації серед інших осіб, знятих у відефайлі на фотознімках свідок ОСОБА_10 впізнала особу чоловічої статі, яка є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд з цим за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_20 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , на які мається фото ОСОБА_19 і напис «Я с президентом!».

Поряд з цим за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_22 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , на якій мається почесна грамота ОСОБА_3 від «министарства угля и энергетики донецкой народной республики»

Поряд з цим за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_23 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 5. При огляді вищезазначеної публікації виявлено текст «Саур-Могила» та один фотознімок.

Так, під час огляду вищезазначеної публікації серед інших осіб, знятих у відефайлі на фотознімках свідок ОСОБА_10 впізнала особу чоловічої статі, яка є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який суду повідомив наступне. ОСОБА_3 я знав з квітня 2016 року, з ним познайомилися на дні народження мого знайомого. Він проживав по АДРЕСА_2 . Останній раз я його бачив у лютому 2022 року біля магазину. Під час нашої розмови він висловлював проросійські погляди. Потім мені стало відомо з телеграм каналів, що ОСОБА_3 добровільно перейшов працювати до окупаційної адміністрації і зайняв посаду так званого директора МУП АГМ «Горсвет», яке розташоване в м. Маріуполі по вул. Гайдара, 18. Зі мною проводилось впізнання по фотознімкам і огляд публікацій телеграм каналу, де я впізнав ОСОБА_3 . Він на теперішній час мешкає у м. Маріуполі, мені це відомо з телеграм каналів. У нього була можливість виїхати з Маріуполя, але він добровільно залишився, а я виїхав звідти 21.04.2022.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.08.2023 (т. 1 а.п. 92-94), відповідно до якого свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_3 за зовнішніми рисами обличчя.

Протоколом огляду від 22.08.2023 року (т. 1 а.п. 95-127) за участю свідка ОСОБА_20 , відповідно до якого свідкові пред`явлені ті ж самі публікації, які були пред`явлекні свідку ОСОБА_10 , а саме:

- публікацію telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- публікацію на сторінці під назвою telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- публікацію telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ,

- публікацію на сторінці під назвою telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) від ІНФОРМАЦІЯ_17 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 ,

- публікацію в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) від ІНФОРМАЦІЯ_23 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 5,

Так, під час огляду вищезазначених публікацій серед інших осіб, знятих у відефайлі на фотознімках свідок ОСОБА_20 впізнав особу чоловічої статі, яка є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Висновком портретної експертизи № 38 від 18.12.2023, за яким на фотозображеннях публікацій telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_9 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , на сторінці під назвою telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_11 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від ІНФОРМАЦІЯ_13 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , на сторінці під назвою telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_16 ) від ІНФОРМАЦІЯ_17 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_19 ) від ІНФОРМАЦІЯ_23 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 5, та на фотозображенні з особової картки на ім`я ОСОБА_3 зображена одна й та сама особа (т. 1 а.п. 153-169).

- Копією контракту № 35 від 18.11.2022 та додатків до нього, підписані директором МУП АГМ «Мариупольгорсвет» ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 128-147).

- Копією «Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц РФ» від 15.09.2023, за якою керівником муниципального унитарного предприятия администрации города Мариуполя «Мариупольгорсвет» є ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 235-241).

Судом досліджені документи, які характеризують особу обвинуваченого:

- копія особової картки ДМС ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 19, 2017), за якою встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_25 у м. Макіївка Донецької області, є громадянином України.

- інформація про судимості ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 231-232), відповідно до якої станом на 19.12.2023 він до кримінальної відповідальності не притягався.

- довідка КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» № 1716 від 19.12.2023 (т. 1 а.с. 219), згідно якої ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

- довідка КНП «МЦ з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» № 3522 від 19.12.2023 (т. 1 а.с. 230), згідно якої ОСОБА_3 за спеціалізованою наркологічною допомогою не звертався, на обліку не перебуває.

Оцінка суду

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 р.) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, Series А., заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 111-1 КК настає за дії, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, а також за пропаганду у закладах освіти незалежно від типів та форм власності, вчинену з метою: сприяння здійсненню збройної агресії проти України; встановленню та утвердженню тимчасової окупації частини території України; уникнення відповідальності за здійснення державою-агресором збройної агресії проти України. Під пропагандою розуміється поширення і глибоке детальне роз`яснення яких-небудь ідей, поглядів, знань. Форма комунікації спрямована на поширення фактів, аргументів, чуток та інших відомостей для впливу на суспільну думку на користь певної спільної справи чи громадської позиції. Ознаки пропаганди: поширення інформації; спрямування на широке коло осіб; мета - вплив на громадську свідомість та поведінку; підбір фактів та аргументів; свідоме, умисне відкидання або спотворення певних важливих фактів, використання неправдивих фактів; висловлювання у формі закликів, повчань, порад, попереджень, вимог, погроз; роз`яснення відповідної позиції.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

При цьому судом прийняті до уваги і використані як докази у кримінальному провадженні дані, які надані органом досудового розслідування із відкритих джерел, зібрані за допомогою розвідки з відкритих джерел (OSINT) відповідно до «Протоколу Берклі», який окреслює мінімальні стандарти для пошуку, збирання, зберігання, перевірки та аналізу відкритих джерел. Відповідно до вказаного протоколу, серед іншого, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. Проведення огляду інформації, яка міститься у відкритому доступі, її хід і результати фіксуються у відповідному протоколі огляду. До проведення слідчої (розшукової) дії залучається спеціаліст у галузі інформаційних технологій. Під час її проведення відображається хронологічна послідовність зберігання інформації чи доказів, а також з метою встановлення належної системи цифрового збереження, виготовляється доказова копію електронного документа, яка зберігається на окремий носій інформації.

Судом встановлено, що внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями РФ тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

Зокрема, 07.03.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, здійснили тимчасову окупацію території Маріупольського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022, Маріупольська міська територіальна громада, перебуває в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

При цьому, представники підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів узурпували виконання владних функцій держави на тимчасово окупованій території м. Маріуполь Донецької області, здійснювали підбір кадрів для зайняття посад в незаконних самопроголошених органах, у тому числі із числа громадян України, які на той час перебували на вказаній тимчасово окупованій території. Кінцевою метою окупаційних органів, є інтеграція та подальше незаконне включення захопленої частини суверенної держави Україна до складу Російської Федерації.

З даних, які надані органом досудового розслідування із відкритих джерел, які зібрані за допомогою розвідки з відкритих джерел (OSINT) відповідно до «Протоколу Берклі», судом також встановлено наступне.

31.03.2022 указом т.зв. «главы ДНР» № 108 «Об администрации города Мариуполя» на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області створено не передбачена законодавством України т.зв. «местная администрация Донецкой Народной Республики администрация города Мариуполь», яка розташована за адресою: Донецька область м. Маріуполь,

вул. Громової, буд. 63, та на яку незаконно покладено здійснення функції властивих міській раді України.

Також, 30.11.2022 в «Единый государственный реестр юридических лиц ФНС России» внесені дані щодо реєстрації 17.06.2022 підприємства - муниципальное унитарное предприятие администрации города Мариуполя «Мариупольгорсвет» (далі МУП АГМ «Мариупольгорсвет»), розташованого в м. Маріуполь Донецької області, за адресою вулиця Гайдара, 18 з видами діяльності: основним - 33.14 Ремонт електричного обладнання та додатковими 33.12 ремонт машин та обладнання; 41.20 будівництво житлових та нежитлових будівель; 43.11 розбирання та знесення будівель; 43.21 виконання електромонтажний робіт; 43.31 виконання штукатурних робіт; 43.34 виконання малярних та скляних робіт; 45.20 технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів; 52.10 діяльність по складуванню та зберіганню; 62.01 розробка комп`ютерного програмного забезпечення; 62.02 діяльність консультативна та роботи в області комп`ютерних технологій; 62.09 діяльність, пов`язана з використанням обчислювальної техніки та інформаційних технологій, інше; 63.11 діяльність по обробці даних, надання послуг по розміщенню інформації та пов`язана з цим діяльність.

Так, у невстановлений час та дату, але не пізніше ніж 17.06.2022, діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, громадянин України ОСОБА_3 , будучи обізнаним про факт ведення РФ агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на її тимчасово окуповані території, перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі МУП АГМ «Мариупольгорсвет», яка знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гайдара, б. 18, прийняв пропозицію про зайняття посади т.зв. начальника МУП АГМ «Мариупольгорсвет».

Обіймаючи посаду начальника так званого МУП АГМ «Мариупольгорсвет» ОСОБА_3 виконує наступні організаційно-розпорядчі та організаційно-господарські функції: організує роботу підлеглих працівників та структурних підрозділів організації, забезпечує їх ефективну взаємодію між собою, а також з представниками суб`єктів електроенергетики, в тому числі - органів влади, організацій створених на тимчасово окупованій території Маріупольського району Донецької області; розподіляє обов`язки по керівництву окремими напрямками діяльності організації та абонентами, що обслуговуються між своїми заступниками та іншими працівниками, виробничими, функціональними службами та відділами, територіально відокремленими підрозділами (філіями, міжрайонними та районними відділеннями); видає накази та інші розпорядчі документи щодо регламентації діяльності організації; відповідно до вимог нормативних документів та умов договорів забезпечує контроль проходження платежів у банківських установах, надходження їх на розрахункові рахунки організації, своєчасного перерахування оплати постачальникам енергії, організаціям, що надають послуги з передачі енергії, та іншим організаціям; проводить роботу з роз`яснення політики організації, підтримує постійні зв`язки із представниками засобів і громадських організацій.

Таким чином, ОСОБА_3 обіймаючи вище наведену посаду був уповноважений приймати безпосередню участь у провадженні вказаним підприємством господарської діяльності, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, яка полягала, в тому числі, у поставці електричної енергії суб`єктам господарювання та органам державного управління т.зв. «ДНР» за регульованим тарифом.

Тим самим, у період з 17.06.2022 по теперішній час ОСОБА_3 , здійснюючи провадження господарської діяльності МУП АГМ «Мариупольгорсвет», у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, забезпечив відновлення пошкоджених в результаті бойових дій електромереж з метою подальшого надання МУП АГМ «Мариупольгорсвет» під час окупації послуг з електропостачання користувачам м. Маріуполь та прилеглих населених пунктів Донецької області, в тому числі незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вільно виступає на різного роду заходах, надає інтерв`ю ЗМІ окупаційної влади, ідентифікуючи себе як начальник МУП АГМ «Мариупольгорсвет», чим підтверджується беззаперечне свідчення невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, окупація території міста Маріуполя та встановлення на цій території окупаційних органів влади мала відкритий характер, а тому ОСОБА_3 очевидно усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Свідки впізнали ОСОБА_3 як під час проведення слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та огляду публікацій телеграм каналів, з наданих ними в суді показань вбачається, що ОСОБА_3 добровільно прийняв пропозицію про зайняття посади т.зв. начальника МУП АГМ «Мариупольгорсвет» та здійснює господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі з окупаційною адміністрацією держави-агресора. Їх показання, надані в суді, були послідовними щодо обставин, які мали істотне значення для правильного вирішення справи, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження також не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки з будь-яких причин обмовили чи могли обмовити ОСОБА_3 у інкримінованому їй злочині.

Крім того, висновком портретної експертизи № 38 від 18.12.2023 підтверджено, що на фотозображеннях публікацій telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 17.12.2022, від 01.07.2023, від 27.06.2023, на сторінці telegram-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 16.06.2023, в соціально-орієнтованій мережі «Вконтакте» на сторінці під назвою «Виктор Секацкий» від 22.09.2022, та на фотозображенні з особової картки на ім`я ОСОБА_3 зображена одна й та сама особа, тобто ОСОБА_3

Підсумок

Таким чином, розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, поза розумним сумнівом.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що дії ОСОБА_3 , який є громадянином України, вірно кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, як колабораційна діяльність, тобто провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд

Загальні положення.

При призначенні покарання, згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Зазначене узгоджується із положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен (…) при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

При цьому, суд враховує позицію ЄСПЛ, що кримінальне покарання переслідує, як прийнято вважати, подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, які, в силу ст. 66, 67 КК України, пом`якшують і обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи основне покарання суд виходить із наступного.

Під час вчинення кримінального правопорушення, за даним кримінальним провадженням, обвинувачена була осудною у розумінні ст. 19 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 111-1 КК України передбачає штраф до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.111-1 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти основ національної безпеки України, що становить велику суспільну небезпеку, здійснював дії, спрямовані на провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, його особу, який у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, проте враховуючи також, що ОСОБА_3 вчинив даний злочин умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою його перевиховання та упередження скоєння злочинів в подальшому, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з додатковим покаранням.

При цьому, визначаючи розмір основного призначеного покарання, суд враховує той факт, що ОСОБА_3 як громадянин України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без реального відбування покарання, а тому положення ст. 75 КК України не застосовує.

При цьому з огляду на вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Призначаючи додаткові покарання суд виходить із наступного.

При призначенні додаткового покарання у виді позбавлення певних прав суд враховує правову позицію, висловлену Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 02 лютого 2022 року у справі №344/16025/18, в якій він зазначив, що рішення суду про позбавлення такого права має бути чітко і ясно сформульоване в резолютивній частині вироку для того, щоб не виникало жодних сумнівів під час його виконання. Якщо в санкції статті Особливої частини КК визначено характер посади або вид (рід) діяльності, то формулювання покарання у вироку має точно відповідати змісту цієї санкції. Якщо ж покарання у санкції зазначене в загальній формі (наведене у формулюванні, що використовується у ст. 55 КК), суд повинен конкретизувати правову заборону і точно зазначити (описати, окреслити) у вироку характер та коло тих посад або вид (рід) тієї діяльності, права обіймати які чи займатися якою він позбавляє засудженого. Більше того, покарання має формулюватися таким чином, щоб засуджений не мав права обіймати зазначені у вироку посади або займатися забороненою діяльністю в будь-якій галузі (сфері), а також був позбавлений можливості обіймати такі посади або займатися такою діяльністю, які за змістом (характером) і обсягом повноважень є аналогічними тим, з якими було пов`язане вчинення кримінального правопорушення.

Тому суд призначає додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування у сфері освіти та займатися освітньою та викладацькою діяльністю на строк 10 років.

Призначаючи додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого і що згідно ч. 2 ст. 52 КК України конфіскація майна відноситься до додаткових видів покарання.

З огляду на вчинення ОСОБА_3 колабораційної діяльності на шкоду Україні, суд призначає покарання з конфіскацією всього належного йому майна на користь держави. Застосовуючи додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд зазначає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, маючи мету та бажання отримати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе та інших осіб, одержати або зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат.

Висновок в частині призначеного основного і додаткового покарання узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, який зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним («Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року).

Суд переконаний, що за викладених вище обставин кримінального провадження та особи винного, призначене судом покарання буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Інші питання.

Постановою старшого слідчого СВ 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 10.10.2023 ОСОБА_3 оголошено міждержавний та міжнародний розшук (т. 1 а.п. 183).

Оскільки ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 року ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави (т. 1 а.п. 195-196), то вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

Початок строку відбування покарання слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати за проведення портретної експертизи складають 8842,26 грн і підлягають стягненню з засудженого (т. 1 а.п. 170).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 року на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме: квартиру, загальною площею 60.57 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційнипй номер майна 23, частка власності 1/1 (т. 1 а.п. 233-234), з огляду на призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, слід залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна (т. 1 а.п. 200).

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, а також з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, а також займатися діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням і експлуатацією електричних мереж на строк 10 (десять) років.

ОСОБА_3 початок строку відбування основного покарання обраховувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

ОСОБА_3 початок строку відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна обраховувати з моменту набрання вироком законної сили.

ОСОБА_3 початок строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади обраховувати з моменту відбуття ним основного покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.12.2023 року на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , а саме: квартиру, загальною площею 60.57 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційнипй номер майна 23, частка власності 1/1, - залишити незмінним до приведення вироку до виконання в частині конфіскації всього належного йому майна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 8842,26 грн (т. 1 а.п. 78).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1