Справа № 283/1234/25
Провадження №1-кс/283/266/2025
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.05.2025 за № 0000138, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Малинського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання - до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої він підозрюється в тому, що 11.05.2025 близько 01:00, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_5 через незачинену хвіртку проник на подвір`я вказаного домоволодіння. Перебуваючи на подвір`ї, застосувавши фізичну силу, він обома руками зірвав навісний замок із приміщення будинку та проник всередину, звідки незаконно заволодів мопедом марки «Delta», модель «EX50QT-B», номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знака, що належить ОСОБА_7 та яким користувався ОСОБА_8 . Мопед був викочений з подвір`я та виведений з місця вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 протиправно, шляхом проникнення, незаконно заволодів транспортним засобом, тобто вилучив із законного володіння ОСОБА_8 мопед марки «Delta», модель «EX50QT-B», номер рами НОМЕР_1 , без державного номерного знака, вартістю 7701,99 грн, завдавши йому майнової шкоди на вказану суму.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

З огляду на викладене, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий зазначає, що наразі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися, знищити, сховати або спотворити докази, впливати на потерпілу чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню або вчинити новий злочин.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання. Прокурор його підтримав. ОСОБА_5 не заперечував проти його задоволення.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши докази та заслухавши думки прокурора, слідчого й підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найменш суворим, але забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та збереження доказової бази.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину. Враховуючи сукупність обставин і тяжкість злочину, існує ризик його ухилення від слідства та суду.

Ураховуючи обґрунтовану підозру та доведення наявності ризиків, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000138 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком з 23 травня 2025 року по 21 липня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2.Повідомляти про зміну місця проживання;

3.Не відлучатися за межі с. Буда-Вороб`ї, Коростенського району, Житомирської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Контроль за виконанням зобов`язання здійснює слідчий та прокурор.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1