Справа № 461/4239/25
Провадження № 1-кс/461/4628/25
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24.07.2025 року. м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, які б дали можливість з`ясувати всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні
В клопотанні прокурор просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В ході досудового розслідування встановлено, що що у ході здійснення контррозвідувального забезпечення підрозділів ЗС України, які приймають участь у бойових діях на території Донецької області, отримано інформацію щодо протиправної діяльності колишнього військовослужбовця НОМЕР_1 окремого батальйону територіальної оборони (в/ч НОМЕР_2 , ппд АДРЕСА_2 ), а саме використання завідомо підробленого документа для одержання соціальних пільг та виплат.
Так, у в/ч НОМЕР_2 проходив військову службу мобілізований за призивом під час мобілізації військовослужбовець солдат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 07.02.2023 по 05.10.2023 року.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 05.10.2023, №284, солдат ОСОБА_5 , сапер 2 відділення інженерно - саперного взводу, звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 27 вересня 2023 року №117-РС у відставку на підставі підпункту "б" частини першої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку), з 05.10.2023 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 , знятий зі всіх видів забезпечення, і направлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 для зняття з військового обліку.
Оскільки попередньо було встановлено, що Довідку від 14 липня 2023 року №1686/1830, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ніколи не видавала, наказом командира в/ч НОМЕР_2 від 23.01.2024 №28 було призначено службову перевірку за фактом надання до державних органів документів сумнівного походження колишнім військовослужбовцем ОСОБА_5 .
За результатами службової перевірки встановлені наступні факти:
- колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 бойових та спеціальних завдань в складі в/ч НОМЕР_2 не виконував, безпосередньої участі у бойових діях не приймав;
- колишній військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 під час служби у в/ч НОМЕР_2 бойових травмувань, поранень, контузій або каліцтва не отримував;
- Довідку від 14 липня 2023 року №1686/1830, про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення особи України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_5 , військова частина НОМЕР_2 не видавала.
У зв`язку з не встановленням під час службової перевірки посадових осіб в/ч НОМЕР_4 , винних у порушенні військової дисципліни, службове розслідування за даним фактом не призначалось.
Таким чином, встановлено факт надання колишнім військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_8 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_5 , від 14.07.2023, №1686/1830, яка містить видимі ознаки підробки:
- зовнішній вигляд та зміст довідки не відповідають встановленому зразку;
- почерк на кутовому штампі військової частини НОМЕР_2 , на зовнішній вигляд, не подібний жодному почерку військовослужбовців групи персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 ;
- особистий підпис командира військової частини НОМЕР_2 , на зовнішній вигляд, не подібний до оригінального підпису підполковника ОСОБА_9 ;
- підстави для видачі довідки не відповідають дійсності: солдат ОСОБА_7 ніколи не проходив службу у мінометній батареї військової частини НОМЕР_2 , рапорту командира мінометній батареї військової частини НОМЕР_2 за № 5-3060 від 03.05.2023 у військовій частині НОМЕР_2 не існує, книги реєстрації вхідної документації р.н.№62-ж від 01.01.23 у військовій частині НОМЕР_2 не існує.
Також встановлено факт, що колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 надав до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_5 , від 14 липня 2023 року, №1686/1830, яка містить наявні ознаки підробки, на підставі якої було зроблено висновок про причинний зв`язок захворювання.
Крім цього, згідно з додатками до заяви ОСОБА_5 щодо зобов`язання в/ч НОМЕР_2 надати підтверджуючі документи для оформлення статусу «Особа з інвалідністю внаслідок війни», які надійшли з листом Головнокомандувача Збройних Сил України, від 23.10.2024, встановлено, що вказана особа отримала статус інваліда ІІ групи, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Серед додатків до вказаної заяви було надано копію витягу з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », згідно з яким встановлено, що ОСОБА_5 , на підставі документів з ознаками підробки отримав від держави єдино разову грошову допомогу інваліду ІІ групи, пов`язану із захистом Батьківщини, в сумі 805 200 грн.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- документів, які подавались ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання ним статусу та видачі посвідчення «Особа з інвалідністю внаслідок війни» та всіх зібраних документів по цій справі;
- оригінал Довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на ім`я солдата ОСОБА_6 , від 14 липня 2023 року №1686/1830;
- інших документів, які мають значення для з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження щодо наданих ОСОБА_5 .
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1