Справа № 696/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000081 від 23 лютого 2024 року (виділеному з кримінального провадження № 000004 від 03 січня 2023 року) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 КК України.

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:1910, із забороною розпоряджатися будь-яким чином цим майном, оскільки санкції інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 209 КК України передбачають обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна.

У судовому засідання прокурор підтримала клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 заперечували щодо задоволення клопотання про арешт майна обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що законні підстави для цього на даний час відсутні.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Так, прокурор просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яке повернуте йому на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 29 квітня 2025 року в справі № 696/9/25.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на сьогоднішній день зазначене судове рішення не набрало законної сили та до матеріалів клопотання не долучено доказів того, що ОСОБА_4 є власником майна, що належить арештувати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна ОСОБА_4 - повернути.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1