Справа № 932/55/25
Провадження № 1-кп/932/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження №0000228 від 25.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачена не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Прокурор та потерпіла просили суд здійснювати розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у режимі відеоконференції із обвинуваченою з власних технічних засобів, оскільки остання перебуває у тяжкому хворобливому стані та не може самостійно ходити. Прокурор долучив до матеріалів справи копію виписки із медичної картки ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням учасників судового провадження, суд виходить з того, що обвинувачена знаходиться у тяжкому стані із діагнозом, зокрема, хронічний гепатит, що позбавляє її можливості прибути у судове засідання, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість її участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити розгляд провадження у режимі відеоконференції із обвинуваченою ОСОБА_5 із застосуванням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове провадження у кримінальному провадженні №0000228 від 25.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наступне засідання у якому призначене на 24 липня 2025 року о 14 год 00 хв, у режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції з використанням власних технічних засобів ОСОБА_5 .

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, в інтересах якого постановлена відповідна ухвала. Якщо технічна неможливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити на адресу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1