Справа № 709/1528/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження №0000591, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, є фізичною особою-підприємцем, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю, депутатом, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, має статус учасника бойових дій, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - військової частини НОМЕР_2 - ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

24 лютого 2022 року на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 11 від 24 лютого 2022 року, ОСОБА_4 був мобілізований до Збройних Сил України та проходив військову службу на посаді стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_2 . Після вибуття ОСОБА_4 для виконання бойових завдань до Донецької області, на підставі наказу командира в/ч НОМЕР_2 № 257 від 12 листопада 2022 року, підрозділ в якому проходив військову службу ОСОБА_4 , потребував для виконання бойових завдань, пов`язаних із відбиттям широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України, повнопривідний автомобіль, про що останній повідомив свою сестру ОСОБА_11 , яка з метою допомоги у придбанні відповідного автомобіля для потреб вказаної військової частини, 12 листопада 2022 року розмістила на власній сторінці у соціальній мережі «Facebook» відповідний пост, де було вказано реквізити належної їй банківської картки банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та банківської картки їхньої матері ОСОБА_12 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

За рахунок зібраних коштів, які надходили на вищевказані рахунки від небайдужих громадян України, в тому числі з числа місцевих мешканців Іркліївської ОТГ та громадянина ОСОБА_9 , з метою допомоги підрозділу військової частини НОМЕР_2 , 29 листопада 2022 року ОСОБА_11 був придбаний автомобіль марки «Kia Sorento», 2003 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_5 , який було переміщено в с. Скородистик, Золотоніського району, Черкаської області та передано ОСОБА_4 , в період перебування останнього у відпустці з 31.12.2022 по 05.01.2023 за місцем проживання, для подальшого переміщення та постановки зазначеного автомобіля на облік до в/ч НОМЕР_2 , для використання під час виконання військовослужбовцями цієї ж частини бойових завдань, в тому числі пов`язаних із відбиттям широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу командира в/ч НОМЕР_2 №11 від 11 січня 2023 року, на посаді водія-електрика радіостанції інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_2 , використовував автомобіль марки «Kia Sorento», з номерним знаком НОМЕР_5 , під час виконання ним службових завдань, в тому числі для власних потреб, та з питанням постановки його на облік до командування зазначеної військової частини не звертався. Даний автомобіль для виконання завдань в/ч НОМЕР_2 не залучався та на обліку військової частини не перебував.

08 квітня 2023 року, будучи звільненим із військової служби на підставі наказу командира НОМЕР_6 Окремої бригади Територіальної оборони №38-РС, ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та шляхом обману заволодіти автомобілем марки «Kia Sorento», з номерним знаком НОМЕР_5 , який було придбано для потреб в/ч НОМЕР_2 за рахунок коштів, добровільно перерахованих на зазначені цілі, громадянами України, місцевими мешканцями Іркліївської ОТГ, а також ОСОБА_9 , яким особисто для придбання зазначеного автомобіля перераховано 2000 грн.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, який виразився у приховуванні тих обставин, що зазначений автомобіль було придбано саме для потреб підрозділу в/ч НОМЕР_2 , в якому він раніше проходив військову службу, та в який фактично було доставлено відповідний автомобіль, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, користуючись тим, що з питанням про постановку зазначеного вище автомобіля марки «Kia Sorento», з номерним знаком НОМЕР_5 на облік військової частини НОМЕР_2 , він до командування вказаної військової частини не звертався, та про його придбання саме для потреб цієї ж військової частини, яка фактично набувала статусу власника та користувача відповідного автомобіля, у визначеному порядку не повідомляв, та після фактичного звільнення з військової служби, користуючись доступом до автомобіля марки «Kia Sorento», номер кузова: НОМЕР_7 , з номерним знаком НОМЕР_5 , ринкова вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/5835-АВ від 04.07.2023, становила 149 040 грн., в супереч волі належного власника та користувача, заволодівши зазначеним автомобілем, розпорядився ним на власний розсуд, вибувши на ньому до місця свого проживання в с. Скородистик, Золотоніського району, Черкаської області, де продовжив використовувати його у власних цілях, після чого 27 квітня 2023 року здійснив його продаж ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 55000 грн., заподіявши в/ч НОМЕР_2 та громадянину ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 149 040 грн.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить більше ста, але менше двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

2. Позиції учасників кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 зазначила, що вважає вину обвинуваченого доведеною. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, просила суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією майна.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині не визнав та надав такі показання.

На початку повномасштабного вторгнення він добровільно мобілізувався. Був направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_8 . На початку листопада 2022 року військових з їхньої частини направили в зону бойових дій Мар`їнський район Донецької області. Поїхав в зону бойових дій на авто сестри. Але вже перебуваючи там зрозумів, що це авто не підходить для грунтових доріг. Зв`язався з сестрою і попросив придбати позашляховик (говорив «нам», тобто підрозділу). Говорив так, бо в одному відділенні служили втрьох з односельцями: він, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Він не бачив, але зі слів сестри вона шляхом розміщення посту у «Facebook» розпочала збір коштів. Через деякий час сестра повідомила, що авто придбане в Закарпатті. Автомобіль « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - це повнопривідний позашляховик, який підходив для грунтових доріг. Пригнала його додому і залишила у батьків в с. Скородистик, бо наступного дня їхала за кордон.

З 30 чи 31 грудня 2022 року по 06 січня 2023 року йому дали відпустку з дому. 06 січня 2023 року він вже на придбаному авто поїхав до місцезнаходження свого підрозділу. Коли гнав « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в зону бойових дій, то з ним ще їхали інші військові ці односельчани, які служили з ним. Через кілька днів його перевели до іншого підрозділу. Там і служив, користуючись цим авто.

Коли приїхав, то відразу повідомив керівництво про те, що авто потрібно поставити на облік, але йому відмовили. Сказали, що сьогодні є авто, а завтра нема. Вони не хотіли, щоб авто було на балансі, бо потім потрібно було б виділяти на нього кошти.

Потім у квітні звільнився і враховуючи, що мав багато речей, поїхав на авто додому. Потім він звернувся до командира ОСОБА_16 , щоб хтось з хлопців забрав авто. Він погодив це, і сказав, що коли хтось буде в тих краях у відпустці, забере. Через тиждень ОСОБА_16 приїхав до нього додому і повідомив, що ОСОБА_17 забере авто орієнтовно через тиждень (на вихідних). І ОСОБА_4 передав ОСОБА_18 . Потім через невеликий проміжок часу подзвонив ОСОБА_17 і сказав, що йому не потрібно цих проблем з авто.

Перед тим, як ОСОБА_4 , забрав авто, мама його віддавала на СТО, до дядька. Він поміняв гуму, масло тощо.

Все було справне. Потім ОСОБА_4 , ще сам міняв запчастини (цеп редуктора, який купив за 13 тис. грн). Ще міняв прокладку. Це все робив за свої кошти.

З січня по квітень авто було з ним у підрозділі.

Ніхто не був проти, щоб він поїхав на авто додому. Майже в кожного було своє. У нього було багато речей, бо більшу частину потрібно було здати в військову частину в Золотоношу.

Авто у нього забрали орієнтовно через півтора тижні, після того як звільнився. Він залишив авто в дворі сестри, бо в його дворі не було де поставити.

Машина до військової частини не доїхала, бо ОСОБА_19 потрапив у госпіталь. Потім (десь через 4 дні) подзвонив, сказав, що у «Facebook»якась писанина, і йому це авто не потрібне. До цього він нічого такого не бачив. Сказав, що покине його в полі. ОСОБА_4 питав у нього, чому авто не у військовій частині, а він сказав, що потрапив у госпіталь. Також телефонували його сестрі, звинувачували. Авто не мало української реєстрації.

Авто було придбане на кошти, які пересилали люди та на їхні особисті кошти. Позначки на авто у виді хрестів білого кольору наклеїв він.

У військовій частині автомобілі брали на баланс, якщо вони приходили до військової частини якимось листом, тобто офіційно.

Він звільнився офіційно, підписав обхідний лист. Що їде додому на авто, увагу командира не акцентував, бо вони самі все бачили.

Щодо коштів на авто не пам`ятає. Він з ОСОБА_17 щодо коштів не домовлявся. Авто не продавав. Ціна авто «Кіа Соренто» - приблизно 5 тисяч доларів.

Зі своїми односельчанами жили в різних бліндажах, тому конкретної домовленості щодо придбання авто на трьох не було.

Сестра говорила, що зібрала кошти, їхатиме купувати авто. Називала, хто скидав кошти. Серед них було багато його друзів, сусідів, знайомих.

Винуватим себе не вважає, наміру продавати автомобіль у нього не було. Просив виправдати.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала вину свого підзахисного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, посилаючись на необґрунтованість пред`явленого обвинувачення. Зазначила, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, є суспільні відносини, які забезпечують безпеку дорожнього руху механічного транспорту. Додатковим об`єктом виступають відносини власності на транспортний засіб, що виникають між власниками і невласниками та інші речові відносини між володільцем обмеженого речового права на транспортним засобом і всіма іншими особами, крім самого власника. Власника авто «Кіа Соренто», н.з. НОМЕР_9 під час досудового розслідування не встановлено. Докази про те, що що потерпілими особами є ОСОБА_9 та військова частина НОМЕР_2 відсутні. Допитані свідки зазначають про те, що ОСОБА_4 користувався автомобілем відкрито, що свідчить про те, що обвинувачений протиправно або поза волею власника автомобіль не вилучав. Просила виправдати її підзахисного у зв`язку з недоведенням в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Представник потерпілого військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_20 знає давно, оскільки проходили службу в одній військовій частині. ОСОБА_21 був стрільцем, водієм-електриком. Служив з лютого 2022 року по травень 2023 року.

Були періоди, коли ОСОБА_22 мав відпустки за місцем проживання.

Військова частина постійно потребує поповнення транспортного парку. Автомобілі прибували постійно, в тому числі, і від волонтерів. Передавали їх за актом прийому-передачі. Потім автомобільна служба військової частини займається постановкою даних автомобілів на облік.

Чепинога не звертався до військової частини для постановки на облік автомобіля, придбаного волонтерами. Керівництво військової частини не знало, що автомобіль «Kia Sorento» придбано для військової частини. Коли прибув на авто до військової частини, ОСОБА_22 говорив, що даний транспортний засіб придбали для нього родичі і друзі.

Про пост в «Facebook»щодо збору коштів ОСОБА_10 дізнався влітку 2023 року. Оскільки в пості йшлося про збір коштів на автомобіль для підрозділу, то це авто мали б передати військовій частині. Під постом було фото не лише ОСОБА_23 , а кількох військовослужбовців.

В разі поставлення авто на облік у військовій частині, хто буде користуватись даним транспортним засобом визначає командування. Не факт, що це був би ОСОБА_22 , але могли піти на зустріч.

Потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що ОСОБА_22 його однокласник. Після повномасштабного вторгнення через певний час однокласники почали репостить пост в «Facebook»щодо збирання коштів на авто для хлопців. На фото серед інших були ОСОБА_21 та ОСОБА_24 . Там було вказано, що авто - для потреб військового підрозділу. Пост розміщувала сестра ОСОБА_25 .

Почали серед знайомих інформувати один одного. Збирали не комусь конкретному, а для підрозділу.

Особисто перераховував кошти 2000 грн. Більше для ОСОБА_26 , бо дружив з ним. Яке авто купили потім не цікавився.

Почав бачити інформацію лише тоді, коли почав розбиратись і у ОСОБА_23 вже його вилучили.

З «Facebook»ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_22 їздить по селу на придбаному для військових автомобілі.

Інформація про продаж авто Чепиногою теж стала відомою з соцмереж. Його вчинок неправильний, він мав би залишити авто в військовій частині. Якби ОСОБА_9 знав, що кошти для нього, то може б і скинув кошти, але точно не таку суму.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

В судовому засіданні досліджені наступні докази сторони обвинувачення:

- показання свідка ОСОБА_27 , який повідомив, що він та інші військовослужбовці їхнього підрозділу його односельчани ( ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 ) готувалися для того, щоб зібрати кошти на авто, сфотографувалися.

Пост у «Facebook» мали викласти дружина ОСОБА_27 і сестра ОСОБА_4 . Прохання до людей про придбання авто для їхнього підрозділу. Збирались ставити авто на облік військової частини. Скільки зібрали коштів не знає. Збирали у 2022 році.

Придбанням авто займалась ОСОБА_29 . Це мав бути позашляховик. Коли авто приганяють до військової частини, треба доповісти командиру. Відразу її ставлять на облік.

Чепиногу на авто у військовій частині бачив, коли вже вийшов з позиції. А до того товариші подзвонили і сказали, що ОСОБА_22 каже, що це авто особисто для нього люди придбали. Чепинога продав пізніше авто іншим військовим. Кому саме, ОСОБА_27 не знає. Кошти збирались на картку ОСОБА_11 . Його дружині кошти, які вона давала на придбання авто, повернули;

- показання свідка ОСОБА_30 , яка повідомила, що ОСОБА_15 її чоловік, служив разом з ОСОБА_31 . Їм було потрібне авто. У листопаді 2022 року вона з сестрою ОСОБА_32 вирішили відкрити збір для придбання авто для другого взводу, третьої роти військової частини, де служили хлопці.

Текст посту у «Facebook»вони складали з ОСОБА_29 разом, його було опубліковано на сторінці ОСОБА_29 , вказали рахунок ОСОБА_33 та матері ОСОБА_23 .

Вітренко не ділилась інформацією щодо надходжень на картку.

У хлопців було спільне авто, за їхнім рішенням його продала. Кошти віднесла матері ОСОБА_23 15000 грн.

До неї в процесі збору коштів подзвонив спільний знайомий ОСОБА_34 . Запитав, скільки коштів не вистачає для придбання авто. Вона його перенаправила до ОСОБА_33 , оскільки не володіла цією інформацією.

Далі він їй особисто проінформував, що скинув 3 тисячі доларів на авто.

28 листопада 2022 року ОСОБА_29 їй повернула 7000 грн (половину коштів, які вона давала після продажу авто). Сказала, що це кошти на тепловізор, на який вона збирала для чоловіка. Коли запитала про придбання автомобіля, ОСОБА_29 відповіла, що кошти на авто вже перераховані, і ОСОБА_30 до цього збору більше відношення не має.

Після цього її заблокували в усіх соцмережах і вони перестали спілкуватись. Авто дійсно було придбане. ОСОБА_35 стояла в ОСОБА_22 в дворі до Різдва. Потім він приїхав у відпустку і на ньому поїхав у військову частину.

Потім вже пізніше ОСОБА_36 написав пост, що авто так і немає у військових. І там під постом ОСОБА_29 писала, що авто у військових.

Чепинога з підрозділу, для якого збиралися купувати авто, перевівся в інший, нічого не пояснивши хлопцям. Потім приїхав в село, звільнившись зі служби, на авто. Всім говорив, що це йому придбав друг з Чехії.

Потім стало відомо, що авто вже продано іншому військовому ОСОБА_37 . Ця людина служила зовсім в іншій військовій частині. Потім ОСОБА_38 побачив їхні пости про те, що вони шукають авто. І він написав їй повідомлення, щоб зв`язатись і сказав, що авто було продано їм Чепиногою за 55 тис. грн і коли вони дізналися всю інформацію, то повернули автомобіль ОСОБА_22 і забрали в нього кошти;

- показання свідка ОСОБА_12 , яка зазначила, що ОСОБА_21 її син. Коли хлопці мали їхати на бахмутський напрямок, донька дала ОСОБА_23 своє авто «Форд». І хлопці поїхали, на їхньому пальному. Згодом син повідомив, що «Форд» для тих умов не підходить.

Донька виставила пост про збір коштів. Під постом було фото ОСОБА_23 з іншими хлопцями. Було вказано номер її картки і картки доньки. На картку ОСОБА_12 приходило мало коштів, до 2 тисяч грн. Кошти зняла донька. Яку суму зібрали загалом не знає. Автомобіль купували за 4,5 тис. доларів (чи трохи більше).

Авто купили в Ужгороді їхні знайомі, його пригнали в Київ військові, ОСОБА_39 домовилася.

3 грудня 2022 року дочка пригнала авто в с. Скородистик і поїхала в Німеччину на роботу. Вона знайшла людей, які погнали авто в Черкаси на техобслуговування. Обслуговування автомобіля оплатив її кум. Сказали, що з авто все добре, можна відправляти.

Вона повідомила сина, що машина готова. Син додому у відпустку приїхав на автомобілі сестри і забрав це авто, яке купили.

Автомобіль був у військовій частині. Потім сина перевели у зв`язківці і авто він забрав у цей інший підрозділ.

Коли син звільнився у квітні 2023 року, приїхав на цьому авто додому.

Це авто поставили у дворі дочки в с. Іркліїв. Ротний її сина ( ОСОБА_40 ) по телефону сказав, що перший, хто буде їхати в їхню сторону, забере авто.

Подзвонив, сказав, що приїде ОСОБА_17 по авто. За авто приїхала жінка ОСОБА_17 з сином. І забрали машину. Не бачила, що за автомобіль давали кошти. Авто передавали у присутності ротного ОСОБА_41 .

Вона була рада, що авто забрали. Бо у них є машина.

Хлопець, який забрав авто, не дуже надійний, катався на цьому авто по селу.

Хтось подзвонив і сказав, щоб забрали авто, бо на фронт він не потрапив. Тому ОСОБА_42 поїхав забирати авто, щоб передати його на фронт з іншими людьми, з с. Старий Коврай.

Гроші збирали для хлопців, які були на фото. А відповідно і для її сина, оскільки збором займались вони.

Син приїхав після звільнення додому на авто, оскільки в нього було дуже багато речей;

- показання свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що пост у «Facebook»про збір коштів на авто виставила вона, вказала реквізити рахунку свої та матері. Кошти збирали для придбання авто для військової частини. Цим займались вона, її донька та ОСОБА_43 , всі разом. Під постом було кілька фото з хлопцями. Також там було фото автомобіля «Тойоти», малось на увазі, що автомобіль повинен бути саме позашляховик. Вони дзвонили по оголошенню щодо продажу «Тойоти», було вказано, що її вартість 5000 доларів. Тому вирішили збирати орієнтовно таку суму.

21 листопада 2022 року вона знімала кошти, які прислав з-за кордону ОСОБА_34 . Орієнтовно зібрали 178 тисяч гривень. «Тойоту» придбати не встигли, довго збирали кошти. Купили «Кіа Соренто», зеленого кольору. У жінки, яка проживає в м. Ужгород. Щоб спеціально не їхати туди, ОСОБА_11 знайшла односельчанку ОСОБА_44 . Вона з чоловіком оглянути авто в Ужгороді, сказали, що гарне. Домовились, що її чоловік прижене авто в Київ. Вона їй перерахувала орієнтовно 178 тис. грн. У той час у неї на квартирі жили двоє військових, в тому числі, ротний її брата ОСОБА_40 . Вона погнала це авто на початку грудня (орієнтовно 2 числа) в с. Скородистик. В авто міняли колеса. І ще дещо. Брат забрав це авто на фронт.

У квітні 2023 року брат звільнився і приїхав на авто. Вона не питала в нього, чому він приїхав на авто. В цей час вона була в Німеччині. Приїхала 26 квітня. А вже 27 квітня за цим авто приїхав ротний ОСОБА_40 . З якоюсь жінкою і ще одним молодим чоловіком. Вони забрали авто. Особисто цього не бачила. З ними спілкувався ОСОБА_23 . Потім через невеликий проміжок часу в «Facebook»розпочався скандал. Їй телефонував ОСОБА_45 (який перерахував найбільше коштів) і запитував, чому автомобіль їздить по селу.

- показання свідка ОСОБА_46 , яка розповіла, що місцева мешканка ОСОБА_11 у «Facebook»розмістила оголошення про збір коштів для військових. ОСОБА_46 перерахувала 200 грн. Вона намагається допомогти військовим, донатить. Кошти перекидала не ОСОБА_23 особисто, а на допомогу військовим. Нібито авто, на яке збирали кошти, купили, вона бачила як на ньому їздив ОСОБА_21 . Чи були на ньому якісь розпізнавальні знаки, не пам`ятає. ОСОБА_47 вона бачила, як ОСОБА_23 привозив свою дружину на авто на роботу, у сільську раду. На якому автомобілі сказати не може, в марках вона не розбирається.

- показання свідка ОСОБА_48 , яка повідомила, що ОСОБА_13 це її чоловік, він військовослужбовець, служить за контрактом. У їхній підрозділ потрібен був транспортний засіб. Чоловік їй зателефонував і сказав, щоб поїхала в с. Іркліїв, там зустрілась з чоловіком на ім`я ОСОБА_23 . Цьому чоловіку треба віддати 55 тис. грн. Дав його номер телефону. Вона приїхала в Іркліїв зустрілась з тим чоловіком, що раніше служив з її чоловіком в Курахові. Він показував дорогу. З нею були син і дочка. Син ОСОБА_49 . ОСОБА_50 вже було під двором, джип на іноземних номерах. На вікнах авто були хрести наклеєні скотчем. Гроші вони перекидали на картку ОСОБА_23 , він дав їм номер картки. Двома платежами 25 і 30 тис. гривень. Кошти переказувала з картки свого чоловіка, він її дав, вона нею користується. Повернулась в с. Григорівка. Син поставив авто у себе в дворі. Авто заправили. Чоловік мав приїхати і забрати це авто в Курахів. Наступного дня її син поїхав на цьому авто в Чорнобай. Йому зателефонував друг ОСОБА_51 і сказав, що це авто в угоні. Вона подзвонила чоловіку. Почали дзвонити і розбиратись. Встановили, що авто було придбане для ЗСУ. На сторінці «Facebook»у ОСОБА_52 був пост про те, що це авто в угоні. Зв`язались з ОСОБА_23 і повідомили, щоб повернув гроші. А вони повернуть авто. ОСОБА_23 сказав, щоб авто повернули в ОСОБА_53 і номера накрили платком чи ганчіркою. Потім додому приїхав її менший син ОСОБА_54 у відпустку з передової. Також приїхав чоловік. Ще приїхав її племінник ОСОБА_55 . Він зв`язався з чоловіком, який на даний час за кордоном і який давав гроші на це авто (гроші не 5 тис грн, а інші). Потім авто хлопці відігнали в Коврай втрьох ОСОБА_56 , ОСОБА_54 і ОСОБА_55 . Де поставили авто, не знає. 55 тисяч грн вони платили ОСОБА_23 , бо хлопці його ніби ремонтували на таку суму.

- показання свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що ОСОБА_22 знає з дитинства. З вересня по грудень 2022 року проходили разом військову службу. Чепинога був у його підпорядкуванні, ОСОБА_16 був командиром роти. У ОСОБА_22 під час проходження служби в користуванні був особистий автомобіль «Форд», білий «пиріжок». Також в його користуванні був автомобіль «Кіа Соренто». Де точно в нього взявся цей автомобіль, не знає. Але це сталося в той час, коли він вже не був у його підпорядкуванні. З інформації з «Facebook»знає, що йому люди збирали кошти на авто. Автомобіль «Кіа» ОСОБА_16 побачив у нього на початку 2023 року. Тоді не питав, де він його взяв. На цьому авто ОСОБА_22 їздив на виконання бойових завдань. Що саме було в оголошенні, де збирали кошти на авто, не пам`ятає. Після того як ОСОБА_22 звільнився з військової служби, він на цьому авто повіз речі додому. Чи повернув машину назад не знає.

Пізніше до ОСОБА_16 звернувся ОСОБА_19 щодо необхідності автомобіля для служби. На що ОСОБА_16 відповів, що ОСОБА_22 звільнився, авто йому не треба, зверніться до нього. ОСОБА_57 попросив, щоб ОСОБА_16 подзвонив йому, бо знає його. ОСОБА_16 подзвонив. ОСОБА_22 сказав, що на ремонт авто витратив 55 тисяч грн.

Через деякий час йому подзвонив ОСОБА_17 . Повідомив, що в госпіталі, приїхати по авто не зможе. Приїде дружина з синами.

ОСОБА_16 дружину знав, тому поїхав з дружиною ОСОБА_17 по автомобіль.

Вони приїхали до с. Іркліїв, в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Що там детально говорили не знає. Ключі передавав ОСОБА_22 . Він ніби був сам. Люди, які забирали дружина ОСОБА_17 , хлопець і дівчина. Хто вони не знає.

Він подзвонив ОСОБА_17 , який повідомив, що через 5 днів вийде з госпіталя і забере авто.

Далі знає лише зі слів колег, що ОСОБА_22 «тягають» за авто. Що там саме не знає.

Чепиногу може охарактеризувати позитивно;

- показання свідка ОСОБА_58 , який повідомив, що не пам`ятає точну дату, але було вже тепло, десь рік тому. Незнайомі йому військові залишили авто «Кіа Соренто» біля його двору. Чому саме біля його двору - бо на той час у нього в гостях в с. Старий Коврай була ОСОБА_11 . Вона була в курсі щодо цього автомобіля. І попросила, щоб він у нього постояв до наступного дня. Залишила, бо не було другого водія, щоб забрати. Хлопці лише сказали, що це авто їм не треба. Подробиць він не знає. ОСОБА_59 в ОСОБА_33 , але вона не знала причин повернення.

Хлопці спочатку подзвонили і сказали, що покинемо авто. Не пам`ятає, але вона начебто їм сказала, що перебуває в с. Старий Коврай. Далі ОСОБА_39 його попросила, щоб машина постояла. На наступний день мав інший військовий її забрати. Але військовий на наступний день це авто не забрав. Наступного дня біля цього авто з`явилась поліція. Від чужих людей він дізнався, що люди збирали кошти на це авто для військових;

- показання свідка ОСОБА_60 , який зазначив, що побачив допис у «Facebook»про те, що збирають кошти на потреби ЗСУ для придбання авто. У цьому підрозділі служив односелець ОСОБА_21 . Тому вирішив допомогти. Перерахував кошти. До допису було прикріплено фото, там зображені хлопці, хто саме не знає. Були вказані номери карток, куди перерахувати кошти, в тому числі був рахунок сестри ОСОБА_61 . Перерахував кошти в сумі 1000 грн. 12 листопада 2022 року о 15-15 год ОСОБА_11 . Чи був придбаний автомобіль не знає . ОСОБА_20 знає. Але тісно вони не спілкуються;

- показання свідка ОСОБА_62 , яка повідомила, що ОСОБА_11 знає, це її односельчанка. У «Facebook»прочитала пост ОСОБА_33 , що для бригади, де служить її брат в ЗСУ, потрібно придбати авто. Вона перерахувала 200 чи 300 гривень. Що точно було в дописі не пам`ятає. В автомобілях вона не розбирається, тому, на яке саме авто збирали кошти не знає. У пості був вказаний номер картки ОСОБА_29 . Це було більше як півтора роки тому. Щодо придбання авто вона інформації не має .

В цій бригаді з їхнього села служив не тільки ОСОБА_22 , а й інші хлопці;

- показання свідка ОСОБА_63 , який розповів, що більше року тому його мати ОСОБА_48 з вітчимом купили у Чепиноги автомобіль «Кіа Соренто» зеленого чи сірого кольору. На авто були білі хрести. На час придбання авто було на ходу. Гроші за авто платили з картки вітчима, близько 55000 грн. Документально придбання не оформлювали. Авто було без української реєстрації. ОСОБА_64 раніше служив в одному підрозділі з його вітчимом ОСОБА_13 . Як точно купували авто, ОСОБА_65 не знає, в той час служив.

Коли приїхав додому, знайомий повідомив, що бачив у «Facebook»пост з інформацією, що це авто в розшуку. Після того, як дізнався, що з авто проблеми, особисто зв`язався з чоловіком, який давав оголошення про розшук транспортного засобу. Він давав чималу суму грошей на це авто. Також особисто телефонував ОСОБА_22 , щоб розказав що з авто, чого розшукують. В подальшому повідомив мамі, що автомобіль в розшуку і сказав, що треба повернути авто, оскільки проблеми їм не потрібні.

Зв`язалися з ОСОБА_22 , обговорили повернення авто. ОСОБА_23 сказав, куди пригнати авто. Вони відвезли. Їм повернули кошти. Від кого мама отримала кошти назад, він не знає.

Авто повернули сестрі ОСОБА_22 . Так домовились. Залишили в с. Старий Коврай.

Авто купували для власного користування вітчима під час служби;

- показання свідка ОСОБА_66 , який повідомив, що у них з дружиною був автомобіль «Кіа Соренто» на іноземній реєстрації. Вони виставили його на продаж. Виставляли оголошення про продаж у соціальних мережах та на сайтах типу «Аutoria». Щодо покупки звернулась по телефону жінка, представилась ОСОБА_67 . Говорила, що приїде її знайомий для огляду авто. Він приїхав, все було нормально і їм перерахували кошти. Це все зайняло кілька днів, днів два. В розмові жінка згадувала, що це авто для військових.

Авто було на ходу, але потребувало технічної перевірки, і можливо, вкладень. Кошти були перераховані в гривнях, сума еквівалентна 3500-3700 доларів. Кошти перерахували йому чи дружині, не пам`ятає. Це було років 2 тому, коли точно не знає. Брав виписку з банку, там точніше буде вказано.

- показання свідка ОСОБА_68 , яка повідомила, що вони з чоловіком продавали авто «Кіа Соренто». Оголошення про продаж давали на спеціальних сайтах з продажу автомобілів типу «Аutoria» та в соцмережах. Щодо придбання авто з ними по телефону зв`язалась пані ОСОБА_39 , домовились про огляд. Приїхав її представник та оглянув авто. Все було нормально. Їй на картку перерахували кошти, двома сумами. Кошти перераховувала ОСОБА_39 . Щодо дати не пам`ятає, але може глянути в додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 (29 листопада 2022 року кошти поступили на рахунок: 145358 грн. та 20000 грн.).

ОСОБА_39 говорила, що авто для ЗСУ.

Тих людей, які оглядали і забирали авто, ОСОБА_69 не бачила. До них виходив чоловік.

Авто було на ходу.

Правові підстави щодо розпорядження авто були на усних домовленостях.

- показання свідка ОСОБА_70 , яка повідомила, що вона проживає в с. Скородистик. В листопаді 2022 року вона побачила у «Facebook»пост ОСОБА_11 про збір коштів для придбання авто для хлопців з їхнього села, які служать.

Вона перерахувала 1000 грн на картку ОСОБА_33 . У пості було фото військових односельчан. Яке саме мали купити авто, вона не пам`ятає. ОСОБА_29 збирала кошти один раз. На фото впізнала чоловіка ОСОБА_71 , не знає, як його звати, і мабуть, ОСОБА_22 (не впевнена).

Чула від людей, що авто вдалося купити. Більш нічого не чула;

- показання свідка ОСОБА_72 , який розповів, що він перебував на посаді виконувача обов`язків начальника зв`язку військової частини. Чепиногу перевели до нього в підрозділ у 2023 році. Це був лютий чи березень 2023 року. Ходив в наряди, жив зі своїм колишнім підрозділом. Їздив на авто «Кіа Соренто», начебто сірого кольору. Про авто він його особливо не розпитував, оскільки у них 80% складу їздить на авто. Він не повідомляв, звідки авто. ОСОБА_72 не з відділу логістики, тому питаннями обліку авто не займається. Ті машини, які приходять у військову частину від волонтерів, ставляться на облік однозначно. Але тоді був початок війни, трохи складніше було з документацією. Зараз все більш чітко. Потім їхній підрозділ їхав на завдання на шахти. Чепинога не поїхав, мав відпустку у зв`язку з одруженням. Потім повернувся, ще деякий час ходив в наряди. В подальшому звільнився. Але тоді ОСОБА_72 вже не був виконувачем обов`язків. Був керівником ОСОБА_73 . На баланс військової частини авто з іноземною реєстрацією можуть ставитись. Військові номера авто отримують не відразу;

- протокол прийняття заяви від ОСОБА_30 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.05.2023 (т. 1, а.с. 94);

- протокол огляду місця події, згідно з яким слідчим СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області в період часу з 11-00 до 11-20 год біля двору домоволодіння АДРЕСА_2 проведено огляд автомобіля «Kia Sorento» (т. 1, а.с. 100);

- скріншоти зображень із мобільного телефону на 12 аркушах паперу формату А-4, надані свідком ОСОБА_30 , наступного змісту (т. 1, а.с. 101-112):

пост, розміщений в соціальній мережі «Facebook» на сторінці, зареєстрованій на ім`я « ОСОБА_74 » про необхідність здійснення придбання для 3 стрілецької роти 2 взводу в/ч НОМЕР_2 повнопривідного автомобіля. В даному пості міститься інформація щодо реквізитів банківських карток, виданих на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ;

скріншоти переписки користувача « ОСОБА_39 » з користувачем « ОСОБА_45 »;

скріншоти переписки користувача « ОСОБА_54 » з користувачем « ОСОБА_45 »;

зображення двох чеків про переказ 27.04.2023 о 09-54 год грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 25050,00 грн., про переказ 27.04.2023 о 09-56 год грошових коштів ОСОБА_4 в сумі 30050,00 грн.

зображення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_10 на автомобіль «Kia Sorento» зномерним знаком НОМЕР_11 , номер кузова: НОМЕР_7 , та карти автомобіля №2337260

- DVD-R диск, наданий ОСОБА_30 , на якому містяться скріншоти зображень із мобільного телефону, а також 4 відеозаписи розмови з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (т. 1, а.с. 113);

- протокол огляду вищевказаних предметів від 01 червня 2023 року (т. 1, а.с. 114);

- копії двох платіжних інструкцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Р24АР24АD8044 від 27.04.2023 та №Р24АР24АD8099 від 27.04.2023 про здійснення переказу грошових коштів сумою 30050,00 грн та та 25050,00 грн. від платника ОСОБА_13 на рахунок одержувача ОСОБА_4 (т. 1, а.с. 117, 118);

- протокол огляду вищевказаних документів від 04 травня 2023 року (т. 1, а.с. 119);

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля та картка автомобіля та їх копії (т. 1, а.с. 123-125);

- CD-R диск з інформацією, наданою 06.06.2023 представниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час виконання тимчасового доступу до речей і документів (т. 1, а.с. 142);

- протокол огляду предметів від 14 липня 2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-диск з інформацією, вилученою 06.06.2023 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з роздруківками по банківських картках ОСОБА_4 та ОСОБА_11 (т. 1, а.с. 147-167);

- DVD-R диск з інформацією, наданою 09.06.2023 представниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання тимчасового доступу до речей і документів (т. 1, а.с. 197);

- протокол огляду предметів від 14 липня 2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-диск з інформацією, вилученою 09.06.2023 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з роздруківками по банківській картці ОСОБА_12 (т. 1, а.с. 198-206);

- CD-R диск з інформацією, наданою представниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів (т. 1, а.с. 216);

- протокол огляду предметів від 15 липня 2023 року з роздруківками по абонентському номеру телефону, який перебуває в користуванні ОСОБА_11 , та переліком базових станцій (т. 1, а.с. 217-251);

- висновок експерта № СЕ -19/124-23/5835-АВ від 04.07.2023 року, згідно якого ринкова вартість автомобіля «Kia Sorento» н.з. НОМЕР_5 станом на 04.07.2023 року становить 149040, 00 грн. (т. 2, а.с 17-24). При цьому витрати на проведення експертизи складають 1434 грн.;

- протокол огляду від 01 червня 2023 року, згідно якого слідчим здійснено перегляд в соціальній мережі«Facebook» сторінки користувача з іменем ОСОБА_74 та зроблено три скріншоти з даної сторінки (т. 2, а.с. 25);

-скріншоти з сторінки користувача з іменем ОСОБА_74 в соціальній мережі «Facebook»(т. 2, а.с 26-28), з яких вбачається, що 12 листопада 2022 року остання розмістила пост наступного змісту:

« Дорогі земляки, українці!

Продовжуємо надалі допомогати нашим хлопцям на Сході.

Звертається про допомогу ВЧ НОМЕР_2

3 стрілецька рота 2 взвод. Потрібне повнопривідне авто. Власні авто не підходять для пересування і підвезення. ОСОБА_75 2,5 дизель

Ціна 4000 $

Авто в Україні!

ОСОБА_12

НОМЕР_4

ОСОБА_11

НОМЕР_3 ».

Також 23 листопада 2022 року ОСОБА_11 розмістила пост наступного змісту:

«Українці ---- СИЛА!

ЗІБРАЛИ НА АВТО 4700 &

НЕ ВИСТАЧАЄ 12000 ГРН

ДОПОМОЖІТЬ ПО КОПІЄЧЦІ ДОЗБІРАТИ!

750082

ОСОБА_76

- платіжна інструкція від 16.11.2022 року, згідно якої ОСОБА_9 здійнив перерахування коштів в сумі 2000 грн. на рахунок ОСОБА_11 (т. 2, а.с 54);

- протокол огляду від 09 червня 2023 року, згідно якого слідчим оглядалися надані ОСОБА_9 документи (т. 2, а.с. 55);

- листв/ч НОМЕР_2 від 12 липня 2023 року, в якому командир повідомляє інформацію щодо проходження ОСОБА_4 військової служби та дату і підстави його звільнення. Зазначає, що автомобіль марки «Kia Sorento», н.з. НОМЕР_5 військовою частиною не отримувався та на балансі не перебував. Вказаний автомобіль перебував у користуванні солдата ОСОБА_4 , на території в/ч з 06 січня 2023 року. З проханням поставити на облік у військовій частині вказаний транспортний засіб ОСОБА_4 не звертався. Пояснював, що автомобіль придбаний для нього особисто його друзями та знайомими (т. 2, а.с. 64-65);

- супровідний документ та пакет документів на ОСОБА_4 , наданий ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яких вбачається наступне. ОСОБА_4 з 24 лютого 2022 року проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 ; 08 квітня 2023 року звільнений з військової служби за сімейними обставинами (т. 2, а.с. 68-72);

- супровідний документ та пакет документів щодо звільнення ОСОБА_4 з військової служби, наданий в/ч НОМЕР_12 (т. 2, а.с. 74-83);

- протокол огляду від 25 серпня 2023 року, згідно якого слідчим здійснено перегляд в соціальній мережі«Facebook» сторінки користувача з іменем ОСОБА_36 та зроблено 21 скріншот з даної сторінки (т. 2, а.с. 88-89);

- скріншоти з сторінки користувача з іменем ОСОБА_36 в соціальній мережі «Facebook»(т. 2, а.с. 90-110), з яких вбачається, що 01 травня 2023 року ним був розміщений пост про те, що особисто долучався до збору коштів ОСОБА_77 для придбання автомобіля військовослужбовцям, перерахував 3 000 доларів. В подальшому ОСОБА_39 йому повідомила про придбання автомобіля. Але за його інформацією, автомобіль до підрозділу так і не потрапив. Ним коритувався особисто ОСОБА_21 , який був переведений до іншого підрозділу. Пізніше дізнався, що ОСОБА_23 звільнився з військової служби, а автомоібль до інших хлопців-військових так і не потрапив. Звернувся до ОСОБА_33 , на що вона відмовіла матом. До посту додані скріншоти підтверджень перерахування коштів та переписки з ОСОБА_78 .

Також 03 травня 2023 року користувач з іменем ОСОБА_36 розмістив інший пост про те, що історія з автомобілем набирає обертів. Йому особисто вдалося з`ясувати, що авто було придбане у грудні. Деякий час перебувало на фронті, оскільки там знаходився ОСОБА_23 . Але зібравшись на ротацію, ОСОБА_23 забрав автомобіль з собою. ОСОБА_74 з молодшим братом заробили на перепродажі тієї автівки, якм призначалася для хлопців на фронті, 55050 грн. Після попереднього посту ОСОБА_42 з ОСОБА_67 почали всіма доступними й недоступними способами намагатися відправити автомобіль на передову. Головною проблемою було те, що на той час автомобіль вже був проданий іншим хлопцям за вказані 55050 грн. Таким чином, довіра тих людей, які допомогали придбати авто була продана ОСОБА_67 за гроші. Також звертається до усіх людей, які перераховували кошти на придбання автомобіля, щоб відгукнулися. До посту додаються скріншоти переписок, дзвінків і перерахування коштів.

- протокол огляду від 20 вересня 2023 року, згідно якого слідчим здійснено перегляд в соціальній мережі «Facebook»сторінки користувача з іменем ОСОБА_74 та зроблено повне збереження веб-сторінки з метою недопущення видалення інформації. Збережені файли записано на DVD-R диск (т. 2, а.с. 111-117);

- протокол огляду від 20 вересня 2023 року, згідно якого слідчим здійснено перегляд в соціальній мережі «Facebook»сторінки користувача з іменем ОСОБА_36 та зроблено повне збереження веб-сторінки з метою недопущення видалення інформації. Збережені файли записано на DVD-R диск (т. 2, а.с. 118-128);

- супровідний документ та пакет документів щодо проходження ОСОБА_4 військової служби, наданий в/ч НОМЕР_2 (т. 2, а.с. 134-144).

Також судом досліджені документи, які безпосередньо не доводять вину обвинуваченого, проте надані стороною обвинувачення на підтвердження правомірності проведення слідчих дій під час досудового розслідування:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 03 травня 2023 року за заявою ОСОБА_79 у реєстрі було зареєстроване кримінальне провадження №0000591 за ч. 2 ст. 289 КК України (т.1, а.с. 90-91);

- постанова заступника керівника Золотоніської окружної прокуратури від 03.05.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000591 (т.1, а.с. 91-92);

- постанова заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 03.05.2023 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000591 (т.1, а.с. 93);

- заява ОСОБА_58 щодо поверхневого огляду автомобіля (т. 1, а.с. 95);

- постанова старшого слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 01.06.2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження щодо DVD-R диска з 4 відеозаписами розмов з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , скріншоти переписки з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , квитанцій про перерахування грошових коштів, документів на автомобіль (т.1, а.с. 115-116);

- постанова старшого слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 04.05.2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження щодо копій двох платіжних інструкцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Р24АР24АD8044 від 27.04.2023 та №Р24АР24АD8099 від 27.04.2023 (т.1, а.с. 120);

- постанова старшого слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 03.05.2023 року про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження щодо автомобіля «Kia Sorento» (т.1, а.с. 121-122);

- клопотання про арешт майна автомобіля «Kia Sorento» від 04.05.2025 (т. 1, а.с. 126- 130);

- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22 травня 2023 року щодо накладення арешту на автомобіль «Kia Sorento» (т. 1, а.с. 131-132);

- клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від 08 травня 2023 року щодо отримання інформації від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (т. 1 а.с. 133-136);

- ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення документів та інформації від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(т. 1, а.с. 137-138);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 06.06.2023 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. 1, а.с. 139-140);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 06.06.2023 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. 1, а.с. 141);

- фіскальний чек, виданий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (т. 1, а.с. 143);

- лист старшого слідчого голові правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. 1, а.с. 144);

- фіскальний чек, виданий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (т. 1, а.с. 145);

- лист старшого слідчого голові правління АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т. 1, а.с. 144);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 09.06.2023 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. 1, а.с. 194-195);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 09.06.2023 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (т. 1, а.с. 196);

- клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій від 08.05.2023 (т. 1, а.с. 207-209);

- ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11 травня 2023 року щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні (розпорядженні) оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (т. 1, а.с. 210-211);

- лист слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області генеральному директорові ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (т. 1, а.с. 212);

- протокол тимчасового доступу до речей та документів від 24.05.2023 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (т. 1, а.с. 213-214);

- опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 11.05.2023 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (т. 1, а.с. 215);

- доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій) від 09 травня 2023 року, згідно якого слідчий Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надає доручення працівникам сектору кримінальної поліції встановити осіб, які в період часу з листопада 2022 року здійснювали перерахунок грошових коштів на банківські картки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 з метою допомоги останнім придбати автомобіль для потреб військовослужбовців ЗСУ (т. 2, а.с. 1);

- супровідний лист та рапорт від 18 травня 2023 року щодо виконання доручення слідчого, згідно якого виконати доручення не представилось можливим (т. 2, а.с. 2-3);

- запит слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 12 травня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо перетину кордону автомобілем марки «Kia Sorento», н.з. НОМЕР_5 (т. 2, а.с. 4);

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_11 на запит слідчого щодо необхідності зазначення в запиті додаткової інформації (т. 2, а.с. 5);

- заява ОСОБА_11 про надання до матеріалів кримінального провадження копії свого паспорту громадянки України, паспорту громадянина України для виїзду закордон, скріншоти переписок з ОСОБА_80 , скріншот переказу грошових коштів в сумі 108791,59 грн. (т. 2, а.с. 6-12);

- протокол огляду від 18 травня 2023 року, згідно якого слідчим оглядалися надані ОСОБА_11 документи (т. 2, а.с. 13);

- постанова слідчого від 18 травня 2023 року про визнання наданих ОСОБА_11 документів речовими доказами (т. 2, а.с 14);

- постанова слідчого від 18 травня 2023 року про призначення судової-автотоварознавчої експертизи з метою визначення вартості автомобіля «Kia Sorento» (т. 2, а.с. 15);

- постанова слідчого від 18 травня 2023 року про уточнення інформації в документах кримінального провадження щодо реєстраційного номеру автомобіля «Kia Sorento» (т. 2, а.с. 16);

- заява ОСОБА_9 про залучення до провадження як потерпілого, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (т. 2, а.с. 29-30);

- заява ОСОБА_10 про залучення до провадження як представника потерпілого, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, постанова слідчого від 19.07.2023 про визнання у кримінальному провадженні № 0000591 потерпілим військову частину НОМЕР_2 (т. 2, а.с. 31-33);

- доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій) від 17 червня 2023 року, згідно якого слідчий Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надає доручення працівникам сектору кримінальної поліції встановити осіб, які здійснювали перерахунок грошових коштів на банківські картки ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 для придбання автомобіля для військових потреб; встановити певних осіб; встановити станції технічного обслуговування автомобілів, де зі слів ОСОБА_4 він ремонтував автомобіль та здійснював заміну деталей, опитати працівників даних СТО (т. 2, а.с. 34);

- супровідний лист та рапорт від 18 червня 2023 року щодо виконання доручення слідчого, згідно якого виконати доручення в частині встановлення осіб, які перераховували грошові кошти ОСОБА_11 для придбання автомобіля для військових потреб не представилось можливим. Встановлено анкетні дані співмешканця ОСОБА_81 та його місце проживання (т. 2, а.с. 35-39);

- постанова слідчого від 21 червня 2023 року про проведення процесуальних дій на іншій території, згідно якої доручено працівникам Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області допитати свідків щодо придбання ОСОБА_11 автомобіля «Kia Sorento» (т. 2, а.с. 40-41);

- запит слідчого Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області від 17 липня 2023 року до ВВВБ по ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо перетину кордону автомобілем марки «Kia Sorento», н.з. НОМЕР_5 (т. 2, а.с. 42);

- відповідь відділу внутрішньої та власної безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_13 на запит слідчого, згідно якої автомобіль марки «Kia Sorento», н.з. НОМЕР_5 25 листопада 2022 року заїхав на територію України через ППр « ІНФОРМАЦІЯ_14 ». На час перетину кордонув автомобілі перебували громадянка Угорщини ОСОБА_82 та громадяни України ОСОБА_83 , ОСОБА_84 (т. 2, а.с. 43);

- постанова слідчого від 18 липня 2023 рок у про проведення процесуальних дій на іншій території, згідно якої доручено працівникам Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області допитати свідків щодо придбання ОСОБА_11 автомобіля «Kia Sorento» (т. 2, а.с. 44-45);

- супровідний лист та рапорт працівників ІНФОРМАЦІЯ_15 від 14 серпня 2023 року щодо виконання доручення слідчого (т. 2, а.с. 46-47);

- лист в/ч НОМЕР_2 від 21 червня 2023 року (т. 2, а.с. 48);

- відповідь слідчого на лист в/ч НОМЕР_2 від 21 червня 2023 року (т. 2, а.с. 49);

- клопотання представника в/ч НОМЕР_2 від 19 липня 2023 року (т. 2, а.с. 50);

- супровідний лист від 19 липня 2023 року (т. 2, а.с. 51);

- заява ОСОБА_9 від 09 червня 2023 року про приєднання до матеріалів справи його копії паспорта та платіжної інструкції (т. 2, а.с. 52-53);

- постанова слідчого від 09 червня 2023 року про визнання наданих ОСОБА_9 документів речовими доказами (т. 2, а.с. 56);

- заява ОСОБА_4 від 17 травня 2023 року про приєднання до матеріалів справи копії його військового квитка (т. 2, а.с. 57-59);

- протокол огляду від 18 травня 2023 року, згідно якого слідчим оглядалися надані ОСОБА_4 документи (т. 2, а.с. 60);

- постанова слідчого від 18 травня 2023 року про визнання наданих ОСОБА_4 документів речовими доказами (т. 2, а.с. 61);

- запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16 від 27 червня 2023 року до в/ч НОМЕР_2 (т. 2, а.с. 62-63);

- запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16 від 18 липня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_17 про надання документів щодо призову та звільнення ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 67);

- запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16 від 19 липня 2023 року до в/ч НОМЕР_12 (т. 2, а.с. 73);

- доручення підрозділу на проведення слідчих (розшукових дій) від 24 серпня 2023 року, згідно якого слідчий Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області надає доручення працівникам сектору кримінальної поліції встановити місце проживання перелічених осіб, які здійснювали перерахунок грошових коштів на банківські картки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 (т. 2, а.с. 84-85);

- супровідний лист та рапорт від 15 вересня 2023 року щодо виконання доручення слідчого, згідно якого доручення виконане частково (т. 2, а.с. 86-87);

-заяви потерпілих про відсутність наміру заявляти цивільні позови (т. 2, а.с. 129-130);

-постанова слідчого від 20 жовтня 2023 року про перекваліфікацію злочину (т. 2, а.с. 131-132);

-запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_16 від 27 серпня 2023 року до в/ч НОМЕР_2 (т. 2, а.с. 133).

4. Оцінка суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, відповідно до ст. 94 КПК України, які суд вважає належними та допустимими, у результаті всебічного, повного і неупередженого їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що обставини вчинення злочину підтвердилися, обвинувачення доведене.

Обставина збору коштів ОСОБА_11 на придбання автомобіля для підрозділу, де проходив військову службу її брат ОСОБА_4 , підтверджуються показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків та письмовими доказами і не заперечується стороною захисту. Також є встановленою обставина, що на зібрані кошти автомобіль був придбаний і 06 січня 2023 року ОСОБА_4 поїхав на даному транспортному засобі до місця проходження служби.

Разом з тим по прибуттю, з питанням постановки транспортного засобу на облік до командування військової частини ОСОБА_4 не звертався, що вбачається з інформації, наданої військовою частиною та з допиту представника військової частини як потерпілого.

Стаття 289 КК України передбачає відповідальність за незаконне заволодіння транспортним засобом.

За змістом примітки до вказаної статті під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

Законодавча конструкція «будь-яким» означає, що перелік способів законодавцем не обмежено, і відсутній спосіб, який би не підпадав під цю конструкцію.

У відповідності до п. 15 постнови Пленуму ВСУ № 14 від 23 грудня 2005 року, незаконне заволодіння транспортним засобом (ст. 289 КК) слід розуміти як умисне, протиправне вилучення його з будь-якою метою у власника або законного користувача всупереч їх волі (з місця стоянки чи під час руху) шляхом запуску двигуна, буксирування, завантажування на інший транспортний засіб, примусового відсторонення зазначених осіб від керування, примушування їх до початку чи продовження руху тощо. Таке заволодіння може бути вчинене таємно або відкрито, шляхом обману чи зловживання довірою, із застосуванням насильства або погроз.

Заволодіння транспортного засобу шляхом обману або зловживання довірою має формальні ознаки шахрайства, проте повинно кваліфікуватися за ст. 289 КК України, оскільки це спеціальна норма кримінального закону, яка захищає відносини власності на транспортні засоби.

Враховуючи зазначене, суд критично відноситься до посилань захисника на те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_4 користуючись транспортним засобом, придбаним за спільні кошти багатьох осіб саме для потреб одного з підрозділів військової частини, шляхом обману, який виразився у приховуванні тих обставин, що зазначений автомобіль було придбано саме для потреб підрозділу в/ч НОМЕР_2 , в якому він раніше проходив військову службу, про постановку зазначеного вище автомобіля марки «Kia Sorento», з номерним знаком НОМЕР_5 на облік військової частини НОМЕР_2 , до командування вказаної військової частини не звертався, та про його придбання саме для потреб цієї ж військової частини, яка фактично набувала статусу власника та користувача відповідного автомобіля, у визначеному порядку не повідомляв. Після фактичного звільнення з військової служби, користуючись доступом до автомобіля марки «Kia Sorento», розпорядився ним на власний розсуд, вибувши на ньому до місця свого проживання, і 27 квітня 2023 року здійснив його продаж ОСОБА_13 .

Вказані дії обвинуваченого є незаконними, оскільки він не мав ніякого (реального чи уявного) права розпорядження щодо придбаного за спільні кошти багатьох осіб автомобіля саме для потреб одного з підрозділів військової частини.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам з точки зору достатності, суд констатує, що їх достатньо для доведення «поза розумним сумнівом» винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить більше ста, але менше двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Призначення покарання.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність незнятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Так, відповідно до положень Загальної частини КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання суд також враховує дані про особу винного. Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, його дружині встановлено другу групу інвалідності, на утриманні дітей не має, має статус учасника бойових дій, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості та обставини вчинення, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, з урахуванням особи винного, який брав участь у відсічі збройної агресії російської федерації, беручи до уваги, що предмет злочину (атомобіль «Kia Sorento») не втрачено, не знищено і він може бути передачий до військової частини для якої придбавався, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на строк, в межах, наближених до мінімальної межі санкції норми.

При цьому суд вважає, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції ОСОБА_4 від суспільства та вважає за доцільне на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього таких обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а відтак відповідає визначеній законом меті покарання (ст. 50 КК України), засадам гуманності, невідворотності та адекватності.

Щодо застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, на чому наполягає сторона обвинувачення, суд зазначає наступне.

Як визначено ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, позбавлення державної нагороди України.

Тобто, положення зазначеної статті не передбачають можливості призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України.

А відтак, суд не призначає ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна у зв`язку із звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

6. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов потерпілими не заявлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта, що становлять 1434,00 гривень.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт на автомобіль «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_9 , накладений згідно з ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року, справа № 695/1593/23 (пров. № 1-кс/695/494/23), слід скасувати і передати транспортний засіб до військової частини НОМЕР_2 , для якої він придбавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Звільнити ОСОБА_4 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1434,00 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Скасувати арешт майна автомобіля «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_9 , накладений ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2023 року, справа № 695/1593/23 (пров. № 1-кс/695/494/23).

Речові докази по справі:

- DVD-диск із 4 відеозаписами розмов з ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , скріншоти зображень переписки із ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , квитанції про перерахування грошових коштів та документів на автомобіль марки «Kia Sorento», номерний знак НОМЕР_9 на 12 аркушах паперу формату А-4, копії двох платіжних інструкцій АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Р24АР24АD8044 від 27.04.2023 та №Р24АР24АD8099 від 27.04.2023 на 2 аркушах формату А-4, копія військового квитка серії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_4 на 2 аркушах паперу формату А-4, копії закордонного паспорту серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_11 , паспорту громадянина України серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_11 , чеку про переказ 21.11.2022 грошових коштів в сумі 108 791,59 грн. на 3 аркушах паперу формату А-4, копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_9 та платіжної інструкції АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Р24А494958152D4585 від 16.11.2022 на 2 аркушах паперу формату А-4, копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші паперу формату А-4, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000591 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Kia Sorento», з номерним знаком НОМЕР_9 , номер кузову НОМЕР_7 , який зберігається на майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_18 (селище Чорнобай Золотоніського району Черкаської області), свідоцтво про реєстрацію т/з «Kia Sorento» з номерним знаком НОМЕР_11 , № НОМЕР_10 , карта автомобіля №2337260, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000591 передати до військової частини НОМЕР_2 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1