Справа № 953/1738/24
н/п 1-кс/953/3056/25
"17" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
16.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- щоденник з записами ОСОБА_4 в спеціальному пакеті PSP 2029245;
- флеш-носій ТМ «Kingston» 16 Gb, жовтого (золотистого) кольору, флеш-носій білого кольору, з написом «World Health Organization» European Region» в спеціальному пакеті PSP 2029244, шляхом встановлення заборони на користування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали правоохоронних органів стосовно незаконної діяльності групи осіб, які причетні до каналів незаконного переправлення через державний кордон України осіб, які підлягають призиву на військову службу в ЗСУ.
В ході проведення досудового розслідування 10.04.2025 у період часу з 10 год. 10 хв. до 12 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
1) щоденник з записами ОСОБА_4 в спеціальному пакеті PSP 2029245;
2)флеш-носій ТМ «Kingston» 16 Gb, жовтого (золотистого) кольору, флеш-носій білого кольору, з написом «World Health Organization» European Region» в спеціальному пакеті PSP 2029244.
Вказані речі та документи 10.04.2025 року, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Власником вилучених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
11.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт майна та 15.04.2025 прокурором отримано ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків.
Прокурор зазначає, що вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, продень та час судового засідання повідомлена належним чином. Від представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшли заперечення на клопотання про арешт майна, зважаючи на наступне. Зазначає, що досудове розслідування відносно ОСОБА_4 не здійснюється, окрім того її не повідомлено про підозру у вчиненні кримінально-караних діянь, щоб, за певних підстав, обумовлювало доцільність накладення арешту на майно власниці. Крім того зазначив, що власник вилученого майна, в рамках своєї діяльності не може бути суб`єктом правопорушень визначених у кваліфікації даного кп. Зазначив, що навіть тимчасове обмеження права власності є фактичним позбавленням власника майна можливості на свій розсуд користуватися та розпоряджатися цим майном, що є тотожним позбавленню права власності, у зв`язку з вищевикладеним просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно та проводити розгляд справи без його участі.
10.04.2025 в період часу з 10.10 год. по 12.09 год. слідчим СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом чого виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 речі, а саме:
- щоденник з записами ОСОБА_4 в спеціальному пакеті PSP 2029245;
- флеш-носій ТМ «Kingston» 16 Gb, жовтого (золотистого) кольору, флеш-носій білого кольору, з написом «World Health Organization» European Region» в спеціальному пакеті PSP 2029244.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, окрім того, в подальшому необхідні для проведення ряду судових експертиз.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-щоденник з записами ОСОБА_4 в спеціальному пакеті PSP 2029245;
-флеш-носій ТМ «Kingston» 16 Gb, жовтого (золотистого) кольору, флеш-носій білого кольору, з написом «World Health Organization» European Region» в спеціальному пакеті PSP 2029244, шляхом встановлення заборони на користування,
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Слідчого Управління ГУНП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1