1Справа № 335/7452/25 1-кс/335/2625/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначено, що ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000134 від 07.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час провадження виконавчого провадження № 59052985 від 08.05.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 09.04.2019, щодо зобов`язання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану, внесли неправдиві відомості до офіційних документів, щодо участі у демонтажу вказаних споруд співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ) та вартості виконаних співробітниками вказаного підприємства робіт з демонтажу у сумі 476 000 гривень.

Так, на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження N?59052985 щодо примусового виконання виконавчого листа N?317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов`язання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану.

26.08.2024 у межах ВП № 59052985 винесено постанову, відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_4 витрати, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій у сумі 560 951,69 грн., які цією постановою виведені у окреме виконавче провадження.

З метою завищення вартості витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , були внесені неправдиві відомості до офіційних документів щодо залучення до демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1881 га, розташованій у АДРЕСА_1 , та звільнення її в такий спосіб, відповідно до рішення суду, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), яке в подальшому надало рахунок за виконані ними роботи у розмірі 476 000 гривень.

На теперішній час виконавче провадження № 59052985 від 08.05.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зобов`язання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану закрито виконавчий лист виконано в повному обсязі.

Але з метою стягнення з ОСОБА_4 суми витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, яка є значно завищеною, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 27.08.2024 відкрите виконавче провадження № 75913891 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат виконавчого провадження в сумі 560 951,69 грн.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів всіх матеріалів виконавчого провадження: № 59052985 від 08.05.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зобов`язання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану; № 75913891, відкритого 27.08.2024 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат виконавчого провадження в сумі 560 951,69 грн., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідча підтримала подане клопотання, надавши відповідну заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі і документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні наведено достатньо обґрунтованих даних щодо значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні речах і документах.

На переконання слідчого судді, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, органом досудового розслідування надано достатньо доказів для висновку, що зазначені речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до них.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення речей і документів обґрунтовано необхідністю досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей і документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до:

- оригіналів всіх матеріалів виконавчого провадження № 59052985 від 08.05.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 317/2521/14-ц, виданого 09.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо зобов`язання ОСОБА_4 звільнити земельну ділянку (кадастровий номер :07:002:0984) площею 0,1881 га, розташовану у АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу дерев`яної альтанки, басейну та металевого паркану, з можливістю їх вилучення;

- оригіналів всіх матеріалів виконавчого провадження № 75913891, відкритого 27.08.2024 щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат виконавчого провадження в сумі 560 951,69 грн., з можливістю їх вилучення,

які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даної ухвали до 12.09.2025 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1