Справа № 301/2055/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2025 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 03 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу Хустською окружною прокуратурою електронної системи публічних закупівель - онлайн-платформи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема проведеної закупівлі за участю замовника ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено підстави для внесення відомостей до ЄРДР за фактом заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні процедури відкритих торгів: «Відновлення берегоукріплення правого берега р. Боржава по вул. Лужок, с. Кушниця, Хустського району Закарпатської області, Капітальний ремонт, ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Капітальний ремонт по відновленню берегоукріплення на р. Боржава в с. Березники, Керецьківської сільської ради, Хустського району».

Встановлено, що між Замовником ІНФОРМАЦІЯ_5 та Підрядником (переможцем закупівлі) ФОП « ОСОБА_5 » 29.09.2023 укладено договір за № 122 із строком виконання робіт до 31.12.2023.

Водночас, як встановлено в ході візуального обстеження об`єкта будівництва обсяг завершеного об`єкта будівництва не відповідає вимогам проектної та робочої документації на будівництво.

Вказані відомості 03 липня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

18.07.2025 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.07.2025 та 17.07.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальним прокурором було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації та документів.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли відповіді на запит, в додатку до яких були надані завірені копії документів, однак документи надані не в повному обсязі, і отримані документи слідчим були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як додаткові матеріали, для належного проведення судової експертизи.

30.07.2025 року із ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта №3246-Е від 30.07.2025, по призначеній експертизі, згідно з пунктом ІІ даного клопотання, експерту необхідно надати оригінали додаткових документів до Договору №123 від 04.10.2023 року, по об`єкту «Відновлення берегоукріплення правого берегу р. Боржава по вул. Лужок, с. Кушниця, Хустського району, Закарпатської області, капітальний ремонт», а саме:

- Додаткові угоди (в повному обсязі).

- Локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, інші розрахунки Договірної ціни.

- Підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

- Виконавчу документацію на виконання будівельних робіт, а саме: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми (з зазначенням ПК).

- Подорожні листи.

- Видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали просили таке задовольнити.

Заслухавши прокурора ОСОБА_4 та слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та доданими до нього матеріалами, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вимоги ч.1 ст.160 КПК України передбачають, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, п.1 ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000018 від 03.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

18.07.2025 року по даному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

08.07.2025 та 17.07.2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 процесуальним прокурором було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації та документів.

З ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли відповіді на запит, в додатку до яких були надані завірені копії документів, однак документи надані не в повному обсязі, і отримані документи слідчим були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_6 , як додаткові матеріали, для належного проведення судової експертизи.

30.07.2025 року із ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання експерта №3246-Е від 30.07.2025, по призначеній експертизі, згідно з пунктом ІІ даного клопотання, експерту необхідно надати оригінали додаткових документів до Договору №123 від 04.10.2023 року, по об`єкту «Відновлення берегоукріплення правого берегу р. Боржава по вул. Лужок, с. Кушниця, Хустського району, Закарпатської області, капітальний ремонт».

Отже, слідча суддя приходить до висновку, що матеріалами клопотання, було доведено в повному обсязі необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, оскільки такі мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення (виїмки з метою запобігання можливого знищення) слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що відносяться до додаткових документів по Договору №123 від 04.10.2023 року, по об`єкту «Відновлення берегоукріплення правого берегу р. Боржава по вул. Лужок, с. Кушниця, Хустського району, Закарпатської області, капітальний ремонт», а саме:

- додаткові угоди (в повному обсязі).

- локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, інші розрахунки Договірної ціни.

- підсумкові відомості ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в).

- виконавча документація на виконання будівельних робіт, а саме: акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми (з зазначенням ПК).

- подорожні листи.

- видаткові накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.08.2025 року о 08 год. 55 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1