Єдиний унікальний номер 341/973/25
Номер провадження 1-кп/341/145/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2025року за №0000054 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тобольськ Тюменської обл., рф, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій співмешканці ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

11 травня 2025 року близько 17 год. 30 хв. між ОСОБА_3 та його співмешканкою ОСОБА_5 за місцем їхнього спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт, у ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення своїй співмешканці ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою у ділянки правої руки та обличчя, у результаті чого завдав їй сильний фізичний біль і після цього вони обоє розійшлись по різних кімнатах квартири, де знаходились до ранку наступного дня.

12 травня 2025 року близько 10 год. між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 продовжився розпочатий напередодні конфлікт з приводу вживання чоловіком спиртних напоїв.

Під час словесної суперечки ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи їх суспільно небезпечний характер, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів руками у ділянку лівої сторони тулуба, у результаті чого своїми протиправними діями ОСОБА_3 загалом спричинив ОСОБА_5 фізичний біль і тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянці голови та попереку і синців в ділянках правої та лівої верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, і тим самим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши таке у письмовому вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав. Зазначив що він примирився з ОСОБА_5 .

Потерпілою ОСОБА_5 також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, подавши таке у письмовому вигляді.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримала. Зазначила, що співмешканець з нею примирився.

Прокурор ОСОБА_4 щодо задоволення клопотань не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення по суті такого, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок. Вчиненим кримінальним проступком не заподіяно шкоди, яку не усунуто, не завдано збитки.

Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Слід вирішити питання про речові докази відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження

-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України - закрити.

Речові докази у справі:

- медичну карту стаціонарного хворого №1616;

- протокол №2392 до клінічного обслуговування хворого у відділенні ЕМД,

вважати повернутими Комунальному некомерційному підприємству «Бурштинська міська лікарня».

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_6