Справа № 347/1791/25
Провадження № 1-кс/347/615/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2025 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого старшим кухарем туристичного комплексу «BAYKA SPA», освіта середня-спеціальна, депутатом не обирався, розлученого , має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, -

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000075 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України із покладенням на нього вказаних у клопотанні обов`язків, мотивуючи тим, що :

ОСОБА_5 10.07.2025, близько 16:00 год., перебуваючи неподалік приміщення супермаркету «АТБ», що в с. Заболотів, пл. Степана Бандери 2А, Коломийського району, Івано-Франківської області побачив полімерний zip-пакет із порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину «амфетамін».

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, всупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанням ними», реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», яку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та яку зберігав серед особистих речей без мети збуту, до 31.07.2025.

Після цього, 31 липня 2025 року під час проведення огляду місця події в с. Рожнів, Косівського району, Івано-Франківської області працівниками поліції у ОСОБА_5 , який перебував в стані викликаному у зв`язку із вживанням наркотичних засобів, виявлено і вилучено полімерний zip-пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта від 06.08.2025 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» загальною кількістю 1,5604 грама, яка відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 із внесеними 20.03.2025 змінами, становить великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великому розмірі без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

26.08.2025 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину; п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується оскільки являється споживачем наркотичних засобів чи прекурсорів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задоволити.

Прокурор вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив в задоволенні клопотання та просив розгляд справи проводити без участі, адвоката, свої інтереси буде захищати сам.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000075 від 01.08.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 26.08.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.07.2025, висновком експерта від 06.08.2025 року, протоколом огляду відеозапису від 06.08.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.08.2025 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.08.2025 року та іншими доказами зібраними під час проведення досудового розслідування.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування слідчими діями: матеріалами кримінального провадження.

Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, а також довів необхідність застосування до підозрюваного обов`язків вказаних у клопотанні, тобто, необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, до ОСОБА_5 є необхідність у застосуванні запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу судом враховано всі обставини кримінального правопорушення, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 є молодого віку; працює старшим кухарем туристичного комплексу «BAYKA SPA», має на утриманні одну малолітню дитину, що свідчить про міцні соціальні зв`язки в місці свого проживання; характеризується органом місцевого самоврядування з позитивної сторони; раніше не судимий; факти нез`явлення за викликом слідчого під час проведення досудового розслідування не зафіксовані, тому до підозрюваного доцільно застосувати найбільш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, репутація та майновий стан. Судом враховано, що відповідно до долученої до матеріалів справи характеристики Снятинської міської ради від 02.08.2025 року ОСОБА_5 характеризується позитивно. При цьому, вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, суд оцінює не лише наявність ризиків та підстав для застосування запобіжного заходу особі, а й всі обставини в сукупності. І водночас, не дає оцінки доказам з точки зору наявності чи відсутності вини особи, що є прерогативою суду при розгляді кримінального провадження по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

-не відлучатись із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26.10.2025 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1