Справа № 594/583/25
Провадження № 1-кс/594/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської спеціальної прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 подано в межах кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні прокурор просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, стрільця третього мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, на утриманні дітей не має, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 17 березня 2015 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 02 лютого 2018 року по відбуттю покарання; 25 травня 2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 06 березня 2023 року по відбуттю покарання; 17 жовтня 2023 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково звільненого від відбування покарання 31 травня 2024 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області згідно ст. 81-1 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

03.01.2025 о 14:15 год. у ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про те, що під час перевірки військового ОСОБА_5 , 1997 р.н. виявлено предмет схожий на гранату.

03.01.2025 року, за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 проходить військову службу на посаді стрільця третього мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Згідно з вимогами п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна» зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), бойова і спеціальна військова техніка, ракетно-космічні комплекси не може перебувати у власності громадян.

Відповідно до ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом. Частина 1 статті 263 Кримінального кодексу України встановлює кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом 2 дозволу. Враховуючи те, що спеціального закону, який регулює порядок придбання, зберігання та носіння зброї, вибухових припасів та вибухових речовин немає, дозвіл на володіння об`єктами, які обмежені в цивільному обороті, на законних підставах, фізичним особам-загального статусу, виданий бути не може.

Разом з тим, ОСОБА_5 у порушення вимог вказаного законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, вчинив їх незаконне придбання, носіння та зберігання за наступних обставин.

Так, 09.11.2024 року, час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Харківської області під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, придбав, шляхом привласнення осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, та яку зберігав та носив при собі, перебуваючи на території Харківської області. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, орієнтовно у листопаді 2024 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, привіз оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка являється бойовим припасом, в господарство за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_5 , до 03.01.2025, діючи з прямим умислом, протиправно, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, посягаючи на громадську безпеку, незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 бойовий припас оборонну осколкову ручну гранату Ф1. 03.01.2025 близько 14.15 год. під час поверхневої перевірки працівниками ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області у ОСОБА_5 , який перебував на автодорозі сполученням с.Устя та с.Іване-Пусте Чортківського району Тернопільської області виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 та ударно-дистанційний запал УЗРГМ-2, які в сукупності є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка являється бойовим припасом та придатна для здійснення вибуху.

13.02.2025 року о 18.50 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

06.05.2025 року слідчим ОСОБА_3 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На даний час, забезпечити явку в судове засідання підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу неможливо та його місцезнаходження невідоме.

Згідно зі ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

В свою чергу на підставі ст. 28, 318 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки; проведення судового розгляду у розумні строки забезпечує суд; судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що узгоджується із вимогами п.5 ч.2 ст. 183 КПК України.

Також доведено обставини, що свідчать про існування ризиків, визначених у п.1,3 та 5 ст. 177 КПК України зокрема: ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ризику незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення .

Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене,керуючись статтями 22, 28,177,183,187-191 слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціальної прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, стрільця третього мотопіхотного спеціалізованого відділення першого мотопіхотного спеціалізованого взводу мотопіхотної спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана, на підставі ухвали суду, особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :