Справа № 206/3204/25
Провадження № 1-кс/206/881/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0001148, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні вказаного клопотання зазначається, що слідчим управлінням ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001148 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 09.11.2021 до чергової частини Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа, шляхом надсилання текстових повідомлень, через месенджер «Telegram», погрожувала їй та її сім`ї фізичною розправою у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків.

Оглядом мобільного телефону потерпілої встановлено, що 06.11.2025 на мобільний телефон ОСОБА_5 у мобільний додаток «Telegram» з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надіслано текстові повідомлення з погрозами фізичної розправи.

Також, 18.11.2021 з абонентського номеру НОМЕР_1 у мобільному додатку «Telegram» на номер мобільного телефону ОСОБА_5 надійшло ще одне текстове повідомлення з погрозами фізичної розправи.

Окрім цього, 18.12.2021 у мобільний додаток «Telegram» на номер телефону ОСОБА_5 , з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшло третє текстове повідомлення з погрозами фізичної розправи на її адресу та на адресу її родичів.

У зв`язку з вищевикладеним є достатні підстави вважати, що правопорушник, який надіслав текстові повідомлення з погрозами потерпілій користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Крім того, 13.06.2025 року слідчим суддею Самарського району м. Дніпра по справі №206/3204/25 ухвалено рішення про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 по 31.12.2021.

03.07.2025 здійснено виїмку інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.11.2021 по 31.12.2021, яку записано на DVD-R диск.

В ході огляду DVD-R диску на якому міститься інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час тимчасового доступу, виявлено наявність на диску збереженої інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з`єднання даної сім-карти, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-карта. Крім того,оглядом встановлено, що з`єднання зазначеного номеру мобільного оператора здійснювався через інтернет, та надходили СМС повідомлення від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, відповідно до періодів з`єднань встановлено, що по вказаному абонентському номеру зафіксовані з`єднання через інтернет в періоди надходження потерпілій ОСОБА_5 повідомлень з погрозами та на час з`єднань абонентський номер перебував у м. Сіверськодонецьк Луганської області .

Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження користувача абонентського номеру НОМЕР_1 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилась сім-картка з абонентськими номером НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2022 по 07.07.2025.

У зв`язку з чим слідча звернулася до суду з клопотанням про доступ до документів.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте на адресу суду надійшла заява від слідчої, в котрій вона просила проводити розгляд клопотання за її відсутності, а також зазначила, що вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю здійснення їх виїмки, виходячи з наступного.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення . Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК України випадках - на потерпілого.

Стаття 93 КПК України передбачає, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні як знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді суду.

Згідно з ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документа відноситься:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесено відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, так як вказані документи мають істотне значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, а саме можуть містити необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, які необхідні для встановлення осіб, які причетні до привласнення та розтрати бюджетних коштів, свідків та інших осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом необхідний для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, переадресація, смс-повідомлення, а також IMEI мобільних терміналів, в яких знаходилася сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2022 по 07.07.2025 з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1