ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 Справа №607/6438/25 Провадження №1-кп/607/1347/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верещаки, Лановецького району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.11.2024 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,-

в с т а н о в и в :

рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2025 у справі №607/2598/25 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано обмежувальний припис строком на три місяці згідно якого: - заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання(перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2025 ОСОБА_6 належним чином ознайомлено із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2598/25 від 07.02.2025, яким щодо нього видано обмежувальний припис.

В подальшому, при невстановлених обставинах, місці та часі у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на умисне невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2025 року у справі №607/2598/25.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 21.02.2025 близько 21:18 год. ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2598/25 від 07.02.2025, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, розуміючи вимоги ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, перебував у місці спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису.

В подальшому, 23.02.2025 близько 13:44 год. ОСОБА_6 , будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2598/25 від 07.02.2025, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонено наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, розуміючи вимоги ч.4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, перебував у місці спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що 21.02.2025 близько 21:18 год. та 23.02.2025 близько 13:44 год., будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2598/25 від 07.02.2025, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , перебував у місці спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 21.02.2025 близько 21:18 год. та 23.02.2025 близько 13:44 год., ОСОБА_6 будучи належним чином ознайомленим із рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/2598/25 від 07.02.2025, яким щодо нього видано обмежувальний припис, усвідомлюючи, що згідно вищевказаного рішення суду йому заборонено перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , перебував у місці спільного проживання з ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги обмежувального припису.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом інформування особи про наявність рішення суду про винесення обмежувального припису, покладення певних обов`язків старшого дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.02.2025 року, 20.02.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , роз`яснено обов`язки покладені на нього ухвалою Тернопільського міськрайонного суду про видачу обмежувального припису та покладення певних обов`язків.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2025 року, справа №607/2598/25, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , видано обмежувальний припис на строк (три) місяці, яким встановлено наступний захід тимчасового обмеження прав кривдника: заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду відеозапису від 09.03.2025 року, проведено огляд компакт-диску «DVD+R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 20.02.2025 року близько 13:51 год., по вул. Лучаківського, 5, м. Тернопіль. На відеозаписі зафіксовано працівників УПП, котрі виконують свої службові обов`язки під час реагування на повідомлення по вул. Лучаківського, 5, м. Тернопіль та знаходяться біля входу в під`їзд житлового будинку за вищевказаною адресою. Ha «474369 20/02/2025 13:51:08 PR 49.54541°N 25.55996°E 0207797 11%» відеозапису зафіксовано, що працівники УПП спілкуються із особою чоловічої статі, одягнену у чорного кольору шапку та чорного кольору куртку, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_6 , надалі по тексту ОСОБА-1, який порушив вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього. Ha «474369 20/02/2025 14:23:40 PR 49.54540°N 25.55990°E 0207797 6%» працівник Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ознайомлює ОСОБА-1 із виданим обмежувальним приписом відносно нього шляхом зачитування у під`їзді житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 . Ha «474369 20/02/2025 14:29:02 PR 49.54540°N 25.55990°E 0207797 6%» ОСОБА-1 відмовляється підписуватись про ознайомлення із виданим обмежувальним приписом.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду відеозапису від 09.03.2025 року, проведено огляд компакт-диску «DVD+R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 21.02.2025 року близько 21:17 год., у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . На відеозаписі зафіксовано працівників Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, котрі виконують свої службові обов`язки під час реагування на повідомлення по АДРЕСА_3 та знаходяться у під`їзді житлового будинку за вищевказаною адресою. Ha «798453 21/02/2025 21:17:47 EET 0636_TSISELSKYI» відеозапису зафіксовано, що особа жіночої статі, одягнена у темного кольору безрукавку, зеленого кольору кофту, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_4 , надалі по тексту ОСОБА-1, відчиняє двері у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та повідомляє, що ОСОБА_6 знаходиться у квартирі та спить, далі працівники поліції заходять у квартиру. На «798453 21/02/2025 21:17:47 EET 0636_TSISELSKYI» відеозапису зафіксовано, що особа чоловічої статі лежить у кімнаті на ліжку, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_8 , надалі ОСОБА-2, чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього. На «798453 21/02/2025 21:18:33 EET 0636_TSISELSKYI» ОСОБА-2 повідомляє, що йому відомо, що він порушує вимоги обмежувального припису. Ha «798080 21/02/2025 21:18:18 EET 0591_YUSYPIUK» відеозапису зафіксовано, що ОСОБА-2 лежить у кімнаті на ліжку, чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду відеозапису від 09.03.2025 року, проведено огляд компакт-диску «DVD+R», 4,7 GB, 16х, 120 Min, на якому містяться відеозапис події, що мала місце 23.02.2025 року близько 13:44 год., у квартирі за адресою АДРЕСА_1 . На відеозаписі зафіксовано працівників Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, котрі виконують свої службові обов`язки під час реагування на повідомлення по вул. Лучаківського, 5, м. Тернопіль та знаходяться у під`їзді житлового будинку за вищевказаною адресою. Ha «857393 23/02/2025 13:44:19 EET 0083_KRAMAR» відеозапису зафіксовано, що особа чоловічої статі, одягнена у синього кольору футболку, темного кольору штани, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_8 , надалі по тексту ОСОБА-1, відчиняє двері у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та повідомляє, що ОСОБА_6 порушує вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього, далі працівники поліції заходять у квартиру. Ha «857393 23/02/2025 13:44:43 EET 0083_KRAMAR» відеозапису зафіксовано, що особа чоловічої статі одягнена у темного кольору штани, знаходиться у ванній кімнаті, в ході досудового розслідування встановлено, що даною особою являється ОСОБА_8 , надалі ОСОБА-2, чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього. Ha «857425 23/02/2025 14:38:02 EET 0501_SYTNIKOVA» відеозапису зафіксовано, що ОСОБА-2 знаходиться на сходах під`їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього. На «857425 23/02/2025 14:28:02 EET 0501_SYTNIKOVA» відеозапису зафіксовано, що ОСОБА-2 знаходиться всередині квартири за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього. На «857425 23/02/2025 13:44:29 EET 0501_SYTNIKOVA» відеозапису зафіксовано, що ОСОБА-1, відчиняє двері у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , та повідомляє, що ОСОБА_6 порушує вимоги обмежувального припису, виданого відносно нього, далі працівники поліції заходять у квартиру.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України, а саме в умисному невиконанні обмежувального припису.

До особи, визнаною винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 390-1 КК України, судом можуть бути застосовані два види покарань, а саме, пробаційний нагляд або обмеження волі.

Згідно ч.5 ст.59-1 КК України пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.61 КК України обмеження волі не застосовується до осіб, що досягли пенсійного віку.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» постановлено, що Суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та звільнити його від покарання.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1