Справа № 583/1486/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14 травня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань /далі ЄРДР/ за № 0000391 від 14 травня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2014 року до Охтирського МВ УМВС України в Сумській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа шляхом проникнення до його автомобіля Volkswagen Crafter д.н.з. НОМЕР_1 , викрала грошові кошти в сумі 3500 грн. та навігатор «Піонер», які знаходились в барсетці чорного кольору, яка теж знаходилась в бардачку автомобіля. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження були проведені слідчі дії проведено огляд місця події, допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , допитані свідки, проведено судово-дактилоскопічну експертизу по вилученню сліду пальців руки, який непридатний для ідентифікації особи, яка його залишила, після проведення цих дій встановити особу причетну до скоєного кримінального правопорушення встановити не вдалося за можливе. Сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області до Охтирської окружної прокуратури Сумської області спрямоване клопотання про закриття кримінального провадження № 0000391 від 14 травня 2014 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності. Просить закрити це кримінальне правопорушення відповідно до вимог п. 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не прибув, у заяві про закриття кримінального провадження, просив розгляд його клопотання провести без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі /а.с. 5/.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 6/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання в їх відсутність, в зв`язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно із ч. 5 ст. 12 КК України, протиправне злочинне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Таким чином вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявності одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В кримінальному провадженні речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК, ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14 травня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Закрити кримінальне провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 14 травня 2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

Ухвала набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ця ухвала, якщо її не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1