"05" серпня 2025 р. Справа № 363/4408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконфереції по за межами суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк, в якій просив зобов`язати дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000165, надати відповідь на клопотання представника малолітнього потерпілого, адвоката ОСОБА_3 від 24.07.2025 року. Вимоги скарги обґрунтував тим, що 24.07.2015 року ним на офіційну електронну адресу Вишгородського РУП ГУНП в Київській було направлено клопотання про проведення психологічної експертизи малолітнього потерпілого у даному кримінальному провадженні. Дане клопотання було отримано адресатом в той же день, але було проігноровано.

Ухвалою слідчого судді від 01 серпня 2025 року призначено судовий розгляд зазначеної скарги та витребувано у Вишгородського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000165 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити, зауважив, що жодної відповіді від Вишгородського РУП ГУНП в Київській області на подане ним клопотання досі не отримав.

Уповноважена особа Вишгородського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, від дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 на виконання ухвали суду від 01 серпня 2025 року для огляду в судовому засіданні надійшли матеріали кримінального провадження № 0000165 від 03.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності осіб, що не з`явились.

Вислухавши пояснення представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні окрім іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме листа дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.08.2025 року, клопотання представника потерпілого про проведення психологічної експертизи малолітнього потерпілого задоволено. Зазначено, що судово-психологічну експертизу буде призначено після проведення всіх слідчих дій із малолітнім потепілим ОСОБА_6 ..

За таких обставин, встановивши, що бездіяльність, яка оскаржується була припинена, клопотання представника потерпілого розглянуто, слідчий суддя доходить висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ч.2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 305-307, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського РУП ГУНП в Київській області щодо не вчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений КПК України строк - закрити.

Ухвала згідно вимог ч. 3 ст.307, ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1