ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2906/25 Справа № 212/7495/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

01 вересня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого: ОСОБА_7 (в режимі відео конференції)

захисника: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

обвинуваченого: ОСОБА_9 (в режимі відео конференції)

прокурора: ОСОБА_10 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду у м.Кривий Ріг апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001689 від 21 жовтня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , строком на 60 днів, до 11 жовтня 2025 року включно,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_6 подав відмову від апеляційну скаргу погоджену з ОСОБА_7 . В якій вказує, що при особистій зустрічі з підзахисним ОСОБА_7 , останній повідомив, що вважає подання апеляційну скаргу, подану в його інтересах недоцільною. Є нагальна потреба у відмові від апеляційної скарги. Просить прийняти відмову від апеляційної скарги, в інтересах ОСОБА_7 . Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Покровського районного суду м.Кривого Рогу у справі № 212/7495/25 від 13.08.2025 року закрити.

Учасники судового розгляду про час та місце розгляджу апеляційної скарги повідомлені належним чином.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, думку сторін, перевіривши матеріали, що надійшли на запит апеляційного суду в порядку ст. 422-1 КПК України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції, вважає можливим закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою захисника від його апеляційної скарги.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 серпня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001689 від 21 жовтня 2024 року, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави обвинуваченим ОСОБА_7 строком на 60 днів, до 11 жовтня 2025 року включно - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, тобто захисника ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді