Справа № 157/1096/25
Провадження №1-кс/157/296/25
УХВАЛА

про арешт майна

14 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000122 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 03.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в ході якого встановлено, що 03 лютого 2025 року до чергової частини ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , про те, що 31.01.2025 близько 20:00 год невстановлена особа шахрайськими діями заволоділа доступом до аканту Телеграм та на номер мобільного телефону потерпілого почали надходити смс-повідомлення з одноразовим входом від банку «Приватбанк», на підтвердження зняття коштів з банківської картки, після чого з банківської картки НОМЕР_2 шахрайськими діями списано грошові кошти в сумі 41 000 грн.

Під час проведення 10 липня 2025 року обшуку в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету НПУ№WAR0063505.

Постановою слідчого від 10.07.2025 зазначені вище речі визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що в даному випадку не накладення арешту на вилучені в ході обшуку речі, може призвести до настання наслідків втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені в ході проведення обшуку 10.07.2025 мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету НПУ№WAR0063505, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом вчинення шахрайських дій невстановленою особою, яка заволоділа доступом до акаунту месенджера «Телеграм» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого з його банківських карток було списано грошові кошти в сумі 58000 грн, що відбулось 31.01.2025 року близько 20 год. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.

Із протоколу обшуку від 10 липня 2025 року вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету НПУ№WAR0063505.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 10.07.2025 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені в ході проведення обшуку 10.07.2025 мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» з IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 , що поміщено до спец-пакету НПУ № WAR0063505, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18.07.2025 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7