Справа № 610/2430/25
Провадження № 1-кп/610/175/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000229 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святушене Лозівського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні 1 малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 живе разом зі співмешканкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Починаючи з 12.05.2024 ОСОБА_5 перебуває на обліку ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області як кривдник. ОСОБА_5 неодноразово притягувався Балаклійським районним судом Харківської області до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Так, 12.05.2024 близько 13.04 год ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та хватав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього, 12.05.2024 близько 16.50 год., ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та хватав за руки, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

17.06.2024 постановою Балаклійського районного суду Харківської області було об`єднано протоколи про вчинене адміністративне правопорушення в одне провадження, а також ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , якого 17.06.2024 було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 02.03.2025 близько 09:00 год., повторно, за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , домашнє насильство психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 ..

21.04.2025 постановою Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за фактами вчинення домашнього насильства у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив, та продовжив вчиняти психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_7 , яке виразилось в образах, погрозах, нецензурних словах, та застосуванням фізичної сили, чим принижував та залякував останню, заподіявши шкоду психічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя та психологічного здоров`я.

Зокрема, продовжуючи свою кримінально-протиправну діяльність ОСОБА_5 06.05.2025 о 16:43 перебуваючи за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно розпочав словесний конфлікт з останньою, в ході якого висловлював в адресу потерпілої образливі нецензурні слова, ображав її, принижував її честь та гідність внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, погіршення якості її життя, що виявилося у формі фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань, втрати самооцінки, позитивних емоцій та погіршення самопочуття.

Отже, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності та ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , шляхом словесних образ у вигляді нецензурної лайки, застосування фізичної сили, приниження та залякування останньої, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , дестабілізації нормальної обстановки у родині, тобто домашнє насильство.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи.

09 липня 2025 року між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку, в порядку, передбаченому статтями 468, 471 КПК України, укладено по даному кримінальному провадженню угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов`язався вибачитись перед потерпілою і відшкодувати їй завдану шкоду. Потерпіла не заявляла цивільний позов у даному кримінальному провадженню. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, а саме у виді 150 годин громадських годин. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені і зрозумілі обвинуваченому та потерпілій.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 468, 469 КПК України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 також просив угоду про примирення з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що укладення угоди ініційовано саме нею, просила угоду затвердити, пояснила, що розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 , скоїв домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої особи, та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на диспансерному обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, на обліку уповноваженого органу з питань пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового розгляду, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження: потерпілою та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у виді 150 годин громадських робіт, та ухвалення обвинувального вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.07.2025 між потерпілою ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення потерпіла чи прокурор мають право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України, до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1