Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1592/25
Номер провадження1-кс/173/239/2025
УХВАЛА

іменем України

23 червня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000293 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2025 о 10.12 год. до чергової частини ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що за адресою АДРЕСА_1 , приблизно о 04.00 годині ранку 19.06.2025 на території ФОП « ОСОБА_5 » загорівся комбайн зернозбиральний, який знаходився на вказаній території в середині навісу огородженого парканом (ЖЄО № від 19.06.2025).

19.06.2025 вказана подія внесена до ЄРДР за №0000293, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

19.06.2025 проведено огляд місця події, в ході якого було оглянуто комбайн, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: комбайн марки «ClaasLexion»д.н.з. НОМЕР_1 , частина каністри яку було упаковано у картонну коробку та наклеєно бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, скляна банка яку було поміщено до паперового спец. конверту НПУ б/н, уламки скляної банки які було упаковано у картонну коробку та наклеєно бірку з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, дві ганчірки які було упаковано окремо до паперових спец. конвертів НПУ б/н, пластикова пляшка з рідиною яку було упаковано до спец. конверту НПУ б/н та вилучено, пожежне сміття, яке було поміщено до спец. пакету НПУPSP 2133004 та вилучено.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що мешкає за вищевказаною адресою. Так 19.06.2025 близько 06.00 години їй зателефонував її брат ОСОБА_6 та повідомив, що на підприємстві ФОП « ОСОБА_5 » стався підпал комбайна зернового. Дане підприємство належить її покійному батьку ОСОБА_7 , вона на даний час займається переоформленням спадщини. Під час огляду було встановлено, що стався підпал комбайна. Вся територія, де зберігається техніка, повністю огороджена. Відеоспостереження на даній території відсутнє. Конфліктів ні с ким не мала, нікого не підозрює.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив наступне, що він має скутер, яким поїхав 18.06.2025 близько 18.00 години в с. Водяне Верхньодніпровської ТГ, Кам`янського району, до свого знайомого ОСОБА_9 , його в дома не було. Після чого він повернувся додому і всю ніч був вдома. Про те, що стався підпал комбайна йому нічого не відомо і нічого не чув.

Допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Так в нього є сестра ОСОБА_10 , яка являється ФОП і займається сільськогосподарською технікою, яка стоїть в АДРЕСА_1 . Так 19.06.2025 о 04.00 годині йому на телефон зателефонував його рідний дядько ОСОБА_11 , який повідомив, що на підприємстві Юлі, горить комбайн. Після того як вони ліквідували пожежу, вони виявили сліди підпалу, а саме знайшли пластикову плішку. Далі близько 06.00 годині він повідомив своїй сестрі ОСОБА_12 , що сталася пожежа. Хто міг скоїти підпал він не знає і нікого не підозрює.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно, а саме комбайн, з метою збереження вилучених вищезазначених речей, як речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_13 та слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання слідчого підтримали, просили задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання в її відсутність.

Дослідив матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що його належить задовольнити з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно 19.06.2025 під час огляду місця події: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в перший робочий день після вилучення майна, а саме 20.06.2025, що відповідає положенню ч. 5 ст.171 КПК України.

Вилучене майно, про арешт якого просить слідчий, безпосередньо стосується подій, що розслідуються у кримінальному провадженні ЄРДР№ 0000293 від 19 червня 2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Постановою слідчого від 19.06.2025 комбайн, долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наведеним в клопотанні слідчим щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, фізичного знищення, псування, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вказані речі, а відтак слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном вилученим в ході огляду від 19.06.2025 місця події, за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, с. Водяне вул. Виробнича, 6, а саме: комбайн марки «ClaasLexion» д.н.з. НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого комбайну марки «ClaasLexion» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, Верхньодніпровська ТГ, с. Водяне вул. Виробнича, 6.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано у порядку та за наявності підстав, передбачених ст. 174 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1