Справа №523/8307/20
Провадження №1-кп/523/294/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 в ході досудового розслідування був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, згодом змінений до запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплинув.

ОСОБА_9 у призначений час судового засідання, в період з 25.04.2024р. по 12.06.2025р., до суду жодного разу не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, будь-яких письмових заяв до суду не надавав.

Відповідно до інформації прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , було встановлено, що ОСОБА_9 за вказаною в обвинувальному акті адресою не мешкає, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити виклик обвинуваченого неможливо, у зв`язку із чим прокурор просить задовольнити усне клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та надання дозволу на затримання останнього з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, оскільки обвинувачений залишив місце свого проживання, місце його знаходження встановити не можливо;

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора ОСОБА_6 ;

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук та надання дозволу на його затримання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, які містять дані про особу обвинуваченого ОСОБА_10 , те, що він, як вбачається, не проживає за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично ухиляється від явки до суду, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 та надання дозволу на затримання останнього підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче

Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_9 не відоме, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.188 КК України, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку із чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188-190, 314, 335, 369-372, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.289 КК України, зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, направивши копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси та прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ).

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення одного року із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1