У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.04.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056 від 25 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 25.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, заступник начальник СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документі, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні процесуального керівника заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обласної прокуратури ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000662 від 24.10.2014 з можливістю отримання копії документів стосовно речового доказу- автомобіля Mercedes Benc Sprinter, НОМЕР_1 .

Мотивуючи клопотання, посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що у відділення поліції №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 461/1321/25, 1-кс/461/1101/2025 від 17.02.2025 про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, за фактом пошкодження речового доказу, а саме транспортного засобу марки Mercedes Benc Sprinter.

Як встановлено в ході розслідування на даний час матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000662 від 24.10.2014 перебувають у володінні процесуального керівника заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у заяві клопотання підтримала покликаючись на мотиви у ньому викладені, просила про розгляд такого за його відсутності.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обласної прокуратури ОСОБА_7 , у заяві не заперечує щодо задоволення клоптання, просив розглядати таке у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Із змісту клопотання від 23.04.2025 та доданих до нього документів убачається, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 25.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000662 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст.132, ст.160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст.132, ст.161та абз. 2 ч. 6 ст.163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України- заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України- тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що документи (інформація), які знаходяться у володінні заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обласної прокуратури самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні процесуального керівника та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю отримання копії документів стосовно речового доказу- автомобіля Mercedes Benc Sprinter, НОМЕР_1 , які перебувають у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №000662 від 24.10.2014 що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні процесуального керівника заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 обласної прокуратури Володимира Черневого, що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1