Справа № 357/6494/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 18.12.2024 та № 0001891 від 22.04.2016 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лєгніца Республіки Польща, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, адвокатом, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Малі Лисівці Сквирського району Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, адвокатом, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

у с т а н о в и в:

Так, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.01.2025 приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.01.2025 приблизно о 09 год. 25 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_9 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.01.2025 приблизно о 09 год. 42 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.01.2025 приблизно о 10 год. 16 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_11 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який остання вжила шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.01.2025 приблизно о 10 год. 17 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_12 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в пахову ділянку в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.01.2025 приблизно о 19 год. 34 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останній проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 10 год. 14 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_14 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останній проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 10 год. 32 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_9 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 17.01.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 17.01.2025 приблизно о 13 год. 57 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 17.01.2025 приблизно о 14 год. 23 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_15 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 17.01.2025 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_16 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 17.01.2025 приблизно о 18 год. 18 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_17 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 17.01.2025 приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_11 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сприяли ОСОБА_11 у вживанні шляхом введення ін`єкцій.

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 17.01.2025 приблизно о 18 год. 48 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_18 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 18.01.2025 приблизно о 12 год. 25 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 18.01.2025 приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_19 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 18.01.2025 приблизно о 13 год. 48 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_12 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 19.01.2025 приблизно о 12 год. 47 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_20 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 19.01.2025 приблизно о 12 год. 53 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_21 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_3 сприяв ОСОБА_21 у вживанні шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 19.01.2025 приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 19.01.2025 приблизно о 13 год. 35 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 20.01.2025 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_22 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який остання вжила шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 20.01.2025 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_23 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 20.01.2025 приблизно о 13 год. 58 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_24 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 20.01.2025 приблизно о 17 год. 29 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 23.01.2025 приблизно о 12 год. 03 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_12 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 03.02.2025 приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_11 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який остання вжила шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 03.02.2025 приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 03.02.2025 приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_25 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_4 сприяв ОСОБА_25 у вживанні шляхом введення ін`єкцій в ділянку лівої руки в присутності ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 04.02.2025 приблизно о 11 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_26 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останній проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 06.02.2025 приблизно о 16 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_24 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 06.02.2025 приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 06.02.2025 приблизно о 19 год. 19 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_27 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому останні сприяли ОСОБА_27 у вживанні шляхом введення ін`єкцій в ділянку правої руки.

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 07.02.2025 приблизно о 11 год. 53 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 15.02.2025 приблизно о 03 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_15 для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 15.02.2025 приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_21 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_3 сприяв ОСОБА_21 у вживанні шляхом введення ін`єкцій в ділянку руки в присутності ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.02.2025 приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_23 для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_3 з ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якого заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 16.02.2025 приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_28 для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Також, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_3 за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігав за місцем власного проживання для подальшого збуту.

В подальшому, 13.02.2025 близько 10 год. 58 хв. ОСОБА_29 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 400 гривень, на що ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно збув шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_29 фрагмент блістерної упаковки з написом: ТДВ «ІНТЕРХІМ» з вмістом 4 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,088 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.01.2025 приблизно о 09 год. 20 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.01.2025 приблизно о 09 год. 25 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_9 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.01.2025 приблизно о 09 год. 42 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.01.2025 приблизно о 10 год. 16 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_11 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який остання вжила шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.01.2025 приблизно о 10 год. 17 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_12 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в пахову ділянку в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.01.2025 приблизно о 19 год. 34 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 11 год. 00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 13 год. 57 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 14 год. 23 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_15 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 18 год. 15 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_16 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 18 год. 18 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_17 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_11 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 сприяли ОСОБА_11 у вживанні шляхом введення ін`єкцій.

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 17.01.2025 приблизно о 18 год. 48 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_18 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 18.01.2025 приблизно о 12 год. 25 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 18.01.2025 приблизно о 13 год. 40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_19 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 18.01.2025 приблизно о 13 год. 48 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_12 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 19.01.2025 приблизно о 12 год. 47 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_20 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 19.01.2025 приблизно о 12 год. 53 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_21 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_3 сприяв ОСОБА_21 у вживанні шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 19.01.2025 приблизно о 12 год. 55 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 19.01.2025 приблизно о 13 год. 35 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 20.01.2025 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_22 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який остання вжила шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 20.01.2025 приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_23 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 20.01.2025 приблизно о 13 год. 58 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_30 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 20.01.2025 приблизно о 17 год. 29 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 23.01.2025 приблизно о 12 год. 03 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_12 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 03.02.2025 приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_11 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який остання вжила шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 03.02.2025 приблизно о 13 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_10 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 03.02.2025 приблизно о 20 год. 40 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_25 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_4 сприяв ОСОБА_25 у вживанні шляхом введення ін`єкцій в ділянку лівої руки в присутності ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 04.02.2025 приблизно о 11 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_26 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 06.02.2025 приблизно о 19 год. 15 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом введення ін`єкцій в ділянку паху в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 06.02.2025 приблизно о 19 год. 19 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_27 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому останні сприяли ОСОБА_27 у вживанні шляхом введення ін`єкцій в ділянку правої руки.

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 07.02.2025 приблизно о 11 год. 53 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останній проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 14.02.2025 приблизно о 09 год. 04 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_25 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_4 сприяв ОСОБА_25 у вживанні шляхом введення ін`єкцій в ліву руку.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 15.02.2025 приблизно о 03 год. 05 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_15 для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останній проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 15.02.2025 приблизно о 17 год. 44 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_8 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останній проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 15.02.2025 приблизно о 17 год. 44 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_23 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останній проживає, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 15.02.2025 приблизно о 17 год. 44 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_13 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), який останній вжив шляхом ін`єкцій в присутності ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - «метадону» (фенадону).

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 15.02.2025 приблизно о 17 год. 45 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_21 для незаконного вживання наркотичного засобу метадону (фенадону), при цьому ОСОБА_3 сприяв ОСОБА_21 у вживанні шляхом введення ін`єкцій в ділянку руки в присутності ОСОБА_4 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якого заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.02.2025 приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_28 для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Крім того, у ОСОБА_4 з ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на надання приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій останні проживають, для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP».

З метою реалізації вказаного протиправного умислу, ОСОБА_4 з ОСОБА_3 16.02.2025 приблизно о 23 год. 10 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , повторно надали приміщення вказаної квартири ОСОБА_23 для незаконного вживання психотропної речовини «PVP», яку останній вжив шляхом куріння в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно та групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317 КК України.

Крім того, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та обставин незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), який зберігав за місцем власного проживання для подальшого збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 20.02.2025 близько 18 год. 35 хв. діючи умисно, переслідуючи мету збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону (фенадону), в телефонному режимі домовився з ОСОБА_29 про збут останньому вищевказаного наркотичного засобу, шляхом передачі з рук в руки поблизу будинку № 84 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області.

В той же день, тобто 20.02.2025 близько 18 год. 56 хв. ОСОБА_29 , перебуваючи поблизу будинку № 84 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 400 гривень, на що ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, незаконно збув шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_29 фрагмент блістеру з написом: «Метадон-3Н» з вмістом 4 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках становить 0,088 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 22.04.2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи в с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - макова солома, яку в послідуючому зберігав під переднім пасажирським сидінням у автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2109 синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_1 . На вказаному автомобілі, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_31 , ОСОБА_4 особисто перевіз зазначений наркотичний засіб з с. Сорокотяги Білоцерківського району Київської області до свого місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_4 .

Цього ж дня, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи біля будинку № 44 по вул. Дачна в м. Біла Церква Київської області був зупинений працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей.

Під час огляду місця події в автомобілі марки «ВАЗ» моделі 2109 синього кольору, д.н.з.: НОМЕР_2 під керуванням якого був ОСОБА_4 , в присутності понятих, під переднім пасажирським сидінням було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, заповнений речовиною рослинного походження коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальна маса на суху речовину становить 224,34 грами, яку ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.05.2025 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 , досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочинів, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

12.05.2025 року між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 , досягнута угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочинів, виду та міри покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна, а також щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та обставин, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просив її затвердити, з приводу вчинених кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та обставин, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та просив її затвердити, з приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаявся, підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає, що при укладенні угод про визнання винуватості дотримані всі вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні зазначили, що угоди про визнання винуватості укладені відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просили угоди про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченим узгоджене в угодах покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угоди про визнання винуватості підлягають затвердженню.

Згідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялись, матеріальної шкоди заподіяно не було.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, вину визнали у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялись, матеріальної шкоди заподіяно не було.

Судом з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч.1, ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. Судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, а саме: щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що угоди про визнання винуватості укладені між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони визнали винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягають затвердженню.

Підстав для відмови в затвердженні угод про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Тому, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , із призначенням ОСОБА_3 узгодженого сторонами покарання та про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , із призначенням ОСОБА_4 узгодженого сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 373-376, 395, 468-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити укладену 12.05.2025 року угоду про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 18.12.2024.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11.03.2025.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до набрання вироком законної сили.

Затвердити укладену 12.05.2025 року угоду про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003949 від 18.12.2024 та № 0001891 від 22.04.2016.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 11.03.2025.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 17.03.2025.

Речові докази по справі:

-листки-призначення ТзОВ «МІД КЛІНІК» на ім`я ОСОБА_4 на 3 арк., довідку замісної підтримувальної терапії на ім`я ОСОБА_3 видану КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» на 1 арк., листок-призначення ТзОВ «Аксіома Медікал» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., листок-призначення ТзОВ «Медичний центр Медвін» на ім`я ОСОБА_4 на 1 арк., листок-призначення ТзОВ «МІД Клінік» на ім`я ОСОБА_3 на 1 арк., згоду Анцерова від «МІД Клінік» на 2 арк., заяву ОСОБА_3 на 1 арк. та заяву ОСОБА_4 на 1 арк., листок призначень на ім`я ОСОБА_3 виданий ТзОВ «Українська клініка трансформації» на 1 арк., листок призначень на ім`я ОСОБА_3 виданий «МІД Клінік» на 1 арк., які поміщені до спецпакету WAR № 1402331 та листок призначень ТзОВ «Медичний центр Медвін» на 1 арк., 2 фіскальних чеки про придбання «метадону», довідку на 1 арк., які поміщені до спецпакету PSP № 7128882 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за належністю;

- мобільний телефон належний ОСОБА_3 марки ZTE темно-синього кольору, який поміщений до спецпакету WAR № 1987479 повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки Samsung чорного кольору, який поміщений до спецпакету WAR № 1987478 повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон належний ОСОБА_4 марки NOKIA білого кольору, який поміщений до спецпакету WAR № 1987480 повернути ОСОБА_4 ;

- 3 блістери із написом «Метадон 3Н» із вмістом 10 таблеток білого кольору в кожному, частину блістеру із «Димедрол-дарниця» із вмістом 6 таблеток білого кольору, які поміщені до спецпакету RIC № 2090510 знищити;

- банківську картку «Monobank» № НОМЕР_3 , банківську картку «А-БАНК» № НОМЕР_4 , картку «Альянс» № ДНВ 0574 Z, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , карту «Альянс» № НОМЕР_6 , які поміщені до спецпакету WAR № 1402232 та RIC № 2090509 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за належністю;

- 3 використані медичні шприці зі слідами речовини невідомого походження у пластиковій тарі в паперовому конверті та блістер із вмістом 10 таблеток білого кольору з написом «Димедрол Дарниця» в паперовому конверті знищити;

- фрагмент блістеру з написом: «Метадон-3Н» з вмістом 4 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,088 г та фрагмент блістерної упаковки з написом: ТДВ «ІНТЕРХІМ» з вмістом 4 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,088 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- грошові кошти у сумі 1500 гривень: 5 банкнот номіналом 200 гривень з № ЕГ 5002538, ЗБ 0895501, АМ 3363233, ГГ 2828207, АР 3360711, 3 банкноти номіналом 100 гривень з № ЕЕ 6056712, ЗА 4998944, ЗВ 0112932 та 2 банкноти номіналом 100 гривень з № ЗВ 4442327, ЕГ 2829644, належні ОСОБА_4 , які відповідно до квитанції № 000060 від 25.03.2025, передані до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Київській області конфіскувати у дохід держави на підставі ст. 96-2 КК України;

- 30 таблеток білого кольору, які містять наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,66 г та 16 таблеток білого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,696 г, нашарування речовини білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,001 г та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,002 г які поміщені до спецпакету № 0023131 та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення експертиз, в дохід держави на суму 12734 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з обмеженнями передбаченими ст. 394, 424 КПК України.

Вирок набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Копію вироку негайно вручити прокурору, захисникам та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_32