В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000457 від 20.12.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Трубиці, Костопільського району Рівненської області, українця, громадянина України, неодруженого з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає з адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, проходячи її на посаді стрільця 2 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, в серпні 2023 року, в денну пору доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку АДРЕСА_1 ,в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів»,зірвав руками листя з виявлених ним дикоростучих кущів коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Вказане листя дикоростучої рослини коноплістарший солдат ОСОБА_3 переніс до свого місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав та висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та почав його незаконно зберігати у вказаному місці, без мети збуту.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, у серпні 2023 року, більш точну дату і час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою рук подрібнив вже висушене листя рослини коноплі, перетворивши на готовий для використання або вживання наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав до полімерного пакету, після чого в картонну коробку та продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

16 грудня 2023 року, перебуваючи у місці дислокації військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України в місті Слов`янськКраматорського районуДонецької області, старший солдат ОСОБА_3 за допомогою належного йому мобільного телефону попросив у телефонній розмові свого знайомого ОСОБА_4 , який не був обізнаний у намірах ОСОБА_3 , відправити йому поштою картонну коробку, в якій він зберігав один полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, після чого отримав повідомлення із зазначенням номеру посилки поштового оператора ТОВ «Нова пошта» ТТН59 74.

Надалі, 19 грудня 2023 року ОСОБА_3 прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 70, де отримав посилку ТТН№ 59 74, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який він попередньо виготовив та придбав без мети збутудля подальшого особистого вживання.

Того ж дня, приблизно о 17 годині 40 хвилин старший солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля відділення №1 ТОВ «Нової пошти», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Центральна, буд. 70, для перевірки документів та особистих речей, під час чого останній повідомив, що він при собі має наркотичний засіб.

19 грудня 2024 року в період часу з 18 годин 20 хвилин по 18 годин 45 хвилин, з письмового дозволу старшого солдата ОСОБА_3 , у присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, в ході якого останній, самостійно надав для огляду посилку в середині якої знаходився пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (маса у перерахунку на суху речовину складає 12,64 г), який старший солдат ОСОБА_3 виготовив, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Таким чином, сержант ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000457 від 20.12.2023 року;

- розписки підозрюваного та його захисника, адвоката ОСОБА_5 , про отримання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування від 13.06.2025 року;

- розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 13.06.2025 року;

- заява підозрюваного ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні від 13.06.2025 року;

- матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті; обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вивчивши дану заяву, суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції.

В порядку ч. 2 ст. 382 КПК України, суд зазначає, що органом досудового розслідування та в судовому засіданні встановлені наступні обставини, які не оспорюють учасниками судового провадження: форма вини, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.

До обставин, пом`якшуючих покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Витрати на проведення експертизи склали 2271 грн. 84 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені розходи по залученню експерта.

Речовим доказом по справі визнано: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2061376.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався, до набрання вироком законної сили підстав обирати його не має.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 381-382, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає з адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави на рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету» АДРЕСА_3 , код класифікації доходу 24060300, витрати на проведення експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійок.

Речовий доказ по справі: зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору який поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 2061376 знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1