Справа № 296/5921/25
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирськогої обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000537 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000537 від 28.05.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2025 близько 23 год. 30 хв. невстановлені особи здійснили підпал військового автомобіля "Renault" моделі "Scenic" д.н.з. НОМЕР_1 зеленого з чорним кольору, який знаходився поблизу будинку №41, що по вул. Левадна, в м. Бердичів Житомирської області та використовується військовослужбовцем ОСОБА_8 .

Крім того, 28.05.2025 близько 01 год 35 хв. невстановлені особи здійснили підпал військового автомобіля "Nissan" моделі "Patrol" д.н.з. НОМЕР_2 темно-зеленого кольору, який знаходився поблизу магазину «Продукти», що по вул. Білопільська, 131 в м. Бердичів Житомирської області та використовується військовослужбовцем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення першочергових оперативних заходів та слідчих дій встановлено, що до скоєнння вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та вилучення доказів, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку у квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ., яка перебуває у його власності на праві приватної власності.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- штани з написом «billcee», кофта бежевого кольору з написом «Hood Rich», кросівки червоного кольору з написом «Puma», кросівки чорно-білого кольору з написом «DCShoeco USA», які поміщено до спец. пакету №PSP8114762;

- штани чорного кольору з написом «Forstime», кофта сірого кольору з написом «Hangover», куртка бежевого кольору з написом «Puma», кросівки з написом «Air720» з емблемою «Nike», які поміщено до спец. пакету №PSP8114761;

- кофта чорного кольору з написом «Puma», спортивні штани чорного кольору з написом «Puma», штани чорного кольору з написом «Graphic», кросівки сірого кольору з написом «Fashion», які поміщено до спец. пакету №PSP8114760;

- запальничка «Laoban», яку поміщено до спец. пакету №WAR1240920;

- мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету №WAR1240923;

- мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який поміщено до спец. пакету №WAR1240922.

Всі перераховані речі та предмети було вилучено до Бердичівського РВП.

Зі слів ОСОБА_6 всі вилучені речі та предмети він разом із ОСОБА_5 використовували під час вчинення вказаного злочину.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представником власника майна подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначене в клопотанні, а саме:

- штани з написом «billcee», кофта бежевого кольору з написом «Hood Rich», кросівки червоного кольору з написом «Puma», кросівки чорно-білого кольору з написом «DCShoeco USA»;

- штани чорного кольору з написом «Forstime», кофта сірого кольору з написом «Hangover», куртка бежевого кольору з написом «Puma», кросівки з написом «Air720» з емблемою «Nike»;

- кофту чорного кольору з написом «Puma», спортивні штани чорного кольору з написом «Puma», штани чорного кольору з написом «Graphic», кросівки сірого кольору з написом «Fashion»;

- запальничку «Laoban»;

- мобільний телефон марки «Iphone 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також на мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , споряджений сім-картою з номером НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1