Справа № 283/952/23
провадження №1-в/283/51/2025
У Х В А Л А

19 червня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)»

про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 19.05.2023. ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

04.06.2025 р. ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) звернулася із заявою про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 . Вимоги обґрунтовують, що в установі відбуває покарання засуджений 19.05.2023 ОСОБА_4 . Згідно вироку строк відбування покарання рахувати з набрання вироком законної сили. З матеріалів особової справи, зокрема, з відповіді на запит суду відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_4 затримано 28.06.2023.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує задоволенню заяви.

Суд, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Встановлено судом, що відносно ОСОБА_4 19.05.2023. Малинським районим судом Житомирської області винесено вирок та засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 07 вересня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 05 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком законної сили. 20.06.2023 вирок суду набрав законної сили, однак лише 28.06.2023 р. ОСОБА_4 був затриманий.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що строк відбування покарання громадянином ОСОБА_4 розпочато з 28 червня 2023 року, тобто з моменту його фактичного взяття під варту для виконання вироку, що набрав законної сили.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» - для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя