Справа № 359/5320/25
Провадження №1-кс/359/963/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000889 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.05.2025 під час перевезення товару транспортним засобом «Reno Master» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 до ТОВ «ФУДКОМ», що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Київ-Ревне-Рогозів, 18 км, 660м, постачальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 викрадено цигарки, чим завдано майнової шкоди ТОВ «ФУДКОМ».

06.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, координати: 50.3077222, 30.836000, під час якого виявлено та вилучено: блок в якому знаходиться в кількості загальній 8 штук цигарки «West Origsnal Blenal Blue XL»; 4 блоки в якому знаходиться в кількості загальній 40 штук цигарки «Davidoff Reach Blue»; 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки «Jade La Blue»; 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки «Davidoff Gold».

Також, 06.05.2025 допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що при прийняттю товару, який доставив транспортний засіб «Reno Master» з реєстраційними номерами НОМЕР_1 з постачальником на ім`я ОСОБА_4 , була недостача товару, а саме цигарок марки «West Origsnal Blenal Blue XL», марки «Davidoff Reach Blue», «Jade La Blue», «Davidoff Gold».

Вилучені вищевказані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені речі.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення огляду, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

У судове засідання слідча не з`явилась, просила провести розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Представник власника майна ТОВ «ФУДКОМ» подав заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів встановлено, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: за змістом поданого клопотання вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі інформацію, що віднесена до предмету доказування. Враховуючи ці обставини, слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

Строк звернення з клопотанням органом досудового слідства дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога Київ-Ревне-Рогозів, 18 км, 660м, працівниками поліції, в присутності понятих, а саме: 1 блок в якому знаходиться в кількості загальній 8 штук цигарки марки «West Origsnal Blenal Blue XL», 4 блоки в якому знаходиться в кількості загальній 40 штук цигарки марки «Davidoff Reach Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Jade La Blue», 6 блоків в якому знаходиться в кількості загальній 60 штук цигарки марки «Davidoff Gold».

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_6