Номер справи 171/1381/25
Номер провадження 1-кс/171/333/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.25 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив:

На розгляд слідчого судді надійшло зазначене клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , в якому просить продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Вимоги за клопотанням обґрунтовані тим, що у провадженні СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000028 від 06.02.2025 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2025 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.05.2025 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , на території гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1 ряд, гараж № НОМЕР_1 м.;

- речовими доказами;

-висновками судових експертиз;

-протоколами допиту свідків;

-протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- іншими матеріалами досудового розслідування.

ОСОБА_5 30.04.2025року слідчим суддею Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.06.2025. Визначено розмір застави у розмірі 151 400 грн., та в разі внесення якої покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 02.05.2025 був звільнений під заставу в розмірі 151 400 грн.

Оскільки двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 29.06.2025, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи за напрямком досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи, провести тимчасовий доступ до речей і документів, виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході розслідування.

Необхідний строк на проведення зазначених вище процесуальних дій складає не менше одного місяця, оскільки їх неможливо провести раніше, в зв`язку з складністю провадження та для їх проведення потрібен додатковий час досудового розслідування.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.07.2025 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, - Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на те, що досудове розслідування неможливо закінчити до закінчення строків дії покладених обов`язків, виникла необхідність у продовженні строків їх дії з наступних підстав

Так, підставою продовження строків дії покладених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені тяжких злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися після обрання запобіжного заходу та продовжують існувати.

Враховуючи вищевикладене, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки:

1) наявні достатні докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжких злочинів, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що свідчить про реальну суспільну небезпеку з його боку;

2) ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування, суду та може призвести до наміру незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

3) у ОСОБА_5 немає постійного місця роботи чи навчання, постійного джерела доходів не має, іншою суспільно корисною працею не зайнятий, що може спонукати його до вчинення інших корисливих злочинів для отримання матеріальних цінностей, необхідних для проживання;

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж застави, неможливо, оскільки: застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, продовжуючи запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_5 , судове рішення повинно забезпечувати не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу.

Враховуючи викладені обставини, можна дійти висновку, що зміна на жоден запобіжний захід до обвинуваченого окрім застави, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам вчинити інший злочин та спробам переховуватися від суду, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів скоріше за все свідчить про фактичне існування міри запобіжного заходу на папері, але практично контролювати поведінку та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків неможливо, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник та підозрюваний, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку дії обов`язків.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 06.02.2025 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2025 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

30.05.2025 відповідно до ст. ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчої судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.06.2025. Визначено розмір застави у розмірі 151 400 грн., та в разі внесення якої покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 02.05.2025 був звільнений під заставу в розмірі 151 400 грн.

З цього часу до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави та покладено обов`язки, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.06.2025.

Постановою керівника Криворізької східної окружної прокуратури від 24.06.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 06.02.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до одного місяця, тобто до 29.07.2025 року.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність продовження строку дії обов`язків обумовлюється вже застосованим до підозрюваного запобіжним заходом у вигляді застави та наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які були предметом дослідження під час розгляду слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які на даний час не зменшилися, не відпали, не змінилися, та продовжують існувати.

Зокрема, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, які є тяжкими, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, що дає обґрунтовані підстави вважати, що в разі не продовження підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того, при вирішенні питання про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів.

Інших вагомих обставин, які б свідчили, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, слідчим суддею не встановлено та сторонами не доведено.

За приписами ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи з системного тлумачення положень кримінального процесуального законодавства слідча суддя дійшла висновку, що призначення строків досудового розслідування полягає в тому, щоб регламентувати часовий проміжок для отримання стороною обвинувачення доказів. Зазначене підтверджується, зокрема, таким, що предметом діяльності органів досудового розслідування є збирання доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки саме на сторону обвинувачення покладається обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей або без такого внесення не допускається, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 295 КПК України передбачено, що прокурор продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Згідно вимог ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного;

Згідно вимог ч.1, ч. 5 ст. 290 КПК України у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, сторона обвинувачення зобов`язана повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею290 КПК, не включається у строки, передбачені статтею 219 КПК.

Таким чином, діючі норми кримінального процесуального законодавства пов`язують межі строків досудового розслідування саме з рамками отримання стороною обвинувачення доказів, а завершення досудового розслідування з достатністю зібраних доказів і не пов`язує з припиненням вжиття інших процесуальних заходів, які не стосуються отримання доказів стороною обвинувачення, зокрема, застосуванням запобіжних заходів.

Продовження строку дії обов`язків не виходить за межі строку досудового розслідування, оскільки строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені ст. 219 КПК України, і не перевищує максимального шестимісячного сукупного строку, до якого може бути продовжено такий запобіжний захід, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України.

Отже, продовження строку дії обов`язків на два місяці, виходить за межі строку досудового розслідування, а саме 29.07.2025 року.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання в частині строків продовження дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідча суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених при внесенні застави на ОСОБА_5 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком до 29.07.2025.

В іншій частині вимог за клопотанням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1