Єдиний унікальний номер 448/870/25
Провадження № 1-кс/448/160/25
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

(повний текст)

02.06.2025 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах громадянки ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 18.05.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах гр. ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження за №0000136 від 18.05.2025 року, у якому заявник просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2025 року, на таке майно: автомобіль марки «VOLVO XC60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключ до замка запалювання вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котрі належать громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Покликається на те, що підставою накладення арешту на вказане вище майно послужили наступні обставини: 18.05.2025 року близько 10:00 год. на території МАПП «Шегині» під час перевірки документа на транспортний засіб марки «VOLVO ХС60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, що вищевказаний автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений 16.08.2024 року, країна-ініціатор - Швеція.

Стверджує, що станом на даний час транспортний засіб - автомобіль марки «VOLVO ХС60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знято з розшуку, що стверджується повідомленням начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_6 за №85100-2025 від 27.05.2025 року.

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити у його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідча СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, заперечень щодо поданого клопотання немає.

Проаналізувавши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що слідчий відділ відділення поліції №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, а саме щодо таких подій: 18.05.2025 року близько 10:00 год. на території МАПП «Шегині» під час перевірки документа на транспортний засіб марки «VOLVO ХС60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 під керуванням гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено, що вищевказаний автомобіль значиться в обліках Генерального секретаріату Інтерполу як викрадений 16.08.2024 року, країна-ініціатор - Швеція.

Зазначений транспортний засіб, ключ до замка запалювання транспортного засобу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, - згідно постанови слідчої СВ ВП №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000136.

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2025р. за результатом розгляду клопотання слідчої СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 18.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, про арешт майно, - накладено арешт на наступне майно: автомобіль марки «VOLVO XC60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключ до замка запалювання вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котрі належать громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

При цьому арешт на вказане майно був накладений з метою збереження речових доказів.

Згідно повідомлення Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області від 27.05.2025 року, адресованому слідчій СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у такому зазначено, що транспортний засіб - автомобіль марки «VOLVO XC60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , знято з розшуку, такий в обліках Генерального секретаріату Інтерполу станом на вказану дату не значиться.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи зазначене, зокрема те, що арешт на майно (транспортний засіб - автомобіль, ключ до замка запалювання автомобіля і свідоцтво про реєстрацію такого транспортного засобу) у даному випадку був накладений з метою збереження речових доказів, а в ході досудового розслідування по матеріалах даного кримінального провадження отримано достатні дані на підтвердження того, що потреба в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на вище перелічене майно відпала, тому, підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.170, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах громадянки ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000136 від 18.05.2025 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 23.05.2025 року на наступне майно: автомобіль марки «VOLVO XC60», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключ до замка запалювання вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , котрі належать громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_1