Справа № 445/1128/25
Провадження № 1-кс/445/442/25
УХВАЛА

про арешт майна

21 травня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000207,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 30.04.2025 року невідома особа у першій половині дня викрала у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 , сумку (барсетку) чорного кольору із мобільним телефоном Xiaomi Redmi Note 10 Pro золотистого кольору, бувшого в користуванні із сім карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 та мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , та карткою пам`яті micro SD 128 Gb в середині, а також грошові кошти у сумі близько 800 грн. (купюрами 500 гр. та дрібнішими), чим було завдано останньому матеріальних збитків(сума встановлюється).

02 травня 2025 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15 травня 2025 року громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у службовому приміщенні Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Золочів, вул. М. Шашкевича 43, добровільно видав працівникам поліції: сім карту мобільного оператора «Київстар» з написами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), сім карту мобільного оператора «Водафон» з написами ( НОМЕР_6 4G/LTE) та карту пам`яті micro SD RAM об`ємом 16 GB з серійним номером 1705RC58918, які вилучено та поміщено у поліетиленовий прозорий ZIP-пакет та упаковано в спец-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0579351 та опечатано із підписами слідчого та понятих.

15.05.2025 року слідчим СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом: сім карту мобільного оператора «Київстар» з написами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), сім карту мобільного оператора «Водафон» з написами ( НОМЕР_6 4G/LTE) та карту пам`яті micro SD RAM об`ємом 16 GB з серійним номером 1705RC58918, які вилучено та поміщено у поліетиленовий прозорий ZIP-пакет та упаковано в спец-пакет «ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 0579351 та опечатано із підписами слідчого та понятих, які були добровільно видані працівникам поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у службовому приміщенні Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: м. Золочів, вул. М. Шашкевича 43.

Вказані вище предмети були набуті кримінально протиправним шляхом, належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами та являються тимчасово вилученим майном.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 15 травня 2025 року вбачається, що сім карту мобільного оператора «Київстар» з написами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), сім карту мобільного оператора «Водафон» з написами ( НОМЕР_6 4G/LTE) та карту пам`яті micro SD RAM об`ємом 16 GB з серійним номером 1705RC58918, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000207.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані сім карта мобільного оператора «Київстар» з написами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), сім карта мобільного оператора «Водафон» з написами ( НОМЕР_6 4G/LTE) та карта пам`яті micro SD RAM об`ємом 16 GB з серійним номером 1705RC58918, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на сім карту мобільного оператора «Київстар» з написами ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), сім карту мобільного оператора «Водафон» з написами ( НОМЕР_6 4G/LTE) та карту пам`яті micro SD RAM об`ємом 16 GB з серійним номером 1705RC58918.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1