МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/3744/25
Провадження № 1-в/210/465/25
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2025 року

Металургійний районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває заява засудженого подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

Засуджений ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клооптання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 13, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання: за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 6 місяців арешту; за частиною 1 статті 286-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 роки. На підставі частин 1 та 3 статті 70, статті 72 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 (чотири) роки. Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.05.2023 року вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 286-1 КК України залишити без змін.

Вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11 листопада 2024 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 307 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року, більш суворим, призначеним по даному вироку, визначено остаточно покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 4 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання строк відбування покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 р. у період з 07 вересня 2023 року по день набрання вироком законної сили включно.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VІІІ.

Указаним законом внесені зміни до ч. 1 ст. 309 КК України, якими встановлено, що незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Під час розгляду справи судом встановлено, що покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2023 року було поглинене вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 року, а відтак підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про приведення покарання засудженого ОСОБА_3 у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1