Справа № 493/21/25
Провадження № 1-кп/493/103/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКІВ-АДВОКАТІВ ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОБВИНУВАЧЕНИХ ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Балта клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження та передачу майна на відповідальне зберігання та питання призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав надане ним 04.04.2025 року клопотання про часткове скасування арешту з автомобіля марки «CHEVROLETNIVA» білого кольору, д/р/н НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року, скасувавши заборону користування автомобілем марки «CHEVROLETNIVA» білого кольору, д/р/н НОМЕР_1 та передати його ОСОБА_12 на відповідальне зберігання без права ним розпорядження та/чи зняття з реєстрації.

Своє клопотання захисник обґрунтував тим, що з моменту внесення відомостей в ЄРДР минуло багато часу, а всі необхідні слідчі дії із вказаним автомобілем здійснено та будь-яким чином він не пов`язаний з розслідуванням конкретного злочину, оскільки він не використовувався як засіб злочинної діяльності, тому у подальшому відсутні підстави продовжувати обмежувати права користувача майна.

Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення цього клопотання, посилаючись на ту обставину, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді на нього накладений арешт, тому клопотання передчасне та буде вирішено судом при ухваленні остаточного судового рішення.

Захисники ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 підтримали клопотання захисника ОСОБА_13 .

Захисник ОСОБА_19 при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання захисника ОСОБА_13 , думки інших учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року накладений арешт на вилучений 15.10.24 року в ході обшуку автомобіль марки «CHEVROLETNIVA» білого кольору, д/р/н НОМЕР_1 , який не зареєстрований та перебуває у користуванні ОСОБА_12 , необхідністю забезпечити збереження речового доказу, який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Таким чином, враховуючи, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, на нього накладений арешт ухвалою слідчого судді, він зберігається в місці, визначеному постановою слідчого, відповідно оцінка вказаній обставині, питання про долю речового доказу може бути вирішене судом при ухваленні остаточного судового рішення, на даному етапі судового розгляду підстав для часткового скасування арешту та його повернення обвинуваченому на відповідальне зберігання не вбачається.

Судом також було поставлено на обговорення питання щодо призначення справи до розгляду.

Прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Ч. 2 ст. 314-1 КПК України вказує, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_12 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_16 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, один з яких є тяжким злочином нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Ч. 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Судом не встановлено підстав для не складання досудової доповіді.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову або моральну шкоду, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого, який за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановлених до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд вважає за можливе залучити в якості цивільного позивача потерпілого Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 128, 174, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження та передачу майна на відповідальне зберігання, відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 07 липня 2025 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого (цивільного позивача), захисників та обвинувачених.

Доручити Подільському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати до суду в строк до 04.07.2025 р. досудову доповідь відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білине Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , згідно ст. 89 КК України не судимого;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Балта Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Олександрівка м. Чорноморськ Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Прийняти позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_15 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_16 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Визнати потерпілого Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) в даному кримінальному провадженні, в якості цивільного позивача, а обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 цивільними відповідачами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ