Справа №295/9321/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене т.в.о заступника начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000320, зареєстрованого 08.07.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 08.07.2025 року о 00 годині 46 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 57, працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб «BMW 320І», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки підробки VIN-коду транспортного засобу (ЄО 15632).

За даним фактом 08.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2025 на адресу Житомирського РУП № 1 ГУНП надійшло повідомлення від інспектору взводу № 1 роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 про те, що 08.07.2025 р. під час несення служби в складі екіпажу «Граніт 102» за порушення комендантської години у м. Житомир, вул. Покровська, 57, зупинено автомобіль засіб «BMW 320І», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки документів, а також звірення номерів агрегатів та VIN-номеру кузова було виявлено механічні пошкодження VIN-номеру кузова авто, тобто проводилися механічні роботи VIN-номеру, у зв`язку з чим виникла підозра, що даний VIN-номер не належить цьому авто. На місце події викликано СОГ для з`ясування всіх обставин. Уповноваженою особою на проведення досудового розслідування кримінальних проступків сектору дізнання Житомирського РУП №1 08.07.2025 у період часу з 01 години 23 хвилин по 02 годину 02 хвилин проведено огляд місця події, що за адресою: м. Житомир, Покровська, 57, в ході якого до майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35, було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , а також до Житомирського районного управління поліції №1, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_7 .

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, дізнавач за погодженням із прокурором просить накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Дізнавач та володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підрозділом дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000320 за фактом виявлення ознак зміни VIN-коду кузова автомобіля марки «BMW 320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Постановою т.в.о. заступника начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.07.2025 року вилучені в ході огляду місця події автомобіль марки «BMW» моделі «320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «320І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , а також тимчасово позбавити їх володільця можливості розпоряджатися й використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1