Справа № 559/1368/15-к
У Х В А Л А

17.06.2025 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. В обгрунтування клопотання зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження отримано відомості про неодноразове перебування обвинуваченого ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні в зв`язку з наявним психічним захворюванням. Зокрема, 04 червня 2024 року ОСОБА_6 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин. З 31 січня 2025 року по 20 лютого 2025 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" з діагнозом: Параноїдна шизофренія. Отримані відомості викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_6 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні дослідження індивідуально-психологічних та психічних особливостей обвинуваченого. Для проведення вказаного дослідження необхідні спеціальні знання.

Заперечень щодо заявленого прокурором клопотання від учасників судового провадження не надійшло.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу приписів статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як вбачається з наданої Комунальним підприємством "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" інформації, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога КП "РОЦПЗН" з 28 січня 2016 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. З 29 січня 2017 року перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП "РОЦПЗН" з діагнозом: Психотичний розлад внаслідок поєднаного вживання наркотичних речовин, шизофреноподібний, стійкий виражений параноїдно-галюцинаторний синдром. З 10 травня 2018 року ЛКК був змінений діагноз: Шизофреноподібний психотичний розлад, безремісійний перебіг, стійкий виражений галюцинаторно-параноїдний синдром з вираженим дефектом емоційно-вольової сфери. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності в режимі ЗПТ. ОСОБА_6 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Дубенському диспансері психо-соціальної реабілітації та в наркологічному стаціонарному відділенні КП "РОЦПЗН". З 31 січня 2025 року по 20 лютого 2025 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" з діагнозом: Параноїдна шизофренія.

Відповідно до пунктів 6.2, 6.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

На підставі наведеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 332, 369, 371, 372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про призначення у кримінальному провадженні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_6 , проведення якої доручити експерту-психологу Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" ОСОБА_11 та судово-психіатричним експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (місцезнаходження: 33010, м.Рівне Рівненської області, вул.Дубенська, 64).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь психічним захворюванням, якщо страждав, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_6 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, та чи усвідомлює він свої дії і чи може ними керувати?

3) Чи знаходився ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Які індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_6 могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому діянь, а також на характер вчинюваних дій?

6) Чи спроможний ОСОБА_6 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання під час судового розгляду?

7) Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в емоційному стані (зокрема: сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?

8) Чи страждає ОСОБА_6 алкоголізмом та (або) наркоманією?

До проведення експертизи залучити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України" (33010, м.Рівне Рівненської області, вул.Дубенська, 64) матеріали кримінальної справи № 559/1368/15-к.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді