overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1265/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 вересня 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000051, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України,

В С Т А Н О В И В

05 вересня 2025 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000051, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000051, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.222 КК України, на 09.00год. 12 вересня 2025 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 272/660/23
Провадження № 1-кп/272/39/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000434 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року судове провадження по справі зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

12.08.2025 року до суду надійшла інформація, що ОСОБА_3 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у в/ч НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі завчасного інформування про дату та час судового засідання може бути залучений до участі в ньому.

05.09.2025 року прокурор Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 направила клопотання про відновлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК УКраїни на підставі інформації наданої в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що відпали підстави зупинення у справі, обвинувачений може бути залучений до участі у розгляді справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суд

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000434 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України відновити.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 01.10.2025 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 275/623/25
УХВАЛА

про виправлення описки

05 вересня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 31.07.2025 по кримінальному провадженню № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження № 0000170 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 382 КК України.

31.07.2025 судом ухвалено вирок, в мотивувальній частині якого допущено технічну описку, а саме в 14 абзаці сторінки 3 вироку прізвище обвинуваченого помилково записано як « ОСОБА_4 ».

Описка виявлена судом на стадії направлення вироку на виконання.

В судове засідання сторони учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає наступне.

Під помилками (описками) розуміється неправильне написання слів, які створюють текст судового рішення та призводять до його неправильного сприйняття, помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, повинні бути усунуті судом, який ухвалив рішення.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначено покарання у виді позбавлення вол з іспитовим строком.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що учасники кримінального процесу заперечень щодо виправлення описки не надали, а описка в мотивувальній частині вироку від 31.07.2025 носить очевидний характер, її вправлення не змінює зміст судових рішень, суд вважає можливим виправити описку.

Керуючись ст. 369-372,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 31.07.2025, зазначивши у абзаці 17 сторінки 3 вірним прізвище « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали суду направити всім учасникам процесу для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3564/21
провадження № 1-кп/0285/118/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 285/3564/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 285/3564/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Судове засідання по справі призначено на 11 год. 00 хв. 23 вересня 2025 року.

14 липня 2025 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з зали Валківського районного суду Харківської області.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки місце знаходження адвоката ОСОБА_4 в м. Валки Харківської області, тому слід судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити проведення відеоконференції Валківському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв. по кримінальному провадженні № 285/3564/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 .

Доручити Валківському районному суду Харківської області (Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) забезпечити проведення відеоконференції зі Звягельським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Валківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3184/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000628 від 12.03.2022, щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 05.11.2025 включно такі процесуальні обов`язки:

?прибувати до суду за першою вимогою;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених обов`язків покласти на прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу негайно вручити учасникам процесу після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.09.2025 о 08:30.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1320/25
номер провадження 1-кп/531/159/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000555 від 04 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 призваний в Збройні Сили України на військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2025 № 4в/1924.

Захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до наданої прокурорм довідки № 4в/1924 від 30.07.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний в Збройні Сили України на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 від 25 липня 2025 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити, оскільки обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та не може приймати участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1605/25
Провадження № 1-кп/538/224/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

05 вересня 2025 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000399 від 21.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2025 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 21.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000399 від 21.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 вересня 2025 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачену та представника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя, клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 26.07.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест, Білорусь, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, який не має на утриманні дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження, від 26.07.2024 за №0001529 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 31 липня 2024 року на автомобіль «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речовий доказ:

- автомобіль марки «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика тимчасового тримання ГУНП в Запорізькій області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження за порядковим номером 193 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи за висновком експерта СЕ-19/108-24/14713-ІТ від 14.08.2024 року у розмірі 4 543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи за висновком експерта СЕ-19/108-24/16212-ІТ від 05.09.2024 року у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7108/25
Провадження № 1-кс/461/5373/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2025 року, Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000040 від 25.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2022 року на автобус марки «БАЗ А079.09» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2025 року о 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3498/25
Провадження № 1-кп/444/380/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

05 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000449 від 20.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити о 14 год. 00 хв. 08 вересня 2025 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000109 від 07.02.2024 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , підозрюваному ОСОБА_10 , його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_9 , його захиснику ОСОБА_8 , та іншим захисникам у разі їх залучення, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000109 від 07.02.2024 до 10.10.2025 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.09.2025 о 08-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1