Провадження 1-во/127/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року (справа № 127/16482/25),-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , в рамках криміального провадження № 0000756 внесеного до ЄРДР 24.10.2024 .

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2025 клопотання слідчого ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , за результатом судового розгляду задоволено.

29 травня 2025 року через відділ прийому суду від старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року (справа № 127/16482/25) яка допущена по тексту ухвали слідчого судді, зокрема не вірно зазначено дату народження підозрюваної ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, завчасно надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність. Додатково надав слідчому судді постанову про виправлення описки у клопотанні від 29.05.2025.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви та клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2025 року (справа № 127/16482/25) клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволено, та застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та покладенням ряду обов`язків у разі внесення такої застави.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою від 29.05.2025 виправлено описку в прохальній частині клопотання, а саме зазначено вірну дату народження підозрюваної ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену по тексту ухвали слідчого судді, справа № 127/16482/25 (вступна та резолютивна частини), а саме: замість невірної дати народження підозрюваної ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати вірно « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Іншу частину ухвали слідчого судді залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 28 травня 2025 року (справа № 127/16482/25).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя