Справа № 308/9902/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади - молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у якому зазначає, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 01.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України. 22.05.2025, слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади строком до 13.07.2025.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор вказує, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе незаконними засобами впливати на свідків з метою підбурювання їх до давання неправдивих показань або відмови від надання таких, а також повторно вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Окрім цього, перебуваючи на займаній посаді і в силу виконання своїх службових обов`язків, підозрюваний має широке коло знайомих у правоохоронних органах, в тому числі, серед військовослужбовців НОМЕР_1 прикордонного загону.

Вказані зв`язки ОСОБА_5 може використати для незаконного впливу на свідків з метою зміни ними показань або з метою помсти за надання викривальних показань та участь у контролі за вчиненням злочину.

Також, у кримінальному провадженні на даний час ще не встановлені всі та не допитані як свідки військовослужбовці НОМЕР_1 прикордонного загону, тому сторона обвинувачення, враховуючи службове становище відповідно до займаної посади підозрюваного не виключає можливості вчинення ним безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності спроб незаконного впливу на вказаних осіб, та інших учасників кримінального провадження, а також спроб знищення, спотворення чи підроблення документів, що можуть мати доказове значення.

Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 обіймає посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б).

Строк дії ухвали слідчого судді про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади спливає 14.07.2025.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади не вбачається за можливе внаслідок складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених злочинів, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: призначити та провести судові експертизи відео -, звукозапису; провести слідчий експеримент із свідком; встановити та допитати осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення вищевказаного злочину; у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням її у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Прокурор вказує, що на переконання сторони обвинувачення, на сьогоднішній день, обставини, які стали підставою для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , продовжують існувати, а також сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, внаслідок складності цього кримінального провадження та необхідності проведення низки слідчих та процесуальних дій

А тому з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення інкримінованого йому злочинного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність продовження строку дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на строк досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що прокурором не доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_5 від посади продовжують існувати. В даному випадку жодних ризиків не існує. Натомість ОСОБА_7 є раніше не судимий, за місцем служби характеризується позитивно, має міцні соціальні зв"язки, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Окрім того, ОСОБА_5 є хворою особою, зі встановлених діагнозів має гіпертонію ІІ ст., панкреатит, потребує постійного дієтичного харчування. Також зазначила, що відсторонення від посади ОСОБА_5 позбавляє засобів до існування не тільки ОСОБА_5 , а і його сім"ю двох малолітніх дітей та його дружину, якій нещодавно була зроблена хірургічна операція, і яка потребує часу та коштів на відновлення. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 та ч.2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.05.2025 року ОСОБА_7 відсторонено від посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України строком до 13.07.2025 року включно.

Згідно ч.1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

За змістом за ч.2 ст. 158 КПК України прокурором при вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади повинно бути доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати ; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, про що 13.05.2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України відноситься до корупційних.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та інкриміновані йому кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, вчинено на займаній посаді.

Згідно постанови керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 від 09.07.2025 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000098 від 01.04.2025 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, до трьох місяців, а саме до 13.08.2025 року з тих підстав, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження та необхідністю у проведенні ряду слідчих дій.

Щодо посилання захисника, на той факт, що відсторонення від посади позбавляє ОСОБА_5 засобів для існування, слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний ОСОБА_5 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та перебуває у розпорядженні начальника НОМЕР_1 прикордонного загону, відсторонення його від займаної ним на даний час посади, не звільняє його від військової служби, оскільки останній може бути призачений до виконання іншого обов"язку, а відтак не позбавлений грошового утримання військовослужбовця.

А тому враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 368 КК України, при цьому перебуває на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, беручи до уваги, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав уважати, що ОСОБА_7 перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище з метою уникнення від кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на свідків, а також може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що відсторонення обвинуваченого від посади є необхідним для належного забезпечення кримінального провадження, дотримання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_5 , а тому клопотання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131 154, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від від займаної посади - молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у межах строку досудового розслідування, до 13.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали, ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1