Номер справи 171/1895/25
Номер провадження 1-кп/171/163/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.07.25 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дінпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Апостолове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 від 09.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості, укладеною 21.05.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки через юридичну необізнаність підписав дану угоду на досудовому слідстві, але вважає, що в нього є психічні розлади, та відсутній контроль за вчиненням своїх дій. Просив призначити судовий розгляд за загальним порядком.

Прокурор у підготовчому засіданні при вирішенні питання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості покладався на думку суду.

У разі відмови судом у затвердженні угоди просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

Потерпілий у підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.474КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За приписами п.3 ч.7 ст.474КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В свою чергу, у відповідності до п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України №13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 травня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , оскільки умови угоди порушують права та інтереси обвинуваченого, а тому є необхідність призначити судовий розгляд в загальному порядку.

Справа підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 травня 2025 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000127 від 09.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, о 14:00 годині на 02.09.2025 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1