Дата документу 12.05.2025Справа № 554/6718/25
Провадження № 1-кс/554/6560/2025
У Х В А Л А

12 травня 2025 року

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

встановив:

12.05.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полтавської обласної прокуратури про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.03.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Полтавській області надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, а тому його неявка не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів клопотання, встановлено, що Полтавським управлінням ДВБ НП України була отримана інформація щодо надання посередницьких послуг особам, які бажають отримати водійське посвідчення категорії «В», з метою подальшої успішної здачі ними практичних іспитів в ТСЦ, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 , який надає посередницькі послуги щодо проходження навчання в автошколах та подальшого складання теоретичних та практичних іспитів в ТСЦ.

Так, з числа цивільних осіб, які проходять навчання в автошколах м. Кременчука було підібрано особу, яка надала добровільну згоду на документування злочинної діяльності фігуранта.

05.03.2025 року ОСОБА_4 під час особистої зустрічі з цивільною особою, повідомив, що за успішну здачу практичних іспитів остання повинна буде передати йому неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за вплив на осіб уповноважених на виконання функцій держави, для отримання водійського посвідчення категорії «В».

08.05.2025 року, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передала неправомірну вигоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в автомобілі марки «Chery QQ» д. н. з. НОМЕР_2 , для здійснення вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, у кримінальному провадженні, 08.05.2025 року в період часу з 16 години 23 хвилини по 16 годину 31 хвилину, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави проведено обшук у приміщенні ТСЦ № 5342, за адресою: м. Кременчук, вул. Покровська, 14, у ході якого виявлено та вилучено: належним чином завірений екзаменаційний лист № на ім`я ОСОБА_5 від 08.05.2025 року на 1 арк.; належним чином завірену заяву № на ім`я ОСОБА_5 від 08.05.2025 року на 1 арк.; завірений звіт про використання електронної черги ПВ на 1 арк. та належним чином завірену копію платіжних чеків АТ «Метабанк» на 1 арк.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

09.05.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, зниження, приховання вилучених речей, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається у т. ч. з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити, оскільки є всі підстави вважати, що є доказом кримінального правопорушення та містять відомості про обставини його вчинення, дослідження яких здійснюється у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, з метою збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 08.05.2025 року у ході проведення обшуку у приміщенні ТСЦ № 5342, за адресою: м. Кременчук, вул. Покровська, 14, а саме: належним чином завірений екзаменаційний лист № на ім`я ОСОБА_5 від 08.05.2025 року на 1 арк.; належним чином завірену заяву № на ім`я ОСОБА_5 від 08.05.2025 року на 1 арк.; завірений звіт про використання електронної черги ПВ на 1 арк. та належним чином завірену копію платіжних чеків АТ «Метабанк» на 1 арк, у кримінальному провадженні № 0000038 від 28.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Речові докази після проведення всіх необхідних слідчих дій та експертних досліджень зберігати в камері зберігання СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7