№ 207/3526/23
№ 1-кс/207/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 20.01.2022 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.01.2022 приблизно о 17:00 невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 38000 гривень та 250 доларів США, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час огляду місця події було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які були направлені для проведення судово-трасологічної експертизи. Згідно висновку судово-трасологічної експертизи було встановлено, що один слід пальця руки залишений не потерпілою ОСОБА_5 , а іншою особою. Було отримано лист з ДНДЕКЦ про перевірку слідів рук. Перевіркою за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід пальця руки під час огляду місця події залишений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування було встановлено, що будинок за вищевказаною адресою знаходиться в зруйнованому стані. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка є сусідкою ОСОБА_6 , та встановлено, що він переїхав в Запорізьку область, куди саме невідомо. У зв`язку із цим виникла необхідність у проведенні слідчих дій за участю останнього. Однак у органу досудового розслідування відсутні документи, що підтверджує особу останнього. У зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , та інших документів на яких міститься фото громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_3 )

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована є персональними даними. Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних без згоди суб?єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Згідно ч. 1 ст. 16 зазначеного закону порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб?єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно ч. 2 зазначеної статі тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За вказаним фактом 20.01.2022 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП були внесені відомості до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , помічнику слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до заяви про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів, на яких міститься фото громадянина ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення належним чином завіреної їх копій.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі 60 діб з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1