Справа № 438/1133/25
Провадження 1-кп/438/97/2025
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового

розгляду

11 серпня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001222 від 03 грудня 2024 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця , одруженого, раніше судимого 14 травня 2025 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч.ч. ст.190, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

28 липня 2025 року від прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001222 від 03 грудня 2024 року.

Ухвалою судді від 29 липня 2025 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 11 серпня 2025 року.

Заслухавши позицію прокурора, який вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, думки потерпілої та обвинуваченого, які не заперечують щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

На стадії досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотань від сторін судового провадження про зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання слід зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Щодо прийняття цивільного позову.

Потерпіла ОСОБА_5 звернувся в суд із цивільним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Перевіривши виконання вимог ЦПК України та ст.128 КПК України за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зазначених цивільних позовів до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, перевіривши подані цивільні позови на дотримання вимогам КПК та ЦПК України, суд вважає, що форма та зміст позовних заяв дають підстави для їх прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження.

Відповідно, питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 128, 314- 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 15 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.

Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідачу у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали щодо відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_6