Номер провадження 1-кс/754/2160/25
Справа № 754/9730/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 у кримінальному проваджені № 0001865 від 18.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

19.06.2025 р. слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0001865 від 18.06.2025 року з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів щодо підозрюваного за ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , без визначення розміру застави.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого 18.06.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 307 КК України, а саме, в тому, що у невстановлені дату, час та місці у ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та маючи спільний намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у невстановлені час та дату, перебуваючи у невстановленому місці, отримали від невстановленої особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні): кристалоподібну речовину світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), загальною масою 21,104 г, що є особливо великим розміром, порошкоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,465 г, таблетки блакитного та рожевого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін), загальною масою 0,341 г, тим самим незаконно придбали вказані психотропні речовини з метою збуту, які в подальшому поклали до своїх рюкзаків та нагрудних сумок, а саме: ОСОБА_7 помістив до свого рюкзака чорного кольору - зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 21,104 г, що є особливо великим розміром; ОСОБА_9 помістив до свого рюкзака синього кольору - зіп-пакет з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,465 г; ОСОБА_4 помістив до своєї нагрудної сумки - зіп-пакети з таблетками блакитного та рожевого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін), загальною масою 0,341 г, які знаходилися при них, тим самим почали незаконно зберігати вказані психотропні речовину при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізацію свого спільного протиправного умислу, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказані психотропні речовини, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Космонавта Поповича (Волкова), буд. 18, 18.06.2025 р. о 00 год. 15 хв. були зупинені працівниками поліції.

У подальшому, 18.06.2025 р. у ході проведення особистих обшуків затриманих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_7 - зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світло - бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 21,104 г, що є особливо великим розміром; у ОСОБА_8 - порошкоподібну речовину бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежені - амфетамін, загальною масою 1,465 г; у ОСОБА_4 - таблетки блакитного та рожевого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилен- діоксиметамфетамін), загальною масою 0,341 г, які ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 за попередньою змовою незаконно придбали та зберігали з метою збуту.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання і долучені до нього документи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також, згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією зазначеної статті передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, зважаючи на міру покарання, яка загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, існують ризики, що він може скритися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, анкетні дані яких йому відомі з матеріалів справи, з метою зміни ними показань.

Крім того, існує ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не працює, не має стабільного доходу, кримінальне правопорушення вчинив із корисливих мотивів, а тому може продовжити злочинну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Таким чином, вважаю, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, підстав для застосування до нього альтернативного запобіжного заходу у виді застави не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 202, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 00 год. 15 хв. 18.06.2025 року.

Строк дії ухвали - до 00 год. 15 хв. 16.08.2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя -