Справа № 202/4699/25
Провадження № 1-кс/202/3587/2025
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, утриманців немаючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 01.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лиманським відділом Слов`янської окружної прокуратури.

13.05.2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що 25.04.2025 приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 з метою попросити їжі у мешканців вказаного будинку. Перебуваючи у дворі домоволодіння ОСОБА_4 , побачив що вхідні двері у будинку зачинені на навісний замок та в будинку нікого не має, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.

25.04.2025 приблизно о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на крадіжку майна, та достовірно знаючи про те що на території України діє режим воєнного стану, затверджений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово було продовжено,з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, а мешканці будинку відсутні ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка на вхідних дверях незаконно проник у середину будинку АДРЕСА_3 , де перебуваючи у середині будинку діючи таємно, умисно з корисливих мотивів під час дії режиму воєнного стану, викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- пневматичну гвинтівку чорного кольору марки «Beeman» моделі «Longhorn 365 м-с, 4,5 mm», з оптичним прицілом «Beeman 4х32», вартістю 6 070 гривень 14 копійок.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення останній зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на суму 6 070гривень 14 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Необхідність обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена ризиками, передбаченими п. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, та заздалегідь знаючи, що за вчинені ним злочинні діяння кримінальна відповідальність передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, що може побудити його на вчинення дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та переховування від органів досудового розслідування та суду, так як наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідків, що ґрунтується на тому, що ОСОБА_4 , знайомий із потерпілим, та знайомий зі свідком та може вчиняти вплив на останніх, спонукати їх відмовитись від своїх свідчень або змінити їх на його користь, оскільки йому відоме місце мешкання останніх, та зробити це для того, щоб уникнути відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.05.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Підозра відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу підозрюваного, який має середню освіту, не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликами до слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури та Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за першою вимогою;

- не відлучатись з місця мешкання, а саме території с. Дробишеве Лиманської МТГ, Краматорського району Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 08.07.2025 року.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.05.2025 року о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1