Справа № 134/151/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 серпня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000390 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 20.12.2023 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що відповідно до рішення 33 сесії 8 скликання №1490 від 10.02.2023 Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Студенянської територіальної громади виділено грошові кошти в розмірі 2325000 гривень для придбання трактора екскаватора-навантажувача JCB 4 сх та автотранспортного засобу для перевезення інвентаря та працівників підприємства.

За результатами проведених відкритих торгів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Студенянської територіальної громади Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.08.2023 року укладено договір купівлі-продажу № 1-КП, на підставі якого придбано екскаватор-навантажувач Terex TLB840PS на загальну суму 1 989 000 грн.

Провівши моніторинг цін на марки екскаваторів-навантажувачів Terex TLB840PS на ринку ОСОБА_4 виявлено невідповідність закупівельної ціни та цін на аналогічний товар.

04.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 повідомлено про підозру ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вчинення договору купівлі-продажу екскаватора-навантажувача директор та головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спілкувалися засобами телефонного зв`язку із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено. що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 користувався телефоном із номером НОМЕР_1 , головний бухгалтер ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номером НОМЕР_3 , а представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що може зберігатися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо телефонних дзвінків здійснених вказаними особами у період здійснення закупівлі екскаватора-навантажувача.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, що на даний час користується мобільними телефоном та встановлення її місцезнаходження.

Виклик представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження №0000390 від 21.12.2023, до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що відповідно до рішення 33 сесії 8 скликання №1490 від 10.02.2023 Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Студенянської територіальної громади виділено грошові кошти в розмірі 2325000 гривень для придбання трактора екскаватора-навантажувача JCB 4 сх та автотранспортного засобу для перевезення інвентаря та працівників підприємства.

За результатами проведених відкритих торгів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Студенянської територіальної громади Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 03.08.2023 року укладено договір купівлі-продажу № 1-КП, на підставі якого придбано екскаватор-навантажувач Terex TLB840PS на загальну суму 1 989 000 грн.

Провівши моніторинг цін на марки екскаваторів-навантажувачів Terex TLB840PS на ринку ОСОБА_4 виявлено невідповідність закупівельної ціни та цін на аналогічний товар.

04.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000390 повідомлено про підозру ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що під час вчинення договору купівлі-продажу екскаватора-навантажувача директор та головний бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спілкувалися засобами телефонного зв`язку із представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено. що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 користувався телефоном із номером НОМЕР_1 , головний бухгалтер ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 . Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номером НОМЕР_3 , а представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, що може зберігатися в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо телефонних дзвінків здійснених вказаними особами у період здійснення закупівлі екскаватора-навантажувача.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ додокументів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 години 10.02.2023 року по 01.11.2023 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану ОСОБА_12 та оперативним працівникам, а саме: старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , начальнику о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_20 та о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Прошу дане клопотання розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,, у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів, до яких планується отримати доступ.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,: АДРЕСА_2

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_22