Справа № 572/2186/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/2186/24/кп-431/24 0000116, 0000220) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 06 травня 2024 року ознайомлений під підпис із рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2024 року, ухваленим за заявою ОСОБА_5 Сарненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 572/805/24, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців з покладенням на нього обов`язків у виді : усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_5 ; заборони наближатися на відстань 5 метрів до місця проживання, роботи, перебування, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 ; заборони особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішень суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у період з 07 год. 06 хв. по 09 год. 46 хв. 10 травня 2024 року неодноразово телефонував на абонентський номер своєї дружини ОСОБА_5 , після чого о 12 год. 00 хв. та о 15 год. 00 хв. 10 травня 2024 року приходив до місця проживання останньої, а саме - на територію господарства, що по АДРЕСА_2 , де влаштовував словесний конфлікт.

Крім цього, ОСОБА_4 06 травня 2024 року ознайомлений під підпис із рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2024 року, ухваленим за заявою ОСОБА_5 Сарненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 572/805/24, яким видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 та визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 місяців з покладенням на нього обов`язків у виді : усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_5 ; заборони наближатися на відстань 5 метрів до місця проживання, роботи, перебування, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 ; заборони особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборони вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішень суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, о 15 год. 20 хв. та о 15 год. 50 хв. 11 вересня 2024 року приходив до місця проживання ОСОБА_5 , а саме - на територію господарства, що по АДРЕСА_2 , де влаштовував словесний конфлікт.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_4 заподіяно шкоду суспільним відносинам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямований на захист прав і інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України - умисне невиконання обмежувальних приписів.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до наданих стороною обвинувачення Витягів з ЄРДР та протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 травня 2024 року та від 12 вересня 2024 року - 10 травня та 12 вересня 2024 року були зареєстровані повідомлення ОСОБА_5 із правовою кваліфікацією ст.390-1 КК України, за фактом умисного порушення ОСОБА_4 вимог обмежувального припису (а.к.п.1, 12 к.п. 0000116, а.к.п.1, 12 к.п.0000220).

Копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08 лютого 2019 року, доводить, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 08 лютого 2019 року, про що Сарненським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області складено актовий запис №33 (а.к.п.18 к.п. 0000116, а.к.п.20 к.п.0000220).

Із наданого стороною обвинувачення рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2024 року вбачається, що заяву ОСОБА_5 (заінтересована особа, щодо якої необхідно встановити обмежувальний припис, ОСОБА_4 ), про видачу обмежувального припису, було задоволено : видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 6 (шість) місяців, встановлено наступні заходи тимчасового обмеження прав останнього : усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю ОСОБА_5 ; заборона наближатися на відстань 5 метрів до місця проживання, роботи, перебування, інших місць частого відвідування ОСОБА_5 ; заборона особисто або через третіх осіб розшукувати ОСОБА_5 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку і через третіх осіб.

Одночасно ОСОБА_4 , було попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів (а.к.п.30-31 к.п. 0000116).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , який є поліцейським офіцером громади СПОГ ВВзГ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - ОСОБА_4 був особисто ознайомлений ним із обмежувальним приписом, винесеним щодо обвинуваченого Сарненським районним судом Рівненської області 21 березня 2024 року (а.к.п.36-37 к.п.0000220), що додатково доведено відеозаписом від 06 травня 2024 року, виданому ОСОБА_7 , на якому зафіксовано вказану подію (а.к.п.38, 39-40 к.п. 0000220).

Крім цього, відповідно до наданої суду стороною обвинувачення копії журналу №667 обліку обмежувальних приписів стосовно кривдника від 26 березня 2024 року - на підставі вказаного вище рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_4 було внесено до відповідного обліку Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області. Дата обліку : з 26 березня 2024 року по 26 вересня 2024 року (а.к.п.32-33 к.п. 0000116).

Потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження письмових пояснень, повідомила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , який протягом сімейного життя неодноразово поводився відносно неї протиправно, застосовував фізичне та психологічне насильства, в зв`язку із чим Сарненським районним судом щодо ОСОБА_4 винесено обмежувальний припис із певними обмеженнями, серед яких заборона спілкування та відвідувати житло потерпілої. Із вказаними обмеженнями ОСОБА_4 був ознайомлений, однак, 10 травня 2024 року близько 12 год. прийшов до місця проживання потерпілої, крім цього, неодноразово телефонував на абонентський номер ОСОБА_5 , що мало місце 09 травня, 10 травня 2024 року та 11 вересня 2024 року (а.к.п.14-16 к.п. 0000116, а.к.п.18-19 к.п.0000220).

Пояснення ОСОБА_5 додатково підтверджені здійсненим на підставі письмової заяви останньої оглядом місця події - господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого встановлено, що за вказаною адресою дійсно розташований житловий будинок, в якому мешкає потерпіла, відповідно до Витягу з реєстру Немовицької територіальної громади, а також відеозаписом, наданим ОСОБА_5 , на якому зафіксований факт перебування ОСОБА_4 на вказаному подвір`ї 11 вересня 2024 року (а.к.п.14, 15-17, 21, 22, 23-25 к.п.0000220).

Свідок ОСОБА_8 у письмових поясненнях підтвердила факт перебування ОСОБА_4 , який є чоловіком дочки свідка - ОСОБА_5 , на подвір`ї їх будинковолодіння 11 вересня 2024 року, під час чого він влаштовував суперечку із дочкою, а також ті обставини, що останній постійно телефонує ОСОБА_5 (а.к.п.27-28 к.п.0000220, а.к.п.27 к.п.0000116).

Крім цього, свідок ОСОБА_9 , відповідно до письмових пояснень, наявних в матеріалах кримінального провадження, повідомив, що він особисто на прохання ОСОБА_4 підвозив останнього до господарства ОСОБА_5 , що мало місце 11 вересня 2024 року (а.к.п.43 к.п. 0000220).

В ході огляду наданого ОСОБА_5 мобільного телефону, належного останній, встановлено, що серед журналу історії дзвінків за 09 травня та 10 травня 2024 року виявлена велика кількість з`єднань із абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (а.к.п.19, 20-21, 22-25 к.п.0000116).

Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до письмових пояснень, вину у вчиненні інкримінованих діянь визнав повністю (а.к.п.51-52 к.п.0000220, а.к.п.49-50 к.п.0000116).

Отже, наведені вище докази свідчать про порушення обвинуваченим обмежувального припису, винесеного відносно нього судом.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання - Немовицькою сільською радою, ОСОБА_4 характеризується загалом позитивно, як особа, яка зауважень щодо порушень громадського порядку не мав, за характером спокійний, стриманий, доброзичливий (а.к.п.61 к.п. 0000220).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час наявність обставини, що обтяжує покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення - у виді пробаційного нагляду, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, призначивши покарання у виді 1 року пробаційного нагляду, з покладенням на останнього наступних обов`язків :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : оптичний носій - лазерний диск «Alerus DVD-R» із відеозаписом від 11 вересня 2024 року, оптичний носій - дазерний диск «freestyle CD-R», CD-R диск із відеозаписом з мобільного телефону ОСОБА_5 , наявні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя