Справа № 740/2105/25
Провадження № 1-кс/740/377/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

22 квітня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000301 від 03 квітня 2025 року за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

установила:

21.04.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що 03.04.2025 до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла ухвала слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , постановлена 02.04.2025 у справі №740/1673/25, якою зобов`язано уповноважену особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 24.03.2025.

04.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості за заявою ОСОБА_5 від 24.03.2025, визначено попередню правову кваліфікацію за ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у межах кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 дав показання проте, що 28.01.2020 року він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання дозволу на реконструкцію нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , які він придбав на аукціоні. Проте ІНФОРМАЦІЯ_2 впродовж 3 років не було прийнято рішення про надання згоди на реконструкцію будівлі, хоча проект рішення виносився на голосування сесії ради 23.11.2021 року та 21.12.2021 року. Рішення не були прийняті оскільки міський голова та секретар ради не приймали участь у голосуванні ради з цього питання. Заявник вказує, що лише на 42 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання 20.11.2024 року радою прийнято рішення про надання йому згоди на реконструкцію вказаної нежитлової будівлі. Потерпілий зазначає, що отримавши право власності на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , у 2020-2021 роках він провів комплекс підготовчих робіт для реконструкції вказаної будівлі: геологічні вишукування, були отримані технічні умови від необхідних служб, було оплачено та підключена електропостачання та інше.. У зв`язку з цим я поніс фінансові затрати. Він уклав договори з іншими суб`єктами підприємницької діяльності про наміри взяти в оренду вказане нежитлове приміщення, але через описані вище дії міського голови мало місце «затягування» з прийняттям рішення про надання йому згоди на реконструкцію нежитлової будівлі з прибудовою частини приміщень під будинок багатофункціонального призначення по АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було прийняте лише у 2024 ро році, він поніс витрати. І замість того, щоб отримувати прибуток від свого права власності на об`єкт нерухомості, він протягом 2020-2024 року ніс лише витрати в тому числі і плату на нерухомість та орендну плату за користування земельною ділянкою на які знаходиться вказана будівля.

З метою долучення до матеріалів досудового розслідування оригіналу заяви ОСОБА_5 від 24.03.2025 з додатками, за якою ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2025 у справі № 740/1673/25 зобов`язано уповноважену особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий звернувся із запитом в порядку ст. 93 КПК України до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації.

Згідно з листом-відповіддю № 8686 від 08.04.2025 за підписом заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 у наданні оригіналів матеріалів за зверненням ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖЕО № 4361,6200 відмовлено з посиланням на главу 15 КПК України.

На виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення,

З метою спростування чи підтвердження факту кримінального правопорушення відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань На цьому етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні виїмки матеріалів за зверненням ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (в т.ч. оригіналу заяви ОСОБА_5 з додатками), ІПНП № 4361,6200, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) і не можуть знаходитися у іншому місці оскільки заявник ОСОБА_5 звертався із заявою саме до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Матеріали за зверненням ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі та без застосування засобів фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України справу розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000301 від 03 квітня 2025 року, а саме: начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за зверненням ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані в ІПНП №4361,6200 (№ 1302) і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку).

Строк дії даної ухвали встановити до 06 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1