Справа № 638/575/25
Провадження № 1-в/638/624/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, або роз`яснити порядок виконання вищевказаних вироків суду стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За положеннями ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність.

З наведеного подання вбачається, що заявником додано копію вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.04.2025 відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості встановити відносно кого заявник просить вирішити питання про застосування покарання та порядок виконання яких саме вироків суду просить роз`яснити у вказаному поданні.

При цьому, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Таким чином, за викладених обставин, подання не може бути прийнято судом до розгляду через його суттєві недоліки, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаного питання після усунення недоліків подання, що стали підставою для його повернення, у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.369,372,537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1