Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8223/23
Номер провадження 1-кп/711/154/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження № 0000496 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси звернулася представник Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження № 0000496 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2023 по справі № 712/10179/23 клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволено: накладено, в межах кримінального провадження № 0000496 від 19 вересня 2023 року, арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 19 вересня 2023 року, а саме, на: - автомобіль марки «Renault» модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) (Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 24 1052 належить Головному управлінню національної поліції в Черкаській області). Визначено місце зберігання автомобіля марки «Renault» модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б. 21.

Під час досудового розслідування проведено всі слідчі розшукові дії, в тому числі експертизи. Наразі досудове розслідування завершилося, обвинувальний акт подано до суду, проведено підготовче засідання та здійснюється судовий розгляд справи № 711/8223/23.

24.07.2025 в період часу з 04:00 по 04:15 год, у зв`язку з ракетним обстрілом по м. Черкаси, вибуховою хвилею пошкоджено транспортний засіб «Renault» «Duster», р.н. 1052 (фототаблиця додається), а тому слідова інформація втрачена, що нівелює актуальність накладеного арешту. Крім цього, транспортний засіб «Renault» «Duster», реєстраційний номер 1052, відповідно до наказу ГУНП в Черкаській області від 30.01.2023 № 163 «Про закріплення транспортного засобу» закріплений за сектором контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції в Черкаській області (Далі СКОЗ ГУНП), повноваження яких розповсюджуються на територію Черкаської області. В період відсічі збройної агресії рф питання незаконного обігу зброї стоїть на контролем Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України та керівництва держави. Належне, ефективне та оперативне здійснення повноважень поліцейськими СКОЗ ГУНП є одним із першочергових завдань поліції в умовах сьогодення. А тому важливим є збереження транспортного засобу «Renault» «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ремонтних робіт на подальшого використанні в службовій діяльності. Зважаючи на викладене, потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту транспортного засобу відпала. Не повернення автомобіля ГУНП в Черкаській області, призведе до порушення його права власності. Зняття арешту з транспортного засобу не створить будь-яких перешкод для подальшого розгляду справи в суді, оскільки досудове розслідування завершилося, обвинувальний акт подано до суду, проведено підготовче засідання та наразі здійснюється судовий розгляд. З огляду на тривалість застосованого арешту (майже 2 роки) та істотність запроваджених обмежень, відсутня потреба продовжувати арешт транспортного засобу, що призводить до надмірного та невиправданого тягаря для власника майна.

Зважаючи на вищенаведене, просять суд: скасувати арешт, що накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2023 по справі № 712/10179/23, на автомобіль марки «Renault» модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні), який належить ГУНП в Черкаській області на праві власності.

Представник ГУНП ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та покладалась на розсуд суду.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 також не заперечувала, щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 також не заперечували щодо задоволення клопотання та скасування арешту на автомобіль.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до Розділу II КПК України, що визначає загальні засади застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачено обґрунтування необхідності стороною обвинувачення такого ступеню втручання у права і свободи особи потребами досудового розслідування, так званий принцип співмірності.

Водночас для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСі" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108. п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Згідно п. 14 ч.1. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом

Згідно п.14 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2023 по справі № 712/10179/23 клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2023 року за № 0000496 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задоволено: накладено, в межах кримінального провадження № 0000496 від 19 вересня 2023 року, арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду 19 вересня 2023 року, а саме на: - автомобіль марки «Renault» модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) (Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 24 1052 належить Головному управлінню національної поліції в Черкаській області). Визначено місце зберігання автомобіля марки «Renault» модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні) - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, б. 21.

24.07.2025 в період часу з 04:00 по 04:15 год, у зв`язку з ракетним обстрілом по м. Черкаси, вибуховою хвилею пошкоджено транспортний засіб «Renault» «Duster», р.н. 1052 (фототаблиця додається), а тому слідова інформація втрачена, що нівелює актуальність накладеного арешту. Крім цього, транспортний засіб «Renault» «Duster», реєстраційний номер 1052, відповідно до наказу ГУНП в Черкаській області від 30.01.2023 № 163 «Про закріплення транспортного засобу» закріплений за сектором контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції в Черкаській області (Далі СКОЗ ГУНП), повноваження яких розповсюджуються на територію Черкаської області. В період відсічі збройної агресії рф питання незаконного обігу зброї стоїть на контролем Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України та керівництва держави. Належне, ефективне та оперативне здійснення повноважень поліцейськими СКОЗ ГУНП є одним із першочергових завдань поліції в умовах сьогодення. А тому важливим є збереження транспортного засобу «Renault» «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ремонтних робіт на подальшого використанні в службовій діяльності.

Зважаючи на викладене, потреба подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме арешту транспортного засобу відпала, а тому клопотання представника Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження № 0000496 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-174, 342-368,376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування арешту майна поданого в межах кримінального провадження № 0000496 від 19.09.2023 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2023 року (справа 712/10179/23), а саме: на автомобіль марки «Renault», модель «Duster», реєстраційний номер НОМЕР_1 (на синьому фоні).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб з часу проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 08 вересня 2025 року о 10 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1