Справа № 175/6813/25
Провадження № 1-кс/175/839/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. с-ще Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження №0001615 від 04.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області від 15.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0001615 від 04.10.2024 року.

В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що уповноваженою особою СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001615 від 04.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Зазначає, що 15.10.2024 р. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю діях складу кримінального правопорушення. Зазначену постанову вона не отримала у відповідь на запит представника, а отримала тільки відповідь 04.04.2025 року, що 15.10.2024 р. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, у скарзі вказує, що висновки слідчого у оскаржуваній постанові, щодо підстав для закриття провадження не відповідають фактичним обставинам та не проведено необхідних слідчих дій.

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд скарги без його участі, підтримав скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, заяв не подав.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування зостановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З вищевказаної скарги вбачається, що слідчий не дослідив усіх обставин кримінального провадження.

Також суд зазначає, що на підставі ухвали від 28 травня 2025 року, уповноваженою особою СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області не було надано витребувані повторно в СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0001615 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст.185 КК України.

Таким чином, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження №0001615 від 04.10.2024 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області від 15.10.2024 року про закриття кримінального провадження №0001615 від 04.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1