Справа № 342/1232/24
Провадження № 1-кс/342/74/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000150 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить: надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в електронному вигляді копії документів,які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по сім картці НОМЕР_1 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 01.01.2024 по 02.02.2024.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач покликається на те, що 13.08.2024 р. в чергову частину ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. поступив рапорт заступника начальника ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП начальника СВ підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що ним під час вивчення матеріалів ЄО №17 від 03.01.2024 за заявою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 встановлено, що до неї з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та увійшовши в довіру, шахрайським способом, в умовах воєнного стану, змусила перевести грошові кошти на карту № НОМЕР_3 , пояснивши це тим, що з її карти мало бути списання коштів, а щоб списання не відбулося, то потрібно перевести кошти на іншу картку, яку вона вказала. ОСОБА_7 , 02.01.2024 р. близько 22.25 год. зі своє карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 самостійно здійснила переказ грошових коштів на вищевказану банківську картку в сумі 34 400 грн.

Допитана по даному факту потерпіла ОСОБА_8 вказала, що 02.01.2024р. о 22:20год. їй зателефонувала мати ОСОБА_9 , яка знаходиться за межами України, та повідомила що до неї надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з номеру телефону НОМЕР_1 , який вказав номер карти № НОМЕР_3 на яку потрібно скинути кошти двома платанами по 9 000грн. Пізніше мати скинула на її банківську карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 суму коштів о 22:11год. в розмірі 19 000грн. та сказала перекинути ці кошти двома платанами на невідомий її рахунок. Кому належить даний рахунок їй не відомо. Та після о 22:25год. мати їй ще перекинула суму коштів у розмірі 4 800грн. Далі, 02.01.2024р. о 22:25год. вона добровільно здійснила переказ коштів із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на невідомий їй рахунок № НОМЕР_3 в сумі 9 000грн., та о 22:26год. в сумі 9 000грн. та о 22:32год. в сумі 5 400грн. Після чого їй мати повідомила що даний чоловік попросив щоб вона збільшила свій кредитний ліміт на своїй банківській картці «Універсальній» № НОМЕР_5 , в наслідок чого вона його збільшила до суми 11 000грн., та після здійснила останній переказ із своєї цієї вже картки на той же рахунок о 22:41грн. в сумі 11 000грн. Після мати до неї знову перетелефонувала та запитала чи вона переказала всі кошти, на що вона відповіла що так, і тоді вона сказала що даний невідомий чоловік завершив дзвінок і на даний час знаходиться поза зоною. Після чого вона зрозуміла що до неї були вчинені шахрайські дії невідомою особою.

Таким чином невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, шахрайськими діями заволоділа її грошовими коштами на суму 34 400 гривень.

03 лютого 2025 до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит, для отримання відомостей які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по сім картці НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2024 по 02.02.2024.

04 березня 2025 отримано відповідь про те, що інформація запитувана в листі становить охоронюваною законом таємницею, доступ надається тільки на підставі ухвали судді, суду.

У кримінальному провадженні необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації про особу, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення, та яка користується стільниковим мобільним зв`язком вказаного мобільного номеру, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також встановлення зв`язків з вказаним номером, необхідно отримати роздруківки телефонних з`єднань по даному номеру мобільного телефону. В інший спосіб встановити необхідні дані неможливо.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, щодо всіх типів з`єднань (вхідних, вихідних та нульових, а також відправлення/отримання СМС повідомлень), у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме інформація може бути використана як доказ перебування на місці особи яка вчинила кримінальне правопорушення, а також, наявність/відсутність в її діях складу кримінального правопорушення, встановлення місця перебування особи, кола осіб з якими вона спілкується, чи надати будь-яку іншу інформацію яка б могла мати важливе значення по даному кримінальному провадженню.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України дізнавач просить розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання прокурор та дізнавач не прибули, про час та місце розгляду даного клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_10 із поданням вищевказаного клопотання подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі, клопотання просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі, клопотання підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в криміналному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України визначено повноваження дізнавача.

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка), яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Витяг з кримінального провадження №0000150 від 13.08.2024 свідчить про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Сектор дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області. Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постановою про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 30.09.2024 начальником сектору дізнання ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000150 від 13.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначено групу дізнавачів у складі: начальника СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 ; дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача уповноважену особу здійснювати досудове розлідування старший оперуповноважений СКП ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ст.лейтенанта ОСОБА_13 .. Старшим групи призначити начальника дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 .

В протоколі допиту потерпілої від 14.08.2024 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначила, що 02.01.2024р. о 22:20год. їй зателефонувала мати ОСОБА_9 , яка знаходиться за межами України, та повідомила що до неї надійшов дзвінок від невідомого чоловіка з номеру телефону НОМЕР_1 , який вказав номер карти № НОМЕР_3 на яку потрібно скинути кошти двома платанами по 9 000грн. Пізніше мати скинула на її банківську карту для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 суму коштів о 22:11год. в розмірі 19 000грн. та сказала перекинути ці кошти двома платанами на невідомий її рахунок. Кому належить даний рахунок їй не відомо. Та після о 22:25год. мати їй ще перекинула суму коштів у розмірі 4 800грн. Далі, 02.01.2024р. о 22:25год. вона добровільно здійснила переказ коштів із своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 на невідомий їй рахунок № НОМЕР_3 в сумі 9 000грн., та о 22:26год. в сумі 9 000грн. та о 22:32год. в сумі 5 400грн. Після чого їй мати повідомила що даний чоловік попросив щоб вона збільшила свій кредитний ліміт на своїй банківській картці «Універсальній» № НОМЕР_5 , в наслідок чого вона його збільшила до суми 11 000грн., та після здійснила останній переказ із своєї цієї вже картки на той же рахунок о 22:41грн. в сумі 11 000грн. Після мати до неї знову перетелефонувала та запитала чи вона переказала всі кошти, на що вона відповіла що так, і тоді вона сказала що даний невідомий чоловік завершив дзвінок і на даний час знаходиться поза зоною. Після чого вона зрозуміла що до неї були вчинені шахрайські дії невідомою особою. Таким чином невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, шахрайськими діями заволоділа її грошовими коштами на суму 34 400 гривень.

03 лютого 2025 начальником СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_5 скеровано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для отримання відомостей які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по сім картці НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2024 по 02.02.2024.

Із копії відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.02.2025 вбачається, що на запит начальника СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_15 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомила, що абонентський номер НОМЕР_1 в період з 01.01.2024 по 02.02.2024 обслуговувався в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знеособлено (анонімно), без укладання письмового договору про надання послуг мобільного зв`язку та реєстрації своїх персональних даних. Відповідно до п.16 пп 2 ст.107 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 №1089 ІХ Електронні комунікаційні послуги, що надаються знеособлено (анонімно), розшифруванню не підлягають.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею, як то встановлено п.7 ст.162 КПК України. І тому, відповідно до ст.159 КПК України надається на підставі ухвали слідчого судді, суду. У зв`язку з цим, інформація про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 може бути надана лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання дізнавача про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення копії документів, що дасть можливість використати отримані відомості як докази, що мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, але тільки в період часу наближеному до події в межах кримінального провадження, а саме в період часу з 01.01.2024 (за день до дати переказу коштів) по 03.01.2024 включно (дата звернення із заявою ОСОБА_7 в поліцію), оскільки дізнавачем в клопотанні доведено необхідність тимчасового доступу до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в інший спосіб отримати такі відомості неможливо.

При цьому, в іншій частині клопотання слід відмовити, у зв`язку з тим, що в даному клопотанні не обґрунтовано жодним чином період надання тимчасового доступу саме із 04.01.2024 по 02.02.2024.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , по сім картці НОМЕР_1 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо адреси розташування та номери базових станцій, всіх типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентським, серійним, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac,Cid) у період часу з 01.01.2024 по 03.01.2024.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1