overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/1117/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження за №0000022 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000022 від 06.03.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

До початку розгляду клопотання, 07.08.2025 від старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що старший слідчий Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення без розгляду клопотання, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 26, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за №0000022 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначене на 11 серпня 2025 року об 16:00 годині у режимі відеоконференції у зв`язку із неможливість прибути безпосередньо до м. Одеси для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи вищевикладене, враховуючи неможливість безпосередньої участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в судовому провадженні, суд вважає за можливе здійснювати судове засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням технічних засобів відеоконференції «EasyCon».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/692/25
Провадження №1-кп/594/142/2025
У Х В А Л А

06 серпня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2024 року за №0000265 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року з Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника та представника неповнолітньої потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000265 від 18 грудня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 14 серпня 2025 року о 14 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, законного представника, представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 674/1361/25
Провадження № 1-кп/674/131/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

07 серпня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 19 липня 2025 року,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 19 липня 2025 року, в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 4 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) на 10 год 00 хв 15 серпня 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/114/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2133/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

07 серпня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21 липня 2025 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви від 15 липня 2025 року, -

за участю заявника: ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

заявник ОСОБА_6 до початку судового розгляду подав звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого-судді: ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що колегія суддів не викликає у нього довіри і у заявника наявні обґрунтовані підстави для підозри у недостатній неупередженості колегії суддів.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_6 на підтримку заяви про відвід колегії суддів, дослідивши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами що виключають участь судді серед інших є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Наведені у клопотанні заявника ОСОБА_6 обставини на думку колегії суддів, згідно п.4 ст. 75 КПК України, не відносяться до обставин, що викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

З огляду на це колегія суддів вважає, що слід відмовити заявнику ОСОБА_6 у задоволені клопотання про відвід головуючому судді (колегії суддів)

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

у задоволені заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/273/25
Головуючий в суді І інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 серпня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 березня 2024 року, якою ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку Комсомольського районного суду м.Херсон від 19 червня 2012 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде оголошено 06 серпня 2025 року о 13:40 годині.

Явка учасників судового провадження на оголошення повного тексту судового рішення не є обов`язковою.

Повний текст судового рішення буде надісланий учасникам провадження негайно після його виготовлення в установленому процесуальним законодавством порядку.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 158/1357/24
Провадження № 1-кп/0158/25/25
У Х В А Л А

про привід

07 серпня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000199 від 28.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07.08.2025, до свідка ОСОБА_6 ухвалами Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.07.2025 та 04.08.2025 застосовувася примусовий привід, однак дані ухвали виконано не було.

Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідка ОСОБА_6 неможливий, а тому необхідно застосувати примусовий привід відносно даного свідка.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід відносно свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 до Ківерцівського районного суду Волинської області на 10 год. 00 хв. 21 серпня 2025 року.

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 355/1700/25
Провадження № 1-кс/355/338/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

07 серпня 2025 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Баришівського районного суду Київської області від адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , надійшла скарга на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2025 року слідчою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 та передано їй матеріали скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Ознайомившись з матеріали скарги, слідча суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст. 304, ч. 2 ст. 306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витребувати у СПД № 2 ВП № 1 Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 04.08.2025.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 серпня 2025 року о 13 годині 15 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_4
Справа № 366/1444/25
Провадження № 1-кп/366/210/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по матеріалах кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000194 від 04.03.2025 року, які надійшли від Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000194 від 04.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

19.06.2025 до суду від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість представника потерпілої з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілої брати участь у розгляді справи у ВСІХ судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження №1-кп/369/1962/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.08.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000531 від 11.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 21 серпня 2025 року об 14 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/3271/25
Провадження № 1-кп/553/694/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001262 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження №0001262 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001262 від 18.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 12.09.2025 року о 13 год. 20 хв., у залі судового засідання в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Дата документу 07.08.2025Справа № 554/2432/21
Провадження № 1-кс/554/9805/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення дистанційного судового провадження при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 31.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0001895,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , перебуває вищевказана скарга.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням.

Скаржник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Довженка, 8А.).

З метою забезпечення участі скаржника при розгляді скарги, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити дистанційне провадження, забезпечення проведення якого доручити установі у якій утримується скаржник.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо не розгляду клопотання від 31.07.2025 року у кримінальному провадженні № 0001895, до судового розглядуна 11.08.2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 15, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)» (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Довженка, 8А.) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до ДУ «Закарпатська установа відбування покарань (№ 9)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1