Справа №463/4626/25
Провадження №1-кс/463/4666/25
У Х В А Л А

20 травня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова поступила скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 від 17 квітня 2025 року про призначення експертизи.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, зокрема, щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до положень ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.3 04 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою клопотання сторони кримінального провадження має бути розглянутим в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 3-денний строку для розгляду клопотання.

Як вбачається із матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_5 оскаржується бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нерозгляду його клопотання від 17 квітня 2025 року про призначення експерти, яке, як зазначає скаржник, було подано на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, 23 квітня 2025 року.

Таким чином, з врахуванням незазначення представником скаржників іншої дати отримання клопотання слідчим, строк на оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотання розпочався 29 квітня 2025 року (з врахуванням того, що останній день на його розгляд слідчим припав на вихідний день - 26 квітня 2025 року).

Окрім цього, як зазначає представник скаржників, 2 травня 2025 року він отримав відповідь слідчого щодо клопотання про призначення експертизи. Разом з тим, скаргу не бездіяльність ним подано (передано на пошту) лише 13 травня 2025 року. Заяви про поновлення строку оскарження бездіяльності не подав.

За змістом ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відтак вважаю, що скаржник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо нерозгляду клопотання представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення експертизи від 17 квітня 2025 року, скаргу ним подано після закінчення строків на оскарження бездіяльності слідчого як з часу звернення із клопотанням про призначення експертизи, так і часу отримання відповіді слідчого, і він не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

матеріали скарги представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6