У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 14.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) довідку видану на ім`я ОСОБА_5 про відстрочку від призову на військову службу від 02 липня № 13949, на 1 арк.; 2) документ «Технологический процес» з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.; 3) документ «ФЛП ОСОБА_5 г. Полтава» з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.; 4) сертифікат № 0946980 з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк..

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000715 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відділу СУ ГУНП в Полтавській області із УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України, надійшла інформація та матеріали перевірки проведеної спільно з ВБ Збройних сил України за фактом діяльності групи осіб, які діючи за попередньою змовою здійснюють підробки довідок та висновків ЛКК для отримання відстрочок від мобілізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів крім інших може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженець Полтавської області, м. Полтави, зареєстрований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , можливе місце проживання, АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 439599067 від 14.08.2025, об`єкт нерухомого майна будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 1) довідку видану на ім`я ОСОБА_5 про відстрочку від призову на військову службу від 02 липня № 13949, на 1 арк.; 2) документ «Технологический процес» з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.; 3) документ «ФЛП ОСОБА_5 г. Полтава» з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.; 4) сертифікат № 0946980 з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.

20.08.2025 року вилучені документи визнано речовим доказом.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження майна, недопущення його відчуження та в подальшому можливою конфіскацією такого майна як покарання за вчинення кримінального правопорушення, а також відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Представник власника майна направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Обставини справи викладено у клопотанні, які досліджено судом.

Слідчими СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000715 від 14.08.2025 року за ч. 3 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів крім інших може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженець Полтавської області, м. Полтави, зареєстрований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , можливе місце проживання, АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_3 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 439599067 від 14.08.2025, об`єкт нерухомого майна будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

20.08.2025 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищезазначені речі.

20.08.2025 року вилучені документи визнано речовим доказом.

На даний час у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, з метою збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вказані речі та предмети мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки мають значення речових доказів, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права розпорядження, користування та відчуження, на вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) довідку видану на ім`я ОСОБА_5 про відстрочку від призову на військову службу від 02 липня № 13949, на 1 арк.; 2) документ «Технологический процес» з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.; 3) документ «ФЛП ОСОБА_5 г. Полтава» з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.; 4) сертифікат № 0946980 з підписом та печаткою ОСОБА_5 на 1 арк.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6