Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1776/25
Провадження № 1-кс/930/369/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2025 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 26.07.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 26.07.2025 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2025 близько 12:00 год. на автодорозі М-30 стався конфлікт з невідомою особою яка неподалік с. Комарів Вінницького району Вінницької області поблизу АЗС «VST» здійснила постріл з травматичного пістолету у бік ОСОБА_5 у результаті чого спричинила останньому тілесні ушкодження.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями установлено, що невідомою особою, яка шляхом здійснення пострілу з травматичного пістолету спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , який являється військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 .

Під час проведення 26.07.2025 огляду території поблизу АЗС «VST», яка розташована біля повороту до с. Комарів Вінницького району Вінницької області, працівниками поліції було виявлено предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу від патрона із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за № CRI 1026872, а також було виявлено та вилучено предмет невизначеної форми чорного кольору, який працівниками поліції також було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1026882.

Під час проведення 26.07.2025 огляду автомобіля марки «Toyota Camry» чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , останній добровільно видав працівникам поліції предмет, ззовні схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ-ФТ» 9 мм з № НОМЕР_3 з магазином, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR 1019631, а також ОСОБА_6 добровільно видав два предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», які у ході проведення огляду вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ за № WAR 1019632.

Постановою слідчого від 26.07.2025 року, вищевказані об`єкти та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000211, оскільки вилучені 26.07.2025 предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу від патрона із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», предмет невизначеної форми чорного кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ-ФТ» 9 мм з № НОМЕР_3 з магазином та два предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.» предмети та об`єкти є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З вищевикладеного видно, що вилучені 26.07.2025 предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу від патрона із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», предмет невизначеної форми чорного кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ-ФТ» 9 мм з № НОМЕР_3 з магазином та два предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, необхідно накласти на них арешт шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Окрім цього, у зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз необхідно накласти арешт на вищевказані речові докази з метою забезпечення їх схоронності.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК вказане клопотання розглянуто без виклику осіб, у власності яких перебувають вищевказані предмети.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, суд дійшов наступного:

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, та що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою заступника начальника від 26.07.2025 року предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу від патрона із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», предмет невизначеної форми чорного кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ-ФТ» 9 мм з № НОМЕР_3 з магазином та два предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню № 0000211.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.36,131,132,167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.07.2025 предмет жовтого кольору, ззовні схожий на гільзу від патрона із маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», предмет невизначеної форми чорного кольору, предмет, ззовні схожий на пістолет травматичної дії типу «ПМ-ФТ» 9 мм з № НОМЕР_3 з магазином та два предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням «ВІЙ 9 мм Р.А.», з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1