Номер провадження 1-кп/754/78/25
У Х В А Л А

19 серпня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0001325 від 28.12.2017 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барнаул Алтайського краю, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням за ч.1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на неодноразові виклики суду не з`явився у судові засідання, причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який обізнаний, що відносно нього перебуває на розгляді у суді кримінальне провадження, на неодноразові виклики суду не з`явився у судові засідання, а саме, о 10 год. 29.04.2025 р., о 15 год. 27.05.2025 р., о 16 год. 16.06.2025 р., о 10 год. 02.07.2025 р., о 14 год. 05.08.2025 р., о 16 год. 19.08.2025 р., причини неявки не повідомив.

Прокурором подано клопотання про звернення застави в дохід держави та про застосування до обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 запобіжного заходуу виді тримання під вартою.

Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, його місцезнаходження не відоме, суд дійшов висновку про необхідність оголосити його розшук та зупинити кримінальне провадження відносно нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити ГУ НП в м. Києві та Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -