КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/127/25
Провадження № 1-кп/391/54/25
У Х В А Л А

25.04.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі Компаніївка обвинувальний акт по кримінальному провадженню у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов зазначений обвинувальний акт.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, викликати до судового засідання обвинуваченого, захисника.

Інші учасники судового розгляду проти зазначеного прокурором не заперечували.

Також, до суду прокурор подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків передбачених вказаним запобіжним заходом.

Клопотання обґрунтувала тим, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, про які йому як службовій особі відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; спроможність незаконно впливати на прямо чи опосередковано на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 також подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, на обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання та реєстрації, одружений, позитивно характеризується, є приватним підприємцем, раніше не судимий, також є інвалідом ІІ групи у зв`язку з попередньо встановленим діагнозом лікарського-стійкого туберкульозу. Зазначає, що ОСОБА_6 сумлінно та добросовісно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, а також те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не підтверджуються.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків та просила його задовольнити. В клопотанні про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання просила відмовити

В підготовчому судовому засіданні адвокат заперечував з приводу задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов`язків та просив задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи принцип поваги до свободи особистості, мету застосування запобіжного заходу, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.12.2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді застави дев`яносто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять гривень, в межах строку досудового розслідування, строком до 19.01.2025 року, з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.01.2025 року продовжено підозрюваному ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2024 року, починаючи з 19.01.2024 року до 18.02.2025 року включно, в межах наявного строку досудового розгляду, з покладенням обов`язків.

17.12.2024 відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2024 була внесена заставу в розмірі 272520,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 17.12.2024.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України (зокрема ч. 5 ст. 191 КК України) відноситься до особливо тяжкого злочину, за який кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 1 статті 182 КПК України визначено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З моменту внесення застави на підозрюваного (обвинуваченого) покладаються обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Суд вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 усвідомлюючи тяжкість кримінального правопорушення та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована у разі ухвалення обвинувального вироку, може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, про які йому відомо, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може незаконно впливати на свідків, які в судовому засіданні ще не допитувалися, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, ризики передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати на даний час та не вичерпались.

Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Щодо клопотання сторони захисту про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд зазначає наступне. Кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є особливо тяжким, умисним та посягає на суспільні інтереси проти власності. Як зазначено вище в разі визнання ОСОБА_6 винним у скоєнні даних кримінальних правопорушень, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, а тому не переконання колегії суддів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не зможе забезпечити належне виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, відтак у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Тому, беручи до уваги доведеність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, серйозність обвинувачення та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальний стан обвинуваченого, а також те, що обвинувачений не має судимостей, обраний розмір застави в розмірі 272520,00 грн є співмірним та враховуючи зміст квитанції від 17.12.2024 року про сплату застави за ОСОБА_6 в сумі 272520,00 грн, відповідно до ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда № 404/988/24, вже є виконаним.

Відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За наведених обставин, з метою виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді застави в розмірі 272520,00 грн обвинуваченому ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 314-316, 369-372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України на 13 годину 00 хвилин 05 травня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави у розмірі 90 (дев`яносто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 272520,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять гривень 00 копійок )

Ухвалу суду в частині внесення застави, вважати виконаною, внаслідок внесення 272520,00 гривень відповідно до квитанції від 17.12.2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки до 25 червня 2025 року:

- прибувати за викликом до прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками, у даному кримінальному провадженні за виключенням проведення за їх участі в процесуальних діях;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду.

В задоволені клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали проголошено 28 квітня 2025 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3