Справа № 367/8175/25
Провадження №1-в/367/181/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.04.2024 року за ч.1 ст. 289 КК України, до покарання у виді 3 років позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.

Прокурор з матеріалами подання ознайомлений, подав до суду заяву за змістом якої подання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.04.2024 року за ч.1 ст. 289 КК України, до покарання у виді 3 років позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженому ОСОБА_5 за місцем проживання було направлено виклики до Бучанського районного відділу № 2 бля ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

24.06.2024 та 06.08.2024 у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 за викликами до Бучанського РВ № 2 не з`явився, про причини не повідомив було розпочато першочергові розшукові заходи.

26.08.2024 Бучанським РВ № 2 було скеровано подання до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 .

04.10.2024 за вх.№ 3889 Бучанським РВ № 2 було отримано повідомлення Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ВП № 2 про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 13/13/568-2024 від 02.10.2024.

12.12.2024 Бучанським РВ № 2 було отримано повідомлення Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ВП № 2 про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 було закрито розшукову справу № 13/13/568-2024 від 02.10.2024 у зв`язку з тим, що засудженого було розшукано та відібрано пояснення, однак за викликом до Бучанського РВ засуджений не зв`явився, про причини не явки не повідомив, тому 14.01.2025 Бучанським РВ № 2 було повторно розпочато першочергові розшукові заходи.

03.02.2025 Бучанським РВ № 2 було повторно скеровано подання до Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо передачі матеріалів для проведення подальших розшукових заходів у відношенні ОСОБА_5 .

09.04.2025 за вх.№ 1669 Бучанським РВ № 2 було отримано повідомлення Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ВП № 2 про те, що відносно засудженого ОСОБА_5 було заведено розшукову справу № 13/13/686-2025 від 07.04.2025.

За час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності згідно матеріалів перевірки Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не притягувалася.

Відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутні щодо засудженого ОСОБА_5 до Бучанського РВ № 2 не надходило.

Згідно повідомлення ДРАЦ у Бучанському районі Київської області відносно ОСОБА_5 актового запису про реєстрацію смерті не виявлено.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Бородянського районного суду Київської області від 11.04.2024 року за ч.1 ст. 289 КК України, до покарання у виді 3 років позбавленням волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1