Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5230/25
Номер провадження 1-кс/711/1381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.08.2025, строк дії обов`язків, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України та покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025 у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту до 30.10.2024, а також здійснив її збут за наступних обставин.

30.10.2024 приблизно о 12 годині 01 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив двері свого помешкання ОСОБА_7 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Під час розмови ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_4 чи можливо у нього придбати 50 грам амфетаміну, на що останній ствердно відповів та отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 15 000 гривень, після чого зайшов до квартири, зачинивши за собою двері, а ОСОБА_7 залишився чекати біля дверей.

Того ж дня о 12 годині 03 хвилини, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, ОСОБА_4 , відчинивши двері свого помешкання, збув ОСОБА_7 цю речовину, передавши йому в руки прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 13,173 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, є великими розмірами.

Також ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, повторно незаконно придбав психотропні речовини, а також придбав наркотичні засоби, та в подальшому незаконно зберігав їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту до 22.01.2025, а також здійснив їх збут за наступних обставин.

22.01.2025 приблизно о 13 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , відчинив двері свого помешкання ОСОБА_7 , який був залучений працівниками правоохоронних органів до проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, якого запросив увійти всередину квартири.

У приміщенні квартири між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбулась розмова з приводу невірної ваги амфетаміну, яку ОСОБА_4 продав ОСОБА_7 30.10.2024.

У подальшому ОСОБА_7 запитав у ОСОБА_4 чи готовий останній продати йому обмежені до вільного обігу речовини, на що той ствердно відповів та вийшов з кімнати.

Того ж дня о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , повернувшись до кімнати, в якій на нього чекав ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін та наркотичного засобу, обіг якої обмежено канабіс, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2000 грн, після чого, діючи повторно, збув ці речовини ОСОБА_7 , передавши йому в руки три фольгові згортки, які містились у поліетиленовому пакеті із зіп-застібкою, із порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якої в перерахунку на амфетамін-основу становить 0,769 г, а також п`ять пакетиків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, висушена маса якого становить 0, 79 г, 0,87 г, 0,77 г, 0,78 г та 0,80 г.

12.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сміла Черкаської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно.

12.03.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 10.04.2025, із можливостю внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 211 960 гривень, 13.03.2025 в зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є протоколи добровільної видачі від 30.10.2024, 22.01.2025, висновками судово хімічних експертиз, протоколи негласних слідчих (розшукових), та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025, підозрюваний ОСОБА_4 у випадку внесення застави зобов`язаний виконувати обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

08.05.2025 першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

09.06.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

Разом із тим, закінчити досудове розслідування в трьох місячний строк, який спливає 12.06.2025, неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні: розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження результати негласних слідчих (розшукових) дій та документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії; після отримання вказаних розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій встановити та допитати свідків у даному кримінальному провадженні; отримати висновки судової дактилоскопічної експертизи, судової молекулярно генетичної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; після їх отримання призначити додаткові експертизи; встановити наявність підстав для повідомлення нової підозри чи зміни підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, надати доступ та ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, в якихвиникне необхідність.

Вказані докази мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки доводять наявність події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних у інкримінованих їм злочинах, розмір процесуальних витрат, до того ж, доказують обставини, що впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше є великий проміжок часу, необхідний оформлення результатів, розсекречування та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, тривалість проведення судових експертиз, якіє важливими для прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні та значний обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести під час досудового розслідування.

Завершення проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їхні результати мають вирішальне значенн я для встановлення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи неможливість завершення досудового розслідування, на даний час виникла необхідність у покладенні на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків з урахуванням стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12.09.2025.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного, та наявності ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вважаю, що на цей час актуальність обов`язків ОСОБА_4 , визначених слідчим суддею, не втрачена.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому, враховуючи тяжкість покарання та відсутність сукупності міцних соціальних зав`язків, існує обґрунтований ризик, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, що вказує на ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Також ОСОБА_4 має реальну можливість здійснювати незаконний вплив на свідка ОСОБА_7 , який брав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні,шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення ним кримінальної відповідальності та вживати заходів, спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

До того ж, на цей час, в ході досудового розслідування не встановлено та не допитано всіх свідків, у зв`язку з чим ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, матиме змогу контактувати з ними та незаконно впливати на них.

Окрім цього, враховуючи те, що на цей час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінальних правопорушень, вчинення яких інкриміновано ОСОБА_4 , останній, перебуваючи на волі, матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.

Одночасно, необхідно врахувати, що ОСОБА_4 є особою непрацюючою, не має інших законних систематичних доходів, що вказує на те, що вказана злочинна діяльність є основним джерелом його доходу та він може вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Виходячи з усього вище перерахованого, орган досудового розслідування приходить до висновку, що жоден із м`якіших запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Крім того, визначення обов`язкових до виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків саме судовим рішенням матиме достатній профілактичний і превентивний ефект, оскільки наслідки порушення його умов є достатньо вагомими і матимуть достатній стримуючий ефект від вчинення будь-якого перешкоджання кримінальному правопорушенню з боку підозрюваного.

На підставі викладеного та з урахуванням обставин кримінального провадження, прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати на цей час, тому продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків належним чином попередить настання перерахованих вище ризиків та забезпечить належне виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122 від 03.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 12.09.2025. Прокурор вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, доведені, та продовжують існувати, просить задовольнити клопотання та продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків. На заперечення сторони захисту прокурор повідомила, що в клопотанні допущені технічні похибки і вона не заперечує щодо продовження обов`язків, які на даний час діють.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечив з приводу задоволення клопотання із врахуванням діючих обов`язків, яких дотримувався ОСОБА_4 тобто дане клопотання змінює встановлені обов`язки без відповідного пояснення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката. Повідомив, що не заперечує, щоб відносно нього діяли обов`язки, які були встановлені раніше з можливістю відвідувати матір.

Заслухавши доводи прокурора, позицію підозрюваного ОСОБА_10 та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000122 від 03.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.307, ч.1 ст.255-1 КК України.

12.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, у великих розмірах, вчинених повторно.

12.03.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 9справа №711/2024/25) підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 10.04.2025, із можливістю внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 211 960 гривень. На підозрюваного ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді; не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України; утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

13.03.2025 в зв`язку із внесенням застави ОСОБА_4 звільнений із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

08.05.2025 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.06.2025.

09.06.2025 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 12.09.2025.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя керується загальними приписами, якими врегульовано застосування запобіжних заходів, з урахуванням додаткових відомостей щодо продовження існування ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні зв`язок ОСОБА_4 з обставинами та подіями розслідуваного кримінального правопорушення, на переконання слідчого судді, існує, однак слідчий суддя, на даному етапі провадження, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів, слідчий суддя вбачає причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що є достатньою підставою для застосування щодо особи запобіжних та обмежувальних заходів.

Разом з цим, метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного має бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст.177 КПК України і встановлених у судовому засіданні, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність (пп. «а» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заявлені під час застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, ризики зі спливом строку хоч і зменшилися, однак продовжують існувати, адже досудове розслідування триває, строк його проведення продовжено до 12.06.2025, а тому на переконання слідчого судді, обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи погодженням сторони обвинувачення із можливістю переміщатися підозрюваного та відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду для відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_12 АДРЕСА_3 , а також можливості його проживання в цьому місці, для її догляду, вказаний обов`язок підлягає виключенню, що не повпливає на досудове розслідування. Крім того, в даному прояві обов`язки діяли відповідно до ухвали слідчого судді від 12.05.2025.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі порушення покладених на нього обов`язків, внесений розмір застави звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 177, 178, 182, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000122 від 03.04.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію обов`язків, покладених на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2025 у межах строку досудового розслідування, тобто до 09.08.2025, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду/слідчого судді;

- не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім відвідування місця проживання його матері - ОСОБА_12 АДРЕСА_3 , а також можливості його проживання в цьому місці;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи;

- утримуватися від отримання у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон України;

- утримуватися від спілкування в будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу інтернет тощо) з підозрюваними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у даному кримінальному провадженні, крім випадків необхідності такого спілкування безпосередньо в ході проведення слідчих чи процесуальних дій за їх участі, а також участі ОСОБА_4 у присутності слідчого чи прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.06.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1