Справа № 472/741/25
Провадження №1-кп/472/91/25
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
01 серпня 2025 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
(в режимі відеоконференції),
обвинуваченого - ОСОБА_4
(в режимі відеоконференції),
(в режимі відеоконференції),
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат",
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Згідно з обвинувальним актом, що надійшов на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у тому, що він 22 липня 2024 року, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - тимчасове місце дислокації військової частини НОМЕР_1 неподалік АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами понад три доби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 02.05.2025 року, коли останнього було затримано правоохоронними органами. Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненого в умовах воєнного стану.
09 липня 2025 року захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 підтримано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений має намір повернутися до військової служби, оскільки командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на подальше проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби у вказаній військовій частині.
Прокурор ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) щодо вказаного клопотання висловила думку про його вирішення на розсуд суду, зазначивши, що надана згода командира не відповідає вимогам діючого законодавства.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов наступного висновку.
За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною 5 статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до наданої прокурором вимоги на обвинуваченого ОСОБА_4 , останній до кримінальної відповідальності не притягувався та в силу ст. 89 КК України є раніше несудимою особою.
Суд вважає, що вказана згода командира повністю відповідає вимогам діючого законодавства, а твердження прокурора про її невідповідність, не заслуговують на увагу.
Як вбачається з фактичних обставин справи, обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся до суду з клопотанням про намір повернутися до військової служби, а також було надано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на подальше проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .
З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги вищенаведені положення закону про кримінальну відповідальність та кримінального процесуального закону, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого та захисника задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
В зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності суд вважає за необхідне негайно звільнити його з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 288, 369, 371, 372 КПК України, ст.401 КК України, суд
Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді навідника 2 розвідувального відділення розвідувального взводу мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 після набрання даною ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі.
Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин з моменту набрання даною ухвалою суду законної сили з`явитися до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) для подальшого проходження військової служби.
Копію ухвали направити на адресу Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону для виконання та контролю за виконанням, захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 до відома та для виконання.
Копію ухвали направити на адресу ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання в частині негайного звільнення ОСОБА_4 з-під варти, в зв`язку зі звільнення його від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1