Провадження №: 1-кс/752/6309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.04.2025 за №0001318, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.07.2025 до Голосіївського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_6 , з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , на 60 діб, та покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 05.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2025 близько 14 год. 10 хв., точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в спальній кімнаті біля ліжка помітила пакет зеленого кольору, в якому знаходилися грошові кошти, після чого у неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вище вказаних грошових коштів, які на праві приватної власності належать ОСОБА_7 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів та мети протиправного збагачення в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, пересвідчившись, що в приміщенні квартири вона перебуває сама та за її діями ніхто не спостерігає, взяла вище вказаний пакет зеленого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 28 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.04.2025 становить 1 178 264 грн. 10 коп., що відноситься до особливо великого розміру, які належать ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_4 , покинула приміщення вище вказаної квартири та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 , матеріального збитку на суму 28 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 05.04.2025 становить 1 178 264 грн., 10 коп., що відноситься до особливо великого розміру.

26.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

11.06.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 26.07.2025, та покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

21.07.2025 за дорученням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення іншій стороні.

Строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001318 від 05.04.2025, закінчується 26.07.2025, однак у зв`язку із ознайомленням сторони захисту із матеріалами кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, тобто стороні обвинувачення в ході досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України, на 60 днів.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували. Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання прокурору у зв`язку із ненаданням йому копій матеріалів клопотання.

У задоволенні вказаного клопотання слідчим суддею було відмовлено у зв`язку із тим, що повернення клопотання про обрання запобіжного заходу чинним КПК України не передбачено.

Дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрювану, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим відділом Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 05.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

26.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану.

11.06.2025 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 26.07.2025, та покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

21.07.2025 за дорученням прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення іншій стороні.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК такі обов`язки можуть бути покладено на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК.

Згідно з ч. 3 ст. 199 КПК клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

-Переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик, продовжує бути актуальним, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, остання буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Разом із тим, слідчому судді не надано достатніх і переконливих доказів, що підозрювана має намір незаконно впливати на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КК України, строком на 60 діб, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись статтями 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий судя

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 22.09.2025.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути заснований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 29.07.2025 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1