Провадження № 1-в/463/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, засудженої вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень, без зареєстрованого місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень в дохід держави.

02 липня 2021 року заступник начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 вироком суду від 27.11.2020 року, визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень. Вирок суду набрав законної сили 29.12.2020 року та направлений для виконання до уповноваженого органу пробації 30.12.2020 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2021 року, засудженій ОСОБА_4 розстрочено виконання покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року, рівними частинами строком на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 28.04.2021 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 212,50 гривень до повної виплати. Станом на 29.06.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документу про сплату штрафу. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.11.2021 року, судове провадження з розгляду подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 зупинено у зв`язку із оголошенням розшуку засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18 липня 2025 року від провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі. Клопотання мотивовано службовою необхідністю, у зв`язку із внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт (Закон України № 4081-ІХ від 19.12.2024 року).

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 24.07.2025 року, судове провадження з розгляду подання відновлено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку із внесенням змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Згідно з ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливим проводити розгляд подання за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 гривень в дохід держави. Вирок суду набрав законної сили 29.12.2020 року та скерований у Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області для негайного виконання.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.04.2021 року, засудженій ОСОБА_4 розстрочено виконання покарання у виді штрафу у розмірі 850,0 гривень, призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 27.11.2020 року, рівними частинами строком на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з 28.04.2021 року, щомісячно, сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 212,50 гривень до повної виплати.

На даний час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду, тобто вирок суду від 27.11.2020 року засудженою ОСОБА_4 не виконано.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ч.2 ст.26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Водночас, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» № 4081-IX від 20.11.2024 року внесено зміни до ст.26 КВК України, зокрема доповнено таку частинами 5 та 6.

Так згідно з ч.5 вказаної статті у редакції Закону України № 4081-ІХ від 20.11.2024 року, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Так, відповідно до ч.6 ст.26 КВК України у разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, зокрема те, що до матеріалів подання не долученого доказів того, що орган пробації звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа, такий виконавчий лист було видано судом та в подальшому повернуто органом державної виконавчої служби у зв`язку з неможливістю стягнення штрафу, суд дійшов висновку, що вказане подання є передчасним, а тому, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1