Справа № 404/4585/25
Номер провадження 1-кс/404/1468/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №637/2020, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за згодою прокурора звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Встановлено, що в провадженні СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській перебувають матеріали запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №637/2020.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що в рамках досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження визначені статтею 132 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Виходячи з положень 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені в ч.2 ст.160 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

Прокурор четвертого відділу Верховної прокуратури Республіки Болгарія звернувся з клопотанням про отримання міжнародної правової допомоги, зокрема:

- допитати в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5

- провести з їх участю впізнання за фотознімками.

- встановити особу, яка намагалась провести державну реєстрацію транспортного засобу.

Згідно ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Прокурор Верховної прокуратури Республіки Болгарія у поданому клопотанні про міжнародну допомогу та молодший прокурор районної прокуратури м. Варна у постанові від 27.08.2004 року про порушення досудового провадження не уповноважив національний правоохоронний орган України вчиняти процесуальні дії спрямовані на дослідження майнового стану заявленого свідка.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на підставі змагальності, а відповідно до змісту ст. 23 КПК України, прокурор на власний розсуд відстоює належні йому права та інтереси.

Уповноважений представник сторони обвинувачення від імені суверенної держави Болгарія не просив отримати тимчасовий доступ до відомостей про майновий стан свідка, отже не буде досягнута легітимна мета від звернення до слідчого судді з таким клопотанням (ст. 2 КПК України).

Перераховані недоліки є підставою для відмови у задоволенні поданого слідчим клопотання.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 132, 160 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні поданого слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами запиту компетентних органів Республіки Болгарія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №637/2020 - відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу може бути подано під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1