УХВАЛА

Справа № 569/15608/25

1-кс/569/5991/25

04 серпня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: блокнот з чорновими записами, вилучений 31.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема в житлових та нежитлових будинках та спорудах розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:001:0274 та позбавити права володіння, користування, розпорядження та відчуження.

В обґрунтування клопотання вказав, що Слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 02.05.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи Верхівського лісництва Дубенського надлісництва філії «Поліського лісового офісу» ДСГП Ліси України, спільного з окремими мешканцями Рівненської області налагодили протиправний механізм щодо здійснення масових незаконних рубок деревини на території лісомасивів Дубенського надлісництва, яка в подальшому реалізовується підконтрольним комерційним структурам за заниженими цінами без складання будь яких документів.

Водночас встановлено, що організатором вказаної протиправної діяльності являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на посаді майстра лісу Верхівського лісництва Дубенського надлісництва філії «Поліського лісового офісу» ДСГП «Ліси України», самостійно визначає місця проведення незаконних рубок лісодеревини у ввіреному йому обході вищевказаного лісництва задля власного збагачення, після чого надає вказівку іншим учасникам вищевказаної групи для вчинення вищевказаної протиправної діяльності.

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами здійснюють незаконну рубку дерев у визначених ОСОБА_6 місцях та в подальшому доставляють їх на пилораму, яка знаходиться у с. Новомалин Рівненського району Рівненської області на земельній ділянці із географічними координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2, власником котрої є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відомо, що останній, будучи власником пилорами, що розташована на земельній ділянці із географічними координатами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у с. Новомалин Рівненського району Рівненської області, за вказівкою організатора вищезазначеної протиправної діяльності отримує від інших учасників незаконно зрубану лісо деревину задля подальшої її переробки, розпилення та збуту.

Зазначені вище обставини, повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження, протоколами НСРД та дають обґрунтовано вважати, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 причетні до вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

31.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема в житлових та нежитлових будинках та спорудах розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:001:0274 було виявлено та вилучено блокнот з чорновими записами.

Вилучений блокнот, визнано речовим доказом, оскільки в ньому наявна інформація, яка може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження про що винесена відповідна постанова.

Окрім того, вищевказаний блокнот необхідний для подальшого проведення експертних досліджень, таких як, судової почеркознавчої експертизи зброї, тощо.

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 просив проводити розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, речі, яке було виявлене та вилучене 31.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема в житлових та нежитлових будинках та спорудах розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:001:0274, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, блокнот з чорновими записами, вилучений 31.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема в житлових та нежитлових будинках та спорудах розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 із кадастровим номером :01:001:0274 та позбавити права володіння, користування, розпорядження та відчуження.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_8