СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3147/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 11.11.2024 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання прокурора, в якому він просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час розробив детальний план заволодіння шляхом обману грошовими коштами осіб, у яких безвісно зникли близькі родичі під час збройної агресії рф. Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку у вигляді мобільних телефонів, що є цифровими електронно-обчислювальними машинами, які підключені до всесвітньої мережі Інтернет, використовуючи багатоплатформовий месенджер «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, обмін файлами та деякі інші функції, а саме загальнодоступні чати спілкування в «Telegram», у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 15.04.2023, створив закритий «Telegram-канал» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому демонстрував свою обізнаність у сфері волонтерської діяльності та повідомляв про свої можливості пошуку інформації стосовно безвісно зниклих військовослужбовців ЗСУ, з метою справити на членів групи сприятливе враження надійного, чесного та порядного волонтера.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 03.04.2023, ОСОБА_6 через знайомих познайомилась з ОСОБА_4 , який з метою конспірації своєї протиправної діяльності представився ОСОБА_7 . Під час спілкування ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 , що має брата військовослужбовця ЗСУ

ОСОБА_8 , який зник безвісти. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 шляхом обману. Користуючись уразливим станом потерпілої, ОСОБА_4 завірив її, що може допомогти в пошуку зниклого безвісти брата потерпілої - військовослужбовця ОСОБА_8 та надати фото та відео докази перебування останнього в полоні. З метою справити враження на потерпілу ОСОБА_6 та завірити її у своїй добропорядності та здійсненні волонтерської діяльності, ОСОБА_4 додав ОСОБА_6 до закритого «Telegram-каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Завідомо не маючи наміру виконувати покладені на нього зобов`язання, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: невстановлений мобільний термінал (смартфон) марки «Galaxy S20 FE» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та SIM-картку мобільного оператора ПрАТ «лайфселф» НОМЕР_4 , за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, обмін файлами та деякі інші функції, який він використовував з метою ускладнення його ідентифікації, 03.04.2023 близько 09:26 год, перебуваючи у м. Харків, ОСОБА_4 увів в оману ОСОБА_6 , повідомивши їй недостовірні дані, що для отримання швидкої інформації та фото і відеоматеріалів щодо перебування її брата в полоні, необхідно здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 20 000 гривень, та надав їй реквізити для оплати своїх послуг, а саме номер належного йому карткового рахунку банку АТ «Таскомбанк» НОМЕР_5 .

Після чого, ОСОБА_6 , будучи переконаною в добропорядності ОСОБА_4 та не здогадуючись про дійсні наміри останнього, 03.04.2023 о 11:37 год здійснила перерахунок з власної картки на картковий рахунок НОМЕР_5 , наданий ОСОБА_4 , грошових коштів у сумі

20 100 гривень. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , підтримуючи спілкування з останньою та запевняючи її у виконанні своїх зобов`язань, використовуючи мобільний термінал (смартфон) марки «Galaxy S20 FE» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та SIM-картку мобільного оператора ПрАТ «лайфселф» НОМЕР_4 , за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, обмін файлами та деякі інші функції, 19.04.2024 близько 17:11 год, перебуваючи у м. Харків, користуючись уразливим станом ОСОБА_6 завірив її, що може надати фото та відеоматеріали перебування військовослужбовця ОСОБА_8 в полоні, для чого необхідно здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 1000 доларів США, та надав їй реквізити для оплати своїх послуг, а саме номер карткового рахунку банку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_6 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи переконаною в добропорядності ОСОБА_4 та не здогадуючись про його дійсні наміри, 19.04.2024 о 17:11 год здійснила перерахунок з власної картки на картковий рахунок НОМЕР_6 , наданий ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі

39 000 гривень. Після отримання грошових коштів, ОСОБА_4 коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, використовуючи електронно-обчислювальну техніку заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 у сумі 59 100 гривень.

У подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня 2023 року, ОСОБА_10 від знайомих дізналась про існування закритого «Telegram-каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратор якого займається пошуком безвісно зниклих військовослужбовців ЗСУ, та вирішила звернутись до останнього з метою пошуку свого чоловіка. Під час спілкування у квітні 2023 року ОСОБА_10 повідомила ОСОБА_4 , що має чоловіка ОСОБА_11 , який є військовослужбовцем ЗСУ та безвісно зник під час виконання бойових завдань. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 шляхом обману. Користуючись уразливим станом потерпілої, ОСОБА_4 завірив її, що може допомогти в пошуку зниклого безвісти чоловіка потерпілої - військовослужбовця ОСОБА_11 та надати фото та відео докази перебування останнього в полоні. З метою справити враження на потерпілу ОСОБА_10 та завірити її у своїй добропорядності та здійсненні волонтерської діяльності, ОСОБА_4 додав ОСОБА_10 до закритого «Telegram-каналу» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Завідомо не маючи наміру виконувати покладені на нього зобов`язання, діючи повторно, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань, яка підключена до мережі Інтернет, а саме: мобільний термінал (смартфон) марки «Galaxy S20 FE» IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 із SIM-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та SIM-картку мобільного оператора ПрАТ «лайфселф» НОМЕР_4 , за допомогою багатоплатформового месенджера «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати та відеодзвінки, обмін файлами та деякі інші функції, який він використовував з метою ускладнення його ідентифікації, у період з 18.02.2025 по 01.03.2025, перебуваючи у м. Харків по вул.Олімпійській, ОСОБА_4 увів в оману ОСОБА_10 , повідомивши їй недостовірні дані, що для отримання швидкої інформації та фото і відеоматеріалів щодо перебування її чоловіка в полоні, необхідно здійснити перерахунок грошових коштів у розмірі 26 000 гривень, та надав їй реквізити для оплати своїх послуг, а саме номер карткового рахунку банку АТ «Приватбанк» НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 .

Після чого, 01.03.2023 близько 07:55 год, ОСОБА_4 отримав на картковий рахунок НОМЕР_7 грошові кошти у сумі 26 000 гривень від ОСОБА_10 , яка діяла під контролем правоохоронних органів.

Крім того, до органу досудового розслідування надійшли заяви від ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 про вчинення шахрайських дій відносно них, до яких може бути причетний ОСОБА_4 . За вказаними заявами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000203 від 12.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, №0000204 від 12.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000205 від 12.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000206 від 12.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000207 від 12.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000208 від 12.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000209 від 12.03.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України; № 0000323 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000324 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000325 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000326 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000327 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000328 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000329 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000330 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000331 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000332 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000333 від 29.04.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, № 0000351 від 05.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000352 від 05.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000353 від 05.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України, № 0000354 від 05.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України та № 0000355 від 05.05.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, прокурором Рівненської окружної прокуратури Рівненської області визначено підслідність кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_36 про вчинення ОСОБА_4 відносно неї шахрайських дій, за СУ ГУНП в Київській області.

Постановами прокурора від 14.03.2025, 01.05.2025, 06.05.2025 та 14.05.2025 матеріали досудового розслідування у вищевказаних кримінальних провадженнях об`єднано з кримінальним провадженням № 0000378 від 11.11.2024 під № 0000378.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вказуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зникли та просив продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання прокурора але просив слідчого суддю покласти обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду з території Харківської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, думку захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 11.11.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_4 01.03.2025 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки; заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумуів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн, строком до 29.04.2025.

Крім цього, вказаною ухвалою на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому ОСОБА_4 звільнено з-під варти після внесення застави у розмірі 242 240 грн.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 01.06.2025.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на його обов`язків в межах строку досудового розслідування до 01.06.2025.

В судовому засіданні прокурор долучив ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.05.2025, якою продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 01.08.2025.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:

- заявами про вчинення кримінальних правопорушень від ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших потерпілих в даному кримінальному провадженні;

- показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інших потерпілих в даному кримінальному провадженні;

- протоколом огляду мобільних телефонів потерпілих;

- протоколами тимчасових доступів до речей і документів;

- протоколами огляду та аналізу банківських рахунків;

- протоколом огляду та аналізу інформації, вилученої у операторів мобільного зв`язку;

- результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

- протоколом огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_4 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії покладених обов`язків на ОСОБА_4 закінчується 01.06.2025, однак досудове розслідування не може бути завершеним до вказаної дати, у зв`язку з необхідністю виконання наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу:

- зняти в повному обсязі грифи таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з процесуальних документів, що стали підставою для проведення НСРД;

- провести тимчасові доступи до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів та провести аналіз вказаної інформації;

- провести тимчасові доступи до документів, які перебувають у володінні банківських установ, щодо руху коштів по картках підозрюваного ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_12 , а також аналіз вказаної інформації;

- допитати всіх потерпілих у кримінальному провадженні та провести огляди їх мобільних телефонів;

- встановити та допитати можливих свідків вчинення кримінально-протиправних дій;

- провести заходи з метою встановлення інших потерпілих від кримінально-протиправних дій підозрюваного та провести з усіма потерпілими комплекс необхідних слідчих та процесуальних дій (допити, огляди мобільних телефонів, тощо);

- зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваного;

- з урахуванням проведених слідчих (розшукових) дій повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії;

- виконати вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Одночасно строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 01.08.2025.

На даний час ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного, не зменшились та не перестали існувати.

В судовому засіданні прокурором доведено, що продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від органу досудового розслідування та суду оскільки злочини, які інкримінують останньому є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 8-ми років, та будучи обізнаним про покарання, що йому загрожує за інкриміновані йому злочини для уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

- ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, полягає у тому, що на даний час у кримінальному провадженні проведений не весь комплекс необхідних процесуальних, слідчих (розшукових) дій, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування; не доведено в повній мірі причетність ОСОБА_4 до вчинення інших правопорушень, об`єднаних у даному кримінальному провадженні; не встановлені усі співучасники злочинів, місця зберігання речей та документів, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тощо;

- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, виражається у тому, що отримавши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 володіє інформацією стосовно анкетних, в тому числі біографічних, даних свідків та підозрюваних, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній має можливість безперешкодно впливати на потерпілих шляхом підкупу, примусу, погроз з метою зміни або відмови їх від показів;

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України виражається у тому, що ОСОБА_4 не має джерела доходу, заволодіння грошовими коштами шляхом шахрайства вчинялось систематично, з метою неправомірного заробітку, крім того на даний час в ході досудового розслідування перевіряється причетність останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень, таким чином слід прийти до висновку, що ОСОБА_4 може продовжити шахрайські дії відносно інших потерпілих.

Відповідно до ст. 178 КПК України у досудового розслідування у кримінальному провадженні установлено наступне:

- зібрані у ході досудового розслідування докази є вагомими та підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, є достатньою для підтвердження наявності ризиків, визначених. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- за таких обставин ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання зобов`язання підозрюваним, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні.

Оскільки досудове розслідування ще не завершено та вбачається наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків терміном на два місяці, тобто до 27.07.2025 включно і вважає це виправданим та достатнім для забезпечення запобігання існуючим ризикам та належної процесуальної поведінки підозрюваного на час здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194, 199, 219 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обов`язки, покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на два місяці, тобто до 27.07.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатись з території Харківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.05.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1