Справа № 177/1040/25
Провадження № 1-кп/177/175/25
У Х В А Л А

24.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо подальшої участі у судовому розгляді цього кримінального провадження захисника ОСОБА_7 , із огляду на те, що остання залучена під час досудового розслідування на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 03.04.2025 № 003-040003450. Разом із тим, під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 залучив до участі в справі іншого захисника, адвоката ОСОБА_6 , уклавши з нею договір про надання правової допомоги від 26.05.2025.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що його подальший захист у вказаному кримінальному провадженні буде здійснювати адвокат ОСОБА_6 , що підтверджується договором про надання правової допомоги від 26.05.2025

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заміни захисника у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов до такого висновку.

Забезпечення права на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні одна з найважливіших гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина, закріплених ст. 59, ч. 2 ст. 63, п. 5 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Статтями 59, 63 Конституції України гарантовано кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Обвинувачений має право, у тому числі на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату (ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України).

Реалізація права на відмову від захисника та відповідна належна правова процедура визначена ст. 54 КПК України, ч. ч. 1 та 3 якої зокрема передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 ,слідчим для захисту ОСОБА_5 залучено захисника за призначенням, адвоката ОСОБА_7 , що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 03.04.2025 № 003-040003450.

Ухвалою суду від 19.06.2025 кримінальне провадження № 0000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України об`єднане з кримінальним провадженням № 0000346 від 07.04.2025 за ч. 3 ст. 135 КК України щодо ОСОБА_5 .

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що 26.05.2025 уклав договір про надання правої допомоги із адвокатом ОСОБА_6 , яка буде здійснювати його захист під час судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється, якщо, серед іншого, особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 для свого захисту залучив адвоката ОСОБА_6 , повноваження адвоката ОСОБА_7 , яка залучено до участі в справі за призначенням, у силу закону, вважаються припиненими. Тому, із метою забезпечення реалізації права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист в об`єднаному судовому провадженні, та допущення до участі в справі захисника із належними повноваженнями для захисту обвинуваченого, суд вважає за необхідне замінити захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 45 48, 50, 51, 369 372, 392 - 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити захисника ОСОБА_7 на захисника ОСОБА_6 , для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000448 від 03.09.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_5 , допустивши останню до участі в об`єднаному кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 135 (№ 0000346 від 07.04.2025) та ч. 2 ст. 286 КК України (№ 0000448 від 03.09.2022) щодо ОСОБА_5 (справа № 177/1040/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1