У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/4183/25

№ 1-в/183/211/25

13 серпня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальному провадженні № 0000029 від 19 березня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок,

в с т а н о в и в:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява за ступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальному провадженні № 0000029 від 19.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000,00 грн.

В обґрунтування заяви представник органу пробації вказує, що на обліку Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває ОСОБА_4 , який засуджений 05.05.2025 Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень.

13.06.2025 вказаний вирок був прийнятий до виконання Новомосковським районним відділом.

Засуджений ОСОБА_4 у визначений законом термін штраф не сплатив та не надав до уповноваженого органу з питань пробації підтвердження про сплату штрафу.

19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ. На підставі ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (зі змінами), у разі несплати штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Відповідно до змін, що внесені Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» від 20.11.2024 № 4081-ІХ до ст. 12 Кримінально-виконавчого кодексу України, органи державної виконавчої служби виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбачених цим Кодексом та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КВК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», представник органу пробації просить видати виконавчий лист на стягнення несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000,00 гривень у кримінальному провадженні справа № 183/4183/25 стосовно ОСОБА_4 засудженого за ч. 1 ст. 246 КК України.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, прокурор та обвинувачений в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині необхідній для вирішення цього питання, дійшов такого висновку.

Вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку 05.06.2025.

На теперішній час відомостей того, що ОСОБА_4 сплатив призначений йому штраф, пред`явив представнику органу пробації документ про сплату суми штрафу, матеріали справи не містять. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом.

Як слідує з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Враховуючи вищезазначене, обов`язковість виконання рішення суду, а саме вироку Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.05.2025, за кримінальним провадженням № 0000029 від 19.03.2025 стосовно ОСОБА_4 , суд вважає причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа поважною, тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки відповідно до ст. 129 Конституції України - рішення суду є обов`язковим до виконання.

Таким чином, заява органу пробації про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого листа підлягає задовленню, а застосоване до засудженого покарання у виді штрафу підлягає примусовому виконанню шляхом видачі судом виконавчого листа на примусове стягнення із засудженого в користь держави несплаченої ним суми штрафу.

Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву заступника начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 гривень 00 копійок, призначеного вироком Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року, та поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого документа.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1