УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 рокуСправа № 495/2745/25
Номер провадження 1-кс/495/1465/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено,що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 року приблизно о 18:30 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Audi 80» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Горького у напрямку від вулиці Пушкіна до вулиці Лікарняна в селі Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вулиці Горького з права на ліво по ходу руху автомобілю. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді «Політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, Набряку головного мозку, кома 1, рвана рана лівої тім`яної кістки, перелому кісток носа, Закритого перелому лонної кістки зі зміщенням уламків».

Згідно отриманої довідки №18 виданою КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ відносно ОСОБА_4 , який перебуває під наглядом лікувальної установи з 2007 року з основним діагнозом: F20 (згідно з Міжнародною класифікацією хвороб (МКХ-10), означає шизофренію.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести амбулаторну судову психіатричну експертизу.

У зв`язку з чим, експерту необхідно надати можливість використовувати вилучені документи а саме: амбулаторну картку хворого ОСОБА_4 , №57, яка знаходиться в архіві вказаного медичного закладу при проведенні та складанні висновку судової психіатричної експертизи.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів вбачається, що слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів медичної документації (амбулаторна картка хворого №57), іншу наявну медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Білгород-Дністровської міської ради, 67701, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в матеріалах справи відсутні докази необхідності проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (постанова про призначення експертизи) з відповідним обґрунтуванням.

Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналу зазначеного документу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000568.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , здійснити тимчасовий доступ та вилучити (провести виїмку) належним чином завірених копій медичної документації (амбулаторна картка хворого №57), іншу наявну медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в архіві: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6