Провадження №1-кп/369/565/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

під час розгляду кримінального провадження № 0000497 від 16.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

З 01.12.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Після 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією росії проти України обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали за межі України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 беруть участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_8 такою можливістю не скористався, зробив неможливим проведення останнього судового засідання, в якому намагався взяти участь з явними ознаками алкогольного сп`яніння, інформацію про своє місце перебування суду не повідомив.

У зв`язку з відсутністю інформації про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та його неприбуттям в судове засідання, наявну інформацію про затримання ОСОБА_8 09.05.2025 року на території Королівства Іспанія як особи, яка перебувала в міжнародному розшуку, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При обговоренні клопотання захисник ОСОБА_4 просив прокурору відмовити, оскільки ОСОБА_8 виїхав за межі України через війну, та у цьому кримінальному провадження в міжнародний розшук не оголошувався.

З наведеного, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, оцінивши всю наявну інформацію про місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та його процесуальну поведінку, суд робить такі висновків.

Так, в силу ч. 2 ст. 42 КПК України, ОСОБА_8 є обвинуваченим та згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України як обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до інформації Державної прикордонної служби ОСОБА_8 перетнув державний кордон України 23.12.2022 року та в Україну не повертався.

Судом забезпечено всі процесуальні можливості обвинуваченому ОСОБА_8 взяти участь у судовому провадженні, проте такою можливістю обвинувачений не скористався, про місце свого перебування не повідомив.

Така процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_8 свідчить про те, що він допустив порушення покладеного на нього п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України процесуального обов`язку заздалегідь повідомити суд про неможливість брати участь у судовому розгляді кримінального провадження та своєї неналежною процесуальною поведінкою перешкоджає кримінальному провадженню.

Крім того, ухвалою від 18.04.2024 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі № 760/4053/24 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000586 від 14.07.2023 року обрано запобіжний захід тримання піл вартою.

З інформації Міністерства юстиції України з`ясовано, що ОСОБА_9 затриманий 09.05.2025 року на території Королівства Іспанія як особа, яка була оголошена в міжнародний розшук.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також достатніх підстав вважати, що обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Отже, оскільки прокурором доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , який переховується від суду та був затриманий під час заходів міжнародного розшуку, а також зважаючи на те, що в силу тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_8 , він є особою, до якої може бути застосований виключний запобіжний захід тримання під вартою, клопотання суд задовольняє та обирає обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

Керуючись ст. 193, 194, 196, 197, 355, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без альтернативи внесення застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_8 до місця кримінального провадження до Києво-Святошинського районного суду Київської області за участю обвинуваченого розглянути питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальній справі № 369/17039/21 зупинити до його доставки до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10