Справа №949/349/20
Провадження №1-кп/949/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця, кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06 лютого 2020 року та №0000016 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гиртопул Маре Криулянського району Республіка Молдова, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 18 листопада 2020 року вироком Дубровицького районного суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України на підставі ст.71 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року в ході проведення обшуку господарства, по АДРЕСА_1 , тобто за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-1015/20 від 27.08.2020 за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) становить - 187, 3 г, яку останній протягом червня-липня 2020 року, точний час і дата досудовим розслідуванням не встановлені, знаючи про те, що це наркотичний засіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 р., "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" N 863-XIV від 8 липня 1999 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному o6iry наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 р., незаконно придбав, зірвавши на території власного господарства рослини роду коноплі, які в подальшому висушив та деякі з них подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту до 29 липня 2020 року, тобто до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу працівниками поліції в ході обшуку. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», канабіс віднесено до таблиці 1 списку 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

06 лютого 2020 року біля 18-ї години в ході проведення огляду господарства по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , котрий раніше вже вчиняв злочини, предметом яких були наркотичні засоби, було виявлено та вилучено, речовину рослинного походження зеленого кольору в засушеному вигляді. Відповідно до висновку експерта № 2.1-166/20 від 06 березня 2020 року за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», вилучена речовина є наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонено, маса речовини (канабісу) становить 20.338 г ( в перерахунку на висушену речовину). Дану речовину ОСОБА_4 знаючи про те, що це наркотичний засіб, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 р., "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" N 863-XIV від 8 липня 1999 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному o6iry наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 р., в жовтні 2019 року незаконно придбав, зірвавши на смітнику поблизу с. Берестя Сарненського району, одну рослину роду коноплі, приніс до місця проживання, де висушив її та зберігав для власного вживання без мети збуту, до 06 лютого 2020 року, тобто, до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході огляду за фактичним його місцем проживання. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» та Постанови Кабінету Міністрів України № 1890 від 12 грудня 2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс та його екстракт віднесено до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчиняла злочини, передбачені ст.ст.309, 310 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінальних проваджень, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Прокурор у судовому засіданні, покликаючись на норми кримінально процесуального закону, вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строку давності є безумовною підставою, тому підстав відмовити у задоволенні клопотання немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання захисника таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1, 2 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином відповідно.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно п.2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000016 від 10 липня 2020 року, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України вчинене 29 липня 2020 року. Обвинувальний акт Дубровицьким районним судом Рівненської області отримано 17 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 18 вересня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку неявкою учасників судового провадження та за їх клопотаннями. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року, вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0000069 від 06 лютого 2020 року, інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України вчинене 06 лютого 2020 року. Обвинувальний акт Дубровицьким районним судом Рівненської області отримано 18 березня 2020 року. Ухвалою суду від 19 березня 2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось, у зв`язку з відсутністю поштових знаків (марок) на відправку поштової кореспонденції, а також через неявку учасників судового провадження та за їх клопотаннями. Ухвалою суду від 29 січня 2021 року, вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року, кримінальне провадження №0000016 від 10 липня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, об`єднано з кримінальним провадженням №0000069 від 06 лютого 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2021 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №23 від 29 жовтня 2021 року, у зв`язку з прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_6 , справу було передано головуючому судді ОСОБА_1 . Після чого, судовий розгляд неодноразово відкладався, у зв`язку з відсутністю поштових знаків (марок) на відправку поштової кореспонденції, а також через неявку учасників судового провадження та за їх клопотаннями.

Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року, розпочато судовий розгляд кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 06 лютого 2020 року та №0000016 від 10 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України. Після чого, судове засідання по вказаних кримінальних провадженнях неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою учасників судового провадження та за їх клопотаннями. Також в ході розгляду кримінального провадження до свідків неодноразово були застосовані приводи, але з різних причин, вони не були виконані, через що судові засідання також відкладались.

З моменту вчинення обвинуваченим інкримінованих злочинів минуло більше п`яти років, а тому є достатні визначені законодавством правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 та ч. 2 ст.309 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Відомостей про умисні дії обвинуваченого, спрямовані на ухилення від слідства і суду, про оголошення обвинуваченої у розшук під час судового розгляду не встановлено.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за строками давності, враховано практику застосування цієї норми висловлену у постановах Верховного Суду. Зокрема Велика Палата Верховного суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) вказала, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальні провадження щодо нього - закриттю, у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15). Тому, процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 3217,48 грн., слід віднести на рахунок держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнової шкоди не завдано.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, до обвинуваченого не застосовувались.

З огляду на викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ст. 288, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст.309 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 10 липня 2020 року та №0000061 від 13 вересня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: канабіс, загальною масою нетто (в перерахунку на висушену речовину) 187,3 г, а також рослини коноплі загальною масою 20,338 г, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 3217,48 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 серпня 2025 року о 17-30 год.

Суддя:підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1