Справа № 522/4599/23
Провадження № 1-в/522/259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.05.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 17.05.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В судове засідання, представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі.

Прокурор та засуджений не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 17.05.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 19.06.2023 року.

13.07.2023 року громадянин ОСОБА_4 був узятий на облік згідно вимог чинного законодавства до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для виконання вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді випробувального терміну.

Засуджений ОСОБА_4 28.07.2023 року прибув до Приморського РВ з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, того ж дня йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року, працівниками відділу роз`яснено наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також засудженим власноруч заповнено підписку та анкету.

Під час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 не допустив порушень обов`язків покладених на нього вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2023 року.

В період з 06.01.2025 року по 10.02.2025 року не з`являвся на реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в 5 відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Виконував усі заходи, внесені до індивідуального плану роботи із засудженим.

З обліків інформаційного порталу Національної поліції «Армор» стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

За даними УІАП ГУНП України в Одеській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк згідно вироку суду стосовно ОСОБА_4 закінчився 17.05.2025 року.

Так, в матеріалах особової справи міститься вимога про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності засудженого станом на 20.03.2025 року.

На момент розгляду подання представником органу пробації не було надіслано до суду актуальної вимоги про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із чим суд позбавлений можливості вирішити вказане питання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , засудженого 17.05.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 17.05.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5