Справа №523/6369/25
Провадження №1-кп/523/1271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , у присутності особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одеса клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом у кримінальному провадженні за №0000060 від 23.01.2025 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

За змістом клопотання проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні умисного суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до клопотання слідчого вбачається, що у період часу приблизно з 22:00 години 21.01.2025 року по 6:00 годину 22.01.2025 року ОСОБА_6 , знаходячись разом зі своїм батьком ОСОБА_8 в кімнаті, розташованої в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин та словесного конфлікту з ОСОБА_8 , діючи протиправно, наніс останньому чотири удари в життєво-важливий орган, а саме в область передньої частини шиї розкладним ножом з руків`ям сріблясто-чорного кольору, який тримав у правій руці, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_8 відповідно висновку судово-медичної експертизи за №8-269/2025 від 19.03.2025 року тілесні ушкодження у вигляді двох поверхневих різаних ран лівої бічної поверхні шиї, які не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу викликають короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також заподіяв дві колото-різані рани передньої поверхні шиї зліва з ушкодженням м`язів шиї та кровоносних судин шиї, які ускладнилися кровотечою та розвитком геморагічного шоку, та згідно з п.п.2.1.1.(а), 2.1.3.(о), 2.1.3.(п) Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя є тяжкими тілесними ушкодженнями, внаслідок яких настала смерть потерпілого ОСОБА_8 на місці події від геморагічного шоку.

Відповідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №154 від 13.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F23.1» за Міжнародною класифікацією хвороби 10-го перегляду), в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння страждав на хворобливий психічний розлад у вигляді «гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії». Його дії були зумовлені хворобливими переживаннями, у зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії», у зв`язку з чим він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може предстати перед слідством та судом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходив медичного характеру тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на підставі положень ст.94 ч.5 КК України

Разом з цим, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 24.01.2025 року була пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, яка обґрунтовується та підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: протоколом огляду місця події від 23.01.2025 року, в якому описане місце скоєння злочину; протоколами допиту свідків; висновками судово-медичних експертиз; протоколами огляду речових доказів; серед іншого висновком комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №154 від 13.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F23.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння страждав на хворобливий психічний розлад у вигляді «гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії». Його дії були зумовлені хворобливими переживаннями, у зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хворобливий психічний розлад у вигляді «гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії», у зв`язку з чим він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом не може предстати перед слідством та судом.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходив медичного характеру тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на підставі положень ст.94 ч.5 КК України

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 своїми діями скоїв умисне суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та його дії правильно кваліфіковані, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Під час судового засідання також з`ясовано, що відповідно висновку комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи №154 від 13.03.2025 року, дослідженого в ході судового засідання, за своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі із суворим наглядом в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі із суворим наглядом в примусовому порядку, так як достовірно встановлено, що суспільне небезпечне діяння мале місце, вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності;

- потерпілої ОСОБА_6 , яка висловила позицію, що було скоєне кримінальне правопорушення не в стані неосудності, а умисне цілеспрямоване вбивство, виклавши свої заперечення у письмовій формі, на разі за наявності психолого-психіатричної експертизи просила застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру з суворим наглядом;

- законного представника ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти застосування примусових заходів медичного характеру, вважаючи, що її сину потрібне лікування;

- захисника ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначаючи, що встановлений діагноз може бути виліковним, матір в подальшому буде звертатися про визнання її опікуном для подальшої реабілітації сина;

- ОСОБА_6 , відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який погодився з думкою захисника щодо задоволення клопотання, на запитання судді пояснивши, що не чіпав батька, захищався від нього кріслом на погрози вбивства, тим самим фактично заперечуючи свою причетність до інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної комісійної експертизи, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричному закладі в примусовому порядку.

Щодо виду нагляду, то психічний стан та суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 посягнули на життя іншої особи, внаслідок чого настала смерть людини, становлять особливу небезпеку для суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_6 потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, що на переконання суду повною мірою забезпечить лікування особи та виключають її небезпечну поведінку для оточуючих.

Статтею 503 ч.1 п.1 КПК України констатовано, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

На підставі ст.512 ч.1 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст.19 ч.2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 93 п.1 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

За змістом ст.94 ч.1 п.4 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Положеннями ст.94 ч.5 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Статтею ст.95 ч.1 КК України регламентовано, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ст.96 ч.1 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення та мають хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пунктах 5 та 15 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 3.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст.93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів - у ст. 94 цього Кодексу. Розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені статтею 94 КК, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно небезпечного діяння і тому з урахуванням цих вимог.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту вбачається, що під час досудового розслідування здійснювалось безкоштовне залучення експертів для проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної комісійної експертизи та судово-медичних експертиз, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні.

Водночас з`ясовано, що слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 28.01.2025 року була постановлена ухвала про накладення арешту на речі, вилучених в ході огляду місця події за адресою: м.Одеса, провулок Навігаційний, будинок №7, а саме одяг ОСОБА_8 : куртку у клітинку сіро-чорна з блакитним; кофту спортивну сірого кольору; футболку чорного кольору; штани спортивні темно-сірого кольору; штани сірого кольору; шкарпетки сірого кольору, предмет схожий на розкладний ніж з руків`ям чорного кольору, дві наволочки з подушки, змиви на марлевий тампон плями бурого кольору (кімната №4 зала), темного кольору спортивні штани з білими смугами збоку фірми Nike; кофту чорного кольору з написом та малюнком квітки спереду; джинси сірого кольору: одяг ОСОБА_6 : кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, светр білого кольору, куртку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ №WAR1824516, зразки крові підозрюваного ОСОБА_10 , зрізи нігтьових пластин, а також мобільний телефон марки «Нокіа 3» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 5G» синього кольору.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України регламентовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Статтею 174 ч.4 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до висновку, що ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за №523/1294/25 (Пр.№1-кс/523/237/25) від 28.01.2025р. про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно після набрання ухвали чинності підлягає скасуванню, оскільки в подальшому потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпадає, так як всі процесуальні дії закінчені, тому з метою не порушення конституційних прав громадян та реалізації їх права розпоряджатися або користуватися своїм майном, з урахуванням позиції прокурора у своїй промові щодо вилученого майна, суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для скасування арешту майна та речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа 3» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 5G» синього кольору, які зберігаються в камері схову при відділенні поліції №2 ОРУП №1 в ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за №00797 від 3.03.2025 року після набрання ухвали законної сили підлягають поверненню законному представнику - ОСОБА_5 .

Речові докази - куртка у клітинку сіро-чорна з блакитним; кофта спортивна сірого кольору; футболка чорного кольору; штани спортивні темно-сірого кольору; штани сірого кольору; шкарпетки сірого кольору, предмет схожий на розкладний ніж з руків`ям чорного кольору, дві наволочки з подушки, змиви на марлевий тампон плями бурого кольору, спортивні штани темного кольору з білими смугами збоку фірми Nike; кофта чорного кольору з написом та малюнком квітки спереду; джинси сірого кольору, кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, светр білого кольору, куртку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ №WAR1824516, зразки крові, зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_10 , які зберігаються в камері схову при відділенні поліції №2 ОРУП №1 в ГУНП в Одеській області відповідно квитанцій за №00813 від 22.03.2025р., №00831 від 4.04.2025 року, №00833 від 4.04.2025 року, після набрання ухвали законної сили підлягають знищенню.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 був затриманий 23.01.2025 року відповідно протоколу затримання особи від 23.01.2025 року та відносно особи ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса від 24.01.2025 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений, як вбачається строк дії ухвали слідчого судді припиняє свою дію 23.04.2025 року.

У ході судового засідання прокурором було заявлене та надане письмове клопотання про зміну відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги, мотивуючи тим, що за своїм психічним станом особа не може предстати перед судом, виходячи з характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, що виключає можливість його притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру із триманням у психологічному закладі, що в свою чергу унеможливлює подальше тримання під вартою, тому виникає необхідність у зміні запобіжного заходу, що перебачено діючим законодавством.

Дослідивши надані до суду матеріали, враховуючи позицію учасників процесу, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дійсно, відповідно до положень ст.508 ч.1, ч.2 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи члена сім`ї з обов`язком лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

При цьому суд вважає за необхідне, виходячи зі змісту клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, виконання ухвали суду покласти на психіатричний заклад із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Також суд вважає за необхідне наголосити, що відповідно положень ст.514 ч.1, 2, 3 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосовуваних заходах медичного характеру. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зауважити, що частиною четвертою статті 84 КК України визначено, що у разі одужання осіб, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, вони повинні бути направлені для відбування покарання, якщо не закінчилися строки давності, передбачені статтями 49 або 80 цього Кодексу, або відсутні інші підстави для звільнення від покарання. При цьому час, протягом якого до осіб застосовувалися примусові заходи медичного характеру, зараховується в строк покарання за правилами, передбаченими в частині п`ятій статті 72 цього Кодексу, а один день позбавлення волі дорівнює одному дню застосування примусових заходів медичного характеру.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 період часу його попереднього ув`язнення з 23.01.2025 року відповідно протоколу затримання особи згідно до вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 72, 84, 92-94 КК України, ст.ст.209, 292, 369-372, 392-395, 503, 508, 512-513, 516 КПК України, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 про застосування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за №523/1294/25 (Пр.№1-кс/523/237/25) від 28.01.2025р., якою був накладений арешт на тимчасове вилучене майно - скасувати за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Речові докази - мобільний телефон марки «Нокіа 3» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, мобільний телефон марки «Redmi 5G» синього кольору, які зберігаються в камері схову при відділенні поліції №2 ОРУП №1 в ГУНП в Одеській області відповідно квитанції за №00797 від 3.03.2025 року повернути законному представнику - ОСОБА_5 .

Речові докази - куртку у клітинку сіро-чорну з блакитним; кофту спортивну сірого кольору; футболку чорного кольору; штани спортивні темно-сірого кольору; штани сірого кольору; шкарпетки сірого кольору, предмет схожий на розкладний ніж з руків`ям чорного кольору, дві наволочки з подушки, змиви на марлевий тампон плями бурого кольору, спортивні штани темного кольору з білими смугами збоку фірми Nike; кофту чорного кольору з написом та малюнком квітки спереду; джинси сірого кольору, кросівки білого кольору, спортивні штани чорного кольору, светр білого кольору, куртку чорного кольору, шкарпетки сірого кольору, які упаковані до сейф-пакету НПУ №WAR1824516, зразки крові, зрізи нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_10 , які зберігаються в камері схову при відділенні поліції №2 ОРУП №1 в ГУНП в Одеській області відповідно квитанцій за №00813 від 22.03.2025р., №00831 від 4.04.2025 року, №00833 від 4.04.2025 року - знищити.

Виконання вироку в дані частині покласти на відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, змінити на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу із суворим наглядом у Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (адреса: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84, e-mail: ).

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою - залишити не змінним до поміщення особи до медичної установи.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припиняє свою дію з моменту доставки (прийому) до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Виконання ухвали суду в частині зміни запобіжного заходу, конвоювання та доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із суворим наглядом до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» доручити батальйону конвойної служби ГУНП в Одеській області.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали до виконання направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію висновку судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити начальнику до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000060 від 23.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду першої інстанції про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1