Справа № 712/7705/25
Провадження № 1-кс/712/2880/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.04.2025, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, українця, який проходить військову службу за контрактом на посаді начальника групи - кулеметника групи третьої мобільно-вогневої групи зенітно - кулеметного відділення відділу охорони та протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, у військовому звані «сержант», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є учасником бойових дій, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 05.04.2025 близько 05.04.2025 близько 10 год. 00 хв ОСОБА_4 через інтернет мережу, а саме за допомогою програми-месенджера «Telegram», у невстановленої особи, яка використовує обліковий запис у програмі-месенджері «Telegram» «Seller_PB», з метою збуту замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Після чого 05.04.2025 близько о 17 год. 50 хв. вищевказана невстановлена особа за допомогою програми-месенджера «Telegram» передала ОСОБА_4 фотографію, координати та опис місцезнаходження зазначеної речовини.

У подальшому в продовження свого злочинного умислу, 05.04.2025 близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Черкаси, у дворі будинку 262 по вул. Благовісна, отримав заздалегідь сховані невстановленою особою пакети, після чого, діючи з прямим умислом, з метою збуту, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив придбані 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5551-НЗПРАП від 09.04.2025 вміст одного пакета з порошкоподібною речовиною являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.040 г, а згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/5552-НЗПРАП від 10.04.2025 порошкоподібні речовини бежевого кольору, які надано на експертизу в 26 згортках містять у своєму складі психотропну речовини обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0.922 г., чим вчинив незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 поклав вказані речовини до внутрішнього карману куртки та близько з 18 год. 05.04.2025, почав зберігати вказану речовину, чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту, психотропної речовини.

Однак, 08.04.2025 близько 14 год. 45 хв. наряд СРПП ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області виявив ОСОБА_4 , який поводив себе неадекватно та ймовірно перебував у стані наркотичного сп`яніння.

08.04.2025 о 15 год. 42 хв. ОСОБА_4 затриманий слідчим ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, буд. 20А. у порядку ст. 208 КПК України, в ході особистого обшуку у ОСОБА_4 вилучено 27 поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною та 2 пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-25/5551-НЗПРАП від 09.04.2025 вміст одного пакета з порошкоподібною речовиною являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0.040 г, а згідно висновку експерта № СЕ-19/124-25/5552-НЗПРАП від 10.04.2025 порошкоподібні речовини бежевого кольору, які надано на експертизу в 26 згортках містять у своєму складі психотропну речовини обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0.922 г., чим вчинив незаконне зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Під час досудового розслідування, 10.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11 квітня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 червня 2025 року.

04 червня 2025 року керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 10 липня 2025 року.

На даний час виникла необхідність у продовженні строків тримання ОСОБА_4 під вартою.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними доказами, а саме:

- протоколом затримання ОСОБА_4 від 08.04.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 09.04.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.04.2024;

- висновком експерта № СЕ-19/124-25/5551-НЗПРАП від 09.04.2025;

- висновком експерта № СЕ-19/124-25/5552-НЗПРАП від 10.04.2025.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Обставини, які дають підстави зробити висновки про те, що ризики зазначені в ст. 177 КПК України не зменшились, наступні:

- кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за його вчинення санкцією ч. 1 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років. У зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення покарання;

- перебуваючи на волі, ОСОБА_4 має можливість знищити або приховати наркотичні та психотропні речовини, які ще не вилучені в ході досудового розслідування;

- перебуваючи на волі, ОСОБА_4 може незаконними засобами (вмовлянням, підкупом чи погрозами тощо) впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження;

- ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

- ураховуючи, що на даний час співучасники ОСОБА_4 , які надавали йому для збуту психотропні речовини та займалися організацією збуту, не встановлені, перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вільно з ними спілкуватися, що надасть їм можливість знищити або приховати наркотичні та психотропні речовини, збут яких здійснював ОСОБА_4 , що унеможливить встановлення організаторів розповсюдження психотропних речовин на території Черкаської області.

У кримінальному провадженні здійснена значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак внаслідок складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе.

Для завершення досудового розслідування необхідно:

1. Отримати висновок призначеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів);

2. Отримати відомості щодо лікування ОСОБА_4 в закладах охорони здоров`я з приводу психічних розладів.

3. Після отримання вказаних відомостей, за необхідності призначити судову психіатричну експертизу.

4. Допитати в якості свідків працівників поліції, які були присутні під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 .

Указані слідчі та процесуальні дії можливо буде провести в строк до 10 липня 2025 року. Провести вказані дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (процесуальних) дій для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який продовжено відповідно до Указу Президента України № 4024-ІХ від 29.10.2024. Внаслідок чого на території Черкаської області значно збільшилася кількість дислокованих військових частин та підрозділів, що призвело до зростання кількості випадків вчинення військових кримінальних правопорушень.

Указані обставини призводять до надмірного навантаження слідчих та ускладнення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення, на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваного у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих та процесуальних дій у ході судового розгляду.

Без отримання зазначених вище доказів, стороні обвинувачення не вбачається можливим досягти цілей, направлених на всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки саме ці докази містять відомості, що дадуть змогу надати обґрунтовану правову оцінку діям підозрюваного.

Таким чином, ураховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, спробувати знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання повністю підтримав та просив його задовольнити. Вказував на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник та підозрюваний просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, зазначаючи, що підозрюваний є учасником бойових дій, що є пом`якшувальною обставиною, у скоєному розкаявся, має стійкі соціальні зв`язки, бажає укалсти угоду про визнання винуватості.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Установлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

10.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, з метою збуту психотропної речовини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

11 квітня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08 червня 2025 року.

04 червня 2025 року керівником Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування до 10 липня 2025 року.

Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 спливає 08.06.2025, втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій та їх результати мають значення для судового розгляду щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, встановлення фактичних обставин вчинених злочинів, кваліфікації дій підозрюваного та притягнення винного до відповідальності. У той же час не проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій може негативно позначитися на повноті досудового розслідування.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , та з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, та його наслідків, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилався слідчий у клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою із визначенням розміру застави.

Слідчий суддя зазначає, що під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховано майновий та сімейний стан підозрюваного, враховано відсутність судимості та те, що підозрюваний захищав державу Україну проти держави - агресора рф.

Однак наявність зареєстрованого місця проживання, статусу учасника бойових дій та проживання разом із матір`ю не зменшують зазначені прокурором ризики.

А отже підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Згідно із ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_4 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ураховуючи, що органом досудового розслідування доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, є усі підстави для продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого відносно підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-178, 184, 193, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 липня 2025 року включно з утриманням у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» із визначенням розміру застави.

Визначити розмір застави 20 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- не відлучатися з місця дислокації військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення,

- за першим викликом слідчого або прокурора з`являтися до органу досудового розслідування.

Копію ухвали вручити підозрюваному та направити начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 06 червня 2025 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1