УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

м. Київ

справа № 755/5216/25

провадження № 51-1846впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданніподання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 755/5216/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання апеляційного суду, яке обґрунтовано тим, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДП ГРУП», продукцію якого експортували до держави-агресора, перебуває в межах територіальної юрисдикції Звягельського міськрайонного суду Житомирської області. Цей суд, на переконання Київського апеляційного суду, і має здійснювати розгляд згаданого вище кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, а також висловлені думки прокурора, захисника та обвинуваченого, які заперечили щодо необхідності задоволення подання, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла висновку, що вказане вище подання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами абзацу 1 ч. 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з наявними в Суду матеріалами обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором (ч. 4 ст. 111-1 КК), а ОСОБА_8 - у пособництві у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором (ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК ).

У цьому провадженні, з огляду на викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, Суд вважає безпідставними твердження апеляційного суду, що розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 має здійснювати Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, у межах територіальної юрисдикції якого здійснює свою діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДП ГРУП», оскільки зі змісту обвинувального акта не вбачається, що місцем вчинення інкримінованих обвинуваченим діянь є територія, що належить до юрисдикції Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ураховуючи викладене, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення зазначеного вище кримінального провадження відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 755/5216/25) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1 КК, з Дніпровського районного суду м. Києва до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3