Справа № 216/2591/25
Провадження № 1-кп/216/567/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000743 від 20 березня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньої освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє:

-09.08.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3 , 289 ч.2 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 20.10.2021 по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного їх обігу та його караність, не маючи дозволу на її придбання та зберігання, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, в один із днів восени 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись на смітнику поблизу вул. Весняна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшов обріз рушниці, після чого, підняв вказаний обріз з землі та в подальшому переніс до свого місця мешкання, розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1 , де до 20.03.2025 продовжував зберігати без передбаченого законом дозволу.

20.03.2025 у період часу 10:39 годин до 11:07 годин, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду від 14.03.2025 був проведений обшук земельної ділянки №89 садівничого товариства «Врожайний» по вулиці Кандибінська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де мешкає ОСОБА_3 , під час якого у будинку у спальній кімнаті на підлозі виявлений предмет, зовні схожий на обріз з мисливської рушниці моделі «ИЖ-18», серійний

номер « НОМЕР_1 », 16 калібру, який згідно з висновком експерта від 25.03.2025 №СЕ-19/104-25/11658-БЛ, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці шляхом вкорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 357 мм та ложі. Обріз мисливської рушниці до проведення пострілів придатний.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , в один із днів серпня 2024 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання, знаходячись на одному із покинутих земельних ділянок садівничого товариства «Врожайний» по вул. Кандибінська в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом пориву зібрав частину виявлених ним рослин конопель в неустановленій кількості, із яких незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс масою 52,006г, який переніс до місця свого мешкання, розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1 , де помістив у будинку на полицю, та продовжував до 20.03.2025 незаконно зберігати без мети збуту для особистого вживання.

20.03.2025 у період часу 10:39 годин до 11:07 годин, на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду від 14.03.2025 проведено обшук земельної ділянки №89 садівничого товариства «Врожайний» по вулиці Кандибінська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого у будинку у спальній кімнаті на полиці під стінкою виявлений пакет із полімерного матеріалу, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 59,846г, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104- 25 11623-НЗПРАП від 24.03.2025 є верхівковими частинами рослини роду конопля і є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 52.006г, який останній незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 26.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (зі змінами), канабіс (список 1, таблиця II) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

15 квітня 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку вони підписали, при цьому підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних вище фактичних обставин та кваліфікації.

За змістом угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотриманні вимоги КПК України та КК України, просив її затвердити й призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник також просили затвердити угоду й призначити узгоджену в ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів за викладених вище обставин і кваліфікації, а також ствердив про розуміння ним права на справедливий судовий розгляд, наслідків укладення та затвердження цієї угоди, характеру обвинувачення, виду й розміру покарання, запевнивши про добровільність укладення угоди.

З огляду на наведене суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена в судовому засіданні поза будь-яким розумним сумнівом.

Під час судового засідання суд роз`яснив сторонам кримінального провадження наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, з`ясував в обвинуваченого належне усвідомлення ним права на справедливий судовий розгляд, переконався в добровільності укладення цієї угоди сторонами, перевірив угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального та кримінального законів, а також роз`яснив обмеження права оскарження вироку на підставі угоди.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши угоду про визнання винуватості, матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Ураховуючи викладене, встановивши, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не суперечать чинному законодавству, а наслідки затвердження та невиконання угоди сторонам зрозумілі, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Підстав для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-яких юридичних осіб не встановлено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368-371, 373, 374, 376, 468-470, 472-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2025 року між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000743 від 20 березня 2025 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 , за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до Уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти Уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з Уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави:

- 1989 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень) 75 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-25/11658-БЛ від 25.03.2025 р.

- 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім гривень) 70 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-25/11623-НЗПРАП від 24.03.2025 р.

Речові докази, а саме:

- обріз з мисливської рушниці моделі «ИЖ-18», серійний номер « НОМЕР_1 », 16 калібру, який згідно з висновком експерта від 25.03.2025 №СЕ-19/104-25/11658-БЛ, є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим з одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці шляхом вкорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 357 мм та ложі та протяжки каналу ствола , а також зразок марлевого тампону у паперовому конверті, поміщені до сейф-пакету Національної поліції України № WAR1771400, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

- речовину рослинного походження зеленого кольору масою 59,646 г, яка є наркотичним засобом канабісом, який міститься у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 55789690 та яка передана на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1