Справа № 570/2362/23
провадження № 1-кп/570/64/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000279 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

20.07.2013, приблизно о 00 год 15 хв, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 12.6 г) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), рухаючись по автомобільній дорозі Городище - Рівне - Старокостянтинів, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Сарни, на 139 км + 300 м вказаної автодороги, в межах Рівненського району, Рівненської області, зі швидкістю не менше 113-118 км/год, що перевищує максимально допустиму швидкість руху на вказаній ділянці дороги, в порушенням вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який виконував маневр повороту ліворуч, по ходу свого руху, та виїхав на смуги руху зустрічного напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_4 помер у КЗ «Рівненська центральна міська лікарня».

Порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, а саме пунктів: 12.3, що вимагає від водіїв у разі виникнення небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу; 12.6 ґ) що вимагає від водіїв поза населеними пунктами на автомобільних дорогах рух із швидкістю - не більше 90 км/год, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та настання суспільно-небезпечних наслідків.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 286 КК України, як порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про звільненя особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєне та закриття провадження у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_7 заперечує проти закриття кримінального провадження за строками давності.

Потерпілий ОСОБА_9 подав заявиву в якій просить справу розглянути без його участі та не заперечує проти звільненя обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття криміналього провадження.

Суд, заслухавши позицію прокурора та обвинуваченого, думку потерпілих, дійшов висновку про те, що клопотання про звільненя особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачене ч.2 ст. 286 КК України, відноситься до тяжких злочинів. Вказане кримінальне правопорушення вчинено 20.07.2013 року.

Згідно п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримиінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

При цьому, згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухиляється від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Так, кримінальне правопорушення було вчинене 20.07.2013 року та на даний час минуло більше десяти років. Разом з тим, ОСОБА_5 впродовж часу проведення досудового розслідування не ухилявся від досудового розслідування чи суду, тому перебіг давності не переривався. Відсутні випадки зупинення досудового розслідування.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 05 квітня 2021 року (справа № 328/1109/19) зробила висновок про те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули зазначені у ч. 1 ст. 49 КК диференційовані строки давності за умови, що протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Від часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років.Таким чином строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчилися. За таких обставин обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Крім того, згідно п. 2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадки встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000279 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі повернути законним власникам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1