Справа № 571/1460/25
Провадження № 1-кп/571/177/2025
УХВАЛА

04 червня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених-адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000058 від 09.01.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Степань, Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Хміль, Рокитнівського району Рівненської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

про покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України,

в с т а н о в и в :

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Запобіжний захід у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано під час досудового розслідування та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту в якому проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватись із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Клопотання мотивовано тим, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися і надалі продовжують існувати, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 не заперечили щодо покладення на обвинуваченого зазначених у клопотанні обов`язків.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Слід зазначити, що згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини справи.

Відповідно до установленої практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого і його поведінки.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що з метою виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України), вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), на обвинуваченого слід покласти декілька обов`язків, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 196, 315, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці до 04 серпня 2025 року, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому проживає: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Ухвала діє до 04 серпня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 10. хв. 06.06.2025.

Суддя ОСОБА_1