Справа № 539/3231/25
Провадження № 1-кп/539/259/2025
УХВАЛА

07.07.2025

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 111 КК України.

04.07.2025 року прокурором ОСОБА_6 направлено через електронну пошту для врахування під час проведення підготовчого судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у Державній установі №23 Полтави.

У зв`язку із набранням чинності Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», адвокати зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням (https://cabinet.court.gov.ua), відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Лише ті особи, які не зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС та не мають зареєстровані електронні кабінети в ЄСІТС, мають можливість подати документи до суду в електронній формі з використанням електронної адреси та засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Такий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 20 березня 2024 року у справі № 400/14570/23, і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року по справі №759/14335/20 колегія суддів не вбачала підстав для відступу від вказаної позиції, зазначивши, що подача документів на електронну пошту суду без використання підсистем ЄСІТС, не може вважатися належним способом звернення до суду.

Так, частинами 1, 2 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищезазначене, те що клопотання подане в електронній формі з використанням електронної адреси прокурора та не засвідчено кваліфікованим електронним підписом адвоката ОСОБА_4 ,жодних відповідних документів, які б свідчили про неможливість безпосередньої участі захисника в судовому провадженні з поважних причин суду не надано, судом зроблено заявку на конвоювання обвинуваченої в приміщення Лубенського міськрайонного суду, суд не знаходить підстав для проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції у Державній установі №23 Полтави, а тому в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 20.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.1 ст.258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст. 111 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3