справа № 619/2474/25
провадження № 1-кп/619/379/25
УХВАЛА

26 червня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданнікримінальне провадження № 0000153 від 14.02.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до суду неодноразово викликався обвинувачений. Крім того Дергачівським районним судом Харківської області винесено ухвалу про застосування приводу до обвинуваченого. Виконання ухвали про здійснення приводу доручено ВП № З ХРУП №3 ГУНП в Харківській області. Згідно рапорту ПОГ СВГ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_3 за місцем свого мешкання не проживає. Приймаючи до уваги те, що обвинувачений знає, що відносно нього розглядається кримінальне провадження в суді, він є обвинуваченим, отже йому відомо що судом будуть здійснювались заходи, щодо його виклику шляхом направлення повідомлень за його місце мешкання, але останній за місцем проживання не перебуває, про зміну свого місця мешкання до суду не повідомляв, що дає підстави вважати, що обвинувачений навмисно ухиляється від явки до суду. Місце його знаходження на даний час невідоме.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно з ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Тобто умовою оголошення обвинуваченого у розшук є його ухилення від явки до суду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що розшук обвинуваченого оголошується тоді, коли місцезнаходження обвинуваченого невідоме або всі вжиті заходи не дозволили одержати достовірні дані про його точне місце перебування.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчі засідання, призначені на 13 травня 2025 року; 30 травня 2025 року; 03 червня 2025 року; 11 червня 2025 року, 26 червня 2025 року не з`явився без поважних причин, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

Ухвалами суду від 03 червня 2025 року та 11 червня 2025 року було застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію виконання яких доручено начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

На виконання вказаних ухвал з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт, відповідно до якого встановлено, що в ході виконання ухвали суду була відвідана адреса: АДРЕСА_1 . На час відвідування вказаної адреси було встановлено, що за нею наразі мешкає один батько ОСОБА_3 ОСОБА_5 , який повідомив, що де наразі знаходиться його син йому невідомо та він його особисто бачив близько місяця тому, зв`язку з сином у нього немає.

Отже, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду.

Ураховуючи обставини, які вказують на ухилення від явки до суду обвинуваченого ОСОБА_3 , а також те, що розглянути кримінальне провадження у відсутності вказаного обвинуваченого суд не має можливості, до суду не надходили відомості про те, що обвинувачений захворів на психічну хворобу чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити та оголосити останнього у розшук, а судове провадження стосовно останнього слід зупинити до його розшуку.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 318, 335, 350, 372, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1