Справа № 592/9356/25
Провадження № 1-кс/592/3940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 за частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000228 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, виготовлення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 25.03.2024.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2024 зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 відносно свідка ОСОБА_6 за фактом завідомо неправдивих свідчень під час судового розгляду у кримінальному провадженні за № 0000228.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000228 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України було допитано в якості свідків осіб котрі були присутні під час конфлікту котрий відбувся 15.02.2021 у ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На даний час матеріали вказаного кримінального провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження 0000228 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, з метою ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, виготовлення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000053 від 25.03.2024.

Згідно поданої заяви дізнавач просив клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.03.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000053 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Підрозділ дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (частина 1 статті 131 КПК України).

Відповідно до частин 4, 5 статті 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні не наведено до яких саме документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000225 від 16.02.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 слідчий просить надати тимчасовий доступ, і які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання.

Крім того, за вимогами частини 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частина 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: а) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; б) речі та документи згідно зі статтею 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 17.02.2022 у справі №243/7977/18, провадження №51-3006км21.

В обґрунтування клопотання слідчим не наведено підстави визначені статтею 163 КПК України, які б обумовлювали її звернення до слідчого судді в порядку статті 160 КПК України з даним клопотанням.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159, 160 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 за частиною 1 статті 384 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1