ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1768/25 Справа № 210/1599/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 травня 2025 року

20.05.2025р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025р., якою задоволено подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7

за участю засудженого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Донецької області від 01.04.2025р., задоволено подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 , який просив скасувати ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.04.2025р. та ухвалити нову ухвалу, якою залишити без задоволення подання адміністрації ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні суду першої інстанції захисник участі не приймав, відомості про надання правової допомоги обвинуваченому у суду апеляційної інстанції відсутні.

Суд апеляційної інстанції вважає, що учать захисника у даному кримінальному провадженні є необхідною, та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження даної категорії є доцільним залучити захисника на окрему процесуальну дію - розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо продовження строку тримання під вартою, захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 49, 401 КПК України

п о с т а н о в и л а :

У провадженні за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025р., якою задоволено подання адміністрації Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_7 залучити захисника з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд апеляційної скарги прокурора Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2025р. призначити на 15.07.2025р. на 13 годину 15 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді