Справа № 128/1059/25
УХВАЛА

30 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без участі сторін,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2025 року за поданням адміністрації ДУ «Стрижавської ВК 81» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувало вищевказане подання за зверненням ДУ «Стрижавська ВК № 81».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 22.04.2025 року, постановлено наступне: подання задоволити. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України; раніше неодноразово судимого - адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі органів Національної поліції за місцем проживання строком на 2 роки. Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження: - заборонити залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; - заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.); - заборонити виїзд в особистих справах за межи територіального органу Національної поліції без дозволу територіального органу Національної поліції; - з`являтись для реєстрації в територіальному органу Національної поліції за місцем реєстрації (проживання) 2 (два) рази на місяць, першу та останню суботу щомісяця з 09:00 год до 11:00 год, та реєструватися у відповідному журналі.

Однак при виготовлені тексту ухвали була допущена технічна помилка в одному із абзаців резолютивної частини.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відтак, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення з місця позбавлення волі, буде проживати за адресою АДРЕСА_3 , про що ним було вказано особисто згідно наданої заяви.

Оглянувши матеріали подання № 128/1059/25, суд вважає за необхідне вказану технічну помилку суду виправити та вказати вірною адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 АДРЕСА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд за ухвалою суду від 22.04.2025 року.

Керуючись ст. ст. 26, 379, 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену по поданню № 128/1059/25 в ухвалі суду від 22 квітня 2025 року та резолютивну частину викласти в наступній редакції:

«Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України; раніше неодноразово судимого - адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі органів Національної поліції за місцем проживання строком на 2 роки.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_3 , з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.).

- заборонити виїзд в особистих справах за межи територіального органу Національної поліції без дозволу територіального органу Національної поліції;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органу Національної поліції за місцем реєстрації (проживання) 2 (два) рази на місяць, першу та останню суботу щомісяця з 09:00 год до 11:00 год, та реєструватися у відповідному журналі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 22.04.2025 року по справі № 128/1059/25.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_4