overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/545/25 Справа № 691/232/25 Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 08 квітня 2025 року про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , на 16.00 год. 09 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа 361/2140/24 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4680/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимогст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 27 червня 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 643/8779/25
Провадження № 1-кс/643/3044/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000015 від 31.03.2025,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує лише резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 107, 110, 214, 303 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000015 від 31.03.2025.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.06.2025 о 08:10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 594/695/25
Провадження №1-кп/594/144/2025
У Х В А Л А

18 червня 2025 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борщева обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000231 від 27 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року з Чортківської окружної прокуратури до Борщівського районного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 від 27 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Я.Кондри, 5) на 27 червня 2025 року о 13 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2225/25 Справа № 192/3621/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

18 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представників малолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2025 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Явка неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 до апеляційного суду, згідно вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 на 15.00 годину 14 липня 2025 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/3020/22

провадження №1-в/133/73/25

19.06.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Хмільницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 15.06.2023, засудженого 15.06.2023 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Хмільницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 15.06.2023, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10.07.2025 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64)

В судове засідання викликати прокурора, засудженого та предстаника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Забезпечення явки засудженого на судове засідання покласти на Хмільницький районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

19.06.2025
Провадження № 1-кп/127/672/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001606 від 14.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на момент вчинення), ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. з покладеними обов`язками задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 16.08.2025 включно, із покладеними обов`язками:

? не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 06:00 год., без дозволу суду;

? не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

? повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

? утримуватись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Повний текст ухвали суду буде проголошений 18.06.2025 об 14:00 год.

Суддя:
Справа № 307/2146/25
Провадження №1-кс/307/387/25
УХВАЛА

19 червня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд з скаргою набездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, посилаючись на те, що вона звернулася в Тячівський районний відділ поліції із заявою про злочин, а саме незаконне позбавлення її права власності на квартиру в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Листом від 05.06.2025 р., який вона отримала 17.06.2025 р. повідомлено, що відомості до ЄРДР не вносились, з підстав відсутності ознак кримінального правопорушення.

Вказаний висновок зроблений начальником відділу ОСОБА_4 . Однак, вона не погоджується з цим рішенням, та просить визнати протиправною бездіяльність, що полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР та зобов`язати внести відомості про злочин за її заявою.

Скаржниця в судовому засідання вимоги скарги підтримала.

Представник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, обставини зазначені в скарзі не спростували.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею із поданої скарги на дії Тячівського ВП встановлено, що ОСОБА_3 звернулася із заявою до Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області про злочин, а саме незаконне позбавлення її права власності на квартиру в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин., що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається уповноваженою особою Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області у порушення вимоги ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України відомості за письмовим зверненнями скаржниці ОСОБА_3 про вчинення дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, не внесено до реєстрації ЄРДР, а тому слідчий суддя вважає, що вимоги скарги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, ч.ч. 1,4 ст. 214, 306, 307 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати уповноважену особу Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання керівнику Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4340/25
провадження 1-кс/462/1080/25
У Х В А Л А

19 червня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 13 травня 2025 року про кримінальне правопорушення,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, у якій просить: зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області внести відповідні відомості, викладені у його заяві від 13.05.2025 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

19 червня 2025 року відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді справа передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання про поновлення строку на подання скарги підлягає до задоволення, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Клопотання про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви від 13.05.2025 про кримінальне правопорушення до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова на 12 год 30 хв 23 червня 2025 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 12 год 30 хв 23 червня 2025 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 від 13 травня 2025 року (зареєстровано за №11895).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №766/7750/24
н/п 1-кп/766/2922/25
УХВАЛА

про витребування інформації

18.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР за № 0000055 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено ЄРДР за № 0000055 від 16.02.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

17.06.2026 від прокурора на адресу суду надійшли відомості відповідно яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув внаслідок скиду боєприпасу з БПЛА.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про наявність чи відсутність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для подальшого розгляду кримінального провадження та вирішення процесуальних питань, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) адреса : 73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24, електронна пошта: ) відомості про наявність актового запису про смерть: особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця м. Херсона, остання відома адреса реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , та у разі наявності надати на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадянщодо актового запису про смерть; вказати наявність батьків з зазначенням повних анкетних даних та місця проживання;

Матеріали на виконання ухвали надіслати до суду в строк до 30.08.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/191/25
У Х В А Л А
18 червня 2025 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки у вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2025 року,
Вироком суду від 18 червня 2025 року у справі за № 686/26645/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

При ухваленні вироку допущено описку, а саме у вступній частині неправильно зазначено статтю, за якою обвинувачується ОСОБА_3 . Зазначено «ст. 115», в той час, як вірно мало б бути зазначено «ст. 121».

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що у вироку від 18 червня 2025 року слід виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

У вироку Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2025 року у справі №686/26645/24 виправити описку, зазначивши у вступній частині статтю обвинувачення замість «ст. 115», - «ст. 121».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду