Провадження № 1-кс/638/1960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року м.Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 04.07.2025 про надання постанови начальника відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2025 про закриття кримінального провадження № 0000934.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернувся з заявою від 04.07.2025 про надіслання на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 або в інший спосіб, який надає можливість підтвердити факт та дату отримання, постанови начальника відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000934. Разом із тим, станом на 07.07.2025 у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

На підставі викладеного, заявник звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

У поданій скарзі ОСОБА_3 просив розгянути скаргу без його участі.

Уповноважений представник ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000934, встановив наступне.

Постановою начальника відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.06.2025 кримінальне провадження № 0000934 закрито на підставі п. 9-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник стверджує, що 04.07.2025 звернувся до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання копії вказаної постанови.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підтвердження даного факту ОСОБА_3 надає роздруківку скріншота, на якому зображено електронний лист із вказаним клопотанням.

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що дана роздруківка не є належним підтвердженням факту направлення клопотання органу досудового розслідування, тим паче факту отримання таким органом цього клопотання.

В матеріалах кримінального провадження клопотання ОСОБА_3 від 04.07.2025 про направлення копії постанови про закриття кримінального провадження відсутнє.

Крім того, матеріали кримінального провадження містять постанову начальника відділення СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 28.06.2025 про відмову ОСОБА_3 в залученні до кримінального провадження в якості потерпілого.

Виходячи з викладеного, ОСОБА_3 не є суб`єктом, клопотання якого повинні бути розглянуті органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з викладеного, в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосереднього до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1