Справа № 473/3598/25
Номер провадження 1-кс/473/811/2025
У Х В А Л А

іменем України

"18" липня 2025 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання слідчого СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням № 0000559від 02.07.2025 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 України підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого непогашених судимостей в силу ст.89 КК України, має інвалідність другої групи за загальним захворюванням, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В:

18.07.2025 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчої СВ Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР №0000559.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадженняза№ 0000559 від 02.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п. 1 «Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою ВР України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХII, п.п. 9,11,15 Положення про дозвільну систему затвердженого Постановою КМУ від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами, п. 11. 7 Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, алене пізніше 17.07.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, придбав корпус гранати типу Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ-2, конструктивно поєднані між собою у вибуховий пристрій.

Придбаний вибуховий пристрій, у невстановлений досудовимрозслідуванням час, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв, переніс до свого місця мешкання, що по АДРЕСА_1 , де зберігав до 17.07.2025.

17.07.2025 в період часу з 14 год. 18 хв. по 16 год. 27 хв., працівниками Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_5 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні житлового будинку, виявлено та вилучено корпус гранати типу Ф-1 з підривачем типу УЗРГМ-2, конструктивно поєднані між собою у вибуховий пристрій, котрі він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

17.07.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що з огляду на наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, існують підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 02.07.2025 рокуза ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

За змістом положень ст.193, 194 КПК України слідчий суддя на даній стадії кримінального судочинства не вправі вирішувати ті питання які вирішує суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчиненні кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема передбачені ст. 178 КПК України, в тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зав`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого тощо (ст. 178 КПК України).

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України).

Щодо ризиків, визначених ст.177 КПК України слідчий суддя вважає доведеними всі ризики, про які вказала слідча в клопотанні, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як перебуваючи на волі, розуміє, що скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким злочином, за яке передбачена відповідальність позбавлення волі до 7 років. ОСОБА_5 , може вчинити нові кримінальні правопорушення, так як останній вчинив тяжкий злочин, не має постійного місця роботи, не має офіційних джерел прибутку, що в сукупності може свідчити про продовження злочинної діяльності, не має міцних соціальних зв?язків, знаходиться на обліку у лікаря нарколога за програмою «Замісна підтримувальна терапія».

З огляду на обґрунтованість підозри, про яку повідомлено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, доведеність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а також з огляду на дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, характеризується посередньо, не має постійного місця роботи, не судимого в силу ст. 89 ККУ, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178, 181, 194, 195, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту період часу з 22:00 години до 06:00 години наступної доби, строком на 2 місяці а саме до 15 вересня 2025 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою та викликом до СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, не відлучатись з Вознесенського району, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 вигляді нічного домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1