Справа № 493/642/25
Провадження № 1-кс/493/39/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час розслідування даної справи дізнавач СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 19.04.2025 року.

Своє клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, зазначивши, що клопотання підтримують.

Представник власника майна Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та природних програм у Одеській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання про арешт майна, вилученого 19.04.2025 року, а саме автомобіль ВАЗ 21214 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без її участі.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.04.2025 року внесено відомості про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.04.2025 до ЧЧ ВНП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення, про те, що за межами с. Перельоти, Балтської ТГ, Подільського району на річці Кодима, виявлено групу осіб, в кількості четверо чоловік, які займалися виловом риби сітками, риба знаходиться в сітях.

В ході виїзду СОГ на місце події було виявлено 4 осіб, а саме: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Гольма Балтської ОТГ, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця с.м.т. Любашівка, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , які займалися незаконною ловлею риби сітками у водоймі, яка розташована с. Перельоти, Подільського району.

19.04.2025 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль ВАЗ 21214, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Державному агентству рибного господарства України; моторний човен зелено-жовтого кольору, без номеру, з мотором «YАМАНА 15FMH», з лафетом для транспортування човна, без номерних знаків, сірого кольору; 7 рибацьких сітей; 5 поліпропіленових мішків білого кольору; металева балія; та біоресурси, а саме карась в загальній кількості 216 штук.

Вищевказане майно постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.04.2025 року визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000043 від 19.04.2025 року.

Враховуючи, що вказане майно має значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Арештувати майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 19.04.2025 року, а саме:

- автомобіль ВАЗ 21214, червоного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить Державному агентству рибного господарства України, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном;

- моторний човен зелено-жовтого кольору, без номеру, з мотором «YАМАНА 15FMH», з лафетом для транспортування човна, без номерних знаків, сірого кольору; 7 рибацьких сітей; 5 поліпропіленових мішків білого кольору; металева балія; та біоресурси, а саме карась в загальній кількості 216 штук, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя