МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3493/25

Провадження № 1-в/210/451/25

28 травня 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг заяву засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Лакінськ, Володимирської області, рф, громадянина рф, засудженого: 20 травня 2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)»,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Металургійного районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія № 80", в якій засуджений просить зарахувати період в умовах позбавлення волі, а саме: з 26.10.2018 року по 20.05.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Державної установи "Криворізька виправна колонія № 80" в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника колонії.

Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення клопотання засудженого заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи відносно засудженого, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого суду Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано на підставі ухвали суду від 26.10.2018 року.

Судовим розглядом встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено вирок від 20 травня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання обчислювати з 26 жовтня 2018 року. Вирок набрав законної сили 07 липня 2020 року.

Щодо зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 26.10.2018 року по 20.05.2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Згідно Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 року за №838-VІІІ, що набрав чинності 24.12.2015 року, його норми застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності, набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

29 серпня 2018 року Велика палата Верховного Суду висловила правовий висновок згідно якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIIIв силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIIє неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

В межах кримінального провадження ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 було затримано 26.10.2018 року на підставі ухвали слідчого суді.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Визначено строк відбування покарання обчислювати з 26.10.2018 року.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.05.2020 року набрав законної сили 07.07.2020 року.

Враховуючи те, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 26 жовтня 2018 року, а також те, що злочин, за який вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2020 року ОСОБА_3 було призначено покарання, був вчинений ним 03.06.2018 року, отже після 21 червня 2017 року (включно), відсутніпідстави для повторного зарахування засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 26.10.2018 року по 20.05.2020 року включно із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд м. Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1