Справа № 453/1400/25
№ провадження 1-кс/453/351/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ речей та документів

26 серпня 2025 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

встановив:

дізнавач СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме: - матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свої посадові обов`язки за місцем праці, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій матеріалів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000059 від 31 липня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 липня 2025 року у СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт слідчої СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з приводу того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 04 лютого 2025 року про те, що невідома особа, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, підробила довідку про захворювання дитини на тяжке перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне перинатальне ураження нервової системи, тяжку вроджену ваду розвитку, рідкісне (орфанне) захворювання, онкологічне, онкогематологічне захворювання, ДЦП, тяжкий психічний розлад, цукровий діабет І типу (інсулінозалежний), гостре або хронічне захворювання нирок ІV ступеня, про те, що дитина отримала тяжку травму, потребує трансплантацію органу, потребує паліативної допомоги. Дана довідка видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , з метою подальшого незаконного використання для незаконного заволодіння коштами державного бюджету.

В ході здійснення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_7 . Відтак, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (за фактом підробки офіційного документу невстановленою органом досудового розслідування особою, пособництво у якому інкриміновано при повідомленні підозри ОСОБА_7 ).

З`ясовано, що відносно ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження у зв`язку з досягненням згоди про укладення підозри виділені у окреме провадження, а саме 29 липня 2025 року за №0000198. Надалі, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_7 , скеровано 30 липня 2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на даний час перебувають на розгляді у вказаному суді. У зв`язку з тим, що перше підготовче засідання призначене на 30 вересня 2025 року, тому на даний час (час звернення з даним клопотанням) матеріали кримінального провадження №0000198 від 29 липня 2025 року перебувають у розпорядженні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , місце праці якої знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000198 від 27 липня 2025 року, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000059, оскільки вони можуть бути використані, як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Копії документів самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих подій та обставин вчинення кримінального правопорушення, внесеного 31 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059.

З урахуванням викладеного, з метою отримання доказів у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000198, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свої посадові обов`язки за місцем праці, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, виникла необхідність розглянути клопотання в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, згідно клопотання, просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності прокурора.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, та матеріали кримінального провадження №0000059, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавачем доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Стороною кримінального провадження наведено підстави вважати, що вилучення документів дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання дізнавача обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати дізнавачу СД відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: - матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 30 липня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, які знаходяться у володінні прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свої посадові обов`язки за місцем праці, що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій матеріалів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) календарних днів з моменту її проголошення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1