Номер провадження 1-кс/754/2017/25
Справа № 754/9149/25
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025р. до Деснянського районного суду м.Києва звернулась зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 03.06.2025р. до Деснянської окружної прокуратури м.Києва нею була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 06.06.2025р., однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з`явилась, про час та місце судового розгляду скарги повідомлена належним чином, в прохальній частині свої скарги просить здійснювати розгляд скарги без її участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених заявницею у скарзі доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання розумних строків розгляду скарги.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2025р. була скерована до Державного бюро розслідувань для розгляду в межах компетенції, тому прийняття по ній рішення в порядку ст.214 КПК України щодо внесення по ній відомостей до ЄРДР, по якій прокурором вже прийнято рішення про направлення її до відповідного органу, суперечить вимогам КПК України, тому з цих підстав просить відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши доводи скарги та долучені на її обгрунтування письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 03.06.2025р. ОСОБА_4 подала до Деснянської окружної прокуратури м.Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 06.06.2025.

Згідно копії листа першого заступника керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 10.06.2025р. вих.№57-5558ВИХ-25 заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2025р. була направлена за належністю до до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Києві.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2025р., яка була отримана прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва та відповідно до ст.214 КПК України підлягала внесенню до ЄРД 10.06.2025р. за вих.№57-5558ВИХ-25 направлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Києві, для розгляду в межах компетенції, тому прокурором не може вирішуватись питання щодо внесення по ній відомостей до ЄРДР, оскільки вказана заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута уповноваженим прокурором та по ній прийнято рішення про направлення за належність до відповідного органу, та відсутня в Деснянській окружній прокуратурі м.Києва.

За таких обставин, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: