1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5430/24 1-кс/335/2198/2025
17 червня 2025 року м. Запоріжжя
Слідча СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що Указами Президента України на всій території України з 24.02.2022 введено військовий стан, на період дії якого впроваджено ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» заходи правового режиму воєнного стану, будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення корисливої спрямованості, маючи судимість, що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, та знов вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:
У подальшому, приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи на вході до приміщення магазину «Сільпо-146», який розташовано у ТЦ «Україна» за адресою: пр. Соборний, буд. 147 ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, під виглядом повернення майна потерпілому, отримав від ОСОБА_7 вищезазначений мобільний телефон, таким чином таємно викрав майно потерпілого.
Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув приміщення магазину та у подальшому розпорядився їм на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта № 45 від 10.04.2024, матеріального збитку у розмірі 18 260 гривень 00 копійок.
Обґрунтовуючи висунуту підозру ОСОБА_5 сторона обвинувачення послалася та надала слідчому судді наступні докази: протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , протокол огляду від 06.04.2024 та 08.04.2024, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2024, протоколи огляду відеозаписів від 18.04.2024 та 22.04.2024.
13.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке кваліфікується, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
13.05.2024 ОСОБА_5 вручено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. У подальшому ОСОБА_5 , будучи проінформованим про час розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив та наразі невідомо місце перебування останнього.
17.05.2024 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу № 335/5430/24 для здійснення у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового приводу на 27.05.2024 року на 11:00 в судове засідання для слухання клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Проте наразі, місцезнаходження підозрюваного вжитими заходами не встановлено, за місцем свого мешкання не з`являється, мобільного телефону не має, родичі та друзі не обізнані про його місце фактичного знаходження. На теперішній час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходження не вдається можливим.
Під час проведення досудового розслідування, 30.05.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Слідча вказує на те, що місцезнаходження підозрюваного вжитими заходами не встановлено, за місцем свого мешкання не з`являється, мобільного телефону не має, родичі та друзі не обізнані про його місце фактичного знаходження, на теперішній час місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 невідомо, прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходження не вдається можливим, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Прізвище слідчої СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ОСОБА_3 , адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1