overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора і представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000126 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2025 клопотання захисника ОСОБА_6 задоволено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.189 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування.

14.03.2025 прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу та 18.04.2025 доповнення до апеляційної скарги, в яких просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження.

18.03.2025 представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та 10.04.2025 доповнення до апеляційної скарги, вимоги в яких аналогічні вимогам прокурора.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2025 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 12 годину 30 хвилин 22 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 674/1609/20
Провадження № 1-кп/674/3/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 серпня 2025 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник цивільного позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференц зв`язку «ВКЗ».

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з

представником відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20- задовольнити.

Забезпечити участь представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні, яке відбудеться 19 серпня 2025 року о 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «ВКЗ» по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 на електрону пошту.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/764/24
Провадження № 1-в/382/33/25
УХВАЛА

05 серпня 2025 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,вивчивши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у вчинені злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області надійшло подання відносно звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вчинені злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_2 визнана винуватою вироком Яготинськогорайонного суду Київськоїобласті від 31.07.2024 року за пред`явленим їй обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України з призначенням їй покарання передбаченим угодою про визнання винуватості у виді позбавлення волі строком на 1 (один) років.На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на неї обов`язків під час іспитового строку: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 31.08.2024 року.

Вказане подання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуюсь ст.31, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

По поданню щодо звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у вчинені злочину, передбаченого ч. 1,2 ст. 190КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначити судове засідання на 11.08.2025 року о 08:30 годині в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Про судове засідання повідомити засуджену ОСОБА_3 , представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області та Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6946/25
Провадження №1-кс/333/2618/25
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя в інтересах ОСОБА_3 , зі скаргою на бездіяльність Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення за його заявою від 21.07.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

На підставі ч.ч.2, 3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її законного представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 05 серпня 2025 року на 14 годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб.23).

В судове засідання викликати заявника, участь якого є обов`язковою, слідчого.

Для забезпечення розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , слідчому ТУ ДБР в м.Мелітополі в провадженні якого перебувають матеріали перевірки за заявою адвоката ОСОБА_2 від 21.07.2025 року щодо можливих протиправних дій забезпечити їх надання до Комунарського районного суду м.Запоріжжя - для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/221/25
УХВАЛА

04 серпня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 в ході підготовки до розгляду кримінального провадження №0000047, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 (в редакції до 11.08.2023), ч.ч.4, 5 ст.190 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,

у с т а н о в и л а :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, чергове судове засідання в якому призначене на 09:00 27.08.2025.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (п.п. 1, 4-1 ч.1 ст.336 КПК України).

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 наразі переведений до ДУ «Харківський слідчий ізолятор», а обвинувчений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у відповідності до ст.336 КПК України судове засідання слід здійснювати у режимі відеоконференції з вказаними установами.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 о 09:00 27.08.2025 провести за участю обвинувачених:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом дистанційного судового провадження з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити уповноваженим особам слідчих ізоляторів забезпечити в час судового засідання відеоконференцзв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/416/25
УХВАЛА

15 липня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Кам`янського перебуває клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0013158 від 06.11.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

До початку розгляду клопотання по суті, прокурор заявив клопотання про залишення матеріалу без розгляду, яке аргументоване тим, що відповідно до отриманих даних підозрюваний рахується як зниклий без вісті під час виконання бойового завдання.

Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подане клопотання, суд приходить наступного до висновку.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що прокурор просив залишити його клопотання без розгляду, тобто на теперішній час відсутнє волевиявлення ініціатору відповідного питання і розгляд даного матеріалу по суті є неможливим, керуючись ст.ст.26, 36, 288, 369, 371, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0013158 від 06.11.2024 року за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/2668/25
Провадження № 1-кп/188/568/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000064 від 05.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ :

В провадження суду, в порядку ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання прокурора та обвинуваченого про розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні без виклику сторін у зв`язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 своєї винуватості та згодою останнього на такий розгляд.

Відповідно до ст.. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання у спрощеному провадженні без виклику для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000064 від 05.07.2025 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК на 07 серпня 2025 року .

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1270/25
Номер провадження 1-кп/341/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 від 19 червня 2025 року за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 суд вважає за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України, призначити 14 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за участю учасників судового провадження.

Копію ухвали направити до Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/538/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

31.07.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року, якою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.09.2025 включно, без визначення розміру застави, у кримінальному провадженні №0000408 від 24.07.2024

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 376 ч.2, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2025 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 о 14.20 год.

Судді:
Справа № 303/798/25
У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключарки Мукачівського

району, мешканця

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року за №0001484.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 повторно не з`явився, ухвала суду про привід залишилася не виконаною.

Прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого, який безпідставно не з`являється до суду, за місцем свого проживання відсутній та місце перебування на даний час його невідоме, у зв`язку з чим ухвала суду про привід відносно нього не виконана, що унеможливлює розглянути дане кримінальне провадження у передбачені законом строки.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити з наведених прокурором підстав.

Заслухавши клопотання прокурора та думку потерпілого з приводу клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, які мають значення та відомості про здійснення приводу обвинуваченого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 14 квітня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосований привід через органи поліції.

Як свідчить інформація, зазначена у листі начальника Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області «Про виконання ухвали» від 14.05.2025 року, ОСОБА_3 під час неодноразових перевірок відсутній за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 та місце його перебування невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали для проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 направити до Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області та прокурору Мукачівської окружної прокуратури.

Про виконання даної ухвали повідомити Мукачівський міськрайонний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1