Справа № 577/3499/25
Провадження № 1-кс/577/933/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі заяву про самовідвід судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 у справі за клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000624 від 16.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України (справа №577/3499/25, провадження 1кс/577/931/25),-

ВСТАНОВИВ:

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначає, що 18.06.2025 р. автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду їй розподілене клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000624 від 16.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України (справа №577/3499/25, провадження 1кс/577/931/25). Як вбачається з клопотання захисником підозрюваного ОСОБА_4 призначена адвокат ОСОБА_5 . На даний винаймає та користується квартирою в м.Конотопі, власником якої є ОСОБА_5 , що виключає її участь у розгляді вказаного клопотання, та відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, є підставою для заявлення самовідводу.

Суддя ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі.

Згідно ст. 107 ч.4. КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Кодексу суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Частиною 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Отже, існує обставина, яка прямо забороняє участь судді у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. ст. 35, 75-82, 107 ч.4 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0000624 від 16.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України (справа №577/3499/25, провадження 1кс/577/931/25)) передати до канцелярії суду для подальшого повторного розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1