Справа № 953/7719/25
н/п 1-кс/953/5377/25
"30" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
25.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону (факсу) НОМЕР_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів:
- про господарські відносини, за період від дати укладення відповідних договорів і протягом виконання робіт за ними, з ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з питань виконання завершальних будівельних робіт «Капітального ремонту покрівлі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 », які виконувалися ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за договором №444 від 24.11.2023 (з можливістю вилучення їх копій), а саме: акти виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) за вказаними договорами, які підтверджують обсяг та вартість фактично виконаних робіт; технічні паспорти встановлених виробів, із зазначенням кількісних та якісних характеристик; сертифікати якості та відповідності на використані вироби, які підтверджують їх відповідність державним будівельним нормам і стандартам; проектну та кошторисну документацію по об`єктах, де проводилися роботи, а саме: проекти, специфікації, кошториси, відомості ресурсів.
У кримінальному провадженні для визначення вартості виконаних завершальних будівельних робіт «Капітального ремонту покрівлі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 », перевірки відповідності їх обсягів і вартості даним, визначеним первинною звітною документацією з будівництва, які виконувалися ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за договором №444 від 24.11.2023, укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, призначено проведення судової будівельно технічної експертизи.
Під час проведення досудового розслідування, у порядку ст. 93 КПК України 12.11.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , направлялась вимога щодо надання належним чином завірених копій документів (за період від дати укладення відповідних договорів і протягом виконання робіт за ними), а саме:
- акти виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) за вказаними договорами, які підтверджують обсяг та вартість фактично виконаних робіт; - технічні паспорти встановлених виробів, із зазначенням кількісних та якісних характеристик; - сертифікати якості та відповідності на використані вироби, які підтверджують їх відповідність державним будівельним нормам і стандартам; - проектну та кошторисну документацію по об`єктах, де проводилися роботи, а саме: проекти, специфікації, кошториси, відомості ресурсів.
Вищезазначену вимогу від 12.11.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проігнорували, не надавши жодної відповіді та витребуваної документації, у зв`язку з чим виникла необхідність в отримані зазначених документів в порядку ст. 159 КПК України.
Для складання висновку судової будівельно-технічної експертизи експерту необхідно здійснити дослідження документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про господарські відносини із ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з питань виконання завершальних будівельних робіт «Капітального ремонту покрівлі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 »
Документи про господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 і ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 включають конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, яка, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному кримінальному провадженні неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести, без використання відомостей документів ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації і копій документів, яка знаходиться у володінні зазначеної установи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону (факсу) НОМЕР_2 , видати, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, наступні документи:
- про господарські відносини, за період від дати укладення відповідних договорів і протягом виконання робіт за ними, з ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 з питань виконання завершальних будівельних робіт «Капітального ремонту покрівлі багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 », які виконувалися ПП « ОСОБА_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за договором №444 від 24.11.2023 (з можливістю вилучення їх копій), а саме: акти виконаних робіт (форми КБ-2в, КБ-3) за вказаними договорами, які підтверджують обсяг та вартість фактично виконаних робіт; технічні паспорти встановлених виробів, із зазначенням кількісних та якісних характеристик; сертифікати якості та відповідності на використані вироби, які підтверджують їх відповідність державним будівельним нормам і стандартам; проектну та кошторисну документацію по об`єктах, де проводилися роботи, а саме: проекти, специфікації, кошториси, відомості ресурсів.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1