Єдиний унікальний номер 317/5007/24
Провадження № 1-кп/317/208/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000497 від 17.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, малолітніх неповнолітніх дітей на утриманні немає, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 63 (по стройовій частині) від 29 лютого 2024 року призначено на посаду водія 1 реактивного артилерійського відділення 1 реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 перебуваючи в населеному пункті Преображенка Оріхівського району Запорізької області, а саме в приміщенні, невстановленого в ході досудового розслідування будинку, в якому на той момент базувався, шляхом підняття руками з підлоги підібрав, тим самим придбав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.

В подальшому, в невстановлений в ході досудового розслідування час та

місці, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне носіння, зберігання та придбання, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, перебуваючи в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , а саме у населеному пункті Преображенка Оріхівського району Запорізької області переніс та в подальшому сховав раніше знайдені ним бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, тим самим вчинив дії з носіння та зберігання, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Надалі, 17.08.2024 ОСОБА_4 рухаючись на власному автомобілі марки «HAFEI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку до м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції на стаціонарному блок-посту № З-07, який розташований поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області.

В ході поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , працівниками поліції серед його особистих речей було виявлено бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу, які останній перевозив в особистій носимій сумці.

Так, 17.08.2024, в період часу з 14 год. 41 хв. до 15 год. 06 хв., на підставі повідомлення начальника СКП ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події, поблизу с. Новоолександрівка Запорізького району Запорізької області на стаціонарному блок - посту № 3-07, де у ОСОБА_4 , співробітниками поліції, виявлено та вилучено: один корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, яка до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 50-56 г; один корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини - тротил, масою 100-115 г; одну бойову ручну гранату M67 промислового виготовлення, яка являється вибуховим пристроєм військового призначення, відноситься до бойових припасів та містить заряд вибухової речовини ТГ (суміш тротилу з гексогеном), масою 184,6 г; два бойових уніфікованих підривачі

дистанційної дії УЗРГМ, УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містять в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г., азид свинцю масою 0,2 г. та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 1 г. Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з будь-яким із бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії УЗІМ, УЗРІМ-2 являється бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка є вибуховим пристроєм військового призначення відноситься бойових припасів. Корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-S в конструктивному поєднанні з будь-яким із бойових уніфікованих підривачів дистанційної дії УЗРГМ, являється вибуховим

пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною гранатою

наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів. 90 предметів, схожих на патрони, с боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, які виготовлені промисловим способом (СРСР, РФ) та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. 1080 предметів, схожих на патрони, є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм з кулею «ПС» зразка 1974 р. зі сталевим осердям, промислового виготовлення. Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74) та їх модифікацій). Патрони придатні до стрільби. 119 предметів схожих на патрони с боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45?39 мм, промислового виробництва СРСР, з яких: 60 одиниць споряджені звичайними кулями зі сталевим осердям, 59 одиниць - трасуючими кулями. Патрони придатні до стрільби, які ОСОБА_4 придбав, переніс та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, дав показання, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, які також не заперечували проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є військовослужбовцем Збройних Сил України. Відомостей щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під наглядом лікарів нарколога та психіатра матеріали справи не містять.

Так, у відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, належить до категорії тяжких.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем, думку прокурора, захисника, зважаючи на наслідки кримінального правопорушення, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статті.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

У той же час, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого та його наслідків, відсутність шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 остаточного покарання у вигляді позбавлення волі та із застосування ст.ст. 75, 76 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На переконання суду саме таке покарання буде мати необхідний і достатній виховний ефект. Воно буде сприяти нейтралізації негативних настанов, прищепленню поваги до закону.

Документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз згідно висновка експерта № CE-19/108-24/16075-BTX від 30.08.2024, висновка експерта № CE-19/108-24/16200-БЛ від 27.08.2024, висновка експерта № CE-19/108-24/16202-БЛ від 27.08.2024, висновка експерта № CE-19/108-24/16199-БЛ від 26.08.2024, висновка експерта № CE-19/108-24/15887-НЗПРАП від 26.08.2024 підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 263 КК України, ст. 100, 124, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз: № CE-19/108-24/16075-BTX від 30.08.2024 у розмірі 4543 грн. 68 коп.; № CE-19/108-24/16200-БЛ від 27.08.2024 у розмірі 3786 грн. 40 коп.; № CE-19/108-24/16202-БЛ від 27.08.2024 у розмірі 3029 грн. 12 коп.; № CE-19/108-24/16199-БЛ від 26.08.2024 у розмірі 3029 грн. 12 коп.;№ CE-19/108-24/15887-НЗПРАП від 26.08.2024 у розмірі 1514 грн. 56 коп.

Речовий доказ кристалічна речовина білого кольору метамфетамін, вагою 0,11779 г, упакована до спецпакету 6092173 (квитанція № 001150) знищити.

Речові докази: 1 цинковий ящик з набоями 5,45 мм в кількості 1080 штук - упаковано до сейф-пакету WAR 1839746; 2 підривача типу УЗРГМ - упаковано до картонного конверту; 1 корпус гранати Ф-1, 1 корпус гранати РГД-5, граната іноземного виробництва М-67 -упаковано до сейф-пакету WAR 1578167; 3 магазини та набої калібру 5,45 мм. в кількості 90 штук - упаковано до сейф-пакету PSP 2178343; набої калібру 5,45 мм. упаковані в паперові згортки в кількості 120 штук - упаковано до сейф-пакету PSP 2178334, звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1