Справа № 643/7230/25
Провадження № 1-кс/643/2424/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про незаконне позбавлення волі особи в порядку ст. 206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 щодо незаконного утримання у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попри виконання усіх процесуальних вимог, передбачених ухвалою слідчого судді та сплату застави.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, так як подана з порушенням правил підсудності і, як наслідок, не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

З аналізу вищевказаних норм законодавствам слідує, що слідчого суддю наділено повноваженнями забезпечити додержання прав особи, за умови тримання такої особи під вартою в межах територіальної юрисдикції суду.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, буд.99, що територіально відноситься до Новобаварського районного м. Харкова.

Отже, скарга має бути подана до Новобаварського районного суду м. Харкова, юрисдикція якого розповсюджується на територію розташування установи, у якій, на думку заявника, незаконно утримується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 206. 303-304, 306, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про незаконне позбавлення волі особи в порядку ст. 206 КПК України, повернути заявнику в зв`язку з тим, що вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в загальному в порядку, передбаченому КПК України в разі усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1