Справа № 638/9907/25
Провадження № 1-кп/638/1739/25
УХВАЛА

21 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000364 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів проти власності, повторно, 25 березня 2025 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, у період дії воєнного стану в Україні, який введено із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, через незачинені двері проник до кабінету КНП ХОР «ОДІКЛ Ізюмське дерматовенерологічне відділення», розташованого за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гайдамацька, б. 2. Перебуваючи у вказаному приміщенні, за відсутності власника та інших осіб, усвідомлюючи, що його дії ніким не помічені, діючи таємно та умисно, викрав із сумки, що знаходилася у вказаному приміщенні, гаманець з грошима в сумі 7350 грн., що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 7350 грн., після чого покинув місце злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у приміщення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , повторно, 08 травня 2025 року приблизно о 15:00 (точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося за можливе), перебуваючи у приміщенні Харківської філії ТОВ «Газмережі» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Різдвяна, буд. 2, маючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 вийшов з кабінету та не зачинив його, таємно, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, без дозволу ОСОБА_6 через незачинені двері проник до вказаного кабінету, звідки із столу вкрав шкіряне портмоне чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 3200 гривень, 75 доларів США, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно з курсом НБУ від 08.05.2025 на суму 6307,91 грн, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у приміщення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 08 травня 2025 року приблизно о 15:00 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні Харківської філії ТОВ «Газмережі» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Різдвяна, буд. 2, маючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 вийшов з кабінету та не зачинив його, таємно, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, без дозволу ОСОБА_6 через незачинені двері проник до вказаного кабінету, звідки із столу вкрав шкіряне портмоне чорного кольору, в якому серед іншого, знаходилися банківська картка АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_6 та банківська картка АТ «Ощадбанк» з номером № НОМЕР_2 , видана на ім`я ОСОБА_6 , які видаються банківськими установами та згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, а саме залишивши вказані документи у своєму володінні. На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 08 травня 2025 року приблизно о 15:00 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у приміщенні «Газмережі Харківської філії ТОВ «Газмережі» за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Різдвяна, буд. 2, маючи протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 вийшов з кабінету та не зачинив його, таємно, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, без дозволу ОСОБА_6 через незачинені двері проник до вказаного кабінету, звідки із столу вкрав шкіряне портмоне чорного кольору, в якому серед іншого, знаходилися паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення «Газмережі Харківської філії» №1657 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення адвоката України №5238 на ім`я ОСОБА_6 , довідку №47 про присвоєння ідентифікаційного номера № на ім`я ОСОБА_6 , довідку №10206 про присвоєння ідентифікаційного номера № на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , що належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто таким чином незаконно заволодів вказаними особистими документами, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаними важливими особистими документами на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом, іншими важливими особистими документами.

У сукупності ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 357 КК України.

Прокурор ОСОБА_8 подала клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання, вказала, що мати обвинуваченого ОСОБА_10 мешкає на даний час в росії, єдиною родичкою обвинуваченого ОСОБА_4 є зведена двоюрідна сестра ОСОБА_11 , яка і займалась усіми питаннями його поховання. ОСОБА_12 не подала будь-яких заперечень на клопотання про закриття провадження у справі щодо обвинувачення її зведеного двоюрідного брата ОСОБА_4 з нереабілітуючих підстав. Клопотання останній направлено судом, у встановленому законом порядку, що дає підстави вважати, що остання не заперечує проти такого закриття кримінального провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Потерпілі по справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 надали до суду заяви, в яких просили розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , передбаченого за ч.1, ч.3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України без їх участі, цивільний позов не заявлений, матеріальних претензій ні до кого не мають.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5частини першої цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 КПК України.

Під час судового розгляду справи встановлено і підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 18.09.2025, яке видане Ізюмським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в м. Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, про що в Книзі реєстрації актів про смерть внесені відомості від 09 червня 2025 року, серія І-ВЛ 960496.

Згідно з копією паспорта ОСОБА_11 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України направлено на адресу суду 21.08.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у 10-денний строк від ОСОБА_11 не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Речові докази: шкіряне портмоне ТМ «boershi», чорного кольору; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Ізюм Харківської області; посвідчення «Газмережі Харківської філії» на ім`я ОСОБА_6 , №1657, видане 03.07.2023, дійсне до 30.06.2026; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , дата видачі 19.06.1996; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 31.07.2014, дійсне до 31.07.2044, центр видачі ДАІ 6301, серії НОМЕР_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 гр. загального захворювання, термії дії довічно, №, серії ААН №729429; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 , серії НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_3 , серії НОМЕР_7 ; посвідчення адвоката України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5238, дата видачі 31.10.2018; довідку №47 про присвоєння ідентифікаційного номера Ізюмською міжрайонною ДПІ в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , №; довідку №10206 про присвоєння ідентифікаційного номера Ізюмською об`єднаною ДПІ в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , №; картку Приватбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , дійсна до 01/29; картку Ощадбанк № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 , дійсна до 10/27 передані під розписку ОСОБА_6 необхідно залишити ОСОБА_6 .

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, в разі закриття кримінального провадження судом, слід скасувати арешт майна, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.05.2025, на шкіряне портмоне ТМ «boershi», чорного кольору.

Речові докази, які були вилучені в ході огляду місця події від 26 березня 2025 року, а саме шматки паспорту на ім?я ОСОБА_5 , 23 жовтня 1971, ММ № 213153 від 05.04.1999р., пластикові банківські картки « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », «5168-7451- 9338-3327», « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », та на які було накладено арешт як на тимчасове вилучене майно ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкові від 03.04.2025 необхідно передати ОСОБА_5 ..

Речові докази: шкіряний гаманець чорного кольору з написом «Prensins», який належить потерпілій ОСОБА_5 , продукти харчування: апельсини 3шт., картопля в кількості 10 шт., цибулини 3шт., 2 пачки цигарок «Malbaro», майонез «Смак» 340 г., сметана «Хуторок» 450 г, 2 сирки плавлених вершкових по 70 г., 2 сирки плавлених «Голондський» по 70 г., помідори у кількості 3 шт., масло «Хуторок» масою 200 г., кава «JACOBS» 100 г., чорний чай «Райські птиці 100г.», сік «Садочок» 1 л., сметана «Президент» 15% жирності 350 г., печиво «Союзне» 308г. за ціною 44 грн. 51 коп., печиво цукрове «Диканька» масою 278 г., 8 упаковок кошачого корму «Мяу» по 100 г., коньяк «Aznayri» 0,7л, сік 1,9 л. «Добрий ранок», напій «Бон-буасон» 2л зі смаком мультивітамін, 2 пляшки по 0,5 літрів меду питного "Медограй", а також побутові речі автомобільна прокладка без ціни, 8 одиниць хомутів автомобільних, герметик «Газнед мейкер» 0,25 г., комплект патрубків автомобільних системи охолодження автомобіля у кількості 4 шт. з маркуванням «14-625 АН», які були передані під розписку ОСОБА_5 на зберігання, необхідно залишити ОСОБА_5 .

Арешт майна, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.04.2025, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з написом «Prensins», який належить потерпілій ОСОБА_5 , необхідно скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, а саме товарний чек №77 від 25.03.2025, завірений печаткою ФОП ОСОБА_14 № НОМЕР_14 ; товарний чек №SJQ00251874 від 25.03.2025, завірений печаткою ТОВ "Реван"; відповідь ТОВ "Реван" з наданим носієм, яке було перенесено з диску на мікро носій MikroSD 32 GB необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 5 ч.1, ч.10 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 26.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Ізюм Харківської області; посвідчення «Газмережі Харківської філії» на ім`я ОСОБА_6 , №1657, видане 03.07.2023, дійсне до 30.06.2026; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_4 , дата видачі 19.06.1996; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 31.07.2014, дійсне до 31.07.2044, центр видачі ДАІ 6301, серії НОМЕР_5 ; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2 гр. загального захворювання, термії дії довічно, №, серії ААН №729429; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , адреса АДРЕСА_2 , серії НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 , адреса АДРЕСА_3 , серії НОМЕР_7 ; посвідчення адвоката України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 5238, дата видачі 31.10.2018; довідка №47 про присвоєння ідентифікаційного номера Ізюмською міжрайонною ДПІ в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , №; довідка №10206 про присвоєння ідентифікаційного номера Ізюмською об`єднаною ДПІ в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_15 ; картка Приватбанк № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 , дійсна до 01/29; картка Ощадбанк № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 , дійсна до 10/27, передані під розписку ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Скасувати арешт та передати ОСОБА_6 майно, вилучене в ході огляду місця події від 13 травня 2025 року, а саме: шкіряне портмоне ТМ «boershi», чорного кольору, на яке було накладено арешт ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкові від 19.05.2025.

Скасувати арешт та передати ОСОБА_5 майно, вилучене в ході огляду місця події від 26 березня 2025 року, а саме: фрагменти паспорту на ім?я ОСОБА_5 , 23 жовтня 1971 року, ММ № 213153 від 05.04.1999, пластикові банківські картки « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_16 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_13 », на яке було накладено арешт ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкові від 03.04.2025.

Скасувати арешт та передати ОСОБА_5 майно, вилучене в ході огляду місця події від 26 березня 2025 року, а саме: шкіряний гаманець чорного кольору з написом «Prensins», який належить потерпілій ОСОБА_5 , продукти харчування: апельсини 3шт., картопля в кількості 10 шт., цибулини 3 шт., 2 пачки цигарок «Malbaro», майонез «Смак» 340 г., сметана «Хуторок» 450 г, 2 сирки плавлених вершкових по 70 г., 2 сирки плавлених «Голондський» по 70 г., помідори у кількості 3 шт., масло «Хуторок» масою 200 г., кава «JACOBS» 100 г., чорний чай «Райські птиці 100г.», сік «Садочок» 1 л., сметана «Президент» 15% жирності 350 г., печиво «Союзне» 308г. за ціною 44 грн. 51 коп., печиво цукрове «Диканька» масою 278 г., 8 упаковок кошачого корму «Мяу» по 100 г., коньяк «Aznayri» 0,7л, сік 1,9 л. «Добрий ранок», напій «Бон-буасон» 2л зі смаком мультивітамін, 2 пляшки по 0,5 літрів меду питного "Медограй", а також побутові речі автомобільна прокладка без ціни, 8 одиниць хомутів автомобільних, герметик «Газнед мейкер» 0,25 г., комплект патрубків автомобільних системи охолодження автомобіля у кількості 4 шт. з маркуванням «14-625 АН», на яке було накладено арешт ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкові від 03.04.2025.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, а саме товарний чек №77 від 25.03.2025, завірений печаткою ФОП ОСОБА_14 № НОМЕР_14 ; товарний чек №SJQ00251874 від 25.03.2025, завірений печаткою ТОВ "Реван"; відповідь ТОВ "Реван" з наданим носієм, який було перенесено з диску на мікроносій MikroSD 32 GB залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1