Справа № 589/1540/24
Провадження № 1-кп/589/154/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка, Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2024 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебувала у нього в гостях в кв. АДРЕСА_3 . В той час, коли ОСОБА_5 пішов з квартири у власних справах, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника, на дивані в кухні побачила чоловічу барсетку, перевіривши вміст якої, виявила у ній платіжну карту банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , та в цей момент у неї раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення офіційного документу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , який вийшов з квартири у власних справах та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що її дії є непомітними для інших осіб, таємно, умисно, в інших особистих інтересах з барсетки викрала банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденою банківською карткою ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому визнала повністю.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились у викраденні офіційного документу в інших особистих інтересах, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 357 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття обвинуваченої, визнання нею своєї вини. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченої, те, що вона працевлаштована, не має судимості, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, з урахуванням ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2025 виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1