Справа № 367/3846/25
Провадження №1-в/367/122/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05 березня 2024 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,-

встановив:

Провідний інспектор відділу Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року.

В обґрунтування подання посилається на те, що з 25 листопада 2024 року на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області перебуває ОСОБА_4 засуджений 05 березня 2024 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, даний вирок набрав законної сили 12 червня 2024 року.

09 січня 2025 року засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними вироком Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про що у засудженого було відібрано підписку. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09 січня 2025 року засудженому ОСОБА_4 призначено день явки на реєстрацію - перший понеділок кожного місяця.

Зазначає, що за час перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 порушень виконання обов`язків покладених на нього вироком Шевченківського районного суду міста Києва не допускав.

Згідно вимоги СІП ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за період перебування на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області не притягувався.

Випробувальний термін закінчився 05 березня 2025 року.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даним поданням.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки визначений судом іспитовий строк закінчився.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , в якій вона подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його, а також просила долучити до матеріалів справи заяву ОСОБА_4 про те, що він подання підтримує та просить задовольнити його.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно з вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року, у справі № 761/4387/24, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання на підставі ст. 70 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

З матеріалів особової справи № 505/ЗВП/2024 встановлено те, що ОСОБА_4 з 25 листопада 2024 року перебував на обліку Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. ОСОБА_4 відбув призначений йому іспитовий строк, протягом якого не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, покладених на нього обов`язків не порушував.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 березня 2024 року за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять)років, після закінчення іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1