Справа № 192/2158/23
Провадження № 1-кп/192/46/25
В И Р О К

Іменем України

"28" травня 2025 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000231 від 03.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі Запорізької області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 ст. КК України,

встановив:

ОСОБА_4 03.10.2023 близько 06 год 00 хв, знаходячись на а/д Н-08 при виїзді з м. Запоріжжя, по вул. Сонячне Шосе, 59, біля АЗС «Авіас» в бік м. Дніпра, знайшов на узбіччі дороги сліп пакет та підняв його для огляду вмістимого.

Після цього, ОСОБА_4 , оглянувши вміст зазначеного сліп пакету та встановивши, що в ньому знаходиться кристалічна речовина світло-жовтого кольору, впевнився, що це психотропна речовина «метамфетамін».

Далі, керуючись умислом на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, привласнив її собі, поклавши вказаний сліп пакет до своєї сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої склала 0,2392 г.

У подальшому, 03.10.2023, в період часу з 06 год 30 хв до 06 год 55 хв, ОСОБА_4 , реалізовуючи умисел на незаконне перевезення та зберігання зазначеної психотропної речовини, прямуючи з АЗС «Авіас», що по вул. Сонячне шосе, 59, у м. Запоріжжі, до м. Кропивницького, будучи пасажиром автомобіля марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , почав перевозити сліп пакет у своїй сумці.

Далі, цього ж дня, приблизно о 06 год 55 хв, автомобіль марки «Ауді А8», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками ГРПП ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на блок посту «Солонянський», який розташований у селі Червонокам`яному Дніпровського району Дніпропетровської області.

На запитання працівників поліції, які діяли відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», проводячи превентивний поліцейський захід щодо наявності у ОСОБА_4 при собі речей, обіг яких заборонений чи обмежений, останній повідомив, що у власній чоловічій сумці має психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігає без мети збуту, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

У подальшому, 03.10.2023, у ході проведення огляду місця події, в період часу з 08 год 10 хв до 08 год 50 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля блок посту «Солонянський», розташованого у селі Червонокам`яному Дніпровського району Дніпропетровської області, в присутності двох понятих дістав зі своєї чоловічої сумки та добровільно надав дізнавачу для огляду та подальшого вилучення один сліп пакет з кристалічною речовиною світло-жовтого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетаміном, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/35059-НЗПРАП від 11.10.2023, кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,3998 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, матемфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2392 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 метамфетамін (Таблиця 2 Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, з обставинами, викладеними в обвинувальному акті погодився, повідомив, що восени 2023 року на заправці, що знаходиться на виїзді із міста Запоріжжя, знайшов сліп пакет із порошком, оглянув його та зрозумів, що це який психотропний препарат та залишив собі для власного споживання. В подальшому, коли їхав зі знайомим із міста Запоріжжя до міста Дніпра, то на Солонянському блокпосту їх зупинили працівники поліції та він добровільно видав психотропну речовину.

Обвинувачений також повідомив, що наразі є військовослужбовцем, шкодує про вчинене, запевнив, що у вчиненому розкаюється та такого більше не буде.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими письмовими доказами:

протоколом огляду місця події з таблицею зображень, датованим 03.10.2023, згідно з яким огляд проведено за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Червонокам`яне, а/д Н-08, блокпост «Солонянський», під час якого ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно надав для огляду працівникам поліції сліп пакет з порошкоподібною речовиною кристалічного походження, який було поміщено до спец пакету WAR 1212374, скріплено підписами понятих та вилучено (а.с. 20 21);

висновком експерта від 11.10.2023 № CE-19/104-23/35059-НЗПРАП, згідно з яким на експертизу було надано спеціальний пакет № WAR 1212374 з вмістимим, надана на експертизу 05.10.2023 кристалічна речовина світло-жовтого кольору масою 0,3998 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - матемфетамін. Маса метамфетаміну в речовині становить 0,2392 г (а.с. 40 43).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_4 поза розумним сумнівом у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який за інформацією Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради під наглядом лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно, брав участь у ремонті у ремонті військової техніки на волонтерських засадах, працював монтажником сантехсистем та обладнання ТОВ «Запорізька будівельна компанія СТМ», наразі є військовослужбовцем.

Суд також враховує, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, тому суд вважає, що наявна така обставина, яка пом`якшує покарання, як щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, під час судового розгляду не встановлено.

Керуючись принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді штрафу у найменшому розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. На думку суду, призначення такого покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Суд не вбачає підстав для призначення більш суворішого покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речовим доказом у кримінальному провадженні постановою дізнавача визнано кристалічну речовину світло-жовтого кольору масою 0,2392 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку поміщено до спец. пакету № 5672774, опечатано з пояснювальним підписом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розподіл процесуальних витрат здійснюється судом відповідно до ст. 124 КПК України.

До процесуальних витрат у кримінальному провадженні належать витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи.

Згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні, оформленої висновком експерта від 11.10.2023 № СЕ-19/104-23/35059-H3ПРАП склали 1434,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, зазначені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речовий доказ кристалічну речовину світло-жовтого кольору масою 0,2392 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, яку поміщено до спец. пакету № 5672774, опечатано з пояснювальним підписом та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1