УХВАЛА

28 квітня 2025року

м. Київ

справа № 473/1832/22

провадження № 51 - 4118 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0000344 ( ЄУН 473/1832/22) щодо ОСОБА_4 ,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова цього суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення справи

на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів подання, вказане провадження надійшло на розгляд до Миколаївського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи

не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження

не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду входять троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яких виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки постановою Верховного Суду від 08 квітня 2025 року було скасовано постановлену за їх участі ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 травня 2024 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також

у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї палати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до одного

з найбільш територіально наближеного Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000344 щодо ОСОБА_4 передати на розгляд із Миколаївського апеляційного суду до Одеського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3