НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

08 травня 2025 року ЄУ № 322/621/25 (Провадження № 1-кс/322/144/25)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВн ВнП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідча), погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 02.05.2025 за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України про арешт майна,

встановив:

слідча звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 02.05.2025, приблизно о 19:00, на БП З-03, що знаходиться на 59 км автомобільної дороги «Донецьк-Запоріжжя», поблизу селища Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, під час перевірки у ОСОБА_5 (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ), в особистих речах виявлено предмет схожий на стартовий пістолет з можливими слідами переробки та дві частини предметів схожих на складові частини підствольного гранатомету (ЄО №1773 від 02.05.2025).

В ході досудового розслідування було встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді старшого оператора у званні сержант, зберігав предмет схожий на пістолет з ознаками переробки з набоями до нього у кількості 6 шт., предмети схожі на набої у кількості 25 шт., предмет трубчатої форми з прикладом, предмет схожий на ГП-25 з маркуванням НОМЕР_2 .

В період часу з 20:53 годин 02.05.2025 по 21:41 годин 02.05.2025 в ході огляду місця події у приміщенні блокпосту З-03 який розташований на 59 кілометрі автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с-ща Новомиколаївка Запорізького району Запорізькій області. В ході огляду було виявлено та вилучено:

1. Предмет схожий на пістолет з маркуванням «BOW TR 14» 9мм Р.А.К. НОМЕР_3 чорного кольору з магазином без набоїв;

2. Предмети схожі на набої в кількості 6 шт., з магазину предмета схожого на пістолет з маркуванням «BOW TR 14» 9мм Р.А.К.;

3. Предмет трубчатої форми з прикладом кольору хакі;

4. Предмет схожий на ГП 25 оливкового кольору з маркуванням НОМЕР_2 ;

5. Полімерне пакування в якому знаходиться картонна коробка з предметами схожими на набої з маркуванням 9мм Р.А.К. в кількості 25 шт.

Дані предмети і об`єкти, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, та визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та проведення необхідних експертиз, слідчий просив накласти арешт на згадані предмети і об`єкти із забороною ними користування, розпоряджання та відчуження.

Прокурор, слідчий і третя особа, щодо майна якої ставиться питання про арешт в судове засідання не з`явилися. Про час і місце його проведення повідомлялися належним чином. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання подано слідчою, яка включена до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні і погоджене прокурором, який здійснює у ньому процесуальне керівництво. Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 02.05.2025 за №0000060, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.263 КК України.

Зазначене у клопотанні майно, відповідають зазначеним у статті 98 КПК критеріям, зокрема можуть бути знаряддям кримінального правопорушення і можуть містити на собі сліди правопорушення.

Існує вірогідність того, що в разі не накладення арешту із заборонами користування і розпорядження на майно, може бути пошкоджено, зіпсовано саме майно та знищені чи втрачені сліди кримінального правопорушення, які збереглися на ньому.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначене у ньому майно.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що у даному випадку окрема вказівка про заборону відчуження майна є непотрібною, на відміну від випадку щодо застосування заборони або обмеження користування і розпорядження майном (ч.11 ст.170 КПК України) адже арешт майна за своєю суттю і являє собою позбавлення права особи на відчуження майна.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчої, задовольнити.

Накласти арешт на:

1. Предмет схожий на пістолет з маркуванням «BOW TR 14» 9мм Р.А.К. НОМЕР_3 чорного кольору з магазином без набоїв;

2. Предмети схожі на набої в кількості 6 шт., з магазину предмета схожого на пістолет з маркуванням «BOW TR 14» 9мм Р.А.К.;

3. Предмет трубчатої форми з прикладом кольору хакі;

4. Предмет схожий на ГП 25 оливкового кольору з маркуванням НОМЕР_2 ;

5. Полімерне пакування в якому знаходиться картонна коробка з предметами схожими на набої з маркуванням 9мм Р.А.К. в кількості 25 шт.,

які 02.05.2025, було вилучено під час проведення огляду місця події, із забороною користування і розпорядження цим майном.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1