Справа № 182/5681/24
Провадження № 1-кп/0182/400/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2024 за № 0000070 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , не одружений, працює озеленювачем КП «Паркове господарство», раніше судимий:

- 14.12.2005 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18.01.2008 по відбуттю строку покарання;

- 24.06.2009 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна. Звільнений 27.07.2012 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 6 міс. 15 днів;

- 21.04.2016 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 22.05.2017 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі;

- 11.10.2017 Козятинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 6 років 3 міс. позбавлення волі. 31.08.2022 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення /злочину/, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.

При цьому в мотивувальній частині вказаного вироку, була допущена описка, а саме вказано, що обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КПК України відсутні, тоді як обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню. Виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в мотивувальній частині вироку Нікопольського міськрайонного суду від 16.04.2025, а саме:

дев`ятий абзац розділу «Призначення покарання» викласти в наступній редакції: «Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 , суд вважає рецидив злочинів (п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України).».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду від 16.04.2025 стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1