Провадження № 1-кс/344/4895/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000362 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СД Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000362 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06.07.2025 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від поліцейського взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області, про те що 06.07.2025 близько 21 год 30 хв за адресою: м. Івано-Франківськ, Північний бульвар, 8 зупинено транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці документів про реєстрацію транспортного засобу у «Федерації Мотоспорту» серії та номеру НОМЕР_1 виявлено ознаки підробки.

06 липня 2025 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5 Б та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , яке поміщене у спец пакет серії та номеру CRI1250495, скріплено биркою, яке зберігаються при матеріалах кримінального провадження та визнано речовими доказами.

У ході розгляду матеріалів було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , є зареєстрований за мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку, 2022 року випуску та належить ОСОБА_5 , жителю с. Крихівці, Богородчанського району, Івано-Франківської області.

Так, 07.07.2025 ОСОБА_5 під час перевірки документів надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку серії та номеру НОМЕР_1 із явними ознаками підробки

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 - є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Тому, враховуючи що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила суд накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Дізнавач ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. У поданому клопотанні просив про розгляд даного клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 подала до суду заяву в якій просила здійснювати розгляд клопотання без їх участі, поклалася на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що СД Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000362 від 07.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

06 липня 2025 року в ході огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено транспортний засіб мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5 Б та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , яке поміщене у спец пакет серії та номеру CRI1250495, скріплено биркою, яке зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

У ході розгляду матеріалів було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номеру НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , є зареєстрований за мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку, 2022 року випуску та належить ОСОБА_5 , жителю с. Крихівці, Богородчанського району, Івано-Франківської області.

Постановою дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 07.07.2025 вищезазначений мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Z900», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на транспортний засіб, зазначений у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на:

- транспортний засіб, а саме марки мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Z900» без номерного знаку, номер рами НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчика, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Січинського, 5в;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 , які були вилучений під час огляду місця події 06.07.2025.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7