Справа № 463/5807/25
Провадження № 1-кп/463/445/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження за № 0000508 від 03.03.2025 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Понебель Рівненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого електромонтером з ремонту та обслуговування виробничої дільниці № 1 РЕМ квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 працюючи на посаді електромонтера з ремонту і обслуговування елекроустаткування виробничої дільниці № 1 РЕМ квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне Міністерства оборони України з 10.10.2023 року по теперішній час, діючи умисно, всупереч Положенню про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Постанові Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 662, використовуючи логін «Юрчук», у точно невстановлений досудовнм розслідуванням час, створив оголошення на веб-сайті https://reibert.info про продаж сигнальної ракетниці «ОСП-30», яка є вогнепальною зброєю.

В подальшому, на виконання домовленостей про продаж даної сигнальної ракетниці, після отримання оплати у сумі 6000,0 гривень від ОСОБА_6 (анкетні дані змінено у зв`язку із залученням особи до конфіденційного співробітництва), ОСОБА_5 05.03.2025 року о 12 год. 33 хв., перебуваючи за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна,13, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», через поштове відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», здійснив відправку посилки з номером товаро-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» № 0106, отримувачем якої зазначив ОСОБА_6 , в середині якої знаходився перероблений 26мм сигнальний пістолет зразка 1930 року, виробництва СРСР, із знищеним серійним номером, та який являється вогнепальною зброєю. Даний пістолет перероблений саморобним способом для стрільби мисливськими патронами 32 калібру з використанням вставного ствола, саморобного виготовлення. Надана металева гільза мисливського патрону 32 калібру, являється складовою частиною боєприпасу до мисливської гладкоствольної зброї, а також до наданого переробленого 26мм сигнального пістолета зразка 1930 року з вставним стволом під мисливський патрон 32 калібру. Надана стріляна гільза 26мм сигнального патрону до категорії боєприпасів бойового призначення не відноситься, та призначена для стрільби з 26мм сигнального пістолета. Перероблений пістолет працездатний та придатний для стрільби мисливськими патронами 32 калібру.

06 березня 2025 року ОСОБА_6 отримав вказаний сигнальний пістолет та дві гільзи у поштовому відділенні № 31 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Тершаковців,1.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яку укладено 23.06.2025 року.

За змістом угоди підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Крім того, підозрюваний розкаюється у вчиненому, повідомив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Підозрюваний погоджується понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із встановленням відповідно до ст.75 КК України іспитового строку. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитувати свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь. Крім того, наслідком укладання та затвердження цієї угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.4 ст.394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 є зрозумілими. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акта та угоди про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену між сторонами кримінального провадження 23.06.2025 року та ухвалює обвинувальний вирок.

На момент ухвалення вироку обвинуваченому у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду від 23 червня 2025 року про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену між сторонами кримінального провадження: прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу проголошення вироку.

Застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: перероблений 26мм сигнальний пістолет зразка 1930 року, виробнитцва СРСР, із знищеним серійним номером з вставним стволом під мисливський патрон 32 калібру та екстрактором; стріляну гільзу 26мм сигнального патрону; марлевий патрон, що запаковані у полімерний пакет «Україна МВС Експертна служба» № 6360378 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 3183,60 гривень вартість витрат на залучення експертів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1