Провадження №1-кп/522/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003665 від 20.05.2015 року, за №0006887 від 12.08.2015 року, та за №0000622 від 20.11.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 та 2014 року народження, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.07.2021 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

суд-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003665 від 20.05.2015 року, за №0006887 від 12.08.2015 року, та за №0000622 від 20.11.2023 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України у кримінальних провадженнях №00003665 від 20.05.2015 року, та №0006887 від 12.08.2015 року, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, яке у судовому засіданні підтримала та просила задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просить задовольнити клопотання його захисника та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, надавши на це свою згоду.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України. у кримінальних провадженнях №00003665 від 20.05.2015 року, та №0006887 від 12.08.2015 року, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом скоєного повторно та за ст. 198 КК України, за ознаками заздалегідь не обіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчинених при наступних обставинах.

Так, 20.05.2015 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_7 знаходячись біля будинку № 56 по вулиці Колонтаївській у місті Одесі побачив механічний транспортний засіб мопед марки «?аmаха ВІ», у якому в замку запалювання знаходився ключ.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою його подальшого продажу.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , 20.05.2015 року, близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, підійшов до механічного транспортного засобу мопеду марки «?аmаха ВІ», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , вартістю 10 000 грн., який належить ОСОБА_6 , та всупереч волі власника транспортного засобу, умисно, завів мопед та зник в невідомому напрямку, продавши його у подальшому невстановленій органом досудового розслідування особі.

ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на суму в розмірі 10 000 гривень.

Крім того, 21.06.2015, приблизно о 21 годині 00 хвилин знаходячись біля перетину вулиць Градоначальницької та Старопортофранківської в м. Одесі, ОСОБА_3 познайомився з раніше йому незнайомим Особою№1.

У ході їх спільної бесіди Особа №1 поцікавився у ОСОБА_3 чи не знає він кому можна продати мобільний телефон «HUAWEI Ascent G610», при цьому повідомивши його, що вказаний мобільний телефон є предметом злочину, а саме нещодавно ним був вкрадений.

Усвідомлюючи незаконність дій Особи №1Ю а також одночасно спокушаючись отримати винагороду від продажу вказаного мобільного телефон у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на збут вказаного майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Переслідуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 незаконно отримав від Особи №1 мобільний телефон «HUAWEI Ascent G610» , який він розпочав зберігати при собі з метою його подальшого збуту

В подальшому, 22.06.2015р., приблизно о 00 год 29 хв., знаходячисьу приміщенні ломбардного відділення ПТ «Ломбард-Скарбниця», розташованого адресою: вул. Космонавтів, 9 в. м. Одесі, де реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 заключив кредитний договір №285-15014646 від 22.06.2015р. з зазначеним ломбардом, тим самим залишивши у заставу мобільний телефит «HUAWEI Ascent G610», отримавши за нього грошові кошти.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.198 КК України є нетяжким злочином та відповідно до ч.5 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.289 КК України є тяжким злочином за вчинення якого передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ст.198 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років та відповідно санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі.

Відповідно до п.п.3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років та десять років - у разі вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

Кримінальні правопорушення, передбачені ст.198 КК України, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив 21.06.2015р. та ч.2 ст.289 КК України 20.05.2015 року.

Судом встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, передбачені ст.198 та ч.2 ст.289 КК України у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 не зупинявся та не переривався.

14.07.2021 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком та санкція даної статті передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 5 років.

Згідно ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, на даний час закінчився строк давності притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за інкриміновані останньому кримінальні правопорушення, передбачені ст. 198 та ч.2 ст.289 КК України.

Згідно зі статтями 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 року у справі №598/1781/17 звернуто увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, судом встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.198 та ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку з закінченням строків притягнення його до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави та бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.198 та ч.2 ст.289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198 , ч.2 ст. 289 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження №00003665 від 20.05.2015 року, та №0006887 від 12.08.2015 року, відносно ОСОБА_3 за ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №00003665, а саме поліетиленовий пакет, розміром 15 см на 20 см, білого кольору в якому знаходиться лазерний диск, після набрання ухвали законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження №0000622 від 20.11.2023 року продовжити в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: