ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 Справа №607/3343/25 Провадження №1-кп/607/1197/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000360, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабовець, Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

встановив:

Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ ухвалено 24.02.2022 року, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 року на строк 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався і діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 23 листопада 2024 року близько 14 години 30 хвилин перебував у лісосмузі поблизу с.Прошова Тернопільського району, де побачив ОСОБА_6 . У нього виник умисел відкрито викрасти чуже майно у поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Реалізуючи свій умисел 23 листопада 2024 року близько 14 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану, ОСОБА_7 умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, перебуваючи у лісосмузі поблизу с.Прошова Тернопільського району Тернопільської області, виражався нецензурною лайкою і кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого той відчув біль і похитнувся, відступивши назад. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій умисел притиснув лівою рукою біля шиї потерпілого ОСОБА_6 до дерева, а правою ногою наніс йому один удар в область лівої сторони тулуба, в результаті чого той відчув сильну біль і присів. ОСОБА_7 умисно руками наніс ще декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_6 і наказав витягнути все, що є в кишенях, але той відповів, що нічого немає. ОСОБА_6 просив ОСОБА_8 припинити протиправні дії та дозволити йому піти, на що він не реагував. Розізлившись, ОСОБА_7 умисно повторно кулаком правої руки наніс один удар в область лівої частини обличчя потерпілого ОСОБА_6 від чого той відчув сильну біль і в нього запаморочилося в голові. ОСОБА_7 повторно висловив вимогу витягнути усе, що є в кишенях. Злякавшись ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_6 вийняв з правої кишені штанів мобільний телефон марки «Redmi» моделі «А9» і 200 гривень купюрами номіналом по 100 гривень кожна, якими ОСОБА_7 відкрито заволодів. Таким чином він спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 200 грн. З викраденим майном ОСОБА_7 з місця вчинення злочину пішов. В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців лівої надбрівної ділянки носа та лівого плеча, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень та матеріальну шкоду на суму 200 грн.

В порядку передбаченому ст.348 КПК України, на запитання головуючого судді, обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: 23 листопада 2024 року в обідню пору доби він перебував у лісосмузі поблизу с.Прошова Тернопільського району Тернопільської області разом з потерпілим ОСОБА_6 . Під час розмови між ними виник конфлікт і він умисно наніс кілька ударів в різні частини тіла ОСОБА_6 . Після цього відкрито викрав у ОСОБА_6 200 грн., які пізніше відшкодував. Все було, як вказано в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється.

Стороною обвинувачення надано суду докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зібрані під час досудового розслідування, а саме:

- рапорт помічника чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23 листопада 2024 року, з якого вбачається, що 23.11.2024 о 15.08 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 23.11.2024 близько 14:30 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Грабовець Тернопільського району, перебуваючи у лісосмузі поблизу с.Прошова Тернопільського району, під час введеного воєнного стану в державі ( указ президента України від 24.02.2022), застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я заявника відкрито викрав в нього грошові кошти в сумі 200 гривень;

- рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 23 листопада 2024 року, з якого вбачається, що 23 листопада 2024 року о 20 год. 36 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 за зверненням чергового лікаря Бебех, який повідомив, що в лікарню по вул.Шпитальна в м.Тернопіль, самозвернувся ОСОБА_6 , з діагнозом: множинні забої та підшкірні гематоми обличчя, лівого плеча, забій лівої половини грудної клітки, травми отримав близько 15:30 год. Побив знайомий в с.Прошова;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 23 листопада 2024 року, у якій потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 23 листопада 2024 року о 14 год. 30 хв. в лісопосадці поблизу с.Прошова, Тернопільського району Тернопільської області, під час воєнного стану, ОСОБА_4 , житель с.Грабовець, наніс йому декілька ударів по різних частинах тіла та відкрито викрав грошові кошти в сумі 200 грн.;

- висновок експерта Державної спеціалізованої установи «Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи» №858 від 29 листопада 2024 року, відповідно до якого: 1. При судово-медичній експертизі у ОСОБА_6 виявлені синці лівої надбрівної ділянки, носа та лівого плеча, які утворились від дії тупих предметів. Ці синці, зважаючи на морфологічні властивості (забарвлення), утворились близько за 1-3 доби до експертного обстеження ОСОБА_6 . 2. Характер та розташування виявлених у ОСОБА_6 ушкоджень не виключають можливості їх утворення за повідомлених ним при судово-медичній експертизі обставин події. 3. За ступенем тяжкості виявлені у ОСОБА_6 синці належать до легких тілесних ушкоджень - п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (МОЗ України, Київ, 1995);

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24 листопада 2024 року.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини, його показання і матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення є належними і допустимими доказами його винуватості. Оцінивши ці докази в сукупності, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, тобто відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, відомості, що його характеризують та обставини, які пом`якшують покарання - це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи особу винного, позитивну характеристику за місцем проживання і те, що він раніше не суджений, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також, перерахування внесеної застави в сумі 60560 гривень на потреби ЗСУ, його поведінку після вчинення злочину, негативне ставлення до скоєного, заяву потерпілого ОСОБА_6 від 14 травня 2025 року, який зазначив, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 , претензій до нього не має і просить суворо не карати, правову позицію прокурора щодо призначення винному більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, суд вважає за доцільне призначити йому основне покарання, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.186 КК України, у виді штрафу.

ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 18 серпня 2025 року.

Керуючись статтями 8, 59, 62, 63, 68, 129 Конституції України, Главою 28 КПК України, ст.69, ч.4 ст.186 КК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому основне покарання, із застосуванням ст.69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті ч.4 ст.186 КК України, у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 18 серпня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної інстанції або Верховного суду України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1