Єдиний унікальний номер 725/6054/25
Номер провадження 1-кс/725/1087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загалькримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капана поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 14 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

У клопотанні слідча посилається на те, що в період часу з 01.02.2025 по 13.03.2025 року невідома особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану Україні» №64/2022 від 24.02.2022 р. проникла до приміщення квартири N?119, звідки здійснила крадіжку коштів в сумі 3250 Євро та 30 фунтів, які належали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виконання доручення слідчого працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області, проаналізувавши обставини вчинення цього злочину, встановлено, що злочин міг бути вчинений групою осіб, та невстановлені слідством особи під час вчинення злочину могли використовувати мобільний зв`язок.

В ході проведення заходів, спрямованих на розкриття даного злочину працівниками УКР спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено моніторинг вказаного місця злочину. В подальшому аналізом отриманої інформації отримано сім-картки та мобільні термінали, які можуть представляти оперативний інтерес, а саме: їх власники знаходились в межах дії базових станцій, які покривають місце скоєння злочину, спілкуються виключно між собою, сім-картки на обліку не перебувають, і працюють з інтервалом в невеликий проміжок часу, також сім-картки працювали в дешевих та клонованих мобільних терміналах.

Для подальшого встановлення невідомих осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх спільників, та осіб що можуть володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, необхідно встановити громадян, користуються наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 та мобільними терміналами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

У зв?язку із вище викладеним виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних абонентських номерів за абонентами А і Б в період з 14.03.2025 по час дії ухвали, шляхом отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 .

Також повідомляю, що серед вище зазначених номерів мобільний телефонів та терміналів, на має таких які могли б належати окремій категорії осіб передбачених главою 37 ст. 480 КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зав?язок, абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (А i Б) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість», змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного. швидкого і неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що таким чином можна встановити осіб, які причетні до даного злочину та їх спільників.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» " оператори телоекомунікації зберігають та надають інформацію про з?єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілого.

Документи, які містять зазначені відомості, перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та являють собою банківську таємницю.

Слідча подала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 185 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тобто тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України, та після досягнення мети отримання доступу до речей і документів останні підлягають обов`язковому поверненню особі, в якої вони були вилучені.

Частиною першою статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та наявні в них відомості можуть використовуватися в ньому як докази, а тому суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих ВРЗЗС СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв?язку): найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв?язку сім-картки: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та мобільними терміналами: НОМЕР_12 , НОМЕР_11 в період часу з 14.03.2025 року по час дії ухвали слідчого судді; зазначенням (А і Б), IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яким виходили на зв`язок абоненти.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1