Провадження №1-кс/447/4188/25
Справа №447/2342/25
У Х В А Л А

07 серпня 2025 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві Львівської області клопотання слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, Львівської області, українцю, громадянину України, із вищою освітою, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_5

особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4

законний представник особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

встановив:

07.08.2025 слідчий СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, щодо підозрюваного ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання покликається на таке. ОСОБА_4 , у період часу з 14.05.2025 до 08.06.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , з мотивів неповаги до встановлених існуючих норм спільного життя, умисно, систематично, вчиняє психологічне домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із ним, що призвело до її психологічних страждань.

Зокрема, 14.05.2025 близько 21 год. 35 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 під час якого голосно кричав та виражався нецензурно, чим завдав шкоди психологічному здоров?ю потерпілої.

Крім цього, 15.05.2025 близько 00:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , під час якого висловлювався нецензурною лексикою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров?ю потерпілої.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 03.06.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Крім цього, 14.05.2025 близько 13:05 год. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , під час якого висловлювався нецензурною лексикою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров?ю потерпілої.

Крім цього, 02.06.2025 близько 02:50 год., ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім?ї щодо своєї матері ОСОБА_8 , а саме умисно вчинив дії психологічного характеру: висловлювався нецензурною лайкою, голосно кричав, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психологічному здоров?ю потерпілої.

Згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 04.06.2025, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Незважаючи на неодноразове вчинення ОСОБА_4 упродовж тривалого часу протиправних дій психологічного характеру відносно своєї матері, 08.06.2025, близько 20:35 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , під час якого виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, обзивав лайливими словами, що в сукупності призвело до її психологічних страждань.

Тим самим, ОСОБА_4 своїми умисними насильницькими протиправними діями заподіяв ОСОБА_8 , з якою перебуває у сімейних відносинах, систематичні психологічні страждання, що завдали шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме, в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно особи, з якою він перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи (домашнє насильство), обґрунтовується такими доказами, як: показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 16.06.2025; показаннями свідка ОСОБА_9 від 16.06.2025; показаннями свідка ОСОБА_10 від 16.60.2025; показаннями свідка ОСОБА_11 від 17.06.2025; показаннями даними під час слідчого експерименту потерпілою ОСОБА_8 від 18.06.2025, висновком судово-психіатричного експерта №1125 від 08.07.2025.

Слідча зазначила, що для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення, 18.06.2025 стосовно останнього призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1125 від 18.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу шизоафективний розлад, змішаний тип, поточний стан манії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, стан манії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Крім цього, слідча наголошує про наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або від суду, свідчить те, що ОСОБА_4 має ознаки тяжкого психічного розладу, тобто не усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними.

Наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, налякати їх, оскільки підозрюваному відомо місце проживання останніх, свідки надали викривальні покази щодо підозрюваного, а також вчиняти психологічний або фізичний тиск на останніх.

Наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, кримінальне провадження № 0000053 від 14.05.2025 щодо якого 04.06.2025 скеровано до суду з обвинувальним актом, проте в порядку ст. 89 КК України не судимий, а також враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме те, що останній вчинив щодо матері психологічне насильство, якій було 81 рік, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, вказує на неможливість передати підозрюваного ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено близьких родичів чи осіб, які б згодились взяти ОСОБА_4 на піклування.

Зважаючи на вказані ризики, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, слідча вважає, що підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, помістивши його до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», який розташований за адресою: 34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А.

В судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримали, просили таке задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що пройшов курс лікування та отримав виписку з медичного закладу. Зазначив, що офіційно не працевлаштований, проте отримує дохід від тимчасових підробітків.

Захисник ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_6 просила клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 18.06.2025 стосовно ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1125 від 18.06.2025 року встановлено, що на даний час, ОСОБА_4 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу шизоафективний розлад, змішаний тип, поточний стан манії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 також виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, стан манії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

05.08.2025 постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження №0000279 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Беручи до уваги те, що у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не виявляв жодних ознак тяжкого психічного розладу, висновок про психічний стан датується 08.07.2025, а клопотання слідчою подано 07.08.2025. Стан здоров`я ОСОБА_4 не дає підстав вважати, що такий потребує лікування. Враховуючи те, що ризики, вказані у клопотанні слідчою та прокурором не доведені, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_8 на час розгляду клопотання померла, а ОСОБА_4 пройшов лікування та приймає медичні препарати, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 177-178, 508 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000279, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1