Провадження № 1-кс/344/5277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002431 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002431 від 12.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив повернути клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила не розглядати клопотання про часткове скасування арешту майна, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 скеровано до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Під досудовим розслідуванням у п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу положень п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 174 КПК України слідує, що направлення до суду обвинувального акта є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів наданих слідчим, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002431 від 12.09.2024, в рамках якого накладено спірний арешт, направлено на розгляді в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, відтак питання скасування арешту у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України має бути вирішено судом, що здійснює судове провадження.

Враховуючи викладене, за заявою адвоката ОСОБА_3 клопотання про часткове скасування арешту майна, повертається без розгляду особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, яким здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні №0002431 від 12.09.2024 - Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 3, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0002431 від 12.09.2024 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1