Справа № 621/442/25
Пр. № 1-кп/621/171/25
ВИРОК

Іменем України

05 серпня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , судимий:

1)вироком Зміївського районного суду Харківської області від 09.12.2019 за сукупністю вироків за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 20.12.2022 звільнений по відбуттю строку покарання;

2)вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2023 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до арешту на строк 2 (два) місяці;

у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

1)29.12.2024 у вечірній час, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел на таємне викрадення майна, з домоволодіння ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого умислу, в той же день та час, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , та переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, діючи протиправно, таємно, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 №3684-ІХ, Указом Президента України від 23 липня 2024 №469/2024, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 №3891-ІХ, 12 серпня 2024 року, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року №4024-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де шляхом зламу навісного замку вхідних дверях, проник до житлового будинку, звідки викрав: велосипед ТМ "PEGASUS", моделі "AVANTI", вартістю - 6047 грн. 50 к; металевий каркас для гамаку з металевим кріпленням, вартістю - 1344 грн. 70 к., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму - 7392 грн. 20 к.

2) Крім того, 30.12.2024, у вечірній час, ОСОБА_4 проходив поблизу б. АДРЕСА_1 де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого умислу, в той же день та час, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та переконавшись в тому, що його дії ніким помічені не будуть, діючи протиправно, повторно таємно, з корисливих мотивів, в умовах дії воєнного стану на території України, який введено із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, продовженого Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX; Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженого Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX; Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року №2263-IX; Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженого Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ; Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 №2915-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023, затвердженого Законом України від 02 травня 2023 №3057-ІХ, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 №3275-ІХ, Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 №3429-ІХ, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 №3564-ІХ, Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 №3684-ІХ, Указом Президента України від 23 липня 2024 №469/2024, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 №3891-ІХ, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року №4024-ІХ), строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб, через вхідні двері проник до житлового будинку, звідки викрав: велосипед ТМ "CROSS", моделі "FOREST", вартістю - 4816 грн. 50 к., який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму - 4816 грн. 50 к.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням у житло, в тому числі повторно.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та показав суду, що 29 та 30 грудня 2024 із будинку свого сусіда ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу до території домоволодіння, зламавши навісний замок з дверей будинку, викрав велосипеди та металевий каркас для гамаку. Велосипеди в подальшому продав, а після прибуття працівників поліції повідомив про осіб, яким збув викрадене.

З приводу вчинених дій жалкує, щиро розкаявся.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що в межах обвинувачення ОСОБА_4 є винуватим у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, поєднаному з проникненням у житло, повторно і його дії суд кваліфікує за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, є тяжкими злочиноми;

- обставини, що пом`якшують покарання, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якими визнаються щире каяття;

- відсутність обставин, що обтяжують покарання, відповідно до частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України;

- особу обвинуваченого, який раніше судимий вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2023 року за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до арешту на строк 2 (два) місяці; звільнений за вітбуттям строку покарання 15.03.2024; під наглядом в психіатричному і наркологічному кабінетах не перебував; не працює, не одружений.

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, тривалий час ухилявся від явки до суду, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, позиції сторони обвинувачення суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк в межах санкції частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили, належить застосувати у відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання та взяти під - варту в залі суду.

Застосований щодо речових доказів арешт на підставі ухвал слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.01.2025 та 10.01.2025 , належить скасувати.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог пункту 5 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статей 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 , належить стягнути 360 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення судового експерта ОСОБА_7 для проведення судово-товарознавчої експертизи №52/25 від 08.01.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили застосувати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взяти його під варту і зали суду та з цього часу (05.08.2025) рахувати строк відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 , 360 (триста шістдесят) грн 00 коп. на користь судового експерта ОСОБА_7 на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи №52/25 від 08.01.2025.

Скасувати застосований на підставі ухвал слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 06.01.2025 та 10.01.2025 арешт тимчасового вилученого майна.

Речові докази: - велосипед "PEGASUS"; металевий каркас для гамаку з металевим кріпленням зеленого кольору; велосипед підліткового типу ТМ: "CROSS", моделі: "FOREST", що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати йому повернутими.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: