Справа № 642/3016/25
Провадження № 1-кп/642/431/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року м. Харків

Колегія суддів Холодногірського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.04.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця с. Козача Лопань Харківської області, розлученого, який дітей на утриманні немає, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258 ККУкраїни,

встановив:

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 258 та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк - 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 258 КК України у виді позбавлення волі на строк - 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк - 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув?язнення з 03.09.2024 до дня набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 50% від документально підтверджених витрат на залучення експерта, а саме:

-проведення судово-вибухотехнічної експертизи (висновок експерта

№ СЕ-19/121-24/25211-ФХВР від 06.09.2024) - 9087,36 грн (9087,36 ? 50% ? 4543,68 грн);

-проведення судово-вибухотехнічної експертизи (висновок експерта

№ СЕ-19/121-24/31791-ВТХ від 20.01.2025) - 6367,2 грн (6367,2 ? 50% ? 3183,60 грн);

-проведення автотоварознавчої експертизи (висновок експерта

№ СЕ-19/121-24/35036-АВ від 03.12.2024) - 4775,40 грн (4775,40 ? 50% ? 2387,70 грн).

Арешт майна, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2024 (справа № 953/8014/24, н/п 1-кс/953/6676/24) - залишити без змін до виконання вироку суду в частині конфіскації майна засудженого на користь держави.

Долю речових доказів та документів, вирішити в порядку ст. 100

КПК України, а саме:

Речові докази вилучені під час проведення обшуку (03.09.2024) за місцем проживання ОСОБА_7 та належать останньому:

- мобільний телефон Oukitel K15 Plus, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон Siemens A52 в корпусі із сірого та білого кольорів. Вказаний мобільний телефон кнопочний із сім-карткою оператора Київстар, з ідентифікатором « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон Samsung SM-J530FM/DS, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , із сім-карткою оператора Водафон, з ідентифікатором « НОМЕР_7 »;

- мобільний телефон Motorola, із тильною глянцевою пластиковою кришкою темно-синього кольору. Місце для камер виділене окремим квадратом синього кольору із написом: «AI camera»;

- мобільний телефон Honor, із тильною глянцевою кришкою синього кольору. Під камерами наявний надпис: «AI camera»;

- мобільний телефон Redmi, Model: М2006С3МNG, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI2: НОМЕР_9 , s/n: НОМЕР_10 - конфіскувати в дохід держави;

- картонна коробка синього кольору з-під мобільного телефону «Motorola Е13» ОСОБА_8 (РАХТОО35RS);

- запечатаний стартовий пакет оператора Lifecell, з номером: НОМЕР_11 ;

- сім карта оператора Київстар, з ідентифікатором: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 - знищити.

Речові докази вилучені під час проведення огляду місця події (04.09.2024):

- спеціальний пристрій - «Трамплін» (металевий предмет із ознаками іржі, маючий трикутну форму, з отворами для вкручення болтів на корпусі, а також зверху приварену залізну балку прямокутної форми, яка йде на відкос), гайковий ключ та 3 болти - знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України, для його оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3