Номер провадження:1-в/521/989/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одеса подання Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хаджибейського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулась до Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. На обґрунтування подання зазначено, що останній був засуджений вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки. Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 01.07.2022 року.

Оскільки іспитовий строк фактично закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, орган виконання покарань клопоче перед судом про звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Оскільки на розгляд суду винесено питання не пов`язане з погіршенням становища ОСОБА_3 суд вважає можливим розглянути подання без присутності останнього.

Представник органу пробації, прокурор Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви, відповідно до яких розгляд справи просять здійснювати за їхньої відсутності, представник органу пробації подання підтримує і просить його задовольнити, а прокурор - не заперечує проти задоволення подання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Вирок набрав законної сили 01.07.2022 р., матеріали щодо засудженого надійшли для виконання до Хаджибейського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 20.07.2022 року з Малиновського районного суду м. Одеси.

30.11.2023 року ОСОБА_3 , прибув до відділу пробації та при першому відвідуванні із ним була проведена профілактична бесіда і роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Після проведеної бесіди засудженим була надана підписка , про те що йому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності під час іспитового строку.

В той же день ОСОБА_3 , була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис, пропусків на реєстрацію не допускав.

З моменту проголошення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року, засуджений ОСОБА_3 згідно даних УІАП ГУНП в Одеській області кримінальних правопорушень не скоював, але управлінням патрульної поліції в Одеській області систематично притягується до адміністративної відповідальності згідно даних АІПС «ЦУНАМІ», а саме:

-16.07.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП;

-02.09.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП;

-02.09.2023 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП;

-03.10.2023 року за ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 175-2 КУпАП;

-15.01.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП;

-13.05.2024 року за ст 183 КУпАП.

02.09.2024 року за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 було винесено застереження у виді письмового попередження.

12.09.2024 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 03.02.2025 року - в задоволенні подання відмовлено.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_3 закінчився 31.05.2025 року.

Згідно наданої характеристики з місця проживання, характеризується позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав. Став на шлях виправлення. Порядок та умови звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не порушував.

Подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки після закінчення призначеного судом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Хаджибейського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року - звільнити від покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1