Справа № 739/864/25
Провадження № 1-кс/739/248/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 травня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі:секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене старшим слідчим слідчого відділення Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження №0000012 від 11.04.2025, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000012за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статі 191 КК України (далі-КК України), звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, зокрема на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до Новгород-Сіверського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали кримінального провадження, щодо заволодіння грошовими коштами місцевого бюджету під час виконання робіт з поточного ремонту ганку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за вказаним фактом 11.04.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В рамках досудового розслідування, було встановлено, що за результатами проведення закупівлі без використання електронної системи (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 27.11.2023 укладено договір про закупівлю послуг між ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі директора ОСОБА_4 (далі Замовник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 (далі Підрядник) відповідно до якого останній у порядку та на умовах зобов`язується надати послуги з поточного ремонту ганку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), а Замовник приймає та оплачує надані належним чином Послуги, у порядку та на умовах, що визначено цим Договором.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що загальна ціна Договору становить 399 747,84 грн.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що цей Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками. Якщо такі є, і діє до 31.12.2023, але в будь якому випадку до виконання сторонами своїх зобов`язань.

Відповідно до Договірної ціни на будівництво поточний ремонт ганку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що здійснюється в 2023 році, встановлено, що безпідставно включено ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 загальновиробничі витрати на суму 43559,95 грн., які останнім під час виконання умов договору не понесено.

Так, п. 4.14 Настанови з визначення вартості будівництва (далі Настанова), затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01 листопада 2021 року № 281) загальновиробничі витрати Ї це витрати будівельної організації, до яких відносяться: витрати, пов`язані з управлінням та обслуговуванням будівельного виробництва; витрати на організацію робіт на будівельних майданчиках і вдосконалення технології; витрати на здійснення заходів з охорони праці на будівельних майданчиках; інші загальновиробничі витрати. Загальновиробничі витрати включаються до виробничої собівартості будівельних робіт.

Пунктом 5.13. Настанови визначено, що «Загальновиробничі витрати в складі ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) обчислюються виходячи зі структури цих витрат, яка склалася в підрядній організації за попередній період з урахуванням положень Методичних рекомендацій з формування собівартості будівельно-монтажних робіт, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.12.2010 № 573, і переліку загальновиробничих витрат, наведених в додатку 10 цієї Настанови».

Згідно відомостей Єдиного веб-порталу використання публічних коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ФОП ОСОБА_5 27.12.2023 перераховано кошти 178216,31 грн 014060; 2240; за поточний ремонт ганку ІНФОРМАЦІЯ_7 ; згiдно акту №1 вiд 06.12.2023, договору № 160 вiд 27.11.2023; без ПДВ. 27.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано кошти 221531,53 грн з призначенням платежу 014060; 2240; за поточний ремонт ганку ІНФОРМАЦІЯ_7 ; згiдно акту № 2 вiд 18.12.2023, договору № 160 вiд 27.11.2023; без ПДВ.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_4 на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 перераховано грошові кошти на загальну суму 399747,84 грн.

Враховуючи викладене, ФОП ОСОБА_5 в умовах воєнного стану за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 заволоділи коштами місцевого бюджету в сумі понад 43 тис. грн. при укладанні та виконанні договорів з надання послуг з поточного ремонту ганку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 (код ДК 021:2015:45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи).

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів або належним чином завірених їх копії, що містять відомості щодо найманих працівників у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.11.2023 по теперішній час (30.04.2025), зокрема звітність форми № 1 ДФ за вказаний період.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні, клопотання підтримав та попросив його задовольнити, посилаючись на наведені в ньому доводи, при цьому зазначив, що розгляд клопотання слід здійснити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи, мотивуючи це існування реальної загрози зміни або знищення документів.

Зважаючи на доведеність наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких вирішується питання, на підставі частини другої статті 163 КПК України слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати відповідно у фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Згідно частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні слідчим доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, старшому слідчому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000012необхідно надати тимчасовий доступ до документів, зазначених у його клопотанні, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , надати слідчим у кримінальному провадженні Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також оперуповноваженим СКП Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів або належним чином завірених їх копій, які містять відомості щодо найманих працівників у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за період з 01.11.2023 по теперішній час (30.04.2025), зокрема звітність форми № 1 ДФ за вказаний період. Визначити строк дії даної ухвали тривалістю в один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1