Справа № 589/3506/25
Провадження № 1-кс/589/881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 04.06.1992 Шосткинським міжрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 року - позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 06.10.1993 умовно достроково. Невідбутий строк 1 рік 5 місяців 14 днів.

2) 25.10.1995 Шостикнським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ст. 14 КК України - позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ст. 43 ККУ 1960 року приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 04.06.1992 року.

3) 02.02.1996 Шосткинськи міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України 1960 року - позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 02.04.1997 року.

4) 19.03.1998 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України 1960 року - позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 01.08.2002 року.

5) 04.06.2003 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України 2001 року - позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 02.02.2008 року.

6) 16.06.2010 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 296 КК України 2001 року - позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 11.02.2015 року умовно достроково невідбутий строк 1 місяць 20 днів.

7) 12.10.2017 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 152 КК України 2001 року - позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Звільнений 11.01.2020 року.

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивується наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Фактичні обставини: реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника, упевнившись у тому, що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку велосипеда марки «GALAXY», що є власністю ОСОБА_6 , вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 27.03.2025 № СЕ -19/119-25/5230-ТВ становить 8 373 грн., та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку вищевказаного майна, чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

16.07.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 України підтверджується рядом доказів, зокрема:

- електронний рапорт ЄО,

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію,

- протокол огляду місця події,

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ,

- протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 ,

- пояснення ОСОБА_4 ,

- протоколом огляду

- постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів

- висновок експерта

- іншими матеріали кримінального провадження в їх повній сукупності.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, обставин їх вчинення, вік підозрюваного, наявність судимостей, наявність постійного місця проживання, є достатні підстави для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а відповідно до ч. 2 даної статті домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є достатньо обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на строк 60 діб, із забороною з 18:00 по 07:00 год. залишати місце постійного мешкання а саме кв. АДРЕСА_3 , окрім потреби звернення до медичних закладів у зв`язку з необхідністю надання медичної допомоги та під час дії повітряних тривог та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді суду за першою вимогою.

2) не відлучатися з місця постійного проживання, кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали з дня її оголошення та по 24 годину 27 вересня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1