справа № 361/5566/25
провадження № 1-кс/361/917/25
У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 06.11.2024,

В С Т А Н О В И В :

27.05.2025 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001108 від 26.04.2024.

Скаржник зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, тому що ухвалена без проведення необхідного обсягу слідчих дій для повного дослідження обставин кримінального провадження. Тому, просить скасувати таку постанову та продовжити досудове розслідування.

Скаржник повідомлений про дату, час і місце судового розгляду скарги належним чином, подав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду. Слідчий Броварського РУП ГУ НП в Київській області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Тому, слідчий суддя вважає за можливе ухвалити рішення по суті скарги у відсутність скаржника та слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, констатує таке.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2025 року у справі № 361/5195/25 було скасовано постанову слідчого слідчого відділу Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 від 06 листопада 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0001108 від 26.04.2024. Ухвала набрала законної сили у цю ж дату, оскільки не підлягає апеляційному оскарженню.

27.05.2025 представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду, як помилково поданої. Разом з тим, положеннями чинного КПК України не перебачено залишення судом скарги без розгляду. Тому, суд залишає скаргу без задоволення, як необґрунтовану, оскільки оскаржена постанова вже скасована судом.

Керуючись ст.ст. 22, 303-307,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого Броварського районного управління Національної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про закриття кримінального провадження від 06.11.2024 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1