Справа № 932/9467/25
Провадження № 1-кп/932/1169/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення для вирішення питання

щодо визначення підсудності

13 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002060 від 07.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, разом із угодою про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 від 07.08.2025, яку досягнуто під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, оскільки інкриміновані обвинуваченій злочини були вчинені групою осіб, серед яких останній епізод був у Шевченківському районі міста Дніпра.

Захисник зазначив, що вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Вислухавши позиції учасників провадження, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження не підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра з огляду на таке.

Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Отже, визначальним для обрання підсудності в кримінальному провадженні є встановлення місця вчинення кримінальних правопорушень. У відповідності до вимог, визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У Рішенні Конституційного Суду України від 12.07.2011 за № 9-рп/2011 зазначено, що принцип територіальності побудови системи судів забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК , ч. 1 ст. 209 КК України.

Частина 2 ст. 203-2 КК передбачає відповідальність у виді штрафу від сорока тисяч до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на три роки.

За ч. 1 ст. 209 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203-2 КК України, згідно з класифікації злочинів, відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується, зокрема, у пособництві у проведенні азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор що видається відповідно до закону і функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, за попередньою змовою групою осіб.

Так, згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_6 о 18 год 20 хв 01.04.2025 у приміщенні ігрового залу на першому поверсі за адресою: м. Дніпро, вул. Квартальна, 36, прийняла сплачені ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані змінено) грошові кошти у сумі 200 (двісті) грн та поповнила на вказану суму електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного симулятора в електронному (віртуальному) казино, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результати повністю або частково залежать від випадковості.

Крім того, 15.04.2025 о 15 год 07 хв адміністратор ОСОБА_5 у приміщенні ігрового залу на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла сплачені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (анкетні дані змінено) грошові кошти у сумі 200 (двісті) грн та поповнила на вказану суму електронний рахунок ігрової програми комп`ютерного симулятора в електронному (віртуальному) казино, чим надала останньому можливість доступу до здійснення азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, із внесенням гравцем ставки, що дає можливість отримати виграш у вигляді грошових коштів, а результати повністю або частково залежать від випадковості.

Отже, останній епізод, спрямований на пособництво в умисному забезпеченні незаконної діяльності з проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, а також функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, які проводяться в мережі Інтернет, який було вчинено ОСОБА_6 в межах інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України, було вчинено за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 83, що територіально відноситься до Чечелівського району міста Дніпра.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, суд дійшов висновку, що при викладених вище обставинах, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002060 від 07.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 1 ст. 209 КК України, слід направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні №0002060 від 07.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.203-2, ч. 1 ст. 209 КК України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1