Провадження №1-кс/367/1007/2025
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у вигляді передачі неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд батька, яке мотивує наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000562 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.07.2025 близько 17 год 00 хв (точний час не встановлено), неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи на парковці магазину ТОВ «ФОРА», розташованого по вул. Гостомельське Шосе, 1 в сел. Гостомель Бучанського району Київської області побачивши припаркований на ній належний потерпілому ОСОБА_8 мотоцикл марки «LONCIN LX250-15», 2021 року випуску, кузов (шасі): НОМЕР_1 , реєстраційний номер « НОМЕР_2 », вирішив незаконно заволодіти даним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, мотоциклом марки «LONCIN LX250-15», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи в тому ж місця, в той же час, взявши у потерпілого ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу та підійшов до нього, сів за кермо мотоциклу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, мотоциклом марки «LONCIN LX250-15», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », неповнолітній ОСОБА_4 усвідомлюючи, одо діє поза волею власника транспортного засобу, не маючи на нього ані дійсного, ані передбаченого права, завів двигун за допомогою ключів, які знаходились в замку запалювання, завів двигун мотоцикла та поїхав по вул. Гостомельське Шосе в сел. Гостомель Бучанського району Київської області в напрямку с. Липівка Бучанського району Київської області до місця свого проживання.

Відповідно до висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/111-25/42860-АВ від 18.07.2025 ринкова вартість транспортного засобу - мотоциклу марки «LONCIN LX250-15», 2021 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », станом на момент заволодіння транспортним засобом (05.07.2025) становила 59 873,80 грн.

Внаслідок неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 59 873,80 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 29.08.2025 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є повністю обґрунтованою та підтверджується матеріалами досудового розслідування, які долучені до даного клопотання.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави органу досудового розслідування звернутися до слідчого судді з клопотанням про застосування такого виду запобіжного заходу, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд, органом досудового розслідування враховано те, що неповнолітньому підозрюваному обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та у разі визнання його винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляд позбавлення волі від трьох до п`яти років.

До інших факторів, які можуть підтвердити існування даного ризику можна вказати те, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, отже не має джерела для існування, не має на утриманні дітей та осіб похилого віку, зокрема, злочин у вчиненні якого його підозрюють, ним вчинено з метою збагачення за чужий рахунок, що в своїй сукупності вказує на відсутність у неповнолітнього підозрюваного стримуючих соціальних зв`язків.

Ураховуючи викладене, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 будучи не ізольованим від суспільства в частині вільного вибору місця перебування, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за кримінальне правопорушення у якому його підозрюють, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, що в свою чергу свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 , з метою уникнення кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення в якому останні підозрюється, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити ризик, передбачений п. З ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків, оскільки йому відомі анкетні дані, місця проживання потерпілого та свідків, які містяться у процесуальних документах та протоколах слідчих дій, копії яких йому було вручено разом з клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим підозрюваний може шляхом підбурювання, вмовляння чи залякування впливати на цих осіб з метою зміни їх показів на свою користь та які можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показів, які вони даватиме під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження.

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не проведено всіх необхідних слідчих дій спрямованих на з`ясування обставин події та перевірку їх доказами, зокрема, не допитано всіх свідків у цьому кримінальному провадженні, що дає підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчиняти ряд дій, для того щоб уникнути кримінальної відповідальності тобто наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КІІК України - перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний не заперечував проти його передачі під нагляд батька та пояснив що визнає вину в повному обсязі.

Захисник підозрюваного вважає за можливе передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд його батькові ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування та не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 також не заперечував щодо задоволення клопотання, погодився на передання під його нагляд неповнолітнього сина та повідомлений, що ознайомлений про можливу відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.ст.177,178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.1, 3, 4) ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним умов застосування запобіжних заходів, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Відповідно до ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків. Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків полягає у взятті на себе будь-ким із батьків письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого.

Слідчим суддею враховано особу підозрюваного, який є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, навчається, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

На підставі викладеного, беручи до уваги згоду неповнолітнього ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_6 про передання підозрюваного під його нагляд, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання під нагляд законному представнику підозрюваного ОСОБА_4 батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.

Обрати неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання його під нагляд батькові ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах строку досудового розслідування, по 29 жовтня 2025 року.

Покласти на батька неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 наступні обов`язки: забезпечувати прибуття неповнолітнього ОСОБА_4 за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку. Роз`яснити ОСОБА_6 , що він має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

Попередити батька неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання, на нього може бути накладене грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, неповнолітньому підозрюваному, його законному представнику та його захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 04 вересня 2025 року о 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1