Єдиний унікальний номер 205/5953/25
Номер провадження 1-кс/205/393/25
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000257 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000257 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у громадянина України ОСОБА_6 з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу Російської Федерації, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на території Донецької області, виник умисел на співпрацю з представниками держави-агресора.

Не пізніше 21 лютого 2024 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_6 , перебуваючи на території тимчасово окупованого міста Маріуполя Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав згоду представникам РФ на добровільне зайняття та зайняв посаду т.зв. начальника «отдела по вопросам молодежной политики» т.зв. «Администрации городского округа Мариуполя», розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Карпінського, 56.

ОСОБА_6 як начальник т.зв. «отдела по вопросам молодежной политики» т.зв. «Администрации городского округа Мариуполя», відповідно до п. 4.7. т.зв. «Распоряжения «Об утверждении Положения об отделе по вопросам молодежной политики Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики» от 09.01.2024 № 14» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції щодо формування, розвитку та функціонування незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема:

- за дорученням голови міського округу Маріуполь, заступника голови Адміністрації відповідно до розподілу обов`язків між ними та посадовими інструкціями в установленому порядку, представляє інтереси Адміністрації в органах державної влади, судових правоохоронних органах, органах місцевого самоврядування, установах, організаціях та підприємствах різних форм власності, засобах масової інформації з питань, що належать до компетенції відділу;

- у межах повноважень, які визначаються цим Положенням, здійснює керівництво Відділом, приймає управлінські рішення;

- організовує діяльність Відділу, розробляє перспективні та поточні плани роботи, подає їх на затвердження голові міського округу Маріуполь, забезпечує їхнє виконання;

- діє від імені Відділу у взаємодії зі структурними підрозділами, галузевими (функціональними) та територіальними органами Адміністрації, юридичними та фізичними особами з питань, що належать до компетенції Відділу;

- розподіляє функціональні обов`язки муніципальних службовців Відділу, забезпечує розробку проєктів посадових інструкцій та надає їх на затвердження голові міського округу Маріуполь;

- здійснює контроль за виконанням муніципальними службовцями Відділу функціональних обов`язків відповідно до посадових інструкцій, заходів, передбачених у планах роботи Відділу, дотриманням положень законодавчих та нормативних актів правових актів у діяльності Відділу, виконанням документів, аналізує рівень виконавчої дисципліни у Відділі та вживає заходи щодо її дотримання;

- узгоджує проєкти ухвал, розпоряджень голови міського округу Маріуполь, Адміністрації;

- бере участь у засіданнях колегіальних органів, створених Адміністрацією, нарадах та заходах, що проводяться Адміністрацією, а також, за дорученням голови міського округу Маріуполь, у засіданнях колегіальних органів, нарадах та заходах, що проводяться органами державної влади, органами місцевого самоврядування, установами, питаннями та питаннями різних форм компетенції відділу;

- узгоджує проєкти розпоряджень голови міського округу Маріуполь про призначення та звільнення з посади муніципальних працівників Відділу;

- вносить на розгляд голови міського округу Маріуполь подання про заохочення муніципальних працівників Відділу та застосування до них дисциплінарних стягнень за погодженням із заступником голови Адміністрації відповідно до розподілу обов`язків між ними та посадовими інструкціями;

- забезпечує розробку номенклатури справ Відділу, дотримання вимог інструкції з діловодства, облік та збереження документів у Відділі;

- забезпечує дотримання муніципальними працівниками Відділу правил внутрішнього трудового розпорядку Адміністрації, правил охорони праці та техніки безпеки;

- вносить на розгляд голові міського округу Маріуполь пропозиції щодо вдосконалення діяльності Відділу за погодженням із заступником голови Адміністрації відповідно до розподілу обов`язків між ними та посадовими інструкціями.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 не пізніше 21 лютого 2024 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), перебуваючи на посаді начальника т.зв. «отдела по вопросам молодежной политики», виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а саме у т.зв. «Администрации городского округа Мариуполя» на тимчасово окупованій території міста Маріуполя Донецької області.

09 квітня 2025 року письмово повідомлено про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 .

Таким чином, з моменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора останній не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 16.04.2025 року на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, переховується від слідства, наявні ризики продовження вчинення ним кримінального правопорушення, до нього може бути застосований виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000257 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09 квітня 2025 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, підозру вручено захиснику вручено захиснику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заявленого клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території та постановою слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 16.04.2025 року оголошений в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Винесена слідчим або прокурором на підставі ст. 281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Таким чином, у слідчого судді наявні всі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Виходячи із наявних та наданих доказів, слідчий суддя, доходить висновку, що докази у їх сукупності дають всі підстави стверджувати про обґрунтованість пред`явленої в межах даного кримінального провадження підозри ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, яке відповідно до ст. 12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів.

Тяжкість можливого покарання сама по собі може бути суттєвим мотивом та підставою для підозрюваної особи переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» Європейський суд з прав людини визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Отже, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт покарання, вироком суду, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- можливість продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Отже, у даному випадку розмір застави слідчий суддею не визначається.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000257 від 28 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного 28.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257, без визначення розміру застави.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1