Справа № 569/4131/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0000393 від 05.02.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Рівненської області, Рівненського району, с. Річиця, громадянки України, українки, одруженої, непрацюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2025 року о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебуваючи у торговому залі магазину «Sinsay», що розташований за адресою: вул. В. Червонія, 26, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, у період запровадження в Україні воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, діючи таємно викрала із торгових полиць вказаного магазину: 2 пари дитячих колгот, торгового бренду «Sinsay», артикул 677CF- вартістю без ПДВ 224 грн. 17 коп.; 1 пару дитячого взуття, торгового бренду «Sinsay», артикул YC517 - вартістю без ПДВ 582 грн. 50 коп.; 1 пару чоловічих шкарпеток, білого кольору, торгового бренду «Sinsay», артикул 9597I - вартістю без ПДВ 99 грн. 17 коп.; 1 пару чоловічих шкарпеток, сірого кольору, торгового бренду «Sinsay», артикул 235 CG - вартістю без ПДВ 182 грн. 50 коп.; 1 жіночий светр, торгового бренду «Sinsay», артикул 917BY - вартістю без ПДВ 382 грн. 50 коп.; 1 набір жіночих трусів червоного та білого кольору, торгового бренду «Sinsay», артикул 755 СE - вартістю без ПДВ 182 грн. 50 коп.; 1 труси жіночі, червоного кольору, торгового бренду «Sinsay», артикул 781CE вартістю без ПДВ 224 грн. 17 коп.; 1 подарунковий пакет, торгового бренду «Sinsay», артикул 5945К вартістю без ПДВ 24 грн. 17 коп.; 1 набір прикрас для волосся, торгового бренду «Sinsay», артикул 5658Z вартістю без ПДВ 140 грн. 3 коп.; 1 прикрасу для волосся - бантик, торгового бренду «Sinsay», артикул 5617Z вартістю без ПДВ 182 грн. 50 коп.; 1 спрей для тіла, торгового бренду «Sinsay», артикул 289 СY вартістю без ПДВ140 грн. 83 коп.; 1 рушник кухонний, торгового бренду «Sinsay», артикул 464 АО вартістю без ПДВ 40 грн. 83 коп.; 1 пов`язку на голову, торгового бренду «Sinsay», артикул 5653 Z вартістю без ПДВ 182 грн. 50 коп.; 1 пов`язку на голову, торгового бренду «Sinsay», артикул 144АZ вартістю без ПДВ 99 грн. 17 коп.; 2 пов`язки на голову, торгового бренду «Sinsay», артикул 660ВМ вартістю без ПДВ 224 грн. 17 коп., які помістила до своєї жіночої сумки, пройшла касову зону та покинула приміщення магазину, не оплативши за вказаний товар, чим завдала підприємству «ЛПП Україна» майнової шкоди у розмірі 3495 гривень.

Окрім того, 01 лютого 2025 року, о 13 год. 06 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «NOVUS», що розташований за адресою: вул. В. Червонія, 26, м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи таємно, повторно, у період запровадженого в Україні воєнного стану, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів супермаркету, шляхом вільного доступу, викрала із торгових полиць вказаного супермаркету: 1 флакон антиперспіранту, торгової марки «Nivea», об`ємом 150 мл вартістю без ПДВ 128 грн. 33 коп.; 1 тюбик бальзаму для губ (ожина), торгової марки «Tint Lip», об`ємом 3 г - вартістю без ПДВ 63 грн. 33 коп.; 1 пляшку віскі, торгової марки «Ballantines Fines», об`ємом 1 л. - вартістю без ПДВ 749 грн. 17 коп.; 1 пляшку віскі, торгової марки «Yamazakura Fine Blend», об`ємом 0,7 л - вартістю без ПДВ 2332 грн. 50 коп.; 1 пляшку віскі, торгової марки «Yamazakura Peated», об`ємом 0,7 л. - вартістю без ПДВ 2499 грн. 17 коп.; 1 бутилку міцелярної води (для чутливої шкіри), торгової марки «Nivea», об`ємом 400 мл вартістю без ПДВ 149 грн. 17 коп.; 1 флакон дезодоранту із запахом троянд, торгової марки «Yardley», об`ємом 75 мл вартістю без ПДВ 210 грн.; 1 флакон дезодоранту, торгової марки «Blossom & Peach Yardley», об`ємом 75 мл вартістю без ПДВ 210 грн.; 1 флакон дезодоранту, торгової марки «Bluebell & Sweet Yardley», об`ємом 75 мл вартістю без ПДВ 210 грн.; 3 пари жіночих заколінників, чорні в рубчик, торгової марки «Siela», розміром 23-25 вартістю без ПДВ 68 грн. 33 коп.; 1 іграшку для ванної - веселий крокодил, торгової марки «Dgt-Bady», вартістю без ПДВ 115 грн. 83 коп.; 2 іграшки стрейч цуценя пафер, торгової марки «MG», вартістю без ПДВ 249 грн. 17 коп.; 2 упаковки по 3 повітряні кульки в кожній (Панч-Бол), торгової марки «Party House», вартістю без ПДВ 69 грн., 16 коп.; 2 упаковки жіночих легінсів на хутрі, торгової марки «RUSTA», розміром S/M, вартістю без ПДВ 332 грн. 50 коп.; 1 пляшку лікеру, торгової марки «Jagermeister», об`ємом 0,7 л., вартістю без ПДВ 540 грн. 83 коп.; 2 упаковки маски антигінатна з вітаміном «С», торгової марки «Joko blend», об`ємом 20 г, вартістю без ПДВ 60 грн. 83 коп.; 2 упаковки маски для обличчя, торгової марки «Garnier Pure», об`ємом 2,6 мл., вартістю без ПДВ 99 грн. 17 коп.; 1 упаковку маска-патчі для шкіри очей зволожуючі глюкуронованою кислотою, торгової марки «Nivea», вартістю без ПДВ 58 грн. 33 коп.; 3 пачки селянського вершкового масла, 72,6% жирності, торгової марки «Roshen», вагою 180 г кожна пачка, вартістю без ПДВ 83 грн. 33 коп.; 1 упаковка ножів з нержавіючої сталі в кількості 6 штук, торгової марки «Ardesto Gemini C», вартістю без ПДВ 345 грн. 83 коп.; 1 ножиці з гумовими вставками, торгової марки «BuroMax», довжиною 212 мм, вартістю без ПДВ 69 грн. 16 коп.; 1 упаковку ватних паличок в кількості 300 штук, торгової марки «Marka Promo», вартістю без ПДВ 21 грн. 99 коп.; 1 упаковку прального порошку для ручного прання, торгової марки «Gala», вагою 300 г, вартістю без ПДВ 45 грн. 83 коп.; 1 упаковку резинок для волосся в кількості 100 штук, вартістю без ПДВ 66 грн. 66 коп.; 1 пляшку рому, торгової марки «Captain Morgan Spiced Cold», об`ємом 1 л., вартістю без ПДВ 624 грн. 17 коп.; 1 упаковку синіх ручок в кількості 8 шт. (Раунд Стік), торгової марки «BIC», вартістю без ПДВ 68 грн. 33 коп.; 6 упаковок насіння салату «Сніжинка», вагою 1 г., вартістю без ПДВ 9 грн. 58 коп.; 1 свічку стовпчик рожева, торгової марки «Bolsius», розміром 13*6,8 см, вартістю 215грн. 83 коп.; 1 свічку цифра «3», торгової марки «Party Favors», вартістю без ПДВ 29 грн., 16 коп.; 1 пачку серветок, розміром 21х24, торгової марки «Ecolo», білого кольору, 100 л., вартістю без ПДВ 24 грн. 16 коп.; 1 моток двостороннього скотчу на пінній основі, торгової марки «Buromax», розміром 24 мм*2 м, вартістю без ПДВ 35 грн. 83 коп; 1 пляшку смузі чарівний манго, торгової марки «Fresh Me», об`ємом 250 мл., вартістю без ПДВ 66 грн. 66 коп.; 1 флакон спрею для чищення ванної кімнати, торгової марки «ChanteClair», об`ємом 625 мл., вартістю без ПДВ 157 грн. 50 коп.; 1 упаковку фломастерів - 12 кольорів (Кідс Кулер), торгової марки «BIG», вартістю без ПДВ 199 грн. 17 коп.; 0,2 кілограми чіпсів з яловичини в`яленні (вагові) вартістю без ПДВ 1082 грн. 50 коп.; 1 бутилку шампуню для волосся, торгової марки «Familer», об`ємом 500 мл, вартістю без ПДВ 265 грн. 83 коп.; 2 кілограма охолодженого шашлику по-домашньому, вартістю без ПДВ 215 грн. 83 коп.; 1 щітку для пляшок та сосок, торгової марки «Canpol Babies», вартістю без ПДВ 115 грн. 83 коп., які помістила до своєї жіночої сумки, пройшла касову зону та покинула приміщення супермаркету, не оплативши вказаний товар, чим завдала ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» майнової шкоди у розмірі 12400 гривень 78 копійок.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину визнала повністю, зазначивши, що обставини та мотиви вчинення правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті повністю відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаялася.

Представники потерпілих юридичних осіб звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченої не мають, матеріальна шкода відшкодавана в повному обсязі.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті та фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, роз`яснивши сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу дослідження доказів, за згодою учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім письмових доказів по справі, що характеризують особу обвинуваченої. Обвинуваченій роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи, встановлені доказами, які судом не були досліджені. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та її мотиви, а також інші обставини, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченої, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду. Так, остання надала показання стосовно обставин вчинення інкримінованого їй злочину, які повністю узгоджуються зі встановленими фактичними обставинами кримінального провадження, викладеними в обвинувальному акті і її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

За положеннями ст. 50 КК України - покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими так і іншими особами.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , які передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої в ході судового розгляду справи не встановлено.

ОСОБА_4 на утриманні має двох неповнолітніх дітей, заміжня, перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася. На обліку в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують відповідальність, повного відшкодування шкоди потерпілим, даних про особу обвинуваченої, яка є несудимою, та з урахуванням повного визнання вини обвинуваченої у скоєному, позиції прокурора у справі, згідно якої виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення чи обмеження волі, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинувачену обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 50, 65-67, 75-76, 185 КК України, ст.ст. 349, 368, 370, 373, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України під час відбуття іспитового строку, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Виконання покарання в частині виконання обов`язків, покладених на обвинувачену на підставі ст. 76 КК України, покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої.

Початок строку виконання обов`язків, покладених на обвинувачену відповідно до

ст. 76 КК України, обчислювати з дня постановки обвинуваченої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- одна пляшка купажованого віскі "Yamazakura Fine Blenden whicky", об`ємом 700 мл з вмістом алкоголю 40% - вважати повернутим представнику потерпілого ТОВ "Новус Україна"- ОСОБА_5 ;

- дві етикетки з жіночих легінсів на хутрі, чорного кольору, розміром S/M; три етикетки з-під жіночих заколінників, торгової марки "Siela", розміром 23-25, 21-23; коробка з-під бальзаму для губ - ожиновий, торгової марки "Lip Tint"; 2 компакт диски із збереженими відеофайлами від 01.02.2025 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області з урахуванням вимог ч.2 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1