Справа № 128/1811/25
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого,

По даній справі відбуває покарання за вироком від 12.08.2024 Кролевецького районного суду Сумської області за ч. 1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ч. 1 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 18.12.2024 на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання вироку Кролевецького районного суду Сумської області від 12.08.2024 вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24.04.2024 призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі,

-про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Стрижавська ВК №81» полковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типувідносно засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.07.2019. З 04.04.2024 під час тримання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався негативно: до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заходи заохочування не застосовувались.

З 12.11.2024 під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо: до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочування не застосовувались.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 19.11.2024.

За час відбування покарання в установі характеризується негативно: до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів, з яких 2 рази поміщався в ДІЗО за вчинення злісних правопорушень, заходи заохочення не застосовувались.

За час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, 8 разів порушував вимоги встановленого порядку відбування покарання (з них 4 рази допускав порушення, які згідно ст.133 КВК України та розділу XXI наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5 «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання» відносяться до злісних (вилучення заборонених предметів та дрібне хуліганство), за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО, заходи заохочення не застосовувалися.

В майстерні установи чи на державному підприємстві не працевлаштований за власним бажанням, намірів щодо працевлаштування не висловлює. Підтримує взаємовідносини із засудженими негативної спрямованості, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу, намагається нав`язати свою точку зору іншим засудженим, негативно впливає на виховний процес інших осіб. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, на зауваження поводить себе грубо та нетактовно стосовно представників адміністрації, посягає на честь та гідність, звертається на «ти», виражається нецензурною лайкою, може погрожувати фізичною розправою. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідоме використовує їх не за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно, в деяких випадках відмовляється їх виконувати. До виконання робіт із самообслуговування ставиться негативно, має достатньо навичок для самостійного їх виконання. Відповідно до ст. 118 КВК України байдуже ставиться до робіт по благоустрою установи, намагається перекласти їх на інших засуджених. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновків позитивної спрямованості, відноситься до засуджених негативної спрямованості в колі яких за рахунок протиправних дій та зневажливого ставлення до представників адміністрації та персоналу установи намагається підвищити свій авторитет, прагне до лідерства серед засуджених негативної спрямованості. На профілактичному обліку в установі перебуває, як «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання», «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин».

Засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення СПС № 5 допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання згідно рапорту № 296 від 08.05.2025, яке виразилось в тому, що 08.05.2025 року близько 19 год. 25 хв., під час реалізації оперативної інформації, майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , черговим помічником начальника установи, в кімнаті для прийому їжі відділення СПС № 5 було виявлено та вилучено 5 (п`ять) літрів бражної суміші. В подальшому під час вилучення даної бражної закваски біля вхідних дверей відділення СПС №5 виявлено засудженого даного відділення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який почав нетактовно себе поводити, а саме: вживав нецензурну лексику в сторону працівників установи, розмахував руками, проявляв агресію. На зроблені зауваження не реагував та продовжував протиправну поведінку. В подальшому засудженого ОСОБА_5 , було супроводжено до чергової частини установи та проведено бесіду профілактичного характеру, однак вищезазначений засуджений жодних висновків не зробив. У зв`язку з цим близько 20 години 30 хвилин з метою недопущення протиправних дій, які могли б привести до непередбачуваних наслідків, засудженого ОСОБА_5 , було поміщено до ДІЗО на 24 години.

Під час проведення перевірки оперативним відділом установи було здійснено ряд оперативних заходів на встановлення власника вищевказаної бражної закваски. Націлено негласні джерела та проведено розвід опитування засуджених відділення СПС№5 та установи в цілому. За результатами проведених заходів було встановлено, що дана бражна закваска належала засудженому відділення СПС №5, ОСОБА_5 .

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №5, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення з приводу виявлення та вилучення представниками адміністрації ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» бражної закваски об`ємом 5 літрів та його нетактовної поведінки, що мало місце 08.05.2025 року. Засуджений ОСОБА_5 , надав письмове пояснення з даного приводу та повідомив, що дана бражна закваска належала йому і виготовив він її для власного вживання з хлібу та цукру. Стосовно нетактовної поведінки ОСОБА_5 повідомив, що саме вилучення бражної закваски стало причиною сильного душевного хвилювання та агресивних дій з його боку. Письмові пояснення засуджених відібрані в ході проведеної службової перевірки зберігаються в оперативному відділі установи з метою недопущення створення конфліктних ситуацій між засудженими.

Окрім цього, в ході проведення службового розслідування встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» характеризується негативно та підтримує стосунки із засудженими виключно негативної спрямованості, конфліктний, за час відбування покарання в установі вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, перебуває на профілактичному обліку засуджених державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» як засуджений «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання». Неодноразово вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України відносяться до злісних. Факт злісних порушень вимог встановленого порядку відбування покарання став можливим внаслідок особистої недисциплінованості ОСОБА_5 , його не бажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормами кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потреб всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу і адміністрації установи. Причинами та обставинами вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_5 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально-виконавчого законодавства України та небажання ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_5 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання.

Викладені вище обставини стали підставою для звернення до суду із поданням про переведення ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 проти даного подання заперечував, оскільки фактів, зазначених у ньому, він не визнає, вважає ставлення адміністрації колонії до нього упередженим.

В судовому засіданні прокурор заперечень проти клопотання не має, посилаючись на те, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим, просив його вимоги задоволити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 19.11.2024, де за час відбування покарання характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 8 разів з яких двічі поміщався до ДІЗО, заохочення не застосовувалися.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. Згідно матеріалів подання вбачається, що за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, підтримує стосунки із засудженими виключно негативної спрямованості, конфліктний, за час відбування покарання в установі вісім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них два рази поміщався в дисциплінарний ізолятор, перебуває на профілактичному обліку засуджених державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» як засуджений «схильний до вчинення злісних порушень встановленого порядку відбування покарання». Неодноразово вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання, які згідно ст. 133 КВК України відносяться до злісних. Факт злісних порушень вимог встановленого порядку відбування покарання став можливим внаслідок особистої недисциплінованості ОСОБА_5 , його не бажанні ставати на шлях виправлення, дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, свідомого нехтування нормами кримінально - виконавчого законодавства України, з метою задоволення своїх потреб всупереч встановленому порядку та зухвалому і ворожому ставленні до персоналу і адміністрації установи. Причинами та обставинами вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_5 є нехтування ним встановленого порядку відбування покарання, кримінально-виконавчого законодавства України та небажання ставати на шлях виправлення. Мотивом вчинення даних правопорушень засудженим ОСОБА_5 є бажання підняти свій авторитет серед засуджених негативної спрямованості та бажання задовольняти свої особисті потреби всупереч вимогам встановленого порядку відбування покарання. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортом № 296 від 08.05.2025, висновком від 12.05.2025 року, актом проведення обшуку, поясненням ОСОБА_5 та характеристикою і психологічною характеристикою на засудженого.

Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 3 ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Відтак, суд проаналізувавши в сукупності письмові докази, вважає обґрунтованим подання адміністрації ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)», щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку режиму утримання, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ «Стрижавської ВК №81» про переведення засудженого до приміщення камерного типу - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.

Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вінницький районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8