Справа № 357/2729/25
У Х В А Л А

06.05.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003105, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник адвокат ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, неусвідомлюючи незаконність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.

18.08.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував неподалік буд. № 123 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області та побачив, що на землі поблизу вказаного будинку лежить банківська картка АТ «Ощадний банк України» за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 та в цей час ОСОБА_5 вирішив привласнити вказану банківської картки, для подальшого викрадення коштів із неї, яка в силу вимог ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ст. ст. 1, 34, 38 Закону України «Про платіжні послуги» є офіційним документом.

Після чого ОСОБА_5 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються не поміченими сторонніми особами, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, із землі привласнив банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадний банк України», виданої на ім`я ОСОБА_9 , яка є офіційним документом, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

У подальшому ОСОБА_5 банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадний банк України», виданої на ім`я ОСОБА_9 , яка є офіційним документом, електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку залишив її при собі, та з використанням вказаної банківської картки викрав з рахунку потерпілої ОСОБА_9 грошові кошти на загальну суму 4080 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу.

Проте, 18.08.2024, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував неподалік буд. № 123 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області та побачив на землі, що поблизу вказаного будинку, лежить банківська картка АТ «Ощадний банк України» за № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_9 та у цей час ОСОБА_5 вирішив заволодіти коштами, які знаходились на банківській картці.

Після чого ОСОБА_5 маючи при собі платіжну картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «Ощадний банк України» та яка належить ОСОБА_9 , в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, за допомогою безконтактних платежів в період часу з 15 год. 34 хв. 18.08.2024 року по 19 год. 38 хв. 23.08.2024 року, викрав кошти в сумі 4080 гривень 62 копійки із зазначеної банківської картки шляхом здійснення покупок в різних магазинах м. Біла Церква Київської області.

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 4080 гривень 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням із першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури, звернулися до суду із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом та просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілої.

Додатково показав, що в серпні 2024 року по бул. Олександрійському в м. Біла Церква на смітнику біля одного з будинків знайшов жіночу сумку, оглянувши яку він виявив банківську картку «Ощадбанк» червоно кольору, та вирішив залиши собі та перевірити чи є на ній кошти. Після цього, він пішов до одного з магазинів біля будинку в якому він проживає та спробував розрахуватись за товар знайденою банківською карткою. Оплата пройшла успішно, у зв`язку з чим він вирішив продовжити розраховуватись цією карткою. Вказаною карткою він користувався близько тижня, купував продукти харчування та алкогольні напої. Протягом цього тижня він нікому карточки не передава, тільки сам користувався нею. 23.08.2024 його матір ОСОБА_10 забрала в нього вказану карту. Зазначає, що на відеозаписах із магазину «Beer Market», що розташований за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 125, з магазину «Фора», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 58-Г, та відеозапису з магазину «Траш», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 115, зафіксовано як він розраховується за товар за допомогою знайденої банківської картки червоного кольору.

Наразі він перебуває у психіатричному закладі, де проходить лікування, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння у іншому кримінальному провадженні. Не заперечував проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до лікувального психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 просив клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно його брата ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Додатково пояснив, що в судовому засіданні дослідженими доказами було доведено, що його брат вчиняв суспільно-небезпечні діяння.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначила, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_5 вчиняв суспільно небезпечні діяння, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності, а тому потребує лікування, а саме застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

Потерпіла ОСОБА_9 , будучи допитаною в судовому засіданні показала, що в першій половині серпня 2024 року вона робила прибирання в своїй квартирі та викидала непотрібні речі. Серед інших речей, потерпіла викинула свою стару сумку в сміттєвий бак біля будинку в якому вона проживає. Як потім зрозуміла потерпіла, в цій сумці також була кредитна банківська картка «Ощадбанк», якою вона давно не користувалась, тому й забула про її існування. На картці був кредитний ліміт 10000 грн. На початку серпня потерпілій на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з банку «Ощадбанк» про заборгованість за кредитом. Але потерпіла на той час була дуже зайнята на роботі та не змогла піти в відділення банку для з`ясування обставин. В середині вересня 2024 року потерпілій знову прийшло повідомлення від банку «Ощадбанк» про невдале ведення пін-коду до картки, тоді потерпіла зрозуміла що хтось користується її банківською карткою. Прийшовши до відділення банку, працівники їй повідомили, що у серпні-вересні 2024 року з її кредитної банківської картки знімались кошти невеликими сумами шляхом розрахунку в магазинах міста Біла Церква та повністю вичерпано кредитний ліміт 10000 грн. У зв`язку з цим потерпіла звернулась до поліції та самостійно погасила кредит. Завдана їй матеріальна шкода в розмірі 4080.00 грн не відшкодована.

Обставини щодо вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь, які викладені у клопотанні про застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру крім показань потерпілої ОСОБА_9 , підтверджуються показанням свідка ОСОБА_11 , наданими безпосередньо суду.

Так, свідок ОСОБА_11 , будучи допитаною в судовому засіданні показала, що станом на серпень 2024 року вона проживала разом із ОСОБА_7 у якого є брат ОСОБА_5 . Ввечері, напередодні дня незалежності, тобто 23.08.2024, ОСОБА_12 , яка є матір`ю ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , повідомила свідку, що спостерігає останнім часом за ОСОБА_5 , у якого немає будь-яких доходів, оскільки він приходить додому в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з цим, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 прослідкували за ОСОБА_5 , який пішов до магазину «Фора» біля їхнього місця проживання, де узяв продукти харчування та алкогольні напої, за які на касі розрахувався банківською карткою. Вони здивувались, оскільки в ОСОБА_5 не було на той час власної банківських карток. Зранку наступного дня ОСОБА_10 передала ОСОБА_11 банківську картку червоно кольору банку «Ощадбанк», та повідомила, що це картка якою користувався ОСОБА_7 . У свою чергу ОСОБА_11 передала цю картку своєму співмешканцю ОСОБА_7 . Останній поклав вказану карту на підвіконні в квартирі до проживав ОСОБА_5 із матір`ю. ОСОБА_11 у свою чергу вирішила взяти цю картку та спробувати також нею розраховуватись у магазинах. Після успішної оплати вона продовжила користувались карткою до середини вересня, коли в один із днів на касі повідомили, що операція невдала. Через деякий час її викликали працівники поліції. Щодо неї було висунуто обвинувачення за вчинення крадіжки та її засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні судом було досліджено надану прокурором копію вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської облісті від 09.12.2024 у справі № 357/17325/24, відовідно до якого свідка ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діянь також підтверджуються і письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду.

Так, із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2024 вбачається, що 19.09.2024 о 12:27 год були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України номер провадження 0003105 за фактом того, що ІКС ІПНП № 36726 до чергової частини Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_9 надійшла заява про те, що в період часу з 18.08.2024 по 14.09.2024 невідома особа, під час дії на території України воєнного стану, вчинила крадіжку грошей в сумі 10000,00 гривень, із її банківського рахунку № НОМЕР_2 , чим спричинила їй матеріальний збиток на вказану суму.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2024 вбачається, що 17.12.2024 о 10:00 год за матеріалами правоохоронних органів були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 357 КК України номер провадження 0003945 за фактом того, що ІКС ІПНПУ № 58418 від 17.12.2024, 18.08.2024 ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку № 123 по бувару Олександрійському, 123 в м. Біла Церква Київська область, на землі побачив карту червоного кольору «Ощадний банк України» № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_9 та у цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заволодіння коштами, які знаходились на банківській картці.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2024 вбачається, що кримінальні провадження № 0003105 та кримінальне провадження № 0003945 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0003105.

Відповідно до заяви ОСОБА_9 від 18.09.2024, вона просить розібратися в ситуації, що трапилася з нею, а саме: з її банківського рахунку НОМЕР_3 без її участі та згоди у період часу з 18.08.2024 по 14.09.2024 різними платежами та операціями розрахунку було знято кошти на загальну суму 10000 грн.

Із виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 , встановлено, що із вказаного банківського рахунку із кредитним лімітом 10000,00 грн в період часу з 15 год. 34 хв. 18.08.2024 по 19 год. 38 хв. 23.08.2024, проведено операції щодо розрахунку в магазинах міста Біла Церква, а саме «Все для дому», «Копійочка», «Червоний маркет», «Везунчик», «Смаколик», «Beer market», «Траш», «T-Piont», «Star beer», «Продукти», «Фора», «Аврора», «Дригало», «Смак настрою», «Пивна заправка» на суму 4080 гривень 62 копійки.

Вказана виписка по картковому рахунку була отримана слідчим в порядку ст. 93 КПК України на підставі заяви ОСОБА_9 від 20.09.2024 про приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Із протоколу огляду документа (перегляду відеозапису) від 05.10.2024, вбачається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , проведено огляд відеозаписів, що знаходяться на матеріальному носії «DVD-R» диск, який було отримано ним 27.09.2024 від адміністрації магазину «Beer Market» розташованого за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 125, на запит від 25.09.2024 № 63075. Із відеозаписів встановлено, що 19.08.2024 о 19 год 48 хв до магазину заходить ОСОБА_5 , одягнутий в світлу теніску та чорні штани, на обличчі окуляри. ОСОБА_5 замовляє в продавця вино, та здійснює оплату банківською карткою червоно кольору.

В судовому засіданні були відтворені відефайли, що містяться на лазерному носії інформації. Дані відеозаписів є аналогічними даним, встановленим судом із протоколу огляду відеозапису.

Постановою слідчого від 05.10.2024 відеозаписи із магазину «Beer Market», визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із копії чеку № 8 від 19.08.2024 з магазину «Beer Market» (поставщик ТОВ «Сміливість 2022»), вбачається, що 19.08.2024 в магазині були придбані товари: вино червоне н/сол Ізабелла Чорноморська об`ємом 1 л, шляшку 1 л в кількості 1 шт., кришку в кількості 1 шт., на загальну суму 67, 70 грн.

Із копії чеку № 3 від 23.08.2024 з магазину «Beer Market» (поставщик ТОВ «Сміливість 2022»), вбачається, що 23.08.2024 були придбані товари: пиво Бірштад Баварський/ЗібБав об`ємом 0,5 л, пляшку 0,5 л в кількості 1 шт., кришку в кількості 1 шт., напій с/а Смак Джин Тонік 0,33 л алк. 8% в кількості 1 шт., на загальну суму 64,80 грн.

Вказані чеки були отримані слідчим 27.09.2024 в порядку ст. 93 КПК України від адміністрації магазину «Beer Market», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 125, на запит слідчого від 25.09.2024 № 63075.

Із протоколу огляду документа від 12.10.2024, вбчається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 проведено огляд чека № 8 від 19.08.2024 та чека № 3 від 23.08.2024, які було надано адміністрацією магазину «Beer Market», що розташований за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 125 та встановено придбання товару 23.08.2024 на зальну суму 64,80 грн., та 19.08.2024 на суму 67,70 грн.

Постановою слідчого від 12.10.2024 чеки № 8 від 19.08.2024 та № 3 від 23.08.2024, які було отримано від магазину «Beer Market», визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

27.09.2024 на запит слідчого адміністрацією магазину «Фора», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 58-Г, були надані оптичний носій інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину та копію фіскального чеку.

Із протоколу огляду документа (перегляду відеозапису) від 05.10.2024, вбачається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 проведено огляд відеозаписів, що знаходяться на матеріальному носії «DVD-R» диск, який було отримано від адміністрації супермаркету «Фора». Із відеозапису встановлено, що 21.08.2024 о 22 год 17 хв до магазину заходить ОСОБА_5 , одягнутий в шорти світлого кольору та теніску білого кольору, на обличчі окуляри, який бере в торгівельній залі товар, підходить до каси самообслуговування та здійснює оплату за товар банківською карткою червоного кольору.

В судовому засіданні були відтворені відефайли, що містяться на лазерному носії інформації. Дані відеозаписів є аналогічними даним, встановленим судом із протоколу огляду відеозапису.

Постановою слідчого від 05.10.2024 відеозаписи із супермаркету «Фора», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 58-Г, визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із копії квитанції № 9/351/195 від 21.08.2024, з магазину ТОВ «Фора», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 54-Д, вбачається, що були придбані товари: морВОЛімонПл1965ШокГл в кількості 2 шт., П1.95ЧернTitanМіцСв в кількості 1 шт, Вин1.0КахетАлДолНсл в кількості 1 шт., на загальну суму 153, 60 грн.

Із протоколу огляду документа від 12.10.2024, вбачається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , проведено огляд квитанції № 9/351/195 від 21.08.2024, які було надано супермаркетом «Фора», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 54-Д та встановлено, що 21.08.2024 о 22:26 здійснено оплату за морозиво пломбір, пляшку вина на загальну суму 153, 60 грн.

Постановою слідчого від 05.10.2024 чек № 9/351/195 від 21.08.2024, визнано документом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із протоколу огляду документа (перегляду відеозапису) від 05.10.2024, вбачається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , проведено огляд відеозаписів, що знаходяться на матеріальному носії «DVD-R» диск, який було отримано від супермаркету «Траш» Із відеозапису встановлено, що 19.08.2024 о 20 год 59 хв до торгівельної зали заходить ОСОБА_5 , одягнутий в світлу теніску та шорти, на обличчі має окуляри. ОСОБА_5 обирає товар після чого підходить до розрахункової каси та розраховується за товар банківською карткою червоного кольору. Також зафіксовано, що 20.08.2024 о 09:00 год ОСОБА_5 одягнутий в футболку в полоску та чорні бриджі, на обличчі має окуляри, заходить до магазину, де у торгівельній залі обирає товар, після чого підходить до каси самообслуговування та розраховується за товар банківською карткою червоного кольору.

В судовому засіданні були відтворені відефайли, що містяться на лазерному носії інформації. Дані відеозаписів є аналогічними даним, встановленим судом із протоколу огляду відеозапису.

Вказаний оптичний носій інформації з відеозаписами з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину був отриманий слідчим 27.09.2025 у порядку ст. 93 КПК України на його запит від адміністрації магазину «Траш», розташованого за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 115.

Постановою слідчого від 05.10.2024 відеозаписи із супермаркету «Фора», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_16 серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 1, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу, яка здійснювала покупку 20.08.2024 в магазині «Starbeer» за адресою: м. Біла Церква, вул. Славіна, 3.

Із фіскальних чеків № , № , № від 22.08.2024 фірми «Аврора», склад А-553 Біла Церква, Касса КСО 1 А 553, вбачається, що 22.08.2024 були придбані товари: антиперспірант чол.Fa Xtreme Invisib.Power аероз.150 мл в кількості 2 шт., вода парфумована чол.Lovit Silver sword 50 мл в кількості 1 шт, на загальну суму 227,00 грн.; навушники вакуум.дрот.з гарн.Grand-X EP-668В чорн. в кількості 1 шт, на загальну суму 99,00 грн.; окуляри сонцезах.унів.поляриз.в плас.опр.арт.27066 в кількості 2 шт, на загальну суму 198,00 грн.

Із фіскальних чеків № та № від 23.08.2024 фірми «Аврора», склад А-553 Біла Церква, Касса КСО 1 А 553, вбачається, що 23.08.2024 було придбано товар: антиперспірант чол.Fa Xtreme Invisib.Power аероз.150 мл в кількості 1 шт, на загальну суму 88,00 грн.та окуляри сонцезах.унів.поляриз.в плас.опр.арт.27066 в кількості 1 шт., на загальну суму 99,00 грн.

Вказані фіскальні чеки були отримані слідчим в порядку ст. 93 КПК України на підставі заяви ОСОБА_17 від 27.09.2024 про їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

Із протоколу огляду документа від 27.11.2024, вбачається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 проведено огляд фіскальних чеків № від 22.08.2024, № від 22.08.2024, № від 22.08.2024, № від 23.08.2024, № від 23.08.2024, які було надано фірмою «Аврора», склад А-553 Біла Церква, Касса КСО 1 А 553.

Постановою слідчого від 27.11.2024 вказані фіскальні чеки визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.10.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_17 , який працює адміністратором в магазині «Аврора» за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 66, серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 1, де зображений ОСОБА_5 , впізнав особу, яка здійснювала покупки в цьому магазині 22.08.2024 та 23.08.2024.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_18 , яка працює продавцем в магазині «Копійочка» за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 62, серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 2, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу, яка здійснювала покупки в цьому магазині 18.08.2024.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.10.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_19 , яка працює продавцем в магазині «Т-Поінт Рітейл» за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 62, серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 2, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу, яка здійснювала покупки в цьому магазині 20.08.2024.

Із копії чека № 4275 від 20.08.2024 магазину «Т-ПОІНТ РІТЕЙЛ», вбачається, що 20.08.2024 у цьому магазині було придбано товар безконтактно на суму 180,00 грн.

Вказаний чек з магазину «Т-Поінт Рітейл» був отриманий слідчим в порядку ст. 93 КПК України та долучений до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_20 від 30.09.2024.

Із протоколу огляду документа від 12.10.2024, вбачається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , проведено огляд чека № 4275 від 20.08.2024.

Постановою слідчого від 12.10.2024 вказаний чек визнано документом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_21 , яка працює продавцем в магазині «Дригало» за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 137, серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 4, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу, яка здійснювала покупки в цьому магазині 23.08.2024.

Із повідомлення, отриманого слідчим в порядку ст. 93 КПК України на письмовий запит слідчого, від адміністрації ТМ «Червоний маркет», вбачається, що в магазині вказаної мережі за адресою: м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 62, здійснено розрахунки банківською карткою НОМЕР_1 : 18.08.2024 о 20 год 42 хв на 129,90 грн., 20.08.2024 о15 год 29 хв на 37,98 грн., 20.08.2024 о 16 год 00 хв на 299,90 грн., 21.08.2024 о 13 год. 19 хв на 264,87 грн., 21.08.2024 о 13 год. 40 хв на 149,89 грн., 22.08.2024 л 17 год 06 хв на 99,90 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.11.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_22 , яка працює продавцем в магазині «Червоний маркет» за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 62, серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 4, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу, яка здійснювала покупки в цьому магазині в період з 18.08.2024 по 21.08.2024.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_23 , яка здійснює підприємницьку діяльність в магазині «Смаколик» за адресою: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 113, серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 4, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу, яка здійснювала покупки в цьому магазині банківською карткою червоного кольору.

Із копій фіскальних чеків у кількості 5 шт., наданих ФОП « ОСОБА_24 », що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 113, вбчається, що у магазині був придбаний товар та через термінал здійснено сплату: 19.08.2024 о 18:42:02 год чек номер: 153, на суму 115,00 грн; 19.08.2024 о 18:46:14 год чек номер: 152, на суму 98,00 грн; 20.08.2024 о 09:08:04 год чек номер: 158, на суму 30,00 грн; 20.08.2024 о 09:07:01 год чек номер: 157, на суму 65,00 грн; 20.08.2024 о 09:12:25 год чек номер: 160, на суму 10,30 грн.

Із протоколу огляду документа від 28.11.2024, вбачається, що слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_15 , проведено огляд 5-ти фіскальних чеків, відповідно до яких через термінал здійснено сплату за товар у магазині «Смаколик», м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 113, у період з 19.08.2024 по 20.08.2024.

Постановою слідчого від 28.11.2024 чеки № 153, 152, 158, 157, 160, визнано документами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.11.2024, вбачається, що у присутності двох понятих свідок ОСОБА_25 , який працює продавцем магазині «Пивна заправка» за адресою: м. Біла Церква, вул.. В. Стуса, 53, серед чотирьох фотознімків, на фотознімку особу № 4, де зображений ОСОБА_5 , впізнала особу, яка здійснювала покупки в цьому магазині банківською карткою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 432 від 18.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на гострий поліморфний розлад із симптомами шизофренії, за МКХ-10 F23.1, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження у ОСОБА_5 виявлені ознаки гострого поліморфного розладу із симптомами шизофренії, за МКХ-10 F23.1, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. ОСОБА_5 за своїм психічним станом не може брати участь в слідчих діях та у судовому засіданні.

Дослідивши, оцінивши та перевіривши вищенаведені зібрані у кримінальному провадженні докази, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що відповідні час, місце, спосіб та інші обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечних діяннь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та ч. 4 ст. 185 КК України а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, є доведеними.

Згідно п. 1 ч. 1, чч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

При цьому суд зазначає, що ст. 505 КПК передбачено, що обов`язковими обставинами, які підлягають доказуванню у такому кримінальному провадженні є: час, місце, спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння та вчинення суспільно небезпечного діяння цією особою, при цьому враховуються й інші обставини (інформація про психічні розлади, поведінка, небезпечність особи, розмір завданої шкоди).

Тобто, предмет доказування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру має певні особливості, зокрема, не ставиться питання про винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться про вчинення особою суспільно небезпечного діяння в стані неосудності. Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння грунтується лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд виходить із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння. При цьому встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи є неможливою, а умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме злочину та встановлюється лише щодо осудної особи.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №234/18511/18 (провадження №51-4960км19).

Частиною 1 статті 513 КПК України визначено, що під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Отже, під час судового розгляду було встановлено, що мало місце вчинення суспільно небезпечних діянь, що ці діяння були вчинені саме ОСОБА_5 , що відповідає вимогам п.1, 2 ч.1 ст.513 КПК України.

Із досліджених матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 судом встановлено що він раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 як обмежено придатний до військової служби, звертався до КНП Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» за медичною допомогою до лікаря-психіатра з приводу шизотипного розладу в 2023 році за допомогою до лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання характеризується посередньо. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2024 задоволено клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001899 від 22.05.2024 за ознаками суспільно небезпечного діянання, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з чим до нього застосовно примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій страждав на гострий поліморфний розлад із симптомами шизофренії, за МКХ-10 F23.1, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час проведення обстеження у ОСОБА_5 виявлені ознаки гострого поліморфного розладу із симптомами шизофренії, за МКХ-10 F23.1, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності та продовжує перебувати в такому стані на момент розгляду справи судом, що відповідає положенням п.3 ч.1 ст.513 КПК України.

Жодних даних про те, що на момент судового розгляду даного клопотання ОСОБА_5 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, до суду не надано.

За вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності …, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно статті 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Так, згідно ст. 94 КК України суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною статтею визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25.09.2019 № 464/7471/16-к).

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03.06.2005 N 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого

для себе або інших осіб, суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування римусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Із наявного у справі висновку судово-психіатричної експертизи вбачається, що експертна комісія рекомендувала застосування стосовно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу із надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

За викладених вище обставин, суд доходить висновку, що за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Долю документів речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 372, 376, 392, 395, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2024 за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Документи у справі, а саме:

відеозаписи з камер спостереження відеозаписи із магазину «Beer Market», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 125, а саме: IMG_6543, IMG_6544; копії чеків № 3 від 23.08.2024 та № № 8 від 19.08.2024 з магазину «Beer Market»; відеозаписи із супермаркету «Фора», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 58-Г, а саме: «NVR_CH19_MAIN_2429_2634», «NVR_CH28_MAIN_1737_1808»; квитанції № 9/351/195 від 21.08.2024 ТОВ «Фора», магазину, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 54-Д; відеозаписи із магазину «Траш», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бул. Олександрійський, а саме: папка 20240819 файл NVR1_ІРкамера3_NVR1_5913_0305_364738449, папка 20240820 файл NVR1_ІРкамера6_NVR1_0029_0403_364636315; фіскальні чеки № від 22.08.2024, № від 22.08.2024, № від 22.08.2024, № від 23.08.2024, № від 23.08.2024; чек № 4275 від 20.08.2024, який було отримано з магазину «Т-ПОІНТ РІТЕЙЛ», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський, 62; фіскальні чеки № 153, 152, 158, 157, 160, надані з магазину «Смаколик», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 113, які постановами слідчого визнані документами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_26