Справа № 589/2366/25
Провадження № 1-кс/589/597/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000192 від 25.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем в межах кримінального провадження №0000192 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на: рибу в загальній кількості 41 шт., а саме карась 38 шт. та лин 3шт.; чотири сітки, розмірами 50х50 мм, довжиною по 50 м; двомісний гумовий човен з веслами марки «Skipper» S-280Т, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області; автомобіль марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території штраф майданчику Шосткинського РУП.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що вказані речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000192 від 25.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2025 близько 07.20 год. невстановлені особи незаконно займалися рибним промислом на ставці Протопопівка розташованому в с. Зорине Шосткинського району Сумської області.

В період часу з 08:24 год. 25.08.2025 до 09.48 год. під час огляду місця події на березі водойми Протопопівка, яка розташована за межами с. Микитівка Шосткинського району Сумської області було виявлено рибу в загальній кількості 41 шт., а саме карась 38 шт. та лин 3шт., чотири сітки, розмірами 50х50 мм, довжиною по 50 м, двомісний гумовий човен з веслами марки «Skipper» S-280Т, автомобіль марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 .

Внаслідок незаконного вилову риби заподіяно матеріальну шкоду навколишньому середовищу, сума якої на даний час встановлюється.

25.05.2025 вилучені речі: рибу в загальній кількості 41 шт., а саме карась 38 шт. та лин 3шт., яка поміщена до поліетиленового пакету, сітка розміром 50х50 поміщена до мішку №1 з полімерного матеріалу, сітка розміром 50х50 поміщена до мішку № 2 з полімерного матеріалу, дві сітки розмірами 50х50 поміщені до мішку № 3 з полімерного матеріалу, двомісний гумовий човен з веслами марки «Skipper» S-280Т, поміщений до мішку № 4 з полімерного матеріалу - передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Автомобіль марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території штрафмайданчика Шосткинського РУП.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000192 з метою збереження речових доказів накласти арешт на: рибу в загальній кількості 41 шт., а саме карась 38 шт. та лин 3шт.; чотири сітки, розмірами 50х50 мм, довжиною по 50 м; двомісний гумовий човен з веслами марки «Skipper» S-280Т, автомобіль марки ВАЗ 2114, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права відчуження, користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1