Провадження №1-кс/447/2783/25
Справа №447/3296/23
У Х В А Л А

26 червня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області, скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження

за участі: скаржниці ОСОБА_3

представника скаржниці ОСОБА_5

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області 16.06.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..

Свої доводи мотивує тим, що 03 червня 2025 року отримала копію постанови начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000067 від 19.04.2022 за ч.1 ст.125 КК України. Вважає, що дана постанова підлягає скасуванню, оскільки у даному кримінальному провадженні не були допитані усі свідки події, дізнавачем не допитано ОСОБА_3 та не досліджено відеозапису з місця події.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представниця скаргу підтримали, повідомили обставини наведені у скарзі.

Представник СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та документи, які долучені до неї, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України однією із підстав закриття кримінального провадження є встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходилося кримінальне провадження за №0000067 від 19.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження №0000067 від 19.04.2022 за ч.1 ст. 125 КК України у процесі досудового розслідування було допитано ряд свідків, призначено судово-медичну експертизу, але не допитано саму заявницю ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що постанова начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000067 за ч.1 ст. 125 КК України від 18.02.2025, винесена передчасно і підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити .

Скасувати постанову начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 18.02.2025 про закриття кримінального провадження №0000067 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1