Справа № 405/2269/25
1-в/405/95/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницькоо в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новочеркаськ, ростовської області, російської федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

1) 27.11.2006 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. ч. 1 ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

2) 30.10.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

3) 06.10.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.02.2014 по відбуттю строку покарання.

4) 22.12.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 75 України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

5) 28.01.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186; ч. 1 ст. 187; ч.2 ст. 187; ч.1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 28.12.2019 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 11 днів.

по теперішній справі - 28.09.2022 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,-

встановив:

начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні просив подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 217-Є-24, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років (а.о.с. 40-43 Т.1).

Початок строку відбування покарання 04.03.2021, кінець строку 04.03.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 4 роки 01 місяць 25 днів. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 10 місяців 05 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» перебував з 05.03.2021. За час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани та поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку (а.о.с.38,92 ч.2 Т.1) Заходи заохочування не застосовувались. З 26.06.2023 відбував покарання в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, працював різноробочим на швейній дільниці, за що був 2(два) рази заохочений правами начальника установи (а.о.с. 185, 191 ч.2 Т.1).З 08.10.2024 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 20 годин. Даний засуджений працює оператором- кочегаром на котельні установи. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 249 ч.2 Т.1). Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Порушень вимог пожежної безпеки не допускає. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду має позов на суму 997 гривень 02 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства, характеризується позитивно (а.п. 3-5).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 за ч. 2 ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 10 місяців 05 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Подільського

районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_7