Справа № 134/1106/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 липня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000192 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон та забезпечення їх необхідними засобами для подолання можливих перешкод на шляху слідування до державного кордону.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до теперішнього часу.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Так, 12.07.2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа чоловічої статі, спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram», профіль якої підписаний ОСОБА_5 , із ОСОБА_4 , висловила йому пропозицію організувати незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України на територію Республіки Молдова, поза пунктами пропуску за грошову винагороду.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідома особа, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , час та місце незаконного переправлення та те, що 12.07.2025 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, 06.07.2025 за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», профіль якої підписаний « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , НОМЕР_1 ) повідомлено ОСОБА_6 , що 07 липня 2025 року о 08 годині до м Харків, за ним прибуде автомобіль марки «Mitsubishi L-200» чорного кольору та доставить його до селища Піщанка Тульчинського району Вінницької області. Після того як ОСОБА_6 здійснив посадку до автомобіля, він заплатив готівкою водію 4000 доларів США за доставку його до вищезазначеного населеного пункту. По прибуттю, ОСОБА_10 заселився в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та став очікувати на подальші вказівки. Під час перебування в готелі, на зв`язок також вийшов «Maluy» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який періодично консультував щодо запланованого незаконного перетину.

В подальшому, 10.07.2025 « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) повідомив ОСОБА_7 , що 12.07.2025 за ним у м Київ прибуде водій, який доставить його та ще одну особу до місця початку пішого маршруту, а також було повідомлено, що водій надасть спорядження та інвентар, з метою подолання інженерних загороджень на місці запланованого незаконного перетину державного кордону України.

Близько 13 години 12.07.2025, попередньо придбавши за вказівкою невідомої особи «Maluy» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спорядження та інвентар, необхідний для подолання можливих перешкод на шляху слідування до державного кордону, прибув автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 в район місця проживання ОСОБА_7 , а саме поблизу вулиці Лук`янівська, м. Київ. Одразу після чого ОСОБА_7 за вказівкою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) здійснив посадку у даний автомобіль, оплативши ОСОБА_4 заздалегідь обумовлену суму у 500 доларів США, вирушив до селища Крижопіль за маршрутом Київ Умань Гайсин Тульчин Ободівка Крижопіль.

Близько 20 години 40 хвилин по прибуттю до селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , висадив ОСОБА_7 та попрямував до с-ща Піщанка ще за однією особою, яка мала намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , який очікував у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с-ще Піщанка Тульчинського району Вінницької області.

12.07.2025 близько 21 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , продовжуючи свої злочинні дії, дотримуючись заздалегідь визначеного плану із невстановленими особами, що полягали у наданні транспортного засобу та за їх вказівками, із пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова (Придністровської Молдавської Республіки).

В подальшому, ОСОБА_4 , за вказівкою невстановленої особи, яка має в користуванні телеграм-контакт ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив доставку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до північної околиці населеного пункту Калинівка Тульчинського району Вінницької області за грошову винагороду 500 доларів США, та передавши пасажирам придбані ним речі, здійснивши висадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попрямував у зворотному напрямку.

Однак, здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова (Придністровської Молдавської Республіки), не змогли, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені 12.07.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Фрунзівка (РМ ПМР), що розташоване в напрямку прикордонної смуги.

Крім того з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 13.07.2025 було проведено огляд місця події на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Ірhone SE2» білого кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «POCO M6» синього кольору в чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім- картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 , які вилучено. Також в ході особисто обшуку ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки Айфон 15 Про, синього кольору в синьому пластиковому чохлі IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 . На вказані мобільні телефони ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області, накладено арешт.

Виклик власників телефонів на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останні можуть знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання надійшла заява прокурора ОСОБА_12 про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000192 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобіля для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон та забезпечення їх необхідними засобами для подолання можливих перешкод на шляху слідування до державного кордону.

У зв`язку із повномасштабним вторгненням 24.02.2022 російської федерації на територію України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони Президент України підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, дію якого продовжено до теперішнього часу.

Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57 виїзд чоловіків призовного віку за межі України в умовах воєнного стану, за деякими виключеннями, не дозволяється.

Так, 12.07.2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа чоловічої статі, спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram», профіль якої підписаний ОСОБА_5 , із ОСОБА_4 , висловила йому пропозицію організувати незаконне переправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України на територію Республіки Молдова, поза пунктами пропуску за грошову винагороду.

Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідома особа, діючи за попередньою змовою зі ОСОБА_4 , узгодили із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , час та місце незаконного переправлення та те, що 12.07.2025 їх доправлять до державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.

Так, 06.07.2025 за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», профіль якої підписаний « ОСОБА_8 » ( ОСОБА_9 , НОМЕР_1 ) повідомлено ОСОБА_6 , що 07 липня 2025 року о 08 годині до м Харків, за ним прибуде автомобіль марки «Mitsubishi L-200» чорного кольору та доставить його до селища Піщанка Тульчинського району Вінницької області. Після того як ОСОБА_6 здійснив посадку до автомобіля, він заплатив готівкою водію 4000 доларів США за доставку його до вищезазначеного населеного пункту. По прибуттю, ОСОБА_10 заселився в готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та став очікувати на подальші вказівки. Під час перебування в готелі, на зв`язок також вийшов «Maluy» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який періодично консультував щодо запланованого незаконного перетину.

В подальшому, 10.07.2025 « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) повідомив ОСОБА_7 , що 12.07.2025 за ним у м Київ прибуде водій, який доставить його та ще одну особу до місця початку пішого маршруту, а також було повідомлено, що водій надасть спорядження та інвентар, з метою подолання інженерних загороджень на місці запланованого незаконного перетину державного кордону України.

Близько 13 години 12.07.2025, попередньо придбавши за вказівкою невідомої особи «Maluy» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спорядження та інвентар, необхідний для подолання можливих перешкод на шляху слідування до державного кордону, прибув автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 в район місця проживання ОСОБА_7 , а саме поблизу вулиці Лук`янівська, м. Київ. Одразу після чого ОСОБА_7 за вказівкою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ) здійснив посадку у даний автомобіль, оплативши ОСОБА_4 заздалегідь обумовлену суму у 500 доларів США, вирушив до селища Крижопіль за маршрутом Київ Умань Гайсин Тульчин Ободівка Крижопіль.

Близько 20 години 40 хвилин по прибуттю до селища Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , висадив ОСОБА_7 та попрямував до с-ща Піщанка ще за однією особою, яка мала намір перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_6 , який очікував у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с-ще Піщанка Тульчинського району Вінницької області.

12.07.2025 близько 21 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Elantra» д.н.з. НОМЕР_2 , продовжуючи свої злочинні дії, дотримуючись заздалегідь визначеного плану із невстановленими особами, що полягали у наданні транспортного засобу та за їх вказівками, із пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розпочав рух по маршруту у напрямку до кордону із Республікою Молдова (Придністровської Молдавської Республіки).

В подальшому, ОСОБА_4 , за вказівкою невстановленої особи, яка має в користуванні телеграм-контакт ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив доставку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до північної околиці населеного пункту Калинівка Тульчинського району Вінницької області за грошову винагороду 500 доларів США, та передавши пасажирам придбані ним речі, здійснивши висадку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , попрямував у зворотному напрямку.

Однак, здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Молдова (Придністровської Молдавської Республіки), не змогли, так як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були виявлені 12.07.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Фрунзівка (РМ ПМР), що розташоване в напрямку прикордонної смуги.

Крім того з метою своєчасного виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, 13.07.2025 було проведено огляд місця події на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «Ірhone SE2» білого кольору в прозорому силіконовому чохлі, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , добровільно видав власний мобільний телефон марки «POCO M6» синього кольору в чорному чохлі IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім- картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 , які вилучено. Також в ході особисто обшуку ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон марки Айфон 15 Про, синього кольору в синьому пластиковому чохлі IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 . На вказані мобільні телефони ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області, накладено арешт.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_12 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 13.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільних телефонів: марки «Ірhone» моделі «SE2» білого кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , належного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон марки «POCO» моделі «M 6» синього кольору IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , із сім- картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 , належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , марки «Ірhone 15 Pro» , синього кольору IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 із сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , для проведення огляду вказаного мобільного телефону із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя