Справа № 456/2373/25
Провадження № 1-в/456/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням провідного інспектора Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим начальником Стрийського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 02.05.2023 вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні провідний інспектор Стрийського РВ № 2 ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі, так як за час перебування на обліку Стрийського РВ № 2 засуджений ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не вчинив. 25.06.2023 за ч. 3 ст. 130 КУпАП був притягнений до адміністративної відповідальності. Після проведеної профілактичної бесіди засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання з випробуванням не допускав, обов`язки, покладені на нього вироком від 02.05.2023, виконав у повному обсязі.

Нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався. Індивідуальний план роботи протягом перебування на обліку Стрийського РВ № 2 засуджений виконав.

Представник Стрийського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності. Просила таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив звільнити його від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_6 подала клопотання про розгляд подання за її відсутності, проти його задоволення не заперечила.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк закінчився 02.05.2025.

Протягом випробувального терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи судом встановлено, що за час іспитового строку, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2023, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2023, виконав, а тому його слід звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Залізничного районного суду м. Львова від 02.05.2023 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1