ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8452/25
провадження № 1-кп/753/1643/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

провівши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.154, ч.1ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст.154, ч.1ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ст.126-1 КК України.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки прокурором було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_10 , яке полягає у тому, що прокурором подано до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу, до якого не додано жодного документа, що підтверджує обґрунтованість підозри, як це передбачено вимогами ст. 184, 199 КПК України

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заяви про відвід, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність підстав для відводу.

Суд, заслухавши позиції сторін, дослідивши заяву про відвід, дійшов наступних висновків.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо прокурора.

Правилами ст. 77 КПК України закріплено виключний перелік підстав для відводу прокурора. Прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд вважає, що наведені захисником ОСОБА_5 доводи в обґрунтування заяви про відвід, які викладені письмово не є підставою для відводу прокурора, оскільки не передбачені ст.77 КПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 369-372, ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 753/8452/25 по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст.154, ч.1ст. 301-1, ч. 3 ст. 301-1, ст.126-1 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя