ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/1398/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1002/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.84 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2025 року в задоволенні подання в.о. начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання за хворобою ОСОБА_8 відмовлено.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що матеріали справи не містять відомостей про те, що засуджений ОСОБА_8 виправився і перестав бути суспільно- небезпечною особою, протягом строку відбування покарання він характеризувався посередньо, мав всього 1 заохочення та 6 стягнень, відомості про працевлаштування засудженого за час відбування покарання відсутні. Крім того, суд першої інстанції звернув увагу на те, що Харківським районним судом Харківської області 05 лютого 2025 року було розглянуто аналогічне клопотання про звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання за хворобою, за розглядом якого судом вже була надана оцінка висновку лікарської комісії.

За таких обставин, враховуючи викладені доводи та мотиви, а також тяжкість вчинених злочинів, за які відбуває покарання засуджений ОСОБА_8 , мету кримінального покарання, дані про особу засудженого, відомості про можливість забезпечення засудженому права на належну медичну допомогу за рахунок держави, суд першої інстанції прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100) ОСОБА_9 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_8 , у зв`язку з хворобою.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як необґрунтовану та невмотивовану, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання в.о. начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_9 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , які просили закрити судове провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно зі ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Як вбачається з повідомленням Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», яке надійшло на адресу Харківського апеляційного суду 19 травня 2025 року, ОСОБА_8 , 1966 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова».

Зазначені обставини в судовому засіданні Харківського апеляційного суду від 28 травня 2025 року підтвердили прокурор ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , у зв`язку з чим просили закрити апеляційне провадження.

Крім того, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 березня 2025 року, яке направлено на адресу Харківського апеляційного суду 28 травня 2025 року захисником ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд із цим, колегія суддів, враховуючи висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд ОСОБА_8 від 19 лютого 2025 року про неможливість подальшого відбування засудженим призначеного покарання у зв`язку із хворобою, погоджується з апеляційним доводами захисника ОСОБА_7 про необхідність звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання за хворобою.

Однак, суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальної можливості звільнити ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання у зв`язку із хворобою, оскільки після постановлення оскаржуваної ухвали та до направлення матеріалів судового провадження до апеляційного суду, засуджений помер, що підтверджується вищезазначеними доказами.

У зв`язку з відсутністю підстав для продовження розгляду судового провадження стосовно ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої інстанції стосовно ОСОБА_8 слід скасувати, а апеляційне провадження закрити, на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. ст.405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та закрити судове провадження (справа №635/1398/25) на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: