overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/8594/24
Провадження № 1-кп/461/240/25
У Х В А Л А
судового засідання
31.07.2025 року. м. Львів
Колегія Галицького районного суду м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченої: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
В С Т А Н О В И Л А:
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -
клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 - задовольнити.
Судове засідання призначити на 08 серпня 2025 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/5933/24
Провадження № 1-кп/456/208/2025
УХВАЛА

судового засідання

31 липня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию при розгляді обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000929 від 18.09.2024, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про залучення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки ОСОБА_4 з 24.09.2024 знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, а тому участь захисника є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтями 7, 20 КПК України передбачено, що забезпечення права на захист є однією із загальних засад кримінального провадження, яким повинна відповідати форма і зміст кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цих вад.

Крім цього, відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 з 24.09.2024 знаходиться на обліку в лікаря-нарколога, участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника для його захисту через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 20, 48-49, 52, 371-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення його захисту по даній справі захисника через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у судовому засіданні 08 серпня 2025 року о 15 год. 00 хв. для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000929 від 18.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про звільнення від кримінальної відповідальності та

закриття кримінального провадження

(резолютивна частина)

01 серпня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1506/25

провадження № 1-кп/485/167/25

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000902, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді водія батареї безпілотних авіаційних комплексів дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос»,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

сторони захисту: підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

установив:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину).

Керуючись ч. 5 ст. 401, ч. 5 ст. 407 КК України, ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000902 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Миколаївським апеляційним судом.

Повна ухвала буде складена та оголошена 04 серпня 2025 року о 09:30.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2025 Справа №607/15848/25 Провадження №1-кс/607/4375/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003743 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИЛА:

31.07.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідча суддя встановила таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідча суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23.07.2025 про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003743 від 23.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Розгляд скарги призначити на 04.08.2025 на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати від Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003743 від 23.12.2015, які будуть повернуті після завершення судового розгляду скарги.

Копію ухвали направити Четвертому слідчому відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2320/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 14 год. 00 хв. 06.08.2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/3239/25
У Х В А Л А

31 липня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши в ході підготовки до судового розгляду заяви про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В заяві про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 скаржник просить проводити судовий розгляд його заяви в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Івано-Франківська УВП №12», оскільки скаржник ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Івано-Франківська УВП №12».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання скаржника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження щодо розгляду заяви про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 29.11.2024 про закриття кримінального провадження №0000051 від 15.08.2023 (справа №750/12443/24, провадження №1-кс/750/2653/25), проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12», електронна адреса: E-mail: .

Уповноваженому працівнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» необхідно здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, забезпечити проведення відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання та для вручення ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1138/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12:30 год., 06.08.2025 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 463/4486/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1767/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29 липня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2025 року про накладення арешту на майно,

з участю представника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

поновити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 строк апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 травня 2025 року про накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_10 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002419 від 09.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України повернути прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 для оформлення з дотриманням вимог ст. 171 КПК України, встановивши строк сімдесят дві години з моменту отримання клопотання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11:00 год. 31 липня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/4385/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/252/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

31 липня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 577/4385/23 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.12.2023, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Конотоп Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_11 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17-00 год. 05 серпня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кп/521/1585/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року м.Одеса
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у формі ухвали, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тимчасового відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади оперуповноваженого Сектору кримінальної поліції Відділу поліції№ 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, строком на два місяці по 30.09.2025 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання до відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5460/25
Провадження № 1-кп/202/1293/2025
УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Дніпрі в режимі відеоконференцзв`язку підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 28.03.2025 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 111 ч.2, 111-1 ч.7 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 , захисника-адвоката - ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2025 року до Індустріального районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 28.03.2025 року, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 ч.2, 111-1 ч.7 КК України.

Ухвалою суду від 30 травня 2025 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, про що не заперечували захисник і обвинувачений.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статі 284 КПК України не існує; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 ч.2, 111-1 ч.7 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 111 ч.2, 111-1 ч.7 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра на 12 годину 15 хвилин 29 липня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала суду оскарженню не підлягаю.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

01.07.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000063 від 12.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» надійшла довідка про те, що обвинувачений має вади слуху.

Прокурор просив перевести ОСОБА_5 в ДУ «ЖУВП (№8)» для того, що забезпечити його особисту участь у судовому засіданні.

Захисник клопотання підтримав.

Вислухавши учасників судового засідання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про переведення з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що участь обвинуваченого згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою та наявні вади слуху обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідність переведення обвинуваченого в СІЗО при ДУ «ЖУВП (№8)» до закінчення судового розгляду по даному кримінальному провадженню з метою забезпечення права обвинуваченого на захист

Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_5 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» в СІЗО при ДУ «Житомирська установа відбування покарань (№ 8)» до закінчення розгляду кримінального провадження №0000063 від 12.08.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України Богунським районним судом м. Житомира.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «ЖУВП (№8)» та до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1