Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1056/25
Справа № 279/4815/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 22.07.2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000536, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2025 року в ході виконання бойового завдання зник безвісти стрілець-снайпер 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно- штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумського району Сумської області.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що має цивільного чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає спільно 6 років, та має з ним спільну доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.05.2025 року її цивільного чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було мобілізовано ІНФОРМАЦІЯ_3 . Військову службу проходив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрілець-снайпер 3 десантно-штурмового відділення 2 десантно- штурмового взводу 4 десантно-штурмової роти 1 десантно-штурмового батальйону Із цивільним чоловіком ОСОБА_8 підтримувала зв`язок по стільниковому зв`язку, додатку «вайбер» та додатку «Вотсап». її цивільний чоловік користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В останнє її чоловік ОСОБА_5 виходив на зв`язок з нею по додатку «Вотсап» 28.06.2025 року зі свого номера НОМЕР_2 . З того часу більше на зв`язок не виходив.

10.07.2025 року отримала сповіщення №827, в якому зазначено, що ії цивільний чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03 липня 2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісті поблизу населеного пункту Юнаківка, Сумського району Сумської області.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_2 .

На даний час, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилось можливим.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.1ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійскюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.

З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які органом досудового слідства можуть бути використані як доказами, а саме встановлення факту перебування групи осіб в прикордонній ділянці, а також для встановлення інших обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Дії, передбачені ст.159,п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) , і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації , що передається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим дозвіл слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_4 , слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), змісту, маршрутів передавання, прив`язку до базових станцій по абоненту «А», «Б», LAC, СЮ, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок ОСОБА_5 , або новий користувач вказаного абонентського номеру за період часу з 00 год. 00 хв. 25 червня 2025 року по час надання інформації без розшифровки змісту інформації що передається.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Коростенського РУП ТУШІ в Житомирській області.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19