Справа № 296/6374/25
УХВАЛА

Іменем України

12 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000156 від 13 лютого 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою, за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи законних на те підстав організували реабілітаційний центр для нарко- та алкозалежних осіб та осіб, які потрапили в складні життєві обставини, яких вербують з метою експлуатації з виокристаням примусу, обману, уразливого стану потерпілого, яким пропонують гідне лікування та проживання, одне надають лише койко-місце для проживання за вказаною адресою та неповноцінне харчування. Деяких з вказаних осіб, які можуть виконувати фізичну роботу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не маючи на те відповідних дозволів та ліцензій, передбачених чинним законодавством, без попереднього проходження інструктажів з техніки безпеки виконання відповідних робіт, на замовлення третіх осіб залучають до праці завантаження/розвантаження товарів, перенесення великогабаритних речей, проведення ремонтних робіт у будинках, облагородження прибудинкової території, за виконання яких праця потерпілих не оплачується або оплачується не в повному розмірі, таким чином здійснюючи їх трудову експлуатацію.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з 31.10.2024 до 02.11.2024 незаконного позбавили волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та утримували останнього проти його волі за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в ході досудового розслідування проведено ряду обушків, в ході яких отримано інформацію про карткові та розрахункові рахунки, які перебувають в володінні фігурантів кримінального провадження та осіб, які проходили реабілітацію у реабілітаційному центрі. Із вказаних карткових та розрахункових рахунків обготівковувались грошові кошти фігурантами кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації зокрема про рух коштів по розрахункових та карткових рахунках: НОМЕР_1 , документи щодо відкриття, закриття та обслуговування вказаних рахунків, фото та відеофайли зняття грошових коштів в банкоматах з вказаних рахунків у період з 01.01.2024 по 09.06.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Разом з тим клопотання містить вимоги, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів старшому оперуповноваженому ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВМП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , що не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише слідчими зазначеними у клопотанні.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, що перебувають у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації зокрема про відомості про рух коштів по розрахункових та карткових рахунках: НОМЕР_1 , документи щодо відкриття, закриття та обслуговування вказаних розрахункових та карткових рахунках, фото та відеофайли зняття грошових коштів в банкоматах з вказаних рахунків у період з 01.01.2024 по 09.06.2025.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1