Справа № 461/1218/25
Провадження № 1-кс/461/2368/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

16.04.2025 року, Галицький районний суд м. Львова у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із Першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулася до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 до шести місяців, тобто до 16 серпня 2025 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_5 , згідно зі ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

На підставі ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Так, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку з триваючою військовою агресією російської федерації проти України, введений в Україні воєнний стан, який неодноразового продовжувався (Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №26/2025 від 14.01.2025), у зв`язку з чим заборонений виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років.

Згідно з Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 (зі змінами та доповненнями), у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану визначено перелік осіб, які мають право на перетинання державного кордону.

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Разом з тим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Встановлено, що починаючи з 24.02.2022, попри встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони та обмеження щодо перетину державного кордону України на період військової агресії російської федерації проти України, у ОСОБА_6 виник намір виїхати за межі України для працевлаштування в країнах Європи.

У грудні 2024 року ОСОБА_6 дізнався, що є особи, які допомагають громадянам України у виїзді за кордон, серед яких громадянин ОСОБА_5 за грошові кошти допомагає військовозобов`язаним чоловікам призовного віку перетнути державний кордон України.

Так, в кінці грудня 2024 року ОСОБА_6 зідзвонившись з ОСОБА_5 , який у ході розмови повідомив, що може допомогти у перетині державного кордону України.

Так, одразу після цього, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та за невстановлених обставин, у ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України та сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_6 через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час підшукав та залучив на даний час невстановлених осіб, яким повідомив про свій умисел та залучив їх для переправлення ОСОБА_6 в республіку Польща, через республіку білорусь в умовах воєнного стану.

06.02.2025, близько 13.00 год, за допомогою застосунку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_6 до ОСОБА_5 та запитав, чи його пропозиція ще в силі та яка вартість послуг щодо переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, на що останній відповів, що пропозиція в силі, він має змогу переправити через державний кордон України, вартість такої послуги становитиме близько 8000 доларів США. Крім цього ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_6 , на коли він готовий «їхати». На що ОСОБА_6 , відповів, що на наступному тижні буде готовий. ОСОБА_5 попросив скинути діючий закордонний паспорт ОСОБА_6 , у застосунку «WhatsApp», та домовились зустрітись на суботу 08.02.2025 року та обговорити всі деталі при зустрічі, на що ОСОБА_6 в мобільному додатку «WhatsApp» відправив фото свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

07.02.2025 близько 17.45 год. у ході телефонної розмови ОСОБА_6 з ОСОБА_5 зустріч була перенесена на 10.02.2025.

Відтак, реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою реалізації вищевказаної змови та умислу щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 , через державний кордон України, 10.02.2025, близько 12.10 год., відповідно до передньої домовленості ОСОБА_6 зустрівся на вулиці біля будинку №416 по вул. Шевченка у місті Львові із ОСОБА_5 . У ході зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що організацію його незаконного переправлення через державний кордон України будуть здійснювати співробітники СБУ, що ОСОБА_5 повезе його до кордону, де ОСОБА_6 зустрінуть білоруські прикордонники, та здійснять його депортацію в республіку Польщу, та у подальшому, вже у Польщі, ОСОБА_6 зможе собі оформити документи, що нададуть йому статус біженця, та ОСОБА_6 необхідно мати при собі лише дійсний паспорт громадянина України для виїзду за кордон. В ході вказаної розмови, ОСОБА_5 повідомив, що вартість такої послуги становитиме вісім тисяч доларів США, частину із яких у сумі половини вартості послуги чотири тисячі доларів США необхідно надати водієві, який його буде везти, при посадці в автомобіль, а другу половину суми надати при безпосередньому перетині кордону.

13.02.2025 ОСОБА_5 при спілкуванні з ОСОБА_6 повідомив, що ціна зросла з 8000 доларів США до 9000 доларів США за незаконний виїзд за межі України.

16.02.2025 на месенджер «WhatsApp» до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, щоб 17.02.2025 він підготував особисті речі та був готовим до перетину кордону.

17.02.2025 приблизно о 10:30 год ОСОБА_6 зідзвонився з ОСОБА_5 та домовився про зустріч на території ТРЦ «Кінг Крос», що за адресою: Львівська область с. Сокільники, вул. Стрийська о 14:05 год цього ж дня до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що з території ТРЦ «Кінг Крос», що по вул. Стрийській у с. Сокільники Львівської області його забере людина та привезе до нього. Через деякий час ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що о 16:30 год буде очікувати його на території ТРЦ «Кінг Крос» на автомобілі марки «Фольксваген», моделі «Гольф-5», сірого кольору, р.н. НОМЕР_1 . Після цієї розмови ОСОБА_6 одразу зателефонував ОСОБА_5 та повідомив про те, що узгодив зустріч з невідомим водієм, на що ОСОБА_5 сказав, що все добре, водій привезе його до нього.

Приблизно о 16:30 год ОСОБА_6 сів у автомобіль марки «Фольксваген», моделі «Гольф-5» та поїхав до ТЦ «Спартак», що на вул. Мазепи у м. Львів. Прибувши на територію підземного паркінгу ТЦ «Спартак», ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 і вони сіли у автомобіль марки «Ауді Q7», р.н. НОМЕР_2 , за кермом якої був невідомий чоловік. ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_6 ззаду, залишивши на поверхні сидіння 9000 доларів США. На що вони повідомили, що вони їдуть в м. Сарни Рівненської області, де переночують в готелі, після чого вирушать до кордону Білорусії та України, з метою подальшого незаконного перетину державного кордону України. Крім цього, з метою усунення перешкод при перетині ОСОБА_6 блок постів, ОСОБА_5 повідомив та показав що має незаповнені повістки видані ІНФОРМАЦІЯ_1 та в разі перевірки документів покаже їх. Їдучи в напрямку білоруського кордону у с. Великосілки Львівської області їхні дії були припинені.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництво такими діями, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 лютого 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Свидниця Яворівського району Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів ОСОБА_6 ;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 17.02.2025;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом обшуку;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно п.4.. ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

17.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 18.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Враховуючи викладене вище. двохмісячний строк у вказаному кримінальному провадженні закінчується 18.04.2025.

Водночас, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дії, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає 14.03.2025.

Зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:

?завершити проведення технічної експертизи;

?перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів;

?перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;

?отримати протоколи про проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

?призначити фоноскопічну експертизу та отримати відповідний висновок судового експерта;

?отримати відомості, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно відомостей за телефонними номерами, які використовувалися ОСОБА_5 та іншими можливими співучасниками злочинної діяльності;

?провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України;

?провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів.

У результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

На теперішній час внаслідок особливої складності злочину неможливо закінчити досудове розслідування у двомісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про слухання клопотання без їх участі та просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явився, захисник подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти вказаного клопотання не заперечують.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, дійшла до такого висновку.

Так, у ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У ч. 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

17.02.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 18.02.2025 повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

19.02.2025 слідчою суддею Галицького районного суду м. Львова останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680,00 гривень.

21.02.2025, зі Львівської установи виконання покарань (№19) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений, у зв`язку зі внесенням застави громадянкою ОСОБА_7 за останнього.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами допитів ОСОБА_6 ;

- протоколом ідентифікації грошових коштів від 17.02.2025;

- протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом обшуку;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 18.04.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його особливої складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

?завершити проведення технічної експертизи;

?перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів;

?перевірити на причетність до вчинення даного злочину інших осіб;

?отримати протоколи про проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

?призначити фоноскопічну експертизу та отримати відповідний висновок судового експерта;

?отримати відомості, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно відомостей за телефонними номерами, які використовувалися ОСОБА_5 та іншими можливими співучасниками злочинної діяльності;

?провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій щодо незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України;

?провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів У результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Результати зазначених вище процесуальних дій матимуть суттєве значення для судового розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менш ніж два місяці, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджають завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій по території України, а також введення та дія воєнного стану на всій території України, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваної, розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_5 , до шести місяців, тобто до 16 серпня 2025 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8