Справа № 592/1540/25
Провадження № 1-во/592/20/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 21 березня 2025 року у справі №592/1540/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено вирок, за яким затверджено угоду про визнання винуватості від 29.01.2025, укладену між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_6 , визнавши ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна, окрім житла; на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024, визначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років з конфіскацією майна, окрім житла; за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до покарання, призначеного за ч.1 ст.309 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років 10 днів з конфіскацією майна, окрім житла. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обрано. Початок строку відбування покарання 21.03.2025; у відбутий строк покарання зараховано час тримання його під вартою з 16.03.2024 по 20.03.2025 включно. Вирок набрав законної сили 24 квітня 2025 року.

Від в.о.начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2025 року. В якій зазначено, що 21.03.2025 року було засуджено Ковпаківським районним судом м.Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.307 ч.,70 ч.4, 309 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 9 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,окрім житла. У відбутий строк покарання зараховано час тримання його під вартою з 16.03.2024 року по 20.03.2025 року. На час винесення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2025 року, ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 року. З матеріалів особової справи вбачається,що ОСОБА_3 було взято під варту 16.03.2023 року, а не 16.03.2024 року.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як убачається з вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21 березня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ст.307 ч.70 ч.4, 309 ч.1, 71 ч.1, 72 КК України до 9 років 10 днів позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла. У відбутий строк покарання зараховано час тримання ОСОБА_3 під вартою з 16.03.2024 року по 20.03.2025 року. Однак, з матеріалів справи №592/1540/25 вбачається, що на час винесення вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2025 року, ОСОБА_3 відбуває покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2024 року, і ОСОБА_3 було взято під варту 16.03.2023 року.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2025, вказавши правильно в абзаці шостому резолютивної частини вироку, що у відбутий строк покарання зарахований час тримання ОСОБА_3 під вартою з 16.03.2023 року по 20.03.2025 року включно.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.03.2025, вказавши правильно в абзаці шостому резолютивної частини вироку, що у відбутий строк покарання зарахований час тримання ОСОБА_3 під вартою з 16.03.2023 року по 20.03.2025 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1