Справа № 527/2306/25
провадження № 1-кс/527/463/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання

під вартою

30 липня 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майбородівка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2025 року слідчий СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2025 року,близько 21 год. 30 хв, ОСОБА_6 знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці кухонного ножа, наніс один прямий удар в черевну порожнину, в подальшому ОСОБА_6 наніс ще один прямий удар ножем ОСОБА_8 в ліву частину грудної клітини.

Згідно довідки наданої КНМП «Лікарня інтенсивного лікуванні «Кременчуцька» у потерпілого ОСОБА_8 маються тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, яка проникає в черевну порожнину, рани пасма великого сальника, гемоперитонеум, колото-різаної рани грудної клітки, що проникає в ліву плевральну порожнину, лівобічний гемопневмоторакс. Вказані тілесні є небезпечними для життя ОСОБА_8 в момент їх заподіяння.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повністю підтверджується: протоколом обшуку від 29.07.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; довідкою №01-11/1919 від 29.07.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків передбачених відповідно до ст.177 КПК України, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики підтверджується тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, а санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років позбавлення волі. Отже, як ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_6 , розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин, яке йому загрожує, вказує на те, що він може свідомо уникати відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення тапереховуватись від органів досудового розслідування та суду. Поряд з цим, ОСОБА_6 офіційно не одружений, не має утриманців, не працевлаштований, не має постійного місця проживання, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків. Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 може залишити місце проживання, що унеможливить розгляд судом кримінального провадження. Перебуваючи на волі, підозрюваний може перешкодити встановленню істини у справі, впливати на свідків та потерпілого з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання. Свідки є знайомими підозрюваного, окрім цього треба зважити на те, що саме вони повідомили про вчинений злочин. При цьому, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 супроводжувався із застосуванням насильства по відношенню до ОСОБА_8 . Таким чином, у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з тримання під вартою, підозрюваний зможе застосувати заходи фізичного або психічного впливу до свідків, злочину та потерпілого з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або до відмови від їх надання, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування. Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків є неспростовним ризиком вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 у майбутньому. Перебуваючи на свободі ОСОБА_6 може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення свідчить про те що підозрюваний схильний до агресивної поведінки, і здатний завдати фізичної шкоди життю та здоров`ю іншої людини. Окрім цього, вказаний ризик підтверджується тими обставинами, що інкримінований ОСОБА_6 злочин вчинений у стані алкогольного сп`яніння та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи. Отже, під дією алкогольних напоїв підозрюваний схильний до агресивної, неадекватної поведінки, може завдати шкоди оточуючим, а також враховуючи той факт що згідно довідки характеристики неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та може незаконно впливати на свідків, потерпілого, оскільки йому відомо про місце проживання останніх та їх родин; особисту поруку, оскільки на адресу слідчого відділення та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , так як ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість; заставу, у зв`язку з тим, що слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 чи його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу; домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

Посилаючись на викладене, слідчий просив суд, застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майбородівка, Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, без внесення застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив суду, що він не пам`ятає обставин вчинення кримінального правопорушення. Просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а ризики є недоведеними. Просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ч. 1 ст.184 КПК України, погоджене з прокурором, подане до суду у строк, передбачений ст.211 КПК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відділом поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.к. 6).

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

29 липня 2025 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння (а.к. 47-49).

29 липня 2025 року о 13:50 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України про що складено протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину (а.к. 61-64).

На підтвердження обґрунтованості підозри, під час судового розгляду було досліджено наступні докази: протокол обшуку від 29.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; довідку №01-11/1919 від 29.07.2025 року; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 (а.к.7-34, 36-40,43).

Слідчим суддею встановлено, що докази надані слідчим підтверджують обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Також слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Підозрюваний на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к. 58).

Згідно довідки характеристики Горбівського старостинського округу, ОСОБА_6 проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , постійно змінює місце проживання, може зникати з села на тривалий час, не працює, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями (а.с.56).

Вивчивши особу підозрюваного стосовно наявності міцних соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчим суддею встановлено наявність наступних ризиків, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачене покарання у виді позбавлення на строк від п`яти до восьми років, немає міцних соціальних зв`язків, не працює, не має зареєстрованого та постійного місця проживання, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки свідки є знайомими підозрюваного, саме вони повідомили про вчинений злочин. Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_6 супроводжувався із застосуванням насильства по відношенню до ОСОБА_8 , з яким підозрюваний проживав разом, тому існує ризик незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні;

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 не має офіційних джерел доходів, постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що свідчить про те, що під дією алкогольних напоїв підозрюваний схильний до агресивної поведінки, отже існує ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та може незаконно впливати на свідків, потерпілого, так як йому відомо про місце проживання останніх; особисту поруку, оскільки на адресу слідчого відділення та прокуратури не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 ; заставу, у зв`язку з тим, що слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_6 чи його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту про застосування якого просили захисник та підозрюваний не можливо застосувати до підозрюваного, оскільки він не зможе запобігти ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на потерпілого та свідків, так як ОСОБА_6 за місцем проживання не зареєстрований, тимчасове місце проживання ОСОБА_6 є місцем вчинення кримінального правопорушення та місцем проживання потерпілого та свідка.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-197, 202, 205 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Термін тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 13 год 50 хв 29 липня 2025 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 закінчується о 13.50 год 26 вересня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст оголошено в судовому засіданні 31 липня 2025 року о 08.30 год в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області (місцезнаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 183/23).

Слідчий суддя ОСОБА_1