Справа №463/3480/25
Провадження №1-кс/463/3968/25
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000780 від 12 квітня 2025 року, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

власник майна звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску.

Власник майна потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий в судове засідання за викликом не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Від слідчого надійшла заява про те, що він не заперечує щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 .

Таким чином, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних доказів у відсутності вказаних учасників.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000780 від 12 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України за фактом незаконним заволодінням транспортним засобом марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 12 квітня 2025 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску, що стверджується копією протоколу огляду місця події.

Як вбачається із копії постанови від 13 квітня 2025 року автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000780 від 12 квітня 2025 року.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2025 року накладено арешт у кримінальному провадженні №0000780 від 12 квітня 2025 року на: автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску, як майно щодо якого наявні достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий доводи заявника щодо наявності підстав для скасування арешту не заперечив та не спростував.

З врахуванням наявних матеріалів кримінального провадження, відсутності заперечень щодо клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слідства підстав для залишення в силі арешту майна немає, у зв`язку із чим такий слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000780 від 12 квітня 2025 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 квітня 2025 року, на:

автомобіль марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ;

ключ від транспортного засобу марки «Renault Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2016 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4