Справа №485/1271/25
Провадження №1-кс/485/227/25
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

04 липня 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000216 від 22 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

Заступник начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000216 від 22 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2025 близько 19:00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у вказаний час перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей час в одній із кімнат у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті ревнощів розпочалась словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Діючи по раптово виниклому умислу, направленому на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спровокованих ревнощами, ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер свого діяння та свідомо бажаючи настання наслідків у виді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень та завдання невизначеної шкоди здоров`ю останньому, знаходячись навпроти потерпілого ОСОБА_7 , наніс останньому множинні удари кулаками обох рук в область голови та тулуба.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої вушної раковини та верхньої губи, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, масивної гострої субдуральної гематоми справа, що відповідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» за критерієм небезпеки для життя в момент спричинення, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 22.06.2025 року знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вказаним виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 19.07.1977, з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 необхідні медичні документи про перебування її на лікуванні в нейрохірургічному відділенні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи та інформація, що міститься в них, відповідно до ст. 162 КПК України є інформацією та документами, які містять охоронювану законом лікарську таємницю, та відповідно до вимог ст. 161 КПК України належать до документів, до яких заборонено доступ.

Вказані медичні документи перебувають уволодінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформаціяпро перебування ОСОБА_7 на лікуванні та медична документація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо. З огляду на це виникла необхідність у зверненні із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, якімістять охоронювану законом лікарську таємницю, до слідчого судді.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимогист.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.

Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000216 від 22 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення таких, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , а саме:

- медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1