Справа № 530/2481/24
Провадження №1-кп/538/84/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиця клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000546 зареєстрованому в ЄРДР 02.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

03.02.2025 р. до Лохвицького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СД ВП № 4 Полтавського РУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000546 від 02.12.2016 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 05.01.2024 р. постановою заступника керівника Диканської окружної прокуратури призначена нова група прокурорів у даному кримінальному провадженні. В результаті вивчення зазначеного кримінального провадження встановлено, що невідома особа у невстановлений період часу підробила підписи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в договорах оренди земельних ділянок, ніби то укладених у січні 2008 р. між ними та директором ПП "Агроекологія" ОСОБА_11 . На даний час особу (осіб), які здійснили вищезазначений кримінальний проступок, не встановлено. У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінальних проступків. Ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. З дня вчинення підроблення підпису ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на договорах оренди земельних ділянок від січня 2008 року минуло більше трьох років. Отже кримінальне провадження № 0000546 від 02.12.2016 підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, суду пояснив обставини викладені в ньому, зокрема, що дійсно були встановлені факти підроблення підписів осіб, які звернулися з колективним зверненням з приводу вчинення кримінального правопорушення (за винятком ОСОБА_12 ), однак майже всі особи в подальшому, як йому відомо, в цивільному порядку вирішили питання з ПП "Агроекологія " щодо оренди належних їм земельних ділянок, за виключенням ОСОБА_5 . Останній під час надання пояснень на досудовому слідстві зазначав, що підписи могли підробити або тодішній керівник ОСОБА_11 , або керівник філії, або бухгалтер, однак ці особи на даний час вже померли, а відтак перевірити, чи цими особами виконані підписи в договорах в 2008 році вже неможливо.

Особи, за заявами яких були внесені відомості до ЄРДР, про час та місце розгляду справи повідомлялись, проте до суду не з`явились. ОСОБА_5 в письмовій заяві просив розглядати справу без його участі, проти закриття справи заперечував. В матеріалах справи є розписки про отримання судових повісток ОСОБА_9 , , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , місце проживання ОСОБА_6 встановити не вдалося.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, 01.12.2016 р. громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися з колективною заявою до Начальника Зіньківського ВП, в якій повідомили, що всі вони мають земельні ділянки, які передані в оренду ПП "Агроекологія" с. Михайлики Шишацького району. У 2008 р. проводилось переукладення договорів оренди землі, однак терміни і умови договорів їм не були відомі; в 2015 р. вони вирішили забрати свої земельні ділянки, але їм стало відомо, що договори оренди від 2008 р. укладені на термін 25 років, а підписи в договорах та додатках не їхні, а підроблені. ( т. 1 а.с. 7).

Відомості по даному факту внесено 02.12.2016 до ЄРДР за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (т. 1 а.с. 1).

Під час досудового розслідування були допитані як свідки ОСОБА_5 - 07.12.2016 р.(т.1 а.с.11-12) ОСОБА_7 - 07.12.2016 р.(т. 1 а.с. 40-41), ОСОБА_10 - 06.12.2016 (т. 1 а.с. 59-60) ОСОБА_8 - 07.12.2016 (т. 1 а.с. 99-100), ОСОБА_9 - 06.12.2016 (т. 1 а.с. 116-117), ОСОБА_13 - 07.12.2016 (т. 1 а.с.209-210).

Під час досудового розслідування були також відібрані зразки для експертизи, про що складені відповідні протоколи: у ОСОБА_5 - 06.12.2016 (т. 1 а.с. 13-19), у ОСОБА_7 - 06.12.2016 (т.1 а.с 46-54), у ОСОБА_10 - 06.12.2016 (т. 1 а.с. 61-67), у ОСОБА_8 -06.12.2016 (т. 1 а.с. 105-113), у ОСОБА_9 - 06.12.2016 (т. 1 а.с. 121-128), щодо ОСОБА_6 - 06.12.2016 (т. 1 а.с. 211)

Також в межах кримінального провадження були проведені почеркознавчі експертизи та надані відповідні висновки:

№ 353 від 09.02.2017, згідно якого підпис в договорі оренди землі від 16.01.2008 на ім`я орендодавця ОСОБА_5 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою (т. 1 а.с. 31-37)

№ 68 від 14.03.2017, згідно якого підпис в договорі оренди землі від 15.01.2008 на ім`я орендодавця ОСОБА_10 виконаний не ОСОБА_14 , а іншою особою (т. 1 а.с. 75-89)

№ 69 від 28.02.2017, згідно якого підпис в договорі оренди землі від 17.01.2008 на ім`я орендодавця ОСОБА_8 виконаний не ОСОБА_8 , а іншою особою (т. 1 а. с. 137-149)

№ 3387 від 18.12.2017, згідно якого підпис в договорі оренди землі від 16.01.2008 на ім`я орендодавця ОСОБА_6 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою (т. 1 а.с. 216-219),

тоді як згідно висновку № 3103 від 15.12.2017 підпис в договорі оренди землі від 15.01.2008 на ім`я ОСОБА_12 виконаний ОСОБА_12 (т. 1 а.с. 188-198)

З постанови про закриття кримінального провадження, що була винесена слідчим 06.12.2017, вбачається, що допитати будь-якого з представників ПП "Агроекологія", які працювали, не постало можливим у зв`язку з тим, що на даний час колишній директор ОСОБА_11 , директор філії ПП "Агроекологія" в с. Ставкове ОСОБА_15 та бухгалтер ОСОБА_16 померли.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019 р, що набув чинності 17.10.2019 р, внесено зміни до ст. 284 КПК України. Зокрема, вказану норму закону доповнено п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки як з моменту вчинення кримінального правопорушення, так і з моменту подачі особами заяви про вчиенння кримінального правопорушення, пройшло більше трьох років, а особу чи осіб, що вчинила (ли) кримінальне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376,395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000546 зареєстрованому в ЄРДР 02.12.2016 року задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 02.12.2016року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали проголошено 16.04.2025

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_17