Справа №534/86/25
Провадження №1-кс/534/278/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

30 червня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000094 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся прокурор ОСОБА_2 з клопотанням, в якому прохає надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000094 від 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, слідчим СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на розкриття будівельних конструкцій, а саме, покриттів з дрібнорозмірних фігурних елементів мощення (ФЭМ), з подальшим їх відновленням у порядку тимчасового доступу до речей зразків на об?єктах за договором на виконання робіт по об?єкту: «Послуги з поточного ремонту дорожнього покриття тротуару по вулиці Героїв Маріуполя на ділянці між будівлями №89 та №79 до 30.11.2024 року» у кількості, необхідній для проведення лабораторного дослідження, з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи. Відібрання зразків з використанням спеціального обладнання для відібрання кернів доручити спеціалістам організації, яка має спеціальні знання у галузі будівництва та ремонту, відповідне обладнання для відбору зразків та сертифікаю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тобто, нормами чинного КПК України передбачено надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні певної особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як зазначено вище, сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ на розкриття будівельних конструкцій, проте не зазначає володільця вказаних конструкцій, що не передбачено нормами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того слідчий суддя зазначає, що сторона обвинувачення не довела неможливості в інший спосіб відібрати необхідні для проведення експертизи зразки.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 7, 26, 132, 159, 160, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000094 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1