Номер провадження: 11-п/813/353/25
Справа № 504/1563/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0002217 від 26.08.2020 року,

встановив:

08.08.2025 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0002217 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.

Подання мотивоване тим, що всі судді місцевого суду заявили самовідводі від розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_6 .

Враховуючи положення ст.28 КПК України (далі КПК) щодо забезпечення розумного строку, а також відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників матеріалів провадження, та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ст.34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що на розгляді Доброславського районного суду Одеської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0002217 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Зі змісту вказаної норми процесуального закону випливає, що заява захисника про відвід судді ОСОБА_6 має бути розглянута іншим суддею Доброславського районного суду Одеської області.

Разом з тим, всі судді Доброславського районного суду, які на теперішній час присутні на робочому місці та відправляють правосуддя, заявили собі самовідводи від розгляду заяви захисника про відвід судді.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з метою оперативності розгляду заяви захисника ОСОБА_5 про відвід судді Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0002217, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали провадження за заявою про відвід слід направити для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Керуючись ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити подання в.о. голови Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Матеріли провадження за заявою захисника ОСОБА_5 про відвід судді Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №0002217 від 26.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.365-2 КК України передати для розгляду до Південного міського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3