overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/6787/23
№ 1-кп/183/866/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 липня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000117 від 27.01.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біловод Роменського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом на посаді старшого оператора відділення обробки інформації роти зв`язку батальйон зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 189, 190, 191, 323, 350, 371, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим особам Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 30 січня 2026 року та втрачає законну силу 31 січня 2026 року.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 31 липня 2025 року о 08 годині 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3822/25
Провадження № 1-кп/191/380/25
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄДРДР за № 0000098 від 09.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, потерпілий, захисник не заперечували щодо призначення справи досудового розгляду.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 04 серпня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №338/994/25

31 липня 2025 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи доручено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Встановлено, що 14.07.2025 року постанову про призначення групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні прийнято прокурором - керівником Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки прокурор ОСОБА_3 є моїм рідним братом, то ця обставина відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України виключає можливість моєї участі у кримінальному провадженні щодоОСОБА_2 .

На підставі ст.75, 80 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Заявити самовідвід укримінальному провадженні №0000060 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Передати справу до канцелярії суду для її автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31.07.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , вважати продовженим до 27 вересня 2025 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, адвокатам, надіслати начальнику Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Чернівецький районний суд міста Чернівців до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4432/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 липня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2025 року за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 про обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2025 року, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській обласної ОСОБА_3 задоволено та обмежено підозрюваного ОСОБА_4 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, в межах строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вказаного судового рішеннях не вірно зазначене прізвище, ім`я та по батькові особи підозрюваного, якого обмежено в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними, так як зазначено «підозрювана ОСОБА_5 », а не «підозрюваний ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2025 року та матеріли клопотання №161/15311/25, провадження 1-кс/161/4432/25, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2025 року, зазначивши в ній вірно правильно прізвище, ім`я та по батькові особи підозрюваного, якого обмежено в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними, асаме: «підозрюваний ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.07.2025 року та в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи підозрюваного, якого обмежено в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними, асаме - « підозрюваний ОСОБА_4 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1270/24
Номер провадження 1-кп/292/41/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31 липня 2025 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області матеріали кримінального провадження №0000130 від 24.04.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 18 жовтня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого:

АДРЕСА_1

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

За участі:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілої -адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання, призначене на 09 год. 20 хв. 31.07. 2025 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання , у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд дійшов висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району Житомирської області, проживаючого: АДРЕСА_1 у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2025 року, яке відбудеться за адресою: с-ще Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 , доручити відділенню поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4282/25
Провадження по справі № 1-кп/367/807/2025
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2025 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 від 03.01.2025 року, відносно обвинуваченої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миронівка Обухівського району Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 25.08.2022 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК Ураїни до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 22.04.2024 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 162 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2025 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена не заперечувала, проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-1, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 ст. 366 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2025 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 539/3765/25
Провадження № 1-кп/539/285/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Лубенського міськрайонного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, на 13 серпня 2025 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
16.04.2025 Справа № 756/5328/25
Провадження № 1-кп/756/1327/25
Унікальний № 756/5328/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які мають бути викликані в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м.Києва, каб.10, на 13 год. 45 хв. 12 травня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 червня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СБ України у кримінальному провадженні №0000082 від 24 січня 2024 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 24.01.2024, повернути ОСОБА_4 вилучені речі під час проведення обшуку 22 травня 2025 року за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 74, в якому розташований індивідуальний банківський сейф, а саме: грошові кошти номіналом 100 (сто) у загальній кількості 2090 (дві тисячі дев`яносто) купюр, загальна сума 209 000 (двісті дев`ять тисяч) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 липня 2025 року

м. Київ

справа №389/2633/22

провадження № 51-4003км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 року,

встановив:

Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Від представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , надійшло заперечення на касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить забезпечити її участь і потерпілого ОСОБА_4 під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1, ч 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргоюзасудженого та його захисника - адвокатаОСОБА_3 , на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2025 рокуна 24 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Здійснювати 24 вересня2025 року о 12 годині 00 хвилиндистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2729/25
Провадження по справі № 1-кп/129/553/2025
У Х В А Л А

31.07.2025 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001596 від 14.04.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст. 259 КК України, -

Встановив:

31.07.2025 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001596 від 14.04.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст. 259 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст. 259 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0001596 від 14.04.2025р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.407, ч.1 ст. 259 КК України на 14.08.2025 р. о 14:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: