УХВАЛА

29 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 592/10388/15-к

провадження № 51 - 1532 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 592/10388/15-к стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Клопотань про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно доч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з матеріалів провадження, до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскількине вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду входять 2 суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а до складу судової палати з розгляду цивільних справ - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З матеріалів подання вбачається, що судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, усі судді, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду, не можуть брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження № 592/10388/15-к стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року, із Сумського апеляційного суду до Полтавськогоапеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для розгляду в порядку апеляційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 592/10388/15-к стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 березня 2025 року, направити до Полтавськогоапеляційного суду для розгляду в апеляційному порядку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3