Справа № 159/3765/25
Провадження № 1-кс/159/1293/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 14.02.2025 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що у період з 21.09.2017 по даний час представниками ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо повернення коштів, виплачених ДП ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у зв`язку з придбанням під час процедури ліквідації ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 майна, а саме устаткування по переробці шин та нежитлового приміщення.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо розрахунку рахунків, які були у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з початку реєстрації юридичної особи до її ліквідації, а також щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 15.12.2009 (дата винесення першого рішення господарським судом про невиконання) по дату ліквідації юридичної особи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий та прокурор у призначене судове засідання не прибули, розгляд клопотання просили провести за їх відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлений належним чином до суду не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо повернення коштів, виплачених ДП ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у зв`язку з придбанням під час процедури ліквідації ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 майна, а саме устаткування по переробці шин та нежитлового приміщення, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2025 року за №0000210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не являється можливим.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час клопотання згідно вказаних вимог Закону не обґрунтовано.

Доводи сторони обвинувачення про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є необґрунтованими, коли обґрунтованість підозри є недостатньо визначеною, а обов`язкові для доказування обставини, які не потребують втручання в охоронювану законом таємницю, в ході розслідування не встановлено.

На підставі зазначеного слідчий суддя вважає клопотання передчасним, оскільки подія злочину і обґрунтованість підозри його вчинення достатньо не розслідувано. Належним чином необґрунтовано та недоведено з яких причин необхідна інформація щодо перерахунку коштів від ДП ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2009 рік, оскільки невиконання рішення суду здійснюється за 2017 рік.

Таким чином клопотання вимогам Закону не відповідає, є необґрунтованим, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000210 від 14 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1