У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні за №0000056 від 25.02.2025, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2025,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 у провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури прокурора у кримінальному провадженні за № 0000056 від 25.02.2025, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.04.2025 з вимогою: «Зобов`язати посадових осіб прокуратури, належним чином розглянути подане клопотання. Визнати дану бездіяльність протиправною»

В судовому засіданні ОСОБА_3 мотиви скарги підтримав та додав, що він звертався з клопотанням до прокурора, відповідь йому не надійшла, прокурор клопотання переадресував слідчому безпідставно.

Прокурор надав суду відповідь на клопотання заявника, просив у скарзі відмовити, пояснив, що вважає таке клопотання зверненням, тому на підставі ст.7 ЗУ «Про звернення громадян» направив звернення ОСОБА_3 для розгляду начальнику СВ відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Заслухавши мотиви скаржника, пояснення прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зокрема, такий строк визначений ст.220 КПК України, відповідно до якої, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

11.04.2025 ОСОБА_3 подав клопотання процесуальному прокурору у рамках кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025 про надання йому пам`ятки потерпілого, визнати його таким у даному кримінальному провадженні. Клопотання було подано в Городоцький відділ Пустомитівської окружної прокуратури на особистому прийомі.

14.04.2025 процесуальним прокурором у рамках кримінального провадження № 0000056 від 25.02.2025 клопотання ОСОБА_3 надіслано для розгляду начальнику СВ відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншої особи, на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Станом на день звернення зі скаргою та станом на день її розгляду слідчому судді надано відомості щодо відправлення клопотання ОСОБА_3 слідчому органу , яка полягає у не розгляді клопотання заявника прокурором.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000056 від 25.02.2025, в частині зобов`язання прокурора розглянути клопотання.

Тобто прокурор не зобов`язаний, в обов`язковому порядку, задовольнити клопотання, однак він зобов`язаний розглянути його в порядок і строк визначений ст.ст. 110, 220 КПК України.

Разом з тим скаржник просить визнати бездіяльність прокурора, що полягає у не розгляді його клопотання .

За встановлених обставин та наведених норм законодавства слідчий суддя не вбачає бездіяльності прокурора, приходить до переконання про часткове задоволення скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні за №0000056 від 25.02.2025 розглянути клопотання ОСОБА_3 поданого 11.04.2025 у порядку передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання проінформувати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1