overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 495/4437/22

Номер провадження 1-кп/495/679/2022

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000342 від 19.03.2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу. суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 314-316, 369-372, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород - Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах запобіжного заходу у виді застави обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися за межі Білгород-Дністровського району Одеської області;

-з`являтися до слідчого, прокурора, та/або суду за викликом;

-утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченим ОСОБА_4 , з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та виконання покладених обов`язків строком на 60 діб, який діє до 28.11.2022 року включно.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді запобіжного заходу у вигляді застави обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - Білгород-Дністровський РВ ГУНП в місті Білгород-Дністровський.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено в 15 годин 00 хвилин 30.09.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/660/23
Провадження № 1-кп/272/39/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія "АРКС" ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, -

встановив:

На розгляді в Андрушівському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження. Підготовче засідання призначене на 01.10.2025 року на 11.00 год..

Представником цивільного відповідача АТ"СК "АРКС" ОСОБА_4 було направлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника цивільного відповідача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника цивільного відповідача в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 272/660/23, провадження № 1-кп/272/39/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 286 КК України, призначене на 01.10.2025 року на 11.00 год., за участю представника цивільного відповідача АТ "Страхова компанія "АРКС" ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник в системі EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/164/23
У Х В А Л А

"08" вересня 2025 р. селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 23.03.2023 кримінальне провадження зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в даний час поза військовою службою.

За таких підстав, провадження у справі слід поновити, оскільки підстави зупинення провадження на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст.334, 335 КПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"08" вересня 2025 р. Справа № 370/2692/25
Провадження № 1-в/370/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року смт. Макарів

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 02.09.2024 Макарівським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, підсудне Макарівському районному суду Київської області та може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду подання начальника Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться 16 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київської області).

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/962/25
Номер провадження 1-кп/525/152/2025
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08 вересня 2025 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2025 року за № 0000100, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 385, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного у даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 385, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити на 13 годину 15 хвилин 11 вересня 2025 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.

Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2357/25
Провадження №1-кп/534/264/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням прокурора Горішньоплавніського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000954 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Горішньоплавнівськогоміського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000954 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000954 від 23.07.2015 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000954 від 23.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2025 року о 13 год 00 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/4/2025
Справа 555/1099/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 вересня 2025 року с-ще Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання підготовки судового розгляду кримінального провадження №0000139 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор у справі ОСОБА_6 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Останній, враховуючи територіальну віддаленість Гощанського районного суду Рівненської області, просив забезпечити його участь у судовому засіданні 08 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, проаналізувавши доводи клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи положення зазначеної вище норми закону, з метою забезпечення участі прокурора ОСОБА_6 у судовому засіданні 08 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, суддя вважає за необхідне провести судове судове засідання за участю прокурора ОСОБА_6 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 08 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин, по кримінальному провадженню №0000139 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

05 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0001201 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001201 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Також, до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001341 від 13.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України справа №569/18228/25, який протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями, визначено розглядати судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_5 від 03.09.2025, кримінальне провадження №0001341 від 13.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України, передано судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001201 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Прокурор просила об`єднати вищевказані кримінальні провадженні в одне.

Обвинувачений не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевому суду надійшло кримінальне провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень є доцільним, оскільки стосуються однієї особи, та узгоджується з положенням ч.2 ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №0001201 від 25.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та №0001341 від 13.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 185 КК України в одне провадження №0001201 від 25.05.2025 справа №569/13129/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2486/25
Провадження № 1-кп/571/228/2025
У Х В А Л А

01 вересня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 26 червня 2025 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2025 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (с-ще Рокитне, вул.О.Вишневецького,14, Рівненська область).

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою неповною освітою, який неодружений, військовослужбовець, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текс ухвали буде оголошено о 16.40 год. 08.08.2025.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_3 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а ОСОБА_3 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Солом`янський районний суд м. Києва та Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_3 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2106/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/616/25
Категорія ст.422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

08 вересня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги, ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Любарським районним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження 08 вересня 2025 року о 12-45 год., між Житомирським апеляційним судом та Малинським районним судом.

Копію ухвали направити до Малинського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: