Справа № 526/2195/25
Провадження № 1-кп/526/431/2025
В И Р О К

іменем України

02 вересня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000277 від 21.05.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Воровське Красноармійського району Донецької області, громадянки України, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де сторонами кримінального провадження є прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

20 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин, тобто в умовах воєнного стану, введеного України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, зокрема: Указом Президента від 15.04.2025 № 235/2025, на 90 діб з 05 години 30 хвилин 09.05.2025, ОСОБА_6 перебувала в магазині «Оптовичок» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Лютенька, вул. Дружби, 55, де вибирала товар, який знаходився в холодильниках даного магазину, та, діючи умисно, таємно, скориставшись тимчасовим залишенням без нагляду власником свого майна, з метою власного незаконного збагачення, викрала мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s», який належить ОСОБА_5 , та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 3950 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав беззастережно та підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про те, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно зі ст. 65 КК України при призначенні покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 скоєно кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Враховуючи її вік та стан здоров`я, як особистість ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується з задовільного боку, раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування шкоди, завданої своїми протиправними діями.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, та оцінюючи поведінку ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ступінь її небезпечності для суспільства не перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд дійшов до висновку про призначення покарання, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції статті з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде в повній мірі відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи від 22.05.2025 № СЕ-19/117-25/11634-ТВ у розмірі 1782 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи від 22.05.2025 № СЕ-19/117-25/11634-ТВ у розмірі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази по провадженню

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A05s», який переданий під розписку ОСОБА_5 залишити останній.

відомості про особу та речові докази, які долучені прокурором, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1