Справа № 932/4391/25
Провадження № 1-кс/932/1813/25
У Х В А Л А
про розгляд клопотання слідчого

12 травня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшої слідчої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000464 від 11.10.2024,

у с т а н о в и л а:

Старша слідча слідчого відділення Відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала, що ВП № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000464 від 11.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 03.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_5 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладений договір про надання послуг № 139, предметом якого є послуги з благоустрою населених пунктів. За додатковою угодою № 1 до договору від 03.10.2024 № 139 зменшено обсяг закупівлі та, відповідно, сума договору становить 1453705 грн 8 коп.
Враховуючи, що під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які пов`язані із укладеним договором від 03.10.2024, у ФОП ОСОБА_6 .
Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні доводам, викладеним у клопотанні.
Представник ФОП ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання не заперечував, але просив надати доступ до вказаної у клопотанні документації у їх копіях, оскільки боїться втрати цих документів, які у ФОП ОСОБА_6 є в одному екземплярі. Якщо буде потреба у слідства, вони готові надати оригінали цих документів.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчій слід відмовити, з наступних причин.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000464, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 і розпочато досудове розслідування.
За матеріалами справи 03.10.2024 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_5 (Замовник), та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (Виконавець) укладено договір про надання послуг № 139, відповідно до якого:
- предметом договору є послуги з благоустрою населених пунктів (послуги з озеленення пішохідної зони по вул. Інженерній від вул. Квартальної до вул. Козака Мамая) (ДК 021:2015:77310000-6-Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень) (п. 1.1);
- перелік, обсяг, вартість, термін надання Послуг та місце надання Послуг визначаються відповідно до Дефектного акту (Додаток 1) та Договірної ціни (Додаток 2), які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.2);
- ціна договору складає 1 500 004 грн 85 коп. (п. 2.1);
- оплата здійснюється на підставі належним чином оформлених документів: акту приймання наданих послуг за формою № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт та витрати за формою № КБ-3, рахунків (п. 2.2);
- строк дії договору до 31.12.2024 (п. 4.1).
Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору від 03.10.2024 № 139 зменшено обсяг закупівлі та, відповідно, суму Договору: 1 453 705 грн 08 коп.
На виконання умов договору про надання послуг від 03.10.2024 № 139 ФОП ОСОБА_7 здійснено придбання 631 кущу барбарису, вартість якого становить 980,00 грн. за 1 шт., на загальну суму 618 380,00 грн.
Оплату за умовами договору про надання послуг від 03.10.2024 № 139 здійснено у повному обсязі, грошові кошти перераховано на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий для ФОП ОСОБА_6 у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За загальними правилами, встановленими ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні у цій справі слідча звертається з вимогою про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись лише на факт укладення договору між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 , без зазначення у чому полягають неправомірні дії/бездіяльність і яких саме осіб, що взагалі є предметом порушеного кримінального провадження. В клопотанні формально слідча посилається на потребу слідства не деталізуючи необхідність такого виду заходу забезпечення для мети цього провадження.
Крім того у клопотанні слідча вказує на необхідність проведення судових експертиз, при цьому відомості про призначення таких, перелік необхідних документів для проведення судових експертиз від судових експертів, матеріали провадження не містять.
Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

У задоволені клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1