Справа № 946/4150/25
Провадження № 1-кс/946/1154/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000788 від 30.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що, 30.05.2025 року гр. ОСОБА_4 , керуючи мопедом марки «Mitsubishi» без реєстраційного номеру, у м. Кілія, по вул. Незалежності, біля буд. 16 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в складі наряду ГРПП (Донець-61), а саме начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 та інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які здійснювали патрулювання на території обслуговування на службовому автомобілі марки «Reno Duster» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », через порушення правил дорожнього руху, передбачені ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_4 у працівників поліції виникла підозра щодо алкогольного сп`яніння в останнього, внаслідок чого, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння із застосуванням технічного засобу «Алкотестер-драгер» 6810 № ARCD-0458 на місці зупинки, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, на що гр. ОСОБА_4 погодився, в результаті тест показав позитивний результат, а саме 0,58 % (проміле), в результаті чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Надалі, близько 12 години 00 хвилин, розраховуючи на можливість не складання начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, тобто, невчинення дії з використанням влади, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 залишив на задній частині службового автомобіля марки «Reno Duster» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме: одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LB36503323E», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LB18507054R», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LF39054930G», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «PB09987666D», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «PB96840511I», тобто, неправомірну вигоду , достовірно розуміючи , що ОСОБА_5 є службовою особою Національної поліції України, яка відповідно до чинного законодавства та посадової інструкції наділена повноваженнями з безпосереднього складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення.

Слідчим відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 30.05.2025 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Незалежності, біля буд. 16 під час проведення якого зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, та виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме: одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LB36503323E», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LB18507054R», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LF39054930G», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «PB09987666D», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «PB96840511I», які упаковано до спеціального сейф-пакету RIC 2003727, а також квитанцію щодо проходження особою тесту на стан алкогольного сп`яніння, яку упаковано до паперового конверту зразка НПУ.

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 30.05.2025 винесено постанову про визнання вищевказаних предметів, вилучених в ході проведення огляду місця події, речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази вилучені в ході огляду місця події за адресою, а саме: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Кілія, вул. Незалежності, біля буд. 16 , де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, під час якого виявлено та вилучено вищеперелічені речі і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити відповідні судові експертизи та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000788 від 30.05.2025 із забороною користування, розпорядження та відчуження майна, а саме: грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США, а саме: одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LB36503323E», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LB18507054R», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «LF39054930G», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «PB09987666D», одну купюру номіналом сто доларів США серійним номером «PB96840511I», які упаковано до спеціального сейф-пакету RIC 2003727, а також квитанцію щодо проходження особою тесту на стан алкогольного сп`яніння, яку упаковано до паперового конверту зразка НПУ, із залишенням на зберігання в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1