Справа № 638/8520/25
Провадження № 1-кс/638/1466/25
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, в якій просить суд скасувати зазначену постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що 22.03.2025 старший слідчий СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 прийняла рішення про закриття кримінального провадження № 0000888 від 16.04.2024 року.

26.03.2025 року зазначена постанова була направлена ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за № відправлення 199.

Крім того, листом ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області на заяву ОСОБА_2 від 25.04.2025 року, яку було зареєстровано та присвоєно номер П-204 від 30.04.2025 року, повідомлено останнього, що на його адресу було направлено супровідний лист за № 7213/119-60-03-25 від 26.03.2025 року та постанову про закриття кримінального провадження № 0000888 від 16.04.2024 року від 22.03.2025 року в паперовому вигляді за допомогою АТ «Укрпошта» за № 199 та опис вкладення АТ «Укрпошта».

Заявник зазначає, що на його електронну пошту 02.05.2025 року надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 0000888 від 16.04.2024 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що оскаржувну постанову ОСОБА_2 отримав 02.05.2025 року, також ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення слідчого.

Зважаючи на зазначене, станом на дату звернення до суду з даною скаргою, десятиденний строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження закінчився та скарга направлена з пропущенням встановленого строку.

Як вбачається з диспозиції п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вона є імперативною та передбачає безумовний обов`язок суду повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення встановленого строку та особа, які її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику на підставі вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 від 16.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1