Справа № 362/4311/25
Провадження № 1-кс/362/424/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 40000093 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

11.06.2025 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся дізнавач СД відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП України в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

05.05.2025 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП надійшов рапорт ст. інспектора сектору моніторингу ВП №1 Обухівського РУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що 17.03.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшла оголошення на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язалась за номером телефону НОМЕР_1 з продавцем та замовила електросамокат самостійно перерахувавши грошові кошти в сумі 13978 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , товар не отримала продавець на зв`язок не виходить. (ЕО 6151 від 05.05.2025)

В ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_6 надала наступі покази: 16.03.2025 р. їй телефонував син та попросив щоб ОСОБА_6 зв`язалась з продавцем на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу купівлі електро-самоката. Перейшовши по посиланню, потерпіла переглянула оголошення та знайшла номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

ОСОБА_6 зателефонувала продавцеві, яким виявилась особа чоловічої статі, ім`я він не назвав, та розпитала всю необхідну інформацію про товар. Після чого вони домовились, що він надішле їй посилання на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Потерпіла перейшла по посиланню та побачила там номер картки НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відразу кошти вона не відправляла, а знову перетелефонувала продавцеві в «Вайбері» та він повідомив що так потрібно, все буде нормально і те, що кошти зарахуються йому тоді, коли ОСОБА_6 забере електро-самокат.

У потерпілої цей продавець викликав довіру та вона знову перейшла по вище зазначеному посиланню та надіслала грошові кошти в сумі 13 500 грн. на рахунок НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї картки НОМЕР_4 « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Кошти вона перерахувала, зателефонувала йому та він повідомив, що ввечері напише ОСОБА_6 , уточнить адресу та відправить електро-самокат.

Ввечері вона, не дочекавшись його дзвінка, самостійно перетелефонувала йому, надсилала смс-повідомлення але продавець перестав виходити на зв`язок. Після цього, потерпіла зателефонувала своєму знайомому та попросила його спробувати купити самокат, за який вона вже перерахувала грошові кошти.

Знайомий, додзвонився до нього, почав задавати питання, чому він його продає, в якому місці знаходиться, на що продавець відповів, що він в Чернігівській області. Потім знайомий сказав йому що: «самокат ви вже продали», на що той засміявся та нецензурно повідомив, що ми не одні такі, які повірили в його продаж та вимкнув слухавку.

На підставі вищевикладеного, вважають за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 по дату винесення ухвали.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в оператору мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 по дату винесення ухвали (по абонентам А та Б).

Інформацію необхідно надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Необхідність отримання роздруківок у вказаний період часу полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Дізнавач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 06.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Згідно до ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 по 00 год. 00 хв. по 24.06.2025 щодо номеру абонента НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 40-1, 107, 159-160, 162-164, 166 КПКУкраїни, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД відділу поліції №1 ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000093 від 06.05.2025, а саме: дізнавачу СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ст. дізнавачу СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2025 по 00 год. 00 хв. по 24.06.2025 (по абонентам А та Б).

Інформацію прошу надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, а також вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1