Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6921/20
Провадження № 1-в/644/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маловське, Баунтовського району, Республіка Бурятія, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2022 за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 15.01.2024 не відбуту частину строку основного покарання 2 роки і 348 днів у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави, -

У С Т А Н О В И В :

Начальник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт засудженого ОСОБА_5 , який відбув більше ніж 1/2 строку покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 01.03.2024 по даний час відбуває покарання у виді виправних робіт в ФО-П ОСОБА_7 . За час відбування покарання засуджений повторних злочинів та правопорушень не скоїв, порушень трудової дисципліни не допускав. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судовому засіданні подання підтримав, мотивував свої доводи аналогічно викладеному в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання органу пробації задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт.

Прокурор вважала наявними підстави для задоволення подання.

Заслухавши всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного.

За ч.ч.1-2 ст.81 КК України до засудженого, що відбуває покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Судовим розглядом встановлено, що 18.01.2022 Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки; обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взято під варту негайно в залі суду; в строк відбуття покарання зараховано строк тримання ОСОБА_5 під вартою. Вирішено цивільні позови: стягнуто з ОСОБА_5 на користь КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР збитки, понесені у зв`язку із лікуванням потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в розмірі 65 310,64 грн; стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_8 суму матеріальної шкоди в розмірі 175 000 грн, суму моральної шкоди в розмірі 200 000 грн; стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_9 суму моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.03.2023 вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 15.01.2024 ОСОБА_5 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 січня 2022 року не відбуту частину строку основного покарання 2 роки і 348 днів у вигляді позбавлення волі замінено на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави. Ухвала набрала законної сили 23.01.2024. Дата закінчення не відбутої частини покарання - 28.12.2026.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області як такий, що відбуває покарання у виді виправних робіт. 26.01.2024 ОСОБА_5 прийнято на посаду експедитора ФО-П ОСОБА_7 , (а.с.42). З березня 2024 року з заробітної плати, що нараховувалась засудженому ОСОБА_5 , проводились відрахування в дохід держави в розмірі 10 % щомісячно. Відтак, станом на 31 березня 2025 року загальна сума перерахованих коштів в дохід держави становить 10 430 грн, (зворотній бік а.м.о.с.144). Станом на момент розгляду справи невідбута частина покарання у виді виправних робіт складає 10 місяців 14 днів.

Таким чином, наявні передумови (формалізовані підстави, що пов`язуються із фактичним відбуттям засудженим певної частини строку призначеного йому покарання) для розгляду питання про застосування положень ст.81 КК України щодо ОСОБА_5 , що не оспорюється ніким із учасників судового провадження.

Однак, для застосування положень ст.81 КК України необхідна наявність не лише формально-юридичних підстав, а й оціночних, які виражаються формулюванням «… засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення».

Як убачається зі змісту подання органу пробації та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання повторних злочинів та правопорушень не скоїв, порушень трудової дисципліни не допускав. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується задовільно, за місцем роботи позитивно, що підтверджується даними відповідних характеристик, (а.м.о.с. 131, 132).

Втім, дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання є його обов`язком відповідно до ст. 9 КВК України, тому сама по собі лише належна поведінка, не може бути вирішальним фактором на користь умовно-дострокового звільнення.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог закону, у справах даної категорії захисту підлягають не лише права засуджених, а й права потерпілих, яким, внаслідок вчинених щодо них кримінальних правопорушень, було заподіяно матеріальну або моральну шкоду.

Разом з тим, ні в поданні про умовно-дострокове звільнення від покарання, ні в матеріалах особової справи засудженого не зазначено жодних відомостей про те, чи відшкодована матеріальна та моральна шкода, яка була стягнута з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілих відповідно до вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.01.2022.

Так, необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, яка полягає в тому, що засуджений виправився і в подальшому немає необхідності у відбуванні ним покарання. У даному випадку, хоча відбутий ОСОБА_5 строк покарання і узгоджується з вимогами КК України, проте наразі застосування положень ст.81 КК України щодо засудженого є передчасним і невиправданим з точки зору дотримання вимог загальної та особливої превенції. Матеріали судового провадження, особової справи не підтверджують те, що мета покарання, яка насамперед полягає у виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових кримінальних правопорушень, наразі досягнута, тобто у більш короткий строк, ніж встановлено вироком суду.

За таких обставин, на переконання суду, з урахуванням наявності формальних умов для умовно-дострокового звільнення, процес виправлення засудженого не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним, що свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного, ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді виправних робіт - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 17 квітня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1