Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2425/2025 У Х В А Л А
28.05.2025р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, без зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
01.04.2025р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України. Згідно повідомлення про підозру, з метою перешкоджання законній діяльності ЗСУ невстановлені особи - «куратори», які підтримують збройну агресію рф на території України почали підшуковувати серед найбільш уразливих верст суспільства - безробітніх, раніше судимих, які ведуть аморальний спосіб життя - осіб, які за грошову винагороду здійснять підпал різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.
Вищевказані особи - «куратори», розуміючи те, що їх дії можуть бути викриті, дотримуючись засобів конспірації, використовували умовності та для обговорення особливостей вчинення злочину - програми для обміну повідомленнями «Telegram», «Viber», «WhatsApp», «Signal», через які реалізовували свою злочинну діяльність на території України, через які надавали вказівки стосовно підпалу різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.
Встановлено, що не пізніше 25.03.2025 ОСОБА_6 , перебуваючи на території міста Миколаєва, використовуючи мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , та наявний в ньому обліковий запис в мессенджері «Телеграм», з ім`ям « ОСОБА_8 », зареєстрований до абонентського номеру НОМЕР_3 , розпочав листування з іншим користувачем зазначеного мессенджеру з ім`ям « ОСОБА_9 » (нік-нейм « ОСОБА_10 »).
В ході листування користувач мессенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_9 » (нік-нейм « ОСОБА_10 ») направив ОСОБА_6 текстові повідомлення, в яких зазначив види завдань зі здійснення підпалів різних будівель, споруд, інших об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, та мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, а також вказав орієнтовні суми грошових коштів у вигляді оплати за виконання цих завдань.
Після отримання завдання від невстановленої особи ОСОБА_6 , залучив до підпалу релейної шафи свого знайомого ОСОБА_7 , який погодився на пропозицію ОСОБА_6 , у зв`язку з обіцяною йому винагородою, у вигляді грошових коштів від невстановленої на даний момент особи.
Таким чином у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на вчинення підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
Так, 25.03.2025, у вечірній час доби (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 прибули до АЗС «Шельф», яка знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 49Б, де на колонці № 3 придбали 2 літри паливно-мастильного матеріалу, який набрали у 5 літрову полімерну пляшку.
Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи спільно, на виконання раніше розробленого злочинного плану, слідуючи по вул. 12 Поздовжній дійшли до вул. Новозаводської, а саме до залізничного переїзду до т.зв. поселення «Горького», від якого повернули праворуч та йдучи по залізничним коліям в напрямку просп. Богоявленського не пізніше 21:35 год. прибули до релейної шафи розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9290743, 32.0533046.
Перебуваючи біля релейної шафи, розташованої за вищевказаними координатами, на виконання раніше розробленого плану ОСОБА_6 облив релейну шафу паливо-мастильним матеріалом та підпалив її. При цьому, ОСОБА_7 , перебуваючи поряд з місцем підпалу, використовуючи відеокамеру належного йому мобільного терміналу марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , здійснював відеофіксацію процесу горіння релейної шафи.
Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи біля релейної шафи, розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.9290743, 32.0533046, здійснили приховування залишку паливно-мастильної речовини та попрямували по залізничним коліям в бік просп. Богоявленського. Йдучи вказаним маршрутом ОСОБА_6 взяв мобільний термінал ОСОБА_7 та з метою підтвердження виконання поставленого йому завдання, використовуючи акаунт у мессенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_8 », надіслав виготовлений ОСОБА_7 відеозапис невстановленому користувачу цього мессенджеру з нік-неймом « ОСОБА_9 » (ім`я користувача « ОСОБА_10 »).
При цьому, для отримання грошових коштів за виконання поставленого завдання ОСОБА_6 надав реквізити банківської карти банку «А-банк» з номером « НОМЕР_4 », яка належить ОСОБА_7 .
Далі, не пізніше 23:00 год., за виконання поставленого завдання на надану ОСОБА_6 банківську карту невстановленою на теперішній час особою направлено грошові кошти в сумі 4 000 грн., які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зняли з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на перехресті просп. Богоявленського та вул. Космонавтів, та розділили порівну між собою.
Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, направленні на знищення шляхом підпалу релейних шаф, отримавши нове завдання від невстановленої особи - користувача мессенджеру «Телеграм» з ім`ям « ОСОБА_9 » (нік-нейм « ОСОБА_10 »), в першій половині дня 26.03.2025 (більш точний час не встановлено), ОСОБА_7 та ОСОБА_6 діючи спільно, на виконання раніше розробленого злочинного плану, прибули до релейної шафи, розташованої в Інгульському районі міста Миколаєва за географічними координатами 46.931167, 32.0555833, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заздалегідь обрали як об`єкт підпалу.
Разом з цим, з метою реалізації злочинного плану, направленого на знищення шляхом підпалу релейної шафи ОСОБА_11 та ОСОБА_7 використовували залишки паливно-мастильної речовини, придбаної 25.03.2025 на АЗС «Шельф» (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 49Б).
Після відшукання залишків паливно-мастильної речовини, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули на місце розташування релейної шафи, де облили її віднайденою речовиною та здійснили її підпал.
Під час горіння релейної шафи, ОСОБА_7 використовуючи відеокамеру належного йому мобільного терміналу марки «Samsung Duos», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , здійснював відеофіксацію процесу її горіння.
Після здійснення підпалу, ОСОБА_6 взяв мобільний термінал ОСОБА_7 марки «Samsung Duos», серійний номер R51G90PRTGT, IMEI: НОМЕР_2 , та з метою підтвердження виконання поставленого йому завдання від невстановленої на даний момент особи, використовуючи акаунт у мессенджері «Телеграм» з нік-неймом « ОСОБА_8 », зареєстрований до абонентського номеру НОМЕР_3 , надіслав виконаний ОСОБА_7 відеозапис невстановленому користувачу цього мессенджеру з нік-неймом « ОСОБА_9 » (ім`я користувача « ОСОБА_10 »).
При цьому, для отримання грошових коштів за виконання поставленого завдання ОСОБА_6 надав реквізити банківської карти банку «А-банк» з номером « НОМЕР_4 », яка належить ОСОБА_7 .
Далі, за виконання поставленого завдання на надану ОСОБА_6 банківську карту невстановленою на теперішній час особою направлено грошові кошти в сумі 4 000 грн., які ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зняли з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого на перехресті просп. Богоявленського та вул. Космонавтів, та розділили порівну між собою.
02.04.2025р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до на 60 днів, а саме до 29.05.2025р. включно.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.05.2025р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів, без визначення розміру застави. В обґрунтування клопотання зазначено, що ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу, залишилися й на даний час.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний відмовився від надання будь-яких пояснень.
Захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі.
Така підозра є обґрунтованою та підтверджується: протоколом затримання особи від 31.03.2025, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 31.03.2025, в ході проведення якого у ОСОБА_6 вилучено техніку (2 мобільні телефони), які містять відомості, які свідчать про здійснення підпалів ОСОБА_6 релейних шаф та трансформаторних підстанцій; протоколом огляду місця події від 01.04.2025, в ході проведення якого, ОСОБА_7 , повідомляє метод отримання паливно-мастильних матеріалів, здійснення підпалу та отримання винагороди за підпал релейної шафи 25.03.2025; протоколом огляду місця події від 01.04.2025, в ході проведення якого, ОСОБА_7 , повідомляє метод отримання паливно-мастильних матеріалів, здійснення підпалу та отримання винагороди за підпал релейної шафи 26.03.2025; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2025, в ході якого ОСОБА_6 , повідомляв яким способом, останній здійснював підпал трансформаторної підстанції 25.03.2025, описував, де та у який спосіб, також вказував місце придбання знарядь, та яким чином він здійснював підготовку підпалу та його подальші дії; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2025, в ході якого ОСОБА_6 , повідомляв яким способом, останній здійснював підпал трансформаторної підстанції 26.03.2025, описував, де та у який спосіб, також вказував місце придбання знарядь, та яким чином він здійснював підготовку підпалу та його подальші дії; протоколом проведення слідчого експерименту від 03.04.2025, в ході якого ОСОБА_6 , повідомляв яким способом, останній здійснював підпал трансформаторної підстанції 31.03.2025, описував, де та у який спосіб, також вказував місце придбання знарядь, та яким чином він здійснював підготовку підпалу та його подальші дії; протоколом огляду мобільного терміналу термінал марки «Samsung», моделі, «Galaxy A3», IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , s/n: НОМЕР_7 , з сім карткою мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_8 » від 01.04.2025, в ході проведення якого виявлено відеозаписи, на яких ОСОБА_11 здійснює підпали транспортних засобів, а також листування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », якій надсилав ОСОБА_6 такі відеозаписи на підтвердження виконаного завдання; протоколом огляду мобільного терміналу термінал марки «Samsung» моделі «SM-G316H», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_11 » від 07.04.2025, в ході проведення якого виявлено відеозаписи, на яких ОСОБА_11 здійснює підпали транспортних засобів, а також листування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» під нік-неймом « ОСОБА_10 », якій надсилав ОСОБА_6 такі відеозаписи на підтвердження виконаного завдання; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , в ході проведення якого останній підтвердив, що він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинив підпали трансформаторних підстанцій та релейних шаф за географічними координатами: 46.923333, 32.041944; 46.9290743, 32.0533046; 46.931167, 32.0555833; за що отримував від невстановленої особи грошову винагороду; матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин проти основ національної безпеки України; особу підозрюваного, який будучи обізнаним про воєнний стан на території України у зв`язку із повномасштабною збройною агресією рф, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, на виконання вказівок представників спец служб держави-агресора здійснював підпали релейних шаф; з огляду на те, що слідством вживаються заходи, направлені на з`ясування повного кола осіб - фігурантів даної протиправної діяльності; враховано особу підозрюваного, який маючи проросійські політичні погляди, будучи раніше неодноразово судимим, добровільно злочинну діяльність не припинив, поки не був затриманий працівниками правоохоронного органу, у зв`язку з чим були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли й не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім того суд звертає увагу сторони захисту на те, що положеннями ч. 6 ст. 176 КПК України передбачено застосування під час дії воєнного стану безальтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до осіб, які підозрюються зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України.
З огляду на характер вчиненого умисного злочину проти основ національної безпеки України, вагомість встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в силу положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 26.07.2025р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1