Справа №209/4687/25
Провадження №1-кс/209/617/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду міста Кам`янського звернувся з клопотанням дізнавач СД СВ ВП№1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про арешт майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2025 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 20.06.2025, близько 09.00 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу магазину «Гаряча випічка» по бул. Будівельників, 23А, у м. Кам`янське Дніпропетровської області, вчинила хуліганські дії, які супроводжувалися грубим порушенням громадського порядку, з мотивами явної неповаги до суспільства.

20.06.2025 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

20.06.2025, у період часу з 10:46 години по 10:54 години, слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події, як невідкладну слідчу дію, в ході якого виявлено та вилучено:

- пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-TT33» 9 мм. РАЛ № НОМЕР_1 з магазином у кількості 1 шт., та патронами 4 мм. у кількості 4 шт., які поміщено та запаковано до спец пакету НПУ WAR1263380;

20.06.2025 року, вказане майно дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 визнано речовим доказом, та воно необхідно для проведення експертизи та подальшого використання як доказу фактів та обставин на всіх стадіях кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається із п.7 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Фактичні обставини кримінального провадження свідчать про необхідність негайного забезпечення кримінального провадження шляхом арешту майна.

Таким чином, з`ясовано, що даним майном є пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-TT33» 9 мм. РАЛ № НОМЕР_1 з магазином у кількості 1 шт., та патронами 4 мм. у кількості 4 шт., які поміщено та запаковано до спец пакету НПУ WAR1263380.

Зазначене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, а також на ньому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, що згідно п.1, 3 ч.2 ст. 167 КПК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, дізнавач просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, яке було вилучено 20.06.2025, під час проведення огляду місця події, а саме пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-TT33» 9 мм. РАЛ № НОМЕР_1 з магазином у кількості 1 шт., та патронами 4 мм. у кількості 4 шт., які поміщено та запаковано до спец пакету НПУ WAR1263380 та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином , надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 170 ч.3 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 170 ч.10 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до статті 170 ч.6 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до статті 171 ч.4 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що майно- пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-TT33» 9 мм. РАЛ № НОМЕР_1 з магазином у кількості 1 шт., та патронами 4 мм. у кількості 4 шт., є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення для кримінального провадження та виступатиме у якості доказів вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підлягає арешту.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ч.2, 173 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 20.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, яке було вилучено 20.06.2025, під час проведення огляду місця події, а саме пістолет чорного кольору з маркуванням «SUR-TT33» 9 мм. РАЛ № НОМЕР_1 з магазином у кількості 1 шт., та патронами 4 мм. у кількості 4 шт., які поміщено та запаковано до спец пакету НПУ WAR1263380 та який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1