Провадження №1-кс/127/5881/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2025 (справа № 127/7667/25) в рамках кримінального провадження №0000481 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2025 (справа № 127/7667/25).

Клопотання мотивовано тим, що в рамках кримінального провадження №0000481 було накладено арешт на автомобіль марки «BMW 430І», д.н.з НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, належить ОСОБА_4 . Враховуючи, що з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, ОСОБА_4 вину у скоєному визнав та відшкодував завдану шкоду потерпілим, адвокат просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій повідомив суд, що вказане кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом, на підтвердження надав відповідні копії.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000481 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до поданих слідчим копій документів встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання слідчим суддею.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2025 (справа № 127/7667/25) в рамках кримінального провадження №0000481 від 08.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя