УХВАЛА

Справа № 569/8175/25

1-кс/569/5723/25

24 липня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області молодший лейтенант юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт збройної агресії рф проти України, будучи ідеологічно проросійськи мотивованою особою, перебуваючи на тимчасово окупованій території України, а саме в с. Раденськ Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, діючи умисно, добровільно, погодилась на співпрацю із представниками окупаційної влади та у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 12.03.2023 була призначена на посаду заступника директора, так званого «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Раденская школа Алешкинского муниципального округа», на якій активно впроваджувала стандарти освіти держави-агресора у вказаному та інших навчальних закладах на тимчасово окупованій території.

Так, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі на тимчасово окупованій території Херсонської області, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше 12.03.2023 ОСОБА_6 поширювала в соціальних мережах матеріали щодо проведення заходів за темами: «Эстафета «Георгиевскаялента», «День театра. Земли», «Разговоры о важном «День Победы», виставки «Как учились в старину», «Нет на свете мудре профессии» та інші матеріали навчальних програм для школярів, передбачені стандартами освіти держави-агресора.

У подальшому, не пізніше 19.10.2023 ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою впровадження стандартів освіти держави-агресора в освітніх закладах на тимчасово окупованій території Херсонської області, сприяла одержанню від представників влади Калінінградської області рф 18 тисяч шкільних підручників для школярів так званого «Алешкинского округа».

Крім того, усвідомлюючи факт наявності збройної агресії рф проти України, а також розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, будучи проросійськи-налаштованою особою, громадянка України ОСОБА_8 , у період з 28.12.2023 по 15.01.2024, використовуючи належний їй обліковий запис « ОСОБА_9 » в проросійській соціальній мережі «Одноклассники» поширювала матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Так, 28.12.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території України, здійснила вхід до належного їй облікового запису « ОСОБА_9 » в проросійській соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані дії будуть доступні широкому загалу користувачів, створила публікацію у вигляді зображення та тексту: «В канун Нового Года по доброй русской традиции желаю всем мира и добра! Счастья и взаимопонимания! Пусть 2024 год принесет на исконно русскую землю спокойствие и порядок! Пусть каждый руський украинец под хунто-бандеровской окупацией с гордостью и трепетом поднимет руський триколор - символ державности, свободы и независимости! Очиститесь от той нечести, что заполонила Украину! А Россия в этом поможет, в этом я уверенна:) Слава Украине в составе Российской Федерации! С праздником, дорогие земляки! С наступаючим Новым Годом !», яка містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, яку поширила та закріпила на сторінці власного облікового запису.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 14.01.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території України, здійснила вхід до належного їй облікового запису « ОСОБА_9 » в проросійській соціальній мережі «Одноклассники», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані дії будуть доступні широкому загалу користувачів, створила публікацію у вигляді зображення та тексту: «Всёбольше и больше удивляюсь насколько же добр ОСОБА_10 . . ., в последнее время нацистские объединения ВСУ в открытую начали спользовать свастику . . . это просто ужас!!! И сейчас я не могу для себя понять почему военное руководство ВС РФ не хочет защитить русский мир от этих украинских фашистов следствием нанесения групп ядерних ударов по нацистским городам? СВО и все те кто участвует с 2014 года в освобождении и защите русскоязычных регионов уже нынешней России от неонацистських группировок ВСУ не нападали же абсолютно ни на кого, а просто защищали мирних русскоязычных жителей Донецка, Луганска, Крыма, Херсона и т.д. - от бешеных кровожадных фашистских преступников ВСУ и всей фашист ской украинской власти. Как по мне, ядерный удар по этим украинским фашистам, есть болеечем оправдан! От себя же, я обещаю максимально подробно объяснить ученикам Раденской школы почему фашистские объединения ВСУ хотели уничтожить русскоязычное население и как здраво и жесто ВС РФ дали имотпор!», яка містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, яку поширила та закріпила на сторінці власного облікового запису.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, діючи з єдиним умислом, 15.01.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи у точно не встановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території України, здійснила вхід до належного їй облікового запису « ОСОБА_9 » в проросійській соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого, діючи умисно, усвідомлюючи, що вказані дії будуть доступні широкому загалу користувачів, публікацію користувача « ОСОБА_11 », а саме зображення з нанесеним на ньому текстом, що починається словами «С начала спецоперации России на Украине в сводках регулярно упоминается гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал»…» та закінчується словами «… ОСОБА_12 , полковник запаса, ветеран боевых действий.», яка містить заперечення збройної агресії рф проти України, поширила та закріпила на сторінці власного облікового запису.

Надалі, прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Рівненської обласної прокуратури у встановленому КПК України порядку, а саме - шляхом розміщення 10.07.2025 на сайті Офісу Генерального прокурора та 11.07.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» відповідних повісток, здійснено виклик ОСОБА_6 на 15 липня 2025 року задля вручення останній повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України та проведення із нею слідчих (процесуальних) дій, однак ОСОБА_6 не з`явилася і причини неявки не повідомила.

15.07.2025 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке вручено у спосіб, передбачений вимогами КПК України.

Оскільки підозрювана ОСОБА_6 за викликами не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрювана переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території з метою уникнення кримінальної відповідальності.

23.07.2025 ОСОБА_6 оголошено у розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам Дубенського РВ Управління СБУ в Рівненській області.

Відповідно до відповіді на доручення Дубенського РВ Управління СБ України в Рівненській області №67/22-59 від 16.07.2025, на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України в с. Раденськ Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, що дає достатні підстави вважити, що остання переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення відповідальності.

23.07.2025 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні скеровано на адресу Рівненського міського суду для розгляду клопотання про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами огляду від 14.03.2024, протоколом огляду від 18.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 23.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.03.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.03.2024, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2024, висновком експерта №23 від 13.06.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: с. Раденськ Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 111-1 за вчинення якого передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та ч. 2 ст. 436-2 КК України за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Водночас, підставою для застосування до підозрюваної ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу являється наявність ризиків, які передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та дають достатні підстави вважати, що підозрювана при обранні іншого запобіжного заходу може здійснити наступні дії:

переховуватиметься від органу досудового розслідування враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_6 на виклики до слідчого відділу УСБУ в Рівненській області не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, і тому, будучи обізнаною про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2КК України, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої відповідно, остання продовжить надалі переховуватись від органу досудового розслідування, прокурора та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння;

знищити, сховати або спотворювати будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: у зв`язку з тимчасовою окупацією збройними силами РФ території Херсонської області, в тому числі Олешківську міську територіальну громаду Херсонського району, в яку входить с. Раденськ, орган досудового розслідування не має змоги встановити та дослідити усі речі та документи, які можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке їй інкриміновано, зокрема особистих записів підозрюваної, її терміналу мобільного зв`язку тощо;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється: оскільки ОСОБА_6 продовжує підтримувати та виконувати злочинні вказівки, рішення представників держави-агресора, в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що остання, перебуваючи на свободі, зможе продовжувати вчиняти вищезгадане кримінальне правопорушення та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень ст. 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

У кримінальному проваджені містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді виправних робіт на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років, та у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

За віком та станом здоров`я підозрювана ОСОБА_6 може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання - слідчому ізоляторі.

ОСОБА_6 на даний час фактично перебуває на території с. Раденськ Олешківської міської територіальної громади Херсонського району Херсонської області, яке знаходиться під тимчасовою окупацією Російської Федерації, і тому є всі підстави вважати, що остання схильна до продовження своєї протиправної поведінки.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 ,яка на даний час перебуває на території, яка знаходиться під тимчасовою окупацією Російської Федерації, вважається належним чином повідомленою про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Судом встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

24 липня 2025 року слідчим суддею Рівненського міського суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000002 від 02.01.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

За правилами ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук, а також що прокурором доведено існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, доведених прокурором підстав про існування ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а також, що остання перебуває на тимчасово окупованій території України, є доцільним обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України - запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_16