єдиний унікальний номер справи 531/1939/25
номер провадження 1-кс/531/415/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09 серпня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вилучений 08 серпня 2025 року у ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з слідами РБК з наступними характеристиками: загальна довжина 22 см., довжина леза 12 см., довжина руків`я 10 см., лезо ножа виготовлене із металу, руків`я ножа світлого кольору виготовлене з полімерного матеріалу, лезо має загострення з однієї сторони, який належить потерпілій ОСОБА_5 , та який було вилучено та поміщено до картонного коробка, що опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, було встановлено, що 08 серпня 2025 року о 18 годині 07 хвилині через лінію 102 надійшло повідомлення від ШМД про те, що потерпіла жінка, 59 років (дані не відомо) різані рани голови, стан у свідомості, за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що подія відбулася за адресою: АДРЕСА_1 , де в приміщенні житлового будинку громадянці ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі і тулубі та ножових порізів на обличчі.

Так, 08 серпня 2025 року, дізнавачем СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було прийнято рішення увійти до домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та з добровільної згоди власника (користувача) домогосподарства ОСОБА_6 , провести в домогосподарстві огляд місця події. Огляд місця події проводився в період часу з 18 години 30 хвилин по 20 годину 10 хвилин 08 серпня 2024 року, під час якого в приміщенні кімнати, що являє собою спальню, на підлозі, було виявлено та вилучено кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору. В ході детального огляду кухонного ножа встановлено його характеристики: загальна довжина 22 см., довжина леза 12 см., довжина руків`я 10 см., лезо ножа виготовлене із металу, руків`я ножа світлого кольору виготовлене з полімерного матеріалу, лезо має загострення з однієї сторони. Після чого кухонний ніж вилучено та поміщено до картонного коробка, опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами понятих.

09 серпня 2025 року до ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що 08 серпня 2025 року, близько 17 години 00 хвилин, за місцем її проживання в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_7 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді порізів на обличчі, руках та ногах, а також силою пальців рук душив за шию.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09 серпня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що вилучений кухонний ніж, яким було спричинено тілесні ушкодження, належить безпосередньо їй.

Постановою дізнавача від 09 серпня 2024 року зазначений ніж було визнано речовим доказом..

Дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до суду не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява дізнавача про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явилась. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява про розгляд справи без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Перевіркою встановлено, що за фактом умисного нанесення легких тілесних ушкоджень відкрито кримінальне провадження №0000166 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказаний ніж арешт, оскільки він є речовим доказом по справі та щодо нього існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаного речового доказу.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки зазначена річ є речовим доказом та може зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На думку слідчого судді доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 09 серпня 2025 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 серпня 2025 року у ході огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з слідами РБК з наступними характеристиками: загальна довжина 22 см., довжина леза 12 см., довжина руків`я 10 см., лезо ножа виготовлене із металу, руків`я ножа світлого кольору виготовлене з полімерного матеріалу, лезо має загострення з однієї сторони, який належить потерпілій ОСОБА_5 , та який було вилучено та поміщено до картонного коробка, що опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами понятих, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученої речі, який буде зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, до вирішення питання про долю речового доказу у порядку ст. 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя