Провадження 1-в/193/38/25
У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2025 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі строком на 2 (два) роки. При цьому, на підставі ст. 75, 76 КК України останній був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням обов`язків, зокрема періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.07.2025 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді обмеження волі засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Прокурор належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Представник сектору з питань пробації у судове засідання не з`явилась, натомість надала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримала і просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Згідно приписів ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Окрім зазначеного, частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку у разі звільнення засудженого судом з цих підстав від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, під час строку випробування, який закінчився 22.07.2025, покладені на нього за вироком суду обов`язки не завжди дотримувався, зокрема 06.01.2025 не з`явився на періодичну реєстрацію, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, скарги та заяви стосовно ОСОБА_4 від Софіївської селищної ради до Криворізького районного сектору №1 не надходили, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 371, 372 та 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1