Справа № 161/5653/25
Провадження № 1-кп/161/839/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 26.06.2024, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле, Республіки Молдова, молдаванин, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017року народження, не працюючого, маючого посвідку на постійне місце проживання на території України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Базарно-Сихганський, Інзенського району, Ульянівської області, російської федерації, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , росіянки, громадянки російської федерації, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, маючої посвідку на постійне місце проживання на території України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.229 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , не будучи фізичною особою-підприємцем, всупереч вимогам Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» та Закону України «Про захист прав споживачів», діючи умисно, з корисливих мотивів, не пізніше січня 2024 року, вирішив незаконно отримувати прибутки за рахунок незаконного використання знаків для товарів торгової марки «ProtectOn», права власності на які використовуються компанією ТОВ «Бадваси» () на підставі ліцензійного договору на використання знаків для товарів та послуг №20190828/БДС від 28.08.2019 (з додатками та доповненнями) шляхом виробництва та збуту товарів з нанесеними на них підробленими знаками для товарів вищевказаної торгової марки.

Планом злочинної діяльності організованої групи передбачалося: організація безпосереднього виготовлення фальсифікованих засобів захисту рослин з нанесеними на них знаками для товарів торговельної марки «ProtectOn», облаштування необхідних приміщень у м. Луцьку, які за своїми будівельними параметрами, формою, площею, розташуванням та місцезнаходженням, дозволяють накопичувати, зберігати, пропонувати для продажу та продавати фальсифіковані засоби захисту рослин, придбання, встановлення та налаштування необхідного обладнання для виготовлення фальсифікованих засобів захисту рослин зі знаками для товарів торговельної марки «ProtectOn», організація пересилання за допомогою послуг ТОВ «Нова Пошта», розподіл грошових коштів, отриманих від реалізації фальсифікованих товарів засобів захисту рослин з нанесеними знаками для товарів торговельної марки «ProtectOn», між співучасниками, а також використання частини протиправного доходу для організації подальшого безперервного вчинення кримінального правопорушення.

З метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння ОСОБА_7 на початку 2024 року (точні дата та місце не встановлені), погодилась на пропозицію ОСОБА_6 щодо виробництва продукції з нанесенням на неї позначень торговельних марок за винагороду. В подальшому, в період з серпня 2024 року (точні дата та місце не встановлені) але не пізніше ніж 15.08.2024 ОСОБА_6 залучив до протиправної діяльності, як виконавця ОСОБА_8 .

Отримавши згоду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спільне вчинення злочинів, ОСОБА_6 довів до їх відома план злочинної діяльності та розподілив ролі.

Роль ОСОБА_6 , як організатора та керівника створеної ним організованої групи, полягала в підшуканні приміщення для виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції, забезпеченні необхідною сировиною та тарою для виготовлення фальсифікованої продукції, незаконно виготовленими етикетками із зображувальними позначеннями знаків для товарів торговельної марки «ProtectOn», координація дій співучасників. Крім того, ОСОБА_6 безпосередньо приймав участь у збуті фальсифікованої продукції замовникам, прийомі та оброблені замовлень, розподілі коштів, отриманих від незаконного використання торговельної марки «ProtectOn», забезпечення дотримання заходів прикриття злочинної діяльності.

Роль ОСОБА_7 , як виконавця (співвиконавця) та учасника організованої групи, полягала у виробництві продукції засобів захисту рослин з нанесенням на неї позначень торговельної марки «ProtectOn», ведені обліку залишків та підготовці необхідної сировини та тари для виготовлення партій продукції під конкретного замовника, формуванні виготовленої фальсифікованої продукції для подальшого збуту.

Роль ОСОБА_8 , як виконавця (співвиконавця) та учасника організованої групи, полягала у нанесенні на фальсифіковану продукцію позначень торговельної марки «ProtectOn», облікуванні залишків та потреб у їх виробництві, збуті фальсифікованої продукції замовникам, отриманні грошових коштів від покупців з подальшою передачею їх ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.08.2024 організував та очолив стійке злочинне угруповання організовану групу, до складу якої залучив як виконавців ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , встановив правила поведінки, що сприяло у подальшому стійкості групи, та довів злочинний план, який був узгоджений всіма учасниками.

Для цього, ОСОБА_6 за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева 6А, облаштував гаражні приміщення № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що об`єднані між собою та використовуються як одне загальне приміщення, для виготовлення та зберігання фальсифікованої продукції засобів захисту рослин. Також, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше січня 2024 року, ОСОБА_6 придбав компоненти засобів захисту рослин невідомого походження, упакування для розливу продукції, а також етикетки із зображувальними позначеннями торгової марка «ProtectOn» та відповідну тару.

В подальшому, у період з серпня 2024 по 15.11.2024 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за координації ОСОБА_6 систематично наклеювали на тару підроблені етикетки згаданої торгової марки, після чого ОСОБА_7 заповнювала розфасовані банки фальсифікованими отрутохімікатами, закорковувала їх. В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 збували оптом та в роздріб незаконно виготовлену продукцію шляхом здійснення відправлень покупцям через відділення ТОВ «Нова пошта», рейсовими автобусами та своїм власним автотранспортом (мікроавтобус Мерседес Віто) за адресами покупців.

Зокрема, ОСОБА_6 , діючи з відома інших співучасників, 05.11.2024 об 19 год. 54 хв. незаконно збув ОСОБА_9 шляхом відправлення з відділення № 1 «Нової Пошти», що знаходиться за адресою: Волинська область, с. Зміїнець, вул. Луцька, 2а, посилки з фальсифікованою рідиною маркованої етикеткою «Кораген», торгової марки «ProtectOn» розфасованої в ампули по 10 мл, загальною кількістю 200 шт та в ампули по 5 мл, загальною кількістю 200 шт.

Також, ОСОБА_6 , діючи з відома інших співучасників, 14.11.2024 незаконно збув та доставив за місцем проживання фальсифіковану продукцію торгової марки «ProtectOn», а саме: 1200 шт. ампул з пестицидом «Кораген», об`ємом 10мл., та 2400 шт. ампул з пестицидом «Кораген», об`ємом 5мл. ОСОБА_10 , які останній зберігав у своєму гаражному приміщені за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Городилець.

Окрім цього, в період з вересня по жовтень 2024 року ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи та з відома інших співучасників, збув ОСОБА_11 , попередньо виготовлену фальсифіковану рідину ОСОБА_7 , яка останньою, спільно з ОСОБА_8 була обклеєна етикетками «Кораген», торговельної марки «ProtectOn», у кількості 400 шт., об`ємом 5 мл., яка в подальшому реалізувала зазначену фальсифіковану продукцію, невстановленим досудовим розслідуванням особам, не будучи обізнаною в її незаконному походженні.

Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зберігали з метою збуту до 15.11.2024 у належному ОСОБА_6 вищезгаданому гаражному приміщенні фальсифіковану продукцію з незаконно нанесеними знаками для товарів та послуг торгової марки «ProtectOn» а саме: рідину в ампулах по 5 мл з маркуванням «Кораген», торгової марки «ProtectOn» 1250 шт.; рідину в ампулах по 10 мл з аналогічним маркуванням 50 шт.

Внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що виразились у незаконному використанні знаку для товарів і послуг торговельної марки «ProtectOn», права на які використовуються ліцензіатом торговельної марки за Свідоцтвом України №309170 від 01.12.2021 - компанією ТОВ «Баваси» (), що використовує цю торговельну марку на підставі ліцензійного договору на використання знаків для товарів та послуг №20190828/БДС від 28.08.2019 (з додатками та доповненнями) завдано матеріальну шкоду в розмірі 408 042 (чотириста вісім тисяч сорок дві) гривні 90 коп. (без ПДВ), яка у двісті і більше разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

Такі дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.3 ст.28 ч.3 ст.229 КК України, як незаконне використання знака для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди в великих розмірах, вчиненого організованою групою.

На адресу суду, представник потерпілої сторони ОСОБА_12 та захисник ОСОБА_5 , подали суду заяву про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що потерпіла сторона відмовляється від обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не має.

Заслухавши з цього приводу думку учасників судового засідання прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 та представника потерпілої сторони ОСОБА_12 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від приватного обвинувачення, суд вважає, що за таких обставин, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.229 КК України.

За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; ч.1 п.7, ч.6 ст.284;; ст.ст.372; 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000023 від 26.06.2024 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.229 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілої сторони ОСОБА_12 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1