Справа № 716/1743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2025 м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000175 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому, а також групі дізнавачів тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю та зберігається у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.10.2016 ОСОБА_4 в с. Товтри, Чернівецького району, використав завідомо підроблену заяву про відмову від спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на майно покійної ОСОБА_7 .

16.11.2023 відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000175 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері у її власності залишилося спадкове майно. Після смерті матері ніяких заповітів на майно не було. В подальшому спадкоємцями на майно стали діти, а саме потерпіла, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В березні місяці 2021 року вони звернулися до нотаріуса, яка повідомила про те, що спадкова справа закінчена у зв`язку з тим що від потерпілої та братів і сестри ОСОБА_14 надійшли заяви про відмову від часток спадщину на користь ОСОБА_4 . Однак вона, ОСОБА_5 ніяких заяв про відмову від частки на спадщину не писала та підписи не ставила.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що остання надала аналогічні покази.

Від зазначених потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшла заява про те, що ОСОБА_4 , після смерті матері ОСОБА_7 маючи на руках її банківську картку, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи на те законних підстав, зняв із банківської картки грошові кошти належній померлій ОСОБА_5 , які входили до складу спадщини після її смерті.

Тому виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо встановлення інформації про наявність відкрити (закритих) банківських рахунків на ім`я померлої ОСОБА_7 , інформації про рух грошових коштів тощо.

В судове засідання дізнавач, який звернувся із клопотанням, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що воно не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за № 0000175 від 16 листопада 2023 року, підрозділом дізнання відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до фабули з вказаного витягу та короткого викладу обставин, то 06.10.2016 ОСОБА_4 в с. Товтри Чернівецького району, використав завідомо підроблену заяву про відмову від спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на майно покійної ОСОБА_7 .

Разом з тим, з тексту клопотання йдеться про те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що становить банківську таємницю. Оскільки ОСОБА_4 міг незаконно використати банківську картку покійної матері ОСОБА_5 та заволодіти грошовими коштами, що входять до спадкової маси.

Відносно вказаних відомостей, то вони не утворюють складу кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР органом дізнання.

Повноваження слідчого судді розповсюджуються лише на заходи забезпечення кримінального провадження в межах вже зареєстрованого кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя не уповноважений в межах даного кримінального провадження надавати доступ до інформації про яку йдеться в клопотання.

Саме тому, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника СД відділення поліції №3 (м.Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування, внесених в ЄРДР за № 0000175 від 16 листопада 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1