печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 04.07.2025 року в кримінальному провадженні №0000249,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 04.07.2025 року в кримінальному провадженні №0000249. Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у відсутність. Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу. Вивчивши скаргу, та дослідивши письмові докази, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.02.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364 КК У країни. 04 липня 2025 року мною в порядку ст. 220, 221 КПК України до Головного слідчого управління Національної поліції України подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та виконання вимог ст. 290 КПК України у вказаному кримінальному провадженні. Утім, до цього часу вказане клопотання уповноваженою особою Головного слідчого управління Національної поліції України не розглянуто, про результати його розгляду адвоката ОСОБА_3 не повідомлено. Невиконання слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо належного розгляду клопотання сторони захисту та нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити відповідно до вимог КПК України, є бездіяльністю, яка з огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду. Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, відповідно до наданих заперечень слідчого, вказане клопотання адвоката розглянуто, адвокату надано відповідь, в якій заначено, що 18.11.2024 року повідомлено підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Виходячи з вищевикладеного, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту від 04.07.2025 року в кримінальному провадженні №0000249 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1