Справа №333/7318/25
Провадження №1-кс/333/2715/25
УХВАЛА

іменем України

12 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001069 від 08.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2025 (засобами поштового зв`язку) слідчий СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 08.08.2025 о 15:40 год. до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі «102» про те, що під час відпрацювання виклику стосовно домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та в подальшому вилучено: предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, з підривачем УЗРГМ, предмети схожі на набої калібру 5*45 та набої 9 мм. (ЄО 23518, 23525 від 08.08.2025, цивільний)

08.08.2025 до ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_1 ЄО № 23518 по прибуттю екіпажу «Крути -145» під час відпрацювання виклику було виявлено гранату Ф-1, викликано СОГ ВП №4.

08.08.2025 слідчим проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у вітальні на підлозі з чорної чоловічої сумки виявлено та вилучено:

- корпус гранати Ф1, упаковано до картонної коробки;

- підривач типу УЗРГМ, упаковано до картонної коробки;

-15 набоїв калібром 5,45 мм., упаковано до спец пакету CRI1116965;

з чорного чоловічого чемодану з шафи виявлено та вилучено:

- 8 набоїв калібру 9 мм., упаковано до спец пакету CRI1116964;

- магазин від ПМ, упаковано до спец пакету ICR0032416;

- магазин від АК, упаковано до спец пакету WAR1044809.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №1408/2 від 08.08.2025 один підривач УЗРГМ-2, 349-2, з маркуванням 386-145-83, без слідів механічних пошкоджень належить до категорії небезпечно.

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів №1408/1 від 08.08.2025 один корпус гранати Ф-1 з маркуванням 386 231-83 Т з вкрученою холостою пробкою, належить до категорії обмежено небезпечно.

08.08.2025 вищевказані вилучені предмети визначені речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження для проведення відповідних експертиз та слідчих дій.

Оскільки речі, вилучені під час проведення обшуку мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні тому що можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вказані вище предмети, вилучені під час проведення обшуку, потребують детального огляду та можливого направлення до експертних установ, з метою проведення відповідних судових експертиз тощо.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву, за змістом якої клопотання підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.263 КК України (кримінальне провадження №0001069).

Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокуроромШевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати. Таким чином, клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Так, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Визначені у клопотанні слідчого речі, а саме: корпус гранати Ф1, упаковано до картонної коробки; підривач типу УЗРГМ, упаковано до картонної коробки; 15 набоїв калібром 5,45 мм., упаковано до спец пакету CRI1116965; з чорного чоловічого чемодану з шафи виявлено та вилучено: 8 набоїв калібру 9 мм., упаковано до спец пакету CRI1116964; магазин від ПМ, упаковано до спец пакету ICR0032416; магазин від АК, упаковано до спец пакету WAR1044809, 08.08.2025 постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч. 2 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 392 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоСВ ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001069 від 08.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню, яке було вилучено під час огляду місця події, проведеного 08 серпня 2025 року, за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:

- корпус гранати Ф1, упаковано до картонної коробки;

- підривач типу УЗРГМ, упаковано до картонної коробки;

- 15 набоїв калібром 5,45 мм., упаковано до спец пакету CRI1116965;

- 8 набоїв калібру 9 мм., упаковано до спец пакету CRI1116964;

- магазин від ПМ, упаковано до спец пакету ICR0032416;

- магазин від АК, упаковано до спец пакету WAR1044809,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1