Справа № 750/7368/25
Провадження № 1-кп/750/601/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 19.03.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Зєнзелі, Ліманського району, Астраханської області, Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, 27.02.2025 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Силі України, де пройшов медичний огляд, відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008, за результатами якого визнаний придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_2 , 27.02.2025 отримав під свій особистий підпис виклик (повістку), за якою мав з`явитись 03.03.2025 о 08.00 год. та був належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знав, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення стану в Україні», на території України введено воєнний стан та діє особливий період.

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, 03.03.2025 о 08.00 год. не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для відправки до військової частини, не маючи на це поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться у м. Чернігові, вул. Старобілоуська 4-А, 19.05.2025 отримав під свій особистий підпис виклик (повістку), за якою мав з`явитися 21.05.2025 о 10 годині 00 хвилин, та був належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного центру наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знав, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, на території України введено воєнний стан та діє особливий період.

ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-ХІІ, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, 21.05.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини не маючи на це поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що не піде на військову службу, у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнано вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, та обставину, яка його обтяжує вчинення злочину повторно, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 336 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-оригінали розписок ОСОБА_5 про отримання повістки, DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1