ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001035 за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.09.2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 01.10.2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 126-1 КК України до 2 років пробаційного нагляду,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити та застосувати відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, а саме, покласти на ОСОБА_8 обов`язок відповідно до п.4 ч.1 ст.91-1 КК України: заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 місяці; в іншій частині вирок залишити без змін.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовує тим, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Також ОСОБА_8 протягом 4 місяців 5 разів притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за насилля в сім`ї відносно своєї матері, за що на нього були накладені адміністративні стягнення.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_7 зазнавала психологічних страждань, тому в інтересах потерпілої до обвинуваченого повинні бути застосовані обмежувальні заходи.

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік; на підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2024 року, ОСОБА_8 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки; на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2022 року, та остаточно ОСОБА_8 призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 1 місяць.

За обставин, викладених у вироку, ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи.

Так, ОСОБА_8 15.04.2023 року близько 16.40, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, вчинив насильство психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме висловлювався нецензурною лайкою, прищемив вхідними дверима руку потерпілої, чим викликав у останньої страх за безпеку свого життя та здоров`я та остання зазнала психологічного насильства.

Продовжуючи свої умисні дії 29.05.2023 року близько 18.00 та 30.05.2023 року близько 18.00, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, з якою перебуває у сімейних відносинах, виражався нецензурною лайкою у бік останньої, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме, вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 17.06.2023 року приблизно о 18.28, ОСОБА_8 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , а саме, будучи у стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою в бік потерпілої ОСОБА_7 , чим ображав її, внаслідок чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за власну безпеку, емоційну невпевненість

Продовжуючи свої умисні дії 22.07.2023 року приблизно о 23.24 ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_7 , а саме під час сварки, виражався нецензурною лайкою, принижував її. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Далі, 04.09.2023 року близько 01.00, ОСОБА_8 , знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив акт психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_7 , а саме, ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В результаті чого потерпіла зазнала психологічних страждань, а саме вказані дії викликали у потерпілої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, нездатність себе захистити.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо його матері ОСОБА_7 , з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань останньої.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та потерпілу, які підтримали доводи апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги.

Правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 за кримінальним законом, доведеність його вини та призначене покарання в апеляційній скарзі прокурора не оспорюється, а тому апеляційним судом не перевіряється.

Доводи прокурора щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме не застосування відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальних заходів до обвинуваченого, колегія суддів вважає такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.1 ст.91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, суд може застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід: - заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; - обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; - заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; - заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; - направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно із вимогами ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, за насилля в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_7 .

У цьому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за вчинення домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тому в інтересах потерпілої ОСОБА_7 до обвинуваченого слід застосувати обмежувальні заходи.

За таких умов, з урахуванням обставин вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, колегія суддів вважає необхідним визначити обмежувальний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у виді заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 місяці, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 413, п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України - зміні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року задовольнити.

Вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2025 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Застосувати відповідно до ст.91-1 КК України обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, до ОСОБА_8 , поклавши на нього обов`язок відповідно до п. 4 ч.1 ст.91-1 КК України: заборони листування, телефонних переговорів з потерпілою ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб строком на 3 місяці.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

_____________ _________ __________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4