ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7657/25
провадження № 1-кс/753/1296/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001566, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 345 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001566 від 16 квітня 2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про надання тимчасового доступу до медичної документації (медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 листопада 2024 року в КНП КМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні КНП КМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій всієї документації.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що 16 квітня 2025 року близько 06:58 год. поліцейський-водій ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_6 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_7 та поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_3 старший сержант ОСОБА_8 перебуваючи у складі екіпажу ГШР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибули на виклик за адресою: АДРЕСА_2 на службовому автомобілі «Ssang Yong Rexton» сірого кольору із номерним знаком НОМЕР_2 з розпізнавальними знаками ІНФОРМАЦІЯ_5 , де за попередньою інформацією було вчинено «Грабіж».

Прибувши за вказаним викликом працівниками поліції виявлено заявника ОСОБА_9 , який повідомив, що близько 06:30 год. до нього на подвір`я будинку забігла невідома особа чоловічої статі, який почав кричати та вимагати алкогольні напої, після чого даний чоловік взяв викрутку та покинув територію двору заявника.

В подальшому з метою пошуку особи правопорушника, на якого вказував заявник співробітники поліції на службовому автомобілі, обстежували прилеглу територію та поїхали в напрямку вул. Мостової у м. Києві, де неподалік будинку №66-А побачили ОСОБА_5 , який поводив себе неадекватно, агресивно та тримаючи в руках викрутку становив загрозу для оточуючих, тому було прийнято рішення, щодо припинення протиправних дій та його затримання.

Під`їхавши до ОСОБА_5 та вийшовши з службового автомобіля поліцейські ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висловили вимогу останньому кинути викрутку на землю.

В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним перебувають працівники поліції у форменному одязі із розпізнавальними знаками ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконують свої службові повноваження, які діють законно та намагаються припинити правопорушення, пов`язане з вчиненням протиправних дій, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ігноруючи законні вимоги поліцейських припинити протиправну поведінку, наблизився до поліцейського-водія ІНФОРМАЦІЯ_3 старшого сержанта ОСОБА_6 та наніс один цілеспрямований удар правою рукою у якій тримав викрутку в область лівої щоки, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді наскрізної колотої рани лівої щічної ділянки.

У вчиненні злочину органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, із середньою освітою, неодружений, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше притягнутий до кримінальної відповідальності Печерським УП ГУНП у м. Києві за ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за даними облікової документації перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11листопада 2024 року з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Психотичні розлади». Інформація щодо проведеного обстеження та лікування містяться у медичній карті амбулаторного та стаціонарного хворого з КНП КМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває під наглядом лікаря нарколога з 11листопада 2024 року.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою встановлення стану здоров`я та осудності підозрюваного, належної кваліфікації вчиненого діяння, а тому у цьому провадженні в органу досудового розслідування виникла потреба у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином копії медичних документів, які перебувають у володінні КНП КМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №512977 від 05 травня 2025 року.

Слідчий у судове засідання не прибув, у поданій заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у КНП КМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, стану здоров`я та осудності підозрюваного; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом та копії вказаних документів необхідні для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 листопада 2024 року в КНП КМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться у володінні КНП КМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення завірених копій всієї документації.

Строк дії ухвали - до 13 липня 2025 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1