Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6071/25
Провадження № 1-кс/644/812/25
08.07.2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2025 року Індустріального районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Індустріального районного суду м. Харкова 07 липня 2025 надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 автомобіль "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_1 та належний ОСОБА_6 автомобіль "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що 05.07.2025 близько 16:18 на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Плитковій у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої водій автомобіля "ВАЗ 21013" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6/7 ребра справа та закритої черепно-мозкової травми.

05.07.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобілі «Skoda Octavia Combi» д.н. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_3 , оскільки вони відповідають критеріям визначеним у ст. 170 КПК України.

Зазначені транспортні засоби як речові докази необхідні судовим експертам для проведення експертизи технічного стану автомобілю та, в подальшому, буде потрібний для проведення слідчого експерименту за участю водія, і призначення судової авто технічної експертизи.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобілей «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати транспортні засоби на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Бучми, 107- А. Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази встановив, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так слідчий зазначає, що05.07.2025 близько 16:18 на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Плитковій у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів "Skoda Octavia" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та "ВАЗ 21013" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок якої водій автомобіля "ВАЗ 21013" ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6/7 ребра справа та закритої черепно-мозкової травми.

Відповідно до наданого протоколу огляду місця події від 05.07.2025 з 18:00 до 19:00 слідчим проведено огляд місця ДТП на перехресті пр. Героїв Харкова та вул. Плитковій у м. Харкові та оглянуто автомобілі «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 їх технічний стан та механічні пошкодження та вилучено зазначені транспортні засоби.

Автомобілі в подальшому були поміщені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів розташований за адресою: м. Харків вул. Бучми, 107-А.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «Skoda Octavia Combi» д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер ТЗ: НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_6 автомобіль «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_3 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_7 , належить ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 06.07.2025 за матеріалами кримінального провадження № 0000963 автомобілі «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 та «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 - визнано речовим доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 117, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 06.07.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони ремонтування, користування, розпорядження та відчуження на автомобілі передані на зберігання на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів у м. Харкові по вул. Бучми, 107-А, а саме: автомобіль «Skoda Octavia Combi» державний номерний знак НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 та автомобіль «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_7 , належний ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1