ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4006/24 Провадження №1-в/636/98/25
УХВАЛА

про виправлення описки

23 квітня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв заяву першого заступника начальника Державної установи «Диканська виправна колонія № 12 полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року,

встановив:

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років і 6 місяців позбавлення волі та з конфіскацією майна.

04 березня 2025 року перший заступник начальника Державної установи «Диканська виправна колонія № 12 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду, про роз`яснення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року в частині уточнення даних про одруження засудженого.

В судове засідання заявник перший заступник начальника Державної установи «Диканська виправна колонія № 12 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву в якій просив провести судове засідання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років і 6 місяців позбавлення волі та з конфіскацією майна.

Отже, у тексті вироку помилково не зазначений сімейний стан обвинуваченого, помилка являється опискою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення зазначеної описки у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вступну частину вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 12 листопада 2024 року викласти в наступній редакції: «12 листопада 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв кримінальне № 0000391 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітній дітей не маючого, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувальні акти відносно якого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 3 ст. 185 КК України перебувають у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області, у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України». В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1