286/3437/21
1-кп/279/127/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно), захисника ОСОБА_7 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000241 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000241 від 28.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.5 КК України.

Захисником обвинуваченого подано клопотання про надання дозволу на отримання майна, зазначивши, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 18.05.2021 року у справі №286/1671/21 надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання і вилучення викрадених грошових коштів у сумі 48 700 доларів США, золотих виробів, у тому числі й чоловічий перстень (печатка) розміром 21 масою 7, 64 г. зі вставкою білого цирконію; ланцюжок 50 см. масою 10, 21 г.; брожку 10, 16 г.; набір (сережки, перстень, підвіска); набір сережок та підвіски із бурштина 6, 13 г.;сережки церконій кубічні 15,17 г.; браслет 7 - 21 см. вагою 14,86 г.; браслет 18 см. вагою 4, 97 г.; підвіска іконка «Божа Мати» 1, 82 г.; сережки із синім камінцем масою 8, 08 г.; перстень; сережки із камінцями; перстень з білою видовженою квіткою; перстень із діамантами; сережки у вигляді пластинки, з яких одна була ціла, інша зігнута, квитанції обміну грошових коштів з обміннику ПрАТ «Українська Фінансова Група», мобільні телефони, взуття, які (відомості) мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

03.06.2021 року на підставі зазначеної ухвали працівниками поліції проведено обшук, в ході якого вилучено: 400 доларів США; 25390 тисячі гривень; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_1 картою оператора «Київстар» на номер НОМЕР_2 ; тримачі на сімкарту 4 штуки; флеш накопичувач Micro SD на 32 ГБт, 8ГБт,2ГБт; Verbatium ІбГБт; карта мобільного оператора з`язкуна номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_1 ; мобільний телефон Nokia ІМЕІ НОМЕР_4 ; пакетик з камінцями; спортивний костюм з написами «BMW» та «Рита»; кросівки торгової марки «Рита» розміру 42; мобільний телефон «Iphone 12 PRO» ІМЕІ НОМЕР_5 з картою оператора «Київстар» на номер НОМЕР_2 .

Ухвалою Овруцького районного руду Житомирської області від 08.06.2021 року у справі №286/1860/21 було накладено арешт на майно , яке вилучене під час проведення обшуку 03.06.2021 у квартирі АДРЕСА_3 по місцю проживання ОСОБА_6 .. Вироком від 07.12.2023 року у справі 286/3263/21 вищезазначене майно залишено за місцем зберігання до розгляду кримінального провадження стосовно особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

На підставі викладеного, просив надати дозвіл на повернення майна ОСОБА_6 , яке знаходиться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. У зв`язку з засудженням ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні та перебуванням його в установі виконання покарань, зазначене майно самостійно не може отримати, надати дозвіл на отримання зазначених речей захиснику у даній справі.

У судовому засідання обвинувачений та захисник клопотання підтримали, зазначили, що ОСОБА_6 позбавлений можливості повернути своє майно, арешт на яке скасовано у провадженні, з якого було виділено провадження відносно нього.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що питання про речові докази може бути вирішено лише за результатами судового розгляду.

Судом встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було виділено з кримінального провадження №0000013 від 26.01.2021 року, яке після закінчення досудового розслідування було спрямовано до Овруцького районного суду Житомирської області та було завершено ухваленням вироку від 07.12.2023 року в справі №286/3263/21, яким було вирішено питання і щодо зазначених у клопотанні речових доказів, шляхом скасування накладеного на них арешту.

У той же час, зазначене у клопотанні майно речовими доказами у провадженні відносно ОСОБА_6 не визнавалось, з матеріалів провадження №0000013 від 26.01.2021 року за ст.185 ч.4 КК України не виділялось, тому не має статусу речових доказів у даному кримінальному провадженні, що виключає можливість вирішення його долі, у тому числі і надання дозволу на його повернення з іншого кримінального провадження.

Вище зазначене свідчить про те, що оскільки доля майна як речових доказів була вирішена у іншому кримінальному провадженні, то його власник або представник такого власника не позбавлені права на можливості звернутись в клопотанням про його повернення до суду, яким було прийнято відповідне судове рішення, а саме: до Овруцького районного суду Житомирської області, яким ухвалено вирок від 07.12.2023 у справі №286/3263/21.

Ураховуючи вищевказане, оскільки суд не наділений повноваженнями на вирішення заявленого клопотання, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Нав підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК україни,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про надання дозволу на отримання майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головучий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3