Справа № 473/4483/25
Номер провадження 1-кс/473/982/2025
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2025 р. . м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000167,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача ОСОБА_5 районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 25.08.2025 до Вознесенського РУП із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 21.08.2025 невстановлена особа, шахрайським шляхом у вигляді обману, під приводом продажу електричного велосипеда на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та за допомогою ведення переписки в меседжері «Telegram» через контактний номер НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , які останній о 14:45 год. перерахував одним платежем в сумі 16000 грн. зі своєї банківської карти через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картковий рахунок за номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 )АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та в подальшому товар відправлено не було та зв`язок із продавцем припинився, у зв`язку з чим ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на вище вказану суму.

26.08.2025 дізнавачем СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 21.08.2025 вирішив купити для своєї дружини електричний велосипед, оскільки повинен їхати в відрядження на роботу, у зв`язку з чим почав шукати в інтернеті сайти з оголошеннями. Далі, в пошуковій системі «Google» потрапив на магазинний сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знайшов вигідне оголошення про продаж електричного велосипеду за 16000 грн. Коли зв`язався із менеджером вказаного оголошення, то його було направлено на узгодження покупки в переписку в меседжер «Telegram» через контактний номер НОМЕР_1 . Далі, в ході переписки, у зв`язку з тим, що було запропонована безкоштовна доставка, у разі повної оплати товару, то потерпілий погодився здійснити повну оплату товару. Далі, потерпілому були надані реквізити для здійснення платежу. Після чого, вже 21.08.2025 о 14:45 год. ОСОБА_6 особисто здійснив перерахування одним платежем грошової суми в розмірі 16000 грн. зі своєї банківської карти через « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на картковий рахунок за номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_7 , AT " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (СДРПОУ НОМЕР_4 ). Після переказу грошових коштів надіслав квитанцію про оплату, та було повідомлено, що відправка відбудеться на протязі від 3-х до 6-ти днів. 24.08.2025 потерпілий повторно написав менеджеру з приводу відправки товару, однак останній повідомив що на вихідних не працюють. А вже, зайшовши на сайт магазину, він вияив що сайт вже не працює. Заподіяна матеріальна шкода становить на суму 16 000 гривень.

До цього часу про підозру нікому не повідомлено.

Абонентський номер НОМЕР_1 знаходиться на обслуговувані провайдера (оператора) телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Тому під час дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднань, що має значення для кримінального провадження та можуть бути отримані як докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останні на зв`язок за маршрутом руху до та після скоєння правопорушення, що надасть можливість відслідковування їх протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб отримати зазначену інформацію (документи) досудове слідство позбавлене можливості.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2025 року заява звернувся ОСОБА_6 про те, що 21.08.2025 невстановлена особа, шахрайським шляхом у вигляді обману, під приводом продажу електричного велосипеда на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та за допомогою ведення переписки в меседжері «Telegram» через контактний номер НОМЕР_1 , незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , які останній о 14:45 год. перерахував одним платежем в сумі 16000 грн. зі своєї банківської карти через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картковий рахунок за номером НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 )АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", внесена до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №0000167 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Стороною кримінального провадження долученими до клопотання доказами доведено, що ті речі та документи до яких вони просять тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000167.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000167, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу НОМЕР_1 за період з 20.08.2025 до 29.08.2025 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 надати інформацію в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1