Справа № 953/5403/25
н/п 1-кс/953/4395/25
"05" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
03 червня 2025 року о 14:43 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про накладення арешту, яке спрямовано поштовими засобами зв`язку 30.05.2025, на автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , фактичним власником, якого є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, визначивши місцем його зберігання на території ВП№3 ХРУП№1 (Нововодолазьке ВП), за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ново Водолага, вул. Воскресенська, 1.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.05.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., поблизу буд. 180 по вул. Воскресенській у с. Новоселівка, Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , допустив виїзд за межі проїжджої частини, де відбувся наїзд на перешкоду у вигляді бетонного стовпа. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у лікарні, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження.
29.05.2025 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 , під час огляду місця події було оглянуто та вилучено: транспортний засіб-автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: Харківська область, Харківський район, Нововодолазька громада, смт. Нова Водолага, вул. Погрібняка Якима, 52.
Окрім цього встановлено, що фактичним власником автомобілю «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, у зв`язку з чим відповідно ст. 98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
29.05.2025 автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобілю «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 .
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення слідчого експерименту.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, до матеріалів клопотання долучено заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник майна та користувач майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
29.05.2025 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, та вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 .
Майно, на яке спрямоване кримінальне правопорушення підлягає арешту незалежно від того, хто є його власником, де знаходиться і незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування запобіжного заходу, а саме: запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховування) на певне майно, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, ані власником майна, ані заінтересованими особами за їх наявності не надано та слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя також враховує, що обраний судом захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, його межі у часі окреслені строками досудового розслідування, які в свою чергу чітко регламентуються нормами ст. 219 КПК України.
У подальшому, за наявністю певних процесуальних підстав та фактичних обставин, що можуть бути встановлені під час досудового розслідування, власник майна має право звернутися із клопотанням про скасування цього арешту і вилучене майно йому може бути повернуто, згідно положень ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на автомобіль «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити: територію ВП№3 ХРУП№1 (Нововодолазьке ВП), що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Ново Водолага, вул. Воскресенська, 1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_9