Провадження № 1-кс/742/927/25
Єдиний унікальний № 742/4646/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 подала скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ( в частині медичної документації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 ) до його завершення , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000261 від 16.07.2024 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.122 КК України .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , та захисник скаргу підтримали, прокурор, заперечив щодо задоволення поданої скарги , мотивуючи її безпідставністю.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, давши оцінку обґрунтованості доводам скарги сторони захисту , приходить до наступного:

Відповідно до ст.159,162 КПК України, Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що в межах даного кримінального провадження проведена та маються відповідні висновки судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 №258 від 18.09.2024 р. , та додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_5 №31 від 04.02.2025 р. , крім того слідча в своїй письмовій заяві до суду вказала, що вказана медична документація, зокрема, на підставі якої проводилася вищевказана експертиза встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , повернені до відповідної медичної установи , а тому за таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вказаної скарги, крім того з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів сторона захисту до слідчого судді не зверталася.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення та зобов`язання вчинити дії - відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6