Провадження №: 1-кс/755/3104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 грудня 2024 року за №0004124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів у межах цього провадження, у зв`язку необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України при наявності на те передумов передбачених ст. 132, 163 вказаного Кодексу.

ІІ. Встановлені органом досудового розслідування обставини та наведені відомості щодо потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження

Дніпровським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками наведеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі Акту №262608-30/416 від 30.10.2024 планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2020 по 30.06.2024, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Засновником та єдиним акціонером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому належить 100% акцій товариства.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 №83, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічно важливе значення для економіки і безпеки держави.

Відповідно до акту ревізії встановлено, 28.06.2023 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №28/06-1, предметом якого є роботи із заміни дерев`яних шпал загальною кількістю 2500 штук відповідно до переліку, вказаного у специфікації до договору. При цьому, самі шпали за умовами договору надаються самим замовником, тобто ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для виконання робіт за цим договором з погодження із замовником (листом від 30.06.2023 №264) залучено дві субпідрядні організації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору №17/07/23 від 17.07.2023 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі договору підряду №9 від 30.06.2023.

Згідно п. 2.1. договору, укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартість заміни однієї дерев`яної шпали становить 800 грн. Всього вартість робіт зі заміни 2000 шпал за договором становить 1600000 грн. з ПДВ.

У той же час, згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в, підписаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із філіями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість робіт по заміні дерев`яних шпал в кількості 2000 штук склала 2748000 грн.

Таким чином, у сформованих актах виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кількісні показники залишились незмінними, а вартісні показники не відповідають показникам вказаних у субпідрядних актах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема вартість виконаних робіт за актами, пред`явленими для оплати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » більша на 1148000 грн. відносно актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Так само, відповідно до договору №9 від 30.06.2023, укладеного із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », загальна вартість робіт за договором становить 462000 грн. з ПДВ. У той же час, згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в, підписаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із філіями ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість робіт по заміні дерев`яних шпал в кількості 500 штук склала 687000 грн.

Таким чином, у сформованих актах виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » кількісні показники залишились незмінними, а вартісні показники не відповідають показникам вказаних у субпідрядних актах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зокрема вартість виконаних робіт за актами, пред`явленими для оплати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » більша на 225000 грн. відносно актів виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Також встановлено, що між Прилуцькою філією товариства як замовником та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » як виконавцем укладено договір від 29.06.2021 №0806/21, предметом якого є виконання робіт з ремонту тепловозу ТГМ-4 №2481 (поточний ремонт посилений).

Для здійснення ремонтних робіт Прилуцькою філією товариства передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » тепловоз ТГМ-4 №2481, про що складено акт приймання-передачі в ремонт тепловозу від 10.12.2021.

У подальшому на виконання умов договору 30.12.2021 замовником та виконавцем складено та підписано акт №51 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 2 235, 36 тис. грн.

При цьому, у порушення вимог п. 3.15 договору від 29.06.2021, виконавцем при підписанні вказаного акту не надано замовнику листок комплектації, розшифрування витратних матеріалів та запасних деталей.

У період з 30.12.2021 по 01.05.2023 за вищевказаним актом №51 було сплачено грошові кошти в сумі 1 948 тис. грн.

Станом на 30.06.2024 ремонт тепловозу не був завершений. Більше того, під час ревізії проведено зустрічну звірку з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також контрольний огляд тепловоза на території товариства, за результатами яких виявлено відсутність підтвердження оплачених за актом витрат на послуги сторонніх організацій, основну заробітну плату виробничих працівників, відрахування на соціальне страхування, загальновиробничі та адміністративні витрати.

Контрольним оглядом тепловоза встановлено, що тепловоз розібрано, запчастини (комплектуючі) тепловоза знаходяться під тепловозом, колеса відсутні, двигун (дизель) відсутній як в тепловозі, так і на території приміщення.

Враховуючи наведене, за результатами зустрічної звірки підтверджено факт невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Етапу 1 робіт по договору №0806/21 від 29.06.2021 (ремонт дизеля Д211, опосвідчення колісних пар із заміною цільнокатаних коліс, ремонтом букс та осьових редукторів).

Крім цього, під час ревізії встановлено, що 07.09.2023 Тернопільською філією товариства та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » укладено договір підряду №07/09/2023, предметом якого є виконання робіт з ремонту тепловозу ТЕМ2У №9257 в обсязі ПР-3П встановленням додаткового обладнання АЛСН, гребнезмащувача СПП125, з виконанням експертної оцінки для продовження терміну служби тепловоза, строком до 31.12.2023.

Відповідно до акту №1 від 21.09.2023, тепловоз ТЕМ-2У із заводським номером 9257 прийнято представником підрядника в ремонт.

Відповідно до акту виконаних робіт (послуг) від 18.12.2023 №181201 ПП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » виконано поточний ремонт тепловозу (етам 1) в обсязі 1 послуга загальною вартістю робіт 2 714 880 грн.

Згідно фактичної калькуляції І етапу робіт, у вартість ремонту включено зокрема наступні статті витрат - «запасні частини» в сумі 1 311 520 грн., «зарплата виробничих робітників» в сумі 102 012, 30 грн., «послуги сторонніх організацій» в сумі 435 000 грн.

В ході зустрічної звірки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на підтвердження витрат по статті «Запасні частини, матеріали» надано видаткові накладні, які не містять найменування матеріалів та запасних частин, у зв`язку з чим неможливо підтвердити такі витрати.

Також зустрічною звіркою не підтверджено витрати за статтею «Послуги сторонніх організацій» на суму 435 000 грн. без ПДВ, оскільки ПП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » надано Акти здачі-приймання виконаних робіт сторонніми юридичними особами на загальну суму 80 559, 23 грн. без ПДВ, якими, в свою чергу, підтверджено витрати на оплату послуг сторонніх організацій на суму 33 876, 26 грн. Інших документів на підтвердження цих витрат не надано.

Згідно з Реєстром платіжних доручень, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено платежі за виконані роботи з ремонту тепловозу ТЕМ2У №9257 на загальну суму 2714880 грн. упродовж часу з 16.01.2024 по 19.04.2024.

Крім цього встановлено, що 15.11.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » укладено договір №1/151121 щодо робіт з поточного ремонту тепловозу ТЕМ2 №5678.

За результатами ревізії та проведеної в її ході зустрічної звірки встановлено, що до вартості виконаних робіт включені витрати на залучення субпідрядних організацій, документального підтвердження яких не надано, на загальну суму 546089,10 грн.

Також встановлено, що 05.11.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_10 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладено договір підряду №10/11-20, предметом якого є ремонт тепловозу ТГМ-4 №2299 в обсязі ПР-ЗП з виконанням експертної оцінки для продовження терміну служби тепловоза на 10 років.

За результатами ревізії встановлено, що до , які не передбачені договірною ціною та документально не підтверджені, а також витрати на запасні частини для ремонту тепловоза №2299, які не підлягали заміні згідно дефектного акту або підлягали заміні в меншій кількості, фактична вартість яких склала 155619,80 грн., чим порушено умови п. 3.10 Договору та завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 457772,55 грн. без ПДВ.

Окрім того, 18.11.2021 Трипільською філією товариства із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договір підряду №1811/1-21, предметом якого є виконання робіт з «середнього ремонту під`їзної залізничної колії №1, 2, 7, 8 км 5 маневрового району».

В ході виконання цього договору у порушення вимог п.п. 5.6, 6.3, 6.14 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 №281 від 01.11.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » до Актів виконаних робіт за листопад-грудень 2021 року та травень 2023 року за динамічної договірної ціни включено витрати, які документально не підтверджені, на загальну суму 196760,40 грн. без ПДВ, які оплачені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.

Крім цього, 12.11.2021 Київ-Петрівською філією товариства із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » укладено договір підряду №16, предметом якого є виконання робіт з ремонту під`їзних залізничних колій та стрілочних переводів за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході виконання цього договору у порушення вимог п.п. 5.6, 6.3 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_13 №281 від 01.11.2021, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » до Актів виконаних робіт за листопад 2021 року за динамічної договірної ціни включено витрати, які документально не підтверджені, на загальну суму 89 999, 77 грн. без ПДВ, які оплачені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в повному обсязі.

Таким чином, на даний час у діях службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його структурних підрозділів можуть вбачатись ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Для підтвердження чи спростування обставин, викладених у Акті №262608-30/416 від 30.10.2024 планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2020 по 30.06.2024, необхідним є долучення до матеріалів кримінального провадження копій вищевказаних договорів з додатками, а також документів, складених на виконання таких договорів.

Вказані документи перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів як замовників виконання робіт.

ІІІ. Позиції сторін

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, […]. Неприбуття за судовим викликом […] без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею […] без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК).

Відповідно, на підставі положень ст. 22, 26, ч. 4 ст. 163 КПК, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без заявників та, згідно ч. 2 ст. 163 цього Кодексу, без участі представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи та заявників.

IV. Правове регулювання питання тимчасового доступу до речей і документів

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3, 4 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини: 1) потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні; 2) може бути виконане завдання, для виконання якого звертаються із клопотанням; 3) без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо; 4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку: (і) є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах; (іі) неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

V. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні ухвали

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, проаналізувавши наведені в ньому доводи, приходить до наступного.

В силу ч. 1, 2 ст. 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Слідчий суддя зауважує, що в цій справі її фактичні обставини та той тип документів до яких порушується питання про надання доступу в своїй сукупності вказують на дійсність передумов для розгляду питання слушності застосування заходу забезпечення кримінального провадження за правилами глави 15 розділу II КПК України.

Відповідно, слідчий суддя, аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, враховує, що згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення ; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 22 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявниками тим, що відображені у них дані підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні та виконання завдань визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до положень ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Тобто, докази - це єдність фактичних даних (даних про факти) та їх процесуальних джерел. Фактичні дані - це не факти об`єктивної дійсності, а відомості про них, що утворюють зміст доказів, за допомогою яких встановлюються факти і обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (див. постанову Верховного Суду від 28 березня 2019 року в справі № 154/3213/16).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7, ст. 9 КПК України регламентовано, що до загальних засад кримінального провадження віднесено законність. Ця складова передбачає, що під час кримінального провадження слід виявити усі обставини кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя проаналізувавши (і) фабулу діяння вказану стороною обвинувачення та встановлену слідством в цей час в поєднанні (іі) з текстом диспозиції кримінально-правової норми, щодо порушення яких йдеться та (ііі) додані матеріали до клопотання в розрізі (iv) мотивів наведених на підтвердження потреби застосування заходу забезпечення кримінального провадження, вважає, що є установленими обставини передбачені п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 132, главою 15 КПК, а саме:

(1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

(2) документи, до яких просить отримати доступ сторона обвинувачення, повністю відповідають визначенню доказів, наведеному у ст. 84 КПК України;

(3) наведені документи перебувають у володінні особи вказаної у клопотанні та з їх допомогою дійсно можливо (і) виявити обставини, передбачені ст. 9, 91 КПК України, оскільки є наявною ймовірність використання як доказів відомостей, що містяться в них та (іі) вони вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК, обставин, регламентованих п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 КПК, не встановлено.

VІ. Висновок

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, у порядку ст. 94 КПК України, вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України, свідчать про те, що заявником у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу дійти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, (і) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 3, 4 ст. 132, ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), (іі) забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, (ііі) отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, а тому це клопотання слід задовольнити.

Щодо способу доступу, то слідчий суддя враховує, що (1) згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) ; (2) тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України); (3) відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів.

Відповідно, з огляду на наведені в цьому провадженні доводи щодо мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за слушне надати такий доступ з можливістю вилучення запитуваних даних в копіях, з огляду на відсутність у проваджені щодо них обставин, визначених ч. 7 ст. 163 того ж Кодексу.

З цих підстав Суд, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, постановив :

клопотання - задовольнити.

Надати розпорядження (забезпечити) прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Договір №28/06-1 від 28.06.2023, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками та додатковими угодами до нього, дефектний акт, документацію з підготовки укладення цього договору (проведення закупівлі), зокрема щодо вивчення комерційних пропозицій на ринку, а також документи щодо виконання цього договору, зокрема листування з підрядником, у тому числі лист від 30.06.2023 №264, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість робіт та будівельних матеріалів, підсумкові відомості ресурсів, акти приймання-передачі шпал, а також документи про оплату вартості виконаних робіт;

- Договір №0806/21 від 29.06.2021, укладений між Прилуцькою філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками та додатковими угодами до нього, дефектний акт, документацію з підготовки укладення цього договору (проведення закупівлі), зокрема щодо вивчення комерційних пропозицій на ринку, а також документи щодо виконання цього договору, зокрема листування з підрядником (у тому числі листи Прилуцької філії №271 від 11.04.2023, №419 від 07.06.2023, №719 від 23.11.2023, №01-06/183 від 23.04.2024), акти приймання-передачі тепловозу, фактична калькуляція вартості ремонту, акти приймання виконаних робіт, листки комплектації, розшифрування витратних матеріалів та запасних деталей, документи про оплату вартості виконаних робіт;

- Договір підряду №07/09/2023 від 07.09.2023, укладений між Тернопільською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » з додатками та додатковими угодами до нього, дефектний акт, документацію з підготовки укладення цього договору (проведення закупівлі), зокрема щодо вивчення комерційних пропозицій на ринку, а також документи щодо виконання цього договору, зокрема листування з підрядником, фактична калькуляція вартості ремонту, акти приймання-передачі тепловозу, акти приймання виконаних робіт, листки комплектації, розшифрування витратних матеріалів та запасних деталей, документи про оплату вартості виконаних робіт;

- Договір №1/151121 від 15.11.2021, укладений між Трипільською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з додатками та додатковими угодами до нього, дефектний акт, документацію з підготовки укладення цього договору (проведення закупівлі), зокрема щодо вивчення комерційних пропозицій на ринку, а також документи щодо виконання цього договору, зокрема листування з підрядником, фактична калькуляція вартості ремонту, акти приймання-передачі тепловозу, акти приймання виконаних робіт, листки комплектації, розшифрування витратних матеріалів та запасних деталей, документи про оплату вартості виконаних робіт;

- Договір підряду №10/11-20 від 05.11.2020, укладений між Харківською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з додатками та додатковими угодами до нього, дефектний акт, документацію з підготовки укладення цього договору (проведення закупівлі), зокрема щодо вивчення комерційних пропозицій на ринку, а також документи щодо виконання цього договору, зокрема листування з підрядником, фактична калькуляція вартості ремонту, акти приймання-передачі тепловозу, акти приймання виконаних робіт, листки комплектації, розшифрування витратних матеріалів та запасних деталей, документи про оплату вартості виконаних робіт;

- Договір підряду №1811/1-21 від 18.11.2021, укладений між Трипільською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з додатками та додатковими угодами до нього, дефектний акт, документацію з підготовки укладення цього договору (проведення закупівлі), зокрема щодо вивчення комерційних пропозицій на ринку, а також документи щодо виконання цього договору, зокрема листування з підрядником, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість робіт та будівельних матеріалів, підсумкові відомості ресурсів, акти приймання-передачі шпал, а також документи про оплату вартості виконаних робіт;

- Договір підряду №16 від 12.11.2021, укладений між Київ-Петрівською філією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » з додатками та додатковими угодами до нього, дефектний акт, документацію з підготовки укладення цього договору (проведення закупівлі), зокрема щодо вивчення комерційних пропозицій на ринку, а також документи щодо виконання цього договору, зокрема листування з підрядником, акти приймання виконаних робіт, довідки про вартість робіт та будівельних матеріалів, підсумкові відомості ресурсів, акти приймання-передачі шпал, а також документи про оплату вартості виконаних робіт;

- документи претензійно-позовної роботи щодо вищевказаних договорів та накази про призначення (переведення) на посади керівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його структурних підрозділів, які підписували вищевказані договори і акти приймання виконаних робіт, їх посадові інструкції, довіреності, на підстав яких вони діяли.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснювати шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів здійснити шляхом їх вилучення в копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, не підлягає оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.

Слідчий суддя ОСОБА_1