Справа №750/2408/23
Провадження №1-кп/750/42/25
У Х В А Л А

09 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 (дистанційно),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003983 від 11.08.2022, про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження №0003983 від 11.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.03.2023 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003983 від 11.08.2022, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, зупинене до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 з військової служби.

22.04.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про відновлення провадження у справі для розгляду клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2022 на майно, належне ОСОБА_7 , яке перебуває у розпорядженні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 , а саме мотоцикла марки SUZUKI, модель VZR 1800 K6-YAY, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 23.04.2025 відновлено судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003983 від 11.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України та призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 , який дії в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що потерпілий ОСОБА_4 є володільцем мотоцикла, арешт було накладено ще 17.08.2022 року, а тому у застосуванні такого наразі відпала потреба, оскільки всі слідчі дії та експертизи з вказаним мотоциклом у кримінальному провадженні проведено.

Потерпілий ОСОБА_4 , який є володільцем арештованого майна - мотоцикла марки SUZUKI, модель VZR 1800 K6-YAY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтримав подане адвокатом клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дійсно вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та на нього було накладеного арешт. З мотоциклом було проведено ряд експертиз, слідчий експеримент, а тому немає необхідності в утриманні того. При вирішення поданого клопотання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при вирішенні означеного клопотання, суд виходить з такого.

Однією з засад кримінального судочинства в силу ст. 16 КПК України є недоторканість права власності, згідно з якою (засадою), позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Виняток з цього правила становлять випадки вилучення майна, передбачені Кримінальним процесуальним Кодексом.

Поняття речового доказу внормовано статтею 98 КПК України, у відповідності до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003983 від 11.08.2022, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 11.08.2022 року мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та переданий на зберігання до штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2022 року серед іншого майна, яке було вилучено 10.08.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, був накладений арешт на мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Відповідно до копії довіреності від 09.06.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстровано в реєстрі за №1909, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважив зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 17.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , розпоряджатися належним йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8047, мотоциклом марки SUZUKI, модель VZR 1800 K6-YAY», тип загальний мотоцикл-загальний мотоцикл-А, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір чорний, випуску 2008 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дата першої реєстрації 27.04.20212, дата реєстрації 21.11.2019 року.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Станом на день звернення до суду з вказаним клопотанням, розгляд справи триває.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У даному випадку, виходячи з матеріалів, наданих прокурором та представником володільця майна, що були досліджені в ході підготовчого судового засідання, враховуючи думку учасників провадження, суд дійшов висновку, що зберігання мотоцикла на штрафмайданчику є надмірною мірою предостороги, оскільки мотоцикл є власністю ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_4 до вилучення цього транспортного засобу в рамках даного кримінального провадження, мотоцикл був у фактичному його володінні, а тому потерпілий має умови для його зберігання, у зв`язку з чим, оскільки усі слідчі дії, пов`язані з цим транспортним засобом вже здійснені і учасники підготовчого судового засідання цього не заперечують, клопотання про скасування арешту з мотоцикла підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, думку учасників провадження, беручи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно, а саме мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 17.08.2022 на зазначений транспортний засіб, який переданий на зберігання до штраф-майданчику ЦЗ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17, та був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0003983 від 11.08.2022.

Разом з тим, повертаючи даний транспортний засіб володільцю ОСОБА_4 , суд вважає необхідним зобов`язати ОСОБА_4 відповідально зберігати даний речовий доказ до вирішення кримінального провадження №0003983 від 11.08.2022 року по суті до ухвалення судом остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 172, 174, 372, ч.2 ст. 376, ст. 395 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.08.2022 року, арешт на майно в частині накладення того на мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 .

Дозволити потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як володільцю майна, отримати мотоцикл марки «SUZUKI», модель «VZR 1800 K6-YAY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі штрафмайданчика (арештмайданчика), на якому цей транспортний засіб зберігається.

Попередити ОСОБА_4 , що він несе персональну відповідальність за приховування та розтрату переданого йому на відповідальне зберігання мотоцикла, що є речовим доказом у кримінальному провадженні №0003983 від 11.08.2022, до ухвалення судом остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1