Справа № 296/7819/25
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 липня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Житомирського районного управління № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 26.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділення СВ Житомирського РУП № 2 ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000683 від 26.06.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належно завірених копій документів адміністративної справи № 296/11637/24 від 28.08.2024 року та долучення їх до кримінального провадження № 00000683 від 26.06.2025.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000683 від 26.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що 26.06.2025 року, о 04 год. 04 хв., екіпаж управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП "Граніт - 151", зупинив червоний автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 . За кермом указаного транспортного засобу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, встановлено, що останній неодноразово позбавлений права керування транспортними засобами за рішеннями суду.

Зокрема в адміністративній справі № 296/11637/24 від 28.08.2024 року його було позбавлено права керування транспортними засобами.

04.07.2025 в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений запит з метою отримання копії адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який, 07.07.2025 отримано відповідь, що для отримання запитуваної інформації необхідно звернутися до слідчого судді для отримання ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними заходами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його дадатки слідчий суддя прийшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження за приписами п.5 ч.1 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000683 від 26.06.2025, за ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2025 року, о 04 год. 04 хв., екіпаж управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП "Граніт - 151", зупинив червоний автомобіль марки "ВАЗ" моделі "2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 . За кермом указаного транспортного засобу перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, встановлено, що останній неодноразово позбавлений права керування транспортними засобами за рішеннями суду.

04.07.2025 в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений запит з метою отримання копії адміністративної справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який, 07.07.2025 отримано відповідь, що для отримання запитуваної інформації необхідно звернутися до слідчого судді для отримання ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи до яких просить тимчасовий доступ слідчий можуть містити персональні дані особи, яка в силу положень п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000683 від 26.06.2025 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя надає дозвіл ознайомитися з документами в яких міститься необхідна інформація, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), як те передбачено ч.1 ст.159 КПК України, оскільки таким чином буде досягнута мета тимчасового доступу до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати начальнику відділення СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до :

- адміністративної справи № 296/11637/24 від 28.08.2024 року;

з можливостю ознайомитися з нею, зробити їх копію та вилучити її (здійснити виїмку).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1