Справа № 591/3791/22
Провадження № 1-кс/591/2594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2025 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виступало в якості замовника виконання даних робіт та службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснювало технічний нагляд за виконанням робіт, під час прийняття виконаних робіт по об`єктам капітального ремонту гідротехнічних споруд на території Сумської області проведених ПВБФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до документів, що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника товариства, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме:

?наказ про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 , протокол загальних зборів учасників або інші документи про призначення на посаду ОСОБА_11 чинні у період з 01.11.2021 по 10.11.2023;

?статут та штатний розпис ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чинний у період часу з 01.11.2021 по 10.11.2023;

?посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 чинна у період з 01.11.2021 по 10.11.2023;

?кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду ОСОБА_11 чинний у період часу з 01.11.2021 по 10.11.2023;

?виписка з ЄДР щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?платіжні доручення щодо проведених оплат послуг з технічного нагляду, наданих по об`єктах будівництва: «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 1 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області», «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану шлюзу № 0 на р. Івотка Шосткинського району Сумської області» та «Капітальний ремонт щодо поліпшення технічного стану ГТС біля с. Гвинтове Конотопського району Сумської області»;

?накази про призначення відповідальної особи за здійснення технічного нагляду на вказаних об`єктах будівництва;

?листування з Замовником, Підрядником щодо виконання робіт на вказаних об`єктах;

?приписи, вказівки надані Підряднику за результатом проведеного технічного нагляду по вказаних об`єктах;

?акти робіт, виконаних з недоліками, по вказаних об`єктах будівництва.

Встановити строк дії ухвали в 25 (двадцять п`ять) днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1