УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 946/4622/25

провадження № 51-3372 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2025 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

установив:

До Касаційного кримінального суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів зазначеного апеляційного провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду цих матеріалів не відбулося, оскільки всі п`ять суддів, фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, не можуть брати участь в цьому апеляційному провадженні, тому неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду.

Перевіривши доводи, наведені у поданні Одеського апеляційного суду та додані до нього матеріали апеляційного провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК Україникримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається зі змісту подання та матеріалів провадження, до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2025 року надійшли виділені матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час автоматизованого розподілу справи між суддями визначення колегії суддів для розгляду провадження за цією апеляційною скаргою не відбулося з підстав відсутності потрібної кількості суддів для здійснення розподілу.

Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2025 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду матеріалів не відбулося, оскільки п`ять суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із недопустимості їх повторної участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером 0000050.

Тобто із п`яти суддів фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, усі судді не можуть брати участь у цьому провадженні, у зв`язку з цим неможливо утворити склад суду для здійснення зазначеного апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення цього апеляційного провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання Одеського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити ці матеріали на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження з апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2025 року направити на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3