Справа № 165/2447/25
Провадження № 1-кс/165/578/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України

встановив:

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025 кримінальне провадження №000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні. Заяву обґрунтував тим, що з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід, оскільки брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді, що виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

Прокурор та потерпілі у судове засідання не з`явились, про час тамісце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялись належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явились, захисник адвокат ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд заяви за його відсутності та відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України внесеному до ЄРДР 30.05.2025 №000096, суд приходить до висновку, що дану заяву про самовідвід слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні, зокрема в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, та встановивши, що оскільки суддя ОСОБА_3 брав участь кримінальному провадженні кримінальне провадження №000096 від 30.05.2025 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України під час досудового розслідування в якості слідчого судді (а.с.15, 20-24), що виключає його участь у розгляді вказаного кримінального провадження, суд вважає, що вказана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.31, ст.35, ст.75, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України

постановив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №000096 від 30.05.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1