Справа № 526/2247/25
Провадження № 1-кп/526/441/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000289 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жданівка, Харцизького району, Донецької області, громадянин України, освіта середня, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює КП «Комунсервіс» на посаді охоронника, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, КК України

в с т а н о в и в:

близько 15.05.2025 ОСОБА_4 , знаходячись на законних підставах на території сміттєзвалища, що в селі Хитці, Миргородського району, Полтавської області, знайшов банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 разом із пін-кодом на папері, що знаходилась в паперовому спеціальному конверті для зберігання банківських карток, належну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка в силу вимог ст.1 Закону України "Про інформацію" № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України "Про платіжні системи коштів в Україні" № 2346 III від 05 квітня 2001 року, ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність" № 2121-Ш від 7 грудня 2000 року, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08 жовтня 1998 року № 414, та примітки до ст.358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою привласнення офіційного документа, з корисливих мотивів взяв вищевказану банківську картку з пін-кодом на папері, а саме для викрадення в подальшому з неї (банківської картки) грошових коштів, які належать ОСОБА_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2025 близько 09 год. 30 хв., в період дії правового режиму воєнного стану на території України, запровадженого Указом Президента України №64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року (із продовженням строку його дії Указами Президента України №235/2025 від 16.04.2025), отримавши доступ до банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , шляхом прочитання чотирьох-значного пін-коду, який особисто нанесений потерпілою ручкою синього кольору на паперовий спеціальний конверт для зберігання картки, в якому саме і знаходилась вищевказана банківська картка, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом поміщення вищевказаної банківської картки до банкомату банку АТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, місто Гадяч, вулиця, Лохвицька, 30 В. та шляхом подальшого здійснення платіжних операцій, без відома власника банківської картки, здійснив крадіжку (зняття) грошових коштів, в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній майнові збитки на вищевказану суму.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 357 КК України кваліфікує його дії як привласнення офіційного документа з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, пояснив, що дійсно на сміттєзвалищі знайшов конверт з банківською картою та пін - кодом до неї та через деякий час зняв з неї грошові кошти. На даний час повернув потерпілій 15 тис. грн.. У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що по необачності викинула банківську карту з конвертом на якому написала пін код. Згодом стали надходити смс - повідомлення про зняття коштів, тому вона звернулася до поліції. На даний час ОСОБА_4 відшкодував їй 15 тис. грн., претензій до нього не має, так як все їй повернуто.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і потерпілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком за ч.1 ст. 357 КК України та тяжким злочином за ч.4 ст. 185 КК України, а також особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілою, тому вважає, що йому слід призначити покарання за сукупність кримінальних правопорушень остаточно у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини справи, примирення з потерпілою, добровільне відшкодування завданої шкоди, відсутність тяжких наслідків, суд не вбачає достатніх підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим йому необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 357 КК України призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі та за ч.4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-банківську картку емітовану в банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , строк дії «08/25» - знищити;

- грошові кошти в сумі 15000 грн. залишити ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1