Єдиний унікальний номер 725/7149/25
Номер провадження 1-кс/725/1225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0002809 від 11 серпня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з окружною прокуратурою м. Чернівці, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у невстановлені для органу досудового розслідування часі, місці та обставинах ОСОБА_6 умисно, незаконно придбав кристалічну речовину, вагою значно більшою за максимальну граничну вагу великих розмірів 15 грам, яку зберігав при собі з метою подальшого збутудо 14 год 19 хв11.08.2025.

11.08.2025 о 14 год 19 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Чернівці, вул. Героїв Майдану 40, зберігав при собі з метою збуту зіп-пакет із вмістом вищевказаної кристалічної речовини, коли його було зупинено працівниками Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до ст. 32 ЗУ «Про національнуполіцію», після чого в подальшому вказаний зіп-пакет ізвмістом кристалічної речовини вилучено в ході затримання ОСОБА_6 .

Під час затримання із зіп-пакету з вмістом кристалічної речовини, який вилучено в ході затримання у ОСОБА_6 , відібрано контрольний згорток речовини, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/126-25/10184-нз прап від 12.08.2025, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP масою 1,8021 г.

В ході проведення затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , у придбаній ним посилці виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок, в середині якого було виявлено зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, (PVP), в ході фіксації правопорушення було здійснено зважування виявленого зіп-пакету із вмістом речовини вага якого на місці проведення процесуальної дії склала 505 грам, що відповідно до таблиці №1 списку №1, розмірів невеликих, великих, та особливо великих розмірів психотропних речовин є значно більшою за максимально граничної ваги великих розмірів та є особливо великими розмірами.

Окрім того, під час обшуку по місцю проживання підозрюваного було виявлено та вилучено матеріали для упакування, фасування та зважування психотропних речовин,а також зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини (амфетамін), вага якого є значно більшою за максимально граничної ваги великих розмірів та є особливо великими розмірами, зіп-пакет із кристалоподібною речовиною світлого кольору (мефедрон), вага якого є значно більшою за максимально граничної ваги великих розмірів та є особливо великими розмірами 9 згортків із обмотаних липкою стрічкою із вмістом зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною предмети із залишками речовин, які ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав з метою подальшого збуту та використовував для протиправної діяльності.

Крім цього 11.08.2025 в період часу з 18 год. 26 хв. по 19 год. 09 хв. працівниками поліції проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_6 в лісопосадці неподалік вул. Шухевича в м. Чернівці вказав на місце збуту ним психотропної речовини, де було виявлено та вилучено згорток обмотаний липкою стрічкою червоного кольору, із вмістом зіп-пакету із кристалічною речовиною світлого кольору, яку він збув шляхом закладки та, що в повній мірі підтверджує протиправну діяльність ОСОБА_6 .

12.08.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні нимкримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 307КК України.

Його затримання в порядку ст.. 208 КПК України відбулося 11.08.2025 о 14 год. 19 хв.

В судовому засіданні прокурор, підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просила обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави.

Підозрюваний в судове засідання доставлений конвоєм. Підтримав виступ свого захисника, який просив не застосовувувати відносно свого підзахисного запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою. ОСОБА_6 визнав свою винуватість у розповсюдженні психотропної речовини.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи відсутність постійного джерела доходу та характер дій, у вчиненні яких підозрюється).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що дає суду право у відповідності до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначати розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 13 годин 00 хвилин 09 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1