КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6154/25
Провадження № 1-кс/552/1461/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури, про надання тимчасового доступу до аудіо запису повідомлення, що надійшло на лінію «102» 21.07.2025 о 17:02 год. з мобільного номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні відділ служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із матеріалів установлено, що відомості до ЄРДР внесено на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 .

21.07.2025 до відділу поліції №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , у заяві зазначила: приблизно 3-4 дні тому невідома особа жіночої статі під час перебування в неї вдома заволоділа грошовими коштами в сумі приблизно 1200 доларів США та 75000 гривень. У вчиненому підозрює жінку, яка приходила до неї додому.

Будучи допитаною ОСОБА_4 пояснила: близько 2-3 місяці тому їй на номер НОМЕР_3 телефонувала невідома жінка з невідомого номеру, яка назвалась « ОСОБА_5 » і повідомила, що їй відомо, що потерпіла цього дня знімала гроші - 2000 грн. Дійсно, того дня потерпіла знімала кошти у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на « 5 школі» в Полтаві. Вона повідомила потерпілій, що скоро буде відбуватись обмін грошових коштів і до неї має прийти жінка з банку, якій вона має передати гроші і підписати бланк. При цьому, вона повідомила, що потерпіла має назвати номери купюр. Спочатку потерпіла записувала номери купюр на аркуш паперу, а потім вже просто диктувала їх в розмові по телефону. Однак, в подальшому « ОСОБА_5 » сказала, що обмін коштів відміняється і вона зателефонує пізніше. Через деякий час їй зателефонувала знову « ОСОБА_5 » та повідомила, що обмін коштів все ж відбудеться. Потерпіла знову диктувала їй номери грошових купюр, які мала. « ОСОБА_5 » знову сказала, що до потерпілої має прийти жінка, яка принесе бланк, котрий потрібно буде підписати.

В середині липня 2025 року, точна дата - не відома, приблизно за декілька днів до 21.07.2025, їй знову зателефонувала « ОСОБА_5 » та сказала, що до неї додому йде жінка, яка поміняє гроші. Потерпіла повідомила « ОСОБА_5 » адресу свого проживання. В подальшому, до під`їзду проживання потерпілої підійшла невідома жінка, яка назвалась « ОСОБА_6 ». Потерпіла через вікно передала їй ключі, щоб та зайшла до під`їзду. В подальшому, коли « ОСОБА_7 » зайшла до квартири, то пройшла до кімнати зали, де стояла біля дивану та крісла посеред кімнати. При цьому, вони трохи поспілкувались між собою і « ОСОБА_7 » сказала, щоб потерпіла передала їй гроші, що потерпіла і зробила. Пізніше « ОСОБА_7 » сказала, що вона всі гроші склала в конверт та запечатала його, після чого поклала його на диван, сказала не відкривати цей конверт і нікому його не передавати, після чого пішла з квартири. Більше ніхто потерпілій не телефонував та не приходив до неї. В подальшому потерпіла вирішила відкрити конверт та у ньому побачила аркуші паперу, а не гроші.

Також, установлено, що 21.07.2025 о 17:02 год. на лінію « НОМЕР_2 » з мобільного номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надходило повідомлення про вчинення відносно неї вище вказаного кримінального правопорушення, коли невідома жінка прийшла до неї додому та таємно заволоділа її грошовими коштами.

Для слідства має значення встановлення, яким достеменно був зміст повідомлення, що надійшло на лінію « НОМЕР_2 » з мобільного номеру НОМЕР_1 21.07.2025 о 17:02 год. від від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

ухвалив :

Надати тимчасовий доступ до аудіо запису повідомлення, що надійшло на лінію «102» 21.07.2025 о 17:02 год. з мобільного номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, яка представилась працівником банку, прийшла до неї додому та таємно заволоділа її грошовими коштами, що перебуває у володінні відділ служби « НОМЕР_2 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчому з числа групи слідчих, що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000775 від 22.07.2025 - старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1