Справа № 212/7446/25
У Х В А Л А

01 липня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 24.04.2025 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане кримінальне провадження із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , у якому призначене підготовче засідання на 01.07.2025.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання підсудності даного кримніального провадження Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо вирішення питання підсудності у встановленому законом порядку Дніпровським апеляційним судом.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо земель в охоронних зонах.

За викладених в клопотанні обставин кримінальне правопорушення вчинене на території Глеюватської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, за викладених обставин Покровський районний суд міста Кривого Рогу, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження, а тому вважає за необхідне направити клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення апеляційною інстанцією питання його підсудності.

Керуючись ст. 32, 34, 615 ч.9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

направити кримінальне провадження № 0000034 від 24.04.2025 з клопотанням прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Суддя ОСОБА_1