Справа № 296/6967/25
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

26 червня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000123 від 04.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000123, внесеного до ЄРДР 04.03.2024, за ч.2 ст.367 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000123 від 04.03.2024 року, за ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.1994 проведено реєстрацію приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Коростишівгаз» (далі ПрАТ «Коростишівгаз»). Товариство за своєю організаційно-правовою формою є приватним акціонерним товариством без обмеження строку діяльності. Основною метою діяльності ПрАТ «Коростишівгаз» є здійснення виробничої, комерційної, інших видів діяльності по забезпеченню підприємств, організацій, населення природним і скрапленим газом та особистих потреб відповідності з предметом діяльності діяльності та отримання прибутку (доходу). Установчим документом, який визначає правовий статус, порядок діяльності товариства є статут ПрАТ «Коростишівгаз», затверджений рішенням Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Коростишівгаз» 14 квітня 2022 року (далі Статут).

Так, відповідно до п. 7.1, п. 7.2 Статуту органами управління Товариства є Загальні збори - вищий орган товариства, Наглядова рада, Правління колегіальний виконавчий орган. Посадовими особами органів товариства є фізичні особи: Голова та члени Наглядової ради, Голова та члени Правління.

У свою чергу, відповідно ст. ст. 89, 90 Закону України «Про акціонерні товариства» (який був чинним на момент інкримінованого діяння), посадові особи товариства зобов`язані сприяти досягненню товариством успішних результатів відповідно до частини п`ятої цієї статті; ухвалювати незалежні рішення; діяти з розумним ступенем обачності, професійності та старанності відповідно до частини сьомої цієї статті; уникати конфлікту інтересів; утримуватися від прийняття вигод (благ) від третіх осіб відповідно до частини дев`ятої цієї статті та у порушення цих обов`язків відповідають за збитки, заподіяні товариству своїми діями або бездіяльністю.

Пунктами 9.1, 9.2 Статуту визначено, що Наглядова рада товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства, і в межах компетенції, визначеної цим статутом та чинним законодавством України, здійснює управління товариством, а також контролює та регулює діяльність правління.

Відповідно до п. 9.9.18 Статуту та ч. 2 ст. 74 Закону України «Про акціонерні товариства», Голова Наглядової ради організовує її роботу, скликає засідання Наглядової ради та головує на них, здійснює інші повноваження, передбачені цим статутом та положенням про Наглядову раду товариства.

Окрім того, встановлено, що рішенням загальних зборів ПрАТ «Коростишівгаз» від 28.04.2018 затверджено положення про Наглядову раду ПрАТ «Коростишівгаз», яке є його внутрішнім документом. Це положення визначає компетенцію Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», склад, порядок формування Наглядової ради, вимоги, що пред`являються до кандидата на посаду члена Наглядової ради, а також, права і обов`язки членів Наглядової ради, їх відповідальність, порядок припинення повноважень і підстави їх дострокового припинення, а також інші питання, пов`язані із Наглядовою радою.

Відповідно до п. 2.2, п. 2.4 зазначеного положення встановлено, що метою діяльності Наглядової ради є представництво інтересів та захист прав акціонерів, забезпечення ефективності їхніх інвестицій, сприяння реалізації статутних завдань товариства, розробка стратегії, спрямованої на підвищення прибутковості та конкурентоспроможності товариства. Посадовими особами органів товариства є Голова та члени Наглядової ради.

Пунктом 3.3 положення встановлено, що члени Наглядової ради зобов`язані діяти в інтересах товариства, добросовісно, розумно та не перевищувати свої повноваження; особисто брати участь у Загальних зборах, засіданнях Наглядової ради та комітетів Наглядової ради, членом яких вони є, і брати участь в підготовці і обговоренні питань, що виносяться на засідання Наглядової ради і відповідних комітетів Наглядової ради.

У свою чергу, рішенням Наглядової ради №04/20-2 від 10.04.2020, на посаду Голови Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз», обрано ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 5.2.3 положення, Голова Наглядової ради організовує роботу Наглядової ради та здійснює контроль за реалізацією плану роботи, затвердженого Наглядовою радою; скликає засідання Наглядової ради та головує на них, затверджує порядок денний засідань, організовує ведення протоколів засідань Наглядової ради; підтримує постійні контакти із іншими органами та посадовими особами товариства.

Окрім того, розділом 6 Положення про Наглядову раду встановлено, що організаційною формою роботи Наглядової ради є чергові та позачергові засідання. Про скликання чергових та позачергових засідань Наглядової ради кожен член повідомляється рекомендованим листом або шляхом вручення повідомлення особисто під розпис не пізніше як за 3 робочі дні до дати проведення засідання. Засідання Наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини членів Наглядової ради від її кількісного складу та рішення Наглядової ради приймаються простою більшістю голосів членів Наглядової ради, які беруть участь у її засіданні у формі спільної присутності та мають право голосу з цього питання.

Також встановлено, що відповідно до п. 6.20, п. 6.24 положення про Наглядову раду, Голова та секретар засідання Наглядової ради несуть персональну відповідальність за достовірність відомостей, внесених до протоколу, а також контроль за виконанням рішень, прийнятих Наглядовою радою, здійснює Голова наглядової ради, і за його дорученням, секретар Наглядової ради.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 як Голова Наглядової ради здійснював функції управління товариством, а також наявність згідно зі статутом та Положенням про Наглядову організаційно-розпорядчих функцій, останній, в силу положень ч. 3 ст. 18 та примітки 1 до ст. 364 КК України станом на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, мав статус службової особи.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебував на посаді Голови Наглядової ради АТ «Коростишівгаз», тобто був службовою особою юридичної особи приватного права, на якого відповідно до вимог Статуту товариства, Положення про Наглядову раду та Закону України «Про акціонерні товариства», покладались обов`язки щодо організації, скликання роботи Наглядової ради, а також прийняття правомірних рішень.

Однак, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч вищевказаним обов`язкам, через несумлінне ставлення до них, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 25 липня 2022 року, перебуваючи за адресою: м. Коростишів, вул. Гвардійська 42, не переконавшись у факті прийняття рішення Наглядовою радою щодо грошової виплати ОСОБА_6 у сумі, еквівалентній 150-ти середніх заробітних плат керівника, обчислених за останні 10 місяців, передбаченої п. 3.7 контракту із Головою правління ПрАТ «Коростишівгаз», діючи недбало, без належної перевірки наявності кворуму, дотримання внутрішніх процедур товариства та відповідності корпоративним документам, не переконавшись у достовірності проведеного засідання Наглядової ради, підписав протокол Наглядової ради № 07/22-3 від 25.07.2022, за результатами якого нібито присутні члени Наглядової ради ухвалили рішення розпочати виплату Голові Правління ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_6 згідно п. 3.7. Контракту з Головою Правління ПрАТ «Коростишівгаз» від 26.04.2021.

В подальшому, на підставі зазначеного протоколу, за період з 01.07.2022 по 31.01.2023, бухгалтерами товариства перераховано на банківський картковий рахунок ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритий ним у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 2 377 147, 75 гривень, з призначенням отримання виплати вихідної допомоги згідно п. 3.7. контракту.

Таким чином, Голова Наглядової ради ПрАТ «Коростишівгаз» ОСОБА_5 діючи як службова особа, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, зокрема, не вжив заходів щодо перевірки достовірності внесених відомостей до протоколу Наглядової ради № 07/22-3 від 25.07.2022 і фактично проведеного засідання, за результатами якого прийнято неправомірне рішення щодо виплати Голові правління ОСОБА_6 , грошової винагороди, передбаченої п. 3.7 контракту, у зв`язку із чим внаслідок підписання зазначеного протоколу, безпідставно перераховано ОСОБА_6 на його особистий картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 2 377 147, 75 гривень, чим завдано матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам ПрАТ «Коростишівгаз» на вищевказану суму, що згідно з п. 4 Примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Своїми діями, які виразились в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи приватного права, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Коростишів Житомирської області, громадянину України, із вищою освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому повідомлено про підозру, а саме, у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи приватного права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Слідчий вважає, що існують ризики передбачені п.1,3,5, ч.1 ст.177 КПК України , а тому відносно підозрювано слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від них надійшли заяви, згідно яких просили розгляд справи провести за їх відсутності. Слідчий ппосить клопотання задовільнити, а підозрюваний не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення ряду обов`язків.

Розглянувши клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому ч.5 ст.194 КПК України передбачено такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчий управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадженні №0000123 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 367 КК України.

25.06.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, а саме, у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи приватного права, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи стадію судового розгляду, суд, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України що підтверджується в своїй сукупності долученими до клопотання доказами:

- Актом проведеного службового розслідування від 25.01.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 23.04.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2024;

- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 18.06.2025;

- Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2025;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 20.05.2025;

- Висновком експерта №53/25-25 від 23.05.2025;

- Протоколом огляду CD-R диску від 31.10.2024;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.05.2025.

Щодо ризиків.

Прокурор вказує, що наявні ризики передбачені ч.1,2.3,5 ч.1 ст.177 КПК України:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Натомість слідчий суддя вважає, що наявні лише ризики передбачений п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

У разі визнання винуватим за ч.2 ст.367 КК України підозрюваному загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.

Отже з метою уникнення покарання, підозрюваний дійсно може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду .

Також існує ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні з метою змінити покази під час розгляду справи в суді.

Оскільки підозра ОСОБА_5 повідомлена лише 25.06.2025, достатньо припускати, що є ризики а не констатувати вже їх наявність.

Ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України не знайшов свого підтвердження під час розгляду клопотання. Так кримінальне правопорушення за ч.2 ст.367 КК України у якому підозрюється ОСОБА_5 є із матеріальним складом, який за ч. 1 ст. 367 КК визнається закінченим із моменту заподіяння істотної шкоди, таким чином, воно не є триваючим , отже його не можно продовжити. Щодо вчинення нових злочинів то підозрюваний раніше не судимий , доказів схильності його до суспільно небезпечних діянь матеріали клопотання не містять.

Враховуючи, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України є обгрунтованою та наявні принаймні два ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України , слідчий суддя вважає, що наявні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, а також із підозрюваним у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки підозра за ч.2 ст.367 КК України повідомлена ОСОБА_5 25.06.2025 строк дії запобіжного заходу та обов`язків до 25.08.2025 включно.

Враховуючи викладене слідчим суддею приймається рішення про задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, строком до 25.08.2025 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду, за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий, а також із підозрюваним у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків до 25.08.2025 року включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала поскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 26.06.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1