Справа № 681/957/25
Провадження 1-кп/681/96/2025
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001287, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2025 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

05.06.2025 в обідню пору доби ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану,достовірно знаючи, що в господарському приміщенні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який є його швагром, зберігає електроінструменти, та маючи загальну мету щодо незаконного заволодіння цими електроінструментами,шляхом зриву скоби на вхідних дверях проник до зазначеного господарського приміщення, звідки таємно викрав електродриль марки «Stern ID 13 F», вартістю 590 грн., після чого демонтовану скобу вставив на попереднє місце.

07.06.2025 обвинувачений під час дії на території України воєнного стану продовжуючи здійснювати свій єдиний злочинний намір, направлений на викрадення електроінструментів, зновушляхом зриву скоби на вхідних дверях, проник до згаданого вище господарського приміщення звідки таємно викрав електродриль марки «Темп ДЄУ - 750», вартістю 549,70 грн., після чого демонтовану скобу вставив на попереднє місце.

14.06.2025 у вечірню пору доби ОСОБА_4 під час дії на території України воєнного стану втретє в аналогічний спосіб, що й в попередні рази проник до цього ж господарського приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Shtihel МS180/МS 180 С», вартістю 2 850 грн.

29.06.2025 у вечірню пору доби обвинувачений під час дії на території України воєнного стану в черговий разв аналогічний спосіб проник до вище зазначеного господарського приміщення, звідки таємно викрав мотокосу марки «Gооdlиск GL 4300 ВС», вартістю 2243,17 грн., а всього заволодів майном потерпілого на загальну суму 6232, 87 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану.

Дані фактичні обставини ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями ОСОБА_4 , котрий свою вину визнав повністю та розповів суду, що він дійсно за вищенаведених обставин, спосіб та місці вчинив крадіжки електроінструментів, які належали для ОСОБА_5 , в чому щиро розкаявся. Зазначив, що все викрадене повернуте потерпілому, у якого він попросив вибачення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо зазначених вище обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, та для них роз`яснено наслідки про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, мотиви і причини його скоєння, дані про особу, сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючих покарання обставин у діях обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, повне повернення потерпілому викраденого майно.

З урахуванням наведеного, та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_4 лише обставин, які пом`якшують покарання, його задовільну характеристику за місцем проживання, проходження обвинуваченим військової служби, з якою він був звільнений у зв`язку з безвістно зниклим рідним братом, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів таке, що не пов`язане із реальним позбавленням волі, зокрема із застосуванням положень статей 75,76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись наведеним, ст. 100, 370, 374, ч.15 ст. 615 КПК України суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в ОДИН рік і ШІСТЬ місяців не вчинить нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 7131 (сім тисяч сто тридцять одну) грн. 20 коп. судових витрат на залучення експертів.
Речові докази: електродриль марки «Stern ID 13 F», електродриль марки «Темп ДЄУ - 750», бензопилу марки «Shtihel МS180/МS 180 С», мотокосу марки «Gооdlиск GL 4300 ВС» залишити у їх власника ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілим, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: