Провадження № 1-кс/359/1181/25
Справа № 359/6631/25
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Бориспільського міськраойнного суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 24.04.2025 за ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Сектором дізнання відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2025 до ЧЧ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшов рапорт від працівника Бориспільського РУН, про те, що під час проведення оперативних заходів було отримано інформацію щодо незаконного виготовлення, придбання, зберігання та подальшого збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Бориспіль Бориспільського району Київської області. Вказаною протиправною діяльністю займається ряд осіб, які займаються незаконним виготовленням та подальшим розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин на території Київського регіону.

В подальшому при проведенні слідчо оперативних дій направлених на встановлення місць незаконного зберігання та виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, а також осіб, причетних до їх подальшого збуту па території м. Бориспіль та Бориспільського р-ну було встановлено місце, де здійснюється незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

'Гак, було отримано інформацію, що за адресою: АДРЕСА_1 , особа на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно виготовляє та зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини.

В подальшому, 03.06.2025 року працівниками Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено обшук на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду №359/59/69/25 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку в квартирі, яка знаходиться за вище вказаною адресою було виявлено та в подальшому вилучено: тринадцять полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходилися кристалоподібні речовини білого кольору, полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, п`ять полімерних пакетів із блістерними застібками в середині яких знаходяться речовини світло коричневого кольору, електронні ваги, скляну пляшку з наклейкою на якій присутній напис «Ацетон +» об`ємом 0,85 кг в середині якої знаходиться рідина, скляну пляшку з наклейкою на якій присутній напис «Етилацетат» об`ємом 0,85 кг в середині якої знаходиться рідина, полімерні пакети із блістерними застібками, -та мобільного -телефону марки «Apple iPhone SE2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Як пояснив гр. ОСОБА_4 виявлені та вилучені у нього кристалоподібні речовини білого кольору являють собою особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

У подальшому в ході огляду мобільного телефону марки «Apple iPhone SE2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_4 , було виявлено фото з координатами «Google maps», а саме 50.370024° 30.951936°, що відповідає адресі: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бандуристів, 25, де в подальшому під час проведення огляду було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Також було виявлено фото з координатами «Google maps», а саме 50.370864° 30.952579°, що відповідає адресі: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бандуристів, 10, де в подальшому під час проведення огляду було виявлено та в подальшому вилучено полімерний згорток в якому знаходився полімерний пакет із блістерною застібкою в середині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

03.06.2025 старшим дізнавачем СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 мобільного -телефону марки «Apple iPhone SE2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , визнані речовими доказами.

З мстою забезпечення збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження на зазначене майно - необхідно накласти арешт.

На розгляд клопотання дізнавач не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

У зв`язку із вилученням мобільного телефону, повідомити власника (володільця) вилученого мобільного телефону не виявилося можливим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Встановлено, що вилучений органом досудового розслідування мобільний телефон зберіг інформацію, що може бути доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене в ході огляду майно.

Строк звернення з клопотанням органом досудового розслідування дотримано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,7,8,98,100,132,170-174,284,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple iPhone SE2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилучених 03.06.2025 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5