ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/2177/23

н/п 1-кп/766/314/25

16.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000238 від 28.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданим 23.04.2015 УДМС України в Херсонській області, освіта вища, раніше не судимий, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив колабораційну діяльність, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області за наступних обставин.

З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсона невстановлені особи з числа військових та представників спецслужб РФ на початку травня 2022 року створили незаконний правоохоронний орган у місті Херсон, а саме так званий «Экспертно-криминалистический центр Главного управления Министерства внутренних дел Херсонской области», який знаходиться за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28-а та почали підшукувати осіб з числа місцевого населення, у тому числі діючих та колишніх правоохоронців, які б співпрацювали з ними у вищевказаному новоствореному окупаційною владою незаконному правоохоронному органі.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, ОСОБА_6 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території Херсонської області, достовірно знаючи про збройну агресією РФ проти України як обставину, яка є загальновідомим фактом, а також достеменно знаючи про факт захоплення міста Херсона збройними формуваннями РФ, 24.06.2022 року, діючи умисно, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, погодився на пропозицію невстановлених осіб з числа військовослужбовців та представників спецслужб РФ у місті Херсоні та добровільно зайняв посаду так званого «начальника отделения автотехнических исследований отдела криминалистического исследования транспортных средств и их регистрационных документов ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», тобто посаду у незаконно створеному окупаційною владою на тимчасово окупованій території міста Херсона правоохоронному органі.

На займаній посаді «начальника отделения автотехнических исследований отдела криминалистического исследования транспортных средств и их регистрационных документов ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области» ОСОБА_6 з моменту свого призначення та по цей час, переслідуючи свої злочинні наміри та цілі, виконує функції щодо проведення експертних досліджень транспортних засобів та їх реєстраційних документів, за результатами яких готує відповідні висновки експертиз та здійснює організаційно-розпорядчі функції, а саме функції по здійсненню керівництва ділянкою роботи у так званому «Экспертно-криминалистическом центре Главного управления МВД Херсонской области».

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_6 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачена не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_6 визначений в ст.297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Постановою від 28.04.2023 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2023 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії такого запобіжного заходу та розміру застави.

Так, ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.05.2024 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_6 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_6 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 вважав недоведеним всі факти, вказані в обвинуваченні.

Разом з тим, вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

А саме:

- примірником протоколом обшуку від 25.11.2022 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого ОСОБА_7 добровільно видано флеш-носій «Kingston 8 ГБ», на якому містяться відомості щодо діяльності за напрямком кадрового забезпечення «главного управления министерства внутренних дел херсонской области» (накази по особовому складу, списки особового складу з паспортними даними, номерами телефонів, посад, ІПН, штатний розпис, біографічні довідки);

- копією документу: «выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2023 №ЮЭ9965-23-18384392», який містить відомості щодо реєстрації юридичної особи «Главное управление Министерства внутренних дел Херсонской области»;

- примірником протоколом огляду від 09.12.2022 з доданою до нього таблицею на шести аркушах, згідно з яким в ході огляду приміщення канцелярії Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, що розташоване на 2 поверсі адміністративної будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 10, було виявлено та вилучено документальні матеріали, які залишили представники рф, які займали будівлю під час тимчасової окупації м. Херсон, а саме: аркуші формату А4 з надрукованими відомостями щодо особового складу органів поліції рф, які під час тимчасової окупації Херсонської області працювали на користь окупаційної влади. Інформація викладена у формі таблиць з зазначенням порядкового номеру запису, ПІБ, номеру реєстрації особової справи, дати народження, посади, дати прийому, підрозділу, звання, номеру телефону.

- примірником протоколу огляду від 21.02.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об`єктом огляду є документи, які перебували у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України та 21.02.2023 року добровільно видані заступником директора центру ОСОБА_8 , зокрема: «список на получение служебных удостоверений для сотрудников Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области», із зазначенням відомостей осіб та посад, серед яких є: « ОСОБА_6 », список співробітників «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области»;

- копією протоколу огляду від 15.03.2023 року з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об`єктом огляду є документи та цифровий носій, які перебували у володінні Херсонського НДЕКЦ МВС України та 21.02.2023 року добровільно видані заступником директора центру ОСОБА_8 , зокрема: - із зазначенням відомостей осіб та штатних посад, серед яких є: « ОСОБА_6 ».

-примірником протоколом огляду від 31.03.2023 з доданими до нього роздруківками документів, згідно з яким об`єктом огляду є компакт-диск DVD-R, наданий з матеріалів кримінального провадження за підозрою громадян України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 КК України, Оглядаємий цифровий носій інформації DVD-R диска має назву «гненна аа» та містить папок 594, файлів 6 632. В ході огляду було виявлено файл з назвою «сотрудники на 5.09», при відкритті якого виявлено штат працівників «ГУ МВД Херсонской области» станом на 05.09.2022 із наявними вкладками: «сотрудники», «уволены», «кандидаты», У вкладці «сотрудники» зазначено особисті дані співробітників, а саме: «№ п/п», «Фамилия, имя, отчество физического лица, получающего выплату», «Номер регистрации личного дела», «Дата рождения», «Серия и номер», «Идентификационный код », «Идентификационный код рф», «Серия и номер рф», «Должность», «Дата приема», «подразделение», «звание», «номер телефона». При здійсненні сортування за допомогою функції «Фільтр» при виборі підрозділу «ЭКЦ» виявлено список працівників «Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД Херсонской области», серед яких є: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальник отделения автотехнических исследований ЭКЦ, капитан полиции». Також міститься файл формату «Word» з назвою «Приказ 24.06.2022» у якому міститься наказ №12 л/с від 24.06.2022 по «ГУ МВД Херсонской области» щодо призначення на посади ОСОБА_6

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком віл 23.03.2023 року та додатком до нього та довідкою до фототаблиці, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнала особу ОСОБА_6 , який працював на окупаційну владу рф в «Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на посаді «начальника отдела материально-технического обеспечения ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области». Бачила його в ЕКЦ. На фотокартці зображений ОСОБА_6

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 20.02.2023 року та додатком до нього та довідкою до фототаблиці, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнає особу ОСОБА_6 , який працював на окупаційну владу рф в «Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на посаді «начальника отдела материально-технического обеспечения ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области». Бачив його в ЕКЦ. На фотокартці зображений ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 11.02.2023 року та додатком до нього та довідкою до фототаблиці, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнає особу ОСОБА_6 , який працював на окупаційну владу рф в «Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на посаді «начальника отдела материально-технического обеспечения ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области». Разом працювали. На фотокартці зображений ОСОБА_6 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком та додатком до нього та довідкою до фототаблиці, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнає особу ОСОБА_6 , який працював на окупаційну владу рф в «Экспертно-криминалистическом центре ГУ МВД Херсонской области» на посаді «начальника отдела материально-технического обеспечения ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области». Разом працювали. На фотокартці зображений ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що бачила ОСОБА_6 , коли прийшла працювати в так зване окупаційне «ЭКЦ ГУ МВД Херсонской области», вона працювала експертом з виявлення наркотичних речовин, обвинувачений вже там працював, в приміщення вхід був через чергового, пропускав працівників, а відвідувачам виписувалась перепустка.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах зазначеного кримінального провадження, що 24.02.2022 о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Суд також не вбачає підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність, з врахуванням наданої їм судом оцінки на допустимість, а відтак вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_6 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_6 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником.

При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання не встановлено, обставина, що обтяжує покарання є вчинення злочину з використання умов воєнного або надзвичайного стану, інших надзвичайних подій. Враховуючи також особу винного, який мав зарєстроване місце проживання, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліку у психіатра чи нарколога, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та з конфіскацією усього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт майна застосовано ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.06.2023 року, а саме накладено арешт автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2972, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.07.2020 року, д.н.з.: НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді 15 років позбавлення волі позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, правоохоронних органах, займатися правоохоронною діяльністю та діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг строком на 15 років та з конфіскацією усього майна, що належить обвинуваченому.

Скасувати арешт та конфіскувати в дохід держави автомобіль MITSUBISHI PAJERO 2972, 2007 року випуску, сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 18.07.2020 року, д.н.з.: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання з дня фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано засудженим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання засудженим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Засуджений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

СуддяОСОБА_1