overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3035/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"30" червня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000242 від 19.03.2025по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю сторін кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, не вбачається.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

Також, з урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст.3141 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 08.07.2025 об 11:00.

Представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хромтау Новоросійського району Актюбинської області Казахстану, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - у строк до 08.07.2025.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/4387/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025 року т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного м. Суми з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю за можливе його задовольнити, оскільки надані слідчому судді матеріали свідчать про те, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, а з минуванням часу надані показання нею можуть бути детально не відтворені. З метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), розташованого за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, за допомогою відеоконференцзв`язку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 55, 56, 225, 232 КПК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями від 03.06.2016 року, -

У Х В А Л И В :

Провести в судовому засіданні 08.07.2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Ковпаківського районного суду м. Суми допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у відділенні Центру захисту дитини (за моделлю Барнахус), яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьева, буд. 158.

Допит провести за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 ; т.в.о. заступника начальника відділення слідчого відділу Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 ; підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника підозрюваного - ОСОБА_7 та спеціалістів міждисциплінарної команди на базі відділення Барнахус.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України допит потерпілої провести у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №751/3933/25
Провадження №1-в/751/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова, надійшло подання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного як покарання ОСОБА_2 вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 травня 2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до статей 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Враховуючи, що подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, подане з дотриманням правил підсудності, а тому розгляд подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статями 318, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_2 призначити в судове засідання на 03 липня 2025 року о

15 годині 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/3620/25 1-кс/335/2306/2025
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 червня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, із вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді заступниці начальника з утримання та ремонту дорожніх об`єктів Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» ЗМР, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 30 червня 2025 року. Повний текст ухвали буде оголошений 2 липня 2025 року о 10:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/521/25
Провадження № 1-кп/448/127/25
У Х В А Л А

30.06.2025 суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 10.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

2. Зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 16 годину 20 хвилин 30 червня 2025 року.

3. 30.06.2025 від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить суд здійснити розгляд клопотання про скасування арешту майна за його участі шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми (модулю) ЄСІТС.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче судове засідання по справі, призначене на 16 годину 20 хвилин 30 червня 2025 року провести за участю представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням підсистеми (модулю) ЄСІТС - підсистеми відеоконференцзв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 589/5029/24
Провадження № 1-кп/589/493/25
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

27 червня 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В матеріалах справи наявне клопотання ОСОБА_2 згідно якого, останній просить надати йому можливість приймати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Також зазаначив у клопотанні установу, до якої він має змогу прибути, а саме: Середино-Будський районний суд Сумської області.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений та наразі діє.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання з участю обвинуваченого з застосуванням технічних засобів з приміщення Середино-Будського районного суду Сумської області.

А відтак проведення підготовчого судового засідання у дистанційному провадженні слід доручити названому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначене на 07 липня 2025 року о 14 год 10 хв., провести в режимі відеоконференції з Середино-Будським районним судом Сумської області.

Доручити Середино-Будському районному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 07 липня 2025 року о 14 год 10 хв. в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження №1-р/748/1/25
Єдиний унікальний№ 748/2666/17
УХВАЛА

30 червня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

проводячи судове засідання в залі суду у м. Чернігові за заявою засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Частиною 2 статті 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтями 42 і 5331 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

За змістом статті 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За встановлених обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_4 та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду заяви про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2018 року.

У зв`язку з зазначеним та неможливістю проведення подальшого судового розгляду без захисника засудженого судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 43, 49, 52, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі при розгляді заяви про роз`яснення вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.02.2018 року.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2025 року 15 год 00 хв..

Роз`яснити захиснику про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до 11 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 229/3309/16-к
Номер провадження 1-кп/211/1473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Дружківського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 407 ч. 4 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 16 червня 2025 року вищезазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.319 КПК України суд, у разі переведення судді до суду, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція суду, з якого суддя був переведений, такий суддя продовжує розгляд справ, що перебували в його провадженні на момент переведення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки справа передана раніше визначеному складу суду, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 319 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти кримінальне провадження 1-кп/211/1473/25 (229/3309/16-к) щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ст. 407 ч. 4 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 185/7072/25
Провадження № 1-кп/185/1241/25
У Х В А Л А

іменем України

30 червня 2025 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0001044 від 18 червня 2025 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

Дніпропетровської області Павлоградського району, с. Богданівка, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

27 червня 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001044 від 18 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.06.2025 вказана справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 09 липня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/4845/25
У Х В А Л А

30 червня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду, так як до нього не долучено необхідні документи взагалі.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , суд

УХВАЛИВ:

Подання відділення поліції № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя: