Справа №574/155/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/704/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Чумакове Буринського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 18.10.2022 Путивльським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України та відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останнього разу

- 18.10.2022 Путивльським районним судом Сумської області за ч.4 ст.185 КК України, ст.ст.71, 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України та яким ОСОБА_9 ( вирок відносно якого не оскаржувався) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 призначено на 11.00 год 27.05.2025.

Однак до початку апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_8 надіслав до Сумського апеляційного суду заяву в якій від поданої ним апеляційної скарги відмовлявся та просив закрити апеляційне провадження, в порядку ст. 403 КПК України.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які відмову обвинуваченого від апеляційної скарги підтримали, просили закрити апеляційне провадження у справі, думку прокурора, яка проти закриття апеляційного провадження не заперечувала, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 08.01.2025 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4