Справа № 352/1821/25
Провадження № 1-кс/352/400/25
УХВАЛА

07 серпня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що автомобілі марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault» моделі «Access 75» реєстраційний номер НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000225 від 05.08.2025, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання про проведення розгляду без її участі, просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Власник транспортного засобу «Renault» ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, але надав заяву з клопотанням про проведення розгляду без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Власник транспортного засобу «Ford» ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, але надав заяву з клопотанням про проведення розгляду без його участі, не заперечував щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.08.2025 близько 08.00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, керуючи автомобілем марки "Ford" моделі "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» км. 90+800 м., що проходить по вул. Об`їздова у с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області в напрямку нерегульованого перехрестя вулиць Об`їздова - Калуське шосе - Незалежності, проявив неуважність, в супереч дорожньому знаку 2.1 ПДР України, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Renault" моделі "Access 75" реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по вул. Калуське шосе у напрямку м. Івано-Франківськ, виїхав на вказане перехрестя, де відбулось зіткнення між вказаними транспортними засобами. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки "Renault", отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу КНП «ОКЛ ІФ ОР».

Так, 05.08.2025 працівниками Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , із слідами механічних пошкоджень та автомобіль марки "Renault" моделі "Access 75" реєстраційний номер НОМЕР_2 , із слідами механічних пошкоджень, які поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Калуш) ГУНП в Івано-Франківській області, за адресою: м. Калуш,

вул. Глібова Івано-Франківської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки "Renault" моделі "Access 75" реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю с. Нежухів, Стрийського району Львівської області.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобілі марки «Ford» моделі «Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault» моделі «Access 75» реєстраційний номер НОМЕР_2 є забезпечення збереження речових доказів.

Підставою накладення арешту на вказане майно - є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, так як на ньому наявні сліди вчинення останнього та воно буде об`єктом судових експертиз.

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, повернення цього майна власнику, володільцю, користувачу може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000225 від 05 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, розпорядження та відчуження майна, а саме:

-автомобіль марки "Ford" моделі "Focus" реєстраційний номер НОМЕР_1 , із слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_7 , житель с. Нежухів, Стрийського району Львівської області;

-автомобіль марки "Renault" моделі "Access 75" реєстраційний номер НОМЕР_2 із слідами механічних пошкоджень, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8