Справа № 145/1462/24
Провадження №1-кп/145/121/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0001152 від 28.06.2024, та додані до нього документи, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.04.2025 скасовано вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 22.08.2024 щодо ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 22.08.2024 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, але не довше ніж до початку судового розгляду в суді першої інстанції.

11.04.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали судової справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 28.06.2024.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 справу розподілено судді ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження знаходиться угода про визнання винуватості, укладена 22.08.2024 між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_7 . Угода про визнання винуватості укладена на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відповідності до обвинувального акту. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 186 КК України у виді 7 років позбавлення волі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти затвердження угоди, оскільки він не вірно розумів наслідки укладення такої угоди.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в затвердженні угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в затвердженні угоди поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468, 475 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії судового провадження, останнє продовжується у загальному порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод», за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, повинен прийняти одне із таких рішень: а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення або б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження); або продовжити судовий розгляд в загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення. Ухвала про відмову в затвердженні угоди про примирення чи визнання винуватості оскарженню не підлягає.

Беручи до уваги те, що обвинувачений відмовився від затвердження угоди про визнання винуватості, суд вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було не було добровільним та є передчасним. Відтак, суд вважає, що в затверджені угоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 370, 372, 468-470, 472, 474 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22 серпня 2024 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001152, відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, в загальному порядку.

Повний текст ухвали проголошено о 09:00 год 27.05.2025.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1