Справа № 148/1335/24
Провадження №1-кс/148/302/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий Тульчинського РВП ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 21.06.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від керівника відділу руху філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що на території виробничої дільниці з вирощування птиці №49 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , всередині пташника №36 під час робочого процесу водій навантажувача телескопічного, марки JCB 531-70 AGRI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись назад вказаним транспортним засобом здійснив наїзд на робітника з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

По даному факту 22.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

20.05.2025 органом досудового розслідування було призначено експертизу із дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

04.06.2025 за вих.№19/106/13-11349-2025 судовим експертом подано клопотання №СЕ-19/106-25/9528-БЖ, в якому останній зазначив, що для виконання призначеної експертизи із дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, необхідно отримати додаткові матеріали, а саме документи, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

- посвідчення водія навантажувача, виданого ОСОБА_6 відповідно до Державного стандарту професійно-технічної освіти ДСПТО 8334.Н.52.24-2016;

- наказ про призначення особи, відповідальної за безпечне проведення робіт навантажувачами;

- протокол перевірки знань з Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів особи, відповідальної за безпечне проведення робіт навантажувачами;

- дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки (вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів), виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » управлінням ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- наказ про призначення особи, відповідальної за встановлення контейнера та подачі сигналів водію навантажувача для безпечної роботи навантажувача в зоні виконання робіт відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5 Процедури П-23-16 «Відлов Птиці»;

- протокол перевірки знань з питань охорони праці та Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів членів комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили перевірку знань ОСОБА_6 згідно протоколу №96/1 від 06 липня 2021р.;

- протоколи перевірки знань з питань охорони праці та Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів начальників зміни дільниці відлову птиці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; бригадирів на дільницях основного виробництва бригад з відлову птиці - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- документи про проходження навантажувачем телескопічним JCB 531-70 AGRI обов`язкового технічного контролю (технічного огляду);

- відомості про начальника зміни та бригадира, які перебували на території виробничої дільниці з вирощування птиці №49 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , всередині пташника №36 під час робочого процесу в момент настання нещасного випадку 21.06.2022 та їх посадових обов`язків.

У зв`язку з тим, що судовим експертом перед органом досудового розслідування порушено питання щодо надання вказаних відомостей та документів для складання висновку експерта, встановлення причин та умов обставин нещасного випадку, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище речей та документів, які перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_3 з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на те, що слідчим в клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертзи,неможливість отримати їх в інший спосіб, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 та слідчому СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 ), з можливістю виготовлення їх копій, а саме:

-посвідчення водія навантажувача, виданого ОСОБА_6 відповідно до Державного стандарту професійно-технічної освіти ДСПТО 8334.Н.52.24-2016;

-наказу про призначення особи, відповідальної за безпечне проведення робіт навантажувачами;

-протоколу перевірки знань з Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів особи, відповідальної за безпечне проведення робіт навантажувачами;

-дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки (вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів), виданого ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » управлінням ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-наказу про призначення особи, відповідальної за встановлення контейнера та подачі сигналів водію навантажувача для безпечної роботи навантажувача в зоні виконання робіт відповідно до п.п. 2.3.4, 2.3.5 Процедури П-23-16 «Відлов Птиці»;

-протоколів перевірки знань з питань охорони праці та Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів членів комісії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які проводили перевірку знань ОСОБА_6 згідно протоколу №96/1 від 06 липня 2021р.;

- протоколів перевірки знань з питань охорони праці та Правил охорони праці під час експлуатації навантажувачів начальників зміни дільниці відлову птиці ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; бригадирів на дільницях основного виробництва бригад з відлову птиці - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ;

-документів про проходження навантажувачем телескопічним JCB 531-70 AGRI обов?язкового технічного контролю (технічного огляду);

-відомостей про начальника зміни та бригадира, які перебували на території виробничої дільниці з вирощування птиці №49 філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , всередині пташника №36 під час робочого процесу в момент настання нещасного випадку 21.06.2022 р. та їх посадових обов`язків.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1