ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/170/25 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 травня 2025 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 127 КК України.

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 13 серпня 2025 року о 10 год. 00 хв.

На адресу апеляційного суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копію даної ухвали слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Згідно вимог ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції із Івано-Франківським апеляційним судом, забезпечивши участь прокурора в судових засіданнях дистанційно.

Наступне судове засідання в режимі відеоконференції призначено на 10 год. 00 хв. 13 серпня 2025 року.

Копію ухвали направити для виконання електронною поштою на e-mail Івано-Франківського апеляційного суду. та прокурору ОСОБА_9 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського ОСОБА_2

апеляційного суду