Справа №155/1266/25
Провадження №1-кп/155/159/25
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.08.2025 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000043 від 12 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Коритниця, Локачинського району, Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні в якого перебуває п`ять неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 08 липня 2025 року, орієнтовно о 17 годині в селі Ватинець, Луцького району, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», в ході словесного конфлікту із своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (у розумінні вимог п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), керуючись прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно схопив ОСОБА_5 обома кистями рук за руки потерпілої, а саме: плече та передпліччя і здійснив тиск у місці утримання, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців обох рук, а саме: по внутрішній поверхні правого передпліччя, у верхній третині, по передній поверхні правого передпліччя, у верхній третині і нижній третинах, по зовнішній поверхні лівого плеча, у верхній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо останнього, оскільки обвинувачений примирився з нею, вона не має будь-яких претензій до нього, збитки проступком не заподіяні, ОСОБА_3 раніше не судимий.

Заслухавши потерпілу та її представника, які підтримали подане клопотання, обвинуваченого, який просив закрити провадження, з підстав зазначених у клопотанні, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який у відповідності до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків, повністю примирився із потерпілою, в останньої немає до нього будь - яких претензій про що вони заявили безпосередньо в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 288, 372, 376 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 12 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1