Провадження № 1-кс/554/9408/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000599 від 27.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що 27.07.2025 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того що невстановлена особа здійснила крадіжки зброї та боєприпасів за адресою АДРЕСА_1 .

27.07.2025 слідчим відділом відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказаний кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000599 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 262 КК України.

У період часу з 10:20 години до 11:55 години 27.07.2025, на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд в ході якого було вилучено:

- 2 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні холодильника в коридорі;

- 1 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні морозильної камери з коридору;

- 1 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні банки з медом;

- фрагмент паперу формату А5 з написом «Телеграм @vernu-123»;

- 3 ВЛС зі слідами фактури з поверхні дверей;

- бане полотенце розового кольору;

- 3 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні дверей;

- 1 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні ноутбуку;

- 4 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні планшету;

- змив та контроль з холодильника в коридорі;

- змив з поверхні морди собаки військовослужбовця;

- 2 змиви з ручки з зброярської піраміди;

- замок з ключем з землі біля сараю;

- замок із зброярської піраміди;

- змив із поверхні ящика з БК розміщеного в сараї;

- змив з поверхні корпусу ноутбуку зі спальні №2;

- змив з поверхні ноутбука який знаходиться в спальній кімнаті №1;

- змив з поверхні дерев`яного стільця із спальні будинку;

- набій калібру 5,45 мм. виявлений на території подвір`я;

- клаптик паперу формату А5 з написом «Телеграм @vernu-123»;

- клаптик паперу з написом «Доповідь»

27.07.2025 слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП винесено постанову про визнаннями речовими доказами вищевказаних предметів.

Слідчою зазначається, що у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 28.07.2025 року в ході невідкладного обшуку вище вказані речі містити сліди злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення існує потреба накладення арешту на вказані вище речі.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказані речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучені піл час огляду за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме:

- 2 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні холодильника в коридорі;

- 1 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні морозильної камери з коридору;

- 1 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні банки з медом;

- фрагмент паперу формату А5 з написом «Телеграм @vernu-123»;

- 3 ВЛС зі слідами фактури з поверхні дверей;

- бане полотенце розового кольору;

- 3 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні дверей;

- 1 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні ноутбуку;

- 4 ВЛС зі слідами папілярних відрізків з поверхні планшету;

- змив та контроль з холодильника в коридорі;

- змив з поверхні морди собаки військовослужбовця;

- 2 змиви з ручки з зброярської піраміди;

- замок з ключем з землі біля сараю;

- замок із зброярської піраміди;

- змив із поверхні ящика з БК розміщеного в сараї;

- змив з поверхні корпусу ноутбуку зі спальні №2;

- змив з поверхні ноутбука який знаходиться в спальній кімнаті №1;

- змив з поверхні дерев`яного стільця із спальні будинку;

- набій калібру 5,45 мм. виявлений на території подвір`я;

- клаптик паперу формату А5 з написом «Телеграм @vernu-123»;

- клаптик паперу з написом «Доповідь».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1