Справа № 584/362/25
Провадження № 1-кп/584/146/25
В И Р О К

Іменем України

17.07.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №0000454 від 2 жовтня 2023 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Погорілівка Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

18 липня 2023 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_4 , проходячи військову службу під час мобілізації в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст.1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, без поважних причин самовільно залишив місце служби у АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання військових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

15 серпня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 самостійно повернувся до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 , заявив про себе як військовослужбовця, який самовільно залишив місце проходження служби та виявив бажання продовжити військову службу.

Тобто ОСОБА_4 з 07 год. 00 хв. 18 липня 2023 року по 12 год. 00 хв. 15 серпня 2023 року обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу на вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

У подальшому, 17 грудня 2023 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, п.п.1,2 ст.1, п.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, повторно не з`явився на службу до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних дій, за наявності реальної можливості для цього.

3 лютого 2025 року о 09 год. 13 хв. начальником ЗС №6 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, на підставі ухвали слідчого судді солдата ОСОБА_4 затримано.

Тобто ОСОБА_4 з 17 год. 00 хв. 17 грудня 2023 року по 09 год. 13 хв. 3 лютого 2025 року обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу на вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Такими своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби та нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Сам ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 18 липня 2023 року близько 07 год. 00 хв. він, проходячи військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, самовільно залишив місце служби у АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив час на власний розсуд. 15 серпня 2023 року близько 12 години він самостійно повернувся до місця проходження військової служби військової частини НОМЕР_1 та виявив бажання продовжити військову службу.

Крім того, 17 грудня 2023 року близько 17 год. 00 хв. він, проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, повторно не з`явився на службу до тимчасового місця дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив час на власний розсуд. 3 лютого 2025 року о 09 год. 13 хв. його було затримано начальником ЗС №6 ВКП Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги те, що обставини вказаних кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд вважає доведеним поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 .

При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, є військовослужбовцем, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину повторно.

Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, думку прокурора, беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення покарання обвинуваченому за ч.5 ст.407 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно залишити тримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 3 лютого 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 17 липня 2025 року, зарахувавши до нього строк тримання під вартою з 3 лютого 2025 року по 16 липня 2025 року включно.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльського районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1