СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4021/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0002186 від 24.06.2025, за ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку, згідно ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0002186 від 24.06.2025, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2025 за адресою АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (цивільний) у якого під час поверхневої перевірки було виявлено згорток в поліетиленовому пакеті з кристало подібною речовиною, у великому розмірі.

Відомості за даним фактом на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002186 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.06.2025 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, в останньої в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: 1 зіп-пакет з кристалоподібною речовиною, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки Redmi 12, imei: НОМЕР_2 з номером мобільного НОМЕР_3 .

Виявлені речі поміщено до спец-пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_4 .

Вилучене в ході затримання по ст. 208 КПК України майно є доказом злочину, а саме мобільний телефон з сім картою мобільного оператору використовувалось останньою для налагодження зв`язку з метою придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин у інших осіб, також в мобільному телефоні ОСОБА_4 може міститись інформація про осіб, які збували їй наркотичні засоби та перерахування коштів за придбання заборонених в обігу речовин.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР №0002186 від 24.06.2025, за ч. 2 ст. 309 КК України.

24.06.2025 в ході проведення особистого обшуку, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 12, imei: НОМЕР_2 з номером мобільного НОМЕР_3 . з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 24.06.2025 вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні слідчим доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення особистого обшуку, в порядку ст. 208 КПК України, згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.06.2025, а саме на:

- мобільний телефон Redmi 12, imei: НОМЕР_2 з номером мобільного НОМЕР_3 . з сім-карткою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером № НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1