overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1166/25
№ 1-кп/688/128/25
Ухвала

(резолютивна частина)

06 травня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000137 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, з середньою освітою, незаміжня, на утримані неповнолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, обраного обвинуваченій ОСОБА_4 задовольнити.

Обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 04.07.2025 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 242 240грн. При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, за першим викликом;

б) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора, суду;

в) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

д) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Розгляд справи відкласти на 10 год 30 хв 22.05.2025.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год 30 хв 06.05.2025.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 689/721/25

Провадження № 11-кп/820/432/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за № 0000116, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей немає, раніше не судимого,

якою задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України; звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби; кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року ОСОБА_2 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України; звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з продовженням проходження військової служби; кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На вказану ухвалу обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2024 року за № 0000116, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 15 травня 2025 року.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 233/1963/24
Провадження № 1-кп/932/557/25
У Х В А Л А

06 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 09 год. 00 хв. 15 травня 2025 року.

06 травня 2025 року за вх. № 4365 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що задля забезпечення можливості участі прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, призначене на 09 год. 00 хв. 15 травня 2025 року, та усі наступні судові засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції із застосуванням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора та захисника.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1209/21
Провадження № 1-кп/175/147/21
06 травня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Протоколом автоматизованого розподілу справи від 05.05.2025 року було замінено головуючого суддю ОСОБА_3 в зв`язку зі звільненням останнього у відставку, замість судді ОСОБА_3 , головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цьогоКодексу.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та враховуючи положення статті 319 КПК України, призначити судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -
Про проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває заява КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

Враховуючи, що розгляд справи про продовження застосування примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої призначити ОСОБА_2 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 512 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 у справі №278/2109/25 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання для участі у цьому кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 15, о 13 годині 30 хвилин 09 травня 2025 року.

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Забезпечити призначеного захисника можливістю ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №278/2109/25 до проведення наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

05 травня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05.04.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 07.10.2023 року, кінець строку відбування 07.10.2026 року.

Засуджений подав клопотання про своє умовно-дострокове звільнення, вказав, що відбув половину строку призначеного покарання, довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою.

Представник Коростенської ВК-71 в письмовій заяві зазначив про те, що ОСОБА_3 засуджений за вчинення тяжкого злочину, раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до зняття чи погашення судимості знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке засуджений до позбавлення волі, тому право на умовно-дострокове звільнення виникне після 07.10.2025 року, коли відбуде 2/3 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81,ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.

Відповідно до положень ст.81 ч.3 п.2 КК України, засуджений за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі, підлягає умовно-достроковому звільненню за умови відбуття не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Злочин, передбачений ст.296 ч.4 КК України, являється тяжким злочином, даний злочин ОСОБА_3 вчинив до погашення судимості за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2019 року, яким він був засуджений до покарання у виді 3 р. 6 міс. позбавлення волі за вчинення умисного кримінального правопорушення (ст.185 ч.5 КК України) (був звільнений 22.04.2022 року).

Отже, за таких обставин право на умовно-дострокове звільнення у ОСОБА_3 виникне лише після відбуття ним 2/3 частин призначеного покарання - не раніше 07.10.2025 року.

Ураховуючи вищевказане, він не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 05.04.2024 року, відмовити.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71, засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2189/24
Номер провадження 1-в/341/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ознайомився з поданням начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

установив

02 травня 2025 року із Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області до суду надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Галицького районного суду Івано-Франківської області від 20 лютого 2025 року за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 309 КК України.

Подання підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначити до судового розгляду на 09 травня 2025 року о 13 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 361/5386/24
Провадження № 1-кп/361/971/24
У Х В А Л А

05.03.2025 м. Бровари

Суддя Броварського міскрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001311 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001311від 14.05.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2025 року від Броварського РУП ГУНП в Київській області надійшов лист заступника начальника управління - начальника кримінальної поліції майора поліції ОСОБА_3 про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 та закриття оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" №07/921-2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із встановленням місцезнаходження.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Таким чином суд приходить до висновку, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2024 року щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 виконана, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001311 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та відновити.

Призначити судове засідання на 24.06.2025 року о 16 год. 30 хв., за участю учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження по справі № 1-кп/367/622/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

06 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпінь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України,

у с т а н о в и в:

12 грудня 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2024 року за №0001433 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, з доданими до нього документами.

17 грудня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено підготовче судове засідання.

Представник потерпілого, Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату,

час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Учасники процесу не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні заяв, клопотань від обвинуваченої та захисника не надходило.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 КПК України та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 10 червня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 197-1 КК України, проводити одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/532/25
Номер провадження № 1-кп/371/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2025 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 23.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов затверджений прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 квітня 2025 року визначено головуючого для її розгляду суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, електронний цифровий носій інформації.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 год. 30 хв. 15 травня 2025 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка вул. Травнева, 3.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4