Провадження №1-кс/523/3936/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні за №0002615 старшим слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури, клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 19.06.2025р., о 21год. 43хв., до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві від чергового ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 19.06.2025р., о 19год. 44хв., на лінію 102 надійшло повідомлення про зґвалтування за адресою АДРЕСА_1 , від ОСОБА_5 .

Під час відпрацювання виклику та прибуття наряду патрульної поліції за вказаною адресою, при візуальному огляді у квартирі виявлені набої та речовина зеленого кольору, схожа на наркотичну. При з`ясуванні анкетних даних особи, на яку вказувала заявниця встановлено, що власник квартири ОСОБА_6 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдат.

За даним фактом, 20.06.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0002615 та розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В період з 00:24год. по 01:43год., 20.06.2025р. за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд за місцем мешкання військовослужбовця ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено: два згортки з сухою речовиною зеленого кольору, фрагмент речовини рослинного походження зеленого кольору, скляний пристрій з нашаруванням речовини бурого кольору, ваги, металевий предмет схожий на подрібнював, зіп-пакети, речовину, зовні схожу на гриби, 9 предметів схожих на набої різного калібру та мобільний телефон. Вказані речі та предмети постановою слідчого від 20.06.2025 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з цим, згідно ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, а відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.233 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_7 на проведення огляду квартири, який фактично був проведений 20.06.2025р., в період часу з 00:24год. по 01:43год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1