Справа № 946/6954/25
Провадження № 1-кс/946/1795/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, 29.08.2025 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 29.08.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з координатами 45.3596418, 28.8217105, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено два прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ 7198844 та ручку без стрижня з нашаруванням коричневого кольору, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ 7198843.

Також під час розслідування встановлено, що зупинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення та вилучення двох прозорих зіп-пакети з кристалічною речовиною білого кольору та ручки без стрижня з нашаруванням коричневого кольору, проводились із застосуванням технічних приладів з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем яких є військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України (адреса: АДРЕСА_2 ), на яких відображено обставини, що мають значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 245-1 КПК України, 03.09.2025 дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області винесено постанову про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з портативного нагрудного відео регістратора, який належить військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України та проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, а саме:

5 відео файлів під назвами «0022116__0002» «0022116__0003» «0022116__0004» «0022116__0006» 0022116__0007» з нагрудних відео регістраторів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які були записані на оптичний компакт диск DVD-R з маркуванням «Axent», яке здійснювалось у присутності дізнавача шляхом самостійного копіювання особою, про що було складено відповідний протокол.

Як зазначає у своєму клопотанні дізнавач, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор, дізнавач та представник військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.09.2025 року протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки п`ять відеофайлів під назвами: «0022116__0002» «0022116__0003» «0022116__0004» «0022116__0006» 0022116__0007» з нагрудних відео регістраторів військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які були записані на оптичний компакт-диск DVD-R з маркуванням «Axent», який поміщено до паперового конверту.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1