Справа № 336/5150/25
Пр. 1-кп/336/1251/2025
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції

10 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду із клопотанням керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 09.02.2024, відносно підозрюваного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з 03.06.2025 знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

07.07.2025 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 11.07.2025 на 12-00 годину у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_3 30.06.2025 за допомогою засобів електронного листування звертався до суду із тотожним клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 01.07.2025 на 10-30 годину. Проте, клопотання подане з порушення вимог, визначених ст. 336 КПК України, саме в частині недотримання строків звернення із таким клопотанням.

Крім того, підготовче судове засідання, призначене на 01.07.2025 на 10-30 годину не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді в іншому кримінальному провадженні.

Щодо клопотання, яке скеровано захисником 07.07.2025 суддя зауважує, що відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як врегульовано ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Крім того, за вимогами ч.4,5 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи наведене, з урахуванням раніше поданого клопотання, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, підготовче судове засідання, призначене на 11.07.2025 на 12-00 годину, необхідно провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 30-31, 336, 369-372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання, призначене на 11 липня 2025 року на 12-00 годину у режимі відеоконцеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3,6 ст. 336 КПК України роз`яснити, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_3 на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 до відома.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1