Єдиний унікальний номер 725/4957/25
Номер провадження 1-кс/725/931/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001967 від 28.05.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185, ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилалася на те, що ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом особливо небезпечних психотропних речовин, який вчинив при наступних обставинах.

Так, у невстановлені для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_5 умисно незаконно придбав кристалічну речовину, розфасовану в 19 зіп-пакетах, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі, переміщуючись вулицями м. Чернівці, з метою подальшого збуту.

У подальшому, 07.06.2025 приблизно о 13 год 20 хв ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут психотропних речовин, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності, умисно, незаконно, протиправно, з метою подальшого збуту кристалічної речовини, розфасованої в 19 зіп-пакетах, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою, прийшов до будинку № 2 по 2-му провулку Володимира Великого в м. Чернівці, де був виявлений працівниками поліції та затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання у період часу з 14 год 53 хв до 15 год 45 хв 07.06.2025 по 2-му провулку Володимира Великого, 2 в м. Чернівці виявлено та вилучено кристалічну речовину, розфасовану в 19 зіп-пакетів, кожен обмотаний ізолюючою стрічкою.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/126-25/7211-НЗПРАП від 08.06.2025 надана на дослідження кристалічна речовина, яка міститься у двох зіп-пакетах, що обмотані ізолюючою стрічкою, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP, масою 1,5419 г.

07.06.2025 року в ході проведення обшуку у помешканні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено електронну вагу, яка упакована в сейф пакет № CRI 1085201 та електронну вагу, яка упакована у сейф пакет № CRI 1085201, який користувався ОСОБА_5 .

У поданій до суду заяві слідча клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути вказане клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як було встановлено судом, 28.05.2025 року до ЄРДР було внесено відомості за № 0002654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення відповідних експертиз, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на вилучені речі, оскільки вони мають значення речових доказів у провадженні, а тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме електронної ваги, яка упакована в сейф пакет № CRI 1085201 та електронної ваги, яка упакована у сейф пакет № CRI 1085201, який користувався ОСОБА_5 , з метою збереження речового доказу.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1