Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1945/21
Номер провадження1-кп/173/12/2025
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом було ініційовано питання щодо виправлення описки у ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Однак, як встановлено судом, в ухвалі суду від 28.08.2025 року було допущено описку, а саме, при обґрунтуванні підстав закриття кримінального провадження невірно розраховано розмір суми, з якої відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX та положень ПК України настає кримінальна відповідальність.

Так, судом в абзаці 12 мотивувальної частині замість: «неоподаткованого мінімуму доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 01 січня 2021 року, який складав 1135 гривень, а, відповідно, 2 (два) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2270 гривень», зазначено: «неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 01 січня 2014 року, який складав 609 гривень, а відповідно 2 (два) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 1218 гривні». І відповідно в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали суду замість розміру, з якого настає кримінальна відповідальність «2270 грн.» зроблена описка та зазначений розмір «1218 грн».

За таких обставин, суд вважає можливим виправити допущену очевидну описку в ухвалі суду, не змінюючи при цьому її змісту.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену очевидну описку в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2025 року, а саме:

- в абзаці 12 мотивувальної частини ухвали замість: «неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 01 січня 2014 року складав 609 гривень, а відповідно 2 (два) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 1218 гривні.», зазначити: «неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 01 січня 2021 року складав 1135 гривень, а, відповідно, 2 (два) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі 2270 гривень.»;

- в абзаці 13 мотивувальної частини ухвали замість розміру, з якого настає кримінальна відповідальність «1218 грн.» зазначити розмір «2270 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1