Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4808/25
Провадження № 1-р/279/11/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 ,із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростень подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки та вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про виправлення описки у даті народження засудженого ОСОБА_3 , а також про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого, зокрема про зазначення обов`язків, які покладені на засудженого відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, а також про строк покарання у виді пробаційного нагляду.

Відповідно до протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2025 року розгляд подання передано судді ОСОБА_1 та призначено на 11:30 годин 10.09.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду подання учасники провадження повідомлені належним чином , клопотань, заперечень до суду не подали.

Відповідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників на підставі поданих матеріалів, дослідивши які, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 11.08.2025 року у даті народження засудженого ОСОБА_3 допущена описка, а саме вказано «21.05.1998», разом з тим правильною датою згідно поданих документів є «21.08.1988», отже вказана описка підлягає виправленню.

У частині визначення судом обов`язків, передбачених ст.59-1 КК України, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1-4 ст.59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов`язки:

1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;

2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Обов`язок використовувати електронний засіб контролю і нагляду встановлюється судом на строк від одного місяця до одного року. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Частиною 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.3 ч.1 ст.537 цього кодексу. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ч.4 ст.82 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом.

Згідно з висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_3 за кількістю отриманих балів (67), які перевищують 65 балів, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, тому щодо нього може бути замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання пробаційний нагляд.

Враховуючи те, що відповідно до вимог ч.4 ст.82 КК України відбув 2/3 частини призначеного судом покарання за умисний особливо тяжкий злочин 19.02.2023 року, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці довела своє виправлення, невідбута ним частина покарання суд дійшов висновку про можливість заміни засудженому ОСОБА_3 покарання більш м`яким у виді пробаційного нагляду.

Отже суд, який вирішує питання щодо заміни невідбутої частини покарання на більш м`який, а саме пробаційний нагляд одночасно вирішує питання щодо покладення на засудженого обов`язків, передбачених ч.2 або 3 ст.59-1 КК України.

Відтак, подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.379,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про виправлення описки та вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 року, а саме у вступній частини ухвали вважати правильною дату народження засудженого ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк покарання у виді пробаційного нагляду, яким ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2025 року було замінено невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_3 виді позбавлення волі строком 1 рік 7 місяців 11 днів, обчислювати з розрахунку, що одному дню позбавлення волі невідбутої частини покарання відповідає два дні пробаційного нагляду. Строк покарання у виді пробаційного нагляду становить 3 (три) роки 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5