Справа № 750/7460/25
Провадження № 1-во/750/15/25
У Х В А Л А

21 липня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву щодо виправлення описки у вироку суду від 20 червня 2025 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 08.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява від прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якій вона просить виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 у справі № 750/7460/25, провадження № 1-кп/750/612/25, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме: в тексті резолютивної частини вироку при вирішені питання долі речових доказів судом допущено технічну описку в ініціалах обвинуваченого, зокрема зазначено «…штани світлого кольору, вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 - повернути власнику». Тобто помилково зазначено вірне прізвище, але не вірні ініціали ОСОБА_3 . У зв`язку з чим прокурор просить виправити дану технічну описку, вказавши вірно ініціали обвинуваченого ОСОБА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила розглянути заяву про виправлення описки без її участі.

Засуджений, його захисник та потерпілий у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися завчасно, у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від вказаних осіб до суду не надходило.

За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути заяву прокурора про виправлення описки без участі вказаних осіб, які викликалися, але не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши заяву про виправлення описки, а також матеріали провадження в частині, що стосуються суті поданої заяви, суд приходить до наступного висновку з такого.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 вирішено, зокрема, питання долі речових доказів суд ухвалив: речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» у корпусі зеленого кольору з чохлом світлого кольору та двома сім-картками мобільних операторів «ВФ Україна» та «Лайфселл», повернутий потерпілому ОСОБА_6 під зберігальну розписку залишити потерпілому за належністю; куртку темного кольору з підкладкою сірого кольору, спортивну кофту сірого кольору, сім-картку мобільного оператору «ВФ Україна» вилучені під час проведення обшуку 08.05.2025 повернути власнику; штани світлого кольору вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 - повернути власнику; два недопалки, вилучені під час ОМП 08.05.2025, молоток з дерев`яною ручкою, вилучений під час проведення ОМП 08.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 знищити.

При цьому в резолютивній частині вироку при вирішені долі речових доказів, а саме штанів світлого кольору, вилучених під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 , допущено описку стосовно ініціалів підозрюваного ОСОБА_3 та зазначено « ОСОБА_5 ».

Як встановлено вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025р. та підтверджується матеріалами кримінального провадження обвинуваченим та засудженим є ОСОБА_3 , тобто прізвище, ініціали обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення зазначеної помилки в резолютивній частині вироку суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває допущену описку. За наведеного суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню, а відповідна заява прокурора задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у шостому абзаці резолютивної частини вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2025 щодо вирішення долі речових доказів, зазначивши вірно « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1