УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

14.08.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000309від 13.03.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 20.10.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, - 12.12.2024 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вище зазначених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, було призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, на підставі ч.1 ст.71 КК України до зазначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 1 (один) день,

- обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

головного спеціаліста

територіального відділу

служби у справах дітей

Одеської міської ради - ОСОБА_6 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_7 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та просив залучити орган пробації для складання досудової доповіді відносно указаних неповнолітніх обвинувачених.

До підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_10 не зявився, письмово просив проводити судовий розгляд без його присутності.

У судовому засіданні законний представник неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - головний спеціаліст територіального відділу служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_8 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 , кожний окремо, погодились із думкою прокурора.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_9 просив призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та вважав необхідним скласти досудову доповідь відносно цих неповнолітніх обвинувачених, а також звернувся до суду із усним клопотанням про розгляд указаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,кожний окремо, у судовому засіданні погодились із думкою захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь відносно вище указаних обвинувачених.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, у випадку необхідності, суд ухвалою може тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, або перевести засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді на строк до 15.12.2025 року для можливості його конвоювання до приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

У зв`язку із відсутністю клопотань учасників підготовчого судового провадження міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Що стосується клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 про розгляд вище указаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає наступне.

Згідно до п.1 ст.40 Європейської конвенції із прав людини, у редакції від 1.08.2021 року, слухання проводяться у відкритому засіданні, якщо Суд за виняткових обставин не вирішить інакше.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у редакції від 4.06.2025 року, розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

П.1 ст.40 Європейської конвенції із прав людини, ч.2 ст.27 КПК України, та ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачає обов`язку судді проводити розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

На підставі вище указаного, суд не вбачає будь-яких виняткових обставин для розгляду зазначеного кримінального провадження у закритому судовому засіданні, та вважає, що розгляд цього кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не може негативно вплинути на права і свободи указаних обвинувачених, або інших учасників цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 392, 395, 484-488, 496, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захиснику обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_9 про розгляд указаного кримінального провадження у закритому судовому засіданні - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених, законних представників обвинувачених, представника служби у справах дітей, та представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, потерпілого, свідків на 9 годину 40 хвилин 19.08.2025 року.

Доручити начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області скласти досудову доповідь у строк до 20.09.2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати. Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом справи у суді на строк до 15.12.2025 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику Приморського районного відділу Філії Державної установи Центр пробації в Одеській області. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

14.08.2025