Провадження №: 1-кс/752/5372/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва в період з 2023 року по теперішній час діє група осіб, учасниками якої за попередньою змовою здійснюються несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, а саме протиправно припиняються обтяження (знімаються арешти), реєструються земельні ділянки (об`єкти нерухомості), збільшуються площі об`єктів нерухомого майна та інші реєстраційні дії, шляхом внесення до системи недостовірних відомостей (електронних документів), або без фактичного приєднання до системи необхідних документів.

Так, до вищевказаних неправомірних дій може бути причетна група приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу та приватні нотаріуси Київської області, включаючи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який використовуючи Єдині та Державні реєстри, може здійснювати протиправні реєстрації нерухомого, вчиняти відчуження, реєструвати заповіти та спадкові справи, посвідчувати інші нотаріальні документи майна на ім`я зацікавлених осіб всупереч нормам діючого законодавства.

Так, приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), тел. НОМЕР_2 надано право на зайняття нотаріальною діяльністю № 6646, яку він здійснює за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 46-1 Закону України «Про нотаріат», нотаріус під час вчинення нотаріальних дій обов`язково використовує відомості єдиних та державних реєстрів шляхом безпосереднього доступу до них. Також, користування Єдиними та Державними реєстрами здійснюється безпосередньо нотаріусом, який вчиняє відповідну нотаріальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 Закону України «Про нотаріат», нотаріус при вчиненні нотаріальної дії перевіряє, чи відповідає зміст посвідченого ним правочину вимогам закону і дійсним намірам сторін.

Відповідно до п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 2.3 «Порядку ведення Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2053/5 від 04.11.2009, п.п. 1.3, 1.4, 1.5 «Положення про єдиний реєстр довіреностей», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 111/5 від 28.12.2006; п. 2 «Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830; ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»; п.п. 2, 3, 5 «Порядку державної реєстрації заповітів, спадкових договорів і заведених спадкових справ у Спадковому реєстрі», Держателем цих реєстрів є ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Адміністратором - Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а Реєстратором (серед інших) - приватні нотаріуси; внесення до Єдиного реєстру відомостей здійснюється Реєстратором.

Реєстратором - користувачем систем ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є приватні нотаріуси, включаючи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 , який під персональну відповідальність отримав посилені сертифікати відповідних ключів електронного цифрового підпису, згідно з п. 3 Порядку надання ідентифікатору доступу до Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом Міністерства юстиції № 2586/5 від 15.12.2015.

При цьому, для входу до Реєстру приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ (ЕЦП), які він зобов`язаний зберігати в таємниці та не допускати їх використання третіми особами.

Згідно матеріалів досудового розслідування, було отримано інформацію про те, що приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 можуть вчинятися незаконні дії, пов`язані з нерухомим майном та фінансовими активами громадян, без відома останніх, та які фактично перебувають на тимчасово окупованих територіях Луганської області, з подальшим внесенням відомостей щодо таких нотаріальних дій до Єдиних та Державних реєстрів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено один із фактів вчинення можливої незаконної нотаріальної дії від імені ПН ОСОБА_5 , а саме: реєстрація нотаріальної довіреності 12.04.2023 року (серія та номер бланку: НСК 148756, номер в реєстрі нотаріальних дій: 438) начебто від імені довірителя - ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_3 ) на ім`я довіреної особи - ОСОБА_7 щодо права представляти інтереси з приводу розпорядження рахунками довірителя, за фактичної відсутності ОСОБА_6 під час нотаріальної дії, всупереч діючим нормам законодавства в сфері нотаріальної діяльності, коли довіреність - це односторонній правочин, який оформлюється за обов`язкової присутності сторони що є довірителем.

Враховуючи вище викладене, з метою комплексного розслідування кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 31.12.2023.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику осіб, у володінні якої вони знаходяться, оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входить до складу групи слідчих по кримінальному проваджені № 0000738 від 15.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів (в тому числі в електронному вигляді), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , яким користується приватний нотаріус ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00:01 год. 01.01.2023 по 23:59 год. 31.12.2023, а саме:

- відомостей щодо з`єднань абонента А та абонентів Б із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання;

- відомостей щодо базових станцій абонента А із зазначенням дати та часу;

- відомостей щодо оплати послуг мобільного оператора та інших наявних відомостей.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1