Справа №443/1819/24
Провадження №1-кп/443/32/25
УХВАЛА

судового засідання

30 липня 2025 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник повторно не з`явились в судове засідання.

При цьому, від захисника обвинуваченого повторно надійшла телефонограма про неможливість прибуття обвинуваченого в судове засідання у зв`язку з перебуванням в ТЦК та СП .

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, а саме накласти грошове стягнення та застосувати примусовий привід.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 139 КПК України встановлено, що у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.318 КПК України).

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2,3 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому Законом порядку, жодних доказів на підтвердження причин неявки в судові засідання, призначені на 22.07.2025 та 30.07.2025, не надав.

Також суд зважає і на те, що до обвинуваченого раніше уже застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання та не надав доказів поважності причин неявки в судові засідання, зважаючи, що явка обвинуваченого в суд є обов`язковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, суд приходить до висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення та застосування до нього приводу через територіальні органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140-143, 144-147, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення в користь держави у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Зобов`язати доставити в судове засідання 05.08.2025 на 14.30 год. в приміщення Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Я.Мудрого, 20а, Львівської області)

Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області:

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області та прокурору Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1