Справа № 274/2749/25
Провадження № 1-кс/0274/742/25
"24" квітня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
22.04.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено у приймальному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Здоров`я ,1, та належить ОСОБА_5 , а саме:
- кофту з капюшоном чорного кольору, на металевій застібці, ліворуч зверху розміщено малюнок білого кольору, в ділянці грудної клітини з лівого боку наявний розріз тканини розміром близько 0,2ммх3см, навколо якого наявна речовина темно-бурого кольору. В ділянці передпліччя наявний розріз близько 0,2 мм х 3,5см.;
- футболку світло-сірого кольору, з коротким рукавом розрізана навпіл в районі грудної клітини, з лівого боку в районі грудей наявний розріз розміром 0,2 мм. х 1,5 см. На футболці наявна пляма речовини бурого кольору.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 о 23 год. 16 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від лікаря травмпункту Бердичівської ЦМЛ про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, пневмотораксу, яке йому під час конфлікту заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши удар ножем.
21.04.2025 у ході проведення огляду місця події у приймальному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Здоров`я ,1 виявлено одяг належний ОСОБА_5 , який вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме:
- кофту з капюшоном чорного кольору, на металевій застібці, ліворуч зверху розміщено малюнок білого кольору, в ділянці грудної клітини з лівого боку наявний розріз тканини розміром близько 0,2ммх3см., навколо якого наявна речовина темно-бурого кольору. В ділянці передпліччя наявний розріз близько 0,2 мм х 3,5см.;
- футболку світло-сірого кольору, з коротким рукавом розрізана навпіл в районі грудної клітини, з лівого боку в районі грудей наявний розріз розміром 0,2 мм. х 1,5 см. На футболці наявна пляма речовини бурого кольору.
Вищевказане майно упаковано згідно правил пакування речових доказів, вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна - ОСОБА_5 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання їм повідомлялось належним чином.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.04.2025, проведеного у приймальному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 виявлено одяг належний ОСОБА_5 , який вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, а саме:
- кофту з капюшоном чорного кольору, на металевій застібці, ліворуч зверху розміщено малюнок білого кольору, в ділянці грудної клітини з лівого боку наявний розріз тканини розміром близько 0,2ммх3см., навколо якого наявна речовина темно-бурого кольору. В ділянці передпліччя наявний розріз близько 0,2 мм х 3,5см.;
- футболку світло-сірого кольору, з коротким рукавом розрізана навпіл в районі грудної клітини, з лівого боку в районі грудей наявний розріз розміром 0,2мм.х1,5 см. На футболці наявна пляма речовини бурого кольору.
Отже, матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучений 21.04.2025 під час огляду місця події у приймальному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня» одяг, що належить ОСОБА_5 , має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Тому, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке було вилучено у приймальному відділенні КНП «Бердичівська міська лікарня», що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1 та належить ОСОБА_5 , а саме:
- кофту з капюшоном чорного кольору, на металевій застібці, ліворуч зверху розміщено малюнок білого кольору, в ділянці грудної клітини з лівого боку наявний розріз тканини розміром близько 0,2ммх3см., навколо якого наявна речовина темно-бурого кольору. В ділянці передпліччя наявний розріз близько 0,2 мм х 3,5см.;
- футболку світло-сірого кольору, з коротким рукавом розрізана навпіл в районі грудної клітини, з лівого боку в районі грудей наявний розріз розміром 0,2мм.х1,5 см. На футболці наявна пляма речовини бурого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому, підозрюваному.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1