Провадження № 1-кс/202/4750/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 в рамках кримінального провадження №0000830 від 27.05.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000830 від 27.05.2024 року, а саме в частині зміни місця проживання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та зміни місця виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що раніше визначена адреса домашнього арешту, є житлом жінки , з якою ОСОБА_5 , проживав в цивільному шлюбі. Останній посварився з власницею житла та наразі немає можливості там знаходитися, тому що вона заперечує. Сторона захисту просить змінити місце виконання запобіжного заходу за адресою де проживає батько підозрюваного. Батько інвалід і також потребує допомоги сина.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий судді приходить до наступного переконання.

Відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26.05.2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 20.00 годин до 06.00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, по 22 липня 2025 року включно.

11.06.2025 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 26 травня 2025 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до 22.07.2025 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого зазначене житло , в якому ОСОБА_5 фактично проживав на момент ухвалення судового рішення, а саме - за адресою АДРЕСА_1 , але ж він не зареєстрований за цією адресою і зазначене житло належить жінці, з якою він проживав в цивільному шлюбі. На теперішній час відносини з цією жінкою припинені та ОСОБА_5 не має можливості продовжувати проживати за вищевказаною адресою.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не порушував умови обраного щодо нього запобіжного заходу, враховуючи обставини, на які посилається підозрюваний,що свідчить про необхідність зміни місця проживання підозрюваного, з метою забезпечення виконання обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд дійшов висновку про доцільність і можливість задоволення клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу постійного місця проживання, яке підозрюваному ОСОБА_5 заборонено залишати.

Керуючись, ст.ст. 7, 194, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити адресу перебування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, застосованим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.06.2025 року з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_2 .

Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвалу передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1