Справа № 946/3481/25
Провадження № 1-кс/946/991/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП перебуваються матеріали кримінального провадження № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 04.05.2025 о 03:58 годині невстановлені особи, в умова воєнного стану, проникли до магазину "Дельфін", розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Миру, б.5, звідки таємно викрали з каси грошові кошти, сума встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на фасаді будівлі за адресою: м. Ізмаїл, пр. Мира, б.5, на задньому дворі магазина «Гулівер» установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, встановлено, що на фасаді будівлі за адресою: м. Ізмаїл, пр. Мира, б.5, на задньому дворі «Зоомагазина» установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_6 .

Крім цього, встановлено, що на фасаді будівлі Гімназії № 10 за адресою: м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, 17, установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, встановлено, що на фасаді будівлі «Red chili bar» за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 1, установлений технічний прилад з функцією фото-, кінозйомки, відеозапису, володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані відеозаписи, 12.05.2025 записано на 4 окремих DVD-R диска, про що складено протоколи зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали заяви щодо проведення судового засідання за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м. Ізмаїл, пр. Мира, б.5, з заднього двора магазина «Гулівер»;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м. Ізмаїл, пр. Мира, б.5, з заднього двора «Зоомагазина»;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м.Ізмаїл, вул. Івана Франка, 17, Гімназія № 10;

- оптичний DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за адресою: м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 1, «Red chili bar».

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1