печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в приміщенні суду кримінальне провадження№0000716 від 21.11.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської обл., громадянки України, українки, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні проступки за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , працюючи на посаді адміністратора в закладі «Севен кафе бар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 4 та яка відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000, Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2001 №559, Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, зобов`язана пройти профілактичний медичний огляд і мати при собі особисту медичну книжку, однак всупереч вказаним вимогам, у січні 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось за можливим, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1, у відділенні ТОВ «Нова пошта» №128, з метою пособництва у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою його подальшого використання, а саме особистої медичної книжки, що видається закладом охорони здоров`я, де проводиться медичний огляд, та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення, і може призвести до поширення інфекційних хвороб, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи медичну книжку 2 Серія ААД №155246.

З метою підробки вищевказаної медичної книжки ОСОБА_3 надала невстановленій досудовим розслідуванням особі власні анкетні дані, які в подальшому були занесені до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації 2 Серія ААД №155246 та особисту фотокартку, яку в подальшому було вклеєно до особистої медичної книжки форми первинної облікової документації 2 Серія ААД №155246.

В подальшому, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що не проходила установленого законом порядку медичного огляду для отримання особистої медичної книжки, залишила у себе медичну книжку форми первинної облікової документації 2 Серія ААД №155246 з особистими даними, видану нібито філією «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1, з внесеними неправдивими відомостями про проходження нею профілактичного медичного огляду, з метою подальшого її використання, а саме для можливості працювати у сфері обслуговування населення.

20.11.2024 року приблизно о 13 год 00 хв.,у приміщенні закладу «Севен кафе бар», що за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 4, після того, як представник відділу торгівлі, споживчого ринку та підприємництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації попросив ОСОБА_3 пред`явити особисту медичну книжку, остання достовірно знаючи, що не проходила медичний огляд для отримання особистої медичної книжки, пред`явила представнику відділу торгівлі, споживчого ринку та підприємництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації 2 Серія ААД №155246 з особистими даними, видану нібито філією «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 на ім`я ОСОБА_3 , яка містить завідомо неправдиві відомості про проходження нею медичного огляду у філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1.

Згідно листа генерального директора філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 встановлено, що ОСОБА_3 профілактичний огляд для оформлення особистої медичної книжки в філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Українська залізниця» Київська клінічна лікарня на залізничному транспорті №1 - не проходила, медична книжка серії 2 ААД №155246 згідно журналу комісією медичного огляду осіб з визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за стоном здоров`я Київською клінічною лікарнею на залізничному транспорті №1 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» у 2024 році не видавалась.

Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачена ОСОБА_3 своєю заявою від 27.11.2024 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Їй роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000716 від 21.11.2024, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 своїми умисними діями кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме у пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання та ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченоїОСОБА_3 , яка раніше не судима, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, суд вважає що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні їй покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті особливої частини Кримінального Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ у провадженні: особисту медичну книжку 2 серії ААД №155246 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщена до сейф-пакету №ICR0113852 та передана на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №4045), - знищити.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1