overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3979/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 13.03.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000320 від 13.03.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 08.05.2025.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Окрім того, враховуючи, що розгляд вказаної справи пов`язаний з кримінальним правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.2 ст.27, ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000320 від 13.03.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в залі судового засідання №2 о 14 годині 00 хвилин 08.05.2025.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/6812/25
Провадження № 1-кс/344/3084/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000594 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2025 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000594 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

08.05.2025 слідчий ОСОБА_3 подала заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000594 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України без розгляду.

Так, згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчий фактично не підтримує клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000594 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає за доцільне залишити таке клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 0000594 від 01.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Справа № 302/1421/24
Провадження № 1-кп/302/37/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 4 статтею 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні з метою перевірки можливого виїзду за кордон потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відповідної інформації.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо виїзду за кордон потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 333, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Зобов`язати начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної Прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034, ) надати до Міжгірського районного суду Закарпатської області інформацію про те, чи перетинали кордон України в період з 20.06.2024 по 08.05.2025 із зазначенням дати перетину наступні громадяни:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк виконання ухвали в частині надання витребуваної інформації до 26.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/5137/23
Провадження № 1-кп/309/316/23
У Х В А Л А

про застосування приводу

08 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про судове засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження №0000547 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України, відкласти на 10 червня 2025 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 10 червня 2025 року, на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №: 630/60/23 Провадження № 1-кс/630/334/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000062 від 02 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського район Харківської області, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пісочин Харківського район Харківської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Згідно з положеннями ч.6 ст.193 КПК України, зобов`язати службових осіб органу досудового розслідування після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, звернутися до слідчого судді, суду для розгляду питання за участю підозрюваного ОСОБА_5 про застосування обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000062 від 02 серпня 2022 року, негайно повідомити близького родича ОСОБА_5 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним у цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2025 о 13.45 год

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2387/23
провадження № 1-кп/632/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 02 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_5 , яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не співпадають позиції щодо захисту його інтересів.

Захисник ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор проти задоволення клопотання також не заперечував, зазначивши, що заміна захисника є правом обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що розглядається, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений просить замінити захисника, тому з метою захисту його прав, свобод та законних інтересів, суд доходить висновку про необхідність доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити (замінити) обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в суд для участі в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову обвинуваченогоОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 02 січня 2024 року щодо ОСОБА_4 , якому висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 335/4187/19
Провадження № 1-в/337/70/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від відбування призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИВ:

28.04.2025 до суду надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , засудженого 25.04.2024 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. Від прокурора та представника органу пробації надійшли клопотання про підтримання подання та розгляд без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2024 ОСОБА_4 був засуджений до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до матеріалів подання засуджений виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду, нових злочинів не вчинив. Іспитовий строк, встановлений судом, сплив 25.04.2025.

Вивчивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання законне та обґрунтоване, підстави для відмови у його задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.04.2024 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 445/992/25
Провадження № 1-кп/445/280/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.05.2025 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000049 від 16.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000049 від 16.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого за участі захисника щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29.04.2025 року дана справа призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з ч.3 ст.381КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень параграфа 1Глави 30 КПК України.

У судовому засіданні виникла необхідність у з`ясуванні обставин, встановлених ст.314 КПК України, вирішення яких можливе лише під час проведення підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що обставини справи обумовлюють необхідність проведення судового провадження на загальних підставах, яке згідно з п.24ст.3КПК України включає таку стадію як підготовче судове провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне перейти від спрощеного провадження та здійснювати розгляд даного кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, призначивши підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 3, 314, 381-382 КПК України, суд,-

постановив:

перейти до розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на загальних підставах з призначенням підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 16.04.2025 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 12 травня 2025 року о 13:30 год.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2777/23
Провадження № 1-кп/456/70/2025
УХВАЛА

08 травня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Директор Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 456/2777/23 у режимі відеоконференції за участі експерта ОСОБА_5 та обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Зважаючи на обгрунтованість заявленого клопотання, вважаю необхідним постановити ухвалу про участь у судовому засіданні експрета ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 309 КК України, яке призначене на 11 год. 00 хв. 03 червня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, який розташований за адресою м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, забезпечити у відповідності до вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання 03 червня 2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) та директору Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_4 (м. Тернопіль, вул. С.Будного, 48).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1