Номер провадження 1-кп/754/306/25
Справа № 754/748/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2025 року 12 травня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за №0000933 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

за участю: прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до періоду часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад? Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад? Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад? Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану, небезпечним для самого себе або інших осіб? Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення судового розгляду ОСОБА_3 захворів на на психічне захворювання, а також стороною захисту надано підтвердження звернення до лікара психіатра і до вчинення кримінального правопорушення, однак під час досудового розслідування такими фактами сторона обвинувачення не володіла та відповідно не проводилась психіатрична експертиза обвинуваченого на досудовому розслідуванні. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на теперішній час.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримали.

Вислухавши думку учасників розгляду суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. До ухвали суду про доручення проведення експертизи, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в ході розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 захворів на психічне захворювання, потребує стаціонарного лікування, та під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_3 не повідомляв слідчого про свій стан, а також не рахувався на обліку у лікаря психіатра в КНП "Міський заклад з надання психіатричної допомоги" та відповідно на досудовому розслідуванні не призначалась психіатрична експертиза.

З наданих стороною захисту матеріалів вбачається зокрема наступне.

27.01.2025 року у зв`язку погіршенням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка» де він був оглянутий черговим лікарем, який діагностував у ОСОБА_3 тяжкий депресивний епізод з психопатичними симптомами, та рекомендував медикаментозне лікування.

02.02.2025 року, через погіршення стану здоров`я, ОСОБА_3 повторно звернувся до ТОВ «Медичний центр «Добробут-поліклініка», де він був повторно оглянутий лікарем психіатром, який за результатами огляду ОСОБА_3 поставив йому діагноз Шизоафективний розлад, депресивний стан та рекомендував стаціонарне лікування у спеціалізованому стаціонарі.

12.02.2025 року ОСОБА_3 був госпіталізований до ТОВ «Медичний центр «Добробут-стаціонар» відділення психічного здоров`я.

Після виписки ОСОБА_3 продовжив лікуватись амбулаторію та спостерігатись у психіатра амбулаторного відділення КНП «МІСЬКИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» але у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, 04.03.2025, лікарем психіатром був направлений на стаціонарне лікування у КНП «МІСЬКИЙ ЗАКЛАД З ПАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОІІОМОГИ» де пролікувався до 26.03.2025.

Після виписки з лікарні ОСОБА_3 продовжив лікуватись амбулаторно, але через погіршення здоров`я, 09.04.2025, лікарем психіатром КНП «МЗНПД» знову був направлений на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги.

18.04.2025 року лікарем психіатром ТОВ «Інмедсервіс» було проведено обстеження ОСОБА_3 та підтверджено діагноз Гострі шизофреноподібні психотичні розлади, галюцінаторно-лараноїдальний синдром.

21.04.2025 року лікарем психіатром КНП «МЗНІІД» знову був направлений на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з позначкою, ургентне направлення, тобто таке, що потребує негайної госпіталізації.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Беручи до увати те, що стороною захисту надано висновок лікаря психіатра ТОВ «Інмедсервіс`від 18.04.2025 відповідно до якого було проведено обстеження ОСОБА_3 та підтверджено діагноз Гострі шизофреноподібні психотичні розлади, галюцінаторно-лараноїдальний синдром кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу

Відповідно до п. 8 Порядку призначення судово-психіатричної експертизи за процесуальними ознаками СПЕ може бути первинною, повторною, додатковою.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 на теперішній час, виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_6 станом на теперішній час та на час вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 332, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яке розташовано за адресою: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103.

На вирішення комісії експертів поставити такі питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до періоду часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння на будь-який психічний розлад?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час на будь-який психічний розлад?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого психічного стану, небезпечним для самого себе або інших осіб?

- Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом брати участь в проведенні з ним процесуальних дій?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2023 за №0000933 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1