Провадження № 1-кс/317/550/2025
Справа № 317/4275/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2025 за № 0000537 за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке мотивоване тим, що 25.08.2025 до ЧЧ ВП 6 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 25.08.2025 приблизно о 11:25 на території блок-посту 3-08 «Лавра», що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 477 км, на території Широківської ОТГ Запорізького району, Запорізької області, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував службовій особі неправомірну вигоду в розмірі 10000 грн з метою вчинення такою службовою особою в інтересах ОСОБА_5 дій, спрямованих на уникнення останнім адміністративної відповідальності.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, КПК України, 25.08.2025 старшим слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 13 год. 18 хв. по 13 год. 30 хв. проведено огляд місця події, а саме блок-посту 3-08 «Лавра», що розташований на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь 477 км, на території Широківської ОТГ Запорізького району, Запорізької області, під час якого виявлено та тимчасово вилучено грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що складаються з 20 (двадцяти) купюр, номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 25.08.2025 вказане тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просив накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор подали заяви про проведення розгляду клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та за приписами ч. 3 ст. 170 КПК України накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 25.08.2025 в ході проведення огляду блок-посту 3-08 «Лавра», що розташований на 477 кілометрі автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, на території Запорізького району, Запорізької області, грошові кошти у сумі 10 000 (десять тисяч) гривень, що складаються з 20 (двадцяти) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень кожна, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде зберігатись на території відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1