Провадження № 1-кп/470/65/25
Справа № 470/240/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 лютого 2025 року за №0000080, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 26 червня 2023 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 року в період часу з 09 години до 13 години 40 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на пагорбі, розташованому на березі річки Висунь навпроти його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , знайшов осколково-фугасний суббоєприпас бойовий елемент типу 9Н210, який вирішив привласнити собі, тобто незаконно його придбав.

Після виявлення, маючи протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння боєприпасів, діючи умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вищевказаний осколково-фугасний суббоєприпас бойовий елемент типу 9Н210 помістив до ніші сидіння належного йому мопеду марки «Сузукі», в якому почав його незаконно носити.

Того ж дня о 13 годині 48 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та їдучи на вказаному мопеді поблизу домоволодіння №13 по вул. Затишній в с-щі Березнегувате, був зупинений працівниками СРПП СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП за порушення правил дорожнього руху та під час перевірки його документів, вказаний осколково-фугасний суббоєприпас бойовий елемент типу 9Н210 працівниками поліції було виявлено.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з боєприпасами, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці і у вказаний час, дістав із ніші сидіння свого мопеду вказаний осколково-фугасний суббоєприпас бойовий елемент типу 9Н210 та не зважаючи на вимогу працівників поліції не чіпати його, жбурнув вказаний бойовий припас на узбіччя дороги перед вказаним домоволодінням.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно рапорту інспектора чергового відділення поліції №2 Баштанського РВП, адресованого на ім`я начальника вказаного відділення поліції, 27 лютого о 13 годині 50 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що по вул. Затишній, 18 в с-щі Березнегувате працівниками ГРПП було зупинено громадянина ОСОБА_3 , у багажнику мопеду якого виявлено касетний боєприпас (а.п.29).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 27 лютого 2025 року слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто ділянку місцевості поблизу домоволодіння №13 по вул. Затишній в с-щі Березнегувате, де виявлено предмет, зовні схожий на боєприпас (а.п.32-37).

Згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Миколаївській області від 27 лютого 2025 року виявлений в ході огляду місця події предмет є осколково-бойовим елементом типу 9Н210 у зведеному стані (а.п.38).

Відповідно до акту знищення вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують Управління вибухотехнічної служби ГУНП в Миколаївській області від 27 лютого 2025 року вказаний осколково-бойовий елемент типу 9Н210 за межами с-ща Березнегувате було знищено (а.п.54).

Того ж дня слідчим СВ ВП№2 Баштанського РВП, за протоколом огляду місця події з фототаблицею, було оглянуто ділянку місцевості за межами с-ща Березнегувате, де було знищено вказаний осколково-бойовий елемент, в ході чого виявлено та вилучено уламки вказаного боєприпасу (а.п.50-53).

За даними протоколу огляду речей та документів з фототаблицею, 27 березня 2025 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП було переглянуто DVD-R диск з відеозаписами з пристрою запису поліцейських, наданий СПД №1 ВП№2 Баштанського РВП, на якому зафіксовано зупинку обвинуваченого працівниками СРПП того дня за порушення правил дорожнього руху, виявлення в ході огляду документів бойового припасу в ніші сидіння мопеду, перенесення обвинуваченим вказаного боєприпасу на узбіччя дороги, жбурляння його перед домоволодінням №13 по вул. Затишній в с-щі Березнегувате та проходження обвинуваченим огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу (а.п.40-49).

Згідно висновку експерта Кіровоградського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/112-25/3498 від 25 березня 2025 року, виявлений 27 лютого 2025 року біля будинку №13 по вул. Затишній в с-щі Березнегувате Миколаївській області предмет, який у подальшому було знищено, є осколково-фугасним суббоєприпасом (бойовим елементом типу 9Н210), що належить до категорії боєприпасів (а.п.80-87).

В ході проведення слідчого експерименту 29 березня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 на місці - на пагорбі, розташованому на березі річки Висунь навпроти його домоволодіння, що по АДРЕСА_1 та біля будинку №13 по вул. Затишній в с-щі Березнегувате показав, де саме він виявив осколково-фугасний суббоєприпас типу 9Н210, де його зупинили працівники поліції, виявивши вказаний боєприпас у ніші сидіння мопеду та куди саме він його жбурнув (а.п.91-94).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Однак під зберіганням бойових припасів у кримінальному законодавстві України розуміються умисні дії, які полягають у володінні без відповідного дозволу вказаними предметами, що знаходяться не при особі, а в обраному місці. При цьому під незаконним носінням вказаних предметів розуміються умисні, без передбаченого законом дозволу дії по їх переміщенню, транспортуванню особою безпосередньо при собі (в руках, одязі, транспортному засобі, тощо).

За такого, виходячи з пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за фактичними обставинами, суд виключає кваліфікуючу ознаку «зберігання» з вказаного обвинувачення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, лише як придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, оскільки обвинувачений після знайдення, тільки переміщував боєприпас при собі (в руках та на транспортному засобі).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, вказаний злочин вчинив в період іспитового строку, розлучений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується посередньо, однак дільничним офіцером поліції СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП характеризується негативно через схильність до вживання алкоголю та неврівноважену поведінку, не працює, не військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.95-130).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як високий, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі може становити безпеку для суспільства (а.п.21-27).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, його віку, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах ближче до мінімальних санкції частини статті обвинувачення, та частковим приєднанням, за вимогами ч.1 ст.71 КК України, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року, як того просила в судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів, що передані на зберігання до СПД №1 відділення поліції №2, суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 26 червня 2023 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням вибухово-технічної експертизи, в розмірі 6367,2 грн.

Речові докази, які перебувають в кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, а саме уламки осколково-фугасного суббоєприпасу, спецпакет №5670852, знищити як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1