Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3454/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 12.02.2025 року до п`яти місяців.

В обґрунтування клопотання вказав, що CУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.05.2025 року було затримано ОСОБА_5 та 23.05.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 332 КК України.

26.06.2025 року було затримано ОСОБА_6 та того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.05.2025 року було затримано ОСОБА_4 та 23.05.2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами:

1. Даними, викладеними листом головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 05/69-25вих від 12.02.2025 про виявлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

2. Відповідями головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 на доручення слідчого № 05/127-25-вих від 25.03.2025 та № 05/199-25-вих від 14.05.2025 про організацію каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон особами під псевдонімами «ARBK» та «Ян» в месенджері Telegram.

3. Актом огляду та аналізу месенджеру Telegram від 24.03.2025, в якому невстановлена особа під псевдонімом « ОСОБА_10 » рекламує послуги щодо незаконного перетину державного кордону.

4. Протоколами допитів свідка ОСОБА_11 від 13.02.2025, 02.04.2025, 20.05.2025, 23.05.2025, 11.06.2025 щодо обставин організації для нього незаконного перетину державного кордону.

5. Протоколом огляду предмету мобільного телефону ОСОБА_11 від 20.05.2025.

6. Відповіддю УСБУ в Миколаївській області на доручення слідчого № 64.4/64.82-257 від 24.06.2025.

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.05.2025 щодо обставин здійснення ним перевезення осіб з міста Вінниця до м. Буди Вінницької області на замовлення ОСОБА_6 .

8. Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 22.05.2025, де наявна переписка з ОСОБА_6 .

9. Протоколом обшуку автомобілю Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 22.05.2025, яким здійснювалось перевезення осіб до лінії державного кордону, в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони ОСОБА_13 і ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 1800 доларів США.

10. Протоколом від 22.05.2025 затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

11. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.05.2025.

12. Протоколом від 22.05.2025 затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

13. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.05.2025.

14. Протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 10.06.2025.

15. Протоколом від 26.06.2025 затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 615 КПК України.

16. Матеріалами негласних слідчих розшукових дій.

17. Іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

24.05.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.07.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 302 800 гривень, та на строк до 20.07.2025 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

16.07.2025 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 23.08.2025 включно.

24.05.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.07.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 302 800 гривень, та на строк до 20.07.2025 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

16.07.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 23.08.2025 включно.

27.06.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.07.2025 з можливістю внесення застави у розмірі 605 600 гривень, та на строк до 23.07.2025 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

16.07.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до 23.08.2025 включно.

15.07.2025 виконувачем обов`язків керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.08.2025 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 12.02.2025, закінчується 23.08.2025 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. На даний час до направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до суду в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати наступний обсяг слідчих дій:

1. отримати висновки раніше призначених експертиз:

- двох судових портретних експертиз, призначених 24.07.2025 (орієнтований строк проведення вересень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 16.06.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 17.06.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 18.06.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 25.07.2025(орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 30.07.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

2. провести огляд та аналіз інформації, отриманої за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз;

3. здійснити тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів зв`язку відповідно до отриманих ухвал слідчого судді, провести її огляд та аналіз;

4. отримати матеріали, які характеризують підозрюваних;

5. вирішити питання щодо розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставою для їх проведення;

6. детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії, за наявності інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, речовим доказом;

7. виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

8. виконати з підозрюваними та захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

9. виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечували.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 необхідно:

1. отримати висновки раніше призначених експертиз:

- двох судових портретних експертиз, призначених 24.07.2025 (орієнтований строк проведення вересень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 16.06.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 17.06.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 18.06.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 25.07.2025(орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

- судової комп`ютерно-технічної експертизи, призначеної 30.07.2025 (орієнтований строк проведення вересень-жовтень 2025 року);

2. провести огляд та аналіз інформації, отриманої за результатами проведення судових комп`ютерно-технічних експертиз;

3. здійснити тимчасовий доступ до інформації мобільних операторів зв`язку відповідно до отриманих ухвал слідчого судді, провести її огляд та аналіз;

4. отримати матеріали, які характеризують підозрюваних;

5. вирішити питання щодо розсекречення матеріальних носіїв інформації за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставою для їх проведення;

6. детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії, за наявності інформації, що має доказове значення у кримінальному провадженні, речовим доказом;

7. виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність;

8. виконати з підозрюваними та захисниками вимоги ст. 290 КПК України;

9. виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

З урахуванням складності кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого злочину, кількості підозрюваних, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000120 від 12.02.2025 року до п`яти місяців, а саме до 23.10.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 серпня 2025 року о 14 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15