СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2224/25
ун. № 759/8180/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 30.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ :

21.04.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні оператору рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 30.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , не маючи постійного джерела доходів, з метою покращення свого матеріального становища, вирішили здійснювати збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, шляхом реалізації через схованки («закладки») на території Святошинського району міста Києва чим вступили у злочинну змову.

В подальшому ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленому досудовим розслідуванням особи незаконно придбали поліетиленові пакети, які замотані в ізоленту в середині яких знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP з метою розповсюдження на території Святошинського району м. Києва шляхом розкладання «закладок» схованок, за що в подальшому мали отримувати грошову винагороду.

Так, 30.03.2025 року, приблизно о 17 годині 54 хвилині, на території зони відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по Берестейському шоссе в м. Києві працівниками поліції під час того, як ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 здійснювали збут психотропної речовини шляхом розміщення її в схованках «закладках» їх було затримано в порядку с. 208 КПК України та під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено 1 поліетиленовий пакет, який замотаний в ізоленту середині якого знаходилась кристалоподібна речовина світлого кольору, яку останні зберігали при собі з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-25/19331-НЗПРАП від 31.03.2025, надана на дослідження кристалоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Маса PVP становить 2,073 г.

В подальшому 31.03.2025 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , зона відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 використовував під час реалізації наркотичних засобів шляхом розміщення закладок;

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-картою номеру телефону НОМЕР_5 , який ОСОБА_7 використовував під час реалізації наркотичних засобів шляхом розміщення закладок.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: щодо абонентів мобільних терміналів «Samsung A71» imei1: НОМЕР_6 imei2: НОМЕР_7 та «Xiaomi Redmi 10» imei1: НОМЕР_8 imei2: НОМЕР_9 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть містити відомості, що інших епізодів збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичних засобів на території м. Києва

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами мобільного телефону «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та мобільного телефону «Xiaomi Redmi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , які використовувались ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час реалізації наркотичних засобів шляхом розміщення закладок, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2025 до 00 годин 00 хвилин 31.03.2025.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Згідно ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вони мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також неможливість отримати вказані відомості у інший спосіб.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні слідчому слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільних радіоелектронних засобів з міжнародними ідентифікаційними номерами - мобільного телефону «Xiaomi Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi», чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ,

тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2025 до 00 годин 00 хвилин 31.03.2025 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1