Провадження № 1-кс/638/2205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 25.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000827 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000827 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 Кримінального кодексу України.

Скарга обґрунтована тим, що у постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування, вказує на суперечності між показаннями свідків, та інші недоліки досудового розслідування.

У судове засідання з`явився представник скаржника, вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у скарзі. Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, своїх заперечень та доводів не надали.

Суд, всебічно та повно дослідивши матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження № 0000827, заслухавши представника скаржника приходить до наступних висновків.

У матеріалах кримінального провадження містяться вказівки прокурора у кримінальному провадженні № 0000827 від 19.06.2024, датовані 17.07.2024 та 04.10.2024.

Відповідно до письмових вказівок від 04.10.2024 (арк. справи 68) прокурор вимагав надати доручення до оперативного підрозділу у порядку ст. 40 КПК України на проведення подомового обходу с. Дружелюбівка Ізюмського району Харківської області з метою встановлення та допиту свідків кримінального правопорушення; встановлення хронології дня ОСОБА_5 ; з?ясування як саме останній опинився один на вул. Миру, чи самостійно покинув розташування військової частини; хто востаннє бачив ОСОБА_5 та в якому стані він знаходився тощо.

Однак матеріали кримінального провадження не містять будь-яких фактичних відомостей про те, що слідчим було виконано цю вказівку прокурора.

Так само як і не було виконано вказівку прокурора щодо встановлення та допиту інших можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, а отже, не було встановлено власника домоволодіння по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 як стверджують свідки бачили востаннє, не було встановлено, що за круглий предмет нібито тримав ОСОБА_5 в руці під час завдання йому смертельних поранень.

Це вочевидь свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 303, 307, 309 КПК України, ст. 356 Кримінального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000827 від 19.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 118 Кримінального кодексу України задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 25.10.2024 про закриття кримінального провадження № 0000827 від 19.06.2025 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000827 від 19.06.2025 направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1