Провадження № 1-в/333/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Багате Пологівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із поданням стосовно ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року.

В обґрунтування подання зазначено про те, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

19.05.2025 року особова справа ОСОБА_6 отримана та прийнята Комунарським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області (вх. №1165).

22.05.2025 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення про те, що він зобов`язується сплатити штраф 17 000 грн. протягом кількох днів та 26.05.2025 року надати квитанцію про сплату.

26.05.2025 року ОСОБА_6 зателефонував та повідомив, що не має змоги сплатити всю суму штрафу у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, просив надати можливість сплачувати штраф частина по 1 700 гривень щомісяця.

З цих підстав, начальник Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з відповідним поданням.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання у повному обсязі, просила суд задовольнити його. Додатково зазначила про те, що після 26.05.2025 року ОСОБА_6 до органу пробації не з`являвся, жодного платежу не здійснив, на телефонні дзвінки не відповідає.

Його дідусь по телефону повідомив, що ОСОБА_6 був мобілізований та відправлений до м. Києва для проходження військової підготовки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні висловила думку про відсутність підстав для задоволення подання, з огляду на поведінку засудженого, який після 26.05.2025 року до органу пробації не з`явився, жодного платежу не здійснив, на виклик до суду також не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надсилав. Зазначене свідчить про небажання ОСОБА_6 сплачувати штраф.

Засуджений ОСОБА_6 до суду жодного разу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, доказів виконання вироку (сплати штрафу) не надав.

Керуючись вимогами ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 за відсутності належним чином повідомленого ОСОБА_6 .

Крім того, суд враховує, що в даному випадку положення засудженого ОСОБА_6 не погіршується.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши подані та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задоволенню не підлягає, виходячи з такого.

Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).

З матеріалів справи вбачається, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1). У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (ч. 3).

Як встановлено судом, матеріали справи не містять доказів сплати засудженим ОСОБА_6 штрафу у розмірі 17 000 грн., призначеного за вироком суду. Згідно наданих представником пробації письмових пояснень ОСОБА_6 від 22.05.2025 року, останній зобов`язується сплатити штраф в розмірі 17 000 гривень протягом двох днів та 26.05.2025 року надати квитанцію про його сплату органу пробації.

В матеріалах справи відсутні відомості, які є підставою для розстрочки штрафу. До подання не було подано відповідної заяви засудженого і суду невідома позиція останнього з цього приводу.

З огляду на викладене, враховуючи, що засуджений не сплатив призначений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2025 року штраф у розмірі 17 000 грн., а також будь-яку частину від цієї суми, відсутня його заява про розстрочку виплати штрафу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Запорізькій області ОСОБА_5 щодо надання ОСОБА_6 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали складено 13.08.2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1