Провадження 1-кс/127/4911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000156 внесеного до ЄРДР 08.07.2024, про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрянка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 внесеному до ЄРДР 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність в продовженні покладених на підозрюваного обов`язків.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими слідством особами, перебуваючи у м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, незважаючи на триваючу збройну агресію російської федерації проти України, під час дії воєнного стану в України, протистояння Збройних Сил України та всього Українського народу державі-агресору, вчинили умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора за наступних обставин.

У ході проведення слідства установлено, що Акціонерним товариством «Ямпільський приладобудівний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 14309729, адреса: Україна, 24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Замостянська, буд. 83А), виготовляються побутові котли, насоси, промислові і побутові газові лічильники, які реалізуються у тому числі через Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ямпільський приладобудівний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 44831509, адреса: Україна, 24500, Вінницька область, Могилів-Подільський район, м. Ямпіль, вул. Кульчицького Генерала, буд. 80).

Так, АТ «Ямпільський приладобудівний завод» провадить власну господарську діяльність відповідно до Статуту, за наступними основними видами діяльності згідно із КВЕД:

- 26.51 Виробництво інструментів і обладнання для вимірювання, дослідження та навігації;

- 27.51 Виробництво електричних побутових приладів;

- 46.43 Оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення;

- 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

- 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах;

- 47.89 Роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами;

- 47.99 Інші види роздрібної торгівлі поза магазинами;

- 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів;

ТОВ «Торговий дім «Ямпільський приладобудівний завод» провадить власну господарську діяльність відповідно до Статуту, за наступними основними видами діяльності згідно із КВЕД:

- 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.;

- 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устатковання;

- 46.18 Діяльність посередників, що спеціалізуються в торгівлі іншими товарами;

- 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням;

- 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

- 49.41 Вантажний автомобільний транспорт;

- 52.10 Складське господарство;

- 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

Відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів АТ «Ямпільський приладобудівний завод» 39,31% (88935 шт.) простих іменних акцій належать ОСОБА_8 , яка є дружиною голови правління АТ «Ямпільський приладобудівний завод»; 1,87% (3877 шт.) простих іменних акцій належать ОСОБА_7 голові правління АТ «Ямпільський приладобудівний завод»; 13,3492% (28167 шт.) простих іменних акцій належать громадянину російської федерації ОСОБА_9 ; 13,3492% (28167 шт.) простих іменних акцій належать громадянину російської федерації ОСОБА_10 ; 13,3492% (28167 шт.) простих іменних акцій належать громадянину російської федерації ОСОБА_11 ; 3,55% (7500 шт.) простих іменних акцій належать ОСОБА_12 .

Виконавчим органом товариства є Правління, яке підзвітне та підконтрольне Загальним зборам і Наглядовій раді Товариства.

Голова правління Товариства організовує та керує роботою Правління, а також:

- без довіреності діє від імені Товариства;

- визначає фінансову і господарську політику Товариства;

- вчиняє від імені Товариства правочини та укладає (підписує) від імені Товариства будь-які договори (угоди) та інші акти з урахуванням обмежень щодо змісту та суми договорів (правочинів, угод), які встановлені законодавством України та цим Статутом;

- відкриває в банках розрахункові та інші рахунки Товариства та розпоряджається грошовими коштами, що знаходяться на них, користується правом першого підпису фінансових документів;

- приймає рішення з обрання компанії на обслуговування емісії цінних паперів, а також з інших питань;

- вирішує питання щодо розмірів та фонду оплати праці працівників Товариства, філій та представництв, а також заохочує Правління Товариства, контролює, штатного розкладу та чисельності працівників Товариства;

- вирішує питання щодо дисциплінарної та матеріальної відповідальності працівників Товариства, філій та представництв, розглядає та вирішує скарги працівників на дії представників, приймає рішення щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Товариства, інших працівників з урахуванням вимог чинного законодавства та правил внутрішнього трудового розпорядку;

- організовує ведення бухгалтерського та податкового обліку, а також статистичної звітності Товариства, організовує документообіг як у самому Товаристві, так і в його відносинах з іншими юридичними та фізичними особами;

- вирішує інші питання, що пов`язані з управлінням поточною діяльністю Товариства і віднесені до його компетенції чинним законодавством, статутом чи внутрішніми документами Товариства, а також питання, які не входять до сфери компетенції Загальних зборів, Наглядової ради та Правління;

- видає накази та розпорядження в межах своєї компетенції, встановлює внутрішній режим роботи в Товаристві, дає вказівки, що є обов`язковими до виконання всіма підрозділами та працівниками Товариства, а також керівниками філій та представництв, затверджує положення про структурні підрозділи Товариства, затверджує посадові інструкції працівників Товариства, затверджує питання розпису Товариства, його дочірні підприємства, філії та представництва, затверджує або змінює Товариство колективний договір з трудовим колективом Товариства;

З листопада 1991 року по теперішній час головою правління АТ «Ямпiльський приладобудiвний завод» є ОСОБА_7 . При цьому, з червня 2002 року по теперішний час посаду заступника голови правління по маркетингу АТ «Ямпiльський приладобудiвний завод» обіймає ОСОБА_4 .

У ході проведення слідства установлено, що приблизно з 2017 по лютий 2022 року АТ «Ямпiльський приладобудiвний завод» серед іншого здійснювало господарську діяльність шляхом виготовлення та постачання ротаційних лічильників «ОМЕГА» до суб`єктів підприємницької діяльності російської федерації, одним із яких є так зване Общество с ограниченной ответственностью «Еварзия-Трейд» (идентификационный номер налогоплательщика ). Зазначену господарську діяльність на території Російської Федерації налагоджував та контролював акціонер АТ «Ямпiльський приладобудiвний завод» громадянин російської федерації ОСОБА_10 .

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, орієнтовно на початку травня 2022, під час перебування у м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, у ОСОБА_7 та його підлеглого заступника голови правління з маркетингу ОСОБА_4 , які були обізнані про вказані вище обставини триваючої збройної агресії російської федерації проти України, впровадження державою-агресором механізму «паралельного імпорту», а також запровадженні Україною обмежувальних заходів, переслідуючи корисливі мотиви щодо збільшення прибутку від поставок власної продукції на ринок російської федерації, маючи сталі партнерські ділові зв`язки із суб`єктами господарювання російської федерації, а також значний досвід роботи у сфері зовнішньоекономічної діяльності, виник кримінально протиправний умисел на вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, зокрема, щодо використання державо-агресором так званого «паралельного імпорту» для обходу санкцій та інших обмежувальних заходів; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора за наступних обставин, зокрема, продукції українського підприємства, а саме: ротаційних лічильників «ОМЕГА».

З метою реалізації вказаного кримінально протиправного умислу, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , розуміючи, що з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в України, легальні механізми вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами (контрактами), торговельною країною та/або країною призначення яких є російська федерація відсутні, а попиту на продукцію АТ «Ямпiльський приладобудiвний завод» через дефіцит на ринку в російській федерації зріс, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що обмеження в торгівлі з державою-агресором російською федерацією має на меті ослаблення її економіки та військового потенціалу, діючи умисно, усвідомлюючи, що їхня продукція може бути використана в російській федерації, у тому числі для задоволення потреб, пов`язаних із військовою або критичною інфраструктурою, або непрямим посиленням економіки держави-агресора, разом із іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами розробили протиправний механізм експорту з території України до російської федерації через територію Республіки Казахстан продукції вищезазначеного підприємства, а саме: ротаційних лічильників «ОМЕГА».

Зазначені протиправні поставки лічильників газу допомагають обходити санкції та отримувати російській федерації необхідні товари, що потенційно: прямо чи опосередковано зміцнює економіку та промисловість держави-агресора, шкодить репутаційним та економічним інтересам України, оскільки підриває ефективність запроваджених обмежувальних заходів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що реалізація продукції АТ «Ямпiльський приладобудiвний завод» на території російської федерації була організована через неофіційне російське комерційне утворення під назвою «Группа компаний «SUPER ГАЗ», представники якого та акціонер АТ «Ямпільський приладобудівний завод» громадянин російської федерації ОСОБА_10 , здійснювали безпосереднє управляння діяльністю як АТ «Ямпільський приладобудівний завод», так і іншими підприємствами залученими до вищеописаної протиправної діяльності.

Так, для приховування кримінально протиправної діяльності, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , а також спільно із невстановленими слідством російськими представниками «Группа компаний «SUPER ГАЗ» залучили суб`єкт господарювання зареєстрований на території Республіки Казахстан Товарищество с ограниченной ответственностю «Все для газа и воды» (Республіка Казахстан, Західно-Казахстанська область, м. Уральськ, вул. Мєховая, 20/1), керівником якого є громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_13 , та дійшли згоди про подальшу реалізацію продукції АТ «Ямпільський приладобудівний завод» на адресу ООО «Евразия-Трейд» (Російська Федерація), оскільки останні достеменно знали про необхідність обходу санкційного режиму, тому умисно застосовували «транзит» через Республіку Казахстан, щоб приховати кінцевого покупця.

Надалі, під керівництвом представників «Группа компаний «SUPER ГАЗ» розпочато роботу щодо оформлення юридичної бази для запровадження механізму реалізації продукції АТ «Ямпільський приладобудівний завод» до російської федерації на адресу ООО «Евразия-Трейд», у зв`язку із чим розроблено контракт № 002/22 від 04.05.2022 про постачання лічильників газу «Омега» для ТОО «Все для газа и воды» (Республіка Казахстан), який від АТ «Ямпільський приладобудівний завод» підписав ОСОБА_7 , проте остаточне погодження вказаний документ не пройшов і реалізований не був.

У подальшому, для прикриття власної кримінально протипавної протиправної діяльності та забезпечення безперебійного функціонування підприємства-виробника, 25.05.2022 ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , а також іншими невстановленими слідством особами створено нову юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ямпільський приладобудівний завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 44831509), засновником якої стала ОСОБА_14 донька ОСОБА_7 , а директором призначено безпосередньо ОСОБА_4 .

У результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а також інших невстановлених слідством осіб між ТОВ «Торговий дім «Ямпільський приладобудівний завод» та ТОО «Все для газа и воды» (Республіка Казахстан) укладено контракт № 001/22 від 10.06.2022 на поставку лічильників газу ротаційних «ОМЕГА», який попередньо був погоджений із представниками «Группа компаний «SUPER ГАЗ» (Російська Федерація) та безпосередньо акціонером Товариства ОСОБА_10 , після чого підписаний директором ТОВ «Торговий дім «Ямпільський приладобудівний завод» ОСОБА_4 і директором ТОО «Все для газа и воды».

Надалі, з метою реалізації розробленого плану щодо поставки зазначених лічильників газу, за погодження із представниками «Группа компаний «SUPER ГАЗ», ТОО «Все для газа и воды» (Республіка Казахстан) уклало договір поставки № 12 від 05.07.2022 із ООО «Евразия-Трейд» (російська федерація).

При цьому, ОСОБА_7 забезпечено виробництво лічильників газу ротаційних «ОМЕГА», відповідно до вимог законодавства російської федерації Федерального закону російської федерації «Об обеспечении единства измерений», Постанови Уряду російської Федерації № 1847 «Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного обеспечения единства измерений», реалізація яких здійснювалась через новостворене ТОВ «Торговий дім «Ямпільський приладобудівний завод», керівництво якого очолював ОСОБА_4 . Окрім цього, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 забезпечено проходження сертифікації вищезазначеного лічильника на території держави-агресора, з метою включення його до списку затверджених засобів вимірювання на території російської федерації та отримано «Сертификат об утверждении типа средств измерений № 43909-10», строк дії якого продовженого «приказом Федерального агенства по техническому регулированию и метрлогии от 17 июня 2024 г. № 1439», а також вжито заходів щодо проведення російського маркування зазначених лічильників згідно із встановленими домовленостями із ООО «Евразия-Трейд» (російська федерація).

Використовуючи вищеописаний механізм, реалізовуючи спільний кримінально протиправний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як службові особи АТ «ЯПЗ» використовуючи підконтрольне підприємство ТОВ «Торговий дім «Ямпільський приладобудівний завод» та ТОО «Все для газа и воды» (Республіка Казахстан) здійснили протягом 2022-2024 рр. п`ять поставок лічильників газу ротаційних до держави-агресора, на адресу ООО «Евразия-Трейд» (рф) на загальну суму 1 018 634 доларів США (38 288 233,58 грн).

Кожен такий контракт та поставка продукції АТ «Ямпiльський приладобудiвний завод», що «закриває» дефіцит товарів у російській федерації, допомагає зменшити ефективність міжнародних санкцій, що в тому числі унеможливлює чи ускладнює реалізацію національних інтересів України, що може прямо чи опосередковано завдати шкоди інтересам держави, її національній безпеці та обороні, адже санкції один із інструментів тиску для припинення збройної агресії проти України зі сторони російської федерації.

Таке постачання товарів, в обхід встановлених обмежувальних заходів, у період активної війни на території суверенної території України підсилює державу-агресора, оскільки дає змогу економити власні кошти на виробництві аналогічних товарів; позбутися дефіциту комплектуючих/обладнання та розширити доступ до необхідних ресурсів; отримувати нові джерела доходу від реалізації цих товарів усередині держави; посилити економічний потенціал російської федерації, що створює додатковий фінансово-економічний ресурс для продовження бойових дій та об`єктивно шкодить національній безпеці та інтересам України.

Отже, упродовж 2022-2024 років, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які діяли за попередньою змовою та співпрацювали з російськими контрагентами, свідомо обходили санкції та прямі заборони, і в такий спосіб сприяли воєнним зусиллям російської федерації, знижували ефективність міжнародної санкційної політики, за результатом спільної кримінально протиправної діяльності, спрямованої на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, зокрема, щодо використання державо-агресором так званого «паралельного імпорту» для обходу санкцій та інших обмежувальних заходів; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора за наступних обставин, зокрема, продукції українського підприємства, а саме: ротаційних лічильників «ОМЕГА» суб`єктам господарювання держави-агресора ООО «Евразия-Трейд» (російська федерації).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме: умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

19.02.2025 об 21:05 громадянин України ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208, 615 Кримінального процесуального кодексу України та 20.02.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 28 частини 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 19.02.2025;

- протоколами огляду вилучених у ході проведення обшуку предметів та документів;

- речовими доказами у кримінальному провадженні документами переписки представників російських компаній із АТ «ЯПЗ» та ТОВ «ТД «ЯПЗ»;

- протоколами оглядів інтернет-ресурсів щодо збуту на території РФ продукції АТ «ЯПЗ»;

- протоколами оглядів інтернет-ресурсів щодо здійснення закупівель державними органами РФ ротаційних лічильників «ОМЕГА»;

- протоколами за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Санкцією частини 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Відповідно до вимог статті 178 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя зобов`язаний в сукупності дослідити всі обставини, у тому числі те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який становить значну суспільну небезпеку.

Підставою застосування вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 має високу суспільну небезпечність й останній усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а саме позбавлення волі на тривалий строк;

- незаконного впливу підозрюваного на свідків, оскільки згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Перебуваючи на волі, підозрюваний, матиме можливість незаконного впливу свідків, особливо з числа його підлеглих працівників, з метою створення сприятливих для себе умов або ж їх залякування для ненадання або зміни показань.

- вчинити інше кримінальне правопорушення подібного характеру, враховуючи обставини вчинення ним інкримінованого злочину, в якому він підозрюється, що вказують на схильність до вчинення дій, спрямованих на допомогу державі-агресору, у тому числі шляхом продовження ведення господарської діяльності у співпраці із Російською Федерацією. Ідеологічні мотиви, тобто свідомо обрана антиукраїнська позиція під час збройної агресії проти України, може стати підґрунтям для вчинення інших злочинів проти основ національної безпеки України, у тому числі у співпраці із ворогом у період війни, яка триває.

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 має можливість проживати в будь-якій частині України або безперешкодно виїхати за кордон, оскільки, враховуючи його вік, останній не підлягає мобілізації.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто, гідно із п. 5 ч. 1 ст. 176 КПК України, тримання під вартою.

Абзацом 8 ч. 5 ст. 183 КПК України передбачено, що під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Окрім цього, у даному випадку, відповідно до положень ч. 6 ст. 176 КПК України, враховуючи кваліфікацію злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , застосовується тримання під вартою, а не більш м`які запобіжні заходи.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 21:05 год. 20.04.2025 без можливості внесення застави.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.03.2025 ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 21.02.2025 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме: до 19:30 год. 19.04.2025 із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 грн.

При цьому, у випадку внесення застави у встановленому розмірі на ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- заборони спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

05.03.2025 ОСОБА_4 звільнено з державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», у зв`язку із внесенням застави у визначеному ухвалою суду розмірі. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 19.04.2025.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжується, для його повного, всебічного та об`єктивного розслідування потрібно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій та прийняти відповідні процесуальні рішення, а саме:

- виконати та завершити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на викриття інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину проти основ національної безпеки, які тривають, а також провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких може виникнути під час досудового розслідування, зокрема, щодо документування діяльності цих невстановлених осіб у вищезазначеному кримінальному провадженні, які імовірно діють на шкоду Україні, у тому числі провести одночасні допити, надати належну правову оцінку результатам зазначених дій;

- здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, виконати інші процесуальні дії на підставі ухвал слідчого судді, за результатами розгляду відповідних клопотань, що перебувають на цей час на розгляді в суді, а також у процесуальному порядку вирішити питання отримання міжнародної правової допомоги, завершити здійснення заходів щодо використання можливостей обміну оперативною та стратегічною інформацією за допомогою мережевого додатка (SIENA) між правоохоронними органами України та Європолом;

- здійснити процесуальні дії, спрямовані на розсекречення клопотань та доручень про проведення слідчих (розшукових) дій, передбачених главою 21 КПК України, а також ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду, на підставі яких проводилися відповідні заходи, та направити їх на адресу слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою використання в процесі доказування та підтвердження допустимості здобутих доказів, отримання їх відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства;

- повідомити сторону захисту у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, отримати про це належне підтвердження від сторони захисту;

- прийняти рішення в порядку ст. 283 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вжити заходів щодо надходження обвинувального акта до суду для розгляду по суті у межах строку досудового розслідування.

Тому з урахуванням складності даного провадження здійснити зазначені дії неможливо до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, у зв`язку з чим, строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Таким чином, на даний час, виникла необхідність у продовженні обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , як особи, яка перебуває під заставою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив слідчого суддю продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 внесеному до ЄРДР 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

20.02.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 (справа № 127/5752/25) до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 20.04.2025 без визначення розміру застави.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 04.03.2025 частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , скасовано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2025 та постановлено нову, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до19.04.2025 із визначенням застави у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 04.03.2025, ОСОБА_4 , був звільнений з ДУ «Вінницька УВП (№1)» у зв`язку із внесенням застави у зазначеному розмірі.

Внаслідок складності даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 внесеному до ЄРДР 08.07.2024, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 20.06.2025.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою було наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої, а відтак, незважаючи на діючий воєнний стан в Україні, ОСОБА_4 , у разі незастосування до нього дієвого запобіжного заходу, може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, тому наявний ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Зазначені у клопотанні обставини вказують про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів. Крім того на даний час слідством не проведено усі необхідні слідчі дії, а тому задля забезпечення належного та всебічного досудового розслідування та унеможливлення впливу підозрюваного на свідків та інших учасників необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених обов`язків.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, тривають, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, в межах строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступних обов`язків:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- заборони спілкування із іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 червня 2025 включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя