Справа 522/2603/25
Провадження 1-кп/522/1660/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законний представник ОСОБА_5 ,

представник потерпілої сторони ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про привід особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 , на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у кримінальному провадженні, внесеному 11.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325, стосовно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

У судове засідання особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Також, суд зважає на те, що ОСОБА_8 достовірно знає, що відносно нього перебуває клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру на розгляді в Приморському районному суді м. Одеси, оскільки приймав участь у попередніх судових засіданнях.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання. При цьому зазначив суду, що причини невиконання попереднього рішення про привід обвинуваченого йому не відомі.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та зазначив, що адреса проживання ОСОБА_8 є АДРЕСА_1 .

Законний представник ОСОБА_5 повідомив суд, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_8 йому не відомо, підтримує клопотання прокурора.

Представник ПрАТ «Київстар» залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник ТОВ «Лайфселф» підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи встановлені судом обставини, що ОСОБА_8 викликався судом належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про поважність причин свого не прибуття суду не повідомив, відсутність в судовому засіданні особи стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, розгляд питання про застосування ПЗМХ здійснюється за загальними правилами розгляду кримінального провадження судом, тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_8 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 369-372, 376, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 16 червня 2025 року о 12:30 год. у залі судового засідання № 111 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні.

Попередити відповідальних осіб Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про кримінальну відповідальність за невиконання рішень суду відповідно до статті 382 КК України.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судове засідання відкласти на 12:30 год. 16 червня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1