Справа №534/972/25
Провадження №1-кс/534/151/25
29 квітня 2025 року м. Горішні Плавні
1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, оригіналів медичної документації, а саме: оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення. Особа, документація щодо якої потребує доступу, знаходилися на лікуванні у травматологічному відділенні цієї лікарні. Документи, про доступ до яких подається клопотання дізнавачем, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно з клопотанням означена документація становить охоронювану законом таємницю.
3. Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області.
4. Судом здійснено виклик особи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району, у володінні якої знаходиться медична документація. Але в судове засідання остання не з`явилася, від представника надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність цієї установи.
5. Дізнавач у судовому засідання клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
6. За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
7. Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.
8. Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
9. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частини 5, 6 статті 132 КПК України).
10. Відтак дізнавач перш за все має довести, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
12. У відповідності до вимог статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю. За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
13. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК).
14. Для обґрунтування існування підозри стосовно вчинення КП до клопотання дізнавач додає КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області повідомлення №83/01-12 від 24.01.2025 стосовно гр ОСОБА_6 .
Слідчий суддя наголошує, що це повідомлення та супровідний лист до нього не стосується події кримінального провадження, зазначеного в клопотанні.
15. З поданого дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вбачається, що останній просить надати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя зазначає, що в матеріалах, доданих до клопотання, відсутні докази, що ОСОБА_5 щодо медичної документації якого подається клопотання взагалі має статус учасника означеного КП.
16. Відповідно до статей 3, 56 КПК потерпілий є стороною кримінального провадження і має право подавати докази не тільки суду, але й і слідчому. Крім того, за правилами частини 2 статті 84 вказаного Кодексу показання потерпілого є процесуальним джерелом доказу.
17. Виходячи із законодавчих норм, потерпілий наділений правом безпосередньо надавати дізнавачу медичні документи на підтвердження фактів, які стосуються завданої злочином шкоди його здоров`ю, а дізнавач зобов`язаний прийняти ці документи для виконання завдань кримінального провадження та з`ясування всіх обставин, що згідно зі ст. 91 КПК належать до предмета доказування, у тому числі шляхом призначення судово-медичної експертизи за медичною карткою, отриманою від указаної сторони. У такому випадку разом із відповідною постановою дізнавач скеровує до експертної установи медичну документацію, яка є об`єктом експертного дослідження.
18. За інших обставин, тобто якщо потерпілий не згоден надати наявні в його розпорядженні необхідні документи, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них дізнавач, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК.
20. Матеріали справи не містять доказів, що ОСОБА_5 є потерпілим у КП та, у разі визнання його потерпілим, що йому пропонувалося самостійно надати документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ.
21. Слідчий суддя наголошує, що для дізнавача медична документація стосовно інших осіб безумовно є охоронюваною законом таємницею, водночас ця документація не є таємницею для осіб, яких вона стосується. І саме дізнавач, з огляду на означені норми кримінального процесуального закону, має довести відсутність можливості отримати їх без застосування запобіжного заходу, а також значення в межах досудового розслідування.
22. Нормами пункту 3 частини 3 статті 132 КПК України встановлено заборону застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо дізнавач не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.
23. Дізнавач зазначає у клопотанні, що оригінал історії хвороби в подальшому може бути доказом під час судового розгляду, адже дізнання матиме можливість проведення судово-медичної експертизи.
24. З цього приводу слідчий суддя зауважує, що підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України.
25. У силу частини 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Однак матеріали справи, на яких ґрунтується клопотання, не містять доказів щодо призначення відповідної експертизи, що не дозволяє слідчому судді пересвідчитися в дотриманні дізнавачем норм, зазначених у пункті 23 цієї ухвали.
26. Отже дізнавачем не доведено ті обставини, що належали доведенню при зверненні до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, зокрема, що взагалі існує обґрунтована підозра щодо вчинення КП, про яке йдеться в клопотанні; що особа стосовно медичної документації якої подається клопотання має статус учасника КП; що отримати медичні документи щодо стану здоров`я особі, зазначеної у клопотанні, іншим шляхом без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається можливим; що у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, тощо.
27. Зважаючи на викладене слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню.
28. Керуючись ст ст. 131,132,159-166, 242 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні о 16 год 00 хв 29 квітня 2025 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.