КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/3212/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 023 00 від 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 19.10.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На задоволення цивільного позоу потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином стягнуто із ТДВ СК "Кредо" на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 44.901 грн. 84 к., стягнуто із ТДВ СК "Кредо" на користь ОСОБА_5 моральну шкоду розмірі 2.245 грн. 00 к., стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 37.755 грн. 00 к.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача - судді Київського апеляційного суду від 27.02.2023 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

На часткове задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_3 , постановою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08.09.2023 ухвала Київського апеляційного суду від 27.02.2023 скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою судді-доповідача - судді Київського апеляційного суду від 14.02.2024 вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.10.2022, ухвалений щодо ОСОБА_4 , залишено без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 без задоволення.

На часткове задоволення касаційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.01.2025 ухвала Київського апеляційного суду від 14.02.2024 скасована з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.10.2022 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і захисник ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги захисником дотримані.

Отримавши на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 28.01.2025 апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19.10.2022 у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 023 00 від 04.08.2021 стосовно ОСОБА_4 слід дійти висновку, що вони підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 400 023 00 від 04 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2