Справа № 588/1118/25
Провадження № 1-кс/588/224/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 14 год. 10 хв. 24 липня 2025 року.

До суду 24 липня 2025 року надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 про проведення судового засідання 24 липня 2025 року в режимі відеконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, посилаючись на напружений графік судових засідань.

Вирішуючи клопотання представника власника майна ОСОБА_2 , враховую таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Ураховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 просить надати йому можливість взяти участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд з використанням власних технічних засобів, тому з метою оперативного розгляду кримінального провадження вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 10 хв. 24 липня 2025 року у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, із використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_2 та роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1