Справа № 568/687/25
Провадження № 1-кп/568/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23 квітня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Улашанівка, Славутського району, Хмельницької області, проживаючого на АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна особа похилого віку, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

за участі сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

01.05.2025 обвинувальний акт з додатками надійшов до Радивилівського районного суду Рівненської області.

02.05.2025 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 13.09.2025 09 год. 00 хв.

Згідно з обвинувальним актом, 22.04.2025, близько 19 год., у квартирі АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та його знайомим, ОСОБА_3 , виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, з особистих мотивів, та з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс 1 (один) удар правою рукою зжатою у кулак в область лівого ока ОСОБА_6 , у результаті чого, заподіяв останньому ушкодження у вигляді: навколоорбітальної гематоми зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи та п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995), мають ознаки легких.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні.

12.05.2025 потерпілий ОСОБА_6 , до початку судового розгляду, подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження просить закрити, претензій до останнього немає і в подальшому мати не буде(а.с.24-25).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив згоду на закриття кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , підтримав позицію свого підзахисного, просив закрити кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтримав подану заяву, вказавши, що примирився з обвинуваченим, претензій не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого, оскільки це справа приватного обвинувачення, а потерпілий скористався своїм правом на відмову від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і в спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням викладеного, оскільки встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, що є безумовною підставою закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 350, 369-372, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 23 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7