Справа № 134/1360/25
Провадження № 1-кс/134/457/2025
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Крижопіль в залі суду клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2025 року старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вище вказаним клопотанням з наступних підстав.

31.08.2025 до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що працівниками прикордонної служби 31.08.2025 о 10 год. 26 хв. На відстані 600 м від лінії державного кордону в районі проміжного прикордонного знаку №0241 на напрямку н.п. Студена(Україна) - н.п. Ротар(Республіка Молдова - Придністровський регіон) зупинено автомобіль HYUNDAI ELANTRA реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , під керуванням ОСОБА_6 , жителя м. Одеса, який перевозив двох чоловіків, що мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , житель м. Одеса та ОСОБА_4 , житель м. Лозова Харківської області, які попередньо заплатили за надані послуги невідомим особам, відповідно 15000 та 12000 доларів США.

В ході проведеного досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , за попередньою змовою із невстановленими слідством особами організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.

Так, протягом червня-серпня 2025 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якої « ОСОБА_4 » та ОСОБА_7 , спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» із невстановленою слідством особою, профіль якої « ОСОБА_7 » висловили пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду, на що останні погодилися.

У подальшому ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої сідством особи, профіль якої « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через обмінник валютиу м. Харкові перерахував на вказаний йому рахунок криптогаманця кошти в сумі 12000 доларів США.

В свою чергу ОСОБА_7 в кінці липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за вказівкою невстановленої слідством особи, профіль якої « ОСОБА_7 » мав передати кошти в сумі 15000 доларів США при особистій зустрічі у м. Одеса. Так, безпосередньо перед здійсненням передачі коштів до нього зателефонувала ОСОБА_8 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила про необхідність вийти для передачі коштів до обумовленого місця, а саме до магазину «АТБ», що розташований по вул. Розумовського в м. Одеса. У вказаному місці ОСОБА_7 зустрівся із невстановленою слідством жінкою, якій передав кошти у сумі 15000 євро та отримав вказівку очікати подальших вказівок.

У подальшому 26.08.2025 ОСОБА_4 за вказівкою невстановленої слідством особи, профіль якої «ОСОБА_4» прибув до м. Одеса, де заселився до готелю та очікував подальших вказівок. 30.08.2025 близько 15:40 год. Отримав нову вказівку, виходити із готелю та сідати до автомобіля «HYUNDAI» яким керував невстановлений слідством водій. Після цього невстановлений слідством водій разом із ОСОБА_4 направилися до вул. Розумовського м. Одеса, де забрали ОСОБА_7 , якому перед від`їздом зателефонувала ОСОБА_8 із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та повідомила марку і реєстраційний номер автомобіля, яким він мав у подальшому рухатися. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_7 доставили до м. Умань Черкаської області, де вони заселились на ночівлю у готелі «Шинок на околиці».

31.08.2025 о 06:30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Умань Черкаської області на автомобільній стоянці біля готелю «Шинок на околиці», де перебувала разом із невстановленим слідством чоловіком, що керував автомоблем марки Scoda Octavia із невідомим реєстраційним номером, зателефонувала із номеру мобільного телефону НОМЕР_2 до ОСОБА_7 та наказала йому разом із ОСОБА_11 виходити із готелю та сідати до автомобіля «HYUNDAI ELANTRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що очікував на стоянці. За її вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_11 сіли до вказаного автомобіля під керуванням ОСОБА_12 , який також за вказівками невстановлених досудовим розслідуванням осіб та ОСОБА_8 прибув до м.Умань Черкаської області з метою їх подальшого перевезення.

Після цього ОСОБА_8 разом із невстановленою слідством особою та під його керуванням на автомобілі Scoda Octavia із невідомим реєстраційним номером вирушили поперед для забезпечення безпеки руху автомобіля із особами, що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, а саме вивлення можливих по напрямку руху блокпостів та з метою безпечного їх обїзду, та таким чином напрвились у напрямку с. Студена Тульчинського район Вінницької області, що знаходиться у прикордонній смузі.

Далі водієві ОСОБА_12 на телефон прийшло повідомлення із точкою геолокації за якою він розпочав рух. При цьому під час руху ОСОБА_12 надходили на телефон повідомлення через додаток «Telegram» від невідомого абонента із назвою у вигляді зображення «смайл» та через додаток «WhatsApp» від абонента «ОСОБА_13», тобто від ОСОБА_8 , які коригували напрямок їхнього руху надаючи геолокаційні точки. Крім того, коли ОСОБА_12 не розумів наданого йому маршруту він декілька разів телефонував до ОСОБА_8 на мобільний телефон НОМЕР_2 для коригування руху.

Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова ОСОБА_8 за домовленістю із невстановленими слідством особами не змогли , так як 31.08.2025 о 10 год. 26 хв. автомобіль під керуванням ОСОБА_12 на відстані 600 м від лінії державного кордону України в районі проміжного прикордонного знаку №0241 у напрямку н.п. Студена Тульчинського району вінницької області (Україна) - н.п.Ротар (Республіки Молдова на Придністровському регіоні), було зупинено працівниками Державної прикордонної служби.

В ході проведеного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні показань свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки ОСОБА_4 , може бути мобілізований до лав Збройних Сил України відповідно до Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки останній є призовного віку, а також являється жителем іншої області, а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

На підставі викладеного, слідча просить провести допит свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку ст. 255 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчим доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування внаслідок перебування його на військовому обліку, та можливої мобілізації, що в подальшому унеможливить його допит в суді та вплине на повноту та достовірність його показань, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 , є особою призовного віку, являється жителем іншої області, так як проживає в АДРЕСА_2 , а тому останній не матиме можливості з`явитися в судове засідання під час розгляду кримінального провадження по суті та в подальшому органу досудового розслідування та суду не буде відоме місце його перебування.

Допит свідка ОСОБА_4 згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони обвинувачення, так як на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 225,352,369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду з приводу відомих обставин вчиненого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у судовому засіданні в Крижопільському районному суді Вінницької області за участю начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури та старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Проведення допиту призначити на 01 вервесня 2025 року о 15 год. 20 хв.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя