КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/499/2025 Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання потерпілої ОСОБА_5 та подання в.о.голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005864від 9 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А :

8 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 та 10 липня 2025 року подання в.о.голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005864 від 9 грудня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, які обґрунтовані тим, що у січні 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Проте, у суді неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому просять направити кримінальне провадження для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Прокурор, потерпілі, представник потерпілої особи, захисник, обвинувачений повідомлені про день, час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені у поданні голови суду, колегія суддів доходить такого висновку.

За змістом ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005864 від 9 грудня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За матеріалами справи встановлено, що у суді визначено спеціалізацію з розгляду матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, кримінальних справ в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України (1960 року), а також інших справ та матеріалів, розгляд яких регламентується законодавчими актами в сфері кримінального судочинства, суддям: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Суддя ОСОБА_15 згідно з табелем увільнений від виконання обов`язків судді у зв`язку з проходженням військової служби.

Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 брали участь як слідчі судді під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях: № 0005864, з якого виділено кримінальне провадження № 0002162.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 3 липня 2025 року задоволено відвід судді ОСОБА_13 , заявлений потерпілою ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені обставини, те, що у Солом`янському районному суді м. Києва неможливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання потерпілої та подання в.о.голови суду є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005864 від 9 грудня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, передати з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та подання в.о.голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005864 від 9 грудня 2020 рокуза обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 365-2 КК України, передати з Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3