Справа № 588/2392/24
провадження № 1-кп/588/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, уродженець с.Олександрiвка Добровеличкiвського району Кiровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просив зупинити кримінальне провадження до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 проти зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_5 у зв`язку із перебуванням його на військовій службі заперечував. Вважав, що подане клопотання є способом затягування судового розгляду та намаганням уникнути кримінальної відповідальності. Просив у задоволенні клопотання відмовити.

Представник потерпілих ОСОБА_6 в судовому засіданні участі не брав у попередніх судових засіданнях проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував.

Після надходження клопотання про зупинення провадження засідання у справі неодноразово відкладались з різних причин з ініціативи представника потерпілих. Клопотання про перенесення судового розгляду надходили від представника потерпілих 15.04.2025, 21.07.2025, 29.07.2025. Останнє не було задоволено судом. Розгляд клопотання про зупинення провадження вирішено проводити без участі потерпілої та її представника через значне затягування його розгляду ,яке триває з 18.03.2025 року.

Суд з належною ретельністю поставився до сумніву представника потерпілого у достовірності наданих стороною захисту документів, а саме довідки Форми 5 та інформації про перебування ОСОБА_5 в зоні бойових дій та неможливість участі в судових засіданнях. Було отримано належні та допустимі докази проходження ОСОБА_5 військової служби.

Комунікація з військовослужбовцем через канали запропоновані прокурором: ТЦК та СП за місцезнаходженням військової частини НОМЕР_1 та Військову службу правопорядку, не була ефективною навіть на етапі розгляду клопотання про зупинення розгляду справи.

Заслухавши захисника обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження, зважаючи на такі мотиви.

Відповідно до вимог статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Указана норма процесуального закону є імперативною і застосовується судом у разі установлення відповідних обставин, з якими закон пов`язує зупинення судового провадження незалежно від клопотань його учасників.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та триває до цього часу. Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 оголошена та проводиться загальна мобілізація.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З наданої суду довідки Форми 5 від 22.04.2025 №03-19/4660 Військової частини НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за мобілізацією у НОМЕР_2 .

Відповідно до листа ВЧ НОМЕР_1 від 30.06.2025 військова частина підтвердила, що ВЧ НОМЕР_1 виконує бойові розпорядження Головнокомандуючого Збройних Сил України, командування ІНФОРМАЦІЯ_2 на напрямку активних бойових дій у складі військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 виконує вищевказані бойові завдання (а.с.26).

Суд не знайшов жодних підстав вважати, що перебування ОСОБА_5 на військовій службі та його участь у бойових діях є формою уникнення кримінальної відповідальності. Про те, що обвинувачений є військовослужбовцем, його звання та посаду вказано в обвинувальному акті та підтверджено станом на 30.06.2025. На етапі початку судового розгляду ОСОБА_5 знаходився на лікуванні і мав можливість брати участь у судових засіданнях. Після продовження його участі в бойових діях забезпечити його ефективну участь в судових засіданнях та гарантувати реалізацію права на захист фактично неможливо, що підтверджується довідкою військової частини.

Таким чином, оскільки факт проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації в особливий період підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 335, 372,376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити судове провадження № 1-кп/588/37/25 (справа №588/2982/24) у кримінальному провадженні за №0000376 від 09.08.2024, відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 286 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1