КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3315/25
Провадження № 1-кп/552/601/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025

Київський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000109 від 15.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черпецьке Лебединського району Сумської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

14 квітня 2025 року приблизно о 17.10 год. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік Пушкарівського ставка, з боку вулиці Вознесенської в м. Полтава, знайшов на землі згорток з ізоленти синього кольору, всередині якого знаходився полімерний зіп-пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, масою не менше 0,341 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання психотропних речовин, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підібрав зазначений згорток, оглянув його та, ідентифікувавши його вміст і призначення, привласнив знахідку, поклавши до правої кишені куртки, в яку був одягнений, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав психотропну речовину PVP у вказаному розмірі, яку в подальшому незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, приблизно о 17.43 год ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 17 по вул. Вознесенській у м. Полтаві, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння в правій кишені куртки, набуту задля особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP у вказаному розмірі, був зупинений з метою перевірки документів ДОП СП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , якому в ході опитування повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини.

У зв`язку з викладеним, на місці події дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, у період часу з 19.14 год. по 19.32 год. було вилучено добровільно виданий ОСОБА_3 з правої кишені куртки згорток з ізоленти синього кольору, всередині якого знаходився зіп-пакет з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,341 г.

Прокурор в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України звернувся до суду з обвинувальним актом та клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Обвинувачений в ході досудового розслідування подав особисту заяву від 22.04.2025, складену в присутності захисника, де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту при обставинах, викладених в обвинувальному акті, з якими повністю згоден, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідженні доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просив призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів кримінального провадження із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, знайшла своє підтвердження та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, пов`язаний із незаконним обігом наркотичного засобу, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений та не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 59-1 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Згідно ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/117-25/8689-НЗПРАП від 16 квітня 2025 року у розмірі 2674,70 грн, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 381-382 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Київським РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області 26 серпня 2009 року,на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 70 копійок.

Речовий доказ: кристалічну речовину PVP масою 0, 341 г, (сейф-пакет № 2573206) передану на зберігання до камери речових доказів ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копію вироку надіслати прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Суддя ОСОБА_1