Справа № 307/1060/25
Провадження №1-кп/307/70/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

30 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000468 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199 та ч.3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до суду з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно обвинувального акту виготовлення бланків національного посвідчення водія здійснюється відповідно до технічних описів та зразків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2020 року № 844, а порядок їх виготовлення та формування замовлення на виготовлення, встановлюється Правилами виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку (далі - Правила), затвердженими спільним наказом Міністерства фінансів, Служби Безпеки та Міністерства внутрішніх справ України № 98/118/740 від 25 листопада 1993 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції 14 січня 1994 року за № 8/217).

Пунктом 1.2. Правил визначено, що виготовлення бланків документів суворого обліку здійснюється тільки на державних спеціалізованих підприємствах, які охороняються органами внутрішніх справ. Згідно з пунктом 1.3.2. Розділу 1. Правил вбачається, що до бланків документів суворого обліку відносяться документи, що засвідчують особу, подію, освіту, трудовий стаж тощо (паспорт, свідоцтво про народження, одруження і розірвання шлюбу, переміну прізвища, імені, по батькові; трудова книжка і вкладиш до неї; посвідчення водія, службові, військові, ветеранів, інвалідів; дипломи про освіту, присвоєння звання; пенсійна книжка; пенсійні листки, листки тимчасової непрацездатності).

Відповідно до Положення про порядок голографічного захисту документів і товарів (далі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2001 року № 171 передбачено, що на бланки документів суворої звітності голографічні захисні елементи наносяться спеціалізованими підприємствами-виробниками цих бланків у процесі їх виготовлення, якщо інше не передбачено загальними вимогами до забезпечення голографічного захисту носіїв інформації, документів і товарів. Також, Положенням передбачено, що обов`язковою умовою для організації процедури закупівлі у сфері голографічного захисту є наявність позитивного висновку Мінфіну.

Незважаючи на вищевказані нормативно-правові акти, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаних нормативно-правових актів, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: час, місце, спосіб тощо), однак не пізніше 10 травня 2024 року, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із зберіганням, перевезенням незаконно одержаних голографічних захисних елементів, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера, тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами, та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали його до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесено плівку з голографічними захисними елементами, для подальшого його збуту покупцю (замовнику).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року), по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке ОСОБА_4 зберігав та перевозив.

Крім того, незважаючи на вищевказані нормативно-правові акти, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вищевказаних нормативно-правових актів, за не встановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: час, місце, спосіб тощо), однак не пізніше 10 травня 2024 року, вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із зберіганням, перевезенням незаконно одержаних голографічних захисних елементів, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія, а саме на: ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_11 , серії НОМЕР_6 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_12 , серії НОМЕР_7 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами.

В подальшому, не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені особи переслали вказані підроблені посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали їх до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблені посвідчення водія на ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 , із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами, для подальшого його збуту покупцям (замовникам).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року) по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблені посвідчення водія із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 зберігав та перевозив, а саме: ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 .

Крім цього, 17 травня 2024 року, в період часу з 09 год. 26 хв. по 12 год. 35 хв., працівниками поліції, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено підроблені документи з нанесеними голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 , перевіз та зберігав, а саме на: ОСОБА_13 , серії НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , серії КВЕ 374493.

Крім того, ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішили вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами, та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали його до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , на яке нанесено плівку з голографічними захисними елементами, для подальшого його збуту покупцю (замовнику).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року) по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія на ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке ОСОБА_15 зберігав та перевозив.

Крім того, ОСОБА_7 , спільно з іншими невстановленими особами, з метою швидкого збагачення, вирішив вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із систематичним підробленням посвідчень та інших офіційних документів із нанесенням голографічних захисних елементів. При цьому, швидке збагачення, згідно з розробленим планом злочинних дій, полягало у незаконному отриманні коштів від осіб, які оплачуватимуть замовлення, придбання та отримання виготовлених підроблених офіційних документів.

Для цього, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, придбали засоби для виготовлення підроблених документів, зокрема: пластикові картки (заготівки), комп`ютерну техніку (принтера тощо), а також незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами.

Після чого, невстановлені досудовим розслідуванням особи, в цей же період часу, тобто не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, підробили посвідчення водія, а саме на: ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_9 , серії НОМЕР_4 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_10 , серії НОМЕР_5 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_11 , серії НОМЕР_6 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами; ОСОБА_12 , серії НОМЕР_7 , на яке нанесли плівку з голографічними захисними елементами.

В подальшому, не пізніше 10 травня 2024 року, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування не встановлено, невстановлені особи переслали вказані підроблені посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами та через логістичну компанію "Нова пошта" переслали їх до відділення № 1, за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область.

10 травня 2024 року, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, знаходячись у відділенні № 1 логістичної компанії "Нова пошта", за адресою: вул. Калини, 2, с. Калини, Тячівський район, Закарпатська область, отримав підроблені посвідчення водія на ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 , із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами,, для подальшого його збуту покупцям (замовникам).

Після чого, того ж дня (10 травня 2024 року) по вулиці Калініна в с. Калини Тячівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції.

Далі, 10 травня 2024 року, в період часу з 14 год. 50 хв. по 15 год. 17 хв., працівниками поліції було проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено підроблені посвідчення водія із нанесеними плівками з голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 , зберігав та перевозив, а саме: ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_10 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_11 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_12 серії НОМЕР_7 .

Крім цього, 17 травня 2024 року, в період часу з 09 год. 26хв. по 12 год. 35 хв., працівниками поліції, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено підроблені документи з нанесеними голографічними захисними елементами, які ОСОБА_4 , перевіз та зберігав, а саме на: ОСОБА_13 , серії НОМЕР_8 ; ОСОБА_14 , серії КВЕ 374493.

Ці дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України, тобто в зберіганні, перевезенні незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, та за ч. 3 ст. 358 КК України, тобто в підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Також, до обвинувального акту долучена угода про визнання винуватості, укладена 19 березня 2025 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , яку ними підписано, і в якій вони дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин, правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.358 та ч.2 ст.199 КК України, а також в якій ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується у повному обсязі сформульованого обвинувачення, беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення у судовому провадженні, щиро покаявся та перерахував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 200 000 грн. 00 коп. Крім того, кошти, що арештовані у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Печорського районного суду м. Києва у справі від 30 травня 2024 року у сумі: 2 635 доларів США, 2 780 Євро, 14 800 чеських крон, 23 035 грн., які належать ОСОБА_4 , у разі повернення за вироком суду їх власнику, останній зобов`язаний перерахувати у гривневому еквіваленті на користь Збройних сил України або Національної гвардії України. Також, з угоди вбачається, що сторони врахували ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

16 квітня 2025 року до суду з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 19 березня 2025 року між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , оскільки сторона обвинувачення не підтримує дану угоду та заперечує проти її затвердження. Просить призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в затвердженні угоди та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки всі слідчі та процесуальні дії у рамках кримінального провадження виконані у повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду, а в разі відмови в затвердженні угоди повернути обвинувальний акт прокурору. Також зазначили, що заперечують проти продовження судового провадження в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; 6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Оскільки прокурор не підтримує угоду про визнання винуватості та заперечує проти її затвердження, суд вважає, що дана угода не може бути затверджена судом.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку. У разі незгоди однієї із сторін із продовженням судового провадження у загальному порядку досудове розслідування продовжується в загальному порядку.

За таких обставин та беручи до уваги те, що суд за клопотанням прокурора відмовляє в затвердженні угоди про визнання винуватості, обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження судового провадження в загальному порядку та просять повернути прокурору обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 474 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У затверджені угоди про визнання винуватості від 19 березня 2025 року, укладеної між прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199 та ч.3 ст.358 КК України відмовити та повернути кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 199 та ч.3 ст.358 КК України, прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1