Справа № 314/1978/25
Провадження № 1-кс/314/754/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000295 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на належний ОСОБА_3 автомобіль Geely Emgrand 7 р.н. НОМЕР_1 в межах кримінального провадження накладено арешт. ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт автомобіля та повернути його на відповідальне зберігання, оскільки на сьогоднішній день від весь час зберігається на території ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області під відкритим небом та піддається корозії.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування вже закінчено та обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню вже надіслано до суду, тому зазначене питання має вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває зазначений обвинувальний акт.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.04.2025 накладено арешт на автомобіль Geely Emgrand 7 р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на автомобіль Mitsubishi KN421 р.н. НОМЕР_2 , який перебуває у власності військової частини НОМЕР_3 з метою збереження речових доказів, з позбавленням права на користування вказаним майном, розпорядження та відчуження.

09.06.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295 від 29.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (справа №314/2600/25), тому, враховуючи норми ч. 1 ст. 174 КПК України, питання щодо повного чи частково скасування майна має вирішуватись судом, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2025