Справа № 355/1176/25
Провадження № 1-кс/355/285/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Баришівка скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Баришівського ВП на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , у і вказав, що 14 квітня 2025 року вона звернулася до ВП № 1 Броварського РПП СПД № 1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою, у якій повідомила про кримінальне правопорушення, вчинене відносно неї, а саме завдання їй громадянином ОСОБА_5 тілесних ушкоджень по АДРЕСА_1 (ЄО 1565).

Однак в супереч вимог законодавства внесення повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань працівниками поліції здійснене не було, досудове розслідування не почалось.

Просить визнати протиправною бездіяльність і зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Броварського УП ГУНП в Київській області невідкладно внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Надала суду висновок експертного дослідження судово медичного експерта № 043-56-2025, відповідно до якого внаслідок того, що 14. 05. 2025 року ОСОБА_5 вдарив її у грудну клітину, а потім наніс удар по голові, вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Заявниця та її представник до суду не з`явилися, адвокат надав клопотання про розгляд справи за відсутність скаржника, просить скаргу задовольнити.

Представник відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений, надав матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_4 .

Згідно ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу, матеріали перевірки, здійсненої ВП № 1 Броварського РУП, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Судом встановлено, що 14. 04. 2025 року ОСОБА_4 повідомила ВП № 1 смт. Баришівка Броварського РУП Київської області про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, в ході якого ОСОБА_5 завдав їй тілесні ушкодження.

Проте на теперішній час відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

13.05. 2025 року Ст. ДОП СПД №1 ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_6 склав довідку в порядку ЗУ «Про звернення громадян» та вважав перевірку закінченою, оскільки згідно довідки № 79 від 14. 04. 2025 року, виданої КП «Березанська міська лікарня» тілесні ушкодження у ОСОБА_4 відсутні.

Проте як вбачається з висновку експертного дослідження судово медичного експерта № 043-56-2025 від 15. 04. 2025 року, внаслідок того, що 14. 05. 2025 року ОСОБА_5 вдарив ОСОБА_4 у грудну клітину, а потім наніс удар по голові, вона отримала легкі тілесні ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_5 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно з п.1 ч. ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення повинна була бути розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, скарга на бездіяльність слідчого ВП № 1 Броварського РУП Київської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303,306,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 14.04.2025 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1