Справа № 704/321/20
Провадження № 1-кп/710/2/25
УХВАЛА

19.08.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування у прокурора копії постанови про забезпечення заходів безпеки щодо свідка ОСОБА_6 із обмеженням відомостей про особу свідка в ній, з метою перевірки законності прийняття такого рішення, а також наявності даних, які свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну свідка; проведення допиту свідка, щодо якого застосовувались заходи безпеки в залі судового засідання Шполянського районного суду не дистанційно, а у присутності такого свідка в залі суду та учасників роцесу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, за межами приміщення залу судового засідання, що унеможливлюють його ідентифікацію та забезпечують сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Прокурором надано головуючому для ознайомлення матеріали щодо залучення залегендованого свідка.

Свідок ОСОБА_6 подав клопотання про його допит з використанням технічних засобів, за межами приміщення зали судового засідання, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора та свідка про допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим ПІБ ОСОБА_6 , з використанням технічних засобів, що унеможливлюють його ідентифікацію, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. «а» ч. 1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно з ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно з пунктом «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Ураховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є залегендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, відсутність обгрунтованих заперечень щодо допиту свідка в умовах неможливості його ідентифікації ( які обгрунтовані виключно судовою практикою у інших справах), суд вважає за необхідне вжити заходи щодо забезпечення безпеки даного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового розслідування та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації із приховуванням зовнішнього вигляду свідка та зміни голосу, що буде забезпечувати сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання свідку і слухати відповіді на них, провести допит вказаного свідка з іншого приміщення Шполянського районного суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві", ст.ст. 27, 107, 352, 336, 371, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Клопотання прокурора та свідка - задовольнити.

Допитати свідка, ОСОБА_6 , до якого застосовано заходи безпеки, з використанням технічних засобів в режимі відеоконференції з іншого приміщення Шполянського районного суду Черкаської області із приховуванням зовнішнього вигляду свідка.

Зобов`язати уповноважену особу Шполянського районного суду Черкаської області забезпечити участь особи під анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судовому засіданні 18 серпня 2025 року та можливість проведення його допиту в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію за зовнішністю та голосом; забезпечити учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України; вручити свідку пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 19.08.2025 о 16.30 год.

Суддя ОСОБА_1