ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/56/25
провадження № 1-кп/753/1223/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000031 від 15.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездів, Славутського району Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, який працює головою правління-генеральним директором АТ «Гідромеханізація", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Київ, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, яка працює на посаді головного бухгалтера АТ "Гідромеханізація", яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 06 січня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000031 від 15.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, кожного.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 січня 2025 року матеріали кримінального провадження передані на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, яке відкладалось за клопотанням сторони обвинувачення.

Окрім цього, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від судді ОСОБА_7 передано матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000045 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, кожного, на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Під час проведення підготовчого судового засідання на обговорення учасників судового розгляду суд поставив питання щодо можливості об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Учасники судового провадження, які з`явилися в підготовче судове засідання, не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Стаття 334 КПК України регулює, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Судом встановлено, що від судді ОСОБА_7 було передано для вирішення питання щодо можливого об`єднання обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № № 0000045, стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, кожного.

З матеріалів вбачається, що обидва кримінальні провадження стосуються обвинувачення одних і тих самих осіб за однаковими статтями КК України, обставини вчинення інкримінованих діянь є тотожними за характером, способом, спрямованістю та мотивами. Відмінність полягає лише у часі їх вчинення, адже факти охоплюють різні роки.

Суд вважає, що об`єднання вказаних проваджень в одне сприятиме повному, всебічному й об`єктивному судовому розгляду, дозволить уникнути дублювання доказів, забезпечить процесуальну економію, а також сприятиме швидшому ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

постановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, кожного, який був переданий від судді ОСОБА_7 , прийняти до свого провадження.

Об`єднати в одне судове провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000045, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, кожного, (номер судової справи 753/1254/25, провадження 1-кп/753/1266/25) з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 15.11.2023, , за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, (номер судової справи 753/56/25, провадження № 1-кп/753/1223/25).

Єдиному кримінальному провадженню присвоїти номер судової справи 753/56/25, провадження № 1-кп/753/1223/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8