Справа № 615/1708/25
Провадження № 1-кс/615/268/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000197 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

16.06.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 14.06.2025 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Харківської, Свободи, Г. Сковороди в м. Валки Харківської області, на а/д Київ-Харків-Довжанський, а саме: автомобіль Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , з механічними пошкодженнями; гумовий тапок, полімерний фрагмент кузова, осип скла. Місцем зберігання визначити ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий та володілець майна ОСОБА_4 підтримали клопотання, просять задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження в межах клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.06.2025 на перехресті вул. Харківської, Свободи, Г. Сковороди в м. Валки Харківської області, на а/д Київ-Харків-Довжанський водій автомобіля Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого той отримав перелом ноги та був доставлений до лікарні.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000197 від 15.06.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 14.06.2025 проведено огляд місця ДТП на перехресті вул. Харківської, Свободи, Г. Сковороди в м. Валки Харківської області, на а/д Київ-Харків-Довжанський, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями лівої частини кузова та лівого бокового дзеркала, гумовий тапок, полімерний фрагмент кузова, осип скла, барсетку, мобільний телефон.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з № НОМЕР_2 , автомобіль Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований за Gelkenes 43 AC GROT-AMERS, фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 15.06.2025 вилучене майно, окрім барсетки і мобільного телефону, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

За ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна, із положень ст.168 КПК України, може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Ч.3 ст.170 КПК України встановлює, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ. Оскільки слідчим визначено місце зберігання речових доказів, слідчий суддя не вбачає підстав для його зміни.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони розпорядження та відчуження будь-яким особам на майно, тимчасово вилучене 14.06.2025 в ході огляду місця ДТП на перехресті вул. Харківської, Свободи, Г. Сковороди в м. Валки Харківської області, на а/д Київ-Харків-Довжанський, а саме: автомобіль Kia Sorento, д.н.з. НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , з механічними пошкодженнями; гумовий тапок, полімерний фрагмент кузова, осип скла.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1