Справа № 588/961/25
провадження № 1-кп/588/120/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000554, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кропивницький, громадянин України, військовослужбовець, зареєстрований проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

03.06.2025 до суду надійшло клопотання керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2024 за № 0000554, відносно ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив повернути вказане клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. В обґрунтування заяви зазначив, що надійшло повідомлення від військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_3 самовільно залишив військову частину. Тому просить повернути клопотання без розгляду для продовження досудового розслідування.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до частини 4 статті 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Оскільки після призначення судового засідання у справі за вищевказаним клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 прокурор його не підтримав і в судовому засіданні просив повернути клопотання для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні через вчинення підозрюваним повторного самовільного залишення військової частини, то така заява прокурора є проявом принципу диспозитивності.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчать про відсутність підстав для подальшого розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , а відтак суд вважає за можливе повернути прокурору клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного для продовження досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 26, 288 КПК, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора ОСОБА_4 про повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 від 10.07.2025 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України повернути прокурору Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1