Справа №452/4516/24
Провадження №1-кс/452/603/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі дізнавач СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області) ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000310, внесеного 30 грудня 2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000310, внесеного 30 грудня 2022 рокудо ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, в якій прохає скасувати її як незаконну та необґрунтовану, вказавши, що таку постанову нею було отримано 03 грудня 2024 року.

Одночасно ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження зазначеної постанови, посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю 3-ї групи, хворіє та є юридично необізнаною.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, подану ОСОБА_2 , прийшов до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого цієї статтею, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги встановлено, що оскаржувану постанову винесено дізнавачем СД Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 31 жовтня 2024 року. Скаржник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою лише 01 вересня 2025 року, тобто після спливу десяти днів з моменту прийняття відповідного рішення. При цьому, скаржник ОСОБА_2 зазначила, що постанову про закриття кримінального провадження отримала ще 03 грудня 2024 року.

Вищевказане свідчить про несвоєчасне звернення скаржника до суду, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Частиною першою статті 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання скарги, слідчий суддя враховує, зокрема, що причини пропуску такого строку можуть вважатися поважними, якщо вони безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, виникли протягом строку, який пропущено, об`єктивно та незалежно від волі особи, яка пропустила строк, що підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, яка звернулась зі скаргою, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, оскільки в кожній справі національні суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності) (див.: рішення у справі «Пономарьов проти України» (Ponomaryov v. Ukraine), заява № 3236/03, п.41, від 03 квітня 2008 року; рішення у справі «Устименко проти України» (Ustimenko v. Ukraine), заява №32053/13, п.47, від 29 жовтня 2015 року).

Оцінюючи висловлені доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 не доведено, що пропуск встановленого законодавцем строку відбувся по причинам, які не залежали від її волі, оскільки, як зазначала сама скаржниця, копію оскаржуваної постанови нею особисто отримано ще 03 грудня 2024 року. При цьому, будь-яких медичних документів про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_2 до скарги не додано.

Щодо доводів про юридичну необізнаність ОСОБА_2 слідчий суддя враховує і її непоодинокі звернення до суду, у тому числі, з приводу оскарження постанови про закриття кримінального провадження в інших справах

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки суду не подано доказів, які б свідчили про дотримання таких процесуальних строків, підстав для поновлення строку, визначеного ст.304 КПК України, для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не вбачає та приходить до висновку про відмову в його поновленні.

Враховуючи наведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись стст.303,304,309,369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача сектору дізнання Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000310, внесеного 30 грудня 2022 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, - повернути скаржнику ОСОБА_2 ..

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1