УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 596/1051/25

Провадження № 1-кс/596/142/2025

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0000071 від 29 липня 2025 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 28.07.2025 майно, а саме: посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », виданого 18 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в сейф-пакет №CRI1133008 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В клопотанні вказала, що 28 липня 2025 року близько 12:36 год., працівниками СРПП відділення поліції № 3 Чортківського районного управління поліції, на підставі п. 3 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію», зупинено автомобіль марки «Volkswagen моделі Passat GL», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чабарівка, Чортківського району, Тернопільської області.

Під час перевірки документів, а саме, посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », виданого 18.12.2003 на ім`я ОСОБА_4 , згідно бази ІПНП видано ОСОБА_5 .

Крім цього, 29 липня 2025 року, старшим дізнавачем ОСОБА_3 , посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом.

Зважаючи, що вказані обставини вказують на ймовірність підробки посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », 28 липня 2025 року в ході проведення огляду вилучено посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в сейф-пакет №CRI1133008 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те що, тимчасово вилучене посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », може являтися предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також є необхідність у проведенні експертного дослідження посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

В судове засідання старший дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою у продовженні слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що із матеріалів клопотання, зокрема, витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000071 від 29 липня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, вбачається, що 28 липня 2025 року працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, під час виконання службових обов?язків по вул. Тернопільська, селище Гусятин Гусятинської територіальної громади, Чортківського району Тернопільської області, зупинено автомобль марки «Volkswagen моделі Passat GL» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чабарівка, Чортківського району, Тернопільської області, який під час проведення перевірки документів, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 ».

Згідно протоколу огляду місця події від 28.07.2025, працівниками СРПП відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, під час виконання службових обов?язків по вул. Тернопільська, селище Гусятин, Гусятинської територіальної громади, Чортківського району, Тернопільської області, зупинено автомобль марки «Volkswagen моделі Passat GL» під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чабарівка, Чортківського району, Тернопільської області, який під час проведення перевірки документів, пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_3 ».

Як вбачається із копії постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про визнання речового доказу від 29 липня 2025 року, посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 с.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що вищезазначене тимчасово вилучене посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », може являтися предметом вчинення злочину і в подальшому у даному кримінальному провадженні буде виступати як речовий доказ, а також є необхідність у проведенні експертного дослідження посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », тому, є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 28 липня 2025 року майно, а саме: посвідчення водія серії «ТЕІ» номер « НОМЕР_1 », виданого 18 грудня 2003 року на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено в сейф-пакет №CRI1133008 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1