Справа № 739/1266/25
Провадження № 1-кс/739/381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні ними відомостей, які містилися у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 16 червня 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Вказана скарга мотивована тим, що 16 червня 2025 року працівники дільниці мережі доступу №324/2 м. Новгород-Сіверський ВРМ м. Семенівка виявили факт зловмисного пошкодження невідомими особами, а саме переріз кабелів ТПП 100*2*0,4 на ділянці повітряно-кабельній лінії 80 м. від АРШ с. Жадове вул. Центральна, 21 у напрямку м. Семенівка Чернігівської області.

У зв`язку з викладеним до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області 17 червня 2025 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 360 КК України, яка містила повний виклад обставин, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, попередню правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто відомості, які є необхідними для внесення до ЄРДР. Незважаючи на це вимоги статті 214 КПК України виконані не були і відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, при цьому в скарзі міститься клопотання представника скаржника про розгляд скарги без його участі.

Представник Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, при цьому начальник сектору дізнання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 16 червня 2025 року начальник ДМД №324/2 м. Новгород-Сіверський цеху мережі доступу Чернігівської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 звернувся до начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 360 КК України.

У заяві було вказано про те, що 16 червня 2025 року працівники дільниці мережі доступу №324/2 м. Новгород-Сіверський ВРМ м. Семенівка виявили факт зловмисного пошкодження невідомими особами, а саме переріз кабелів ТПП 100*2*0,4 на ділянці повітряно-кабельній лінії 80 м. від АРШ с. Жадове вул. Центральна, 21 у напрямку м. Семенівка Чернігівської області.

Факт подання даної заяви про вчинення кримінального правопорушення начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підтверджується підписом уповноваженої особи, проставленим 17 червня 2025 року на копії заяви, що додана до скарги.

Станом на час розгляду скарги жодних інформації про внесення відомостей, що містилися у вказаній вище скарзі, до ЄРДР слідчому судді не надано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлення про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Частиною п`ятою статті 214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, які передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З системного аналізу викладених вище законодавчих положень вбачається, що прокурор, слідчий чи інша уповноважена на це особа, після надходження до них заяви про вчинене кримінальне правопорушення, яка містить необхідні відомості, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові потерпілого чи заявника, виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, зобов`язані прийняти таку заяву, зареєструвати її та протягом 24 годин внести до ЄРДР відповідно відомості. При цьому відмова у вчиненні вказаних вище дій не допускається.

Як вбачається, після подання начальником ДМД №324/2 м. Новгород-Сіверський цеху мережі доступу Чернігівської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 16 червня 2025 року до Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області заяви про вчинення кримінального правопорушення відомості про кримінальне правопорушення, які містилися у вказані заяві, в порушення вимог статті 214 КПК України внесені до ЄРДР не були.

Викладене свідчить, що бездіяльність начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, яка полягає у незабезпеченні внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, що містилося у заяві начальник ДМД №324/2 м. Новгород-Сіверський цеху мережі доступу Чернігівської філії АТ «Укртелеком», є незаконною.

Частиною другою статті 307 КПК України передбачено право слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування зобов`язання вчинити певну дію.

Зважаючи на викладене вище слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) забезпечити внесення до ЄРДР відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №139 від 06 квітня 2016 року, відомостей про вчинене невідомими особами кримінальне правопорушення, передбачене статтею 360 КК України, що містяться в заяві начальника ДМД №324/2 м. Новгород-Сіверський цеху мережі доступу Чернігівської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 16 червня 2025 року. Отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 110, 214, 303, 306, 307, 369-372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А НО В И В:

Скаргу представника Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області (а у випадку його відсутності відповідну уповноважену на внесення відомостей в ЄРДР службову особу Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області) забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене статтею 360 КК України, що містяться в заяві начальника ДМД №324/2 м. Новгород-Сіверський цеху мережі доступу Чернігівської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_4 від 16 червня 2025 року та не пізніше 24 годин з моменту внесення відомостей до ЄРДР надати представнику Акціонерного товариства «Укртелеком» - ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1