Справа № 354/1158/25
Провадження № 1-кс/354/281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 надійшло клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 25.08.2025 о 10:00 год в с. Микуличин, по вул. Грушевського на дорозі державного значення Н-09 зі сполученням «Мукачево - Львів» водій автомобіля марки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом Опель, реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості руху, не дотримавшись дистанції в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем Лінкольн, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному напрямку, авто якого в подальшому зіткнулося із автомобілем Хюндай, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажири автомобіля Опель отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - закритий перелом нижньої щелепи, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - закритий перелом основних фаланг четвертого, п`ятого пальця правої руки. Останніх доставлено до медичних закладів.

25.08.2025 під час проведення огляду місця події в с. Микуличин, Надвірнянського району Івано-Франківської області вилучено пошкоджений автомобіль марки «OPEL Meriva», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 25.08.2025 тимчасово вилучений оглядом місця події автомобіль марки «OPEL Meriva», реєстраційний номер НОМЕР_4 , у кримінальному провадженні №0000122 визнаний речовим доказом.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження автомобіля марки «OPEL Meriva», реєстраційний номер НОМЕР_4 в такому стані, в якому він був вилучений 25.08.2025.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000122 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучений 25.08.2025 автомобіль марки «OPEL Meriva», реєстраційний номер НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 25.08.2025 він визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказаний автомобіль арешт, з метою забезпечення збереження на ньому можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та збереження його як речового доказу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 25.08.2025 слідчим під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «OPEL Meriva» номерний знак НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 .

Постановою слідчого від 25.08.2025 року автомобіль марки «OPEL Meriva», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_10 та перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 визнано речовим доказом.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказаний автомобіль, міг зберегти на собі сліди злочину та необхідний для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що вказаний автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля, вилученого під час огляду місця події 25.08.2025.

Керуючись ст.ст. 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого слідчого відділення ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000122 від 25.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000122 від 25.08.2025, а саме на :

- автомобіль марки «OPEL Meriva» номерний знак НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_10 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11