У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 Справа №607/13322/25 Провадження №1-кп/607/1647/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 10 червня 2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим в КНП «Тернопільська комунальна міська лікарня № 2», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається, що 09.06.2025 близько 11:40 год у ОСОБА_4 , який перебував за місце мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту на побутовому ґрунті із матір?ю ОСОБА_5 , виник протиправний умисел на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 09.06.2025 близько 11:4 год ОСОБА_6 , який перебував за місце мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдав один удар кулаком правої руки в ділянку лівої частини обличчя потерпілої ОСОБА_5 , після чого завдав ще один удар кулаком правої руки в ділянку живота ОСОБА_5 з лівого боку. В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, об?єднані єдиним протиправним умислом, ОСОБА_6 схопив руками шию потерпілої ОСОБА_5 та стиснув її.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні ударів та інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю потерпілій і не спричинили тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000384 від 10 червня 2025 року на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Повідомила, що вони із ОСОБА_8 примирились та ніяких претензій до обвинуваченого у неї немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити. Зазначив, що вони із ОСОБА_5 примирились.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначила, що заявлене клопотання підлягає до задоволення та кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_8 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий та примирився з потерпілою ОСОБА_5 .

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Витрати за проведення експертиз та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000384 від 10 червня 2025 року за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1