Справа № 401/1571/24 1-кп/401/143/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000067, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 займався незаконним рибним добувним промислом, чим заподіяно істотну шкоду рибним ресурсам держави, за наступних обставин:

14.04.2024 року у вечірній час, точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел на зайняття незаконним рибним добувним промислом та діючи згідно свого задуму ОСОБА_5 прибув до узбережжя Кам`янського водосховища р. Дніпро, неподалік вулиці четвертої, садового товариства "Дніпро 2" м.Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, цього ж дня, приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за допомогою гумового човна марки "Лисичанка" зеленого кольору, з двома саморобними веслами, вийшов на воду та без дозволу рибоохорони виставив принесені ним незаконні знаряддя лову, а саме сітки, після чого повернувшись до берега, періодично витягував свіже виловлену рибу з сіток, складаючи її в подальшому до пакету та ховаючи в каміння поблизу узбережжя.

Реалізуючи свій протиправний задум до кінця, 15.04.2024 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_5 почав витягувати із води разом із свіже виловленою рибою сітку, під час чого був викритий працівниками поліції ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

15.04.2024 в період часу з 03 години 51 хвилин по 04 годину 21 хвилин у ОСОБА_5 в ході огляду місця події було вилучено дві однотипні риболовні сітки білого кольору висотою 1,5 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 36 мм, одну риболовну сітку фіолетового кольору висотою 1,5 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 38 мм., а також свіже виловлену ним рибу: плітку 176 шт., синець 13 шт., плоскирку 28 шт.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 порушив "Правила любительського і спортивного рибальства", затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, а саме пункт 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову риболовних сіток, (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв шкоду водним ресурсам України на загальну суму 339609 (триста тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`ять) гривень 00 копійок, яка є істотною шкодою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, вказав, що за обставин викладених в обвинувальному акті займався рибним добувним промислом не маючи при цьому відповідного дозволу, цивільний позов визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими в ході судового розгляду справи.

Із протоколу огляду місця події від 15.04.1988 року вбачається, що на узбережжі річки Дніпро на Кам`янському водосховищі, неподалік м.Світловодськ, поблизу Кременчуцької ГЕС, було виявлено ОСОБА_5 , який займався незаконним виловом риби. Під час огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: гумовий човен "Лисичанка", дві однотипні риболовні сітки білого кольору висотою 1,5 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 36 мм, одну риболовну сітку фіолетового кольору висотою 1,5 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 38 мм., а також свіжовиловлену ним рибу: плітку 176 шт., синець 13 шт., плоскирку 28 шт.

Із відеозапису до вказаного вище протоколу огляду місця події від 15.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_5 показує на місці де заховав свіжовиловлену рибу та сітку, крім того він витягував з води сітки із свіжовиловленою рибою, при цьому пояснював, що згадані сітки були встановлені ним звечора з метою вилову риби.

Із висновку експерта №4026 від 23.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 внаслідок вилову водних біоресурсів у кількості 217 штук, що мав місце 15.04.2024 року було заподіяно істотну шкоду за ознакою добування великої кількості риби в заборонений період в забороненому місці.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, чим спричинено істотну шкоду, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, повністю визнав свою вину, цивільний позов прокурора визнав повністю, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільний позов підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного)року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: гумовий човен "Лисичанка", дві однотипні риболовні сітки білого кольору висотою 1,5 м, довжиною 5 м, з діаметром вічка 36 мм, одну риболовну сітку фіолетового кольору висотою 1,5 м, довжиною 50 м, з діаметром вічка 38 мм., що передані до камери зберігання речових доказів ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області; свіжовиловлену рибу наступних видів: плітку 176 шт., синець 13 шт., плоскирку 28 шт., які передані ТОВ "РПА Андрусівська" - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 11359(одинадцять тисяч триста п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 339609(триста тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`ять) гривень в рахунок відшкодування вартості спричиненої шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

14.05.2025