УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 03 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0001224 від 03 травня 2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, але не пізніше 29.04.2024 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , подобово. Згодом невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі, з корисливих спонукань маючи бажання незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розмістила на інтернет-сайті «OLX» оголошення щодо здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 . У подальшому, у невстановлену дослідним розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я « ОСОБА_8 », домовився відповідно за дзвінків з приводу довгострокової здачі в оренду квартири в м. Києві позивачам внутрішньо 29.04.2024 приблизно о 14:00 годині ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , поблизу станції метро «Берестейська» в м. Києві.

В подальшому, 29.04.2024, приблизно о 14:00 год., невстановлена дослідним розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 зустрілися з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 поблизу станції метро «Берестейська» в м. Києві, провів їх до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де їх чекав ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі, діючи з корисливих мотивів за не встановленою дослідним розслідуванням особою, представляючись за змовою за заздалегідь підготовленими паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 підписав з потерпілими договір оренди вищевказаної квартири, а невстановлена особа у присутності останніх передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 22 000 гривень нібито за оренду даної квартири. Після чого, невстановлена дослідним розслідуванням особа, діючи спільно з ОСОБА_5 , вийшли з квартири та зникли в невідомому напрямку. ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , виходячи на вулицю біля під`їзду будинку, почала телефонувати ріелтору, який не відповідав на його дзвінки, зрозумівши, що її ошукали. Після чого, 01.05.2024 приблизно о 10:00 год., прибула до вищевказаної квартири, де їй повідомили, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , орендує ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_10 звернулась до поліції. Невстановлена особа, використавши завідомо підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , після чого ОСОБА_10 , добровільно передала грошові кошти за перший місяць орендної плати та перший і останній місяць, а також за послуги ріелтора в сумі 22 000 гривень, а останній, в свою чергу, передав ключі від квартири. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з невстановленою дослідним розслідуванням особою, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , передав останньому гроші у сумі 4000 гривень за послуги ріелтора.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою дослідним розслідуванням особою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_9 чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 22 000 гривень.

Крім того, у невстановлений дослідним розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, але не пізніше 29.04.2024 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , подобово. Згодом невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі, з корисливих спонукань маючи бажання незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення щодо здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 . В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , попередньо відповідаючи на дзвінки з приводу довгострокової здачі в оренду квартири в м. Києві назначив зустріч 29.04.2024 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві.

В подальшому, 29.04.2024, приблизно о 17:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві, провів їх до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де їх чекав ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 представився власником вказаної квартири, на підтвердження чого надав паспорт громадянина України та документи на квартиру, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ріелтором з здачі квартири. Перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 будучи впевненою в дійсності намірів, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , виходячи із помилкової впевненості у правильності та добросовісності дій останнього погодилася на його пропозицію. Після чого, 30.04.2024 приблизно о 21:30 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 був укладений договір оренди житла, а саме: квартири АДРЕСА_3 , після чого остання добровільно передала ОСОБА_5 в якості орендної плати за перший та останній місяць, грошові кошти в сумі 22500 гривень, а останній, в свою чергу, передав ключі від квартири. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка виступала в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , передав останньому гроші у сумі 4500 гривень за послуги ріелтора.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 22500 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, але не пізніше 29.04.2024 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , подобово. Згодом невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі, з корисливих спонукань маючи бажання незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення щодо здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 . В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , попередньо відповідаючи на дзвінки з приводу довгострокової здачі в оренду квартири в м. Києві назначив зустріч 30.04.2024 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_15 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві.

В подальшому, 29.04.2024, приблизно о 17:30 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві, провів їх до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де їх чекав ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 представився власником вказаної квартири, на підтвердження чого надав паспорт громадянина України та документи на квартиру, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ріелтором з здачі квартири. Перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_14 будучи впевненою в дійсності намірів, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , виходячи із помилкової впевненості у правильності та добросовісності дій останнього погодилася на його пропозицію. Після чого, 30.04.2024 приблизно о 21:30 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_14 та ОСОБА_5 був укладений договір оренди житла, а саме: квартири АДРЕСА_3 , після чого остання добровільно передала ОСОБА_5 в якості орендної плати за перший та останній місяць, грошові кошти в сумі 22500 гривень, а останній, в свою чергу, передав ключі від квартири. В подальшому, ОСОБА_5 , діючи спільно та узгоджено з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка виступала в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , в присутності ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , передав останньому гроші у сумі 4500 гривень за послуги ріелтора.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 22500 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, але не пізніше 29.04.2024 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , подобово. Згодом невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі, з корисливих спонукань маючи бажання незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення щодо здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 . В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , попередньо відповідаючи на дзвінки з приводу довгострокової здачі в оренду квартири в м. Києві назначив зустріч 30.04.2024 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_15 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві.

В подальшому, 30.04.2024, приблизно о 14:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 зустрівшись з ОСОБА_15 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві, провів її до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де її чекав ОСОБА_5 . Перебуваючи у вищевказаній квартирі ОСОБА_5 та досудовим розслідуванням особа, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 представився власником вказаної квартири, на підтвердження чого надав паспорт громадянина України та документи на квартиру, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ріелтором з здачі квартири. Перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_15 будучи впевненою в дійсності намірів, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , виходячи із помилкової впевненості у правильності та добросовісності дій останнього погодилася на його пропозицію. Після чого, одразу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_15 та ОСОБА_5 був укладений договір оренди житла, а саме: квартири АДРЕСА_3 , та останній, передав ключі від квартири. Після чого, ОСОБА_15 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка виступала в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , пройшли до банкомату «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Табірна, 46/48, де ОСОБА_15 , зняла грошові кошти, та в подальшому добровільно передала останньому в якості орендної плати за перший та останній місяць, грошові кошти в сумі 18000 гривень, для передачі ОСОБА_5 та 4000 гривень за послуги ріелтора.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_15 чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 22 000 гривень.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, у невстановленому місці, але не пізніше 29.04.2024 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендував житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , подобово. Згодом невстановлена особа, діючи спільно та узгоджено із ОСОБА_5 , згідно відведеної ролі, з корисливих спонукань маючи бажання незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення щодо здачі в оренду квартири АДРЕСА_1 . В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора на ім`я ОСОБА_8 , попередньо відповідаючи на дзвінки з приводу довгострокової здачі в оренду квартири в м. Києві назначив зустріч 29.04.2024 приблизно о 13:00 год. ОСОБА_16 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві.

В подальшому, 29.04.2024, приблизно о 13:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, виступаючи в ролі ріелтора, зустрівшись з ОСОБА_16 поблизу станції метро «Берестейська» у м. Києві, провів її до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де їх чекав ОСОБА_5 . Перебуваючи вищевказаній квартирі ОСОБА_5 та розслідуванням особа, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи повторно незаконно збагатитись за рахунок заволодіння чужим майном, шляхом обману, ОСОБА_5 представився власником вказаної квартири, на підтвердження чого надав паспорт громадянина України та документи на квартиру, а невстановлена досудовим розслідуванням особа ріелтором з здачі квартири. Після чого, ОСОБА_16 будучи впевненою в дійсності намірів, не здогадуючись про злочинні наміри ОСОБА_5 , виходячи із помилкової впевненості у правильності та добросовісності дій останнього погодилася на його пропозицію. В подальшому, 30.04.2024 приблизно о 13:30 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 між ОСОБА_16 та ОСОБА_5 був укладений договір оренди житла, АДРЕСА_2 , після чого остання добровільно передала ОСОБА_17 саме: квартири ОСОБА_18 в якості орендної плати за перший та останній місяць, грошові кошти в сумі 18000 гривень, а останній, в свою чергу, передав ключі від квартири. Після чого, ОСОБА_16 , добровільно передала невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка виступала в ролі ріелтора, гроші у сумі 4000 гривень за його послуги.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 за попередньою змовою невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_16 чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 22 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування, у тому, що своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, вчинив повторно, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування 15.05.2024, на підставі ст. ст. 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, КК України, обґрунтовується доказами, які зібрані у даному провадженні.

15.05.2024 старшим слідчим слідчого відділення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було складено повістки про виклик ОСОБА_5 на 20.05.2024 о 10:00 год., 22.05.2024 о 10:00 год., 24.05.2024 о 10:00 год. до службового кабінету No32 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, за адресою: вул. Грушецька, 3, у м. Києві, які врученні особисто підозрюваному ОСОБА_5 під підпис.

Однак за викликами ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Крім того, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вказав свій контактний номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 . При неодноразовій спробі викликати підозрюваного ОСОБА_5 вказаним вище мобільним телефоном, встановлено, що останній вимкнений.

Таким чином, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 нетяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування затримання підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням, у якому ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 03 травня 2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час не вдалось, у зв`язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику переховування підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування.

Таким чином, прокурором було доведено обґрунтованість підозри, а також було доведено слідчому судді наявність ризику, передбаченого пункту 1 частини 1 статті 177 КПК України - переховування підозрюваного ОСОБА_5 , від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим він оголошений в розшук.

За таких обставин, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188-190, 309, 369, 372, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського р-ну, Луганської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

При затриманні ОСОБА_5 негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Виконання ухвали суду доручити начальнику СВ ВП № 2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Строк дії ухвали визначити до 18 серпня 2024 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1