Cправа №505/1380/25
Провадження №1-кс/505/837/2025
УХВАЛА

Іменем України

20.05.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000275 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000275 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів встановлено, що група осіб на території Подільського району Одеської області організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду.

Під час проведення досудового розслідування встановлено коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, осіб, які займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску, за грошову винагороду, а також осіб, які мали намір незаконно покинути межі території України, однак за обставин, які від них не залежали, цього зробити не змогли.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №-0000127 від 05.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, справа номер 517/395/25, знаходиться на розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області.

Встановлено, що останній, перебуваючи у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи мобільний зв`язок разом з інтернет мессенджерами, підшукував осіб, які мали намір незаконно покинути межі території України, та разом з іншими особами займались їх незаконним переправленням через державний кордон України, в обхід встановлених пунктів пропуску.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ході проведення позапланового обшуку в приміщенні №611 на території державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками установи вилучено мобільний термінал ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 марки «Samsung J600F/DS».

Враховуючи те, що вказаний мобільний термінал вилучений працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є достатні підстави вважати, що вказані матеріали знаходяться саме в зазначеній установі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання за його відсутністю.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні встановлено, що зазначені речі і документи знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 марки «Samsung J600F/DS», вилученого у приміщенні камери №611 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснень осіб, які там утримуються, акту (протоколу) на підставі якого вилучено телефон, іншої інформації, яка стосується його вилучення, яка міститься в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-0000275 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , т.в.о. начальника СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , право на тимчасовий доступ до мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 марки «Samsung J600F/DS», вилученого у приміщенні камери №611 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пояснень осіб, які там утримуються, акту (протоколу) на підставі якого вилучено телефон, іншої інформації, яка стосується його вилучення, яка міститься в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1