Номер провадження: 11-сс/813/921/25
Справа № 505/737/25 1-кс/505/556/2025
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000159 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000159 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Суддя-доповідач, ознайомившись із вищезазначеним клопотанням, дійшов висновку, що воно не може бути визнано апеляційною скаргою і підлягає поверненню з таких підстав.

Положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначають одну з основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Порядок звернення до суду апеляційної інстанції з перегляду судових рішень у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Так, статтею 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, що передбачено ч. 3 ст. 395 КПК України.

Вимоги до апеляційної скарги, визначені ст. 396 КПК України.

Згідно зі ст. 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як слідує з вищевикладених положень кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції здійснює апеляційне провадження з перегляду судових рішень суду першої інстанції за апеляційними скаргами відповідних учасників кримінального провадження.

22.05.2025 на запит Одеського апеляційного суду від 01.05.2025 надійшли матеріали справи №505/737/25, з яких вбачається, що ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2025 задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону прокурором ОСОБА_5 , та накладено арешт на майно, а саме автомобіль марки «Renault Logan» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , вилучений 28.02.2025 під час огляду місця ДТП за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 54, з забороною власнику та третім особам відчужувати, користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Разом з тим, власник майна ОСОБА_3 звертається до апеляційного суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2025.

Клопотання власника майна ОСОБА_3 , не є апеляційною скаргою у розумінні положень ст. 396 КПК України.

Слід зазначити, що згідно з положеннями статті 19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, які передбачені Конституцією i законами України.

Компетенція та повноваження апеляційного суду урегульовані частинами 1, 2 статей 26, 27 Закону України «Про судоустрій i статус суддів», відповідно до яких суд апеляційної інстанції, зокрема, здійснює перевірку законності та обґрунтованості судових рішень місцевих судів у порядку, встановленому процесуальним законом.

Апеляційний суд здійснює контроль за законністю судових рішень виключно в процедурі апеляційного провадження, шляхом надання правової' оцінки діям суддів лише у межах перевірки дотримання ними норм матеріального й процесуального права при розгляді та вирішенні справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за клопотанням власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна.

Додатково апеляційний суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 395, 396, 397, 398 КПК України,

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000159 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2