Справа № 583/2185/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 13 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, не працевлаштованого, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Кримінальний проступок вчинений за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 12 травня 2025 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи неподалік магазину «Світ продуктів», який розташований за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Слобідська, 183, зустрів ОСОБА_5 , де між ними під час розпиття алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт. В ході цієї сварки ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень і невизначеної шкоди здоров`ю, сидячи на стільці, обличчям до ОСОБА_5 , який теж сидів, здійснив замах доленею правої руки та наніс йому один удар в ділянку обличчя з ліва. Після цього вони підвилися зі стільців та стоячи обличчям один до одного, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока. В результаті цих дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синцю параорбітальної ділянки зліва, яке є легким тілесним ушкодженням, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

З урахуванням думки обвинуваченого, прокурора, які не наполягають на обов`язковій присутності потерпілого, суд вважає за можливо провести підготовчий судовий розгляд без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, кримінальне провадження розпочате дізнавачем на підставі заяви потерпілого, тобто у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України /умисне легке тілесне ушкодження/.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву потерпілого ОСОБА_5 .

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 13 травня 2025 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду першої інстанції набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1