ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 127/626/25

Провадження № 11-кп/820/633/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2025 року у об`єднаному кримінальному провадженні №0001601, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2025 року та №0000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.286 КК України,та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Вінницького міського суду Хмельницької області від 07 липня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки; за ч. 5 ст. 185 КК України у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна; за ч.1 ст.209 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого основного покарання більш суворим і приєднанням додаткових покарань та призначено остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки та з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування основного покарання ухвалено рахувати, починаючи з часу набрання вироком законної сили.

На підставі ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з часу його затримання, тобто з 07 січня 2025 року до дня набрання вироком суду законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишено без змін - тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 18833,82 гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 200000, 00 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_2 27300 доларів США та 107695,00 гривень матеріальної шкоди та 50000,00 гривень моральної шкоди.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 01 серпня 2025 року потерпіла ОСОБА_2 та 04 серпня 2025 року прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які 29 серпня 2025 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подані апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подані у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2025 рокустосовно ОСОБА_4 .

У порядку статті 402 КПК України заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя