Справа № 493/260/25
Провадження № 1-кп/493/123/25
УХВАЛА

02 червня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ЗАХИСНИКА АДВОКАТА ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 , так як встановлені під час розгляду кримінального провадження відомості, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думки інших учасників судового провадження, ознайомившись із наданими доказами, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.242 КПК України встановлено обов`язкове проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Як визначено ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Під час дослідження доказів у кримінальному провадженні була допитана мати обвинуваченого ОСОБА_6 свідок ОСОБА_8 , яка повідомила, що протягом декількох років ОСОБА_6 проявляв ознаки психічного захворювання, у зв`язку з чим проходив лікування в медичних закладах.

З наданої суду медичної документації ОСОБА_6 вбачається, що він в період з 17.04.2022 до 06.05.2022 проходив лікування в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» с.Олександрівка, а також, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Вказані обставини є підставою вважати, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно небезпечного діяння міг бути в неосудному або обмежено осудному стані або міг вчинити кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, тобто є сумніви щодо його осудності чи обмеженої осудності, тому для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення, що йому інкримінується?

2)Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 під час вчинення діяння, що йому інкримінується, в тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи може обвинувачений ОСОБА_6 за своїм психічним станом постати перед судом?

4)Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-який психічний розлад в теперішній час, якщо страждає, то чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа № 493/260/25, провадження № 1-кп/493/123/25), медичну карту стаціонарного хворого №703/22 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надану КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради, а також медичну документацію на його ім`я КНП «Овідіопольська лікарня» Овідіопольської селищної ради.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за викликом до Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м.Одеса вул.Академіка Воробйова,9) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали надіслати Одеської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на них обов`язків за ст..ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ