Справа № 476/77/20
Провадження № 1-кп/476/2/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2025 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене 23.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Водяно-Лорино Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто у привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Суду пояснила, що з наслідками закриття кримінального провадження вона ознайомлена.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої, вважає, що ОСОБА_4 навмисно затягувала розгляд кримінального провадження та не з`являлася в судові засідання. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

Відповідно до ст.ст. 284, 288 КПК України процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано органом досудового розслідування вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення. передбачене ч. 2 ст. 191 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

Таким чином, строк давності спливає і під час досудового розслідування, і під час судового провадження, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

Таким чином, строк давності, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України в даному кримінальному провадженні № 0000284, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 23.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закінчився.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Крім того, суд звертає увагу, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов?язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно неї по обвинуваченню за ч. 2 ст. 191 КК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження, яка розуміє та погоджується з наслідками закриття кримінального провадження, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, з моменту вчинення якого минуло більше 5 років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв?язку з закінченням строків давності за наявності її згоди буде порушенням права ОСОБА_4 , що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Доводи представника потерпілого про те, що ОСОБА_4 навмисно затягувала розгляд кримінального провадження не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, оскільки обвинувачена з`являлася за викликами до суду та у разі необхідності повідомляла суд про причини свого неприбуття. Заяв та клопотань з приводу неявки обвинуваченої від представників потерпілого не надходило.

Заявлений АТ "Укрпошта" цивільний позов до ОСОБА_4 у зв`язку з закриттям кримінального провадження, підлягає залишенню без розгляду, з роз`ясненням потерпілому права звернутися з даним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до правового висновку ОП ККС ВС від 12.09.2022 року у справі № 203/241/17 якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки в даному кримінальному провадженні суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене 23.11.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України закрити.

Цивільний позов Акціонерного товариства "Укрпошта" до ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/115-22/4216-ЕК від 29.07.2022 року, в сумі 9439,00 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази: акт ревізії ВПІЗ Водяно-Лорине; касовий звіт за період з 01.01.2019 по 31.01.2019; касовий звіт за період з 01.02.2019 по 28.02.2019; касовий звіт за період з 01.03.2019 по 31.03.2019; касовий звіт за період з 01.04.2019 по 30.04.2019; касовий звіт за період з 01.05.2019 по 31.05.2019; касовий звіт за період з 01.06.2019 по 30.06.2019; касовий звіт за період з 01.07.2019 по 31.07.2019; касовий звіт за період з 01.08.2019 по 31.08.2019; касовий звіт за період з 01.09.2019 по 30.09.2019; касовий звіт за період з 01.10.2019 по 31.10.2019; касовий звіт за період з 01.11.2019 по 30.11.2019; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за січень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за лютий місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за березень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за квітень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за травень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за червень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за липень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за серпень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за вересень місяць 2019 року; зведену відомість виплати пенсії (грошової допомоги) за жовтень місяць 2019 року; звіт про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в орган ПФУ за січень 2019 року; звіт 01 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в орган ПФУ за січень 2019 року; звіт 02 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в орган ПФУ за лютий 2019 року; звіт 03 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в орган ПФУ за березень 2019 року; звіт 04 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в орган ПФУ за квітень 2019 року; звіт 05 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в орган ПФУ за травень 2019 року; звіт 06 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в орган ПФУ за червень 2019 року; звіт 07 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» до відділу з питань виплати пенсії № 11 за липень 2019 року; звіт про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» до відділу з питань виплати пенсії за липень 2019 року; звіт 08 про виплату пенсій та грошової допомоги відправленої з Миколаївської Дирекції АТ «Укрпошта» в ГУ ПФУ в Миколаївській області відділ з питань виплати за серпень 2019 року; звіт про виплату пенсій, грошової допомоги за відомостями, разовими дорученнями відправлених з центру почтового зв?язку до органу ПФ ГУПФУ Н.Одеський № 11 за вересень 2019 року; звіт про виплату пенсій, грошової допомоги за відомостями, разовими дорученнями відправлених з центру почтового зв`язку до органу ПФ ГУПФУ Н.Одеський № 11 за жовтень 2019 року; статистику по прийнятих платежах в період з 01.01.2019 по 31.01.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.02.2019 по 28.02.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.03.2019 по 31.03.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.04.2019 по 30.04.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.05.2019 по 31.05.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.06.2019 по 30.06.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.07.2019 по 31.07.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.08.2019 по 31.08.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.09.2019 по 30.09.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.10.2019 по 31.10.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.11.2019 по 30.11.2019; статистику по прийнятих платежах в період з 01.12.2019 по 31.12.2019; відомість щодо підкріплення готівковими коштами ВІЗ Водяне-Лорине та висилки понадлімітних готівкових коштів з ВПЗ Водяне-Лорине до Головної каси дирекції протягом 2019 року; реєстр вибуткових накладних за період з 01.01.2019 по 01.11.2019; реєстр вибуткових накладних за період з 01.01.2019 по 01.11.2019; довідка про облік періодичних видань в роздріб за січень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за лютий 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за березень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за квітень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за травень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за червень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за липень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за серпень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за вересень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за жовтень 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за листопад 2019 року; довідка про облік періодичних видань в роздріб за грудень 2019 року; товарний звіт за період з 01.01.2019 по 31.01.2020 рік; товарний звіт за період з 01.02.2019 по 28.02.2019; товарний звіт за період з 01.03.2019 по 31.03.2019; товарний звіт за період з 01.04.2019 по 30.04.2019; товарний звіт за період з 01.05.2019 по 31.05.2019; товарний звіт за період з 01.06.2019 по 30.06.2019; товарний звіт за період з 01.07.2019 по 31.07.2019; товарний звіт за період з 01.08.2019 по 31.08.2019; товарний звіт за період з 01.09.2019 по 30.09.2019; товарний звіт за період з 01.10.2019 по 31.10.2019; товарний звіт за період з 01.11.2019 по 30.11.2019; товарний звіт за період з 01.12.2019 по 31.12.2019 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1