Дата документу 11.06.2025Справа № 554/8541/25
Провадження № 1-кс/554/7564/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене прокурором, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Cлідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на вилучений у гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду від 06.06.2025 за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорновола, буд. 2В, велосипед, марки «Mckenzie» модель «HILL», біло-чорного кольору з діаметром колес 26 дюймів. Заднє колесо зі чорним ободом, переднє з сірим, сідло чорне, з написами «Velo», руль чорного кольору, з ознаками використання, та наявними забрудненнями, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000749 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період часу з 10 год. 00 хв. 05 червня 2025 року до 07 год. 00 хв. 06 червня 2025 року, невідома особа, перебуваючи на другому поверсі у 3 під`і?зді, буд. №31 корпус №2, діючи таємно, в умовах воєнного стану, викрала велосипед марки «Mckenzie», біло-чорного кольору, вартістю 7500 гривень, що належав гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.06.2025 в період часу з 16:34 год. по 16:55 год., проведено огляд, за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорновола, буд. 2В за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на законну вимогу слідчого видав велосипед, марки «Mckenzie» модель «HILL», біло-чорного кольору з діаметром колес 26 дюймів. Заднє колесо зі чорним ободом, переднє з сірим, сідло чорне, з написами «Velo», руль чорного кольору, з ознаками використання, та наявними забрудненнями.

Вказані речі від 06.06.2025 в рамках кримінального провадження №0000749 від 06.06.2025 визнано речовими доказами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність арешту вилученого майна.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався для забезпечення арешту майна.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Обставини справи викладено у клопотанні та досліджено судом.

В провадженні СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000749 від 06.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.06.2025 в період часу з 16:34 год. по 16:55 год., проведено огляд, за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорновола, буд. 2В за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на законну вимогу слідчого видав велосипед, марки «Mckenzie» модель «HILL», біло-чорного кольору з діаметром колес 26 дюймів. Заднє колесо зі чорним ободом, переднє з сірим, сідло чорне, з написами «Velo», руль чорного кольору, з ознаками використання, та наявними забрудненнями.

Постановою слідчого від 06.06.2025 року вилучений велосипед визнано речовим доказом визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що велосипед, марки «Mckenzie» модель «HILL», біло-чорного кольору, вилучений в ході проведення огляду 06.06.2025 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Вилучений, відповідно до протоколу огляду велосипед, підлягає арешту, оскільки має значення речових доказів, тобто зберіг на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, та є необхідність в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений у гр. ОСОБА_5 в ході проведення огляду від 06.06.2025 за адресою: м. Полтава, вул. В. Чорновола, буд. 2В, велосипед, марки «Mckenzie» модель «HILL», біло-чорного кольору з діаметром колес 26 дюймів, заднє колесо зі чорним ободом, переднє з сірим, сідло чорне, з написами «Velo», руль чорного кольору, з ознаками використання, та наявними забрудненнями, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7