Єдиний унікальний номер 175/5045/25
провадження №1-кс/175/654/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000464 від 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року старший слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 за допомогою поштового зв`язку надіслав до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області клопотання про арешт майна погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4

24 квітня 2025 року вищевказане клопотання було зареєстроване канцелярією суду та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді було передано до провадження судді ОСОБА_1 ..

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000464 від 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Краматорською окружною прокуратурою Донецької області.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2025 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. №8 по вул. Шкільна в смт. Новодонецьке, Краматорського району Донецької області, розпивав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 . Того ж дня, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 побачив свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив поруч з ними. На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс правою рукою один удар в область шиї ОСОБА_7 та після того як останній став чинити спротив, обхватив тулуб ОСОБА_7 обома руками, штовхнув та повалив на спину. Після чого ОСОБА_5 наніс не менше 7 ударів почергово кулаками обох рук в область голови та обличчя ОСОБА_7 , а потім наніс два удари правою ногою в область правого боку ОСОБА_7 .. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заподіяно наступні тілесні ушкодження: тупа травма живота, розрив селезінки, внутрічеревна кровотеча. Проведено хірургічне втручання та видалено пошкоджену селезінку.

Отримані тілесні ушкодження відносяться до тяжких та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із діями ОСОБА_5 ..

21.04.2025 року старшим слідчим СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_8 проведено огляд предмету, а саме одягу, в якому під час побиття його ОСОБА_5 був одягнений ОСОБА_7 в ході якого вилучено:

- флісову кофту чорно-зеленого кольору з слідами РБК, яка поміщена до спеціального пакету PSP 41150625, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії.

21 квітня 2025 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. При проведенні затримання здійснено його обшук, під час якого було вилучено:

- кросівки чорного кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету INZ 4011473, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії.

Вилучені при проведенні огляду та затримання речі поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка вул. Самарська, 21.

21.04.2025 року вилучені речі постановою слідчого було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідні заходи з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення. Крім того, виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вищевказаного тимчасово вилученого майна.

Прокурор надав заяву в якій просив, клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Старший слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку зі службовою необхідністю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464 від 21 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000464, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Краматорської окружної прокуратури Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно абзацу першого ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання старшого слідчого задовольнити накласти арешт: на вилучені речі 21.04.2025 під час проведення огляду предмету, а саме речей, в яких під час побиття його ОСОБА_5 був одягнений потерпілий ОСОБА_7 : флісову кофту чорно-зеленого кольору з слідами РБК, яка поміщена до спеціального пакету PSP 41150625, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії та на вилучені речі 21.04.2025 під час проведення обшуку при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: кросівки чорного кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету INZ 4011473, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, з метою збереження речових доказів для проведення необхідних судових експертиз. Визнати місце тримання арештованого майна в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів на території відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка, вул. Самарська, 21.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 21.04.2025 під час проведення огляду предмету, а саме речей, в яких під час побиття його ОСОБА_5 був одягнений потерпілий ОСОБА_7 :

- флісову кофту чорно-зеленого кольору з слідами РБК, яка поміщена до спеціального пакету PSP 41150625, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії.

Накласти арешт на речі, вилучені 21.04.2025 під час проведення обшуку при затриманні підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- кросівки чорного кольору, спортивну кофту темно-синього кольору, футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету INZ 4011473, на який нанесено пояснювальний надпис, підписи понятих, слідчого та учасників слідчої дії.

Заборонити розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказане майно, з метою збереження речових доказів для проведення необхідних судових експертиз, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Визнати місце тримання арештованого майна в спеціальній кімнаті зберігання речових доказів на території відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, Краматорський район, смт. Олександрівка вул. Самарська, 21.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1