справа № 488/964/24
провадження № 1-кп/488/122/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2025 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 26.04.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 02.03.2017 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі; 23.06.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 28.02.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання;

- 19.02.2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

- 06.11.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк на 2 роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

- 03.04.2025 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, 71, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2024 року в період з 10:06 год. по 10:07 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, відкрито викрав майно, належне ФОП « ОСОБА_6 », а саме: дві портативні колонки «Hopestar A2», вартістю 249,91 грн., загальною вартістю 499,82 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду у розмірі 499,82 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив добровільність позиції обвинуваченого щодо інкримінованого правопорушення.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що 20.01.2024 року перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , побачила на моніторі як чоловік ходить між рядами з товаром, після чого зупиняється біля однієї з полиць, бере товар та ховає його у кишеню. Після цього вона вийшла до торгівельного залу та почала звертатись до нього, він вибіжав з магазину та вона побігла за ним,однак не наздогнала його.

Пояснення представника потерпілого узгоджуються з переглянутими у судовому засіданні відеозаписами на диску «DVD - R» з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «Червоний маркет» за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 впізнав себе на зазначених відеозаписах та не висловлював будь-яких зауважень щодо змісту відеозаписів.

Свідки в судовому засіданні не допитувались.

Вина ОСОБА_4 , окрім зізнання, доведена сукупністю доказів, зокрема:

- протоколом огляду предметів від 05.02.2024 року;

- постановою про визнання речових доказів від 05.02.2024 року;

- протоколом огляду предметів від 13.02.2024 року;

- інвентаризаційним описом № 6 від 20.01.2024 року;

- довідкою № 2024-20/01 від 20.01.2024 року;

- висновком експерта № СЕ-19/115-24/2266-ТВ від 12.02.2024 року.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно в умовах воєнного стану, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судомого, відповідно до характеристики ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 24.01.2024 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у органах поліції за категорією «Кривдник» (за вчинення домашнього насильства).

Обставина, яка пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання не встановлено.

Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за ст. 70 ч. 4 КК України.

Доля речового доказу підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертизи слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді 7 років позбавлення волі.

З урахуванням вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2025 року, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно призначити, шляхом поглинання, покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.04.2025 року.

Речові докази відеозаписи на диску «DVD - R» з камер відеоспостереження розташованих в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1