Справа № 276/995/25
Провадження по справі 1-кс/276/176/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 від 09.06.2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 Кримінального кодексу України,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини кузову;

2) змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 1;

3) змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 2;

4) змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 3;

5) тканинну накидку з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упаковано до спец пакету № 7310262;

6) уламок правого дзеркала від автомобіля, який упаковано до спец пакету № 7327607;

7) відеозапис з камер відео-спостереження від 09.06.2025, який перекопійовано на оптичний DVD-R диск та упаковано до паперового конверту № 4;

8) зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено на марлеві серветки та упаковано до двох паперових конвертів.

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2025 близько 17:00 год. водій ОСОБА_5 , (старший солдат в/ч НОМЕР_2 ) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, р/н НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Незалежності, поблизу будинку 13 в с-щі Пулини, Житомирського району Житомирської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по пішохідному переходу справа на ліво. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Житомирської обласної лікарні.

09.06.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку 13 по вулиці Незалежності в с-щі Пулини, Житомирського району Житомирської області було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини кузову; змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 1; змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 2; змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 3; тканинна накидка з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упаковано до спец пакету № 7310262; уламок правого дзеркала від автомобіля, який упаковано до спец пакету № 7327607; відеозапис з камер відео-спостереження від 09.06.2025, який перекопійовано на оптичний DVD-R диск та упаковано до паперового конверту № 4. Також, 10.06.2025 у ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, а саме: 1) зразки крові, які поміщено на марлеві серветки, які упаковано до двох паперових конвертів.

В подальшому, автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини кузову поміщено на спеціальний майданчик тримання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, що за адресою: с-ще Пулини, вул. Шевченка, 116, Житомирського району Житомирської області, змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 1; змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 2; змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 3; тканинну накидку з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упаковано до спец пакету № 7310262; уламок правого дзеркала від автомобіля, який упаковано до спец пакету № 7327607; відеозапис з камер відео-спостереження від 09.06.2025, який перекопійовано на оптичний DVD-R диск та упаковано до паперового конверту № 4 поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Слідчим СВ ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області 10.06.2025 винесено постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вилучене майно визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження та допустимості у подальшому, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Також слідчий просив розгляд вказаного клопотання провести без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна та попередження можливого відчуження майна.

Слідчий суддя з огляду на зазначені слідчим обставини та з метою забезпечення арешту майна на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянув клопотання про арешт майна без власника майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву в який просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор до суду подав заяву, де просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Фіксація під час розгляду подання судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що слідчим відділом відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000116 від 09.06.2025 за ч.1 ст.286-1 КК України за фактом події, що відбулась 09.06.2025 близько 17:00 год. водій ОСОБА_5 , (старший солдат в/ч НОМЕР_2 ) перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21093, р/н НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Незалежності, поблизу будинку 13 в с-щі Пулини, Житомирського району Житомирської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по пішохідному переходу справа на ліво. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Житомирської обласної лікарні.

Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 09.06.2025, витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 10.06.2025, автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини кузову; змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 1; змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 2; змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 3; тканинну накидку з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упаковано до спец пакету № 7310262; уламок правого дзеркала від автомобіля, який упаковано до спец пакету № 7327607; відеозапис з камер відео-спостереження від 09.06.2025, який перекопійовано на оптичний DVD-R диск та упаковано до паперового конверту № 4 поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 09.06.2025.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини кузову; змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 1; змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 2; змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 3; тканинну накидку з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упаковано до спец пакету № 7310262; уламок правого дзеркала від автомобіля, який упаковано до спец пакету № 7327607; відеозапис з камер відео-спостереження від 09.06.2025, який перекопійовано на оптичний DVD-R диск та упаковано до паперового конверту № 4; зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено на марлеві серветки та упаковано до двох паперових конвертів, зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000116 від 09.06.2025, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 1) автомобіль марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 із механічними пошкодженнями передньої правої частини кузову;

2) змив з ручки водійських дверей, який упакований до паперового конверту № 1;

3) змив з керма автомобіля, який упакований до паперового конверту № 2;

4) змив з ричага перемикання передач, який упакований до паперового конверту № 3;

5) тканинну накидку з водійського сидіння автомобіля марки «ВАЗ-21093» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка упаковано до спец пакету № 7310262;

6) уламок правого дзеркала від автомобіля, який упаковано до спец пакету № 7327607;

7) відеозапис з камер відео-спостереження від 09.06.2025, який перекопійовано на оптичний DVD-R диск та упаковано до паперового конверту № 4;

8) зразки крові ОСОБА_5 , які поміщено на марлеві серветки та упаковано до двох паперових конвертів.

Тимчасово позбавити власника автомобіля марки «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 , можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1