Справа № 206/3654/25
Провадження № 1-кп/206/361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року м. Дніпро

в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000362 від 04.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 року до Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.05.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо правильності визначення підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки в обвинувальному акті визначено 2 місця діяльності обвинуваченого, а саме м. Дніпро, вул. М. Грушевського, буд. 50, що відноситься до Шевченківського району міста Дніпра та м. Дніпро та м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 37, що відноситься до Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра.

Прокурор вважав, що справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Захисник вважав, що справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра. Обвинувачений погодився з думкою свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 04.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення його з одного суду до іншого у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Самарському районному суду міста Дніпра з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України в м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37 та м. Дніпро, вул. М.Грушевського, буд. 50, які не належать до території Самарського районного суду міста Дніпра.

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 308 КК України є м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 37 та м. Дніпро, вул. М.Грушевського, буд. 50, обвинувальний акт має бути розглянуто судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, обвинувальний акт підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000362 від 04.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 Кримінального кодексу України направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1