Єдиний унікальний номер 305/336/25
Номер провадження 1-м/305/3/25
УХВАЛА

про повернення доручення іноземного суду

про надання правової допомоги

14.05.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали доручення суду м. Сігет Мармацієй (Румунія) щодо вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 ,

встановив:

До Рахівського районного суду Закарпатської області із Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.02.2025 надійшло доручення Сігету Мармаційського суду (Румунія) щодо вручення судових документів підсудному ОСОБА_3 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України, для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу судом було здійснено виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на 10 год 21.02.2025, 09 год 21.03.2025 та 09:30 год 14.04.2025 шляхом надсилання йому судових повісток, однак останній до суду не з`явився, а судові повістки не були йому вручені під час доставки й повернуті до суду з відміткою уповноваженої особи АТ "Укрпошта" про відсутність адресата за вказаною адресою.

Ухвалою від 14.04.2025 постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_4 приводу до суду на 09:30 год 30.04.2025.

У зв`язку із невиконанням приводу на зазначену дату, 30.04.2025 судом було постановлено ухвалу про застосування повторного приводу ОСОБА_4 до суду на 09:30 год 14.05.2025.

02.05.2025 на електронну адресу суду надійшов лист від Рахівського відділу ГУНП у Закарпатські області, щодо неможливості виконання приводу ОСОБА_4 у судове засідання. Відповідно до рапорту ПОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та довідки виконати привід не вдається за можливе у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем реєстрації, місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до довідки №219/10-18/6 від 29.04.2025, виданої старостою с. Косівська Поляна виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під час перевірки за місце реєстрації був відсутній.

Ідентичні за змістом рапорт та довідка надійшли на адресу суду після застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 7 ст. 558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. У разі неправильного або неповного виконання запиту уповноважений (центральний) орган має право вимагати додаткових заходів для виконання запиту. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 судові документи не вручені, судом проведені необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, але виконати його з об`єктивних причин неможливо, матеріали судового доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання слід повернути до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідності до ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 107, 558, 560 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Матеріали судового доручення суду м. Сігет Мармацієй (Румунія) щодо вручення судових документів засудженому ОСОБА_3 повернути Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6