У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2025 року (308/11690/25, 1-кс/308/4874/25) про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

встановив:

18 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0002016 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання було задоволено.

В ухвалі суду допущено технічну описку, а саме було допущено описку у даті повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, замість 15.08.2025 року вказано 15.12.2023 року.

А також допущено помилку в посиланні на норму законодавства, замість ч.6 ст. 181 КПК України вказано ст. 179 та ч. 7 ст. 194 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі суду допущено описку.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описки допущені в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2025 року (308/11690/25, 1-кс/308/4874/25) про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Абзац 8 на сторінці 4 ухвали викласти в наступній редакції:

«15.08.2025 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.»

Абзац 4 на сторінці 5 ухвали викласти в наступній редакції:

«За таких обставин, є всі підстави вважати, що відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, відповідно до ст. 290 КПК України, може зайняти тривалий час, який на момент розгляду вказаного клопотання не відомий слідчому судді, власне як і самим учасникам кримінального провадження. А тому, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу в межах строку досудового розслідування але не більше ніж на 1 місяць до 22 вересня 2025 року, що не суперечить ч. 6 ст. 181 КПК України»

Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1