Справа № 185/816/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 12 жовтня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Вінницької області, громадянина України, працює на посаді водія в Благодійному фонді «МОАС-Україна», із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

1.Встановлені обставини.

12 жовтня 2024 року, приблизно о 03 годині 36 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно із тимчасовим реєстраційним талоном ХХР №061104 від 28.07.2022, належить БО «БФ МОАС-Україна», рухався у темний час доби, без зовнішнього електроосвітлення, по сухому дорожньому покриттю проїжджої частини вул. Дніпровській м. Павлоград, Дніпропетровської області, яка має по дві смуги для руху у кожному напрямку з дорожніми знаками 3.29, та дорожньою розміткою 1.3. та 1.5. Правил дорожнього руху України, з боку м. Дніпро у напрямку м. Покровськ Донецької області.

В цей же час, тобто о 03 годині 36 хвилин, 12 жовтня 2024 року, на проїжджій частині вул. Дніпровської м. Павлоград навпроти будівлі АЗС «АМІК», що розташована за адресою: вул. Дніпровська, буд. 573 А, стояв спиною до автомобілю пішохід ОСОБА_7 .

Під час свого руху 12 жовтня 2024 року, приблизно о 03 годині 36 хвилин, водій ОСОБА_5 , порушуючи Правила безпеки дорожнього руху України, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров?я громадян, виявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 3.29 Правил дорожнього руху України "Обмеження максимальної швидкості", рухаючись з перевищенням допустимої швидкості на даній ділянці руху, а саме зі швидкістю приблизно 60 км/год., маючи об?єктивну можливість завчасно виявити перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який стояв у смузі для руху керованого ним автомобіля, не виконавши покладені на нього обов?язки, як на водія транспортного засобу, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, та, як наслідок, скоїв наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на задню поверхню тулуба пішохода ОСОБА_7 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3 б) та 12.3., 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов?язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров?ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б).: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 12.3. «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об?єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об?їзду перешкоди».

п. 12.4. «У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.»;

п. 12.9. «Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих правил.

Вимоги дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості».

Порушення вимог п.п. 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з настанням дорожньо-транспортної події, внаслідок якої пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під м?які мозкові оболонки та у речовину головного мозку, скупчення блідо-рожевої спинномозкової рідини у шлуночках мозку, закрита травма грудної клітини: перелом тіла грудини у проекції верхньої третини, крововиливи в товщі легеневої тканини у прикореневих ділянках ліворуч та праворуч та задньої поверхні обох легень; закрита травма черевної порожнини та заочеревного простору: горизонтальний перелом тіла 1-го поперекового хребця з повним розривом спинного мозку, уламкові переломи остистих відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, численні розриви діафрагмальної та вісцеральної поверхонь тканини селезінки, численні розриви діафрагмальної та вісцеральної поверхонь правої долі печінки, численні масивні крововиливи заочеревного простору ліворуч та праворуч, масивні інфільтруючи крововиливи лівої та правої навколониркової клітковини з розповсюдженням у товщу тканини лівої та правої нирок, масивний крововилив у проекції голівки підшлункове. залози з розповсюдженням у товщу її тканини, скупчення темно-червоної рідкої та в згустках крові у черевній та заочеревному просторі у кількості близько 350-400 мл, відкритий перелом лівої плечової кістки у проекції нижньої третини, відкриті уламкові переломи лівої та правої стегнових кісток у проекції нижніх третин, забійні рани: на шкіряних покривах волосистої частини голови у проекції тім?яно-скроневій ділянці ліворуч, забійні рани шкіряних покривів задньої поверхні лівого та правого стегна у проекції нижніх третинах, рвана рана шкіряних покривів передньо поверхні лівого плеча у проекції нижньої третини. Садна у кількості 64-ри: на волосистій частині голови у проекції лобно-скроневій ділянці ліворуч, у скроневій ділянці ліворуч, завушній раковині ліворуч, в скроневій ділянці праворуч, у проекції скронево-нижньо-щелепного суглоба праворуч, на шкіряних покривах лобної ділянки ліворуч з розповсюдженням на волосисту частину лівої надбрівної дуги до зовнішнього її кута, на лівій бічній поверхні шиї ліворуч у проекції верхньої третини з розповсюдженням на тіло нижньої щелепи, на червоно-рожевій обвідці нижньої губи по центру, на задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів на розгинаючих їх поверхнях, на зовнішній поверхні правого передпліччя у проекції нижньої третини, на основних фалангах першого та другого пальців правої кисті по центру, на тильній поверхні лівої кисті у проекції основних фаланг з розповсюдженням на фаланги пальців, на лівій бічній поверхні тулуба починаючи від верхньої третини 3 розповсюдженням до нижньої третини по всім анатомічним ділянкам з подальшим розповсюдженням на передньо-бічну поверхню черева ліворуч,на задній поверхні грудної клітини по центру з розповсюдженням на поперекову ділянку вздовж хребта, у проекції лівої клубової кістки, на передній поверхні лівого колінного суглоба по центру з розповсюдженням на передню поверхню лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні правої гомілки у проекції верхньої третини, на задній поверхні лівого та правого стегна у проекції середніх третинах, на задньо-внутрішній поверхні правого стегна у проекції середньої третини, на внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба, на передній поверхні лівої стопи майже на всьому протязі з розповсюдженням на фаланги пальців. Синці у загальній кількості 5-ти: на волосистій частині голови праворуч в проекції скронево-потиличної ділянки, на задній поверхні грудної клітини вздовж хребта у проекції 12-го грудного з розповсюдженням на 1-й поперековий хребець, на задній поверхні лівого плеча у проекції нижньої третини, на задній поверхні лівого та правого стегна у проекції нижніх третинах.

Всі виявленні тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, за дуже короткий проміжок часу до настання смерті останнього, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та такими предметами могли бути виступаючи частини рухаючогося транспортного засобу: удар виступаючими частинами рухаючогося автотранспорту, закидання тіла на капот та з подальшим його відкиданням від рухаючогося автотранспорту з подальшим волочінням тіла об дорожнє покриття.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці дорожньо-транспортної пригоди 12.10.2024 о 03 год. 36 хв. від сумісної тупої травма тіла, котра супроводжувалася відкритою черепно-мозковою травмою, переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під м?які мозкові оболонки та у речовину головного мозку, скупченням блідо-рожевої спинномозкової рідини у шлуночках мозку, закритою травмою грудної клітини: переломом тіла грудини у проекції верхньої третини, крововиливами в товщі легеневої тканини у прикореневих ділянках ліворуч та праворуч та задньої поверхні заочеревного простору. Горизонтальним переломом тіла 1-го поперекового хребця з повним розривом спинного мозку, уламковими переломами остистих відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, численними розривами діафрагмальної та вісцеральної поверхонь тканини селезінки, численними розривами діафрагмальної та вісцеральної поверхонь правої долі печінки, численними масивними крововиливами заочеревного простору ліворуч та праворуч, масивними інфільтруючими крововиливами лівої та правої навколониркової клітковини з розповсюдженням у товщу тканини лівої та правої нирок, масивним крововиливом у проекції голівки підшлункової залози з розповсюдженням у товщу її тканини, скупченням темно-червоної рідкої та в згустках крові у черевній та заочеревному просторі у кількості близько 350-400мл, відкритим переломом лівої плечової кістки у проекції нижньої третини, відкритими уламковими переломами лівої та правої стегнових кісток у проекції нижніх третин, рваною раною лівого плеча у нижній третині, забійними ранами: волосистої частині голови в тім?яно-скроневій ділянці ліворуч, забійними ранами задньої поверхонь лівого та правого стегна у проекції нижніх третинах, численними синцями та садна голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що ускладнилося розвитком шоку та зумовило безпосередню причину смерті.

2. Кримінальний? закон,? що передбачає? відповідальність за діяння,? встановлені? судом.

Ознаки встановленого судом злочинного діяння відповідають ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

3.Правова позиція сторони обвинувачення.

3.1.Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, прокурор вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України. Вважає, що стороною обвинувачення надано та судом досліджено достатньо доказів для встановлення відповідності викладених у обвинувальному акті фактичних обставин об`єктивній істині як зважаючи на окремі докази, так і в їх сукупності.

Потерпіла просила провести судове засідання без її участі, відповідно до письмової заяви відмовилась від надання показів, претензій до обвинуваченого не має та просила призначити йому мінімальне покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства та не застосовувати до нього додаткове покарання у вигляді спеціального права права керування транспортними засобами.

4.Правова позиція сторони захисту.?

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним, показав, що відвезли хлопця з пораненням серця в лікарню ім. Мечникова та повертались назад в Донецьку область. Загиблий був весь в темному одязі, його не було видно. На дорозі було дві полоси, він намагається вночі завжди їздити в лівій смузі. Потерпілий стояв десь 1-1,5 метри від осьової, він стояв без взуття вночі, коли наближався до нього, то не побачив його, побачив його коли світло фар до нього було метрів 15, одразу по тормозах та відбулось зіткнення, також потерпілий був невисокого зросту, а машини високі. Їхав десь зі швидкістю 60 км/год., коли туди їхали, то їхав 140 км/год. Світло фар було справне, було ближнє світло. З ним були два лікарі, вони одразу підбігли до потерпілого та встановили смерть, тому що бампер металевий та він ще при падінні вдарився головою об асфальт, одразу викликав працівників поліції. Водійський стаж 35-36 років. Раніше не було ДТП. Потерпілій сплатив моральну і матеріальну шкоду, претензій не має.

Захисник в судовому засіданні наполягала на тому, що сам потерпілий перебував в стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем роботи, активно сприяв розслідуванню злочину.

5.Докази надані стороною ? обвинувачення ? на підтвердження встановлених судом обставин.

5.1. Досліджено відповідний витяг з ЄРДР, з якого слідує законність початку досудового розслідування ( а.с. 48).

5.2. Протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.10.2024 року, відповідно до якого оглянуто місце ДТП. Зафіксовано, що на місці події асфальтобетонне покриття, на момент огляду, асфальтобетонне, сухе, чисте. В темну пору доби, освітлено ліхтарями. На місці виявлений транспортний засіб: автомобіль «Тайота Ленд Крузер» д.н. НОМЕР_1 : маються пошкодження капоту автомобіля в центральній частині воздоховоду зверху. Інших пошкоджень не встановлено. Наявне нашарування крові на капоті автомобілю у передній його проекції перед пошкодженням чорної решітки воздуховоду. Гальмові системи у справному стані. Колеса у задовільному стані, сезонної комлектації. Також на дорожньому покритті виявлені сліди волочіння, що веде від автомобілю до голови потерпілого, у вигляді нашарування крові.

Також виявлено труп чоловічної статі, розташований лежачи на спині на автодорозі вул.Дніпровської у лівій смузі для руху. Головою звернутий до правого узбіччя, а ногами до смуги зустрічного руху. Труп одягнений у бавовняну темно-бордову кофту з капюшоном та чорні синтетичні штани. Взуття та головний убор відсутній. Тілесні ушкодження: на волосатій частині голови ліворуч у проекції тім`яної ділянки рана, розміром 3,5х2,5, глибиною до 0,7 см., з якої виділяється велика кількість крові. З обох вушних раковин виділяється велика кількість крові. Виявлені численні садна голови, обличчя та тулуба ліворуч і праворуч, а також верхніх і нижніх кінцівок різної форми та розмірів. Відчувається патологічна рухливість кісток лівої верхньої та нижньої кінцівок ліворуч, та частково ребер грудної клітини ліворуч і праворуч з крепітацією кісткових уламків (а.с. 49-53). Також оглянуто схему, а також фототаблицю до протоколу ДТП ( а.с. 54-73).

5.3. Тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_2 , відповідно до якого БО «БФ МОАС- УКРАЇНА» є власником транспортного засобу марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 ( а.с. 74).

5.4. Постанова від 12.10.2024 року, відповідно до якої транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом ( а.с. 75) та ухвалою слідчого судді від 28.10.2024 року накладено арешт (а.с.76-78)

5.5. Висновок експерта №717пв від 12.10.2024 року, відповідно до якого при експертизі трупу ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: -внутрішні: сумісна тупа травма тіла: відкрита черепно-мозкова травма, перелом кісток склепіння та основи черепу, крововиливи під м?які мозкові оболонки та у речовину головного мозку, закрита травма грудної клітини: перелом тіла грудини у проекції верхньої третини, крововиливи в товщі легеневої тканини у прикореневих ділянках ліворуч та праворуч та задньої та поверхні обох легень; закрита травма черевної порожнини та заочеревного простору: горизонтальний перелом тіла 1-го поперекового хребця з повним розривом, спинного мозку, уламкові переломи остистих відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, численні праворуч розриви діафрагмальної та вісцеральної поверхонь тканини селезінки, численні розриви діафрагмальної та вісцеральної поверхонь правої долі печінки, численні масивні крововиливи заочеревного простору ліворуч та праворуч, масивні інфільтруючі крововиливи лівої та правої навколониркової клітковини з розповсюдженням у товщу тканини лівої та правої нирок, масивний крововилив у проекції голівки підшлункової залози з розповсюдженням у товщу її тканини, скупчення темно-червоної рідкої та в згустках крові у черевній та заочеревному просторі у кількості близько 350-400мл, відкритий перелом лівої плечової кістки у проекції нижньої третини, відкриті уламкові переломи лівої та правої стегнових кісток у проекції нижніх третин. -зовнішні: забійні рани: на шкіряних покривах волосистої частини голови у проекції тім?яно-скроневій ділянці ліворуч, забійні рани шкіряних покривів задньої поверхні лівого та правого стегна у проекції нижніх третинах, рвана рана шкіряних покривів передньої поверхні лівого плеча у проекції нижньої третини. Садна у кількості 64-ри: на волосистій частині голови у проекції лобно-скроневій ділянці ліворуч, у скроневій ділянці ліворуч, у завушній раковині ліворуч, в скроневій ділянці праворуч, у проекції скронево-нижньо-щелепного суглоба праворуч, на шкіряних покривах лобної ділянки ліворуч з розповсюдженням на волосисту частину лівої надбрівної дуги до зовнішнього її кута, на лівій бічній поверхні шиї ліворуч у проекції верхньої третини з розповсюдженням на тіло нижньої щелепи, на червоно-рожевій обвідці нижньої губи по центру, на задній поверхні лівого та правого ліктьових суглобів на розгинаючих їх поверхнях, на зовнішній поверхні правого передпліччя у проекції нижньої третини, на основних фалангах першого та другого пальців правої кисті по центру, на тильній поверхні лівої кисті у проекції основних фаланг з розповсюдженням на фаланги пальців, на лівій бічній поверхні тулуба починаючи від верхньої третини з розповсюдженням до нижньої третини по всім анатомічним ділянкам з подальшим розповсюдженням на передньо-бічну поверхню черева ліворуч, на задній поверхні грудної клітини по центру з розповсюдженням на поперекову ділянку в здовж хребта, у проекції лівої клубової кістки, на передній поверхні лівого колінного суглоба по центру з розповсюдженням на передню поверхню лівої гомілки у верхній третині, на передній поверхні правої гомілки у проекції верхньої третини, на задній поверхні лівого та правого стегна у проекції середніх третинах, на задньо-внутрішній поверхні правого стегна у проекції середньої третини, на внутрішній поверхні лівого гомілково-ступневого суглоба, на передній поверхні лівої стопи майже на всьому протязі з розповсюдженням на фаланги пальців. Синці у загальній кількості 5-ти: на волосистій частині голови праворуч в проекції скронево потиличної ділянки, на задній поверхні грудної клітини вздовж хребта у проекції 12-го грудного з розповсюдженням на 1-й поперековий хребець, на задній поверхні лівого плеча у проекції нижньої третини, на задній поверхні лівого та правого стегна у проекції нижніх третинах.

Всі виявленні тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, за дуже короткий проміжок часу до настання смерті останнього, по ударному механізму, від дії тупого твердого предмету (предметів) чи при ударі об такий (такі), та такими предметами могли бути виступаючи частини рухаючогося транспортного засобу, з можливим послідуючим механізмом при дорожньо-транспортній пригоді: удар виступаючими частинами рухаючогося автотранспорту, закидання тіла на капот та з подальшим його відкиданням від рухаючогося автотранспорту з подальшим волочінням тіла об дорожнє покриття, та призначення судово-медичної експертизи а саме 12.10.2024 року.

Всі вищеописані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво, за дуже короткий час до настання смерті останнього, по ударному механізму, з великою силою, з великою швидкістю, тупого твердого предмету (предметів), чи при ударі об такий, такими предметами могли бути виступаючі частини салону автомобіля, та за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та стоять у прямому причинно-наслідковому зв?язку з настанням смерті останнього.

При дорожньо-транспортній пригоді, тілесні ушкодження спричинюються по єдиному механізму, здебільшого одномоментно або в дуже короткий проміжок часу, тому визначити послідовність та час між їх спричиненням не видається можливим.

Смерть ОСОБА_7 настала від сумісної тупої травми тіла, котра супроводжувалася відкритою черепно-мозковою травмою, переломом кісток склепіння та основи черепу, крововиливами під м?які мозкові оболонки та у речовину головного мозку, скупченням блідо-рожевої спинномозкової рідини у шлуночках мозку, закритою травмою грудної клітини: переломом тіла грудини у проекції верхньої третини, крововиливами в товщі легеневої тканини у прикореневих ділянках ліворуч та праворуч та задньої поверхні заочеревного простору. Горизонтальним переломом тіла 1-го поперекового хребця з повним розривом спинного мозку, уламковими переломами остистих відростків 1-го та 2-го поперекових хребців, численними розривами діафрагмальної та вісцеральної поверхонь тканини селезінки, численними розривами діафрагмальної та вісцеральної поверхонь правої долі печінки, численними масивними крововиливами заочеревного простору ліворуч та праворуч, масивними інфільтруючими крововиливами лівої та правої навколониркової клітковини з розповсюдженням у товщу тканини лівої та правої нирок, масивним крововиливом у проекції голівки підшлункової залози з розповсюдженням у товщу її тканини, скупченням темно-червоної рідкої та в згустках крові у черевній та заочеревному просторі у кількості близько 350-400мл, відкритим переломом лівої плечової кістки у проекції нижньої третини, відкритими уламковими переломами лівої та правої стегнових кісток у проекції нижніх третин, рваною раною лівого плеча у нижній третині, забійними ранами: волосистої частині голови в тім?яно-скроневій ділянці ліворуч, забійними ранами задньої поверхонь лівого та правого стегна у проекції нижніх третинах, численними синцями та садна голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, що ускладнилося розвитком шоку та зумовило безпосередню причину смерті.

Даний підсумок підтверджується морфологічною картиною при розтині трупу та судово-гістологічним дослідженням внутрішніх органів, при якому виявлено: нерівномірне кровонаповнення судин внутрішніх органів, гемосепарація в судинах внутрішніх органів ділянки клітин в корковому шарі наднирника з деліпідизацією цитоплазми, дефект з місця розриву печінки, який проходить через капсулу в глибину органа, виповнений масами еритроцитів, поодиноких лейкоцитів, дефект з місця розриву селезінки, який проходить через капсулу органа, містить маси еритроцитів з домішкою лейкоцитів та дрібні фрагменти паренхіми селезінки, інфільтруючий крововилив в області лоханки нирки, зерниста дистрофія нирки, вогнищева поліморфнокраплинна жирова дистрофія лейкоцитарної реакції в жировій дифузна зерниста дистрофія печінки, внфільтруючий крововилив з ознаками слабкої лейкоцитарної реакції в жировій клітковині навколо наднирника, інфільтруючі крововиливи з ознаками слабкої лейкоцитарної реакції (реакція Перлса негативна) в м?яких тканинах з місця перелому лівої стегнової кістки та з місця перелому хребта.

Згідно трупних явищ, виявлених при експертизі трупу, смерть

ОСОБА_7 настала в межах 4-8 годин до початку проведення розтину трупу та можливо в

термін на які вказує слідчий в постанові про призначення судово-медичної експертизи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме 12.10.2024 року.

При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупу ОСОБА_8 , 2004 р.н. - виявлений етиловий спирт у концентрації 0,36 проміле у крові, 0,82 проміле у сечі, що відносно живих осіб відповідає незначному ступеню алкогольного сп`яніння. Більша концентрація етилолового спирту в сечі свідчить про те, що смерть настала в стадії елімінації (виведення алкоголю з організму).

При судово-токсилогічному дослідженні тканин печінки з жовчим міхуром від трупу ОСОБА_7 , 2004 р.н., не виявлені: похідні: барбітурової кислоти, фенотізіаніну, 1,4-бенздіазепіну; морфін, кодеін, метадон, ефедрин, амфетамін, метамфетамін, трамадол, амітриптилін, клозапін.

Враховуючи анатомічне розташування виявлених тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7 , а саме рвана рана передньої поверхні лівого плеча у проекції нижньої третини з вистоянням кісткового уламку на зовню, синець задньої поверхні лівого плеча у проекції нижньої третини, синець та садно поперекового відділу хребта у проекції 1-го та 2-го хребців з повним переломом тіла 1-го поперекового хребця з повним розривом спинного мозку, масивні крововиливи заочеревного простору ліворуч та праворуч з розповсюдженням на підлеглу жирову клітковину лівої та правих нирки, масивні крововиливи в товщі тканини лівої та правої нирки, численні розриви вісцеральних та даіфрагмальних поверхонь тканини селезінки та печінки, крововилив, товщі голівки підшлункової залози, скупчення темно-червоної рідкої крові у черевному та заочеревному просторі близько 350-400мл, відкриті уламкові переломи задніх поверхова правого та лівого стегна у проекції нижніх третинах з забійними ранами шкіряних покривів зі зверненням вільних кісткових уламків ззаду-наперед, можливо припустити, що в момент первинного контакту з автотранспортним засобом останній знаходився у вертикальному положенні та був розташований задньою поверхнею тулуба (а.с.80-88).

5.6. Висновок експерта № СЕ-19/104-24/42129-ІТ від 12.11.2024, відповідно до якого робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент експертного огляду, знаходяться в працездатному стані (а.с.90-93).

5.7. Висновок експерта № СЕ-19/104-24/42134-ІТ від 07.11.2024, відповідно до якого місце наїзду на пішохода розташоване на правій стороні проїзної частини вул. Дніпровська м. Павлоград в повздовжньому напрямку перед слідом волочіння (на схемі позначено №2) за напрямком руху в бік м. Донецьк (а.с.95-97).

5.8. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2024 року, відповідно до якого, у ОСОБА_5 ознак алкогольного та наркотичного сп`яніння не виявлено (а.с.98).

5.9. Постанова від 16.10.2024 року, відповідно до якої визнано речовим доказом відеозаписи механізму ДТП під назвою «AZS 04-04_04-04 viezd_0027_00001», та «AZS 04-04_04-04 trk56_0028_00000», збережені на флеш накопичувач (а.с.108).

5.10. Протокол огляду речового доказу від 17.10.2024 року, відповідно до якого оглянуто відеофайл під назвою «AZS 04-04_04-04 viezd_0027_00001». Відеозапис починається в момент часу «12/10/2024 03:00:28», згідно із таймером на відеоряді. В полі огляду відеореєстратору видно, що відеокамера зовнішнього огляду веде зйомку виїзду з АЗС на вул. Дніпровську. На вулиці темна пора доби, без освітлення та опадів. На початку відео, в полі зору камери, видно періодично проїжджаючі автомобілі по вул. Дніпровській, як відомо з матеріалів провадження з лівого боку у напрямку Донецької області, а з правого у напрямку м. Дніпро.

Далі відеозапис перемотується на 29.00 хв. відео, що відповідно із таймером на відеоряді дорівнює часу 03 год. 35 хв. 50 сек. Та під час подальшого перегляду, у момент часу: «12/10/2024 03:36:39» згідно із таймером на відеоряді, що відповідає загальному лічильнику (29:35) з лівого боку (зі сторони Донецької області) рухається легковий автомобіль, який своїм світлом підсвічує силует ніг (відомо з матеріалів провадження) пішохода, який стоїть без руху на проїзній частині дороги, та знаходиться над покажчиком часу «36» хв.

Потім, у момент часу: «12/10/2024 03:36:41» згідно із таймером на відеоряді, що відповідає загальному лічильнику (29:37), автомобіль проїжджає повз пішохода та у період часу на відеоряді «03:36:45» з правого боку, зі сторони м. Дніпро з?являються фари автомобілю (як відомо з матеріалів провадження це є автомобіль «Toyota Landcruiser» р.н. НОМЕР_1 ), який роз?їхавшись із зустрічним автомобілем, в свою чергу також підсвічує силует ніг пішохода.

Та, у момент часу: «12/10/2024 03:36:46» згідно із таймером на відеоряді, що відповідає загальному лічильнику (29:42) автомобіль «Toyota Landcruiser»

р.н. НОМЕР_1 , допускає наїзд на пішохода від чого останній падає на дорогу, а автомобіль зупиняється.

Після цього був відкритий відеофайл під назвою «AZS 04-04_04-04 trk56_0028_0000», також наданий дирекцією АЗС, та при перегляді останнього було встановлено, що пішохід в поле зору камери не попадає, а видно лише момент відльоту тіла після наїзду, зупинку автомобіля «Toyota Landcruiser» р.н. НОМЕР_3 та лежаче тіло пішохода, а також дії, що наслідують цьому. Таким чином, за допомогою двох відеозаписів вирахувано, що після проїзду повз пішохода автомобіля, що рухався з боку Донецької області, до моменту наїзду автомобілем «Toyota Landeruiser» р.н. НОМЕР_4 , на нього пройшло 6 с. (а.с.109-113).

5.11. Протокол проведення слідчого експерименту від 18.11.2024 року, який проведено за участю адвоката ОСОБА_6 , свідків пригоди ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відповідно до якого свідки розповіли механізм виникнення ДТП, а також оглянуто схему до протоколу проведення слідчого експерименту (а.с.114-116).

5.12. Висновок експерта № СЕ-19/113-24/6548-ІТ від 21.11.2024 року, відповідно до якого у дорожньо-транспортній ситуації, що досліджується, водію автомобілю

Toyota Landcruiser номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 слід було керуватися технічними вимогами пунктів 12.2,12.3,12.4,12.9(б) Правил дорожнього руху та вимогами дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості, 40.0 км/год.».

З технічної точки зору, дії водія автомобілю Toyota Landcruiser номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , не відповідали технічним вимогам пунктів 12.3, 12.4, 12.9(б), Правил дорожнього руху та вимогам дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості, 40.0 км/год.». В діях водія автомобіля Toyota Landcruiser номерий знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 вбачається невідповідності вимогами пунктів 12.4, 12.9(б) Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають в причинному зв?язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди.

Водій автомобілю Toyota Landcruiser номерний знак НОМЕР_1

ОСОБА_5 , рухаючись з максимально допустимою швидкістю руху транспортних засобів за умовами населеного пункту, мав технічну можливість запобігти наїзду шляхом застосування екстреного гальмування в момент виникнення небезпеки (а.с.118-123).

5.13. Розписка від 22.11.2024 року, яка складена потерпілою ОСОБА_11 та підписана нею, а також адвокатом ОСОБА_12 , а також адвокатом ОСОБА_6 , відповідно до якої ОСОБА_11 отримала від ОСОБА_5 компенсацію моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталась 12.10.2024 року, у сумі 5 000 доларів США (еквівалент 207 400 грн. на день підписання розписки). Отриманням вказаної суми підтвердила відсутність у неї будь-яких претензій до БО «БФ МОАС Україна» і до водія ОСОБА_5 (а.с.125).

6. Оцінка доказів.

Докази зазначені в п 5.1- 5.13. суд визнає належними з таких підстав.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку свідчить про винність обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Адже невиконання обвинуваченим вимог вказаних вище ПДР та вимог дорожнього знаку стало причиною дорожньої пригоди, внаслідок чого пішоходу ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, внаслідок чого останній помер.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, займає посаду водія в Благодійному фонді «МОАС-Україна».

У якості пом`якшувальних обставин суд враховує визнання вини у вчиненому злочині, активне сприяння встановленню істини як на досудовому розслідуванні, так і під час судового розгляду; щире каяття, відшкодування завданих збитків потерпілій.

Обтяжуючі обставини відсутні.

Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до необережних злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Оцінюючи суспільну небезпеку конкретного злочину, суд бере до уваги те, що обвинувачений не переконався, що пішохід ОСОБА_7 стояв у смузі для руху керованого ним автомобіля, не виконав покладені на нього обов?язки, як на водія транспортного засобу, скоїв наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на задню поверхню тулуба пішохода ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер на місці дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Встановлені пом`якшуючі обставини в своїй сукупності та однозначна позиція потерпілої, разом з позицією прокурора з однієї сторони, та мета покарання (виправлення та попередження вчинення злочинів) з іншою сторони, істотно впливають на суспільну небезпечність обвинуваченого, зменшуючи її. Таким чином суд приходить до висновку, що мета покарання може бути досягнута без ізоляції обвинуваченого від суспільства і вважає за можливе звільнити його від остаточного основного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання відповідатиме особі обвинуваченого, очікуванням потерпілої сторони та характеру вчиненого і буде пропорційним необережному злочину.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно із тимчасовим реєстраційним талоном ХХР №061104 від 28.07.2022, належить БО «БФ МОАС-Україна», накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року, слід скасувати.

Долю речових доказів вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Судові витрати складають 8 754,90 гривні, які під час досудового розслідування були затрачені на проведення судових експертиз.

Клопотань про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу від сторони обвинувачення не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного остаточного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) рік, зобов`язавши його, згідно з п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 754 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят чотири) грн. 90 коп.судових витрат за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 28 жовтня 2024 року, на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно із тимчасовим реєстраційним талоном ХХР №061104 від 28.07.2022, належить БО «БФ МОАС-Україна» скасувати.

Речові докази:

- відеозаписи зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю його власнику, БО «БФ МОАС Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд, протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1