справа № 165/2838/22
провадження №1-в/165/46/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 серпня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 . У клопотанні зазначає, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців. Вказує, що зазначеним вироком суду не було враховано вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024, яким останній засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Просить вирішити питання про порядок виконання покарання за наявності декількох вироків.
Начальник Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задоволити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного подання, оскільки ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 31.07.2025 ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024.
Засуджений ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку пркоурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 8 місяців.

Вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 останній засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 31.07.2025 ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 (а.с.150,151).

Відповідно до повідомлення ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» від 04.08.2025 №42/4435/9 ОСОБА_4 , засуджений 15.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, зараховано в строк з 26.10.2023 по 14.02.2024, звільнився 01.08.2025 із Маневицькою виправною колонією (№42), ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 31.07.2025 на основі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння відповідно до ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 та вибув на проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до роз`яснень, що викладених у п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи те, що на час вирішення заяви органу пробації, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 31.07.2025 ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, звільнено від відбування покарання, призначеного йому вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку з усуненням караності діяння відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024, тому вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є безпідставним.

Керуючись ст. 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання начальника Володимирського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Волинській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області, протягом 7 днів, з моменту її оголошення.

Головуючий підпис ОСОБА_6