Справа № 148/743/25
Провадження №1-кс/148/226/25
УХВАЛА

02 травня 2025 року м.Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського

РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні

№ 0000254, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

встановив:

Слідчий СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.07.2024 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що житель м. Тульчин Вінницької області громадянин ОСОБА_6 на території міста здійснює незаконний збут наркотичних засобів - амфетамін.

За вказаним фактом 06.07.2024 внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000254 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, установлено, що громадянин ОСОБА_6 на території Тульчинського району продовжує злочинну діяльність, а саме збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

За вказаним фактом 12.04.2025 внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, на підставі постанови прокурора вказані кримінального провадження були об`єднані у єдине за №0000254 від 06.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що громадянином ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території міста здійснює незаконний збут наркотичних засобів - амфетамін.

Окрім того, 30.04.2025 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Під час проведення особистого обшуку затриманого у нього виявлено та вилучено мобільний телефон «Орро» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ RIC2131710, а також фольгований згорток із речовиною жовтого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих, слідчого, поліетиленовий прозорий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих, слідчого. Також з поверхні вищевказаних фольгованого згортку та поліетиленового пакету здійснено змиви, які вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ з підписами понятих, слідчого.

Також, 30.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області №148/743/25 від 28.04.2025 проведено обшук території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . У результаті проведеного обшуку в гаражному приміщенні вище вказаного домогосподарства виявлено та вилучено два фрагменти пляшки, на поверхні якої наявний металевий мундштук, яку поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3355586, а також фольгований згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №ICR0156595. Крім того в приміщенні житлового будинку вище вказаного домогосподарства було виявлено скляну банку з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №PSP3355587, а також було виявлено речовину рослинного походження, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» ICR0156596.

Постановою слідчого від 30.04.2025 вилучені предмети визнано речовими доказами.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, оскільки є предметами кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочинів та підлягають арешту з метою збереження речових доказів, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідністю проведення з ними ряду слідчих дій. В зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на них.

В судове засідання слідчий не з`явилася. В матеріалах, доданих до клопотання, наявна її заява, в якій вона клопотання підтримує та просить розглянутиу її відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неявка не перешкоджає його розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

За змістом ст. 98 КПК України, речовими доказами є об`єкти, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що тимчасово вилучені предмети, на які слідчий просить накласти арешт, є предметами вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, визнані речовими доказами, а розпорядження ними може призвести до зникнення, втрати, пошкодження чи інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність їх арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в межах кримінального провадження №0000254 від 06.07.2024 за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України майно, а саме:

- мобільний телефон «Орро» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» 56, фольгований згорток із речовиною жовтого кольору, поліетиленовий прозорий пакет із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, змиви з поверхні фольгованого згортку та поліетиленового пакету, які було вилучено 30.04.2025 під час затримання ОСОБА_7 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

- два фрагменти пляшки, на поверхні якої наявний металевий мундштук, фольгований згорток із вмістом подрібленої речовини рослинного походження зеленого кольору, скляну банку з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження, які було вилучено 30.04.2025 в ході проведення обшуку території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , залишивши їх на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали щодо арештованого майна - до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1