СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1378/25
Провадження № 1-кс/306/292/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000225 від 28 травня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слічий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те,що 27.05.2025 року до чергової частини ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу управління притидії кіберзлочинам у Закарпатськоій області, ДКП НП України ОСОБА_5 згідно якого у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що в період з 2022 по 2025 роки в ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято на денну форму навчання 380 громадян України чоловічої статі віком від 25-55 років, в більшості випадків абітурієнти вступили до навчального закладу для отримання відстрочки від мобілізації, саме навчання вони не відвідують, іспити і заліки теж, сесію та сам вступ в навчальний заклад вони складають використовуючи корупційні зв`язки серед працівників коледжу.

28 травня 2025 року відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим відділенням відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

У клопотанні слідчий СВ посилається на те, що у ході досудового розслідування проведено аналіз інформації отриманої з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи щодо контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон України (система «Аркан»), в ході якого встановлено, що 25 студентів ІНФОРМАЦІЯ_2 систематично виїжджали за межі України за період з 24.02.2022 року по теперішній час та були відсутні при складанні іспитів та заліків під час проведення навчальної сесії. Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що для повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи, призначення та проведення почеркознавчої експертизи та інших експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів заліково-екзаменаційних відомостей зі складання іспитів та заліків навчальних груп ІНФОРМАЦІЯ_2 за період навчання відносно осіб (вказаних слоідчим СВ у клопотанні) для ознайомлення та їх вилучення. Просить клопотання задовольнити з підстав зазначених у клопотанні. Розгляд клопотання просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи (зазначені у клопотанні).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обгрунтовує доводи клопотання за ч.1 ст.366 КК України, слідчий суддя доходить такого висновку.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За правилами ст. 84, 85 КПК України - доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст.26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України.

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що доводи у клопотанні старшого слідчого СВ ОСОБА_3 підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження, необхідно для досягнення мети отримання доступу, спрямоване на встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000225 за ч.3 ст.358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), обгрунтування слідчого СВ у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства для забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді; ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000225 - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу для ознайомлення та вилучення (виїмки) до оригіналів заліково-екзаменаційних відомостей зі складання іспитів та заліків навчальних груп ІНФОРМАЦІЯ_2 за період навчання відносно осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (був відсутній в Україні на час іспитів 08.04.2025, 09.04.2025, 23.04.2024, 21.10.2024); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (був відсутній в Україні на час іспитів 24.05.2023, 25.05.2023, 28.06.2023, 22.11.2023, 23.11.2023, 27.11.2023, 23.05.2024, 24.05.2024, 07.06.2024, 14.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 25.10.2024, 12.11.2024, 28.03.2025, 04.05.2025); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (був відсутній в Україні на час іспиту 25.04.2024); ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (був відсутній в Україні на час іспиту 15.11.2024); ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (був відсутній в Україні на час іспитів 28.04.2025, 05.05.2025, 17.11.2024, 11.11.2024, 16.11.2024,30.06.2024, 24.06.2024, 14.11.2023); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (був відсутній в Україні на час іспитів 20.06.2024, 18.06.2024, 30.06.2024, 13.06.2024, 24.06.2024, 27.06.2024, 12.06.2024, 19.06.2024); ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (був відсутній в Україні на час іспитів 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 29.11.2023,10.05.2024, 21.06.2024, 28.06.2024); ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (був відсутній в Україні на час іспитів 21.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023, 06.05.2024, 21.06.2024, 28.06.2024, 28.11.2024, 29.11.2024, 30.11.2024); ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (був відсутній в Україні на час іспиту 30.11.2024); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (був відсутній в Україні на час іспиту 23.05.2025); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (був відсутній на іспиті 20.05.2025); ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (був відсутній в Україні на час іспитів 30.11.2024, 27.11.2024); ОСОБА_18 . ІНФОРМАЦІЯ_15 (був відсутній в Україні на час іспитів 30.11.2024, 27.11.2024, 22.11.2024, 21.11.2024); ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (був відсутній в Україні на час іспитів 30.11.2024, 22.11.2024, 21.11.2024); ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (був відсутній в Україні на час іспитів 27.11.2024, 30.11.2024); ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (був відсутній в Україні на часіспиту 30.11.2024); ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 (був відсутній в Україні на час іспитів 30.11.2024, 27.11.2024, 22.11.2024); ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (був відсутній в Україні на час іспитів 30.11.2024, 27.11.2024, 22.11.2024, 21.11.2024); ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 (був відсутній в Україні на час іспитів 30.11.2024, 27.11.2024, 22.11.2024, 21.11.2024); ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (був відсутній в Україні на час іспитів 27.11.2024); ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (був відсутній в Україні на час іспитів 30.11.2024, 27.11.2024, 22.11.2024, 21.11.2024); ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (був відсутній в Україні на час іспитів 22.11.2024, 21.11.2024); ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (був відсутній в Україні на час іспитів 22.11.2024, 21.11.2024); ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_23 (був відсутній на Україні під час іспитів 16.11.2025, 25.11.2025); ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (був відсутній на Україні під час іспитів 14.11.2025).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до вищевказаних оригіналів документів покласти на керівництво (уповноважену, відповідальну особу) ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_25 " за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язаний пред`явити керівнику ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_25 " оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Керівник ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_25 " (як володілець документів) зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язаний залишити в ВСП " ІНФОРМАЦІЯ_25 " опис документів і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді..

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1