Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4429/25
Провадження № 1-кс/644/578/25
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 15.05.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме просили надати дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу лейтенанту ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, а саме: прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 15.05.2025, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 08:00 год. 08 травня 2025 року по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

У провадженні СД ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000226 від 15.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно того, що 12.05.2025 невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_2 , під приводом внесення грошових коштів для уникнення кримінальної відповідальності, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , на загальну суму 65000 гривень, які остання переказав зі на номер банківського рахунка НОМЕР_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_14 надала показання, що 08.05.2025 в першій половині дня їй надійшов виклик у месенджері «Viber» від невідомого з номеру мобільного телефона НОМЕР_2 , але остання слухавку не взяла. Так о 13:18 того ж дня їй надійшло повідомлення від користувача з номером мобільного телефона НОМЕР_2 у месенджері «Viber», особа представилась начальником слідчого відділу кіберполіції майором ОСОБА_15 , після чого перетелефонував потерпілій, та запитав у останньої: - «Чи купляли ви ліки?», на що потерпіла відповіла: - «Так, купляла». Після чого ОСОБА_15 повідомив потерпілій, що вона задіяна у злочинній організації з продажу ліків, та надіслав «повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення допиту в якості підозрюваної». Після того ж дня о 14:37 потерпілій надійшов дзвінок у месенджері «Viber» від користувача з номером мобільного телефона НОМЕР_1 , відповівши на дзвінок, чоловік представився полковником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_16 , також ОСОБА_16 телефонував останній з мобільного телефона НОМЕР_3 . В телефонній розмові ОСОБА_16 запропонував останній стати агентом Служби безпеки України, щоб уникнути відповідальності за купівлю ліків на, що остання погодилась. Після чого, ОСОБА_16 попрохав потерпілу на аркуші паперу написати своє прізвище, ім`я та ім`я по батькові та те, що вона ознайомлена з повідомленням. Далі, ОСОБА_16 використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_1 надіслав останній повідомлення у месенджері «Viber», в повідомлені було зазначено, що « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в якості агента Служби безпеки України, з особистим позивним « ОСОБА_17 »». Потерпіла на аркуші паперу надіслала ОСОБА_16 у месенджері «Viber» повідомлення про ознайомлення. 12.05.2025 о 11:37 потерпілій надійшов дзвінок у месенджері «Viber» від ОСОБА_16 з номеру мобільного телефона НОМЕР_1 . У телефонній розмові ОСОБА_16 повідомив останній, що тепер вона держслужбовець, та їй потрібно робити щорічну декларацію, та почав запитувати, щодо наявних грошових коштів та майна останньої, повідомив, що їй потрібно надіслати грошові кошти у сумі 65000 гривень для перевірки на банківський рахунок НОМЕР_5 . Потерпіла знаходячись у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщеному за адресою: АДРЕСА_2 , де о 14:20 здійснила переказ грошових коштів через касу банку на банківський рахунок НОМЕР_5 , загальною сумою 65000 гривень. Та 14.05.2025 приблизно о 12:45 останній надійшов дзвінок у месенджері «Viber» від користувача з номером мобільного телефона НОМЕР_6 , який представився ОСОБА_18 , та повідомив потерпілій, що вона приховала від них ще 120000 гривень, та зазначив, якщо вона не хоче підвести ОСОБА_16 потрібно переказати 120000 гривень, але в потерпілої такої суми не було. Потерпіла ОСОБА_14 надала копію квитанції переказу на банківський рахунок НОМЕР_5 в сумі 65000 гривень.

Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 08:00 год 08 травня 2025 року по теперішній час, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач, прокурор подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надсилання електронного листа з повідомленням, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру № 0000226 від 15.05.2025 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_14 , з коротким викладом обставин: 14.05.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно того, що 12.05.2025 невстановлена особа, використовуючи номер мобільного телефона НОМЕР_2 , під приводом внесення грошових коштів для уникнення кримінальної відповідальності, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , на загальну суму 65000 гривень, які остання переказала на номер банківського рахунка НОМЕР_4 , чим заподіяно матеріальну шкоду. Дізнавачи: ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , прокурори: ОСОБА_20 , ОСОБА_13 ..

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_14 надала показання щодо вчинених щодо неї шахрайських дій. До матеріалів клопотання долучено копію квитанції переказу на банківський рахунок НОМЕР_5 в сумі 65000 гривень.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наданні відповідного тимчасового доступу, оскільки інформація про доступ до якої просить дізнавач має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000226 від 15.05.2025 року, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу лейтенанту ОСОБА_5 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу капітану поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, а саме: прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000226 від 15.05.2025, тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з телефонним апаратом - мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 08:00 год. 08 травня 2025 року по 22.05.2025 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

-типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Встановити строк дії ухвали до 22.07.2025 року.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1