Справа № 134/1228/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000207 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказала, що в провадженні СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 07.08.2025 року за фактом того, що 07.08.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 07.08.2025 близько 13 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік с. Студена Тульчинського району Вінницької області було зупинено автомобіль HYNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Умань Черкаської області, який перевозив у автомобілі ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя м. Радивилів Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_6 , 1999 р.н., жителя с. Гранівка Луцького району Волинської області та ОСОБА_7 , 1993 р.н., жителя м. Миколаїв, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, тим самим ОСОБА_4 сприяв незаконному переправленні трьох осіб через державний кордон України.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 07.08.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, відносно яких діє заборона виїзду з України у зв`язку з обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, через державний кордон України. З метою реалізації вищезазначених незаконних дій, організатори попередньо зв`язуються по телефону та зустрічаються з потенційними ухилянтами, а також особами, які надають свою допомогу у безпосередньому перевезенні останніх до місць незаконного перетину кордону України. В ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , спілкувався із невстановленим особами користуючись мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 .

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2025 по 07.08.2025 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У зв`язку із попередженням можливості знищення інформації, що міститься у оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання необхідно провести без участі їх представників.

В судове засідання надійшла заява слідчої про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000207 в провадженні СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000207 від 07.08.2025 року за фактом того, що 07.08.2025 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від працівників ДПСУ про те, що 07.08.2025 близько 13 години працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік с. Студена Тульчинського району Вінницької області було зупинено автомобіль HYNDAI SANTA FE, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Умань Черкаської області, який перевозив у автомобілі ОСОБА_5 , 1998 р.н., жителя м. Радивилів Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_6 , 1999 р.н., жителя с. Гранівка Луцького району Волинської області та ОСОБА_7 , 1993 р.н., жителя м. Миколаїв, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, тим самим ОСОБА_4 сприяв незаконному переправленні трьох осіб через державний кордон України.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 07.08.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів та маючи на меті отримання прибутку, вчиняють протиправні дії щодо незаконного переправлення громадян України чоловічої статі, віком від 18 до 60 років, відносно яких діє заборона виїзду з України у зв`язку з обмеженням на період дії правового режиму воєнного стану, через державний кордон України. З метою реалізації вищезазначених незаконних дій, організатори попередньо зв`язуються по телефону та зустрічаються з потенційними ухилянтами, а також особами, які надають свою допомогу у безпосередньому перевезенні останніх до місць незаконного перетину кордону України. В ході проведення заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , спілкувався із невстановленим особами користуючись мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_2 .

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2025 по 07.08.2025 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_8 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 від 07.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 232 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК

УХ В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2025 по 07.08.2025 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_13 , та оперативним працівникам, а саме: старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , начальнику СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_17 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_18 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , о/у СКП ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_22 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, надходження коштів на рахунки даних номерів, місця переведення коштів, ознаки обладнань за допомогою яких здійснювалося надходження коштів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Суддя