справа № 242/1569/22
провадження № 1-кп/208/562/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі ВКЗ

захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за №0000125 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за №0000125, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, з наступним формулюванням обвинувачення:

«Приблизно в середині серпня 2022 року, в денний час доби, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 проходив по вулиці Кучуринська у м. Селидове Донецької області, де знайшов під каменем полімерний ZIP пакет, в середині якого містилась психотропна речовина «PVP», обіг якої заборонено та переніс його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав в пластмасовому фужері тумби в своїй спальній кімнаті до 19 серпня 2022 року, тим самим незаконно придбав та незаконно зберігав психотропну речовину для подальшого особистого вживання без мети збуту.

19 серпня 2022 року в період часу з 15 години 17 хвилин до 16 години 40 хвилин під час проведення обшуку, в пластмасовому фужері тумби спальної кімнати квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено полімерний ZIP пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору масою 3,01049 г, яка містить у своєму складі особливо неспечну психотропну речовину у великих розмірах, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 1,94465 г в перерахунку на основну), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту.»

Прокурор ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадженні у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , який 28 грудня 2024 року, що підтверджується актовим записом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів, підтримав клопотання, просив його задовольнити, закрити провадження у справі з зазначених підстав, і одночасно просив вирішити долю речових доказів, судові витрати віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 124 від 09 січня 2025 року.

Матір обвинуваченого ОСОБА_7 надала на адресу суду заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора відносно її сина в зв`язку з його смертю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , залучена ухвалою суду в зв`язку в відсутністю у обвинуваченого близьких родичів або членів сім`ї та необхідністю вирішення питання щодо права на реабілітацію померлого, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що по справі не виникло необхідності для реабілітації померлого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволення, а тому кримінальне провадження по справі щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю в зв`язку з його смертю.

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України. Судові витрати на залучення експертів не підлягають стягненню.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.5 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року за №0000125, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Після набрання ухвалою законної сили речові докази: сейф-пакет №3634312, в середині якого знаходиться речовина масою 2,31139 г, що містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он) , що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області знищити; флеш-накопичував Memory Card microSDHC UHS-1 Card 16 GB марки SP - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений учасникам судового розгляду 28 травня 2025 року о 08 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1