Справа №760/2530/24 1-кп/760/1960/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і щодо злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження в кримінальному провадженні №0000124 від 30.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0000124 від 30.11.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово.

Разом з тим обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

В даному судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості подальшого розгляду цього провадження за відсутністю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , явка до суду яких є обов`язковою.

Прокурор відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 вважала неможливим проведення судового засідання за відсутністю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у зв`язку з чим нею було подано клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з вищевказаним клопотанням, зокрема, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фактично перебувають на тимчасово окупованій території України - в Автономній Республіці Крим, де з метою ухилення від кримінальної відповідальності умисно переховуються від слідства та суду, у зв`язку з чим були оголошені у розшук; знають та повинні знати про розпочате щодо них кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі кримінального провадження за їх підозрою у вчинені державної зради, порушення недоторканності іншого володіння особи, порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховної Радою України, та про виклики їх як підозрюваних до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя для проведення слідчих та процесуальних дій, а також знають та повинні знати, що у Солом`янському районному суді м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно них, що їх постійно викликають до цього суду для розгляду обвинувального акта, а тому наявні підстави для здійснення щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спеціального судового провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, вказавши, зокрема, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не є обізнаними щодо кримінального провадження №0000124 від 30.11.2022 року.

Дослідивши клопотання про здійснення спеціального судового провадження та додані до нього матеріали, а також матеріали справи № 760/2530/24, провадження № 1-кп/760/1960/25, заслухавши пояснення прокурора, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України ухилення від явки на виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального судового провадження.

Як передбачено ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з абз.1, 2 ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України; ст.ст.111, 438 КК України зазначено в ч.2 ст.297-1 КПК України.

Також встановлено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 оголошені у розшук на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.10.2023 року, щодо них здійснювалося спеціальне досудове розслідування в порядку, визначеному Главою 24-1 КПК України.

В судові засідання, призначені на 18.04.2024, 02.05.2024, 05.06.2024, 26.08.2024, 31.01.2025, 16.04.2025, обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися відповідно до вимог КПК України, а саме повістки про їх виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також на офіційному веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва, проте обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в жодне із судових засідань не з`явилися, причини неявки не повідомили, що дає суду підстави стверджувати, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 переховуються від суду на тимчасово окупованій території України (Автономна Республіка Крим) з метою ухилення від кримінальної відповідальності, їх оголошено в розшук.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знали про розпочате щодо них кримінальне провадження за ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, зокрема письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, відповідно до вимог стст.111, 135, 136, 278 КПК України вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, Солом`янського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому КПК України.

Отже, судом встановлено підстави для задоволення клопотання та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Суд також ураховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинуваченого відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Суд також ураховує, що захист прав обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в кримінальному проваджені №0000124 від 30.11.2022 року здійснюється адвокатом ОСОБА_4 .

На підставі вищенаведених норм законодавства України та встановлених фактичних обставин, керуючись стст.139, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Здійснювати Солом`янським районним судом м. Києва спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000124 від 30.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.28 ч.1 ст.162, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч. 4 ст. 323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1