Справа № 953/9992/24
н/п 1-кс/953/5011/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 05.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихю ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 , в якому сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихю ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, до дев`яти місяців, тобто до 13.10.2025.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування задокументовано факти проходження фіктивного лікування 6 особами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за результатами яких останні отримали статус інвалідів.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_18 , протягом 2024 року, з корисливих мотивів, сприяли особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, з метою подальшого отримання ними статусу інваліда та в незаконному перетинанні державного кордону України.

Так, з цією метою ОСОБА_5 , розуміючи, що вчинення вказаного кримінального правопорушення потребує значних зусиль та часу, у невстановлений досудовим розслідуванням час підшукав та вступив у злочинну змову з ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому розподіливши ролі наступним чином: ОСОБА_5 координує дії вищевказаних осіб, розподіляє грошові кошти між вказаними особами та займається підшуканням осіб призовного віку, які мають умисел на незаконне уникнення призову під час мобілізації, а також на незаконне перетинання державного кордону України; ОСОБА_18 (матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження) займається підшуканням осіб призовного віку, які мають умисел на незаконне уникнення призову під час мобілізації, а також на незаконне перетинання державного кордону України; ОСОБА_7 та ОСОБА_6 використовуючи свої зв`язки та вплив на працівників закладів охорони здоров`я, розташованих на території м. Харкова та Харківської області, допомагають особам призовного віку у проходженні фіктивного лікування та отриманні підроблених медичних документів, які були підшукані ОСОБА_5 та ОСОБА_18 .

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, з метою подальшого отримання ними статусу інваліда.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2024 року, до ОСОБА_5 через невстановлену в ході досудового розслідування особу звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сприяння останньому в отриманні статусу інваліда ІІ групи з метою уникнення в подальшому призову під час мобілізації, оскільки є особою, що підлягає мобілізації.

Крім того, далі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі та документи, що підтверджують особу останнього, з метою організації проходження ОСОБА_12 фіктивного обстеження та лікування у медичних закладах.

У свою чергу ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, розподіливши між всіма учасниками вищевказані грошові кошти, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність проходження ОСОБА_12 фіктивного обстеження та лікування, отриманні підроблених медичних документів та набуття останнім статусу інваліда ІІ групи.

Як вказує слідчий, в подальшому протягом березня-вересня 2024 року ОСОБА_12 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проходив фіктивне обстеження та лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, за результатами яких отримав фіктивну медичну документацію, що в подальшому стали підставою в отриманні фіктивного статусу інваліда ІІ групи, згідно акту КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.09.2024.

Разом з цим, рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 09.06.2025 №В2159 на підставі пункту 8 підпункту 5 абзацу 3 постанови КМУ №1338 від 15.11.2024 скасовано вищезазначене рішення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо набуття статусу інваліда ІІ групи ОСОБА_12 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зазначений вище період часу здійснив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що полягало у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, основними складовими взаємозв`язаними ознаками та мотивами якого є: спеціальний антидержавницький мотив - вчинення діяння на шкоду інтересам України; мета - підрив обороноздатності України в умовах воєнного стану; вчинення злочину в особливий період, який згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» настав з моменту оголошення рішення про мобілізацію та з моменту введення воєнного стану в Україні 24.02.2022; умисне перешкоджання діяльності територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, які є органами військового управління, що забезпечують армію кваліфікованими кадрами, шляхом призову громадян на військову службу на виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, що передбачено п. 1 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154;

Як зазначає слідчий, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000627 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, з метою подальшого отримання ними статусу інваліда.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше березня 2024 року, до ОСОБА_5 через невстановлену в ході досудового розслідування особу звернувся ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо сприяння останньому в отриманні статусу інваліда ІІ групи з метою уникнення в подальшому призову під час мобілізації, оскільки є особою, що підлягає мобілізації.

Далі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі та документи, що підтверджують особу останнього, з метою організації проходження ОСОБА_20 фіктивного обстеження та лікування у медичних закладах.

У свою чергу ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, розподіливши між всіма учасниками вищевказані грошові кошти, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 фіктивного обстеження та лікування, отриманні підроблених медичних документів та набуття останнім статусу інваліда ІІ групи.

Як вказує слідчий, в подальшому протягом березня-вересня 2024 року ОСОБА_13 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проходив фіктивне обстеження та лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, за результатами яких отримав фіктивну медичну документацію, що в подальшому стали підставою в отриманні фіктивного статусу інваліда ІІ групи, згідно акту КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.09.2024.

Так, рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 09.06.2025 № В2160 на підставі пункту 8 підпункту 5 абзацу 3 постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 скасовано вищезазначене рішення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо набуття статусу інваліда ІІ групи ОСОБА_20 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зазначений вище період часу здійснив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що полягало у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Разом з цим, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000626 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, з метою подальшого отримання ними статусу інваліда.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше квітня 2024 року, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо сприяння останньому в отриманні статусу інваліда ІІ групи з метою уникнення в подальшому призову під час мобілізації, оскільки є особою, що підлягає мобілізації.

Далі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі та документи, що підтверджують особу останнього, з метою організації проходження ОСОБА_14 фіктивного обстеження та лікування у медичних закладах.

При цьому, у свою чергу ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, розподіливши між всіма учасниками вищевказані грошові кошти, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність проходження ОСОБА_14 фіктивного обстеження та лікування, отриманні підроблених медичних документів та набуття останнім статусу інваліда ІІ групи.

В подальшому протягом квітня-вересня 2024 року ОСОБА_14 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проходив фіктивне обстеження та лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, за результатами яких отримав фіктивну медичну документацію, що в подальшому стали підставою в отриманні фіктивного статусу інваліда ІІ групи, згідно акту КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.09.2024.

Так, рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії 09.06.2025 від № В2161 на підставі пункту 8 підпункту 5 абзацу 3 постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 скасовано вищезазначене рішення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо набуття статусу інваліда ІІ групи ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зазначений вище період часу здійснив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що полягало у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Як вказує слідчий, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000624 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, з метою подальшого отримання ними статусу інваліда.

Слідчий вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше травня 2024 року, до ОСОБА_18 звернувся ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо сприяння останньому в отриманні статусу інваліда ІІІ групи з метою уникнення в подальшому призову під час мобілізації, оскільки є особою, що підлягає мобілізації.

Далі ОСОБА_18 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі та документи, що підтверджують особу останнього, які в подальшому передав ОСОБА_5 з метою організації проходження ОСОБА_15 фіктивного обстеження та лікування у медичних закладах.

У свою чергу ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, розподіливши між всіма учасниками вищевказані грошові кошти, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність проходження ОСОБА_15 фіктивного обстеження та лікування, отриманні підроблених медичних документів та набуття останнім статусу інваліда ІІІ групи.

Так, в подальшому протягом травня-грудня 2024 року ОСОБА_15 діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проходив фіктивне обстеження та лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, за результатами яких отримав фіктивну медичну документацію, що в подальшому стали підставою в отриманні фіктивного статусу інваліда ІІІ групи, згідно акту КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.12.2024.

Рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 09.06.2025 № В2163 на підставі пункту 8 підпункту 5 абзацу 3 постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 скасовано вищезазначене рішення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо набуття статусу інваліда ІІІ групи ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зазначений вище період часу здійснив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що полягало у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000625 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розуміючи положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, з метою подальшого отримання ними статусу інваліда.

Слідчий вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2024 року, до ОСОБА_5 звернувся ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо сприяння останньому в отриманні статусу інваліда ІІІ групи з метою уникнення в подальшому призову під час мобілізації, оскільки є особою, що підлягає мобілізації.

Далі, ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, отримав від ОСОБА_21 грошові кошти у невстановленому в ході досудового розслідування розмірі та документи, що підтверджують особу останнього, з метою організації проходження ОСОБА_21 фіктивного обстеження та лікування у медичних закладах.

У свою чергу ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, розподіливши між всіма учасниками вищевказані грошові кошти, надав вказівку ОСОБА_6 та неустановленим у ході досудового розслідування особам, про необхідність проходження ОСОБА_21 фіктивного обстеження та лікування, отриманні підроблених медичних документів та набуття останнім статусу інваліда ІІІ групи.

В подальшому протягом червня-вересня 2024 року ОСОБА_21 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , проходив фіктивне обстеження та лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, за результатами яких отримав фіктивну медичну документацію, що в подальшому стали підставою в отриманні фіктивного статусу інваліда ІІІ групи, згідно акту КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 30.09.2024.

Так, рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 09.06.2025 № В2137 на підставі пункту 8 підпункту 5 абзацу 3 постанови КМУ № 1338 від 15.11.2024 скасовано вищезазначене рішення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо набуття статусу інваліда ІІІ групи ОСОБА_21 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та неустановленими у ході досудового розслідування особами, у зазначений вище період часу здійснив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що полягало у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 07.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи положення чинного законодавства України, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішили вчиняти дії спрямовані на створення реальних перешкод законній діяльності Збройним Силам України та іншим військовим формуванням, в частині їх обов`язку з підтримання належної мобілізаційної готовності, тобто у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, з метою подальшого отримання ними статусу інваліда.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше червня 2024 року, до ОСОБА_18 звернувся ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо сприяння останньому в отриманні статусу інваліда ІІ групи з метою уникнення в подальшому призову під час мобілізації, оскільки є особою, що підлягає мобілізації.

Далі ОСОБА_18 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану, отримав від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 5000 доларів США та документи, що підтверджують особу останнього, які в подальшому передав ОСОБА_5 з метою організації проходження ОСОБА_17 фіктивного обстеження та лікування у медичних закладах.

У свою чергу ОСОБА_5 , дотримуючись злочинного плану, розподіливши між всіма учасниками вищевказані грошові кошти, надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність проходження ОСОБА_17 фіктивного обстеження та лікування, отриманні підроблених медичних документів та набуття останнім статусу інваліда ІІ групи.

В подальшому протягом червня-жовтня 2024 року ОСОБА_17 , діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , проходив фіктивне обстеження та лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області, за результатами яких отримав фіктивну медичну документацію.

Разом з цим, 16.09.2024 ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_5 , що на теперішній час не має можливості у дотриманні раніше досягненої домовленості щодо отримання ОСОБА_17 статусу інваліда ІІ групи, однак є можливість в отриманні статусу інваліда ІІІ групи.

Так, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 , зустрівшись з ОСОБА_18 , повідомив останньому про вищевказані обставини та попросив узгодити це з ОСОБА_17 .

В свою чергу ОСОБА_18 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, зателефонував ОСОБА_17 та погодив з останнім позицію щодо отримання ним статусу інваліда ІІІ групи, на що останній за результатами розмови надав свою згоду, але групу інвалідності не було оформлено, у зв`язку з викриттям дій учасників злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 ,, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_18 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у зазначений вище період часу здійснив дії спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, що полягало у сприянні особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001406 від 11.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, у ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , в ході вчинення кримінального правопорушення щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.09.2024, також виник злочинний умисел на сприяння у незаконному переправленні ОСОБА_17 через державний кордон України шляхом усунення перешкод, а саме оформлення фіктивної медичної документації, що надає право на отримання статусу інваліда.

Так, 16.09.2024 ОСОБА_5 , дізнавшись про виниклі обставини, що перешкоджають в отриманні ОСОБА_17 статусу інваліда саме ІІ групи, зустрівся з ОСОБА_18 та повідомив про вказане останньому, запропонувавши погодити з ОСОБА_17 питання щодо отримання ним статусу інваліда ІІІ групи.

Слідчий вказує, що в свою чергу, ОСОБА_18 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, продовжуючи діяти з корисливих мотивів, оскільки раніше отримали від ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 5000 доларів США, зателефонували останньому, та дізнавшись, що отримання статусу інваліда йому потрібно не лише задля уникнення призову під час мобілізації, а й для незаконного перетину державного кордону України, в останніх виник злочинний умисел на сприяння у незаконному переправлені ОСОБА_17 через державний кордон України.

Далі, ОСОБА_18 , будучи адвокатом, тобто особою, що знає та розуміє положення чинного законодавства України, зокрема Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України та діє по теперішній час, Указ Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні оголошено проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України, знаючи що на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та правил перетинання державного кордону України, з метою досягнення спільного злочинного умислу, під час телефонної розмови переконав, надавши поради, ОСОБА_17 у можливості перетинання державного кордону України особами з будь-якою групою інвалідності, зокрема і ІІІ групою, та погодив з останнім подальше проходження фіктивного обстеження та лікування задля отримання статусу інваліда ІІІ групи, тим самим сприявши разом з ОСОБА_5 у незаконному переправленні ОСОБА_17 через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000452 від 05.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Разом з цим, слідчий зазначає, що постановою виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури від 19.12.2024 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001406 від 11.12.2024 доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.

Також, постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури від 25.12.2024 кримінальні провадження № 0000452 та № 0001406 об`єднано в одне провадження під єдиним № 0000452.

Крім того, постановами виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури від 28.05.2025 здійснення досудового розслідування, у кримінальних провадженнях № 0000624, № 0000625, № 0000626, № 0000627, № 0000628 доручено слідчому управлінню ГУНП в Харківській області.

Також, постановою прокурора відділу Харківської обласної прокуратури від 30.05.2025 кримінальні провадження № 0000452, № 0000624, № 0000625, № 0000626, № 0000627, № 0000628 об`єднано в одне провадження під єдиним № 0000452.

При цьому, слідчий вказує, що 13.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Крмі того, 13.01.2025 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, 13.01.2025 ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Крім того, 13.01.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозри обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відео контроль особи від 16.07.2024; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 16.07.2024, 07.11.2024; аудіо - відео контроль особи від 20.09.2024, 18.11.2024 та спостереження за особою від 18.11.2024 в яких зафіксовано протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо сприяння особам призовного віку в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом організації проходження вказаними особами фіктивного лікування у медичних закладах м. Харкова та Харківської області. висновком судово - фоноскопічної експертизи № СЕ-19/121-25/8199-ВЗ від 10.04.2025 ; висновком судово-фоноскопічної експертизи № СЕ-19/121-25/3351-ВЗ від 03.03.2025; рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісією від 09.06.2025 номер В2163 про скасування групи інвалідності ОСОБА_15 ; рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісією від 09.06.2025 номер В2161 про скасування групи інвалідності ОСОБА_14 ; рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісією від 09.06.2025 номер В2160 про скасування групи інвалідності Ан-Сі- ОСОБА_22 ; рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісією від 09.06.2025 номер В2159 про скасування групи інвалідності ОСОБА_12 ; рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісією від 09.06.2025 номер В2137 про скасування групи інвалідності ОСОБА_21 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 06.05.2025; показами свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які підтвердили наявність ознак підробки у медичних документах; протоколами огляду речей, вилучених у ході проведення обшуків у фігурантів кримінального провадження, а саме: медичної документації щодо встановлення інвалідності стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших осіб, блокнотом з рукописними нотатками, вилучених у ОСОБА_6 .

Крім того, слідчий вказує, що ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 13.01.2025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.03.2025, включно, без визначення розміру застави.

Також, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 14.01.2025 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.03.2025, включно.

Постановою виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури від 07.03.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 13.04.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.03.2025 строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено до 13.04.2025, без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 10.03.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 продовжено до 13.04.2025.

Також, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08.04.2025 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 13.07.2025.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08.04.2025 строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено до 06.06.2025, без визначення розміру застави.

Крім того, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 08.04.2025 строк дії запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 продовжено до 06.06.2025.

Також, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_12 від 03.06.2025 строк тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено до 13.07.2025, без визначення розміру застави.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2025 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 продовжено до 13.07.2025.

Разом з цим, 17.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

Також, 17.06.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Сторона обвинувачення зазначає, що шестимісячний строк досудового розслідування закінчується 13.07.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю: отримати висновок призначеної 09.05.2025 судово-почеркознавчої експертизи щодо чорнових записів, які вилучені у ОСОБА_6 ; отримати висновок призначеної 20.06.2025 судово-фоноскопічної експертизи стосовно ОСОБА_7 з метою ідентифікації причетних до вчинення кримінальних правопорушень; встановити повне коло свідків злочинної діяльності, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні медичних установ і операторів мобільного зв`язку, після чого провести аналіз отриманої інформації з метою встановлення причетності підозрюваних до вчинення інших злочинів; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; після отримання всіх висновків експертиз вирішити питання, щодо зміни раніше повідомленої підозри фігурантам у кримінальному провадженні з урахуванням ст.ст. 27, 28 КК України; виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження, яке на даний момент складається вже 18 томів.

Разом з цим, результати проведення вказаних слідчих, процесуальних дій та отримання висновків призначених експертизи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду, однак їх проведення потребує додаткового часу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Підозрювана ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечувала.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_9 щодо результату розгляду клопотання по суті покладались на розсуд суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України.

13.01.2025 о 12:10 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; та ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприянні у незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

13.01.2025 о 12:15 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

13.01.2025 о 10:45 год. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.04.2025 включно.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.04.2025 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 13.07.2025.

Разом з цим, 17.06.2025 о 15:05 год. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, та у сприянні у незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усуненням перешкод, з корисливих мотивів, попередньою змовою групою осіб.

Також, 17.06.2025 о 10:55 год. ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 17.06.2025 о 12:43 год. ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновок призначеної 09.05.2025 судово-почеркознавчої експертизи щодо чорнових записів, які вилучені у ОСОБА_6 ; отримати висновок призначеної 20.06.2025 судово-фоноскопічної експертизи стосовно ОСОБА_7 з метою ідентифікації причетних до вчинення кримінальних правопорушень; встановити повне коло свідків злочинної діяльності, після чого допитати вказаних осіб про відомі їм обставини вчинення кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування; отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні медичних установ і операторів мобільного зв`язку, після чого провести аналіз отриманої інформації з метою встановлення причетності підозрюваних до вчинення інших злочинів; у разі отримання достатніх, належних та допустимих доказів та встановлення інших осіб, причетних до вказаних злочинів, вирішити питання про повідомлення їм про підозру; після отримання всіх висновків експертиз вирішити питання, щодо зміни раніше повідомленої підозри фігурантам у кримінальному провадженні з урахуванням ст.ст. 27, 28 КК України; виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, із врахуванням об`ємів матеріалів кримінального провадження, яке на даний момент складається вже 18 томів.

Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає, що аргументи наведені стороною захисту, не спростовують доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, які узгоджуються з наданими матеріалами.

З огляду на викладене вище, враховуючи ступінь тяжкості та складності провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 13 жовтня 2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 05.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000452 від 05.04.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 13 жовтня 2025 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1