справа № 619/4102/25
провадження № 1-кс/619/716/25
Ухвала

Іменем України

30 липня 2025 року,

м. Дергачі,

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання слідчим ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби (медичної картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із рентгенівськими знімками та іншими результатами медичних досліджень, що проводились останньому, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . У обґрунтування клопотання зазначено, що 16.07.2025 приблизно о 15.00 год ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, після чого потерпілий був доставлений до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Пунктом 4 ч. 2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що відомості, до яких слідчий просить доступ можуть становити лікарську таємницю, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Слідчий та прокурор клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити, про що надали відповідну заяву.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, у разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

У статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.07.2025 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0000741).

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, а саме: витяг з ЄРДР, рапорт від 16.07.2025, повідомлення про підозру від 16.07.2025, протокол допиту свідка лікаря ОСОБА_7 , протокол допиту свідка лікаря ОСОБА_8 , рапорт, суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а медична документація, яка перебуває у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є необхідноюдля проведення судової експертизи і надані докази обґрунтовують ці обставини.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, підлягають аналізу і дослідженню та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх неможливо отримати іншим шляхом, крім вилучення у КНП Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділення ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділення ВП№3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення ВП№3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділення ВП№3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення ВП№3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби (медичної картки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із рентгенівськими знімками та іншими результатами медичних досліджень, що проводились останньому, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 КПК України, зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а зазначені в ухвалі особи зобов`язані пред`явити володільцю речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1