ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/231/25 Справа № 705/4301/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 травня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

Прокурор у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Черкаського апеляційного суду з клопотанням про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів розгляду апеляційної скарги прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року за участю керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні та в більшій мірі володіє матеріалами справи та безпосередньо здійснює процесуальне керівництво, однак через зайнятість в інших судових засіданнях по цьому ж провадженню, не зміг взяти учать в засіданні, в якому ухвалено оскаржуване рішення, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що прокурорне має можливості прибути до Черкаського апеляційного суду в судове засідання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання по розгляду апеляційної скаргипрокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року,призначене на 10:00 год. 27 травня 2025 року в режимі відеоконференції із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з прокурором ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів останнього.

Апеляційний суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.336 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 про розгляд в режимі відеоконференціїапеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року - задовольнити.

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 травня 2025 року,призначене на 10:00 год. 27 травня 2025 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» з керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 з використанням власних технічних засобів за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3