Справа № 202/6614/25
Провадження № 1-кс/202/5069/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

15 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000060 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Лівобережної окружної прокуратури надійшли матеріали з УСБУ в Дніпропетровській області про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , всупереч ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», здійснювали прийняття працівників до ІНФОРМАЦІЯ_1 за строковими трудовими договорами (контрактами), що призвело до збільшення місячного фонду оплати праці працівників, котрий формується з місцевого бюджету.

Встановлено, що ОСОБА_4 було прийнято на посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 № 30-K від 31.05.2024 за контрактом, з терміном з 03.06.2024 до 02.06.2025 роки (згідно з додатковою угодою до контракту термін закінчення контракту - 28.02.2025). Згідно контракту, заробітна плата становила 21 000 грн., при цьому в штатному розписі на 2024 рік посадовий оклад за посадою головного спеціаліста сектору управління житлом, майном та комунальною власністю управління становив 8601 грн.

Станом на момент укладання контракту, посада головного спеціаліста сектору управління житлом, майном та комунальною власністю управління була вакантною, таким чином, укладання строкового трудового контракту за вакантною посадою посадової особи органу місцевого самоврядування суперечить вимогам частини п?ятої статті 10 Закону № 2493-III, котрою визначено, що за строковим трудовим договором (контрактом) особи можуть прийматися на службу на час відсутності (відпустки) посадових осіб органів місцевого самоврядування (крім виборних посад) для виконання їх повноважень.

З метою перевірки вказаних фактів, окружною прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання належним чином завірених копій документів, а саме: рішення сесії про збільшення штату із затвердженням місячного фонду заробітної плати за посадовим окладом за 2023 та 2024 роки; штатний розпис за 2023 та 2024 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилось з 24.02.2025 по 25.02.2025; табель робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки; відомості щодо нарахування заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки; відомості про виплату заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки, за результатом розгляду котрого отримано відповідь про необхідність виконання вимог ст. 159 КПК України.

З метою доказування у кримінальному провадженні, повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування, прокурор просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому вигляді, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення сесії про збільшення штату із затвердженням місячного фонду заробітної плати за посадовим окладом за 2023 та 2024 роки; штатний розпис за 2023 та 2024 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилось з 24.02.2025 по 25.02.2025; табель робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки; відомості щодо нарахування заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки; відомості про виплату заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для доказування у кримінальному провадженні, повноти, неупередженості та всебічності досудового розслідування, необхідний тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000060 від 23.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій у паперовому вигляді, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення сесії про збільшення штату із затвердженням місячного фонду заробітної плати за посадовим окладом за 2023 та 2024 роки; штатний розпис за 2023 та 2024 роки ІНФОРМАЦІЯ_1 ; акт ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений за результатами перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проводилось з 24.02.2025 по 25.02.2025; табель робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки; відомості щодо нарахування заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки; відомості про виплату заробітної плати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2023 та 2024 роки.

Строк виконання ухвали до 14 вересня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1