Справа № 601/1262/25
Провадження № 1-кс/601/277/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2025 року старшим о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебуваючи на вул. Дубенській у м. Кременці Тернопільської області, зберігав при собі наркотичні речовини, а саме таблетки «Метадону».

В ході досудового розслідування встановлено, що на лінію «102» Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від старшого о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході виконання службових обов`язків, ним було виявлено ОСОБА_4 , який перебував по вул. Дубенській неподалік магазину «Мобілка» у м. Кременці Тернопільської області і зберігав при собі наркотичні речовини, які погодився добровільно видати.

ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав таблетки білого кольору в кількості 5 штук із написом на упаковці «Метадон», а також 5 таблеток білого кольору невідомого походження та одну ампулу із написом «Димедрол - Дарниця» ємкістю 10 мг, в якій міститься прозора рідина.

У зв`язку із необхідністю відшукання та фіксації предметів, слідів правопорушення, та з метою недопущення знищення слідової інформації в період часу з 21:10 год. по 21:18 год. 23.04.2025 проведено огляд добровільно виданих предметів, що за візуальними ознаками схожі на наркотичні речовини. Огляд проводився на місці виявлення ОСОБА_4 неподалік магазину «Мобілка» по вул. Дубенській, 129 у м. Кременці Тернопільської області, де перебував останній на час його виявлення.

У відповідності до ст.40-1 КПК України дізнавачем огляд проведено невідкладно, виходячи з того, що на момент виявлення даної події, дозвіл неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, а саме відповідний дозвіл слідчого судді; крім того фактичною підставою для проведення огляду майна, що перебуває у володінні особи без ухвали слідчого судді, стала необхідність фіксації, а також запобігання знищенню слідової інформації кримінального правопорушення, при цьому виявлені та здобуті в ході огляду місця події об`єкти мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

24.04.2025 постановою дізнавача у кримінальному провадженні зазначені предмети були визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Відповідно до частини 3 статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно частини 1 статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини 5 статті 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи.

Встановлено, що огляд за правилами обшуку добровільно виданих предметів, що за візуальними ознаками схожі на наркотичні речовини, проводився на місці виявлення ОСОБА_4 .. Даний огляд був проведений до постановлення ухвали слідчого судді на підставі частини 3 статті 233 КПК України у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, та недопущення їх знищення, а також документування даного проступку, виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням про проведення обшуку та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, який в установленому порядку довів необхідність задоволення вказаного клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 234, 235, 236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку предметів, які ОСОБА_4 добровільно видав, перебуваючи по вул. Дубенськцій, 129 біля приміщення магазину «Мобілка» в м. Кременці Тернопільської області, а саме: таблетки білого кольору в кількості 5 штук із написом на упаковці «Метадон», а також 5 таблеток білого кольору невідомого походження, які поміщено до сейф пакету Національної поліції України серії KIV2125981; скляну ампулу в кількості 1 шт., із написом «Димедрол - Дарниця» ємкістю 10 мг, в якій міститься прозора рідина, яку поміщено до сейф пакету Національної поліції України серії SUD2065352, які зазначені в протоколі огляду місця події від 23.04.2025.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 25.04.2025 о 16 годині 24 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1