Справа №443/430/25
Провадження №1-кп/443/79/25
УХВАЛА

про привід

02 червня 2025 року місто Жидачів

Колегія суддів Жидачівського районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0001077 від 28.10.2024) стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_8 у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 , підтримали клопотання прокурора про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно свідка примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що свідок ОСОБА_8 повідомлявся про судове засідання, а саме в матеріалах міститься рекомендоване повідомлення, згідно якого судову повістку про явку в судове засідання призначене на 02.06.2025, було вручено свідку особисто, що є достатніми для того, щоб вважати повідомлення належним, відтак суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_8 привід через органи Національної поліції.

Приймаючи рішення про привід свідка суд враховує, що кримінальне провадження перебуває на розгляді тривалий час, неодноразово свідок в судове засідання не з`являвся, що перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення, у строки, визначені КПК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 14 год 00 хв 11 червня 2025 року щодо свідка ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання скерувати в відділ розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 83).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3