Провадження № 1-во/761/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 03.07.2025 року постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року.

03.07.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва вказане клопотання було задоволено та накладено арешт на вказане майно.

11.07.2025 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва за результатом розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року.

Слідчий зазначає, що в ухвалі слідчого судді не правильно вказано дату народження та РНОКПП власника майна, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », хоча вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що 03.07.2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було задоволено клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року та накладено арешт на вказане майно.

Разом із тим, в ухвалі не вірно вказано дату народження та РНОКПП власника майна, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 », хоча вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2025 року постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року, слід виправити описку та у всіх вживаних варіантах вважати вірним дату народження та РНОКПП власника майна « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва за результатом розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 03.07.2025 року постановленої за результатом розгляду клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000502, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2025 року.

У всіх вживаних випадках, вважати вірним дату народження та РНОКПП власника майна « ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 »..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5