Справа № 181/1003/25
Провадження № 1-кп/0186/413/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року . м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 12 січня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с-щі Васильківському, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, з угодою про визнання винуватості, яка була укладена 21 березня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000017 від 12 січня 2025 року, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

За умовами вказаної угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_6 , під час судового провадження зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень; сторони погодилися на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_6 , по ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, по ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечували проти затвердження угоди, просили призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Прокурор і потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти відмови у затвердженні угоди, просили призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку про відмову в затвердженні угоди та продовження судового провадження у даному кримінальному провадженні у загальному порядку, з наступних підстав.

Частинами 6, 7, 8 ст.474 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі, скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх. Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі, допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Оскільки сторони не підтримали укладену ними угоду про визнання винуватості та заперечують проти її затвердження, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні укладеної 21 березня 2025 року між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Згідно ч.7 ст.474 КПК України у разі відмови суду в затвердженні угоди, укладення якої ініційовано на стадії досудового розслідування, судове провадження за згодою сторін кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Оскільки підстави для затвердження угоди про визнання винуватості відсутні, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шахтарському міському суду Дніпропетровської області, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.474, ст.314-316 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 21 березня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Межівського відділу Шахтарської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_6 , з іншого боку, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000017 від 12 січня 2025 року.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шахтарського міського суду Дніпропетровської області на 14:15 годину 23 червня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків.

Суддя : ОСОБА_8