УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 20.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2025 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 від 20.06.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 389 КК України.

Подане клопотання вмотивовано наступним.

Дізнанням встановлено, що до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ухилення від виконання покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатись певним видом діяльності, який йому призначено вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.01.2023.

Під час дізнання допитано як свідка фахівця ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_5 , яка показала, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - орган з питань пробації) перебувають матеріали особової справи за № 27/ЗЗПД/24 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у мене на виконанні.

24.10.2024 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на 8 років та положеннями ст. 34, ст. 35 КВК України, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка настає в разі ухилення від відбування покарання, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Органом з питань пробації на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_6 ), згідно чинного законодавства було направлено інформацію щодо внесення відомостей відносно засудженого ОСОБА_4 щодо позбавлення права ОСОБА_4 керувати транспортними засобами строком на 8 років до «Реєстру осіб, позбавлених керування транспортними засобами за рішеннями судових установ».

Також, органом з питань пробації на адресу управління патрульної поліції України у м. Києві було направлено інформацію про вилучення посвідчення водія та дозволу на заняття цим видом діяльності у відповідності до ст. 33 Кримінально-виконавчого кодексу України..

Відповідно до офіційної відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 (філія ІНФОРМАЦІЯ_6 ) від 11.04.2025 за вих. № 31/26/17-3755-2025, інформація стосовно позбавлення права керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесена в Єдиний державний реєстр транспортних засобів до модуля «Позбавлені права керувати ТЗ».

На адресу органу з питань пробації 18.03.2025 надійшла вимога з ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якої встановлено:

- 07.10.2024 засуджений ОСОБА_4 затримувався працівниками управління патрульної поліції у м. Києві за порушення ПДР керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOIF НОМЕРНІ ЗНАКИ НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 та відносно нього складений адміністративний протокол за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП України ( водій керуючи ТЗ порушив вимогу дорожнього знаку 4.1 «рух прямо» здійснивши поворот ліворуч).

- 03.11.2024 затримувався працівниками управління патрульної поліції у м. Києві за порушення ПДР керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN GOIF НОМЕРНІ ЗНАКИ НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 та відносно нього був складений адміністративний протокол за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП.

- 01.03.2025 затримувався працівниками управління патрульної поліції у м. Києві за порушення ПДР керуючи транспортним засобом AUDI A-4 НОМЕРНІ ЗНАКИ CЕ 2517 ЕЕ, посвідчення водія НОМЕР_2 та відносно нього був складений адміністративний протокол за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України: «При призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 КК України - з моменту набрання законної сили вироком».

Таким чином, строк позбавлення права керувати транспортними засобами на 8 років засудженого ОСОБА_4 починається із 22.07.2024 та закінчується 22.07.2032.

Важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні мають документи, що перебувають в особовій справі № 27/ЗЗПД/24 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

14.07.2025 через канцелярію суду, була подана заява дізнавачем ОСОБА_2 про розгляд даного клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання дізнавача, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимогами ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація, щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно п. 5 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання обґрунтовується неможливістю отримання доступу до речей та документів іншим шляхом у зв`язку з ймовірністю вчинення дій щодо знищення або спотворення речей, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та підтверджувати неправомірні дії, наявність складу кримінального правопорушення та прямого умислу осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Одержати в інший спосіб відомості, які містить банківську таємницю, в межах досудового розслідування не видається можливим, так само як і отримати доступ до оригіналів документів і відомостей, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На підставі викладеного, з метою отримання повної інформації, що має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-160, 162 ч.1 п.7 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів особової справи № 27/ЗЗПД/24 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копії документів наявних у особовій справі.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1