Справа №295/4703/25
УХВАЛА

29.05.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0002597 від 14.10.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0002597 від 14.10.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В обгрунтування заяви, скаржник вказав, що він, ОСОБА_3 неодноразово звертався зі скаргами на дії та бездіяльність начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 у відмові в визнанні його, ОСОБА_3 потерпілим кримінальному провадженні № 0002597 від 14.10.2024 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В його клопотання (вх. № 6736 від 28.02.2025 р. та вх. № 7311 від 06.03.2025 р. відповідно) були надані обґрунтування з документальними доказами, що в м. Овруч діє Організована злочинна група (ОЗГ), якою керують колишні працівники правоохоронних органів, а саме колишній начальник СВ Овруцького райвідділу міліції ОСОБА_6 та колишній начальник Овруцького райвідділу міліції, колишній начальник Овруцького відділу та колишній заступник Житомирського управління ДМС України, діючий голова Овруцької ОТГ ОСОБА_7 , котрими за попередньою змовою, за сприяння корумпованих високопоставлених посадових осіб Міністерства юстиції України, ДМС, ДФС, Держгеокадастру, разом з деякі корумпованими суддями Овруцького, Коростенського, Лугинського і Ємельчинського районних судів, за пособництва депутатів місцевої районної міської ради, була створена шахрайська рейдерська Схема оборудок з нерухомістю та земельними ділянками в будинку № 22 по вул. І. Франка в м. Овруч та Фізкультурно-оздоровчому комплексі (ФОК), де в ніч з 27.03.2022 р. на 28.03.2022 р., злочинцями була спланована (з використанням банди Рибінських - Коваленків), «спецоперація» по виявленню ворожої ДРГ в його, ОСОБА_3 подвір`ї, з пострілами по його будинку, в тому числі по вікну кухні намаганням проникнути в помешкання для замітанням своїх же злочинів оскільки в разі мого виклику наряду поліції по «102», вказаний злочин злочинці планували «списати» на диверсійно - розвідувальну групу (ДРГ), яка виходячи з публікацій в засобах масової інформації, саме в ці дні висаджувалась біля м. Житомира і злочин з тяжкими наслідками був спланований не тільки проти нього та його ОСОБА_3 сім`ї, а і проти працівників поліції та Територіальної оборони.

Просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2025 р. про відмову в задоволенні клопотання,.

До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлені належним чином. 16.05.2025 р. через «Електронний суд» направив клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор до суду не з`явилася. Через «Електронний суд» направила заперечення на скаргу та просила проводити засідання без її участі.

Суд, дослідивши матеріали скарги, встановив.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002597 від 14.10.2024 р. за фактом перевищення службових повноважень керівником Коростенської окружної прокуратури за ч. 1 ст. 365 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження 22.10.2024 р. до Житомирської обласної прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, проведенні його допиту як потерпілого, а також долучення документів до матеріалів кримінального провадження №0002597.

За наслідками розгляду клопотання 24.10.2024 р. прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про часткову відмову у його задоволенні, зокрема, у частині визнання потерпілим.

Зазначену постанову ОСОБА_3 оскаржив до Богунського районного суду м. Житомира та ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.12.2024 р. постанову прокурора від 24.10.2024 р. скасовано. Зобов`язано прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури, яким здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0002597 від 14.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КГЖ України, клопотання ОСОБА_3 щодо залучення в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.

На виконання зазначеної ухвали прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 02.01.2025 р. винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, яку того ж дня скеровано ОСОБА_3 .

Зазначена постанова двічі оскаржувалась ОСОБА_3 та ухвалами слідчих суддів від 14.01.2025 р. у справі № 295/70/25 та від 28.01.2025 р. у справі № 295/1151/25 у задоволенні скарг ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, скаржником пропущено строк для подання скарга на рішення прокурора.

З огляду на викладене, а також те, що ОСОБА_3 на час розгляду скарги втретє оскаржує одну й ту ж постанову, суд вважає що скарга не підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захиступотерпілого і представника чи законного представника, представника юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий , прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як тi обставини, що викривають, так i тi, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 306 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р.,

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 02.01.2025 р. про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0002597 від 14.10.2024 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали виконано 03 червня 2025 р.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_8