Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.05.2025
1-кп/394/64/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин, так у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який затверджено Верховною Радою України Закон України від 24.02.2022 №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжено по теперішній час, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановив на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року востаннє до 10 листопада 2024 року.

Таким чином, обвинувачений, перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний запасу, згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного являється військовозобов`язаним та прийнятий на облік запасу Збройних сил України.

30.01.2025 року призовник за мобілізацією ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови військово-лікарської комісії визнаний «придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВН3, начальних центрах, закладах ( установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони».

Після вивчення особистих облікових даних призовника за мобілізацією обвинуваченого та встановлення, що останній є придатним до несення військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, вВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони» і підлягає призову за мобілізацією.

12.02.2025 року обвинуваченому вручено повістку на відправку по мобілізації. У визначений час, вказаний у повістці 12.02.2025 року обвинувачений до відповідного призивного пункту з`явився та був відправлений проходити службу до ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , де на збірному пункті відмовився проходити службу про що написав заяву. Після чого був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де 13.02.2025 року працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , останньому доведені вимоги законодавства України з питань оборони та мобілізації, а також попереджено про відповідальність за порушення правил військового обліку та ухилення від призову за мобілізацією, повторно вручено повістку про відправку для подальшого прибуття, a саме: 13.02.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з подальшим направленням на військову службу за мобілізацією, але у визначений час, вказаний у повістці, обвинувачений не з`явився та не повідомив причини не прибуття визначені чинним законодавством.

Таким чином, обвинувачений будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи свої дії, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, безпідставно не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних сил України, статтю 65 Конституції України, Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію та Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин, викладених в обвинувальному акті. Крім того пояснив, що має проблеми зі здоров`ям, а саме хворіє на епілепсію (при цьому надав підтверджуючі документи). Хворіє він близько десяти років, разом з тим він не має можливості (грошових коштів) для проходження лікування. Приступи епілепсії у нього трапляються три рази на неділю. Він не відмовляється служити, але його стан його здоров`я не дозволяє цього зробити. Також наголошував, що не зміг з`явитися за повісткою, оскільки були приступи епілепсії. Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України вчинено навмисний нетяжкий злочин та його суспільну небезпечність - ухилення від призову за мобілізацією обумовленого тим, що мобілізація пов`язується з умовами особливого періоду в державі - із загрозою нападу, небезпекою державній незалежності України.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а тому суд, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати та речові докази по кримінальному проваджені відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: