Провадження №1-кс/522/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Під час судового засідання заявник ОСОБА_2 просив призначити йому захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги, оскільки він знаходиться в ДУ «Вінницька УВП №1».

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право: на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приписами ч. 9 ст. 206 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: 7) особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, а також на правничі послуги, передбачені пунктом 2 частини другої статті 13 цього Закону, у разі застосування до таких осіб насильства, катувань, інших жорстоких, нелюдських або таких, що принижують гідність, видів поводження;

З урахуванням того, що ОСОБА_2 є засудженою особою, на теперішній час утримується в умовах ДУ «Вінницька УВП №1», заявляє клопотання про залучення захисника, однак з об`єктивних причин не може самостійно його залучити, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника до участі у справі для здійснення захисту за призначенням ув`язненого ОСОБА_2 , з метою недопущення порушення права особи на захист.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 46, 48, 49, 206, 369, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, за призначенням для захисту прав і законних інтересів заявника.

Доручити директору Північного МРЦ призначити адвоката, для здійснення захисту заявника за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 31.07.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщення ДУ «Вінницька УВП №1» для розгляду скарги в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги (м. Київ, вул. Єреванська,32) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя