Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5223/24
Провадження № 1-кп/644/354/25
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

Обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 15.05.2024, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, ветерана війни учасника бойових дій в Афганістані, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, що зареєстрований та фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 28.06.2024 року перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про закриття провадження у справі за епізодом за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, враховуючи внесені зміни Законом №3886-ІХ до ст. 51 КУпАП, які мають зворотню дію в часі, та декриміналізують діяння вчинені до набрання таким Законом чинності у межах передбачених диспозицією статті 51 КУпАП. Правопорушення, що інкриміновано його підзахисному вчинено в 2024 році, розмір шкоди встановлений обвинувальним актом складає 2200 гривень, що є меншим ніж 2 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що дорівнюють 3028 гривень, тобто не є кримінально караним, а передбачає адміністративну відповідальність.

Обвинувачений подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення відповідного клопотання не заперечував, зазначав, що дійсно, є підстави для закриття провадження у справі за даним епізодом за ч.4 ст. 185 КК України, у зв`язку із декриміналізацією діяння, а в частині провадження за ч.1 ст. 357 КК України, просив продовжити розгляд справи.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, встановив наступне.

ОСОБА_7 , відчуваючи безкарність за раніше вчинене кримінальне правопорушення, 09.05.2024 о 16 годині 14 хвилин, прийшов до супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Архітектора Альошина, буд. 8, з метою заволодіння грошовими коштами з привласненої ним банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної раніше йому не знайомій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зняття грошових коштів в банкоматі, у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаними про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні».

Далі, ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з привласненої банківської картки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, при цьому маючи скрутку паперу з написаним на ньому пін- кодом від банківської картки, 09.05.2024 о 16 годині 14 хвилин зняв грошові кошти у розмірі 2 200 гривень з банкомату, який розташований за адресою: м. Харків, просп. Архітектора Альошина, буд. 8, в супермаркеті «Класс» з вказаної вище банківської картки, тим самим ОСОБА_7 таємно викрав грошові кошти, належні ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_7 заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 потерпілої ОСОБА_8 на загальну суму 2 200 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набув чинності 09.08.2024, змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.08.2024 у справі №567/507/23 (провадження №51-7110 км 23), ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону України №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ. Величина податкової соціальної пільги в 2024 році становить 1514 грн, тобто 2 НМДГ складає 3028 гривень.

Положеннями ч.1 ст.3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства про адміністративні правопорушення (ч.6 ст.3 КК України).

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України, події мали місце 09.05.2024 року, вартість викраденого майна складає 2200 гривні, тобто, сума завданої матеріальної шкоди є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ та положень ПК України настає відповідальність.

Обвинувачений зазначав, що наслідки закриття провадження з даних підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченого, який надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 369-372, 479-2 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією дії, - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 15.05.2024, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1