Провадження № 1-кс/638/2170/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01 серпня 2025 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа спричинила тілесні ушкодження заявнику.

В ході проведення досудового розслідування було проведено допит ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості потерпілого, який повідомив, що 28 липня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв., за вищевказаною адресою в нього стався конфлікт з його знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого останній спричинив йому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком у ділянку лівого ока, чим спричинив тілесні ушкодження.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратив свій паспорт та інших документів для встановлення його особи він не має.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до паспортних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання у їхній відсутності. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про розгляд клопотання повідомлений належним чином, за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку:

З матеріалів справи вбачається, а саме з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 4), що у провадженні сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-9) вбачається, що 28 липня 2025 року приблизно о 19 год. 00 хв. він перебував за адресою свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_4 та його покликав сусід із кімнати № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 до себе випити пива. Випивши пива, пізніше зайшов його сусід по кімнаті до кімнати № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_5 одразу пішов до своєї кімнати спати. Через деякий час до їхньої кімнати зайшов ОСОБА_8 , який увімкнув музику. ОСОБА_5 попрохав останнього прикрутити гучність, оскільки не міг заснути, однак він розлютився та наніс потерпілому, який в той час лежав, один удар кулаком правої руки у ділянку лівого ока. Після чого останній піднявся і вони почали боротися. В цей час забігла жінка ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , яка проживає в кімнаті № 411, яка їх рознімала. Через деякий час викликали чергового гуртожитку, який також рознімав їх, після чого конфлікт закінчився і вони заспокоїлися.

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення анкетних даних особи ОСОБА_6 . Іншим способом неможливо встановити дані.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що статтею 26 КПК України встановлено засади диспозитивності кримінального провадження. Так, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 частини другої статті 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Частиною п`ятою статті 40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора (частина друга статті 41 КПК України). Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом (частина третя статті 41 КПК України).

Враховуючи зміст наведених норм, слідчий (прокурор) здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні вправі самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих розшукових дій відповідним оперативним підрозділам, що не потребує окремого дозволу слідчого судді.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання в повному обсязі та надання дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000490, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом вилучення завіреної належним чином копії документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000490, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з правом вилучення завіреної належним чином копії, а саме тимчасовий доступ до оригіналів:

- заяви (Ф-1) про видачу паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южно-Сахалинська, Російська Федерація, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;

-документу, що посвідчує особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорта громадянина України виданого 05 серпня 2006 року Куп`янським РВ УМВС України в Харківській області.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1