Справа № 456/900/25
Провадження № 1-кс/456/748/2025
УХВАЛА

слідчого судді

12 червня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнання СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Стрийським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за№0000033 від 12.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2025 року у Стрийський РУП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка заволоділа грошами коштами заявниці в сумі 6500 грн., які остання перерахувала самостійно на банківську картку НОМЕР_1 , 11.02.2025 о 11:23 год., на прохання її подруги ОСОБА_5 , у соц-мережі «Телеграм», сторінку якої було взламано невідомою особою.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 11.02.2025, близько 11:00 год вона переглядала месенджер «Телеграм», який зареєтрований на її мобільному номері телефону- НОМЕР_2 , та їй написала в цей час товаришка ОСОБА_6 , що проживає у м.Львів, із проханням позичити грошові кошти в сумі 6500,00 грн, зі слів останньої «до завтра»,, на що потерпіла погодилась та надіслала грошові кошти в сумі 6500 грн 11.02.2025 року о 11:23 на банківську картку, яка була надіслана із чату ОСОБА_7 ,а саме НОМЕР_1 , та після цього остання надіслала СМС повідомлення: « чи прийшли грошові кошти їй», та із аканту товаришки відповіли «так». Через декілька хвилин потерпіла зайшла у соц-мереж «Фейсбук», та побачила допис ОСОБА_6 , щодо взламу її телеграм каналу, вона одразу зателфонувала їй на м.т. НОМЕР_3 , та повідомила що надіслалг кошти на банківський рахунок який ніби-то вона скинула у CMC повідомленні у ІР чат, остання повідомила, що сторінку у соц-мережі «Телеграм» взламали невідомі особи, та вона не має доступ до неї, а також жодних CMC повідомлень прохальногс характеру щодо позики грошових коштів ОСОБА_7 не надсилала. Потім потерпіле зайшла у месенджер «Телеграм», та побачила, що чат із ОСОБА_6 ( видалений, не має жодних повідомлень, та вона вирішила одразу заблокувати свок банківську картку із якої здійснювала переказ, та звернулась у поліцію по даном) факту.

Проведеним аналізом по банківські карті № НОМЕР_1 встановлено, що 11.02.2025 року о 11:23 год. грошові кошти в сумі 6500 які належать ОСОБА_4 перераховані на банківську карту № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » яке належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель, АДРЕСА_2 . Надалі 11.02.2025 року о 11:49 год ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в сумі 11000 гривень на банківську карту № НОМЕР_4 AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номероіу телефону, а саме: НОМЕР_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , так як в органу досудового розслідування є підстави вважати, що саме особа, яка використовувала мобільний термінал за вказаним номером телефону може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також місця перебування особи в момент отримання та розпорядження коштами, слід отримати документи які містять охоронювану законом таємницю, а саме розташування базової станції: тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS. MMS GPRS. 3G. переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента "А"), (абонентський, серійний IMSI. ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з карток, якими відбувається сеанс зв`язку (Абонент "Б"); з`єднання нульової тривалості; номери скетч карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працював абонент; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, номеру мобільного телефону НОМЕР_5 в період часу з 11.02.2025 по момент фактичного виконання ухвали, що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонента з номером мобільного оператора НОМЕР_5 , про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора з можливістю вилучення копій такої інформації та документів, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, з метою використання його для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та встановлення інших можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також унеможливлення змін, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 11.02.2025 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУГІ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації: в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номер абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , електронна пошта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок абонента з номером мобільного оператора НОМЕР_5 , який може обслуговуватись оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості з 23.01.2025 по теперішній час, яка може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вище описаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1