Провадження № 1-кп/175/1441/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 (дистанційно),

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000515 від 03.05.2025 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Семенівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, який має спеціальну освіту, який на утримані має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружений, офіційно не працевлаштований, який інвалідом не являється, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Судом встановлено, що приблизно 10 квітня 2025 року, в денну пору доби (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями, будучи особою, яка достовірно знає про порядок їх обігу на території України, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослин коноплі, на земельній ділянці, яка розташована на території домоволодіння за місцем його мешкання незаконно висадив в ґрунт наявні у нього насіння дикорослих рослин роду коноплі у кількості 16 одиниць, тим самим своїми умисними діями здійснив незаконний посів конопель.

В подальшому, після того як із висадженого насіння проросли рослини коноплі у кількості 16 одиниць, ОСОБА_4 в період приблизно з 10 травня 2025 року (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) та до 09 години 39 хвилини 12 червня 2025 року періодично здійснював дії спрямовані на догляд за рослинами роду коноплі до стадії дозрівання, а саме: здійснював їх культивування, прополювання, зволоження верхнього шару ґрунту, тим самим незаконно виростивши з вищевказаного часу та до 09 години 39 хвилини 12 червня 2025 року рослини коноплі у кількості 16 одиниць.

12 червня 2025 року у період часу з 09 години 39 хвилин по 12 годину 53 хвилину співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено рослини в кількості 16 одиниць, які є рослинами роду коноплі (Cannabis).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім того, судом встановлено, що приблизно 01 червня 2025 року, в денну пору доби (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 перебував на території домоволодіння за місцем свого мешкання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний умисел спрямований на виготовлення та зберігання наркотичного засобу «канабісу» для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В цей же день, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу «канабісу» з частин раніше вирощених ним рослин конопель, діючи умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (із змінами та доповненнями), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» (із змінами та доповненнями), руками зірвав верхні частини з декількох вирощених ним раніше кущів рослин конопель, які залишив сушитися на території господарських споруд за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 10 червня 2025 року, в денну пору доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний, злочинний умисел спрямований на виготовлення наркотичного засобу «канабісу» перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , подрібнив, шляхом перетирання через металеве сито раніше зірвані та висушені верхні частини кущів коноплі, тим самим умисно, протиправно, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту, який розділив на декілька частин та залишив на території вищевказаного домоволодіння, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс.

12 червня 2025 року у період часу з 09 години 39 хвилин по 12 годину 53 хвилин співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під час проведення обшуку території домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- у тамбурній кімнаті за газовою плитою паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина рослинного походження масою 0,176 г. яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,151 г.;

- у приміщенні господарської будівлі, на столі виявлено речовину рослинного походження масою 7,74 г. яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,14 г.;

- в приміщенні вказаної господарської будівлі під матрацом два паперові згортки, в яких знаходилась речовина рослинного походження масою 5,55 г. та 2,53 г. яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 4,99 г. та 2,08 г.;

усього загальна маса речовини рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено складає 15,996 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає13,361 г., що не є великим розміром, яку ОСОБА_4 виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту

Крім того, судом встановлено, що 08 червня 2025 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебував на ділянці місцевості на відстані приблизно 200 метрів від кладовища, що розташовано на території смт. Малотаранівка Краматорського району Донецької області, де на земельній ділянці побачив пакет в якому виявив 1 (один) корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 1 (один) запал типу УЗРГМ, 1 (один) корпус осколкової ручної гранати типу M67, 1 (один) запал М213 та 30 (тридцять) патронів 5,45-мм в паперовому пакуванні.

В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання бойових припасів, а саме одного корпусу оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, одного запалу типу УЗРГМ, 1 одного корпусу осколкової ручної гранати типу M67, одного запалу М213 та 30 (тридцяти) патронів калібру 5,45-м.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на придбання бойових припасів ОСОБА_4 в цей же день та час, діючи умисно, в порушення положення затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, про порядок виготовлення, придбання, та використання охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, підняв с землі вказаний пакет в якому знаходились корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, запал типу УЗРГМ, корпус осколкової ручної гранати М67, запал М213 та 30 патронів 5,45-мм. таким чином, здійснив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, цього ж дня, приблизно о 17 годині 05 хвилин пішки переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх до 12.06.2025, тим самим останній здійснив незаконне носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

12 червня 2025 року в період часу з 09 години 39 хвилин по 12 годину 53 хвилин під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , у приміщенні кухні та житлової кімнати будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області виявлено та вилучено: 1 (один) корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 1 (один) уніфікований запал ручної гранати модернізованої дистанційної дії типу УЗРГМ, які конструкційному поєднанні є оборонною осколковою ручною гранатою типу Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів; 1 (один) корпус осколкової ручної гранати M67, 1 (один) запал ручної гранати М213, які у конструкційному поєднанні являється осколковою ручною гранатою типу М67, яка відноситься до категорії бойових припасів та патрони у кількості 30 (тридцять) одиниць які є проміжними патронами зразка 1974 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби та відносяться до категорії бойових припасів, які ОСОБА_4 умисно незаконно носив, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень встановлені судом шляхом дослідження сукупності доказів, обсяг дослідження яких був визначений з урахуванням думок учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину та погодився з кваліфікацією вчинених ним злочину, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і під час судового розгляду обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів щодо обставин, які характеризують особистість обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання, а дослідження інших доказів у провадженні не здійснювалось. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначеними вище учасниками судового провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю та пояснив, що ним дійсно скоєні ці кримінальні правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особистість винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем мешкання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричних диспансерах, не є особою з інвалідністю, одружений, який має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований.

Суд, враховуючи, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, нетяжких та тяжкого злочину відповідно, однак тяжких наслідків від його дій не настало, свою провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, обставини, які пом`якшують покарання, особистість обвинуваченого та його поведінку, вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження та позбавлення волі відповідно, в розмірі передбаченому санкціями статтей кримінального закону, із застосуванням вимог ст. ст. 75,76 КК України.

При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особі винного.

При призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень суд на підставі ст. 70 ч.1 КК України, застосовує принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, яким керувався суд.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі положень ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 (три) роки, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання або роботи.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз, а саме:

-висновок судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-25/322Ж-ВТХ від 14.06.2025 вартістю 1782 гривні 80 копійок;

-висновок судової експертизи зброї № СЕ-19/105-25/328ж-БЛ від 14.06.2025 вартістю 1782 гривень 80 копійок;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/379ж-НЗПРАП від 18.06.2025 вартістю 2674 гривень 20 копійок;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/373ж-НЗПРАП від 20.06.2025 вартістю 3119 гривень 90 копійок;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/570ж-НЗПРАП від 25.06.2025 вартістю 2228 гривень 50 копійок;

-висновок судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/105-25/397Ж-ВТХ від 25.06.2025 вартістю 3565 гривні 60 копійок;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/375ж-НЗПРАП від 19.06.2025 вартістю 2228 гривень 50 копійок;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/374ж-НЗПРАП від 19.06.2025 вартістю 2228 гривень 50 копійок;

-висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/105-25/568ж-НЗПРАП від 26.06.2025 вартістю 5348 гривень 40 копійок, а всього у сумі 24 959,20 грн.

Речові докази:

-речовину масою 3,99 г., 1,08 г. (Канабіс) в пакеті із полімерного матеріалу первинна упаковка, який зафіксовано клейкою стрічкою та перев?язаний ниткою білого кольору, вільні кінці якої опечатані клейовим способом паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

-залишки речовини після проведення дослідження а саме речовину, рослинного походження масою 3,61 г. в пакеті з полімерного матеріалу та первинну упаковку, які в пакеті з полімерного матеріалу, які зафіксований клейкою стрічкою та перев?язаний ниткою білого кольору, кінці якої опечатано клейовим способом паперовою біркою з відбитком круглої мастичної печатки, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

-20 штук рослин, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), пломба первинна паперова бирка - в мішку із синтетичного матеріалу, горловина якого зафіксована вузловим способом ниткою білого кольору, кінці нитки зафіксовані клейовим способом паперовою биркою з одним відбитком круглої мастичної печатки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

-залишки речовини після проведення дослідження, а саме речовину рослинного походження масою 13,59 г. в пакеті полімерного матеріалу та первинну упаковку, які запаковано до сейф пакету №5874323, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

-пластиковий пристрій та речовина екстракт канабісу масою 0,402 г, перенесена на ватний тампон, поміщена до фольгового згортку, первинне упакування - в спец-пакеті N?5865163 із полімерного матеріалу, верхня частина якого зафіксована клейкою стрічкою синього кольору; речовина канабісу масою 0,010 г. в пакеті із полімерного матеріалу з пазовим замком та смужкою помаранчевого кольору (упакування експерта), паперовий згорток, первинне упакування - в пакеті із полімерного матеріалу білого кольору, який зафіксований клейкою стрічкою та ниткою білого кольору, кінці нитки опечатані клейовим способом паперовою биркою з одним відбитком круглої мастичної печатки, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

-двадцять п?ять патронів 5,45-мм, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - передати для потреб Збройних Сил України;

-п?ять гільз та первинну упаковку, які упаковані до сейф-пакету, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області №6147050 знищити.

-залишки корпусів гранат Ф-1 і М67 та запалів УЗРГМ і М213 після проведення експертизи упаковані в одну з первинних упаковок, яка перев?язана ниткою зеленого кольору, вільні кінці нитки скріплено паперовою биркою, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку складено 21 серпня 2025 року. У відповідності до положень ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя: ОСОБА_1