overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 755/3269/25 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/4546/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2025 за апеляційною заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року,-

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2025 за апеляційною заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, перенесено на 06 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин.

У судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) на указаний час доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу за адресою: АДРЕСА_1, доручити Гайсинському УП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання приводу за адресою: АДРЕСА_2 , доручити Дніпровському УП ГУНП в місті Києві.

У випадку не можливості виконання приводу, зобов`язати службових осіб, які здійснювали виконання приводу, проінформувати Київський апеляційний суд про причини невиконання приводу не пізніше 06 листопада 2025 року 15 години 30 хвилин.

Персональну відповідальність за виконанням приводу та інформуванням суду покласти на начальника відділу поліції, який виконує привід або особу, яка виконує його обов`язки.

Контроль за виконанням приводу покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Роз`яснити службовим особам відділу поліції, які виконують привід те, що відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Проінформувати зазначених вище осіб про те, що умисне невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність за ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

08 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19.03.2025,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2025 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

08.08.2025 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень від 04.08.2025 зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, захисника обвинувачених та обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками стосовно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 19.03.2025 року, у відкрите підготовче судове засідання на 13 серпня 2025 року, о 12 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, захисника обвинувачених та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/5728/25
Провадження № 1-кп/650/935/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про закриття кримінального провадження № 0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 196 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, тобто у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000673, підготовче судове засідання, на 15 жовтня 2025 року о 15:00 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1421/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0015970 від 02.05.2025 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2025 Заводським районним судом міста Кам`янського від Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України на 18.09.2025 на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: Дніпровська область, місто Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 16).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1902/25
Провадження №1-в/190/231/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України,-

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК (№122)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. - 19 вересня 2025 року в приміщенні суду (м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1).

Із засудженим ОСОБА_2 , розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 , Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2108/21
Провадження № 1-кп/439/12/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

05 вересня 2025 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ражнів Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Судове засідання призначене на 09 вересня 2025 року на 14.00 год.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власного обладнання з використанням ним власних технічних засобів. Місцезнаходження захисника обвинуваченого - м. Львів.

Із врахуванням вищенаведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 09 вересня 2025 року на 14.00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_3 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1634/25
УХВАЛА

08.09.2025 рокус-ще Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за її заявою від 05.09.2025.

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (селище Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) 11 вересня 2025 року о 09 год 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Витребувати з Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 5 вересня 2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/374/25
Провадження № 1-кп/506/92/25
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.09.2025селище Окни

Суддя Окнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.03.2025 року за №0000177 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, ст.332 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України, що надійшли з Подільської окружної прокуратури Одеської області,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2025 року з Одеського апеляційного суду до Окнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, ст.332 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України з обвинувальним актом , після скасування ухвали про повернення обвинувального акту, для розгляду в іншому складі суду.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Окнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя ОСОБА_4 була відключена за 2 тижні перед виходом у відпустку, а також суддя ОСОБА_1 була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 11.08.2025 року по 29.08.2025 року.

Тому після виходу судді ОСОБА_1 з відпустки, а саме 01.09.2025, проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 332 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч.3 КК України на 17.09.2025 року на 11:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Окнянського районного суду Одеської області за адресою: 67900, Одеська область, Подільський район, селище Окни, вул.Соборна, 31.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 650/5121/25
провадження № 1-кс/650/1032/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року в с.Велика Олександрівка Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001792 від 11.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2025 року суд встановив таке.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

11 серпня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області постановив ухвалу, вказавши в її тексті номер будинку «94А» замість правильного номер будинку «24/1».

Факт допущення вищевказаної описки вбачається з журналу судового засідання, інформації, що збережена при здійсненні технічної фіксації судового засідання.

Отже, із встановлених обставин вбачається допущення судом вказаної описки, яка, зважаючи на наведене, підлягає виправленню, що в свою чергу не призведе до зміни суті рішення.

Слідчий ОСОБА_3 на судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки за її відсутності.

Зважаючи на викладене та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області

постановив :

Виправити описку у тексті ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2025 року, а саме: вказати номер будинку « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаного номер будинку «94А».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ______________ ОСОБА_1
Справа № 732/1415/25
Провадження № 1-кп/732/135/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 вересня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

у кримінальному провадженні № 0000054 від 13.08.2025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 постановлено вирок та ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального проступку за ст. 390-1 КК України і призначено їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025 у виді двох місяців обмеження волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1( один) рік 2 ( два) місяці. Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати із моменту приведення вироку до виконання.

При формуванні справи виявлено описку на а.с.3 такого вироку в абзаці 13 мотивувальної частини. Судом застосовано стороннє безвідносне цитування положення кримінального закону, тобто таке, що не містить ствердного висновку про кваліфікацію дій чи винність обвинуваченої за іншою статтею, однак ускладнює сприйняття вироку як акту правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка у вироку суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст вироку, не змінює його суть, однак з метою будь-яких подальших протиріч, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті мотивувальної частини вироку суду від 03.09.2025 у справі № 732/1415/25 на а.с.3 такого вироку в абзаці 13 мотивувальної частини і замість помилкового стороннього безвідносного цитування положення кримінального закону вважати вірним і читати "Покарання у санкції ст.390-1 КК України визначені у порядку зростання їх суворості. Так, наведене діяння карається покаранням у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/757/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

08 вересня 2025 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відновлення судового розгляду в кримінальному провадженні № 0000041 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року судове провадження у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000041 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України зупинено до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 23.12.2024 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 звільнений за станом здоров`я .

Обставини, які спричинили зупинення провадження, відпали це є підставою для відновлення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні № 0000041 від 02.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 12.00 год. 30 вересня 2025 року за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1