Справа № 161/9147/25
Провадження № 1-кс/161/2851/25
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 13 травня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №000135,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області 13.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №000135, щодо не розгляду клопотання від 08.05.2025, в порядку ст.220 КПК України, зокрема, про надання інформації про реєстрацію клопотання від 08.05.2025, призупинення проведення всіх слідчих та процесуальних дій у всіх провадженнях, де ОСОБА_2 визнано потерпілим, усунення перешкод з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 професійних прав адвоката ОСОБА_3 , дослідження всіх обставин системного тиску та втручання в діяльність вказаного адвоката, взяття під особистий контроль вимог заяви про виключення відомостей з інформаційної системи «Єдиний облік» інформаційної комунікативної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка зареєстрована 05.05.2025 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №000135 з приводу не розгляду клопотання, що фактично не стосується проведення слідчих чи процесуальних дій у ньому, зокрема, щодо надання певної інформації, усунення порушень, що ніби-то допушені ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо захисника адвоката ОСОБА_3 .

Так, відповідно до ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, п.1 бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інший процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В порядку ст.220 КПК України розглядаються клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, а надання інформації, призупинення проведення усіх слідчих дій у всіх провадженнях, де ОСОБА_2 є потерпілим чи ж усунення порушень з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі і дослідження обставин можливого тиску та втручання у діяльність адвоката, чи ж взяття під особистий контроль виконання вимог будь-якої заяви не є процесуальною дією та до таких не відноситься.

Тому, приходжу до висновку, що скаржником оскаржується така бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області, яка згідно ст.303 ч.1 КПК України не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування в порядку, визначеному Главою 26 КПК України.

В зв`язку з наведеним слід відмовити у відкритті провадження з розгляду поданої скарги.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №000135.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1