Провадження №: 1-кс/336/507/2025
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 04 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

02.06.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_4 під час його затримання та під час обшуку автомобіля останнього.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що при невідомих обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту, придбав речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/8753-НЗПРАП від 22.04.2025 являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

18.04.2025 приблизно о 15 годині 34 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у лісосмузі біля буд 2 по вул. Авраменка у м. Запоріжжі, зустрівся із ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за грошову винагороду від ОСОБА_5 , у розмірі 400 гривень, збув шляхом передачі останньому із рук в руки паперовий згорток, у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/8753-НЗПРАП від 22.04.2025 являється особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,0724г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_5 видав співробітникам поліції.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчинила злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та вчинив злочин при наступних обставинах:

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) з метою збуту, придбав речовину білого кольору, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/108-25/10702-НЗПРАП від 15.05.2025 являється особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

14.05.2025 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), перебуваючи у лісосмузі біля буд 9 по вул. Вороніна у м. Запоріжжі, зустрівся із ОСОБА_5 , якому було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за грошову винагороду від ОСОБА_5 , у розмірі 500 гривень, збув шляхом передачі останньому із рук в руки паперовий згорток, у якому перебувала кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-25/10702-НЗПРАП від 15.05.2025 являється особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого складає 0,0803г в перерахунку на основу, котру у подальшому ОСОБА_5 видав співробітникам поліції.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно.

29.05.2025 ОСОБА_4 , затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України під час чергового збуту кристалічної речовини.

30.05.2025 в зв`язку з отриманням висновку експерта про відсутність у збутій ОСОБА_4 29.05.2025 речовині наркотичних засобів чи психотропних речовин, його було звільнено.

30.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. ст. 307 КК України за двома епізодами збуту психотропних речовин 18.04.2025 та 14.05.2025.

29.05.2025 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 було вилучено: грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень ЄТ2712191, павербанк, мобільний телефон MAXCOM MM426 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартами мобільних операторів Vodafone НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 1616 imei: НОМЕР_5 .

29.05.2025 під час проведення обшуку автомобіля ЗАЗ Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_6 було виявлено та вилучено порожні зіп-пакети та електронні ваги.

В клопотанні зазначено, що вказане майно підозрюваного має значення для забезпечення кримінального провадження, тому слідчий просить винести ухвалу про їх арешт.

Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Бере до уваги суддя і співмірність зазначеного заходу забезпечення завданням кримінального провадження, якими є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Означене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, вказане клопотання подане у встановлений частиною 5 ст.171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна подано із дотриманням вимог КПК України, є обгрунтованим, а вилучене майно підлягає арешту, як таке, що може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, а також з метою спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 04 квітня 2025 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- грошові кошти купюрою номіналом 500 гривень ЄТ2712191, павербанк, мобільний телефон MAXCOM MM426 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкартами мобільних операторів Vodafone НОМЕР_3 , Київстар НОМЕР_4 , мобільний телефон Nokia 1616 imei: НОМЕР_5 , вилучені 29.05.2025 під час затримання ОСОБА_4 ;

- порожні зіп-пакети та електронні ваги, вилучені 29.05.2025 в ході обшуку автомобіля ЗАЗ Таврія, реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1