1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 316/2106/19 1-вп/335/2/2025
04 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до суді із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 316/2106/19.
Вироком суду від 06.02.2020 обвинувачених визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цим же вироком задоволено цивільний позов ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» до обвинувачених, стягнуто з останніх солідарно на користь ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» 148 907,00 грн. збитків, завданих майну ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом»; 1 150,00 грн. вартості послуг з незалежної оцінки майна.

Вирок набрав законної сили 11.03.2020.

На виконання вказаного вироку судом 06.02.2020 були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 148 907,00 грн збитків та 1 150,00 грн вартості послуг з незалежної оцінки майна. Вказані виконавчі документи були направлені для примусового на виконання до Енергодарського відділу державної виконавчої служби у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Постановами державного виконавця від 06.07.2020 відкриті виконавчі провадження ВП № 62471354 та ВП № 62471594 відносно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідно.

Через військовою агресією РФ проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні запроваджений воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався.

04.03.2022 місто Енергодар Запорізької області та відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» (ВП ЗАЕС) були захоплені збройними силами РФ та до теперішнього часу перебувають в тимчасовій окупації. Енергодарська міська територіальна громада, у якій розташована філія «ВП «ЗАЕС» та орган примусового виконання рішень суду, віднесена до тимчасово окупованих російською федерацією територій України з 04.03.2022 згідно із переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309.

Судове провадження та виконавчі документи були втрачені, всі матеріали справи залишились в м. Енергодар, доступ до документів філії «ВП «ЗАЕС» також втрачено.

З огляду на викладене, вирок суду в частині цивільного позову наразі не виконується.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) та затверджено Статут акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

11.01.2024 відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів). У цей же день відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ().

З огляду на викладене, з метою виконання вироку суду в частині цивільного позову представник АТ «НАЕК «Енергоатом» просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження в частині вироку суду та виконавчих листів, залучити до участі в справі Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» як правонаступника всіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП ВП «Запорізька атомна електрична станція».

Крім того, в заяві від 08.05.2025 представник АТ «НАЕК «Енергоатом» повідомив, що 28.04.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя товариству видані дублікати виконавчих листів у справі № 316/2106/19. З огляду на вищезазначені обставини, представник АТ «НАЕК «Енергоатом» просив суд замінити стягувача у виконавчих документах їх правонаступником.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися

З огляду на те, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду заяви, суд вирішив розглядати заяву за їх відсутності та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Питання, які суд має право вирішувати під час виконання вироку, визначені ст. 537 КПК України. Зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд під час виконання вироку має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Абзацем 2 ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що цивільний позивач має право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Питання щодо залучення правонаступника цивільного позивача нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовано, отже в цих правовідносинах суд має керуватися нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Частиною 2 ст. 55 ЦПК України передбачено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вищезазначені норми не суперечить суперечать засадам кримінального судочинства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року №1420 утворено акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі товариство), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код згідно з ) та затверджено Статут акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

11.01.2024 відбулась державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та його філій (відокремлених підрозділів). В цей же день відбулася державна реєстрація припинення державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи - № 251000221, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.01.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28.04.2025 судом АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» видані дублікати виконавчих листів, виданих 02.06.2020 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області на виконання вироку суду від 06.02.2020 у справі №316/2106/19 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВП «Запорізька атомна електрична станція» ДП «НАЕК «Енергоатом» 148907,00 грн збитків та 1150,00 грн. вартості послуг з незалежної оцінки майна. У відповідності до п. 10-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчих листів до виконання перервався 24.02.2022 та має бути встановленим з ня припинення або скасування воєнного стану. Отже, строк пред`явлення зазначених виконавчих листів до виконання станом на момент розгляду заяви судом не сплив.

Згідно відомостей Автоматизованої систем виконавчого провадження станом на 04.08.2025 виконавчі листи до виконання не пред`являлися.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача у виконавчих листах її правонаступником підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 524 КПК України передбачено, що відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч. 1 ст. 531 КПК України).

Судом встановлено, що 28.04.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя товариству видані дублікати виконавчих листів у справі № 316/2106/19. Також, представник стягувача має право отримати в суді копію вироку у зазначеній справі, виготовлений з автоматизованої системи документообігу суду.

Отже, зазначені матеріали не підлягають відновленню, оскільки не є втраченими.

З огляду на викладене, розгляд заяви АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в частині відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 128, 372, 376, 524, 537, 539 КПК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну стягувача у виконавчих листах її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661) на його правонаступника Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, адреса: м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) у виконавчих листах № 316/2106/19, виданих 28.04.2025 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (дублікат солідарно 1, дублікат солідарно 2) на виконання вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 06.02.2020 у справі № 316/2106/19 (провадження № 1 кп/318/24/2020).

Розгляд заяви АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в частині відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1