Номер провадження:1-кс/521/1728/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000930 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора, 20.07.2024 приблизно о 08 годині 43 хвилин на Київському шосе, 2 у Хаджибейському районі міста Одеси сталася дорожньо транспортна пригода, а саме: по вказаній вулиці з боку Агрономічного провулку у бік вул. Хуторська по маршруту №84Т «Наті Одеса АВ «Привоз», рухався автобус марки «БАЗ А.07919», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який допустив наїзд на задню частину напівпричепа «PACTON Т3007», номерний знак « НОМЕР_2 », у складі автопоїзда з тягачем «DAF XF105.460», номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду у попутному напрямку і зупинився у колоні, перед перехрестям, на заборонений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо транспортної пригоди тілесні ушкодження спричинені 13-м пасажирам автобусу, які доставлені до КНП «МКЛ-11» ОМР та КНП «МКЛ-1» ОМР.

20.07.2024 слідчим ОСОБА_7 , із метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду місця події на Київському шосе, 2 у Хаджибейському районі міста Одеси, та транспортних засобів учасників ДТП, а саме: автобусу марки «БАЗ А.07919», номерний знак « НОМЕР_1 », та автопоїзда у складі тягача «DAF XF105.460», номерний знак « НОМЕР_3 », з напівпричепом «РACTON Т3007», номерний знак « НОМЕР_2 ».

Автомобіль марки «DAF XF 105.460», номерний знак « НОМЕР_4 », рік випуску 2013, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 20.06.2024, на ТОВ «ФОКСТРАНС», адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 19.

Причеп «PACTON Т3007», номерний знак « НОМЕР_2 », рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_7 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 20.08.2024, на ТОВ «ФОКСТРАНС», адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 19.

Автобус марки «БАЗ А079.19», номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 2007, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_9 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 20.07.2017, на ОСОБА_8 та фактично використовується на підставі тимчасового реєстраційного талону ХХР №007742 від 06.08.2024 ТОВ «Турист», адреса: м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, 5.

22.07.2024 постановою слідчого вищевказані транспорті засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив накласти арешт на транспортні засоби із забороною відчуження, та не заперечував проти користування вказаними транспортними засобами їх власниками.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно частково задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, прокурором у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що транспортні засоби можуть бути зіпсовані, знищені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частина 3 ст. 41 Конституції України закріплює, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На думку слідчого судді, накладення арешту на вилучене майно буде суттєво обмежувати права власників, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000930 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно із забороною відчуження, яке 20.07.2024 було виявлено та вилучено в ході огляду місця події на ділянці місцевості за адресою: м. Одеса, Київське шосе, 2, а саме на:

- автомобіль марки «DAF XF 105.460», номерний знак « НОМЕР_4 », рік випуску 2013, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_5 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 20.06.2024, на ТОВ «ФОКСТРАНС», адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 19;

- причеп «PACTON Т3007», номерний знак « НОМЕР_2 », рік випуску 2005, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_7 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 20.08.2024, на ТОВ «ФОКСТРАНС», адреса: м. Одеса, вул. Церковна, 19;

- автобус марки «БАЗ А079.19», номерний знак « НОМЕР_1 », рік випуску 2007, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_9 , зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 від 20.07.2017, на ОСОБА_8 та фактично використовується на підставі тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_11 від 06.08.2024 ТОВ «Турист», адреса: м. Одеса, вул. Гагарінське Плато, 5.

Майно на яке накладено арешт повернути на відповідальне зберігання та користування власникам без права відчуження, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, у порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9