Провадження № 1-кп/591/443/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2025 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №00000125 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , депутата Шосткинської міської ради VIII скликання, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Депутат Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_5 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, будучи представником влади, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, на початку повномасштабного вторгнення рф в Україну, у точно не встановлений слідством час, однак не пізніше 05.03.2022 виїхав на територію країни агресора рф поза діючих контрольно пропускних пунктів в`їзду-виїзду через державний кордон України.

Так, спостерігаючи масштабну світову підтримку України та засудження лідерами і політичними діячами світових держав, а також відомими, у тому числі на весь світ, науковцями, акторами, співаками, музикантами, спортсменами, письменниками, блогерами, ведучими, бізнесменами та іншими публічними особами агресії російської федерації по відношенню до України, у громадянина України ОСОБА_5 , як представника влади та члену проросійскої політичної партії «Опозиційна платформа За життя», виник злочинний умисел підтримати дії керівництва рф, виправдати їх, створити у громадян росії та інших країн хибне уявлення про дійсний стан справ та переконати їх у законності дій керівництва рф, а також, що це вимушений захід, який направлений на захист росіян та мешканців тимчасово окупованих територій України.

З цією метою ОСОБА_5 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, будучи представником влади, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та, розуміючи, що він порушує державний устрій та порядок, посягає на суверенітет та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та розширення геополітичного впливу рф, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю російської федерації над політичними та економічними процесами в Україні, перебуваючи на території рф (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), використовуючи відкритий обліковий запис соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив публічні заклики та розповсюдив матеріали із закликами до широкої аудиторії вказаної мережі до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Разом із тим, інтернет-видання (веб-сайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, а відтак є засобом масової інформації.

Відповідно до частин першої та другої статті 22 Закону України «Про інформацію» масова інформація - інформація, що поширюється з метою її доведення до необмеженого кола осіб.

Засоби масової інформації - засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації.

Визначення поняття «аудіовізуальна інформація» міститься у статті 1 Закону України «Про телебачення і радіомовлення», відповідно до якої аудіовізуальна інформація - будь-які сигнали, що сприймаються зоровими і слуховими рецепторами людини та ідентифікуються як повідомлення про події, факти, явища, процеси, відомості про осіб, а також коментарі (думки) про них, що передаються за допомогою зображень та звуків.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про телекомунікації» інтернет - всесвітня інформаційна система загального доступу, яка логічно зв`язана глобальним адресним простором та базується на Інтернет-протоколі, визначеному міжнародними стандартами.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про інформацію» визначено, що до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом акти законодавства застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

З огляду на викладене інформація, яка поширюється через мережу інтернет, орієнтована на необмежене коло осіб, відповідно є масовою інформацією. При цьому інтернет-видання (вебсайт) є засобом, призначеним для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації, є засобом масової інформації.

Так, 24.02.2024 ОСОБА_5 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, будучи представником влади, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території рф (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) використовуючи обліковий запис соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив публічні заклики та розповсюдив публікацію шляхом додавання до розділу «Все записи» у вигляді відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме пісня російського виконавця «ST Дай ему сил» з відеорядом з російськими військовими та захопленими росією населеними пунктами України.

Текст пісні (мовою оригіналу):

«Вновь ночи без сна, так приходит весна

Так на сердце теплом вытесняется стужа

Вновь ночью луна с ним дежурит одна

Отражаясь, как в зеркалах, в этих пасмурных лужах

В даль смотрит пристально взгляд

И обратно летят перелётные гордые птицы

Он, он пример для ребят

Тех, кто также не спят, охраняя границы

Дай ему сил, чтобы он победил

Чтоб вернулся домой и воцарил мир

Дай ему сил, чтобы он победил

Он для старших герой, а для молодых кумир

И ни шагу назад, пускай дождь или град

Он не ради наград, а по долгу Отечеству и сердца зову

Он, он пример для ребят

В ночь уходит отряд, и он сдержит им каждому данное слово

В даль светит свет из окна

Наша вера сильна, а в единстве и мужестве сила

С ним, с ним спокойна страна

Всегда, что бы не происходило

Дай ему сил, чтобы он победил

Чтоб вернулся домой и воцарил мир

Дай ему сил, чтобы он победил

Он для старших герой, а для молодых кумир

Дай ему сил, чтобы он победил

Чтоб вернулся домой и воцарил мир

Дай ему сил, чтобы он победил

Он для старших герой, а для молодых кумир».

Вказаний контент, а саме відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав 41 перегляд. В тому числі, вказане відео, викладене у розділ «Все записи» користувача « ОСОБА_6 » отримало 49 переглядів (рекція «просмотр») інших користувачів соціальної мережі «Вконтакте».

Згідно з висновком експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №537 від 23.08.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, текст публікації користувача « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_5 , яку власник облікового запису самостійно опублікував шляхом додавання до розділу «Все записи» відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: пісня російського виконавця «ST Дай ему сил» з відеорядом з російськими військовими та захопленими росією населеними пунктами України, текст пісні розпочинається словами «Вновь ночи без сна, так приходит весна...» та завершується словами «Он для старших герой, а для молодых кумир», містить висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик дати сили здійснити переможні дії стосовно українських територій.

Не зупинившись на скоєному, продовжуючи єдиний умисел, діючи повторно, 19.03.2024 ОСОБА_5 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, будучи представником влади, незважаючи на зобов`язання по неухильному додержанню Конституції та законів України, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи на території рф (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) використовуючи обліковий запис соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснив публічні заклики та розповсюдив публікацію шляхом додавання до розділу «Все записи», під назвою: «Спасение Белгородской области от обстрелов!!! Поддержите, пожалуйста, петицию: за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За вказаним посиланням наявні фото та текст петиції: «КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , обращаемся к Вам от лица всех жителей Белгородской области: Наша область подвергается ежедневным обстрелам со стороны Харьковской области. Разрушаются наши дома, гибнет мирное население. В том числе, дети. Многие приграничные села полностью разрушены. Люди остались без крова. Мы живём в постоянном страхе за жизни наших детей и внуков. Дети не имеют возможности посещать школу и получать нормальное образование. На наши обращения к военным зачистить Харьковскую область, они отвечают, что им НЕЛЬЗЯ БЕЗ ПРИКАЗА! ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , как к Верховному Главнокомандующему: ЗАЩИТИТЕ НАШУ МНОГОСТРАДАЛЬНУЮ БЕЛГОРОДСКУЮ ОБЛАСТЬ! СПАСИТЕ НАШИХ ДЕТЕЙ ОТ ОБСТРЕЛОВ!!! Мы поддержали Вас, когда Российская Армия встала на защиту Донецкой и Луганской областей. Мы, как волонтеры, помогаем нашим солдатам всем, чем можем, не жалея трудов своих и сил. Делимся с ними последним и свято верим в Победу Российской Федерации! ТЕПЕРЬ ПРОСИМ ЗАЩИТИТЬ НАШУ ИСКОННО РУССКУЮ ЗЕМЛЮ ОТ ВРАЖЕСКИХ НАПАДЕНИЙ! ОТОДВИНЬТЕ ГРАНИЦУ ФРОНТА ОТ ГОРОДОВ И СЁЛ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ! ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, ВЕРИМ ВАМ, КАК НАШЕМУ ПРЕЗИДЕНТУ И НАДЕЕМСЯ НА ВАШЕ МИЛОСЕРДИЕ! Может быть, нас услышат или хотя бы узнают, что у нас реально происходит! Информация подаётся вскользь и не отражает действительности происходящего!»

Вказаний контент отримав 1 реакцію («нравится») та 31 перегляд. Під вказаною публікацією наявна інформація, зокрема, що її уподобали (зробили відмітку «нравится») 1 користувач та 31 перегляд (рекція «просмотр») інших користувачів соціальної мережі «Вконтакте».

Згідно з висновком експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №537 від 23.08.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, текст публікації під назвою: «Спасение Белгородской области от обстрелов!!! Поддержите, пожалуйста, петицию: ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку 19.03.2024 власник облікового запису (акаунту) соціальної мережі «Вконтакте» (https://vk.com/) з ім`ям « ОСОБА_6 » за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самостійно опублікував шляхом додавання до розділу «Все записи» і яка починається словами «КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ...» та завершується словами «Информация подаётся вскользь и не отражает действительности происходящего!», містить висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів-звернень, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик пересунути кордон фронту від міст та сіл Бєлгородської області. Він виражений такими лексичними засобами: «ОТОДВИНЬТЕ ГРАНИЦУ ФРОНТА ОТ ГОРОДОВ И СЁЛ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ!».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у публічних закликах та розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території або державного кордону України, вчиненому особою, яка є представником влади, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, знає про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, ухвалою суду від 29.01.2025 року прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченого (in absentia). У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого йому обвинувачення.

При цьому, судом було враховано те, що відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК України, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Крім того, зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Також, суд зважає на те, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених законом, та не суперечить прецедентній практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, згідно з рішенням якого від 24 травня 2007 року у справі «Да Лус Домингеш Ферейра проти Бельгії» судове засідання за відсутності підсудного не суперечить вимогам ст. 6 Конвенції, якщо останній зможе згодом домогтися нового судового рішення за його участю, в якому містилася б оцінка висунутих проти нього обвинувачень за фактичними і юридичними обставинами справи.

В даному випадку, наявні у справі документи (щодо розміщення повідомлення про підозру ОСОБА_5 , пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, оголошення його у розшук, розміщення повісток та оголошень про виклик ОСОБА_5 до слідчого і прокурора на стадії досудового розслідування та до суду на стадії судового розгляду на офіційних сайтах Генеральної прокуратури та Зарічного районного суду м.Суми, а також у газеті «Урядовий кур`єр»- а.с.34-121, 127,134-135,144,199,208,213,236 т.1, а.с.80-88, 34-46 т.2) свідчать про обізнаність ОСОБА_5 щодо кримінального провадження стосовно нього і можливість здійснення свого права постати перед українським судом за діяння, які йому інкримінують.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаний, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`являвся, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження відповідно до вимог ст. 323 КПК України, шляхом опублікування повісток про виклик на офіційному сайті Зарічного районного суду м. Суми і в газеті «Урядовий кур`єр».

Ухилення обвинуваченого від правосуддя суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Також судовий розгляд відбувався з урахуванням правової позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12 лютого 1985 року, «Шомоді проти Італії» від 18 травня 2004 року та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати, чи були здійснені всі можливі, передбачені законом, заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

За таких обставин та враховуючи, що у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, прокурором долучено у судовому засіданні процесуальні документи, складені під час проведення досудового розслідування, на підтвердження законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (а.с. 34-103 т.1). Здійснивши оцінку таких документів, порушень процесуального закону щодо руху кримінального провадження, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Також кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисника. Під час судового розгляду захисник не заперечувала щодо здійснення досудового розслідування та судового розгляду за спеціальною процедурою. Зазначала про те, що у неї не було конфіденційних побачень з її клієнтом. Вважала, що за відсутності ОСОБА_5 і без його допиту неможливо об`єктивно встановити обставини справи та повно встановити вину ОСОБА_5 в інкримінованих йому діяннях. Доказів, які б спростовували чи викликали сумнів в інкримінованому обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, захисник суду не подавала. Водночас, вважала, що наданих стороною обвинувачення доказів недостатньо для визнання винуватості ОСОБА_5 . За таких обставин, просила виправдати ОСОБА_5 за ч.2 ст.110 КК України.

Досліджуючи та надаючи оцінку доказам, які подані прокурором на підтвердження обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України, судом встановлено такі обставини.

Згідно документів, що отримані від виконавчого комітету Шосткинської міської ради на запит слідчого, кандидат від політичної партії «Опозиційна платформа За життя» громадянин України ОСОБА_5 відповідно до рішення І сесії VIII скликання Шосткинської міської ради від 08 грудня 2020 року за результатами виборів Шосткинської міської ради від 25 жовтня 2020 року, розпочав виконувати повноваження депутата Шосткинської міської ради, склавши Присягу депутата Шосткинської міської ради Шосткинського району Сумської області. З 29 пленарних засідань сесії міської ради був присутнім на 15, останній раз 18.02.2022 (а.с. 9-16,51 т.2).

Також, відповідно до отриманої слідчим інформації, ОСОБА_5 останній раз перебував на території України 05.03.2022 року біля н.п.Пушкарі Новгород-Сіверського району Чернігівської області поблизу державного кордону з рф, де й перетнув його поза встановленими пунктами пропуску і до цього часу перебуває на території рф (а.с. 20-25, 26-33 т.2).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка сестра ОСОБА_5 ОСОБА_11 повідомила, що її брат виїхав до дітей у Белгородську область, рф. Останній раз вона бачила його на території України у лютому-березні 2022 року. До виїзду її брат працював комерційним директором на підприємстві та був депутатом Шосткинської міської ради. У соціальні мережі «Однокласники» та ВКонтакті» вона не заходить, тому не знає про публікації брата.

Допитана як свідок ОСОБА_12 повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 доводиться їй дядьком. Також підтвердила те, що він виїхав на територію рф на початку березня 2022 року і з того часу вона його не бачила та зв`язок з ним не підтримує.

Свідок ОСОБА_13 розповів суду, що знає ОСОБА_5 як депутата Шосткинського міської ради від ОПЗЖ і йому відомо, що останній після повномасштабного вторгнення рф на територію України виїхав до країни-агресора і на даний час перебуває на території рф. Крім того, свідок розповів, що раніше користувався соціальною мережею «В Контакте» та бачив дописи, які розміщав ОСОБА_5 на своїй сторінці. Всі ці дописи та публікації були спрямовані проти України та в публікаціях ОСОБА_5 виправдовував збройну агресію рф проти України.

Аналогічні покази щодо виїзду ОСОБА_5 , який є депутатом Шосткинської міської ради від блоку ОПЗЖ, на територію рф на початку повномасштабного вторгнення рф на територію України повідомив суду і допитаний як свідок ОСОБА_14 . Також свідок зазначив, що на сторінці обвинуваченого, що розташована у Фейсбуці, він читав дописи ОСОБА_5 , який висловлював погрози й заклики до того, щоб якомога швидше рф зайшла на територію Сумської області.

Згідно відомостей протоколу від 08.05.2024 та додатку до нього, органами досудового розслідування було оглянуто персональну сторінку соціальної мережі «Вконтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що ОСОБА_5 на своїй сторінці розміщував публікації, про які йдеться в обвинувальному акті, а саме: відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- пісня російського виконавця «ST Дай ему сил» з відеорядом з російськими військовими та захопленими росією населеними пунктами України, а також - публікацію під назвою: «Спасение Белгородской области от обстрелов!!! Поддержите, пожалуйста, петицию: за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 148-178 т.1, а.с. 8 т.2).

Висновком експерта №537 від 23.08.2024 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (а.с. 185-194 т.1) підтверджується, що відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: пісня російського виконавця «ST Дай ему сил» з відеорядом з російськими військовими та захопленими росією населеними пунктами України, текст пісні розпочинається словами «Вновь ночи без сна, так приходит весна...» та завершується словами «Он для старших герой, а для молодых кумир», містить висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик дати сили здійснити переможні дії стосовно українських територій.

Крім того, вказаним висновком експерта встановлено, що текст публікації під назвою: «Спасение Белгородской области от обстрелов!!! Поддержите, пожалуйста, петицию: ІНФОРМАЦІЯ_6 », яку опублікував ОСОБА_5 і яка починається словами «КОЛЛЕКТИВНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ВЕРХОВНОМУ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМУ...» та завершується словами «Информация подаётся вскользь и не отражает действительности происходящего!», містить висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів-звернень, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни, а саме: заклик пересунути кордон фронту від міст та сіл Бєлгородської області. Він виражений такими лексичними засобами: «ОТОДВИНЬТЕ ГРАНИЦУ ФРОНТА ОТ ГОРОДОВ И СЁЛ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ!».

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 110 КК України, оскільки він, будучи особою, яка є представником влади, умисно, повторно, здійснив публічні заклики та розповсюдив матеріали із закликами до вчинення умисних дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

Відповідно до вимог статей 50,65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та наділяють суд правом вибору щодо призначення покарання, завданням якого є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В даному випадку, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим, на обліку в псих- диспансері не перебуває, а також те, що обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи такі відомості, суд вважає, що в даному випадку основне покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах, встановлених санкцією статті, за якою його визнано винуватим, у виді позбавлення волі. Крім того, слід призначити й додаткове покарання у виді конфіскації, що передбачено санкцією ч.2 ст.110 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.11.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави та без встановлення строку дії ухвали суду. Підстав для скасування цього запобіжного заходу або застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено, тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави слід залишити обвинуваченому без змін.

Згідно із ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути судові витрати, пов`язані із залученням експерта у справі (а.с. 184 т.1).

Також відповідно до ст.ст.100,174 КПК України слід вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395 КПК, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 10 років, з конфіскацією майна.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 слід обчислювати з дня його затримання для відбування покарання за даним вироком.

Строк додаткового покарання ОСОБА_5 у виді конфіскації майна обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 22.11.2024 року у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, залишити без змін до моменту затримання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта в сумі 7572,80 грн.

Скасувати накладений на майно ОСОБА_5 арешт ухвалами слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.10.2024 року, а його долю вирішити таким чином:

- земельну ділянку площею 0,25 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, кадастровий номер: :01:000:0394, розмір частки: 1 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- земельну ділянку площею 1,9831 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100, кадастровий номер: :02:004:0084, розмір частки: 1 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- житловий будинок, загальна площа: 82,3 м2, житлова площа: 22,3 м2, позначений в плані літерою "А-1", з побутово-господарськими будівлями і спорудами: сарай "Б-1" дерев`яний, сарай "В-1" дощатий, сарай "Г-1" дерев`яний, погріб "піг" цегляний, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , номер об`єкта в РПВН: 3601785, розмір частки 1/1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- 1/3 частки належної ОСОБА_5 квартири, загальна площа 67 м2, житлова площа: 37,6 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , розмір частки: 1/3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10 після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

- транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , - після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На даний вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Копію вироку, яка підлягає врученню обвинуваченому, вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя ОСОБА_1