Справа № 201/3567/24
Провадження № 1-в/204/900/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2024, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УСТАНОВИВ:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 01.08.2024 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та дві копії вироку щодо ОСОБА_5 та прийняті до виконання.

04.09.2024 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки та права засудженої особи. Крім того, були доведені наслідки ухилення від виконання вироку суду, систематичне скоєння адміністративних правопорушень та вчинення повторного кримінального правопорушення. У період відбування покарання з випробуванням, засуджений обов`язки покладені судом виконав. Відповідно до довідки на вимогу УІАП, у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень, засуджений не вчинив. Згідно відомостей УІІППС НПУ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час засуджений працює неофіційно на СТО. За адресою проживання ОСОБА_5 мешкає разом з мамою. З боку рідних та сусідів скарг відносно засудженого не надходило. За результатами аналізу кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.06.2025 у засудженого криміногенні потреби не виявлено.

17.06.2025 закінчився термін випробування відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2024 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до довідки на вимогу УІАП, у період випробувального терміну, повторних кримінальних правопорушень, засуджений не вчинив.

Згідно відомостей УІІППС НПУ ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

За адресою проживання ОСОБА_5 мешкає разом з мамою, за місцем проживання характеризується опосередковано.

За результатами аналізу кінцевої оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 06.06.2025 у засудженого криміногенні потреби не виявлено.

17.06.2025 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року по справі № 201/3567/24, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1