Справа № 643/9426/20
Провадження № 1-кп/643/36/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -, -

у с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 лютого 2023 року, задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, направлено з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для його розгляду по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання у вказаному вище кримінальному провадженні на 23 березня 2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2023 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005982 від 04.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні на 30 березня 2023 року.

Законом України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» №4273-ІХ від 26 лютого 2025 року, який набрав законної сили 25 квітня 2025 року, змінено найменування Московського районного суду міста Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.

У судовому засіданні 21 липня 2025 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про задоволення клопотання сторони захисту про виклик та допит як свідка ОСОБА_7 .

У судовому засіданні 21 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про участь свідка ОСОБА_7 у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області. В обґрунтування заявленого клопотання посилався, що свідок ОСОБА_7 особисто прибути до приміщення Салтівського районного суду міста Харкова не має можливості через стан здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти заявленого захисником клопотання, посилалася, що свідок має бути допитаний особисто в Салтівському районному суді міста Харкова.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи розумність строків розгляду кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За правилами ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, який досі не скасовано, враховуючи розумні строки розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Броварським міськрайонним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 31 липня 2025 року на 14-00 годину за участю свідка ОСОБА_7 , здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Салтівським районним судом міста Харкова та Броварським міськрайонним судом Київської області.

Доручити уповноваженій особі Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 .

Уповноваженим особам Броварського міськрайонного суду Київської області забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції 31 липня 2025 року о 14-00 годині з Салтівським районним судом міста Харкова.

Зобов`язати уповноважену особу Броварського міськрайонного суду Київської області вручити свідку ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, а також перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Броварського міськрайонного суду Київської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1