Справа № 309/13/24
Провадження № 1-кс/309/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 304 КПК України, на постанову дізнавача від 13.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про залучення експертау кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2022,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області зі скаргою на постанову дізнавача від 13.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про залучення експертау кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2022.

Скарга вмотивована тим, що 27.12.2023 він отримав постанову дізнавача від 13.12.2023, якою Відмовлено у задоволенні його клопотання від 11.12.2023 про залучення експерта для проведення судово-бухгалтерської експертизи. Вважає таку постанову незаконною з наступних підстав. Так, 28.01.2022 прокурором за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. Він звернувся до дізнавача з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-бухгалтерської експертизи по обліку труда і заробітної плати, і в процесі експертного дослідження має бути встановлено чи спростовано факт порушення трудового законодавства в ході його звільнення з лав ЗСУ. Однак дізнавачем протиправно відмовлено у задоволенні його клопотання.

Згідно прохальної частини скарги заявники просить: 1) визнати неправомірною та скасувати постанову начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.12.2023 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів для дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; 2) зобов`язати начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській залучити у справу для проведення судово-бухгалтерської експертизи операцій по обліку труда і заробітної плати експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 01.01.2024 визначено слідчого суддю для розгляду даної скарги ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 15.04.2025, визначено слідчого суддю для розгляду даної скарги ОСОБА_1 .

Дослідивши скаргу та додані до такої матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

При цьому досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження (п.5 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже до повноважень слідчого суду входить контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні лише на стадії досудового розслідування, яке починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується зокрема закриттям кримінального провадження. За межами досудового розслідування, у тому числі у разі його закінчення, слідчий суддя не має повноважень на прийняття жодних процесуальних рішень.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що 11.12.2023до СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-бухгалтерської експертизи у кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2022.

Постановою начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.12.2023 було відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання.

Також постановою начальника СД Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 16.02.2024 кримінальне провадження № 0000006 від 28.01.2022 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України. Відомостей про скасування вказаної постанови матеріали скарги не містять.

Відтак, оскільки наразі кримінальне провадження № 0000006 від 28.01.2022 закрито, то слідчий суддя не має повноважень для вирішення питань, про які ставиться у скарзі, у зв`язку з чим провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку ст. 303, 304 КПК України, на постанову дізнавача від 13.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання про залучення експертау кримінальному провадженні № 0000006 від 28.01.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1