КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №381/1006/25 Головуючий суддя у 1 інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/824/3922/2025 Головуючий суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду

Київської області від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2017 Фастівським міськрайонний судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк від 02.01.2016 року до 21.06.2017 року, 10.12.2021 року, звільненого з Державної установи «Житомирська ВК № 4» по відбуттю строку покарання, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців, зарахувавши у строк призначеного покарання відповідно до ст. 72 КК України строк затримання 08.02.2025 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні пробаційного нагляду.

На підставі ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експерта у розмірі 2 387 грн 70 коп. на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України

№ СЕ-19/111-25/8678-НЗПРАП від 14.02.2025 року.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із вказаним вироком заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами кримінального провадження до апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 21 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_2