Справа № 466/5429/25
Провадження № 1-кс/466/1707/25
У Х В А Л А

10 червня 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження за заявою від 02 квітня 2025 року, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою про кримінальне правопорушення від 02 квітня 2025 року.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що ОСОБА_4 , подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального Кодексу України.

Дана заява-повідомлення прийнята Відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області Національної поліції України та розглянута. Проте, в строки, що передбачені для розгляду, заявник не отримав відповіді.

Не отримавши відповідь на заяву про вчинення злочину, представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області Національної поліції України із заявою про надання відповіді від 05.06.2025 року.

У відповідь на його заяву, надано копію відповіді № від 18.04.2025 року на заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 , якою відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області Національної поліції України відмовив у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана відповідь направлена не на адресу заявника, а на адресу Львівської міської ради. Тобто, заявник не міг її отримати на пошті, оскільки адреса є іншою.

Скаржник зазначає, що підставою відмови стала суб?єктивна думка працівників поліції, яка не ґрунтується на вимогах Закону.

З такою позицією погодитись не можливо, а тому вважає за необхідне подати скаргу на бездіяльність Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області.

У судове засідання скаржник та її адвокат не з`явились, адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутності. Скаргу підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2025 ОСОБА_4 звернулась в ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення. До матеріалів справи долучено копію заяви з відміткою про отримання.

В заяві зазначала, що ОСОБА_5 вчиняє протиправні дії з метою перешкоджання виконанню рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2023 у справі №914/538/23.

Просила за даним фактом порушити кримінальне провадження та внести відомості до ЄРДР.

Згідно відповіді № від 18.04.2025 року на заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області Національної поліції України відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаних завдань здійснюється, з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначене право породжує відповідний обов`язок компетентних державних органів відреагувати на такі звернення у передбаченому законом порядку.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК на керівника органу досудового розслідування, слідчого покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З аналізу вищевказаних норм КПК України слідує, що процесуальний закон дійсно передбачає внесення до ЄРДР відомостей на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень.

Згідно п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Аналіз заяви ОСОБА_4 від 02.04.2025 року дає підстави для висновку, що така за своїм змістом є заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення, в розумінні ч. 1 ст. 214 КПК України, оскільки містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою в Єдиний реєстр досудових розслідувань, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 214, 303-307, 309 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне провадження за заявою від 04 квітня 2025 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 02 квітня 2025 року та розпочати досудове слідство.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1