Справа № 727/3480/25
Провадження № 1-в/727/55/25
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вовкун Н.В.

прокурора Балакіна О.В.

представника ДУ «Центр пробації» Мадей Е.А.

засудженого не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 березня 2021 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн в дохід держави,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівців надійшло подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області Нагірняк Т. щодо засудженого ОСОБА_1 для приведення у відповідність вироку Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 березня 2021 року до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Подання обґрунтовано тим, що 15 липня 2021 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області на виконання надійшов вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 березня 2021 року стосовно ОСОБА_1 . Так, вказаним вироком ОСОБА_1 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн в дохід держави.

09 серпня 2024 року набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, яким внесено зміни до статті 51 КУпАП, згідно з якими викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 березня 2021 року кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_1 29 січня 2021 року, заподіяно збитки на загальну сума 1060,20 грн, що є меншим ніж два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 2021 рік. З урахуванням наведеного представник пробації просить привести вирок Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 у відповідність до Кримінального кодексу України та застосувати до нього положення частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та вважав за можливе його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі представника пробації та особи, стосовно якої розглядається подання, оскільки відповідно до частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши думки представника пробації та прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У процесі реалізації кримінальної відповідальності найпоширенішою формою якої є покарання, іноді виникають такі юридичні факти, котрі призводять до необхідності звільнення особи від призначеного покарання. Одним із таких фактів є усунення злочинності діяння, тобто його декриміналізація, закріплене частиною 2 статті 74 Кримінального кодексу України. Слід зазначити, що застосування положень цієї норми ґрунтується на положеннях статті 58 Конституції України про зворотну дію законів та інших нормативно-правових актів в часі та статті 5 Кримінального кодексу України про зворотну дію кримінального закону у часі.

Згідно з частиною 1 статті 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, має зворотну дію у часі. Це означає, що він поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Звільнення від покарання осіб, засуджених за діяння, караність якого усунута, здійснюється судом (частина 1 статті 74 Кримінального кодексу України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказана в частині 2 статті 74 Кримінального кодексу України підстава застосовується у випадках, коли особу вже засуджено за вчинення діяння.

Звільнення від відбування покарання на підставі частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України можна застосувати лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду засудження особи, незалежно від того відбуває вона покарання чи ні. При цьому законом передбачено негайне звільнення особи від відбування покарання.

Слід зазначити, що вказана підстава є обов`язковою для застосування судом. Передумовою для початку провадження щодо звільнення засудженого від відбування покарання за частиною 2 статті 74 Кримінального кодексу України завжди є прийняття і набрання чинності спеціальним законом, яким усувається караність діяння, за яке особу засуджено. Він є передумовою або правовою підставою ініціювання, розгляду питання та прийняття рішення про застосування звільнення від покарання щодо конкретної особи. Така процедура завершується прийняттям конкретного процесуального рішення судом.

Відповідно до положень пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2частини першої статті 537 цього Кодексу

Згідно з пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 березня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України за заподіяння матеріальної шкоди в розмірі 1060,20 грн.

Відповідно до положення статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян - це грошова сума розміром 17 гривень, встановлена пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового Кодексу України, яка застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України.

Підпунктом 169.1.1, пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового Кодексу України, визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2024 року встановлений в розмірі 3028 гривень.

Відповідно до постанови ОП ККС ВС від 07 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21, Закон України №3886-IX, яким унесені зміни до статті 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні статті 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом України № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.

Згідно з частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

Як встановлено судом, згідно з вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 березня 2021 року вартість викраденого ОСОБА_1 майна становить 1060,20 грн, що станом на момент вчинення кримінального правопорушення складає суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином на засудженого ОСОБА_1 розповсюджується дія Закону України № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Відповідно до положень частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

З урахуванням наведеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею74 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про застосування Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 березня 2021 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн в дохід держави - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівців від 04 березня 2021 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя Дубець О.С.