Справа № 641/2802/23
Провадження № 1-в/610/107/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за поданням Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.06.2023 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівським районним судом м. Харкова від 26 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки, з покладенням обов 'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, робот, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

27.06.2025 Ізюмський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області після закінчення іспитового строку звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з тим, що він потягом іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки.

Представник Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності, у якій просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення подання не заперечує, просить розглядати за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали, ураховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Ізюмського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2023 року за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя