Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/596/25
Провадження № 1-кп/723/1489/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2025 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Банилів-Підгірний, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ч. 1 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 02.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, так як визнає вину, у вчиненому розкаявся, після виявлення порушень самостійно сплатив суму збитків та звільнився з роботи за власним бажанням до внесення відомостей в ЄРДР.

Захисник просив задовольнити клопотання, так як ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного злочину, вину визнає, у вчиненому розкаявся, сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілої особи не заперечував проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у 2022 році ОСОБА_3 , працюючи на посаді лісничого Зруб-Комарівського лісництва, будучи керівником лісової охорони структурного підрозділу ДП «Берегометьке ЛМГ» являвся працівником правоохоронного органу та службовою особою уповноваженою на виконання функцій держави, при виконанні посадових обов`язків постійно здійснював функції представника влади та службової особи, користувався делегованими центральним органом виконавчої влади повноваженнями, а також виконував адміністративно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції під час виконання службових обов`язків згідно займаної посади.

Водночас ОСОБА_3 , будучи зобов`язаним неухильно дотримуватися вимог законодавства, належним чином виконувати свої службові обов`язки, являючись службовою особою державної лісової охорони, під час відведення ділянки в рубку і проведення лісогосподарських робіт у кварталі № 16 виділі № 2 Зруб -Комарівського лісництва, маючи реальну можливість та безпосередній обов`язок здійснювати контроль за правильністю здійснення лісовідведення підлеглими працівниками, проведенням лісогосподарських робіт та обліком лісодеревини на ділянці, неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що призвело до неправильного зазначення у матеріалах відводу дійсних характеристик відведених у рубку дерев, в тому числі, їх кількості, порід, категорії технічної придатності об`ємів, тощо, а також до рубання лісових ресурсів понад обсяги, вказані в лісорубному квитку та до не надходження до ДП «Берегометське ЛМГ» 137 кубометрів лісодеревини на загальну суму 219 200 грн., яка була зрубана на підставі лісорубного квитка серії ЧР ЛРК002701 від 15.07.2022 № 262, виданогоз урахуванням недостовірних відомостей, вказаних у матеріалах з лісо відведення.

Так, 14.02.2022 лісничим Зруб-Комарівського лісництва ОСОБА_3 та старшим майстром лісу цього ж лісництва ОСОБА_7 у кварталі № 16 виділі № 2, який ввірений під охорону та за який матеріально- відповідальною особою був майстер лісу ОСОБА_8 , виявлено погіршення стану лісових насаджень, у зв`язку з дією антропогенного та іншого шкідливого впливу, всиханням дерев, про що останніми складено відповідне повідомлення.

Надалі, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах (час, місце, спосіб), однак не пізніше 15.07.2022 лісничий Зруб-Комарівського лісництва ОСОБА_3 надав для підписання підпорядкованим та підзвітним йому працівникам лісової охорони, які включені до складу спеціалізованої ланки з відведення лісосік у рубку по Зруб-Комарівському лісництву старшому майстру лісу ОСОБА_7 та майстру лісу ОСОБА_9 , заповнені матеріали з відведення в рубку лісової ділянки у кварталі № 16 виділі №2 Зруб-Комарівського лісництва, яка була закріплена за майстром лісу ОСОБА_8 , при цьому запевнив їх в достовірності даних в наданих їм документах та у правильності відведення санітарно-вибіркової рубки іншими працівниками спеціалізованої ланки.

Зокрема, ОСОБА_3 надав підлеглим працівникам, які уповноважені на здійснення робіт з відведення у рубку лісових ділянок ОСОБА_7 та ОСОБА_9 : акт відведення ділянки в рубку, від 22.06.2022, план ділянки відведеної під санітарно-вибіркову рубку у кварталі № 16 виділі №2 Зруб- Комарівського лісництва від 22.06.2022, відомість польового переліку дерев від 22.06.2022, нумераційну відомість дерев, призначених для вибіркової санітарної рубки у кварталі № 16 виділі №2 Зруб-Комарівського лісництва, зведену відомість матеріально-грошової оцінки дерев відведених у рубку від 22.06.2022, які містили відомості щодо якісно-кількісних характеристик відведених у рубку дерев, що не відповідали дійсності, в тому числі щодо їх кількості, діаметрів, порід, категорій технічної придатності, тощо.

При цьому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які були відповідальними за відведення ділянок в рубку, мали достатній досвід, знання та навички, а також реальну можливість та необхідний час для здійснення належного відведення рубки у відповідності із вимогами чинного на той час законодавства, особисто не здійснюючи таке відведення в натурі, не перевіривши достовірність відомостей, вказаних у наданих їм документах з лісовідведення, не пізніше 15.07.2022 підписали надані їхнім керівником документи, надавши їм офіційного характеру, що в сукупності з іншими документами, підписаними ОСОБА_3 стало підставою для видачі лісорубного квитка на проведення рубки у кварталі № 16 виділі № 2 Зруб-Комарівського лісництва з дозволеною до рубання кубомасою деревини об ємом 156 м .

Зокрема, в матеріалах з лісовідведення наданих ОСОБА_3 , вказано про відведення у рубку 644 дерев за ступенем технічної придатності, породою, діаметром, висотою тощо.

В подальшому лісничий Зруб-Комарівського лісництва ОСОБА_3 , будучи наділеним повноваженнями щодо контролю за якістю оформлення матеріалів з лісовідведення в натурі, термінами проведення таких робіт та подачею матеріалів до відділу лісового господарства ДП «Берегометське ЛМГ», маючи необхідний час, знання та кваліфікацію, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, знаючи що він разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не здійснювали заходи щодо відведення рубки у кварталі № 16 виділі № 2 Зруб- Комарівського лісництва, не перевірив достовірність відомостей у складених матеріалах відводу не пізніше 15.07.2022 також підписав акт відведення ділянки в рубку від 22.06.2022 та матеріально-грошову оцінку лісосіки і сортиментну структуру, які були сформовані на підставі неналежно складених документів з лісовідведення, після чого подав матеріали до відділу лісового господарства ДП «Берегометське ЛМГ», що призвело видачі лісорубного квитка серії ЧР ЛРК002701 від 15.07.2022 № 262 на право проведення рубки дерев різних порід у кварталі № 16 виділі 2 Зруб-Комарівського лісництва, породи, кількість та об`єми яких не відповідали фактичним.

В свою чергу службові особи ДП «Берегометське ЛМГ», не будучи обізнані про неналежне відведення рубки працівниками Зруб-Комарівського лісництва під керівництвом та контролем лісничого ОСОБА_3 , та з урахуванням відомостей, складених даними працівниками і проведених на їх підставі розрахунків, видали вищевказаний лісорубний квиток на право проведення санітарно-вибіркової рубки кварталі № 16 виділі № 2 Зруб-Комарівського лісництва з дозволеною до рубання кубомасою деревин, об`ємом 156 кубометрів.

Зокрема, внаслідок невиконання та неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками спеціалізованої ланки з відведення лісосік Зруб-Комарівського лісництва під керівництвом і контролем лісничого даного лісництва ОСОБА_3 , у кварталі № 16 виділі № 2 Зруб-Комарівського лісництва неналежно відведено санітарно вибіркову рубку.

Так, в складених матеріалах з лісовідведення невірно зазначено, що рубці підлягають 664 дерева різних порід, з яких 326 дерев породи «ялиця», 56 дерев породи «дуб», 42 дерева породи «бук», 2 дерева породи «черешня», а також що на ділянці наявні 218 «неліквідних дерев», які через втрату технічних якостей, внаслідок антропогенних чинників та/або враження хворобами, не придатні для використання в промислових цілях.

Разом з тим, як було встановлено в ході досудового розслідування станом на 22.03.2023 та 03.11.2024 на вищевказаній ділянці, шляхом клеймування відведено в рубку 175 дерев тільки породи «ялиця», з яких 106 дерев загальною кубомасою 176 м3 зрубано шляхом відокремлення стовбурів дерев від кореню, та 69 дерев породи «ялиця» загальною кубомасою 87 м , перебували на корені. Інші породи дерев, чи пні таких дерев, що були вказані в матеріалах відводу, як такі, що підлягають рубанню були відсутні на ділянці, а також відсутні неліквідні дерева зазначені при відводі.

Таким чином, невиконання та неналежне виконання своїх службових обов`язків, лісничим Зруб-Комарівського лісництва ОСОБА_3 призвело до неналежного відведення рубки, щодо якісно-кількісних характеристик дерев, призначених в рубку, в тому числі їх кількості, діаметрів, порід, категорії технічної придатності тощо, що стало підставою невірного визначення дійсних об`ємів лісодеревини, яка підлягала до рубання у лісорубному квитку серії ЧР ЛРК002701 від 15.07.2022 № 262 на право проведення рубки дерев різних порід у кварталі № 16 виділі 2 Зруб-Комарівського лісництва - 156 м. куб. замість 263 м. куб.

Тобто в матеріалах з лісовідведення складених внаслідок невиконання та неналежного виконання своїх службових обов`язків працівниками Зруб- Комарівського лісництва, в тому числі і ОСОБА_3 та лісорубному квитку, виданому на підставі таких матеріалів додатково не обліковано 107 кубометрів деревини, яка підлягала рубці, обліку та поставці до ДП «Берегометське ЛМГ».

В свою чергу під час виконання лісогосподарських робіт у вказаному лісовому масиві до ДП «Берегометське ЛМГ» за наслідками рубання 106 дерев загальною кубомасою 176 кубометрів, було обліковано та поставлено на нижній склад лісогосподарського підприємства 39 кубометрів лісодеревини, при цьому 137 кубометрів лісодеревини середньою реалізаційною вартістю по 1600 грн. за 1 кубометр на загальну суму 219 200 грн., не були обліковані і поставлені на підприємство і на момент перевірки, станом на 22.03.2023 були відсутні на ділянці.

Тобто внаслідок службової недбалості лісничого Зруб-Комарівського лісництва ОСОБА_3 , а також підлеглих йому працівників неналежно відведено у рубку лісову ділянку у кварталі № 16 виділі № 2 Зруб-Комарівського лісництва та під час проведення лісогосподарських робіт не обліковано та не поставлено до ДП «Берегометське ЛМГ» 137 кубометрів лісодеревини, що спричинило матеріальну шкоду державному лісогосподарському підприємству на загальну суму 219 200 грн, яка у сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 367 КК України, а саме службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом ІХ Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р., передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за ст. 45 КК можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до необережного нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаявся, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 314, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя