Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1047/25
Провадження № 1-кс/499/39/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2025 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 06.09.2025 року до відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в ; Одеській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ( голови громадського формування самооборони), стосовно того, що під час патрулювання території селища Буялик, Березівського району, Одеської області, був помічений чоловік з пакетом в якому була невідома речовина зеленого кольору зовні Схожа на рослини коноплі. Після прибуття наряду поліції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видав співробітникам поліції пакет в якому знаходиться речовина зовні схожа на рослини коноплі зеленого кольору з різким запахом, як останній пояснив, що це конопля яку він назбирав для власного вживання.

За вказаним фактом 07.09.2025 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000043, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду від 06.09.2025 з 14:31 по 14:53 було виявлено та вилучено:

-гілки з листями зеленого кольору ззовні схожу на рослину роду коноплі, які поміщенні до картонної коробки, опечатано та закріплено підписами.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 07.09.2025,

- гілки з листями зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі, які поміщенні до картонної коробки, опечатано та закріплено підписами, в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000043 від 07.09.2025.

Вилучені під час обшуку є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, а отже є необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, призначення відповідної експертизи.

У судове засідання особа, яка подала клопотання з`явилася, наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 07.09.2025 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за №0000043, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 07.05.2025 року № 1-кс/494/230/25 слідчим відділенням №1 СВ було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 за якою фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходилась 08.05.2025 року за вище вказаною адресою в будинку сама.

Згідно протоколу огляду від 06.09.2025 з 14:31 по 14:53 було виявлено та вилучено:

-гілки з листями зеленого кольору ззовні схожу на рослину роду коноплі, які поміщенні до картонної коробки, опечатано та закріплено підписами.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області від 07.09.2025,

- гілки з листями зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі, які поміщенні до картонної коробки, опечатано та закріплено підписами, в поряду ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №000043 від 07.09.2025.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 за № 0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу огляду місця події від 06.09.2025 з 14:31 по 14:53 , а саме: гілки з листями зеленого кольору зовні схожу на рослину роду коноплі, які поміщенні до картонної коробки, опечатано та закріплено підписами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_8