Справа № 932/6351/24
Провадження № 1-кп/932/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (у режимі відеоконфернції),

ОСОБА_12 ,

представника

потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 30.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 29 липня 2024 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

16.09.2024 у підготовчому судовому засіданні була постановлена ухвала про зупинення та виділення судового провадження щодо ОСОБА_14 на час проходження ним військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, угод не укладено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діють в інтересах ОСОБА_12 , подали скаргу на процесуальні рішення слідчого у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, яку на даному етапі судового провадження просили долучити до матеріалів справи.

Представник потерпілого просив суд призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314КПК України - відсутні, тож слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох суддів.

Подану скаргу сторони захисту у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи.

Щодо цивільного позову Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області.

Ухвалою суду від 01 квітня 2025 року цивільний позов було залишено без руху із визначенням часу для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали. Мотиви такого рішення зазначені в ухвалі про залишення позову без руху.

Вказану ухвалу було доставлено до електронного кабінету Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області в системі Електронний суд 04.04.2025, про що сформовано відповідну довідку.

Станом на 08.05.2025 недоліки цивільного позову не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, оскільки недоліки цивільного позову, який залишено без руху, не були усунуті, суд доходить висновку, що цивільний позов слід вважати неподаним та повернути Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 128, 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000097 за обвинуваченням ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на 15 травня 2025 року о 13 год. 40 хв.

Судовий розгляд проводити колегіально у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Скаргу на процесуальні рішення слідчого у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, яка подана захисниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_12 долучити до матеріалів кримінального провадження.

Цивільний позов Маріупольського міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Донецькій області про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вважати неподаним та повернути Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області.

Роз`яснити Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, що повернення цивільного позову в кримінальному провадженні, не позбавляє його права пред`явити такий позов у порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3