Справа № 159/2265/25
Провадження № 1-кс/159/815/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000474 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим, за погодженням з процесуальним прокурором внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 28.03.2025 у вечірню пору ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у м. Великі Мости Львівської області, неподалік від свого місця проживання в ході раптово виниклиго конфлікту із візуально знайомою особою, отримав тілесні. ушкодження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороби на ім`я гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розміщена в АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у клопотанні вказали розглядати його без їх участі.

Адміністрація КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходяться запитувані документи були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте у судове засідання представник юридичної особи не з`явився та жодних письмових пояснень по суті справи суду надано не було.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протокол допиту потерпілого, поясненнями.

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до запитуваних документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, слідчому слідчого відділу Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документу, а саме до історії хвороби та до документації яку заповнювали від моменту госпіталізації до травмотологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.03.2025 року на ім`я громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати керівника вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної медичної документації для ознайомлення та подальшого її вилучення (виїмкою).

Строк дії даної ухвали встановити до 17.06.2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1