печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000399 від 27.11.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2025 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході розгляду запиту встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000399 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактами використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 службового становища всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, що спричинило тяжкі наслідки.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської обласної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.10.2023 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали договори купівлі-продажу квартир у будинку АДРЕСА_1 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- квартира АДРЕСА_2 загальною площею 39,3 кв. м., ціна за договором становить

1414800 грн, середня вартість 1 кв. м. 36000 грн;

- квартира АДРЕСА_3 загальною площею 39,7 кв. м., ціна за договором становить 1429200 грн, середня вартість 1 кв. м. 36000 грн;

- квартира АДРЕСА_4 загальною площею 60,2 кв. м., ціна за договором становить 2167200 грн, середня вартість 1 кв. м. 36000 грн;

- квартира АДРЕСА_5 загальною площею 60,3 кв. м., ціна за договором становить 2170800 грн, середня вартість 1 кв. м. 36000 грн;

- квартира АДРЕСА_6 загальною площею 61 кв. м., ціна за договором становить 2196000 грн, середня вартість 1 кв. м. 36000 грн;

- квартира АДРЕСА_7 загальною площею 67,8 кв. м., ціна за договором становить 2440800 грн, середня вартість 1 кв. м. 36000 грн.

Вказані дії вчинені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення закупівель, тобто в порушення вимог статті 3 Закону України «Про публічні закупівлі», якою передбачено заборону придбання товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом, та укладення договорів про закупівлю, які передбачають оплату замовником товарів, робіт і послуг до/без проведення процедур закупівель/спрощених закупівель, визначених цим Законом.

Водночас, при укладанні договорів експертна оцінка нерухомого майна не проводилась, що може свідчити про невідповідність фактичної її вартості до ціни придбання.

Внаслідок укладених договорів купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна, була значно перевищена опосередкована вартість спорудження житла у Київській області на 14839 грн за 1 кв. м. Сума ймовірної переплати може становити 4 871 643,7 грн.

У зв`язку із викладеним прокурором до ІНФОРМАЦІЯ_1 скеровано запит № 31/2-605вих-25 від 20.06.2025 про надання документів щодо укладення між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договорів купівлі-продажу квартир АДРЕСА_1 .

У своїй відповіді на зазначений запит, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовили у наданні інформації прокурору зазначивши, що така інформація буде надана на підставі відповідного рішення суду.

Прокурор вказує, що іншим способом, ніж проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , вилучити вказані документи не представляється можливим..

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження кримінального провадження № 0000399 від 27.11.2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати прокурору у кримінальному провадженні № 0000399 від 27.11.2023 - прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000399 від 27.11.2023, тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі з можливістю вилучення оригіналів документів та завірених належним чином копій документів, а саме:

- документів щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо підстав укладання такого договору та повноважень посадових осіб, якими укладено зазначений договір, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- документів щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_12 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо підстав укладання такого договору та повноважень посадових осіб, якими укладено зазначений договір, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- документів щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_13 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо підстав укладання такого договору та повноважень посадових осіб, якими укладено зазначений договір, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- документів щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_14 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо підстав укладання такого договору та повноважень посадових осіб, якими укладено зазначений договір, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- документів щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_15 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо підстав укладання такого договору та повноважень посадових осіб, якими укладено зазначений договір, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

- документів щодо укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_9 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів щодо підстав укладання такого договору та повноважень посадових осіб, якими укладено зазначений договір, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_10 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35446/25-к

Примірник № 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1