Провадження № 1-кп/686/1068/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в місті Хмельницькому у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 11 квітня 2025 року, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, працюючого механіком виробництва у ТОВ «СУНП «2К», жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за цією ж адресою, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06 червня 2009 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП № НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 ,

встановив:

ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Так, 09 квітня 2025 року близько 16 год. 09 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання - у квартирі АДРЕСА_2 , використовуючи мобільний телефон марки «Honor 9Х», ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 , із контактним номером телефону НОМЕР_5 , через мобільний застосунок «Telegram» у чат боті «Operator_kozak24.top» з мстою власного вживання, без мети збуту, замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 1,41303 г, яку того ж дня оплатив за допомогою мобільного додатку «Pivdenny», здійснивши безготівковий платіж з власної картки банку «Банк Південний» у сумі 1 395 грн., після чого отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на власний телефон у мобільний додаток «Нова Пошта» повідомлення про товарно-транспортну накладу № 3260 (отримувач на ім`я ОСОБА_5 ) з інформацією про посилку та місце розташування вищевказаного замовлення, а саме відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване по вул. Хотовицького, 7 в місті Хмельницькому Хмельницької області.

В подальшому ОСОБА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, 11 квітня 2025 року о 08 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні вищевказаного відділення ТОВ «Нова Пошта», отримав посилку за номером товаротранспортної накладної 3260, всередині якої знаходився пакет з полімерного матеріалу із кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - «PVP», масою 1,41303 г, і таким чином, достовірно знаючи вміст отриманого поштового відправлення, умисно, незаконно придбав вказану психотропну речовину, після чого умисно, незаконно зберігав її при собі з метою власного вживання, без мети збуту, до 09 год. 40 хв. 11 квітня 2025 року - часу її добровільної видачі працівникам поліції в ході огляду місця події поблизу будинку № 7 по вул. Хотовицького у місті Хмельницькому Хмельницької області.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «PVP» (Таблиця 1 Список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_2 , діючи умисно, за вказаних вище обставин, незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», масою 1,41303 г, без мети збуту.

За незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_2 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вищевказані встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються і іншими учасниками кримінального провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, які містять належні, допустимі, достовірні та достатні докази винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, оцінені відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 , про винуватість останнього в його вчиненні, наявність фактичних підстав для визнання ним винуватості та про відповідність встановлених органом досудового розслідування обставин наявним матеріалам досудового розслідування та формулюванню обвинувачення, визнаного судом доведеним. Суд також погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання. Обставини, які б обтяжували покарання, відсутні. Він є особою не судимою, працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога по алкоголізму і наркоманії з 12.07.2018, лікування не потребує, вчинив кримінальний проступок.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому, враховуючи, що останній раніше притягався до відповідальності за незаконний обіг наркотичних засобів, більше мінімального розміру.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Підстав для призначення обвинуваченому більш суворого виду покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та положення ст. 65 КК України, немає.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази слід: поліетиленовий пакет «Нова Пошта», паперове упакування, паперову коробку, гумову рукавицю, футболку бірюзового кольору - знищити; мобільний телефон марки «Honor 9Х» (засіб вчинення кримінального правопорушення) - конфіскувати; психотропну речовину - знищити.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2025 року (справа № 686/10129/25) арешт, у якому відпала потреба, в порядку ст. 174 КПК України слід скасувати.

Процесуальні витрати - документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1782 грн. 80 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід стосовно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався і підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368 - 371, 374 - 376, 381 - 382 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 22 100 грн. (двадцять дві тисячі сто гривень).

Речові докази: поліетиленовий пакет «Нова Пошта», паперове упакування, паперову коробку, гумову рукавицю, футболку бірюзового кольору (квитанція № 254) - знищити; мобільний телефон марки «Honor 9Х», ІМЕІ-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2 НОМЕР_4 (квитанція № 275) - конфіскувати; психотропну речовину (квитанція № 3646) - знищити.

Накладений на речові докази ухвалою слідчого судді від 21 квітня 2025 року (справа № 686/10129/25) арешт - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1782 грн. 80 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: