ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/1248/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 , -

У С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурор 15.04.2025 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на те, що розгляд клопотання органу пробації про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням було проведено без участі сторін. Про існування зазначеної ухвали окружна прокуратура дізналася лише 04.02.2025 під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. 10.02.2025 прокуратурою було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.03.2025 повернуто у зв`язку з відсутністю клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27.01.2025.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив задовольнити клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог, передбачених п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів провадження, 27 січня 2025 року Київським районним судом м.Харкова було постановлено ухвалу без участі сторін судового провадження, у тому числі прокурора.

Копія зазначеної ухвали, згідно з наявним в матеріалах провадження супровідним листом, була направлена на адресу Київської окружної прокуратури м.Харкова електронною поштою без зазначення дати відправлення, проте зафіксованою дату отримання - 03.02.2025 о 19 год. 05 хв.

Оскільки вказаний час виходить за межі робочого часу органу прокуратури, відповідно до усталеної практики, момент отримання копії судового рішення слід рахувати з наступного робочого дня 04 лютого 2025 року, що і обумовлює початок перебігу строку апеляційного оскарження саме з цієї дати.

Таким чином, зазначені обставини перешкодили прокурору подати апеляційну скаргу у встановлений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 117, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: