УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 0000044, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 0000044, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в ході обшуків, проведених: 20.11.2024, за аресою: АДРЕСА_1; 20.11.2024, за адресою: АДРЕСА_4 ; 20.11.2024, за адресою: АДРЕСА_2, оскільки вказане майно вилучено, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, арешт на нього не накладено, а відтак, майно підлягає негайному поверненню власнику.

У судовому засіданні представник власника майна підтримав клопотання з мотивів у ньому наведеним та просив задовольнити.

Детектив у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що вилучена в ході обшуку техніка не є тимчасово вилученим майном, оскільки являється контрафактною, та на її вилучення надавався прямий дозвіл ухвалами слідчих суддів.

Слідчий суддя, заслухавши сторін, вивчивши доводи скарги та додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як убачається слідчими Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 24.07.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

20.11.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 761/42439/24, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено: Smart Watch Borofone BD3 Ultra (Чорний) - 215шт., Smart Watch Remax WATCH11 Chitrun Series AMOLED Display (Чорний) -14шт., Smart Watch Remax WATCH13 Chirei Series AMOLED Display (Чорний) - 17шт., Smart Watch Remax WATCH15 Letar Series SE (Чорний) - 35шт., Smart Watch Remax WATCH16 Ultra 2 Letor Series SE Ultra 2 (Сірий) - 54шт., Smart Watch Remax WATCH8 (Чорний) - 62шт., Бездротові навушники Borofone BW31 (Білий) - 18шт., Бездротові навушники Borofone BW63 (Білий) - 8шт., Бездротові навушники Remax PD-BT260 (Білий) - 20шт., Бездротові навушники Remax PD-ВТ460 (Білий) - 12шт, Бездротові навушники Remax PD-BTS10 (Білий) - 20шт., Бездротові навушники Remax PD-BTS50 (Білий) - 14шт., Бездротові навушники Remax PD-BT560 (Білий) - 46шт., Бездротові навушники Remax Proda PD-BT230 ENC (Білий) - 39шт., Навушники AirPods Мах магнітні амбушури Black/Silver (Срібний) 62 шт., питання про повернення яких порушується у даному клопотанні.

20.11.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 761/42434/24, за адресою: АДРЕСА_4, було виявлено та вилучено: Бездротові навушники Celebrat T200 Pro (Білий) - 53шт., Бездротові навушники Celebrat T300 Pro (Білий) - 30шт.,Бездротові навушники Celebrat T400 Pro (Білий) - 27шт., Бездротові навушники Celebrat T500 Pro (Білий) - 24шт., Бездротові навушники Celebrat T600 Pro (Білий) - 52шт., Ремінець Apple Watch XO BTOSA Alpine Woven Nylon 38/40/41mm Universal (Білий) - 547шт., Ремінець Apple Watch XO BT02B Marine Silicone 42/44/45/49mm Universal (Бежевий) 413 шт., питання про повернення яких порушується у даному клопотанні.

20.11.2024 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2024 у справі № 761/42411/24, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: Навушники AirPods Мах (Білий) - 440шт., Навушники AirPods Max Black/Silver (Білий) - 332шт., Бездротові навушники AirPods PRO (Білий) - 375шт., Бездротові навушники AirPods 2 (Білий) - 415шт., Бездротові навушники AirPods 3 (Білий) - 128шт., Бездротові навушники AirPods 4 (Білий) - 1 шт., питання про повернення яких порушується у даному клопотанні.

Як встановлено слідчим суддею з «Єдиного державного реєстру судових рішень», вищевказаними ухвалами про надання дозволу на проведення обшуку, надано дозвіл на відшукання та вилучення контрафактної продукції на якій нанесені знаки для товарів та послуг, власником яких є Компанії Apple Inc., та контрафактної продукції з нанесеними знаками для товарів та послуг продукції інших Компаній; продукції, яка виготовлена з використанням промислових зразків

Компанії Apple Inc.; документів та техніки, на яких збереглась інформація, щодо застосування торговельних марок Компанії Apple Inc. в рекламі та в мережі Інтернет під час пропонування продукції для продажу; системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшетів, моноблоків, ноутбуків і мак-буків (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носіїв на твердо-тільних дисках (SSD), зовнішніх переносних пристроїв зберігання інформації, що задіяні для здійснення протиправної діяльності; блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної, так званої «чорної» бухгалтерії, нотатків, інструкцій, інших чорнових записів; мобільних терміналів (телефонів), сім-карт та картко-утримувачів, засобів комутації, телекомунікаційного та іншого обладнання, пристроїв та приладів, які забезпечують доступ до локальної мережі, всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет та документи щодо права доступу до мереж зв`язку, оплати за їх використання; документації чи чорнових записів, за допомогою яких вчинялось кримінальне правопорушення.

Тобто, вказане майно про повернення якого порушується питання у даній скарзі не є тимчасово вилученим майном, оскільки на його відшукання прямо надававсядозвіл ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, що зокрема підтверджується тим, що під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав частину контрафактної продукції, а доводи викладені у скарзі, не переважають доводів детектива та встановлених у судовому засіданні обставин.

З урахуванням наведеного, скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні скарги власника майна ОСОБА_5 на бездіяльність детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, у кримінальному провадженні № 0000044, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1