overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/439/24
Номер провадження 1-в/305/34/25
УХВАЛА

25.04.2025. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням поданням провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася у суд із поданням про звільнення від покарання, засудженого за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого за ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 призначити до розгляду на 08 годину 50 хвилин, 02 травня 2025 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0001126, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0001126.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0001126.

Копію скарги направити до СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, зал судових засідань № 2, на 29.04.2025 року о 10-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1692/22
пр.№ 1-кп/464/84/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцї кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000035 від 25.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111, ст 436 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000035 від 25.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111, ст 436 КК України,

25 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі адвоката у судовом засіданні. Просить проводити судове засідання, призначене на 09:00 год., 25.04.2025 року дистанційно, у режимі відеоконференції через систему електронного суду

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі захисника у судових засіданнях та оперативності судового провадження, суд визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

судове засідання у кримінального провадженні внесене до ЄРДР №0000035 від 25.03.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.111, ст 436 КК України, яке призначено на 25 квітня 2025 на 09:00 год проводити у режимі відеоконференції

Копію ухвали про участь особи в судових засіданнях в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на офіційну електронну адресу захиснуку ОСОБА_2 .

У разі неможливості забезпечити судові засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Сихівський районний суд м. Львова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 25 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/419/25
Провадження № 1-кп/681/58/2025
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

"25" квітня 2025 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засідання у режимі відеоконференції -

в с т а н о в и в:

01.04.2025 від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000520.

24.04.2025 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції за власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою Інтернет-ресуру ВКЗ.

Керуючись ст.ст.170 -174,309, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Судове засідання по справі № 681/419/25 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначене на 09.05.2025 на 09 год. 00 хв. та у всіх наступних судових засіданнях провести за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою програми захищеного відеоконференцзв`язку з судом «ВКЗ».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», яке може бути встановлене за веб-посиланням https:// vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 592/4877/25
Провадження № 1-кп/592/451/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, внесене в ЄРДР за №0001972 від 04.02.2025 р.,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

11.04.2025 року від захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яка обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 знаходиться територіально віддалено від Ковпаківського районного суду м. Суми. Тому просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції між Ковпаківським районним судом м. Суми та Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні в Ковпаківському районному суді м. Суми, а також захисника, беручи до уваги рекомендації по роботі в умовах воєнного стану, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області, відповідно до ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402 КК України, яке відбудеться 03.06.2025 року о 15-00 год. здійснювати у режимі відеоконференції з Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальній особі Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Ковпаківського районного суду м. Суми та Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області - для забезпечення її виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/3616/23
Номер провадження 1-р/585/4/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Роменський міськрайонного суд Сумської області у складі

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.

за участю заявника ОСОБА_1

прокурора Бойко Я.А.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2025 року у кримінальній справі за № 585/3616/23,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 28 квітня 2025 року о 12 годині 40 хвилин.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2025 року у кримінальній справі за № 585/3616/23.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя Роменського Г.О.Цвєлодуб

міськрайонного суду
Справа №766/999/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 27.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 15-00 годину 06 травня 2025 року.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

24.04.2025 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції через державну установу «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, ).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, яке призначене на 15-00 годину 06 травня 2025 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дехтярівська, 13, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 15-00 годину 06 травня 2025 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу ДУ «Київський слідчий ізолятор» ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/884/25
№ провадження 1-кп/738/87/2025
УХВАЛА

пpо призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2025 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А H О В И В:

21 квітня 2025 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

До обвинувального акта відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2025 року за №0000105 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити на 07 травня 2025 року о 12-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/466/25
Справа № 496/4863/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2023 у к/п №0001941 від 19.07.2013 стосовно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської обл., громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, маючого доньку 2000 р.н., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 16.01.2007 Малиновським расудом м. Одеси за ч.ч. 1, 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 22.02.2013 на підставі ухвали Малиновського райсуду м. Одеси від 14.02.2013 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк 11 місяців 2 дня;

- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 15 п.п. 2, 6, 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2023, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 3 ст. 15 п.п. 2, 6, 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/1023/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/210/25
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 квітня 2025 року, якою підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15:00 год. 24 квітня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа№ 309/1458/25
Провадження № 1-кп/309/104/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000248 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 23.04.2025 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000248 від 17.04.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України на 03 червня 2025 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1