Справа № 462/6323/25
провадження 1-кс/462/1455/25
У Х В А Л А

20 серпня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2025 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що У ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, щоб прийняти міри до ОСОБА_5 , який шляхом обману, під приводом придбання мобільних телефонів, у січні 2024 року перебуваючи у АДРЕСА_1 заволодів його грошовими коштами у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який вказав, що із ОСОБА_5 знайомі понад 10-15 років. ОСОБА_5 займався продажем мобільних телефонів, комп`ютерної техніки. В грудні 2023 року під час розмови із ОСОБА_5 , останній запропонував, вкласти грошові кошти ОСОБА_4 у спільне придбання мобільних телефонів, котрі закупляються за кордоном та після їх реалізації, він поверне грошові кошти із відсотками. Враховуючи, що вони із ОСОБА_5 підтримували дружні відносини, ОСОБА_4 ніколи не міг сумніватися у його порядності та в тому, що він може не виконати домовленості. Відтак, перебуваючи у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 за попередньою домовленістю, передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 15000 доларів США з умовою закупівлі мобільних телефонів марки «Айфон» із-за кордону та продажу на території України. Приблизно через два тижня, вони знову за попередньою домовленістю зустрілися на території ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 пред`явив грошові кошти у сумі 18000 доларів США, чим підтвердив той факт, що він вклав грошові кошти ОСОБА_4 у купівлю мобільних телефонів та в результаті цього отримав прибуток у сумі 3000 доларів США. Тоді ж, він запитав, чи готовий ОСОБА_4 і надалі працювати із ним, на що останній погодився та вони при спілкуванні вирішили, що він забирає ці грошові кошти та надалі вкладає їх у придбання та продаж мобільних телефонів. В той час, ОСОБА_4 і не міг подумати, що ОСОБА_5 може ввести його в оману, оскільки, більшість їх спільних друзів також разом із ОСОБА_5 співпрацювали, надавали кошти і на той час ніхто не міг подумати, що він усіх вводить в оману. У січні 2024 року, при спілкуванні із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 запитав чи може він обміняти долари старого зразка у сумі 12500, на що ОСОБА_5 сказав, що так, оскільки, він і так закупляє в Америці мобільні телефони, а там немає значення зразок долара. Відтак, вони тоді ж зустрілися відразу на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 12500 доларів США старого зразка. При розмові, ОСОБА_4 сказав, що їде відпочивати за кордон та буде через тиждень, у відповідь ОСОБА_5 сказав, що якщо його не буде, то він краще вкладе ці грошові кошти у закупівлю мобільних телефонів та коли ОСОБА_4 повернеться, то ще заробить відсотки, на що останній погодився. Однак, повернувшись із відпочинку, на неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , останній говорив, що з дня на день відбудеться закупівля мобільних телефонів та він поверне кошти після їх реалізації, в подальшому, стверджував, що проблематика із перевезенням та придумував різні причини, щоб не повертати грошові кошти. Вже влітку 2024 року, ОСОБА_4 стало відомо від когось із спільних знайомих, що особа, яка дійсно співпрацювала із ОСОБА_5 та має безпосереднє відношення до реалізації мобільних телефонів «Айфон» із Америки припинила співпрацю з ОСОБА_5 вже як понад рік. Після цього, при зустрічах із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 його питав, куди він вклав його грошові кошти, на що він відповів, що являється ігроманом та ці кошти програв.Загальна сума спричиненої ОСОБА_4 матеріальної школи становить 30 500 доларів США.

3 метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, підтвердження факту ведення домовленостей ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , підтвердження чи спростування факту співпраці ОСОБА_5 із особою із Америки, яка займалася закупівлею мобільних телефонів, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонентського мобільного номера ОСОБА_5 НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2023 (беручи до уваги час готування до кримінального правопорушення) по даний час, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номери абонентів, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вище наведене, а також неможливість отримати необхідні відомості у вказаному кримінальному провадженні в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з?єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень, а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим із групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2023 року по 20.08.2025 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з?єднання, сеанси переадресації з прив?язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням IMEI та IMSI мобільних терміналів у яких працював зазначений номер абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з?єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.