Справа № 182/727/21
Провадження № 1-кп/0182/349/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 10.07.2020 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князе-Григорівки, Великолепетиського району, Херсонської області, українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні нікого не має, особою з інвалідністю та депутатом не являється, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

05.01.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

10.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст.121, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбутний термін покарання 1 місяць за вироком суду від 05.01.2015 р. і остаточно призначено покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 05.02.2010 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області умовно-достроково. 19.04.2017 року Дніпровським апеляційним судом вирок від 10.02.2017 року в частині визначення покарання скасовано та призначено покарання за ч.1 ст. 121, ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 05.01.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць без конфіскації майна;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно обставин, викладених в обвинувальному акті:

20.08.2020 року приблизно о 01.15 год, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №52 по вул. Електрометалургів у м. Нікополь Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 68 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн за 1 метр на загальну суму 491,98 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.09.2020 року приблизно о 01.30 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №91 по вул. Шевченко у м. Нікополі Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 70, метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 506,45 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 506,45 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 20.09.2020 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №25 по вул. Добролюбова у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 5, метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 51,89 грн. за 1 метр на загальну ,суму 259,46 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТІШ 20x2x0,4 довжиною 25 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 12,34 грн. за 1 метр на загальну суму 308,55 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТІШ 10x2x0,4 довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 6,37 грн. за 1 метр на загальну суму 216,47 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 784,48 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в ніч на 11.10.2020 року приблизно о 01.45 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №8 по пр. Трубників у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав шість ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною по 2 метри кожна, загальною довжиною 12 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 58,97 грн. за 1 метр на загальну суму 707,61 гривень, чотирьох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 7 метрів, 7 метрів, 4 метри та 1 метр, загальною довжиною 19 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 30,22 грн. за 1 метр на загальну суму 574,18 гривень, трьох ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 7 метрів, 7 метрів та 2 метри, загальною довжиною 16 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн. за 1 метр на загальну суму 224.40 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 5 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 36,18 гривень, ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 5x2x0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7.70 грн. за 1 метр на загальну суму 15,41 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 557,78 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 11.11.2020 року приблизно о 01.45 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №9 по вул. Трубників у м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив колодязь підземної кабельної каналізації який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, який знаходився у вищевказаному колодязі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, за допомогою металевої викрутки зсунув кришку колодязя кабельної каналізації та проник до колодязя кабельної каналізації, який є сховищем, звідки умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, за допомогою приготовленого заздалегідь труборіза, демонтував та викрав кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 26,59 грн. за 1 метр на загальну суму 797,81 гривень, який належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 797,81 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до сховища.

Крім того, 25.08.2020 року приблизно о 03.15 годин, ОСОБА_3 , проходячи повз будинок №239 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області, помітив на фасаді вказаного будинку між першим та другим поверхом кабель зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком». В цей час у ОСОБА_3 шпик злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабелю зв`язку, дуй знаходився на фасаді вищевказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у цей же день та час зсезнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій юридичній особі та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, заліз на крильце від`їзду, де за допомогою ножа зрізав та викрав дві ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 5 метрів та 10 метрів, загальною довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 14,03 грн. за 1 метр на загальну суму 210,38 гривень, десяти ділянок кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 119 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №395 від 25.11.2020 складає 7,24 грн. за 1 метр на загальну суму 860,97 гривень, які належить Нікопольському комбінованому центру телекомунікацій №343/6 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1 071,35 гривень.

З місця злочину ОСОБА_3 зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 в частині вчинення зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 185 КК України на підставі пункту 4-1 ч.1 ст.284 КПК у зв`язку з набранням чинності Закону від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Крім того, просив направити копію ухвали до органів Національної поліції, для вирішення питання щодо складання адміністративних протоколів за фактом вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження в цій частині з зазначених підстав і просили суд прийняти відповідне судове рішення.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явилися, але надали до суду заяву про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ця сума станом на 1 січня 2020 року становила 2102 грн., оскільки пункт 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року».

Тоді, як сума матеріальної шкоди, завданою діями обвинуваченого ОСОБА_3 за епізодами від 20.08.2020 року становить 491,98 грн., від 25.08.2020 року становить 1071,35 грн., від 07.09.2020 року становить 506.45 грн., від 20.09.2020 року становить 784,48 грн., від 11.10.2020 року становить 1557,78 грн., 11.11.2020 року становить 797,81 грн., що на день розгляду провадження судом може бути лише підставою для притягнення винної особи до адміністративної відповідальності. При цьому сторони кримінального провадження не оспорюють розмір завданої шкоди, яка доведена висновками експерта під час судово-товарознавчої експертизи.

Згідно із п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 4-1) втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Частиною 4 ст.284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, здійснюється прокурором, якщо підозрюваний проти цього не заперечує. За відсутності згоди підозрюваного кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених главою 36-1 цього Кодексу.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу, якою в ч.3 визначено таке:

«Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу».

Керуючись Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження в частині епізодів за ч. 2, 3 ст. ст.185 КК України, на підставі ст.5 ч.1 КК України та ст. 284 ч.1 п.4-1 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.1 п.4-1, 314, 369-372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001799 за обвинуваченням ОСОБА_3 , в частині обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме за фактом викрадення майна потерпілої юридичної особи ПАТ «Укртелеком», які мали місце 20.08.2020 року, 25.08.2020 року, 07.09.2020 року, 20.09.2020 року, 11.10.2020 року, 11.11.2020 року, на підставі ст.5 ч.1 КК України та ст.284 ч.1 п.4-1 КПК України - закрити, у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо складання адміністративного протоколу.

Доручити прокурору надати копії з матеріалів кримінального провадження до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області необхідні для долучення до протоколу.

Суддя: ОСОБА_1