УХВАЛА

Справа № 569/23427/23

1-кс/569/4678/25

19 червня 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; залишити автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на зберіганні на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, залишити свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при матеріалах вказаного кримінального провадження, встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні сектору дізнання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001429 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.09.2023 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 10.02.2023 її колишній чоловік ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 підробив документи а саме договора купівлі-продажу двох належних їй транспортних засобів, а саме автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKZ», номер шасі НОМЕР_5 .

11.06.2025 протоколом огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. В. Стельмаха, 32, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно постанови від 11.06.2025 автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Старший дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.

Представника заявника адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав.

Представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 в судому засіданні заперечувала, щодо задоволення клопотання про арешт майна, оскільки ОСОБА_9 є добросовісним набувачем транспортного засобу.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що дізнавачем доведено, що автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , відповідають критеріям визначеним ст.98, 167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; залишити автомобіль марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на зберіганні на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90, залишити свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , при матеріалах вказаного кримінального провадження, встановити заборону власнику чи будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися автомобілем марки «Lincoln» моделі «MKC», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10