Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7572/25
Номер провадження 1-кс/711/1873/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000387 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, з повною вищою освітою, незаміжньої, яка не є особою з інвалідністю, працюючої на посаді директора Черкаського міського центру соціальних служб, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданим в рамках кримінального провадження №0000387 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про відсторонення від посади директора Черкаського міського центру соціальних служб ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора Черкаського міського центру соціальних служб Черкаської міської ради, діючи умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, вчинила розтрату майна, а саме грошових коштів Черкаського міського центру соціальних служб під час укладення та виконання договору № 76 від 07.06.2023, предметом якого є «Продукти харчування та сушені продукти різні (Набір продуктів харчування)», укладеного між Черкаським міським центром соціальних служб та ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА», в особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 розпорядженням міського голови м. Черкаси від 15.03.2018 № 88-р призначена на посаду заступника директора Черкаського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, у подальшому рішенням Черкаської міської ради від 13.12.2019 № 2-5376 центр перейменовано на Черкаський міський центр соціальних служб.

Відповідно до Положення про Черкаський міський центр соціальних служб, затвердженого рішенням Черкаської міської ради від 29.09.2022 № 30-18, Черкаський міський центр соціальних служб очолює директор, який призначається на посаду на конкурсній основі за контрактом та звільняється міським головою. Директор Центру:

- організовує роботу Центру, несе персональну відповідальність за виконання покладених на Центр завдань, законність прийнятих ним рішень;

- здійснює контроль за повнотою та якістю надання соціальних послуг особам, які перебувають у складних життєвих обставинах, відповідно до державних стандартів і нормативів;

- затверджує положення про структурні підрозділи Центру та посадові інструкції його працівників;

- призначає в установленому порядку на посаду та звільняє з посад працівників Центру;

- видає в межах своїх повноважень накази організаційно-розпорядчого характеру, організовує та контролює їх виконання;

- укладає договори, діє від імені Центру, представляє Центр у відносинах з органами державної влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями;

- розпоряджається в установленому порядку майном і коштами Центру в межах затвердженого кошторису;

- забезпечує фінансово-господарську діяльність Центру, створення та розвиток матеріально-технічної бази для проведення комплексу заходів надання соціальних послуг особам, які перебувають у складних життєвих обставинах.

Таким чином, в силу ч. 3 ст. 18 КК України ОСОБА_5 на момент перебування на посаді директора Черкаського міського центру соціальних служб, була службовою особою, так як обіймала посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, ОСОБА_5 обіймаючи посаду директора Черкаського міського центру соціальних служб (далі Центр), діючи умисно, з метою розтрати коштів Центру на користь ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА» у травні 2023 року, точної дати у ході досудового розслідування не встановлено, надала вказівку уповноваженій особі Центру ОСОБА_7 на проведення закупівлі за предметом - «Продукти харчування та сушені продукти різні (Набір продуктів харчування)» в кількості 5000 штук за умовами, що будуть сприятливими для ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА». У подальшому ОСОБА_7 у травні-червні 2023 року провела процедуру закупівлі за предметом - «Продукти харчування та сушені продукти різні (Набір продуктів харчування)», у якій єдиним учасником було ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА», а ціна тендерної пропозиції була завищена у порівнянні з середньою ринковою вартістю продуктів харчування. За результатами проведення процедури закупівлі уповноваженою особою Центру ОСОБА_7 01.06.2023 прийнято рішення про визнання ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА» переможцем відкритих торгів.

У подальшому, 07.06.2023 Черкаським міським центром соціальних служб в особі директора ОСОБА_5 , (далі - Замовник), з однієї сторони та ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА» (далі - Постачальник) в особі директора ОСОБА_8 , з іншої сторони, укладено Договір від № 76 (далі - Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити, а Замовник в порядку та на умовах, визначених Договором, зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику товар за ДК 021:2015 (CPV) - 15890000-3: «Продукти харчування та сушені продукти різні (Набір продуктів харчування)» (далі Товар) за асортиментом та цінами, зазначеними у Специфікації Товару, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 3.2. Договору, ціна становить: 7 550 000,00 грн без ПДВ.

Відповідно до п. 4.2. Договору, остаточний розрахунок за Товар Замовник здійснює шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах відстрочки платежу до 10 банківських днів з моменту поставки Товару на умовах розділу 5 Договору.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Товар постачається Замовнику транспортом і за рахунок Постачальника протягом 5 робочих днів з моменту отримання погодження постачальником заявки (у разі усної - з обов`язковим подальшим письмовим підтвердженням) від Замовника на умовах DDР («Інкотермс», у редакції 2010 року) за адресою Замовника або іншою адресою погодженою Сторонами у м. Черкаси.

Згідно Специфікації Товару, яка є Додатком № 1 до Договору, Постачальник передає набір продуктів харчування в кількості 5 000 шт., за ціною за один набір 1 510,00 грн, на загальну суму 7 550 000,00 грн. без ПДВ.

До складу одного набору входять продукти харчування за наступним переліком:

- макарони вагою 1 кг в кількості 1 шт.;

- цукор вагою 1 кг в кількості 1 шт.;

- крупа гречана вагою 1 кг в кількості 1 шт.;

- сіль вагою 1 кг в кількості 2 шт.;

- крупа пшенична вагою 1 кг в кількості 1 шт.;

- олія соняшникова рафінована не менше 0,8 л. в кількості 1 шт.;

- консерва м`ясна (свинина) не менше 0,5 кг в кількості 1 шт.;

- консерва м`ясна (яловичина) не менше 0,5 кг в кількості 1 шт.;

- чай чорний листовий 100 г в кількості 3 шт.;

- ковбаса сирокопчена/сиров`ялена у вакуумній упаковці не менше 0,3 кг в кількості 2 шт.;

- локшина швидкого приготування не менше 75 г. в кількості 10 шт.;

- молоко незбиране згущене з цукром не менше 0,370 кг в кількості 2 шт.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 29.08.2024 № 315/24-23:

- середня ринкова вартість однієї пляшки олії соняшникової рафінованої дезодорованої вимороженої об`ємом 1 літр, станом на 07.06.2023 складала 50 грн. 25 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки крупи пшеничної вищого ґатунку (маса нетто 1000г), станом на 07.06.2023 складала 10 грн. 18 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки локшини швидкого приготування (маса нетто 75г), станом на 07.06.2023 складала 12 грн. 78 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї банки консерви м`ясної «Свинина тушкована» (маса нетто 525г), станом на 07.06.2023 складала 78 грн. 25 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї банки консерви м`ясної «Яловичина тушкована» (маса нетто 525г) станом на 07.06.2023 складала 78 грн. 66 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї банки консерви молочної «Молоко незбиране згущене з цукром» (маса нетто 370г), станом на 07.06.2023 складала 38 грн. 19 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки крупи гречаної першого ґатунку (маса нетто 1000г) станом на 07.06.2023 складала 43 грн. 15 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї пачки цукру білого кристалічного третьої категорії, (маса нетто 1000г), станом на 07.06.2023 складала 32 грн. 08 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки макаронних виробів фігурних, група В, 1 клас (маса нетто 1000г) станом на 07.06.2023 складала 24 грн. 88 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки ковбаси «Салямі Сенатор сирокопчена вищого сорту» (маса нетто 290г) станом на 07.06.2023 складала 72 грн. 51 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки солі харчової кам`яної меленої (маса нетто 1000г) станом на 07.06.2023 складала 16 грн. 09 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки чаю чорного байхового цейлонського середньолистового, ґатунок вищий (маса нетто 100г) станом на 07.06.2023 складала 35 грн. 84 коп. без ПДВ;

- середня ринкова вартість однієї упаковки чаю чорного байхового цейлонського середньолистового, ґатунок вищий (маса нетто 100г) ТМ «Alokozay» станом на 07.06.2023 складала 55 грн. 45 коп. без ПДВ.

Таким чином, згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 29.08.2024 № 315/24-23, вартість продуктового набору становила 806 грн. 55 коп.

У свою чергу ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату майна Черкаського міського центру соціальних служб, у порушення вимог ст. 7 Бюджетного кодексу України, ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», будучи обізнаною про ринкову вартість на продукти харчування, що входять до складу продуктового набору, 07.06.2023 перебуваючи в приміщенні Черкаського міського центру соціальних служб, що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, підписала договір № 76, до специфікації якого було внесено завідомо завищену вартість продуктового набору у порівняні з середньою ринковою вартістю, а саме 1 510 грн. за 1 шт., в кількості 5000 шт. на загальну суму 7 550 000,00 грн.

У подальшому, на виконання умов договору від 07.06.2023 № 76, за результатами поставки продуктів харчування складено та підписано видаткову накладну № 12418 на поставку 5000 продуктових наборів на суму 7 550 000,00 грн.

Після чого, 23.06.2023 управлінням Державної казначейської служби України у м. Черкаси на підставі платіжної інструкції від 21.06.2023 № 11 з казначейського рахунку Черкаського міського центру соціальних служб № UA0050111 на банківський рахунок ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», перераховано кошти в сумі 7 550 000,00 грн.

Відповідно до висновку судової економічної експертизи від 19.03.2025 № 84/25-23 підтверджуються документально висновки, викладені у Довідці управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про результати участі в якості спеціаліста у кримінальному провадженні № 0000072 від 11.02.2023 щодо Черкаського міського центру соціальних служб від 17.01.2025, в частині визначення завданої Черкаському міського центру соціальних служб збитків, за результатами виконання договору № 76 від 07.06.2023, укладеного між Черкаським міським центром соціальних служб та ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА», на суму 3 210 100 грн.

Таким чином, внаслідок протиправних дій директора Черкаського міського центру соціальних служб ОСОБА_5 було розтрачено кошти місцевого бюджету на користь ТОВ «ПРАЙМ ТЕРРА» у розмірі 3 210 100 грн. в умовах воєнного стану, внаслідок чого Черкаському міського центру соціальних служб спричинено збитки на вказану суму, що більше ніж у 2392 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великими розмірами.

15.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану.

Встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на теперішній час обіймає посаду с директору Черкаського міського центру соціальних служб.

Ініціатор клопотання вказує, що необхідність відсторонення від посади ОСОБА_5 викликана тим, що з метою ухилення від відповідальності вона продовжуючи обіймати посаду директора Черкаського міського центру соціальних служб та використовуючи свої службові повноваження має реальну можливість як самостійно, так і через інших осіб, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, у тому числі уповноважену особу Черкаського міського центру соціальних служб ОСОБА_7 , з метою надання ними неправдивих показань.

На підставі вищевикладеного слідчий за погодженням з прокурором просив відсторонити підозрювану ОСОБА_5 від посади директора Черкаського міського центру соціальних служб, строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому та додатні до нього докази. Додатково зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. На момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 обіймала посаду директора Черкаського міського центру соціальних служб. Вказану посаду вона обіймає і на час розгляду даного клопотання. Обґрунтовуючи необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної ним посади, прокурор вказував на те, що перебуваючи на посаді директора Черкаського міського центру соціальних служб, підозрювана зможе незаконно впливати на свідка ОСОБА_7 , яка є її підлеглою, з метою зміни наданих нею показань під час досудового розслідування та в ході судового розгляду.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав доводи прокурора та просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому та додатні до нього докази. На питання слідчого судді слідчий вказав, що у даному кримінальному провадженні в якості свідка в 2023 році було допитано ОСОБА_7 , у проведенні повторних допитів не було необхідності. Під час допиту ним з`ясовувалось чи не здійснює на неї вплив будь-якими засобами ОСОБА_5 . На що свідок повідомила, що ОСОБА_5 , яка є її керівником, з нею з даного приводу не спілкувалась, жодних вмовлянь щодо дачі неправдивих показів не було.

Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання. Просила врахувати, що основним джерелом її доходу є заробітна плата за місцем роботи. Їй необхідно працювати для фінансового забезпечення потреб своєї сім`ї. За весь час вона жодним чином не перешкоджала органу досудовому розслідування, зі свідком ОСОБА_7 , яка є її підлеглою і на даний час, вона з даного приводу не спілкується.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 вважав клопотання сторони обвинувачення необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, про що надав письмові заперечення.

Крім того, зазначив, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси на ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, покладено обов`язок утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. На думку адвоката, прокурором не доведена наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_5 є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваної негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду. Також враховуючи, що місце роботи є основним джерелом доходу останньої, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали досудового розслідування та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000387 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000072 від 11.02.2023, що підтверджується постановою прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 17.04.2025.

15.08.2025 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Підозрювана працює на посаді директора Черкаського міського центру соціальних служб.

20.08.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/7574/25) відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах досудового розслідування, тобто до 15.10.2025 включно. Також на ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Черкаської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя , суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для застосування до підозрюваного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади суд враховує таке.

Обов`язковим елементом змісту клопотання про відсторонення від посади є наведення в ньому підстав застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження , що дозволить переконати слідчого суддю у прийнятті відповідного рішення і обмеження у такий спосіб конституційного права людини на працю.

Тягар доказування перед слідчим суддею наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які ініціюють розгляд клопотання.

Піж час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати докази на які вони посилаються. ( ч. 5 ст. 132 КПК України).

При цьому слідчий, прокурор мають серед іншого довести, що потреби досудового слідства виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні, а також, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням (ч. 3 ст.132 КПК України).

Обґрунтовуючи своє клопотання та необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади сторона обвинувачення посилається на те, що у разі подальшого перебування на даній посаді остання зможе впливати на свідка ОСОБА_7 , яка є її підлеглою, з метою зміни наданих нею показів та уникнення кримінальної відповідальності.

В той же час, при встановленні можливості вчинення підозрюваною незаконного впливу на свідка ОСОБА_9 , з наданих пояснень слідчим встановлено, що у даному кримінальному провадженні в якості свідка у 2023 році було допитано ОСОБА_7 , яка на момент укладення договору та на даний час є підлеглою ОСОБА_5 . Під час допиту слідчим з`ясовувалось чи не намагається остання чинити тиски та впливати на свідка з метою зміни нею показів чи відмови від дачі показів, на що ОСОБА_7 вказала, що ОСОБА_5 з даного приводу з нею не спілкується і жодних дій відносно неї не вчиняє. Інших допитів з даним свідком не проводилось. Відомостей щодо здійснення з боку ОСОБА_5 впливу на свідка орган досудового розслідування не має.

При цьому, підозрювана та її захисник у судовому засіданні вказували на відсутності доказів здійснення впливу ОСОБА_5 на зазначеного стороною обвинувачення свідка.

Крім того, слідчим суддею під час вирішення питання щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу на ОСОБА_5 було покладено такий обов`язок, як утримуватися від спілкування з вищевказаним свідком у кримінальному провадженні.

Таким чином, відносно підозрюваної вже застосовані певні обмежувальні заходи, які забезпечують її належну процесуальну поведінку та надають можливість запобігти ризику здійснення підозрюваною незаконного впливу на свідка у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи сторони обвинувачення є недостатніми та належним чином необґрунтованими для прийняття рішення про відсторонення ОСОБА_5 від посади директора Черкаського міського центру соціальних служб. Сторона обвинувачення не довела, що без відсторонення підозрюваної від займаної посади неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують обмеження гарантованого ст. 43 Конституції України права на працю підозрюваної, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 131, 132, 154-157, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження №0000387 від 17.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1