Справа № 643/9474/25
Провадження № 1-кс/643/3317/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2025 Слідчий суддя Салтівський районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Салтівського районного суду міста Харкова клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 року в рамках кримінального провадження №0001560 від 30.11.2023 року на майно, а саме медичну справу на його ім`я. Необхідність скасування арешту обґрунтовує необхідністю проходження перекомісії.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні прохав судове засідання проводити без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заперечення на клопотання, у яких зазначив, що вилучена під час обшукумедична справа щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023 року та у подальшому ухвалю слідчого судді на неї накладено арешт, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Відповідно до листа КЗО3 «Обласний центр медико-соціальної експертизи» № 01-13/128 від 10.01.2025, за результатами розгляду наданих документів на засіданнях розширених експертних комісій КЗОЗ «ОЦМСЕ», встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках порушено порядок пред?явлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуті хворі та встановлені групи інвалідності. У зв' язку з фальсифікацією направлення на МСЕК, групи інвалідності скасовані ряду осіб, у тому числі і ОСОБА_4 . На теперішній час, досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені триває, а скасування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі медичної справи, яка зберегла на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У зв`язку з вищевикладеним, просив відмовити у задоволені клопотання. Розгляд клопотання просив проводити без його участі.

Підстав для визнання явки учасників провадження обов`язковою, слідчий суддя не вбачає, їх не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, в ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001560 від 30.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3,4 ст. 358, ст. 368-5, ч. 1 ст. 366-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем роботи членів комісії Слобідської МСЕК КЗОЗ «ОЦМСЕ», а саме у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 195 (будівля з літерою «Я-2»), в ході якого виявлено та вилучено медичну справа щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на думку сторони обвинувачення, має значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до листа КЗО3 «Обласний центр медико-соціальної експертизи» №01-13/128 від 10.01.2025, розширеною експертною комісією КЗОЗ «ОЦМСЕ», встановлено, що міжрайонною Слобідською МСЕК в 2022-2024 роках порушено порядок пред`явлення хворих на МСЕК, безпідставно оглянуті хворі та встановлені групи інвалідності. У зв`язку з фальсифікацією направлення на МСЕК, групи інвалідності скасовані ряду осіб, у тому числі і ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про невизнання інвалідом.

У зв`язку з необхідністю дослідження вилученої медичної справи з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженню, її слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженню та у подальшому слідчим суддею на неї накладено арешт, про скасування якого на даний час просить ОСОБА_3 .

При цьому до клопотання ОСОБА_3 не долучені докази,що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки на даний час досудове розслідування кримінального провадження №0001560 від 30.11.2023 року триває, прокурор заперечує проти скасування арешту, доказів тому, що з вказаною у клопотанні медичною справою проведені усі необхідні та можливі слідчі дії з метою її перевірки на предмет наявної у ній інформації, яка може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження слідчому судді не надано, скасування арешту може призвести до можливої зміни або знищення медичної справи, що може завадити встановити обставини кримінального правопорушення, досягти істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що правові підстави для скасування арешту майна наразі відсутні, клопотання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001560 від 30.11.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1