Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2/24
номер провадження 1-кп/695/177/25
Номер рядка у звіті 254
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ювенальної превенції ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання обвинувачена не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Представник ювенальної превенції не заперечувала проти застосування приводу до обвинуваченої.

Законний представник та захисник покладались на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Представник служби в справах дітей в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки обвинувачена була належним чином повідомленапро час та місце розгляду справи, але не з`явилась без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що йому відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про її обвинувачення і вона відповідно до практики Європейського суду з прав людини має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що участь обвинуваченої в засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід.

З метою належного забезпечення виконання ухвали про привід суд вважає за можливе доручити її виконання працівникам ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.11.2025 р. об 11 год. 10 хв.

Застосувати привід до обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити працівникам ГУНП у Черкаській області здійснити привід обвинуваченої в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 20.11.2025 р. об 11 год. 10 хв.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції у Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1