479/704/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2025 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до ЄРДР №0000061 від 01 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро, Миколаївської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню спеціальну освіту, спеціальність машиніст-тракторист, не одруженого, не працюючого, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 12 січня 2022 року, органом 4828, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , раніше не судимого, ( НОМЕР_3 ),

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч1 ст.361 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений та діяв станом на березень 2025 року. 21 березня 2025 року в близько 20.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах дії воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно та цілеспрямовано, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його протиправні дії є непомітними для інших, шляхом вільного доступу взяв непомітно для потерпілої ОСОБА_5 , належний їй мобільний телефон марки "Iphone моделі MRRK2LL/A" червоного кольору з обсягом пам`яті 64 Gb, imei НОМЕР_4 , вартістю 5 835,00 грн., який на підставі приватної власності належить потерпілій, заволодівши яким з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на свій власний розсуд. Своїми незаконними, злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 5 835,00 грн..

В подальшому, 22 березня 2025 року, о 00.07 год., у ОСОБА_3 , який мав при собі попередньо викрадений у ОСОБА_5 , мобільний телефон марки "Iphone моделі MRRK2LL/A" червоного кольору з обсягом пам`яті 64 Gb, imei НОМЕР_4 , виник умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, спрямований на особисте збагачення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, маючи злочинний намір, спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті, несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої в автоматизованій інформаційній системі AT "Укрсиббанк" з метою витоку інформації, яка в ній оброблюється, та згідно положень ч.1 ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" є такою, що становить банківську таємницю, а також її несанкціонованої підробки, усвідомлюючи, що він не має права законного доступу до неї, з метою здійснення незаконних операцій з грошовими коштами, розміщеними на картковому рахунку потерпілої за номером № НОМЕР_5 , відкритим в AT "Укрсиббанк", неправомірно використовуючи належне ОСОБА_5 , на правах приватної власності, кінцеве комп`ютерне обладнання - мобільний телефон марки "Iphone моделі MRRK2LL/A" червоного кольору з обсягом пам`яті 64 Gb, imei НОМЕР_4 , при цьому знаючи та використовуючи пароль до вказаного телефону, у параметрах телефону Touch ID додав власні біометричні данні, а саме відбиток пальця, здійснив вхід до мобільного застосунку "UKRSIB online" з обліковим записом "Укрсиббанк" потерпілої. Після чого обвинувачений здійснивши вхід в обліковий запис "Укрсиббанк" ОСОБА_5 , використовуючи функціонал мобільного застосунку "UKRSIB online", здійснив перерахунок грошових коштів 22 березня 2025 року о 00.07 год. в сумі 4 300 гривень та о 00.09 год. в сумі 100 грн., які на підставі приватної власності належать потерпілій, з банківської картки останньої на належну сестрі ОСОБА_3 . ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої в зазначеній автоматизованій інформаційній системі, що призвело до несанкціонованої підробки інформації в частині внесення ОСОБА_5 завідомо недостовірних відомостей нібито щодо правомірного перерахування потерпілою грошових коштів в загальній сумі 4 400,00 грн. з належної їй банківської картки на належну сестрі ОСОБА_3 . ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_6 , відкриту в AT "Універсал Банк".

Окрім цього, 22 березня 2025 року, в нічний час, обвинувачений перебуваючи на вул.Калантирська, буд.53 с-ще Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, маючи при собі мобільний телефон ОСОБА_5 , побачив, що у мобільному застосунку "UKRSIB online", який був встановлений на її мобільний телефон, наявне повідомлення про зарахування грошових коштів у формі стипендії в сумі 4 472,54 грн. від Одеського технічного фахового коледжу Одеського навчального технологічного університету на її банківську картку AT "Укрсиббанк" № НОМЕР_5 . В цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення злочину, а саме таємне викрадення коштів з банківської картки потерпілої № НОМЕР_5 . Виконуючи задумане, того ж дня о 00.07 год. обвинувачений діючи з корисливих мотивів, використовуючи мобільний застосунок "UKRSIB online" AT "Укрсиббанк", встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_5 , отримав повний доступ до її банківського рахунку. Далі, з метою подальшого заволодіння та обернення на свою користь грошових коштів, належних потерпілій, реалізуючи свій злочинний умисел, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , протиправно використовуючи мобільний додаток "UKRSIB online" AT "Укрсиббанк", шляхом переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої на банківську картку, яка належить рідній сестрі ОСОБА_6 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4 300,00 грн. Також того ж дня о 00 год. 09 хв. продовжуючи свої дії з метою подальшого заволодіння та обернення на свою користь грошових коштів, належних ОСОБА_5 , обвинувачений аналогічно використовуючи мобільний додаток "UKRSIB online" AT "Укрсиббанк", шляхом переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої на банківську картку, яка належить рідній сестрі ОСОБА_6 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 100,00 грн.. Таким чином ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами на загальну суму 4 400,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд як своїми, тим самим завдавши потерпілій матеріальних збитків на вказану суму. Своїми незаконними, злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 4 400,00 грн..

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушенья, щиро розкаявся, фактичні обставини вчиненого злочину не оспорює та у судовому засіданні надав наступні показання, що шляхом вільного доступу взяв непомітно для потерпілої належний їй мобільний телефон марки "Iphone моделі MRRK2LL/A" червоного кольору, заволодівши яким з місця скоєння злочину зник. Вподальшому він з карткового рахунку потерпілої № НОМЕР_5 , відкритим в AT "Укрсиббанк", через мобільний телефон марки "Iphone моделі MRRK2LL/A", знаючи та використовуючи пароль до вказаного телефону, у параметрах телефону Touch ID додав власні біометричні дані, а саме відбиток пальця, здійснив вхід до мобільного застосунку "UKRSIB online" з обліковим записом "Укрсиббанк" потерпілої, використовуючи функціонал мобільного застосунку "UKRSIB online", здійснив перерахунок грошових коштів 22 березня 2025 року о 00.07 год. в сумі 4 300 гривень та о 00.09 год. в сумі 100 грн., які належать потерпілій, на належну сестрі ОСОБА_3 ОСОБА_6 банківську картку № НОМЕР_6 , чим здійснив несанкціоноване втручання в роботу облікового запису потерпілої. Також 22 березня 2025 року, в нічний час, він, перебуваючи на вул.Калантирська, буд.53 с-ще Криве Озеро Первомайського району Миколаївської області, маючи при собі мобільний телефон ОСОБА_5 , побачив, що у мобільному застосунку "UKRSIB online", який був встановлений на її мобільний телефон, наявне повідомлення про зарахування грошових коштів в сумі 4 472,54 грн. на її банківську картку AT "Укрсиббанк" № НОМЕР_5 . Він, використовуючи мобільний застосунок "UKRSIB online" AT "Укрсиббанк", встановлений на мобільному телефоні ОСОБА_5 , отримав повний доступ до її банківського рахунку, шляхом переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої на банківську картку, яка належить рідній сестрі ОСОБА_6 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 4 300,00 грн.. Також о 00 год. 09 хв., він, використовуючи мобільний додаток "UKRSIB online" AT "Укрсиббанк", шляхом переказу грошових коштів з банківської картки потерпілої на банківську картку, яка належить рідній сестрі ОСОБА_6 , повторно здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 100,00 грн.. Таким чином обвинувачений заволодів грошовими коштами на загальну суму 4 400,00 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

У зв`язку з тим, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини вчинення кримінального провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих фактичних обставин та обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу, досліджує речові докази, судові витрати, роз`яснивши сторонам, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку із чим суд вважає їх достовірними.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази, знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії ОСОБА_3 :

- за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботуінформаційної (автоматизованої) системи;

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ч.2 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до положення ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які б відповідно до положень ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за обвинувальним актом не встановлено.

Скоєні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним проступком та тяжким злочином.

Суд, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, досудову доповідь органу пробації, правову позицію прокурора, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, а також із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених положеннями ст.76 КК України.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжний захід відносно нього не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361 КК України, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1(один) рік.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - мобільний телефон марки Iphone 8, червоного кольору, в прозорому силіконовому чохлі, моделі MRRK2LL/A, ІМЕІ НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_7 , та упакування мобільного телефону марки Iphone 8 червоного кольору, моделі MRRK2LL/A, ІМЕІ НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_7 , які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_7 за належністю.

Документи у кримінальному провадженні:- квитанція UKRSIBBANK №212466227 від 22 березня 2025 року на 1 арк., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;-квитанція UKRSIBBANK №212466276 від 22 березня 2025 року на 1 арк., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;-виписка про рух грошових коштів по банківській картці AT"Укрсиббанк" з № НОМЕР_5 за період з 20 березня 2025 року по 01 квітня 2025 року, власником якої є ОСОБА_5 на 1 аркуші, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;-виписка про рух грошових коштів по банківській картці AT "Універсал Банк" з № НОМЕР_6 за період з 20 березня 2025 року по 01 квітня 2025 року, власником якої є ОСОБА_6 на 3 арк. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ: