Справа №359/5998/25
Провадження №1-кс/359/1062/2025
УХВАЛА

3 червня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000507 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

встановив:

В травні 2025 року адвокат ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2025 року був накладений арешт на екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CX Super Sitemaster», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання, що належать ОСОБА_4 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000507. Постановою слідчого СВ Бориспіль-ського РУП ГУ НП в Київській області від 30 квітня 2025 року було закрито кримінальне провадження №0000507 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України. Тому представник власника майна ОСОБА_3 просить скасувати арешт екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX Super Sitemaster», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключа від замка запалювання, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2025 року.

Представник власника майна ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 також не з`явилась у судове засідання. Вона у встановленому порядку повідомлялась про час та місце розгляду клопотання. Її неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування арешту.

Дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2025 року (а.с.7-11) був накладений арешт на екскаватор-навантажувач марки «JCB 4CX Super Sitemaster», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключ від замка запалювання, що належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000507.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення криміналь-ного правопорушення.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 30 квітня 2025 року (а.с.12-13) було закрито кримінальне провадження №0000507 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину, перед-баченого ч.1 ст.292 КК України. Ця обставина свідчить про припинення потреби у подальшому обтяженні майна ОСОБА_4 .

З огляду на це слідчий суддя вважає допустимим скасувати арешт екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX Super Sitemaster», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключа від замка запалювання, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2025 року.

Керуючись ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт екскаватора-навантажувача марки «JCB 4CX Super Sitemaster», номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 та ключа від замка запалювання, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 березня 2025 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1