Справа № 369/6561/25
Провадження № 1-кс/369/1230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2025 року, порушеного за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2025 року, порушеного за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.01.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 20.01.2025 в денний час доби, точного часту та місця досудовим розслідуванням не встановлено, домовились про вчинення злочину відносно раніше знайомої ОСОБА_11 щодо незаконного заволодіння її майном та викрадення малолітньої дитини.

Того ж дня, ОСОБА_4 , під приводом з`ясування загально-побутових питань, через месенджер Телеграм, домовився про зустріч з ОСОБА_11 за місцем мешкання останньої, а саме: АДРЕСА_1 , де також мешкає малолітня ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 20.01.2025 приблизно о 20 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , для реалізації раніше узгодженого плану, усвідомлюючи, що в державі Україна оголошено воєнний стан, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, вимагання чужого майна та викрадення малолітньої дитини, з корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучі достовірно обізнані, що ОСОБА_11 має флеш-накопичувач, на якій зберігається криптовалюта Біткоїни та Ефіри, під вигаданим приводом щодо повернення боргу в розмірі 200 доларів США, приїхали за місцем мешкання ОСОБА_11 та малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_11 , ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , влаштували словесну сварку потерпілій та з погрозою насильства відносно неї та її малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали вимагати повернення грошових коштів у розмірі 200 доларів США за неіснуючий борг.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою відшукання грошових коштів та флеш-накопичувача, на якій зберігається криптовалюта Біткоїни та Ефіри провели обшук квартири ОСОБА_11 під час якого відшукали лише приблизно 20 тисяч гривень готівки.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , з метою вимагання грошових коштів та спонукання ОСОБА_11 до вступу у статеві зносин з іншими чоловіками за гроші та з метою відпрацювання нею вигаданого боргу, викрали малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відшукану готівку в розмірі близького 20 тис гривень, мобільний телефон марки «Айфон 13 про Макс», золотистого кольору та банківську картку. Після чого, 21.01.2025 приблизно о першій годині ночі, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, закрили ОСОБА_11 у квартирі та разом з ключами від квартири, покинули місце вчинення злочину та за допомогою не встановленого автомобілю перевезли малолітню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця мешкання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно позбавив волі до часу звільнення її співробітниками поліції.

21.01.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_13 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

22.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

22.01.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

21.01.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, розлучену, освіта вища, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (орендоване житло).

22.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підозра підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 21.01.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 яка вказала, що наглядно знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.01.2025 приїхали до її місця проживання де викрали її дитину ОСОБА_14 , 2023 року народження, вимагали передати флеш-накопичувач з крипто валютою, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_11 , документами та ключами від квартири;

-протоколами впізнання осіб за фотознімками з потерпілою ОСОБА_11 , відповідно до якого остання впізнає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили відносно неї кримінальне правопорушення;

-протокол обшуку від 21.01.2025 за місцем тимчасового проживання підозрюваної ОСОБА_6 , де було виявлено викрадену дитину потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено ключі від квартири та документи (на оренду квартир), належні потерпілій ОСОБА_11 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено особисті речі потерпілої ОСОБА_11 , а саме: банківську картку, мобільний телефон марки «Айфон» та чохол від мобільного телефону;

-протоколами перегляду записів з камер відеоспостереження від 21.01.2025 у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, поблизу місця проживання ОСОБА_15 , де виявлено як ОСОБА_5 виносить з місця проживання ОСОБА_11 її дитину ОСОБА_12 , саде до свого автомобіля та їде у невідомому напрямку;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , сусідів потерпілої ОСОБА_11 та протоколами впізнання за фото знімками, які впізнали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та підтверджують факт перебування останніх за місцем мешкання потерпілої у період вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_19 який перебував на місці події та підтвердив покази потерпілої ОСОБА_11 , щодо викрадення її дитини, вимагання грошових коштів та відкритого викрадення особистого майна потерпілої ОСОБА_11 ;

-протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_19 , які підтвердили попередні покази ОСОБА_11 та ОСОБА_19 щодо вчинення 21.01.2025 злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_11

-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

В той же час, у тримісячний строк до 21.04.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

-розтаємнити матеріали НСРД, які долучити до матеріалів кримінального, провести їх огляд та аналіз;

-провести детальні огляди вилучених під час обшуків мобільних телефонів та ноутбуків підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у подальшому буде використано як доказ злочинної діяльності останніх;

-виділити матеріали кримінального провадження в окреме кримінальне провадження за фактом торгівлі людьми, сутенерства та втягнення осіб в заняття проституцією, та інших злочинів;

-оголосити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінені повідомлення про підозру;

-відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше двох місяців, слідчий просив слідчого суддю розглянути клопотання та постановити ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному № 0000027 від 21.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 186КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.06.2025 включно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо часткового задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування на один місяць.

Заслухавши думку учасників, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за процесуального керівництва прокурорів Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.01.2025, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України

21.01.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_13 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

22.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

22.01.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .

23.01.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

21.01.2025 у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, розлучену, освіта вища, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 (орендоване житло).

22.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

23.01.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із вчиненням кримінальних правопорушень, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Підозра підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтована зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протокол усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_11 від 21.01.2025;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 яка вказала, що наглядно знайомі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 21.01.2025 приїхали до її місця проживання де викрали її дитину ОСОБА_14 , 2023 року народження, вимагали передати флеш-накопичувач з крипто валютою, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_11 , документами та ключами від квартири;

-протоколами впізнання осіб за фотознімками з потерпілою ОСОБА_11 , відповідно до якого остання впізнає ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили відносно неї кримінальне правопорушення;

-протокол обшуку від 21.01.2025 за місцем тимчасового проживання підозрюваної ОСОБА_6 , де було виявлено викрадену дитину потерпілої ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом обшуку автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , під час проведення якого було виявлено та вилучено ключі від квартири та документи (на оренду квартир), належні потерпілій ОСОБА_11 ;

-протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено особисті речі потерпілої ОСОБА_11 , а саме: банківську картку, мобільний телефон марки «Айфон» та чохол від мобільного телефону;

-протоколами перегляду записів з камер відеоспостереження від 21.01.2025 у с. Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, поблизу місця проживання ОСОБА_15 , де виявлено як ОСОБА_5 виносить з місця проживання ОСОБА_11 її дитину ОСОБА_12 , саде до свого автомобіля та їде у невідомому напрямку;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , сусідів потерпілої ОСОБА_11 та протоколами впізнання за фото знімками, які впізнали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та підтверджують факт перебування останніх за місцем мешкання потерпілої у період вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_19 який перебував на місці події та підтвердив покази потерпілої ОСОБА_11 , щодо викрадення її дитини, вимагання грошових коштів та відкритого викрадення особистого майна потерпілої ОСОБА_11 ;

-протоколами проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_11 та свідка ОСОБА_19 , які підтвердили попередні покази ОСОБА_11 та ОСОБА_19 щодо вчинення 21.01.2025 злочинів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_11 .

В той же час, у тримісячний строк до 21.04.2025 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не може бути завершеним у зв`язку з особливою складністю та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме:

-розтаємнити матеріали НСРД, які долучити до матеріалів кримінального, провести їх огляд та аналіз;

-провести детальні огляди вилучених під час обшуків мобільних телефонів та ноутбуків підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у подальшому буде використано як доказ злочинної діяльності останніх;

-виділити матеріали кримінального провадження в окреме кримінальне провадження за фактом торгівлі людьми, сутенерства та втягнення осіб в заняття проституцією, та інших злочинів;

-оголосити підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінені повідомлення про підозру;

-відкрити сторонам кримінального провадження матеріали досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України;

-виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, а тому досудовове розслідування неможливо закінчити у строк внаслідок складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту завершення слідчих і процесуальних дій, а саме до завершення розтаємнення матеріалів НСРД, проведення їх огляду та їх аналізу; проведення оглядів вилучених під час обшуків мобільних телефонів та ноутбуків підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що у подальшому буде використано як доказ злочинної діяльності останніх; виділення матеріалів кримінального провадження в окреме кримінальне провадження за фактом торгівлі людьми, сутенерства та втягнення осіб в заняття проституцією, та інших злочинів; оголошення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змінених повідомлень про підозру; відкритя сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 290 КПК України; виконання вимоги ст. 291 КПК України та складення обвинувального акту, неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.01.2025 року, порушеного за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 186 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 21.01.2025 року відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 186КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 21.06.2025 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 22.04.2025 року о 15:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1