Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5029/25
Провадження № 1-кс/644/675/25
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 09.06.2025 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 08.11.2024 за ознаками скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (надалі за текстом слідчий/ слідчий ОСОБА_3 ), за погодженням з прокурором Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження №0000458 від 08.11.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у якому просив суд накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку 06.06.2025 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2025 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що 07.11.2024 до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 05.11.2024 невстановлена особа, номер телефону НОМЕР_1 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська, б. 100А, шляхом обману, під приводом продажу золотої каблучки заволоділа грошовими коштами у сумі 13 650,00 грн, які ОСОБА_7 сплатив за товар (а.с. 1-3).

Окрім цього, 02.02.2025 до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.01.2025 невстановлена особа, номер телефону НОМЕР_2 , використовуючи майданчик оголошень OLX, розмістила оголошення про продаж лому золота, після чого знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 100-А, шляхом обману, під приводом продажу золотої каблучки заволоділа грошовими коштами потерпілого у сумі 23 000,00 гривень, які ОСОБА_8 сплатив за товар, який золотом не виявився.

На підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2025 з метою відшукання ювелірних виробів з металу жовтого кольору, мобільних телефонів, планшетних пристроїв та сім-карт, слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , 06.06.2025 у період часу з 07 год 07 хв до 09 год 37 хв, проведено обшук у приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході обшуку зазначеної квартири в тумбочці, яка встановлена на кухні було виявлено та вилучено ювелірні вироби 583 проби, бірки та квитанція, а саме:

- кільця (обручки) різного розміру з металу жовтого кольору у кількості 6 шт, які упаковані до сейф-пакет НПУ №PSP1200737;

-кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200732;

-кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200733;

- перстень з металу жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакет НПУ №PSP1200734;

- перстень у формі черепа з камінням з металу жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200736;

- перстень з камінням з металу сірого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200735;

- 8 бірок та 1 квитанція, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200738;

У кімнаті №1, яка розташована з лівої сторони від вхідних дверей на поверхні стола виявлено та вилучено:

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банківська картка «АкордБанк» № НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200739;

-чек переказу коштів від 13.05.2025 та експрес-накладна, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200740.

У кімнаті №2, яка розташована прямо по коридору на поверхні дивану виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «СUBOT», imei1- НОМЕР_5 , imei2- НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200741;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», модель «SM-A305FN/DS", imei1- НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200742.

На підставі наведеного, та враховуючи те, що вище наведені речі, виявлені та вилучені в ході проведення обшуку від 06.06.2025, мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст. 98 КПК України значення речових доказів - матеріальних об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та по яким в подальшому будуть призначені відповідні судові експертизи матеріалів, речовин і виробів, арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів.

Тимчасове обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Цей ризик підтверджується тим, що вилучене майно, що підлягає арешту, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки могло бути використане під час вчинення злочинів, тому особа, у якої воно вилучено, у разі не накладення арешту на майно, матиме можливість приховати чи відчужити вказане майно.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час обшуку майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час обшуку майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення відповідних судових експертиз, тому є необхідність унакладенні арешту на майно.

Відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду затвердженою та введеною в дію 27.08.2010 спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерством внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України та Державної судової адміністрації України № 51/401/649/471/23/125 речові докази зберігаються в спеціально обладнаній кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути предметом вчинення кримінального правопорушення та щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 09.06.2025 справа № 644/5029/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 27).

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження № 0000458 від 08.11.2024, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с.28).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 просив суд розглядати клопотання про накладення арешту на майно, заявлене в межах кримінального провадження №0000458 від 08.11.2024, за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 29).

10.06.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 надано повідомлення про те, що ним у телефонному режимі через командира в/ч НОМЕР_11 , належним чином повідомлено ОСОБА_5 про виклик у судове засідання до Індустріального районного суду м. Харкова на 10.06.2025 о 12:30 де відбудеться судовий розгляд клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 06.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 30).

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи, дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих матеріалів вбачається, що у ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0000458 від 08.11.2024, за ознаками скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України (а.с. 4-5).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2025 (справа № 644/4884/25, №1-кс/644/647/25) надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 , в якій фактично мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання ювелірних виробів з металу жовтого кольору, мобільних телефонів, планшетних пристроїв та сім-карт (а.с. 6-8).

З протоколу обшуку від 06.06.2025 вбачається, що у період часу з 07 год 02 хв до 09 год 37 хв у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у тумбочці, яка встановлена на кухні було виявлено та вилучено ювелірні вироби 583 проби, бірки та квитанція, а саме:

- кільця (обручки) різного розміру з металу жовтого кольору у кількості 6 шт, які упаковані до сейф-пакет НПУ №PSP1200737;

-кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200732;

-кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200733;

- перстень з металу жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакет НПУ №PSP1200734;

- перстень у формі черепа з камінням з металу жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200736;

- перстень з камінням з металу сірого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200735;

- 8 бірок та 1 квитанція, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200738;

У кімнаті №1, яка розташована з лівої сторони від вхідних дверей на поверхні стола виявлено та вилучено:

- банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банківська картка «АкордБанк» № НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200739;

-чек переказу коштів від 13.05.2025 та експрес-накладна, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200740.

У кімнаті № 2, яка розташована прямо по коридору на поверхні дивану виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «СUBOT», imei1- НОМЕР_5 , imei2- НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200741;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», модель «SM-A305FN/DS", imei1- НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200742 (а.с. 9-14).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 06.06.2025 вбачається, що 06.06.2025 приблизно о 06 год 45 хв проходив неподалік будинку 52 по вул. Шариковій у м. Харкові разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 , де до них підійшли працівники поліції та запропонували бути понятими під час обшуку. Прийшовши до квартири АДРЕСА_4 на 11 поверсі 52 будинку, працівники поліції почали стукати у двері, однак ніхто не відчинив, у зв`язку з чим співробітники ППОП відчинили вхідні двері, у приміщенні цієї квартири перебував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим було зачитано ухвалу в голос, роз`яснено права та обов`язки учасників, та запропоновано добровільно видати речі, які зазначені в ухвалі, на що ОСОБА_5 частково погодився та зазначив, що покаже місце зберігання цих речей.

Після проведення обшуку, слідчим було зачитано протокол обшуку в голос, повідомлено, що о 09 год 37 хв обшук закінчений, скарг та доповнень щодо проведення обшуку не було (а.с. 16-18).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 06.06.2025 вбачається, що 06.06.2025 приблизно о 06 год 45 хв проходив неподалік будинку 52 по вул. Шариковій у м. Харкові разом зі своїм товаришем ОСОБА_10 , де до них підійшли працівники поліції та запропонували бути понятими під час обшуку. Прийшовши до квартири АДРЕСА_4 на 11 поверсі 52 будинку, працівники поліції почали стукати у двері, однак ніхто не відчинив, у зв`язку з чим співробітники ППОП відчинили вхідні двері, у приміщенні цієї квартири перебував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слідчим було зачитано ухвалу в голос, роз`яснено права та обов`язки учасників, та запропоновано добровільно видати речі, які зазначені в ухвалі, на що ОСОБА_5 частково погодився та зазначив, що покаже місце зберігання цих речей.

Після проведення обшуку, слідчим було зачитано протокол обшуку в голос, повідомлено, що о 09 год 37 хв обшук закінчений, скарг та доповнень щодо проведення обшуку не було (а.с. 19-21).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами від 06.06.2025, визнано в якості речових доказів та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000458 від 08.11.2024 кільця (обручки) різного розміру з металу жовтого кольору у кількості 6 шт, які упаковані до сейф-пакет НПУ №PSP1200737; кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200732; кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200733; перстень з металу жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакет НПУ №PSP1200734; перстень у формі черепа з камінням з металу жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200736; перстень з камінням з металу сірого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200735; 8 бірок та 1 квитанція, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200738; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банківська картка «АкордБанк» № НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200739; чек переказу коштів від 13.05.2025 та експрес-накладна, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200740; мобільний телефон «СUBOT», imei1- НОМЕР_5 , imei2- НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200741; мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», модель «SM-A305FN/DS", imei1- НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200742 (а.с. 22-24).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 08.11.2024, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом кримінального правопорушення, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України,

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у цьому кримінальному провадженні №0000458 від 08.11.2024, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Отже, керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , від 09.06.2025 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 06.06.2025 на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Харкова від 04.06.2025 у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, в межах кримінального провадження №0000458 від 08.11.2024, зокрема:

кільця (обручки) різного розміру з металу жовтого кольору у кількості 6 шт., які упаковані до сейф-пакет НПУ №PSP1200737;

кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200732;

кільце (обручка) з металу жовтого кольору та біркою, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200733;

перстень з металу жовтого кольору, який упаковано до сейф-пакет НПУ №PSP1200734;

перстень у формі черепа з камінням з металу жовтого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200736;

перстень з камінням з металу сірого кольору, який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200735;

8 бірок та 1 квитанція, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200738;

банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та банківська картка «АкордБанк» № НОМЕР_4 , які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200739;

чек переказу коштів від 13.05.2025 та експрес-накладна, які упаковані до сейф-пакету НПУ №PSP1200740.

мобільний телефон «СUBOT», imei1 НОМЕР_5 , imei2 - НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , який упакований до сейф-пакету НПУ №PSP1200741;

мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», модель «SM-A305FN/DS», imei1 - НОМЕР_8 , imei2 - НОМЕР_9 з сім-картою НОМЕР_10 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №PSP1200742.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1