Справа № 638/6270/24
Провадження № 1-кп/638/948/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002011 від 02 серпня 2023 року стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Відповідно до протоколу від 05.04.2024 року автоматизованого розподілу судової справи в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою від 20 червня 2024 року справа призначена з підготовчого судового засідання у судове засідання.

Справа тривалий час перебуває в провадженні суду.

Судові засідання у даному кримінальному провадженні не відбуваються серед іншого також і з причин заяв сторони захисту про відкладення розгляду справи.

Судом роз`яснено учасниками судового розгляду порядок участі адвоката з присутністю у судовому засіданні та в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого. Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України повинен з`ясувати поважність причин неявки захисника, що не можливо без надання підтвердження наявності обставин, на які він покликається. В свою чергу, захиснику, як особі обізнаній в питаннях права, відомо про обов`язок належного підтвердження поважності причин неявки.

У ст. 138 КПК України наведено перелік обставин, які є поважними для неприбуття особи на виклик. До таких належать виключно обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Власне, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, розумність строків (ч. 1 ст. 7 КПК України).

При цьому, такі строки відповідно до змісту статті 28 КПК України обчислюються загалом у кримінальному провадженні.

Суд вважає за необхідне акцентувати увагу адвоката ОСОБА_4 на неможливості уникнення явок у судові засіданні, навіть з поважних причин, вказані дії вчинити для забезпечення своєчасного та належного розгляду справи у судових засіданнях.

Суд акцентує увагу, що в судове засідання, яке призначалося на 05 червня 2025 року адвокат ОСОБА_4 взагалі не надіслала жодної заяви чи повідомлення про неможливість прибуття у судове засідання, також не надано інформації про актуальність договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 у судовому засіданні 05 червня 2025 року вкотре роз`яснено положення вимог КК та КПК України щодо участі захисника під час розгляду вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_3 повідомив, що до 20 червня 2025 року він вирішить питання щодо участі у судовому розгляді захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44,46,47 КПК України, суд,-

постановив:

Повідомити адвоката ОСОБА_4 про необхідність явки у судові засідання по вказаному кримінальному провадженню та належному виконані обов`язків по захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 ст.46,47,48,53,54 КПК України.

Визначити наступну дату судового засідання 20 червня 2025 року 13 година 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_5