Справа № 545/1703/25
Провадження № 1-кп/545/436/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000109 від 08.04.2025 року в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, вдова, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, не депутат, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.04.2025, близько 14:00 години, ОСОБА_2 перебувала у лісовому масиві, розміщеному поблизу вулиці Садової в с. Розсошенці, Полтавського району, Полтавської області.

При цьому, будучи особою, яка періодично вживає заборонені психоактивні речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, ОСОБА_2 відшукала прихований на землі, після чого підібрала залишений невстановленою особою згорток в ізоляційній стрічці з психотропною кристалічною речовиною «PVP», вирізнивши його як «закладку» - схованку з психотропною речовиною для передачі безконтактним способом.

При цьому, будучи особою яка періодично вживає заборонені психоактивні речовини та достовірно знаючи, що незаконний обіг таких речовин є протиправними діями, ОСОБА_2 ідентифікувала за зовнішніми ознаками та впевнилася, що у згортку знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина «PVP», після чого вказаний «зіп-пакет» із забороненою психотропною речовиною поклала до зовнішньої кишені своєї куртки і незаконно залишила зберігати при собі, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», масою 0,281 грами для власних потреб без мети збуту.

У подальшому, 08.04.2025, близько 14 години 29 хвилин, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину та перебуваючи поблизу будинку № 26 по вулиці Садовій в с. РозсошенціПолтавського району Полтавської області, була зупинена працівниками ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з метою перевірки документів у період дії військового стану

Остання під час перевірки документів та опитування повідомила про наявність у неї полімерного пакетика із психотропною речовиною «PVP», у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області.

У подальшому, в період часу з 14:48 по 15:02 год. 08.04.2025 року слідчим СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на вулиці Садовій в с. РозсошенціПолтавського району Полтавської області поблизу будинку № 26 з кишені куртки ОСОБА_2 було вилучено та оглянуто полімерний пакетик із пазовою застібкою з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», обіг якої заборонено, масою 0,281 грам, яку остання незаконно зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (зі змінами), виявлена психотропна речовина «PVP» відноситься до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, та відповідно до Таблиці №2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (зі змінами), її маса перевищує невеликі розміри.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів встановлено, що обвинувачена в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Виходячи із зазначеного, обставини вчинення кримінального проступку, установлені органом досудового розслідування, сприймаються судом, як дійсні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Установлені органом досудового розслідування обставини і викладені судом, не оспорюються учасниками судового провадження, так як під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності.

Окрім того, обвинувачена ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Також, суд, здійснивши кримінально-правову оцінку поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, через визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу кримінального проступку, передбаченому Кримінальним кодексом, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння, вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно довідки УІАП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_2 раніше не судима.

Згідно довідки ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 186 КУпАП від 25.10.2024 року.

Згідно медичної довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 1996 року по теперішній час на стаціонарному лікуванні не перебувала.

Згідно медичної довідки з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою в період з 01.11.2023 по 09.04.2025 р. не зверталась.

Згідно медичної довідки з КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою не зверталась, на лікуванні не перебувала.

Згідно медичної довідки КНП «Новосанжарська ЦЛ» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Враховуючи дані про особу обвинуваченої та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, поведінку під час та після вчинення протиправних дій, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті у виді штрафу.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена судова експертиза, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 2674,20 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирати.

Керуючись ст. ст. 302, 368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 2674,20 грн.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Речові докази:

- психотропну речовину PVP вагою 0,281 г. (сейф-пакет №5821831), що зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням того, що відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1