Справа № 165/1052/25 Провадження № 1-кп/165/372/25 НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000166 від 15 березня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не судимий, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд

встановив:

15 березня 2025 року, приблизно о 10 год. 03 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки "Peugeot", модель "4007", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Михайла Вербицького в межах населеного пункту Нововолинськ Володимирського району Волинської області, по правій смузі руху в напрямку 5 мікрорайону у м. Нововолинськ,у всупереч вимогам п.1.7, п.2.3.б), д), п.12.3, п.13.1, п.13.3 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (надалі Правил), неуважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, не був особливо уважним та обережним до такої категорії учасників дорожнього руху як пішоходи, виявивши попереду пішохода, який рухався у попутному напрямку, не дотримався безпечного інтервалу, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, в момент виявлення небезпеки для руху, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався справа наліво відносно руху автомобіля. Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху водій ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 28 березня 2025 року Нововолинського відділення Володимирського районного відділу СМЕ ДСУ "Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи" МОЗ України, тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів основи 3, 5 плюсневих кісток правої стопи зі зміщенням уламків; закритого перелому основної фаланги 5 пальця та 2 плюсневої кістки без зміщення, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, по признаку тривалості розладу здоров`я (п.2.2.2 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", наказ №6 МОЗ України від 17 січня1995року). Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 "Правил дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме:

п.1.7 Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування транспортним засобом у дорозі.

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

п.12.3, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

п.13.1, відповідно до якого, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

п.13.3, відповідно до якого, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він притягається до кримінальної відповідальності вперше, обставини, які б обтяжували покарання її підзахисному у даному кримінальному провадженні відсутні, ОСОБА_4 примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну злочином шкоду, потерпілий ОСОБА_6 не має до нього жодних матеріальних чи моральних претензій, також обвинуваченим відшкодовані витрати КНП "Нововолинська ЦМЛ" на лікування потерпілого, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження закрити, про що подала до суду письмову заяву (а.с.16).

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив його задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому у даному кримінальному провадженні відсутні, він примирився з потерпілим, відшкодував йому завдану шкоду та повністю відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 у КНП "Нововолинська ЦМЛ".

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явився, на стадії досудового розслідування слідчому та начальнику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області подав письмові заяви, у яких зазначив, що жодних претензій, зокрема до обвинуваченого ОСОБА_4 він немає, просив кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, кожного зокрема, враховуючи письмові заяви потерпілого ОСОБА_6 про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та закриття кримінального провадження (а.с.24-25), зважаючи, що інкримінований ОСОБА_4 злочин, відповідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, останній під час його вчинення не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, не перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.41-45),вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.35-36), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.34), повністю відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 у КНП "Нововолинська ЦМЛ" (а.с.29-30,33), має постійне місце проживання (а.с.37), суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт на майно у даному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази: оптичний диск формату "CD" на якому наявний відео запис з реєстратора автомобіля марки "Peugeot", модель "4007", реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.32), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.31) залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Peugeot", модель "4007", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги (а.с.23) повернути ОСОБА_4 .

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000166 від 15 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Речові докази: оптичний диск формату "CD" на якому наявний відео запис з реєстратора автомобіля марки "Peugeot", модель "4007", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки "Peugeot", модель "4007", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що розташований за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги повернути ОСОБА_4 . На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду безпосередньо, або через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1