Справа № 144/889/25
Провадження № 1-р/144/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2025 с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик заяву начальника Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду в порядку ст. 308 КПК України,

в с т а н о в и в :

20 червня 2025 року начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 19.06.2025 року про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою визначено до 16 години 35 хвилин 08.07.2025 року.

Ухвалою Теплицького районного суду від 19.06.2025 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для проходження військової служби, але не зазначено чітко коли необхідно звільнити з-під варти ОСОБА_5 .

Начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_4 просить роз`яснити вказану ухвалу Теплицького районного суду від 19.06.2025 року в частині запобіжного заходу та звільнення з-під варти.

В судове засідання начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду судом заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Згідно із вимогами кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту заяви вбачається, що відносно ОСОБА_5 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2025 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (копію ухвали до клопотання прокурором не додано).

Згідно ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Теплицького районного суду від 19.06.2025 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження, відомості про яке 26.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109 стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрито у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Вказана ухвала може бути оскаржена особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Так, згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України, запобіжний захід припиняє свою дію в день закриття кримінального провадження, яким буде день набрання законної сили ухвалою Теплицького районного суду від 19.06.2025 року.

Припинення дії запобіжного заходу відбувається автоматично у зв`язку із завершенням провадження, оскільки зникає необхідність у забезпеченні його належної поведінки, оскільки провадження вже закрито.

Позиція Верховного Суду (постанова ВС від 28.11.2019 у справі № 234/7481/18) передбачає, що у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із реалізацією спеціальної норми закону, застосування та продовження запобіжного заходу втрачає правову підставу.

Враховуючи викладене, з моменту набрання законної сили ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.06.2025 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, дія всіх процесуальних обмежень, в тому числі й запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, припиняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.203, 376, 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити, що з після набрання законної сили ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 19.06.2025 року, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження, відомості про яке 26.04.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000109, підлягає закриттю, в результаті чого припиняє свою дію і обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя