Справа №295/3354/19
УХВАЛА

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Юріївка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 29.04.2025, як і минулі 05.02.2025, 02.04.2025, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, підтверджуючі документи поважності причин неприбуття в судове засідання, яке було призначене на 05.02.2025, не надав. По номеру телефону повідомленого суду не відповідає. В телефонному режимі захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 повідомила, що про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_4 відомо.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 та здійснення приводу, оскільки останній в судові засідання не з`являється. Про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий.

Суд, бере до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, тобто не виконує обов`язки, передбачені КПК України, з метою спонукання обвинуваченого до виконання ним процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4542 грн, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік».

Суд приходить до висновку також відповідно до положень ст. 323 КПК України про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки до суду він не з`явився, хоча належним чином повідомлений, про час, дату та місце розгляду справи, розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Керуючись ст. ст. 42, 139-143, 146-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 до Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, яке відбудеться 11.06.2025 о 14 год 30 хв в залі суду 2Б3.

Виконання ухвали суду доручити: Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП у Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині здійснення приводу покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4542 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві) грн.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1