Справа № 358/819/25 Провадження № 1-кп/358/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000654 від 22.03.2025 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Богуслав Київської області, українця, з середньою освітою, навчається в ДНЗ «Богуславський ЦПТО» 3 курс, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20.05.2025 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає.

Потерпілий підтримав думку прокурора та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Вказав, що ризики, які були підставою для обрання такого запобіжного заходу попередніх разів, не зменшились, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не існує.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора та при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 24.03.2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 22.05.2025 року, включно.

В силу вимог ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

У справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Винятковими обставинами, щодо продовження строку дії відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно спливати на свідків у кримінальному провадженні.

На переконання суду, іншим чином неможливо запобігти вищевказаним ризикам та не можливо гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Суд вважає, що наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження такого запобіжного заходу, як домашнього арешту є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

За наведеного вище, суд вважає, що ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього обов`язки терміном на два місяці, оскільки більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317, 177, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000654 від 22.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 02 червня 2025 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 у приміщенні Богуславського районного суду Київської області, за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-а, під головуванням судді ОСОБА_1 .

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні з 21-00 год. до 06-00 год. наступної доби, залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та / або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, строком на 2 місяці, тобто до 21 липня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за їх першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) заборонити спілкування із свідками, потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні на час дії цього запобіжного заходу.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1