Справа № 196/1698/24
№ провадження 1-кп/196/26/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 06 грудня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шарівка Царичанського району Дніпропетровської області, РНОКПП-НОМЕР_1 , громадянина України, з середньою освітою, не військовозобов`язаного, не одруженого, який не працює, раніше судимого:

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 за ст.126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

- вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 за ч.2 ст.389 КК України із застосуванням ч.1 ст.71, п.4 ч.1 ст.72 КК України до 1 місяця 15 днів арешту, звільненого 10.02.2023 по відбуттю строку покарання;

- вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 за ст.126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.126-1КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, а саме за вчинення домашнього насильства, на шлях виправлення не став, діючи в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст.29 Конституції України, згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та продовжуючи свої умисні систематичні дії протягом тривалого часу, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, продовжив систематично вчиняти психологічне насильство щодо своєї бабусі, з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних (моральних) страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 02 червня 2024 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 , будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

14 червня 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

06 липня 2024 року близько 12:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

11 липня 2024 року о 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 09.07.2024 р. терміновий заборонний припис АА № 360036, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15 липня 2024 року о 13:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 09.07.2024 р. терміновий заборонний припис АА №360032, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 15 липня 2024 р. близько 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

07 серпня 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Окрім цього, 09 липня 2024 року близько 14:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

27 серпня 2024 року постановою Царичанського районного суду останнього також визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

25 серпня 2024 року о 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

12 вересня 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

05 вересня 2024 року близько 05:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

26 вересня 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Після чого, 06 вересня 2024 року близько 20:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 05.09.2024 р. терміновий заборонний припис АА № 358798, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також 07 вересня 2024 року близько 22:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, порушив винесений стосовно нього 05.09.2024 р. терміновий заборонний припис АА № 358798, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

16 вересня 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

01 жовтня 2024 року о 15:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Також, 01 жовтня 2024 року о 16:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

15 жовтня 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

19 жовтня 2024 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29 жовтня 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

08 листопада 2024 року о 19:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме: висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09 листопада 2024 року о 18:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 09.11.2024 р. терміновий заборонний припис АА № 360040, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим порушив п. п. 16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 09 листопада 2024 року о 23:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 09.11.2024 р. терміновий заборонний припис АА № 360040, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», внаслідок чого було викликано працівників поліції, які склали відносно ОСОБА_6 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

22 листопада 2024 року постановою Царичанського районного суду ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

У подальшому, ОСОБА_6 , будучи особою притягнутою до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення домашнього насильства та особою, яку притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України, а саме за вчинення домашнього насильства, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства систематично продовжив вчиняти психологічне насильство щодо своєї бабусі ОСОБА_5 , з якою проживає в одному помешканні.

Так, 05 грудня 2024 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , повторно вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її бік нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого було викликано працівників поліції, яким ОСОБА_5 написала заяву з даного приводу.

Відповідно до висновку судової психологічної експертизи № 116/12 від 17.12.2024, у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які проявляються: у високій особистісній тривожності; у потребі захисту і заступництва; перебуванні у важкій ситуації, яка сприймається постійною. Актуальний стан ОСОБА_5 характеризується наявністю різко виражених ознак виснаженості, психічної напруги, перебуванням під впливом довготривалої психотравмуючої події, зосередженістю на емотивно значимих проблемах та в цілому. Зазначене викликає інтенсивні переживання тривоги.

Діями ОСОБА_6 завдані психологічні (моральні) страждання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ситуація, що досліджується має психотравмуючий та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_5 . Всі виявлені психологічні (моральні) страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, що розглядається.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю, обставини, зазначені в обвинувальному акті не оспорював, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати, пояснив, що дійсно систематично вчиняє домашнє насильство у відношенні своєї бабусі, ображає її. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності також.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що дійсно її онук ОСОБА_6 систематично вчиняє у її відношенні домашнє насильство, через що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а також до кримінальної. Він п`є, чинить психологічний тиск, ображає та погрожує їй, дуже агресивно себе поводить, у зв`язку з чим вона постійно перебуває у тривожному стані, її стан здоров`я погіршився, вона осліпла. Покарання обвинуваченому просить призначити відповідно до закону. Цивільний позов не заявляє;

- протоколом прийняттязаяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.12.2024 р., згідно якого ОСОБА_5 прохала притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства свого онука ОСОБА_6 , який 05.12.2024 р. о 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, у якому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, дана ситуація відбувається неодноразово (а.с. 7 матеріалів кримінального провадження №0000039 / далі м.к.п./);

- висновком експерта №116/12 від 17 грудня 2024 року за результатами проведення психологічної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого у ОСОБА_5 наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які проявляються: у високій особистісній тривожності; у потребі захисту і заступництва; перебуванні у важкій ситуації, яка сприймається постійною. Актуальний стан ОСОБА_5 характеризується наявністю різко виражених ознак виснаженості, психічної напруги, перебуванням під впливом довготривалої психотравмуючої події, зосередженістю на емотивно значимих проблемах особистих та в цілому. Зазначене викликає інтенсивні переживання тривоги.

Діями ОСОБА_6 завдані психологічні (моральні) страждання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням має психотравмуючий та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_5 . Всі виявлені психологічні (моральні) страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка розглядається. Аналіз результатів бесіди та результатів психологічного тестування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дає підстави зробити висновки, що досліджувана ситуація підекспертною сприймається як психотравмувальна, що відповідає її індивідуально-психологічним особливостям (а.с. 46-52 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2024 р. у справі №196/792/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 02 червня 2024 року близько 12:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 72 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2024 р. у справі №196/964/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 06 липня 2024 року близько 12:00 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

11 липня 2024 року о 15:00 год., в АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 09.07.2024 року терміновий заборонний припис АА № 360036, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

15 липня 2024 року о 13:00 год., в АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 09.07.2024 року терміновий заборонний припис АА № 360032, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

15 липня 2024 року близько 19:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 73-75 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2024 р. у справі №196/993/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 09 липня 2024 року близько 14:30 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Правопорушення вчинено повторно протягом року (а.с. 76 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 р. у справі №196/1171/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 25 серпня 2024 року о 14:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 77 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2024 р. у справі №196/1202/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 05 вересня 2024 року близько 05:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 78 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2024 р. у справі №196/1243/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 07 вересня 2024 року близько 22:00 год., в АДРЕСА_1 , порушив винесений стосовно нього 05.09.2024 року терміновий заборонний припис АА № 358798, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

06 вересня 2024 року близько 20:00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 порушив винесений стосовно нього 05.09.2024 року терміновий заборонний припис АА № 358798, а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи і заборону у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 79-81 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 р. у справі №196/1370/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 01 жовтня 2024 року о 15:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

01 жовтня 2024 року о 16:30 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 82-84 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 р. у справі №196/1459/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 19 жовтня 2024 року близько 23:00 год., за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 85 м.к.п.);

- постановою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2024 р. у справі №196/1517/24, згідно якої ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення: штраф у розмірі 340 гривень. Постановою встановлено, що ОСОБА_6 08 листопада 2024 року о 19:00 год., в АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї баби ОСОБА_5 , а саме висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю постраждалої особи, чим порушив п.п.14 п.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

09листопада 2024 року о 18:30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 порушив винесений стосовно нього 09.11.2024 року терміновий заборонний припис АА № 360040, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

09листопада 2024 року о 23:30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 порушив винесений стосовно нього 09.11.2024 року терміновий заборонний припис АА № 360040, а саме зобов`язання залишити місце проживання постраждалої особи, чим порушив п.п.16 п. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 86-87 м.к.п.);

Згідно висновкусудово-психіатричної експертизи № 669-к від 26.12.2024 р.Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України", ОСОБА_6 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 132-136 м.к.п.).

Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв обвинувачений ОСОБА_6 та кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вину обвинуваченого у вчиненні злочину суд вважає доведеною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 67 КК України, до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину повторно та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При цьому суд не визнає обставину, яка обтяжує покарання обвинуваченого, та зазначена в обвинувальному акті, як вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, оскільки зазначену обставину не може бути враховано при призначенні йому покарання як таку, що його обтяжує, так як вказана обставина зазначена у диспозиції статті та вказана при кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України.

Суд вважає за необхідне виключити вищевказану обставину, зазначену в обвинувальному акті, з обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, враховуючи обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого, який раніше судимий, зокрема за вчинення домашнього насильства, посередньо характеризується за місцем проживання, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 скоїв даний злочин в період іспитового строку, будучи засудженим вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року за ст.126-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України,т.б. за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного по даному вироку, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 під час досудового розслідування було обрано у виді домашнього арешту на строк до 20.02.2025 року, який в ході судового розгляду було продовжено на строк до 20 квітня 2025 року включно. Після цього клопотань про продовження чи обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання до відбуття у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ - дисковий накопичував «DVD-R 16 x 4.7GB 120 MIN» з відеозаписом проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11.12.2024, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити у кримінальній справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1