ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5846/25
Провадження № 1-кс/362/557/25
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30.07.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

29.07.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася слідча СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 21.06.2025 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , знаходилися біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , де між ними та іншими відвідувачами кафе відбувся конфлікт. В подальшому на грунті раптово виниклих неприязних відносин з відвідувачами кафе у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на умисне протиправне грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства. У подальшому ОСОБА_6 , 21.06.2025 приблизно о 23 год. 20 хв. реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, у присутності працівників кафе та інших відвідувачів, тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, тим самим демонструючи свою перевагу над оточуючими, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі, моральності і благопристойності, діючи з особливою зухвалістю здійснив декілька пострілів у гору, після чого направився до барної стійки, де побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності працівників кафе та інших відвідувачів тримаючи в руках предмет схожий на пістолет, який був заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень спрямував його у напрямку потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив з нього 1 (один) постріл в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення лівого стегна. ОСОБА_5 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , де лікувався у зв`язку з чим з метою встановлення ступеня тяжкості заподіяного тілесного ушкодження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_3 , повідомлена належним чином про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради у володінні якої перебуває інформація, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та доданих до нього документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості за якими були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.06.2025, ОСОБА_5 коли зрозумів, що один з пострілів потрапив йому в стегно звернувся до лікарні, де отримав медичну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами частини першої статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Нормою п. 2 ч. 2 ст. 162 КПК України передбачено, що д о охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Конституції України не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків (ст. 39-1, ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я»).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Фізична особа зобов`язана утримуватися від поширення інформації, зазначеної у частині першій цієї статті, яка стала їй відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків або з інших джерел.

Законом Украйни «Про інформацію» в ст. 21 передбачено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 2 статті 11 цього Закону передбачено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані стан здоров`я.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради, слідча стверджує, що інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає в тому, що для проведення судово-медичної експертизи, потрібна вся наявна медична документація стосовно ОСОБА_5 .

За правилами ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Іншими способами встановити вищевказані відомості слідчий не має можливості.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню щодо надання тимчасового доступу до всієї медичної документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 від 22.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтинантуполіції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтинантиу поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Васильківської міської ради з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вищевказаної медичної документації.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1