Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/8188/25
Провадження №1-кс/523/2937/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 травня 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, отримавши пояснення прокурора в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1, 2 ст.436-2, ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування від співробітників КІБ УСБУ в Одеській області надійшла відповідь на доручення, згідно якої громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи проросійські погляди, свідомо передає представникам спецслужб рф інформацію про місця дислокації та переміщення військовослужбовців ЗСУ, з метою планування і здійснення ракетно-бомбових ударів по території України.

Вказана інформація також знайшла підтвердження, під час проведення заходів відносно вказаної особи направлених на документування її злочинних дій.

Підозрювана ОСОБА_7 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки вказаних відомостей 20 травня 2025 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 співробітниками УСБУ в Одеській області був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено: сім картка оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , сім картка оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , сім картку оператора зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , мобільний телефон моделі «Nokia» НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон моделі «Redmi 6» у корпусі білого кольору імеі НОМЕР_6 імеі 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон моделі «POСO» імеі1: НОМЕР_8 , імеі 2 : НОМЕР_9 .

Постановою слідчого від 20 травня 2025 року вилучене майно було долучено до провадження в якості речового доказу.

Прокурор просить накласти на вилучене під час огляду майно арешт з метою збереження у відповідному статусі, проти чого заперечувала сторона захисту.

Слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначена мета досягається шляхом зібрання та надання правової оцінки усієї сукупності доказів, в тому числі проведенням допитів свідків, витребуванням речей та документів, призначенням та отриманням результатів різних видів експертиз, здійсненням інших слідчих та розшукових дій, що в даний час ще не завершено, а тому передчасно стверджувати про неправомірність дій слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні в аспекті тимчасового вилучення майна, яке містить ознаки речових доказів, та наступного звернення до слідчого судді із клопотанням про його арешт.

Слід погодитися із слідчим та прокурором, що проведення можливих оглядів чи експертних досліджень стосовно інформації, яка міститься в телефонах, дозволить отримати відомості, які можуть мати доказове значення в питанні причетності (чи не причетності) користувача вилученого майна чи інших осіб до розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, необхідно дійти загального висновку, що накладення арешту на предмети, вилучені під час обшуку майно обумовлюється необхідністю збереження слідів та засобів вчинення злочину, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 ст.170 КПК України, з метою збереження слідів та засобів вчинення злочину, накласти арешт, із забороною користуватися, володіти та розпоряджатися, на вилучене 20 травня 2025 року, в кримінальному провадженні №0000020 від 17 січня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.109, ч.2 ст.110, ч.1, 2 ст.436-2, ч.2 ст. 114-2, ч.1 ст.114-1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.111 КК України, під час обшуку житла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно: сім-картку оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , сім-картку оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , сім-картку оператора зв`язку «Лайф» НОМЕР_3 , мобільний телефон моделі «Nokia» 73100, НОМЕР_5 , мобільний телефон моделі «Redmi 6» у корпусі білого кольору імеі НОМЕР_6 імеі 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон моделі «POСO» імеі 1 НОМЕР_8 ; імеі 2 : НОМЕР_9 .

Дозволити слідчому, здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1