ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000527 від 20.03.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 ,достовірно знаючи, що Указами Президента України від 24.02.2022№64/2022(зі змінами та доповненнями) в Україні введено воєнний стан, 13.03.2025 близько 10 годині 05 хвилин знаходився в приміщенні магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 68Б, а саме - біля стелажу з електроприладами, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , представником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: пристрою зарядного PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зеленого кольору 30000mAh, пристрою зарядного PowerBank Gelius Lightstone GP- РВЗООі зеленого кольору 20000mAh, карти пам`яті б/адаптера T&G microSDHC UHS-1 64Гб у кількості 2 шт., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 13.03.2025 близько 10 годині 05 хвилин,перебуваючи біля стелажу з електроприладами магазину «Аврора» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд 68Б,усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов ближче до стелажу з електроприладами розташованого на території вищевказаного магазину, взяв своєю правою рукою карти пам`яті б/адаптера T&G microSDHC UHS-1 64Гб у кількості 2 шт., та поклав до кишені кофти в яку був одягнений на той момент. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 знаходячись біля вказаного стелажу магазину, знову взяв з нього товар магазину, а саме - пристрій зарядний PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зеленого кольору ЗООООтАІі та пристрій зарядний PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300i зеленого кольору 20000mAh і поклав вказані зарядні пристрої до сумки, яка була на ньому одягнута через плече.

Далі, ОСОБА_3 попрямував в бік касової зони магазину, не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятого майна, пройшов повз зону розрахункового контрольно-касового вузла магазину, не розплатившись за вищевказаний товар який утримував при собі, попрямував до виходу та місце вчинення злочину покинув, утримуючи при собі пристрій зарядний PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300 зеленого кольору 30000mAh, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/113- 15/2055-ТВ від 25.03.2025, становить 1 503,00 грн, пристрійзарядний PowerBank Gelius Lightstone GP-PB300i зеленого кольору 20000mAh, вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/113-15/2055-ТВ від 25.03.2025, становить 1 503,00 грн, карти пам`яті б/адаптера T&G microSDHC UHS-1 64Гб у кількості 2 шт., вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ- 19/113-15/2055-ТВ від 25.03.2025, становить 172,02 за одиницю, та відповідно 344,04 грн. за обидві, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» , на загальну суму у розмірі 3161 гривень 04 копійок.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину визнав, у скоєному щиро покаявся та пояснив суду, що 13.03.2025 року зайшов в магазин Аврора за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 68Б, де побачив на полицях пристрій зарядний а карту пам`яті. Тоді, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу взяв з полиці 2 пристрої зарядні, які поклав в сумку та 2 карти пам`яті, які поклав в кишеню, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також обвинувачений у судовому засіданні у повному обсязі визнав цивільний позов представника потерпілого на суму 3656 гривень

Від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Позовну заяву представника потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 - 3656,0 гривень за рахунок спричиненої злочином майнової шкоди суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Вигідна покупка" 3656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень за рахунок спричиненої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 накористь держави кошти, витрачені на проведення експертного дослідження у розмірі 1989,75 гривень.

Речовий доказ - диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1