Справа № 683/539/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої 14.08.2023 Старокостянтинівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи раніше судима 14.08.2023 Старокостянтинівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний майновий злочин.

ОСОБА_4 знаючи, що в Україні у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнний стан, який надалі не одноразово продовжений Указами Президента України до 13.05.2024, однак у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Зокрема, 05.02.2024 року біля 15 год. 50 хв. у ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора» № А3262 ТОВ «Вигідна Покупка», що по вул. Костянтина Острозького, 6 в м. Старокостянтинів, виник умисел на викрадення з прилавку продуктів харчування.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у той же день, ОСОБА_4 знаходячись у вище вказаному магазині, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає о 15 год. 55. хв. діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно викрала із прилавку магазину шоколаду чорного «СВІТОЧ» Екслюзив Вишня вагою 240 г. 3 шт., вартістю 107 грн. 50 коп. за одну штуку, на загальну суму 322 грн. 50 коп., каву розчинну MacCoffee Gold вагою 60 г. вартістю 61 грн. 67 коп., шоколад молочний Milka Кремово - полунична начинка вагою 90 г. 3 шт., вартістю 40 грн. 83 коп. за одну штуку, на загальну вартість 122 грн. 49 коп., та напій кавовий «Якобз Капучино» Ліс.горіх, какао вагою 500 г. вартістю 149 грн. 17 коп. та капсулу для прання «Sila Universal» вагою 23 г. 2 шт., вартістю 7 грн. 50 коп. за одну штуку, на загальну суму 15 грн., після чого не розрахувавшись за вище вказаний товар на касі, вийшла з приміщення магазину, чим спричинила магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка» майнової шкоди на загальну суму 670 грн. 83 копійки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжа), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 будучи раніше судима 14.08.2023 Старокостянтинівським районним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний майновий злочин.

Так, ОСОБА_4 знаючи, що у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації на території України, згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 строком на 90 діб, однак у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Зокрема, 13.03.2024 близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину № 239 ТОВ «Фора», що по вул. Миру, 19/2, в м. Старокостянтинів, де у останньої виник умисел на викрадення з прилавку продуктів харчування.

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, у той же день, ОСОБА_4 знаходячись у вище вказаному магазині, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає о 12 год. 45 хв. діючи умисно, із корисливих мотивів, повторно викрала із прилавку магазину два упакування кави одна із яких «Ambassador Dark Roast 225 г.» вартістю 116 грн. 88 коп., одна із яких «Ambassador Strong 225 г.» вартістю 124 грн. 98 коп., які помістила до власної жіночої сумки та чотири упакування шоколадок «Lacmi» молочний по 90 г. кожна, вартістю 44 грн. 39 коп. за одну, на суму 177 грн. 56 коп. та які помістила до рукава власного пальто.

Після чого, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась залишити місце вчинення злочину, а саме не розрахувавшись за вище вказані товари на касі пройшла повз касира та попрямувала до виходу з приміщення магазину № 239 ТОВ «Фора», однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_4 при виході із приміщення мазанину № 239 ТОВ «Фора», було зупинено охоронцем ОСОБА_5 до приїзду працівників поліції.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинено ТОВ «Фора» майнової шкоди на загальну суму 419 гривень 42 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як

закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

09 грудня 2024 року захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією вчиненого на підставі пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор не заперечують проти закриття провадження у справі на цій підставі.

Представники потерпілих, які належним чином повідомлені про час розгляду справи в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про таке.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати є дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який застосовується до норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень (розрахований відповідно до п.5 розділу ХХ Податкового кодексу України) у 2024 році та у 2025 році становить 1 514 грн., то мінімальна вартість майна, викрадення якого є кримінально караним у 2024 році та у 2025 році становить 3 028 грн.

Згідно ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч.1 ст.5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до пункту 4-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправна діяльність.

Частиною третьою ст.479-2 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна становить менший розмір, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме 670 грн. 83 коп. по першому епізоду та 419 грн. 42 коп. по другому епізоду, і вона не заперечує проти закриття кримінального провадження, то суд вважає, що, з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження стосовно останньої підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.5 КК України, ст.ст. 284, 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 та ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, відповідно до Закону України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: