ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/110/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 640/11936/16-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28 та частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова,-

в с т а н о в и л а :

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 640/11936/16-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28 та частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо об`єднання з матеріалами справи за № 638/2856/22, що перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 мотивоване тим, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова та Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . З метою дотримання права обвинуваченого на розгляд кримінальних проваджень в одному провадженні, ОСОБА_5 просить змінити підсудність справи за 640/11936/16-к та направити її до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про об`єднання з іншою справою, яка вже перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова. Обвинувачений зазначає, що більша кількість обвинувачених та свідків проживають у Шевченківському районі м. Харкова, тобто подальший розгляд справи у Дзержинському районному суді м. Харкова буде мінімізувати можливість неприбуття у судові засідання учасників провадження, зменшить тривалість судового розгляду шляхом уникнення дублювання процесуальних дій, учасники провадження будуть брати участь в одному процесі, замість кількох. Крім того, обвинувачений зазначає, що сторона обвинувачення не заперечує проти об`єднання вищезазначених справ в одну. Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду клопотання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції за інформацією Київського районного суду м. Харкова встановлено, що 24.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова з Полтавського апеляційного суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024, якою скасовано вирок Київського районного суду м. Харкова, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28 та частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України (справа № 640/11936/16-к).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2024 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28 та частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України розподілено в провадження судді ОСОБА_6 .

У даному кримінальному провадженні кількість обвинувачених 1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 147 епізодів кримінальних правопорушень, останнє за часом вчинене 28.09.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Станом на 21.04.2025 кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого провадження. У підготовчому судовому засіданні, яке було призначено на 09.04.2025, оголошена перерва до 07.05.2025 року. За інформацією Дзержинського районного суду м. Харкова, у провадженні суду перебувають обвинувальні акти, об`єднані в одне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28, частиною 2 статті 205-1, частиною 3 статті 28 частиною 3 статті 206-2, частиною 3 статті 28 статті 293, частиною 3 статті 28 частиною 1 статті 358 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . У кримінальному провадженні 8 обвинувачених, кримінальне провадження не призначене до судового розгляду, підготовче судове засідання відбудеться 22.04.2025 о 10.30 годині. Суд апеляційної інстанції зауважує, що питання щодо направлення справи № 640/11936/16 до Дзержинського районного суду м. Харкова вже було предметом розгляду Харківського апеляційного суду, на підтвердження чого обвинуваченим до клопотання долучені копії ухвал суду апеляційної інстанції. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.05.2024 відмовлено в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001374 за обвинуваченням ОСОБА_5 за частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28 та частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.07.2024 відмовлено в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001374 за обвинуваченням ОСОБА_5 . Вирішуючи питання щодо наявності підстав для направлення справи № 640/11936/16-к до Дзержинського районного суду м. Харкова, суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що вказане провадження надійшло до Київського районного суду м. Харкова з Полтавського апеляційного суду на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 08.04.2024, якою скасовано вирок Київського районного суду м. Харкова. Крім того, питання підсудності матеріалів справи № 640/11936/16 вже вирішувалося Харківським апеляційним судом та в задоволенні подання голови Київського районного суду м. Харкова двічі було відмовлено. Відповідно до частини 5 статті 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Враховуючи, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні 147 епізодів кримінальних правопорушень, останнє з яких було вчинене 28.09.2012, а в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа № 638/2856/22 за обвинуваченням ще семи інших осіб, окрім ОСОБА_5 , то направлення справи з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова, про що просить ОСОБА_5 , з огляду на обсяг обвинувачення, не сприятиме процесуальній економії, оперативності та ефективності судового провадження. Посилання обвинуваченого на ухвалу Харківського апеляційного суду, постановлену в іншій справі, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, є безпідставним, оскільки рішення про наявність мотивованих підстав для направлення справи з одного суду до іншого, приймається з урахуванням обставин конкретного кримінального провадження та виходячи з особливостей кожної окремої справи. У зв`язку із наведеними осбтавинами, судом апеляційної інстанції не встановлено підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 640/11936/16-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28 та частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо об`єднання з матеріалами справи № 638/2856/22.

Керуючись статтею 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів судової справи № 640/11936/16-к щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190, частиною 3 статті 28 та частиною 3 статті 358, частиною 3 статті 28, частиною 4 статті 358 КК України з Київського районного суду м. Харкова до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання щодо об`єднання з матеріалами справи № 638/2856/22 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: