Справа № 350/693/25
Номер провадження 1-кс/350/229/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2025 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження ЄРДР №0000104 від 10.05.2025, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України,-

установив:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У клопотанні слідча просить накласти арешт на електросамокат марки "Kukirin G2 Master" чорного кольору із вставками оранжевого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000104 від 10.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ст. 291 КК України, розпочатого з приводу того, що 10.05.2025 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , рухаючись електросамокатом марки "Kukirin G2 Master", автодорогою вулиці Залізнична в с. Креховичі Калуського району Івано-Франківської області, неподалік амбулаторії загальної практики сімейної медицини, що за адресою: с. Креховичі, вул. Залізнична, 73, не впоравшись із керуванням на заокругленій ділянці дороги, впав із пасажиром на асфальтне покриття, внаслідок чого отримали тілесні ушкодження.

10.05.2025 року в ході огляду місця події в с. Креховичі по вул. Залізнична було вилучено електросамокат марки "Kukirin G2 Master" чорного кольору із вставками оранжевого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що електросамокат марки "Kukirin G2 Master" являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, а саме є засобами, знаряддям вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У судове засідання учасники кримінального провадження не прибули, за таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у їхній відсутності у порядку визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом статті 132 названого кодексу, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що електросамокат марки "Kukirin G2 Master" являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення слідчих дій, а тому має значення по справі як речовий доказ, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Керуючись ст. ст. 170,171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Накласти арешт на електросамокат марки "Kukirin G2 Master" чорного кольору із вставками оранжевого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , та зберігати на території відділення поліції № 2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в селищі Рожнятів, вул. Шкільна, 13 до прийняття відповідними компетентними органами рішення щодо цього майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1