18.04.2025
Справа № 331/2176/25
Провадження № 1-кс/331/771/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника і залучення захисника для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2025 року старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року.

У судовому засіданні 18 квітня 2025 року підозрюваний ОСОБА_4 заявив відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , зазначивши при цьому, що його відмова від захисника є добровільною. Підозрюваний стверджує, що протягом всього часу досудового розслідування він лише два рази спілкувався із захисником ОСОБА_5 , а отже, на його думку, захисник неналежним чином здійснює його захист. Разом з тим, оскільки у нього складне матеріальне становище, то він не має можливості оплачувати послуги адвоката, а отже просить суд призначити йому захисника із числа адвокатів Центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 пояснив, що підозрюваний раніше не висловлював відмову від нього, як від захисника. Проте, не заперечує проти задоволення клопотання підозрюваного, зазначивши, що це процесуальне право підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання підозрюваного про відмову від захисника, вважає клопотання необґрунтованим і безпідставним. На думку прокурора, дане клопотання про відмову від захисника заявлено підозрюваним з метою затягування процесу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із статтею 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на реалізацію процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, підозрюваному забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Так, за правилами статті 54 КПК України, підозрюваний має право відмовитися від захисника або замінити його.

Якщо підозрюваний наполягає на відмові від захисника, слідчий суддя зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним. У разі якщо підозрюваний особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Підозрюваний ОСОБА_4 , будучи вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених вказаним Кодексом, скористався правом, регламентованим статтею 54 КПК України.

Враховуючи, що відмова підозрюваного від захисника відбулася у присутності захисника після використання ними права конфіденційного спілкування, тим самим забезпечено гарантію забезпечення добровільності відмови від захисника і усвідомлення підозрюваним правових наслідків свого рішення, а також приймаючи до уваги, що відмова від захисника є правом підозрюваного, суд вважає необхідним прийняти відмову підозрюваного від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

В той же час, підозрюваним заявлено клопотання про призначення йому іншого захисника для участі у даному кримінальному провадженні.

За правилами ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний не залучив захисника;

2) підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий суддя вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим суддею в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що підозрюваному ОСОБА_4 інкриміновано вчинення особливо тяжкого злочину, а отже, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні, при цьому, підозрюваний не має матеріальної можливості залучити захисника, слідчий суддя з метою забезпечення права на захист підозрюваного, враховуючи обставини кримінального провадження та інтереси правосуддя, які вимагають обов`язкової участі захисника, вважає за необхідне в інтересах реалізації підозрюваним повною мірою права на захист доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 за призначенням у кримінальному провадженні № 0000511, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 березня 2025 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 42, 48, 49, 52, 54, 199, 369, 372, 309, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про відмову від захисника, задовольнити.

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, задовольнити.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судове засідання в якому призначено на 21 квітня 2025 року на 16 годину 00 хвилин, та яке відбудеться у Жовтневому районному суді міста Запоріжжя, розташованому за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, 6.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 квітня 2025 року до 16 години 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1