overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/3394/20
Номер провадження 1-в/504/62/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000112, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

на розгляді Доброславського районного суду Одеської області перебуває заява про розяснення вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 06.03.2025 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000112, ухваленого за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що обвинувачений відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія №14».

24.02.2022 року указом Президента України № 64/2022, на всій території України введено воєнний стан. Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку, доручивши ДУ «Одеська виправна колонія №14» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

судове засідання, що призначене на 31.07.2025 о 12:00 год., за заявою установи виконання покарання про роз`яснення вироку провести дистанційно, у режимі відеоконференції, із ДУ «Одеська виправна колонія №14», з участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити ДУ «Одеська виправна колонія №14» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явилися в судове засідання пам`ятки про права та обов`язки, зокрема пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Забезпечити явку в судове засідання начальника установи ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія №14»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/4100/24
Провадження № 1-кс/309/451/25
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30 липня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000338 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 170, 182, 372, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту транспортного засобу, подане в рамках кримінального провадження №0000338, відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 732/1174/25
Провадження № 1-кп/732/115/25
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.07.2025 м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 27.05.2025 відносно ОСОБА_2 у зв`язку з вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передьачених ч. 4 ст. 184 та ч. 1 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілих, законного представника особи, відносно якої внесено клопотання, захисника та особи відносно якої внесено клопотання.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27 травня 2025 року за № 0000095, за фактом суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 297 КК України щодо ОСОБА_2 відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 01 вересня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, законного представника особи, відносно якої внесено клопотання, захисника та особу, відносно якої внесено клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 492/1058/25
провадження № 1-кп/492/200/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2025 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному 14 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, -

встановив:

29 липня 2025 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 30 липня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному 14 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 20 серпня 2025 року об 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 214/7291/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або інших осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого , останній раз:

-14.04.2025 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.05.2025.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 днів, тобто до 23 вересня 2025 року включно.

Визначити розмір застави у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 гривень 00 копійок.

В разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде проживати без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

-утримуватися від спілкування зі свідками, у даному кримінальному провадженні.

-прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою;

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а суд вирішує питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 29 липня 2025 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/4050/25
Провадження № 1-кс/345/584/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2025 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на дії Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

що до слідчого судді надійшла скарга в порядку статті 303 КПК України.

Ознайомившись із матеріалами скарги, вважаю, що слід відкрити провадження по скарзі і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 31.08.2025 о 11 год 00 хв в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Калуш, вул.Молодіжна, 10).

Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Калуський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 404/7790/25
Номер провадження 1-кп/404/239/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000441 стосовно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України суд -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 року до Фортечного районного суду м. Кропивницького надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000441 стосовно неповнолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , , призначити на 14 год. 00 хв. 13.08.2025 року в залі судових засідань №14 Фортечного районного суду м. Кропивницького, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
справа № 619/2236/25
провадження № 1-кп/619/368/25
Ухвала

30 липня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000007 від 02.01.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Вільшани Харківського району Харківської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисниця - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

законна представниця потерпілої - ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

24 квітня 2025 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 10.10.2024.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.04.2025 призначено підготовче судове засідання, під час якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України суд вважає наявними підстави для проведення розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження, оскільки здійснюється розгляд справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Статтею 316 КПК України передбачено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. 27, 36, 314, 315, 316, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, судовий розгляд на 06 серпня 2025 року о 13 год 00 хв у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/485/23
Провадження № 1-кп/644/284/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року Індустріальний районний суд м.Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001226 від 15.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 15 п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт кримінального провадження № 0001226 від 15.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 15 п.п.1,7 ч.2 ст. 115 КК України. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 03 червня 2025 року було продовжено до 31 липня 2025 року.

Відповідно до ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, враховуючи що у обвинуваченого 31 липня 2025 року закінчується строк тримання під вартою, при цьому участь захисника є обов`язковою, а захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 повідомила про неможливість участі в судовому засіданні, вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 48 КПК, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

п о с т а н о в и в :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну дію - розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою, яке відбудеться 31 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4405/25
Провадження № 1-в/279/428/25
У Х В А Л А

30 липня 2025 року м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

22.07.2025 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Відповідно до ухвали суду від 23.07.2025 року розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 15:00 годин 30.07.2025 року.

На електронну адресу суду 30.07.2025 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності забезпечення безпеки осіб ; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що на день постановлення ухвали триває воєнний стан в Україні, з метою забезпечення безпеки осіб, а також досягнення завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, гарантування права доступу до правосуддя як одного з основоположних прав людини, закріпленого ст. 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», є передбачені законом підстави для постановлення ухвали про участь захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Розгляд клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 здійснювати за участі захисника ОСОБА_5 дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку через електронний суд (електронна пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Копію ухвали направити захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"30" липня 2025 р. Справа № 363/4115/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції) розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОЛД ФРУТІС» ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000754 від 19.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частиною 2 статті 376 КПК України суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом та обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись статтями 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 26.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000754 від 19.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.08.2025 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1