У Х В А Л А

слідчого судді

25.07.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 08.07.2025 про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до слідчого судді із скаргою та просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 08.07.2025 та зобов`язати старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000032 розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог та у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законом, про що повідомити заявницю.

В обґрунтування скарги представник заявника покликається на те, що у провадженні старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 неодноразово зверталась із заявами про залучення її до кримінального провадження як потерпілу. Постановою від 08.07.2025, яку ОСОБА_4 отримала 19.07.2025, старшим дізнавачем відмовлено у визнанні її потерпілою, мотивуючи тим, що заявниця у даному кримінальному провадженні наділена процесуальним статусом свідка, а тому не може бути залучена в якості потерпілої сторони. В зв`язку з наведеним, вимушені звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

В судове засідання скаржник та її представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з`явились.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі та участі ОСОБА_4 .

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, з врахуванням клопотання скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржників на підставі наявних матеріалів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений. Матеріалів кримінального провадження не представив. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги відділом дізнання Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, пердбаченого ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово зверталась із заявою в порядку ст. 55 КПК України про визнання її потерпілою.

Однак, постановою старшого дізнавача Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 08 липня 2025 року відмовлено у визнанні її потерпілою ОСОБА_4 , оскільки що вона у даному кримінальному провадженні наділена процесуальним статусом свідка, а тому не може бути залучена в якості потерпілої сторони.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій було відмовлено у визнанні потерпілою, можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Так відповідно до ч.ч.1, 2ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Крім того, згідно з положеннями ст. 55 КПК України для визнання фізичної особи потерпілою у кримінальному провадженні необхідно дві умови: 1) отримання особою в результаті кримінального правопорушення моральної, фізичної або майнової шкоди; 2) після початку кримінального провадження подання особою заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що старший дізнавач при винесенні такої обмежилася лише тим, ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні наділена процесуальним статусом свідка, а тому не може бути залучена в якості потерпілої сторони.

Таким чином, слідчим не надано належної оцінки доводам, зазначеним у клопотанні та обставинам, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги представника заявника щодо необґрунтованості постанови старшого дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0000032 від 25.01.2024, про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 від 08.07.2025.

Зобов`язати старшого старшого дізнавача Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000032 розглянути питання щодо визнання ОСОБА_4 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні відповідно до вимог та у спосіб, передбачений кримінально-процесуальним законом, про що повідомити заявницю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1