провадження № 1-кс/947/7636/25
УХВАЛА

про розяснення судового рішення

16.06.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одеса заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 947/19309/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 09.02.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року, якою було зобов`язано прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 вх. № 4238-25 від 21.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.02.2024 року в порядку та спосіб, передбачені статтею 220 КПК України.

Заявник вказує, що клопотання в інтересах ОСОБА_5 , зареєстроване за № 4238-25 від 21.05.2025 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 було розглянуто прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 своєчасно - 22.05.2025 (на наступний день після надходження) та задоволено. Повторний розгляд задоволених клопотань учасників кримінального провадження, поданих в порядку статті 220 КПК України не передбачений КПК України, у зв`язку з чим виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення з метою подальшого належного його виконання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши заяву та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог статті 380 цього Кодексу, роз`ясненню підлягають вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Судом досліджена ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2025 року, якою було зобов`язано прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 вх. 4238-25 від 21.05.2025 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.02.2024 року, в порядку та спосіб, передбачені статтею 220 КПК України.

В ухвалі від 29.05.2025 року судом вказано, що в ході розгляду скарги прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 надав слідчому судді копію листа від 22.05.2025 року, адресованого адвокату ОСОБА_4 з повідомленням про право ознайомитись з матеріалами вказаного кримінального провадження в приміщенні ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 15А, попередньо погодивши дату та час із старшим слідчим Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Тобто, судом в ухвалі констатовано відсутність в діях прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 бездіяльності, оскільки клопотання в інтересах ОСОБА_7 , зареєстроване за вх. 4238-25 від 21.05.2025 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.02.2024 року процесуальним керівником Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 22.05.2025 було розглянуто та задоволено, про що надано докази суду.

Частиною 2 ст. 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, зважаючи на наведені у заяві прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 доводи, ухвала слідчого судді від 29 травня 2025 року підлягає роз`ясненню, шляхом роз`яснення прокурору про необхідність довести до відома скаржника про результати розгляду його клопотання та про прийняте рішення, яким клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 було задоволено та останньому надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.02.2024 року в приміщенні ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А, попередньо погодивши дату та час із старшим слідчим Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення у справі № 947/19309/25 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000075 від 09.02.2024 року задовольнити.

Роз`яснити прокурору про необхідність довести до відома скаржника результати розгляду його клопотання та про прийняте рішення, яким клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 було задоволено та останньому надано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000075 від 09.02.2024 року в приміщенні ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15А, попередньо погодивши дату та час із старшим слідчим Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1