Справа № 161/8126/25
Провадження № 1-кс/161/2538/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення скарги

м. Луцьк 29 квітня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, ДБР у місті Львові та Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Нормами чинного КПК України не визначено підсудність розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Однак, системний аналіз положень КПК України, зокрема його Розділу II Глави 10 статті 132 ч. 2 та Глави 18 статей 184 ч. 1, 201 ч. 1, а також положення ч. 6 ст. 9 КПК дозволяє зробити висновок, що усі скарги, подані під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК, повинні розглядатися слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, ДБР у місті Львові та Ковельської окружної прокуратури, однак зазначені органи досудового розслідування знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

При цьому, слід зазначити, що в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Луцьку) територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, однак безпосередньо у самій скарзі заявником не зазначеного цей орган досудового розслідування як такий, бездіяльність якого ним оскаржується. За таких обставин, слідчий суддя вважає за неможливе вийти за межі поданої скарги та самостійно визначати суб`єкта оскарження бездіяльності під час досудового розслідування, оскільки це суперечить засадам змагальності та диспозитивності, що передбачені ст.ст.22, 26 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_2 слід повернути на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, ДБР у місті Львові та Ковельської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя