Справа № 709/1233/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000562, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Сазонівка Оржицького (теперішнього Лубенського) району Полтавської області, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні не має неповнолітніх дітей, особою з інвалідністю, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, зареєстрований у с. Сазонівка Лубенського району Полтавської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 цього ж Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється, на осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки за умови спільного проживання.

Незважаючи на це, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, перебуваючи біля домоволодіння

АДРЕСА_1 , відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою спільно проживають, вчинив фізичне насильство, яке виразилось у завданні тяжких тілесних ушкоджень.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 27 квітня 2025 року близько 13:00, перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де в цей час знаходилася співмешканка ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно наніс два удари дерев`яною штахетиною по лівій нозі в область гомілки ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми лівої нижньої кінцівки з відкритим переломом лівої великогомілкової кістки, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя; закритий перелом лівої малогомілкової кістки, яке відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з тривалим розладом здоров`я, згідно з висновком експерта ДСУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Золотоніського міжрайонного відділення від 10 червня 2025 року № 05-8-01/237.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, не заперечував жодної з обставин, викладених в обвинувальному акті, та просив суд суворо його не карати. Пояснив, що були поминальні дні і у нього з потерпілою виник конфлікт, оскільки вона не хотіла йти додому. Він взяв штахетину і наніс потерпілій два удари по нозі.

Потерпіла у судовому засіданні просила суд суворо обвинуваченого ОСОБА_3 не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

З огляду на викладене суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, які характеризують його особу, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно з п. 6-1, ч. 1 ст. 67 КК України, судом визнано вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин; ставлення обвинуваченого ОСОБА_3 до скоєного; особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; наявність пом`якшуючої обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність обтяжуючої обставини, а саме вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень є кримінальне покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1

ст. 76 КК України. Крім того, беручи до уваги, що вчинене кримінальне правопорушення пов`язане з домашнім насильством, з метою зміни насильницької поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , формування у нього нової, неагресивної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до власних вчинків та їхніх наслідків до останнього слід застосувати обмежувальний захід - направлення для проходження програми для кривдників.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, який слід залишити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Застосувати до ОСОБА_3 згідно з ч. 2 ст. 76 КК України передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України обмежувальний захід направлення для проходження програми для кривдників до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Чорнобаївської селищної ради» (місцезнаходження: вул. Центральна, 154, с-ще Чорнобай, Золотоніський район, Черкаська область) строком на 3 (три) місяці.

Речові докази, а саме:

- дерев`яну штахетину, що зберігається у кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, - знищити;

- оригінал медичної картки стаціонарної хворої № 1661 ОСОБА_5 , рентген знімок КНП «Чорнобаївська БЛ» на 1 арк., що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000562, - повернути до КНП «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня Чорнобаївської селищної ради».

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20:00 до 06:00 - залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та потерпілій.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1