Справа № 750/6251/25
Провадження № 1-кп/750/558/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, раніше не судимої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, з професійно-технічною освітою, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи обізнаною, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram», прив`язаний до її номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 , id НОМЕР_2 ), у ході спілкування в публічно-доступному чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з id НОМЕР_3 ) 16.09.2022 о 10 годині 14 хвилин поширила матеріали наступного змісту: «Вот именно кто не законно пост президента занял? По сути все президенты с 2014 года есть не законными»;

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram», прив`язаний до її номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 , id НОМЕР_2 ), у ході спілкування в публічно-доступному чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( з id НОМЕР_3 ) 16.09.2022 о 10 годині 15 хвилин, о 14 годині 18 хвилин поширила матеріали наступного змісту: «Донбасе пошел против того, что творилось на майдане по свержению законного президента и поплатился войной. Я помню очень хорошо, когда над моим домом а головой пролетали истребители и не знал, что ждать», «Ответы наносятся зеркально ударам всу пора это понять. Чем больше ударов по Донбассу, Херсону и части Запорожья тем больше ударов по Украине зеркально».

Поширені ОСОБА_4 матеріали були доступними користувачам чату «ІНФОРМАЦІЯ_2», який налічував більше трьох тисяч учасників.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи №СЕ-19/125-25/3114- ЛД від 27.03.2025 Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, у вказаних публікаціях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, 27.09.2022, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 , використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram», прив`язаний до її номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 , id НОМЕР_2 ), у ході спілкування в публічно-доступному чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 (з id НОМЕР_3) о 10 годині 17 хвилин, 10 годині 30 хвилин, 10 годині 32 хвилини, поширила матеріали наступного змісту: «Вам никто никогда не расскажет правду, как каждый день лупят Горловка с Дзержинска и Новгородского. Как вчера в центр города прилетел в жилой сектор химере, где и военных нет»; «С кем Украина воюет с обычными гражданами»; «Россия защищает граждан русскоязычных Донбасса. Которые с 2014 года в полной блокаде под постоянными обстрелами»; «Вот именно, народу Донбассу Непонравилось настрой националистический. Для Донбасса герои это погибшие и выжившие старики Великой отечественной воины, а не герои упа ОСОБА_10 и ОСОБА_11».

Поширені ОСОБА_4 матеріали були доступними користувачам чату «ІНФОРМАЦІЯ_2», який налічував більше трьох тисяч учасників.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи №СЕ-19/125-25/3114- ЛД від 27.03.2025 Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, у вказаних публікаціях міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

В подальшому, 31.12.2024, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, перебуваючи у невстановленому місці, ОСОБА_4 , використовуючи аккаунт в месенджері «Telegram», прив`язаний до її номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 , id НОМЕР_2 ), у ході спілкування в публічно-доступному чаті під назвою « ОСОБА_9 » (з idl НОМЕР_4 ) о 20 годині 29 хвилини, поширила матеріали наступного змісту: «Наши штурмовики взяли промзону в Курахово и подняли там флаг России Военные источники сообщают, что это был последний укреп-район ВСУ, а это значит, что город фактически освобожден, осталось только дождаться от нашего МО Испортили хохлам весь Новый Год».

Поширені ОСОБА_4 матеріали були доступними користувачам чату «Коменты DMG», який налічував більше п`ятнадцяти тисяч учасників.

Згідно з висновком судової лінгвістичної експертизи №СЕ-19/125-25/3114- ЛД від 27.03.2025 Чернігівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, у вказаних публікаціях міститься заперечення тимчасової окупації частини території України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась та просила суд не позбавляти її волі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченої та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, вчиненому повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винної - її вік, сімейний стан, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі на певний строк, без конфіскації майна.

Оскільки обвинуваченою скоєно сукупність злочинів, слід застосувати норми ст. 70 КК України, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 22 285 грн 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити покарання :

за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 22 285 грн 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12 pro» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1