465/3444/20
1-в/465/228/25
Ухвала

Іменем України

03.07.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником вказаного відділу ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності декількох вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовій справі №465/3444/20,-

встановив:

Провідний інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про призначення остаточного покарання за наявності декількох вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовій справі №465/3444/20. Клопотання мотивує тим, що до відділу пробації надійшло на виконання розпорядження від 06.09.2024 та вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 відносно ОСОБА_5 . Станом на 19.06.2025 ОСОБА_5 перебуває на обліку на підставі вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2024. Відтак, вважає за необхідне вирішити питання про призначення засудженомуу ОСОБА_5 остаточного покарання з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

П.11 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ч.3 цієї статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 у судовій справі №465/3444/20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, його ж, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Крім того, його ж, ОСОБА_5 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточне покарання у даних кримінальних провадженнях призначено за сукупністю вчинених кримінальних проступку та правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено остаточно покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк в 2 (два) роки, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 28 серпня 2024 року.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 приведено вирок Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2024 року в частині призначення покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань". ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2024 за злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000410 від 14.07.2022 до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі за даним вироком з підстав, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України. З урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України постановлено вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 29 липня 2024 року за злочини, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.1 ст.357 КК України, до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, з встановленням, відповідно до ст.75 КК України, іспитового строку в 2 (два) роки, та покладенням обов"язків відповідно до ч.1 ст.76 КК України, зазначених у вироці суду.

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2024 у судовій справі №443/2290/23 ОСОБА_5 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст.75 КК України, звільнено засудженого від відбування призначеного покарання, встановлено іспитовий строк в 1 (один) рік, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Вирок набрав законної сили 02 грудня 2024 року.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2024 у судовій справі №443/2290/23 відносно ОСОБА_5 вбачається, що в ньому не враховано вирок Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 у судовій справі №465/3444/20.

При ухваленні останнього за часом вироку суду попередній вирок набрав законної сили, але не був визначений порядок застосування покарання за всіма вироками.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків" від 21.12.1990 № 11, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України (ст. 539 КПК України 2012 року), питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Ч.4 ст.70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно правових висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 1 червня 2020 року у справі № 766/39/17 (провадження № 51-8867кмо18), а також постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, зокрема від 28.01.2021 року у справа № 640/14690/19 провадження № 51-4338 км 20 зазначено, що при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили, зокрема, якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст. 71 КК України (за сукупністю вироків).

Відтак, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених стосовно нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити питання про застосування остаточного покарання з урахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 03.04.2025 та норм ч. 4, ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 369 - 372, 537 -539 КПК України,-

постановив:

Клопотання провідного інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено з начальником вказаного відділу ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про призначення остаточного покарання за наявності декількох вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовій справі №465/3444/20 задоволити.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання за вироками Франківського районного суду м. Львова від 29.07.2024 у судовій справі №465/3444/20 та Жидачівського районного суду Львівської області від 30.10.2024 у судовій справі №443/2290/23 за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання більш суворої міри покарання менш суворою, у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк в 2 (два) роки, за умови, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6