Справа № 397/431/23
н/п : 1-кп/397/13/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

12.05.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2023 за № 0000001, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту (ч.1 ст.309 КК України).

У судове засідання 03.10.2023 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином (а.с.90). Про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 03.10.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 31.10.2024 (а.с.92-93).

Згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_4 , надісланої начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 03.10.2024 про привід обвинуваченого, останній зобов`язався з`явитися до суду 31.10.2024 на 11:30 год. (а.с.98-99). Однак, обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 31.10.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 16.12.2024 (а.с.103-104).

Згідно пояснень ОСОБА_5 , надісланих начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 31.10.2024 про привід обвинуваченого, ОСОБА_5 вказала, що на даний час її син ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і знаходиться на заробітках в м. Київ, коли повернеться їй не відомо (а.с.108-109).

Ухвалою суду від 16.12.2024 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 28.01.2025 (а.с.111-112).

Згідно пояснень ОСОБА_5 , надісланих начальником відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на виконання ухвали суду від 16.12.2024 про привід обвинуваченого, остання пояснила, що на даний час її син ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і знаходиться на заробітках в м. Київ, коли повернеться їй не відомо (а.с.117-118).

Ухвалою суду від 28.01.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 06.03.2025 (а.с.120-121).

Згідно довідки Олександрівської селищної рали Кропивницького району Кіровоградської області від 03.03.2025 року № 56, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів матері ОСОБА_5 її син проживає та працює в м.Київ.

Прокурором у судовому засіданні долучено до матеріалів справи запит до ТЦК та СП щодо надання інформації чи мобілізовано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до збройних сил України. Розгляд справи перенесено на 12.05.2025 року.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

За змістом ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

За відсутності обвинуваченого, суд позбавлений можливості провести судове засідання, будь-яким чином забезпечити його явку до суду не можливо, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 привід, у зв`язку з чим судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Клопотання прокурора про застосовування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родниківка Олександрівського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на 24 червня 2025 о 09 год. 00 хв. у судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 відкласти на 09 год. 00 хв. 24 червня 2025.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальникові сектору поліцейської діяльності № 1 (смт. Олександрівка) відділу поліції № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, для організації виконання.

Копію ухвали направити начальнику Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1