Справа № 202/6095/21
Провадження № 1-кс/202/5460/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

25 липня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратуриОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 30.09.2021 за № 0000714 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратуриОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 30 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про яке, здійснено повідомлення у спосіб передбачений законодавством для вручення повідомлень в порядку ст.ст. 278, 135 КПК України.

ОСОБА_5 було оголошено в розшук та 23.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 21.04.2023 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу, у зв`язку з тим, що останній виїхав за межі території України та після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на територію України не повертався.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.05.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 ,в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.12.2024 у м. Восхова, Республіки Польща ОСОБА_5 було затримано на підставі опублікованого щодо нього червоного оповіщення.

В подальшому з метою екстрадиції ОСОБА_5 на територію України до компетентних органів Республіки Польща було подано клопотання про видачу ОСОБА_5 , на територію України у зв`язку із кримінальним переслідуванням.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.04.2025 до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

22 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців тобто до 28.08.2025 року включно.

22 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду підозрюваному ОСОБА_5 „ продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2025 року включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 299 772 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні), та встановлено, що у випадку її внесення покласти на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду. Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 , строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з під варти.

27 травня 2025 року підозрюваним ОСОБА_5 , внесено заставу у розмірі 299 772 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні) та з цього часу щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням процесуальних обов`язків визначених ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра та 27 липня 2025 року закінчується строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , визначених судом обов`язків.

В той же час залишаються наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а тому необхідність продовження дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на цей час не відпала.

Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити. Прокурором також вказано на обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження строку дії обов`язків.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, думку підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно матеріалів клопотання СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 30 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27 липня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про яке, здійснено повідомлення у спосіб передбачений законодавством для вручення повідомлень в порядку ст.ст. 278, 135 КПК України.

ОСОБА_5 було оголошено в розшук та 23.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 21.04.2023 ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук каналами Інтерполу, у зв`язку з тим, що останній виїхав за межі території України та після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на територію України не повертався.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2023 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.05.2023 ухвалою слідчого судці Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 , в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27.12.2024 у м. Восхова, Республіки Польща ОСОБА_5 було затримано на підставі опублікованого щодо нього червоного оповіщення.

В подальшому з метою екстрадиції ОСОБА_5 на територію України до компетентних органів Республіки Польща було подано клопотання про видачу ОСОБА_5 , на територію України у зв`язку із кримінальним переслідуванням.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 25.04.2025 до ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

22 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців тобто до 28.08.2025 року включно.

22 травня 2025 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду підозрюваному ОСОБА_5 „ продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28 липня 2025 року включно, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 299 772 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні), та встановлено, що у випадку її внесення покласти на нього обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду. Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 , строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з під варти.

27 травня 2025 року підозрюваним ОСОБА_5 , внесено заставу у розмірі 299 772 грн. (двісті дев`яносто дев`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні) та з цього часу щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням процесуальних обов`язків визначених ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра та 27 липня 2025 року закінчується строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , визначених судом обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.

Відповідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1 статті 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК України).

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1 статті 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені п.п. 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, які наведені в ухвалі слідчого судді від 22.05.2025 та існування яких стало підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу, на даний час не зменшилися.

З наданих прокурором пояснень та доданих до клопотання копій документів можна зробити висновок, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали не є можливим.

Слідчий суддя враховує наслідки кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим, суспільне ставлення до даного виду злочинів, дані про особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, та вважає, що необхідно продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду до 28.08.2025 включно.

Керуючись ст. ст. 176, 183, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратуриОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 30.09.2021 за № 0000714 про продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду до 28.08.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1