Справа № 404/2538/25
Номер провадження 1-кс/404/1879/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню 0000149 за ч. ч. 2 та 3 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 повторно звернувся до Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням про призначення додаткової економічної експертизи по вказаному вище кримінальному провадженню.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчий призначив економічну експертизу. Слідчий на вирішення експерта визначив заздалегідь неправильні питання. Представники сторони обвинувачення подали однобічно зібрані докази. Увідповідях на поставлені запитання, експерт вийшов за межі наявних у нього повноважень. Єдиним доказом обвинувачення є результат висновкуекономічної експертизи, що суперечить фактичним обставинам і є хибним. Підставою повторного звернення зазначає відсутність у розпорядженні підозрюваного і захисника об`єктів експертного дослідження, володільцем таких речових доказів є слідчий.

Кримінальний процесуальний кодекс України, реалізуючи принцип змагальності сторін, передбачає для сторони захисту додаткову гарантію активної участі в доказуванні, можливості доведення перед судом переконливості своїх доводів, надаючи право звернення з клопотанням до слідчого судді про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частина 2 ст. 244 КПК України визначає вимоги до клопотання про проведення експертизи, зокрема, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Із викладеного вбачається, що обов`язковою передумовою звернення до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта в порядку ст. 244 КПК України є обов`язкова наявність сукупності підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, на обґрунтування яких до клопотання мають бути додані відповідні докази.

Представники сторони захисту не подали докази на підтвердження прозалучення на договірних засадах експертів для проведення додаткової економічної експертизи, абовідмови експертної установи у проведенні такого спеціального дослідження.

Звертаю увагу, що підставою для проведення експертизи має бути процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), чи договір з експертом або експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Експертне дослідження проводиться на підставі договору з експертом чи експертною установою, укладений за письмовою заявою (листом) замовника (юридичної або фізичної особи), з обов`язковим зазначенням його реквізитів, з переліком питань, які підлягають розв`язанню, а також об`єктів, що надаються (п. 1.8. Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5)

Згідно змісту п. 1.13 Інструкції, експерт здійснює попереднє вивчення матеріалів та у разі необхідності звертається з клопотанням щодо надання додаткових матеріалів. У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів/незабезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню (п. 2.3 Розділу ІІ Інструкції )

Разом з цим ч. 3 ст. 69 КПК України визначено право експерта заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Тобто, обов`язок збирати матеріали, що підлягають дослідженню, покладається на сторону кримінального провадження, яка заявила клопотання прозалучення експерта.

При цьому, відсутність у розпорядженні сторони захисту речей, пов`язаних з проведенням експертного дослідження не свідчить про неможливість самостійно залучити експерта, оскільки об`єкти експертного дослідження експерт отримає у порядку передбаченому ст. 69, 245 КПК України, безпосередньо після залучення експерта на договірних умовах.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України,коли клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Представниксторони захисту не подав доказів які виключають залучення експерта. У додатках до матеріалів клопотання відсутні документи щозасвідчують неможливість самостійного залучення експерта за ініціативи представників сторони захисту. Отженаявні підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. 2, 7, 69, 243, 244, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_2 ,повторно подане в інтересах підзахисного ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню 0000149 за ч. ч. 2 та 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, повернути особі, яка його подала.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1