Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3717/25
Провадження № 1-р/644/15/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 липня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 17.03.2023, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2025 у провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 17.03.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

25 червня 2025 року справу розглянуто з ухваленням вироку, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, та призначено їй покарання у виді одного року чотирьох місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у закладах освіти, а також обіймати посади в органах державної влади, державного управління та контролю, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги у сфері освіти, та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 10 (десять) років.

27.06.2025 на адресу Індустріального районного суду м. Харкова від Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшла заява про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025 справа № 644/3717/25 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розгляд заяви Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» щодо уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення Індустріальним районним судом м. Харкова призначено на 07.07.2025 о 14 год 30 хв.

03.07.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру серії АН № 1670046 від 30.04.2025, надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Положення ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Зазначене доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується частин 4 - 6 ст. 336 КПК України, вони передбачають порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Так, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи викладене вище, дотримання строків визначених ст. 336 КПК України, а також факт того, що захисник не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за його участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 17.03.2023, щодо розгляду заяви про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , задовольнити.

Судове засідання 07.07.2025 о 14 год 30 хв під час розгляду заяви про уточнення початкової дати заліку рахування попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1