Справа № 204/9130/25
Провадження № 1-кс/204/2511/25
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000237 від 13.02.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000237 від 13.02.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Так встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, але не пізніше 16 квітня 2025 року, до підривної діяльності проти України представник іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 залучив громадянина України ОСОБА_5 , у якого в умовах воєнного стану виник злочинний умисел на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України шляхом надання допомоги представнику іноземної організації Російської Федерації у проведенні підривної діяльності проти України. Разом з тим, 16 квітня 2025 року, було здійснено заміну представника іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який раніше завербував ОСОБА_5 , на представника іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 який представився як « ОСОБА_8 », котрий продовжив роботу з ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_5 використовував власний мобільний телефон торговельної марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за яким зареєстровано обліковий запис « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram». За допомогою цього облікового запису він здійснював передачу інформації щодо місцезнаходження особового складу підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , Збройних Сил України та передавав її представнику іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис у месенджері Telegram під найменуванням « ОСОБА_10 » за номером телефону НОМЕР_4 . Так, ОСОБА_5 у період із 16 квітня 2025 року по 27 травня 2025 року, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_9 » у месенджері «Telegram» з номером телефону НОМЕР_3 , отримав завдання від представника іноземної організації ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис у месенджері Telegram під найменуванням « ОСОБА_10 » за номером телефону НОМЕР_4 . Завдання полягало у зборі інформації про місця дислокації особового складу військовослужбовців Збройних Сил України, особового складу правоохоронних органів, представників міжнародних організацій, а також про місця ремонту військової техніки Збройних Сил України. У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є представником іноземної організації, прийняв рішення надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України шляхом збору та передачі відомостей щодо дислокації особового складу військовослужбовців Збройних Сил України, особового складу правоохоронних органів, представників міжнародних організацій, а також місць ремонту військової техніки Збройних Сил України. Діючи на виконання свого злочинного умислу, у період із 16 квітня 2025 року по 27 травня 2025, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із використанням особистого мобільного телефону торговельної марки «Motorola» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , на який зареєстрований акаунт у месенджері Telegram з обліковим записом « ОСОБА_9 », надіслав у особистому листуванні в месенджері «Telegram» представнику іноземної організації ОСОБА_8 , який використовував обліковий запис « ОСОБА_10 » за номером НОМЕР_4 , текстові повідомлення та скріншоти із картографічного вебсервісу «Google Maps» з інформацією про кількість та місцезнаходження особового складу військової частини № НОМЕР_5 , Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 та місць паркування транспорту зазначених підрозділів на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , у своїй протиправній діяльності користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером телефону НОМЕР_3 . На теперішній час у досудовому розслідуванні, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.01.2025 до 19.08.2025 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за абонентським номером НОМЕР_3 . Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000237 від 13.02.2025, за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , у кримінальному провадженні № 0000237 від 13.02.2025, на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_3 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.01.2025 до 19.08.2025 включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1