Дата документу 02.07.2025 Справа № 335/6047/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/6047/25 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/592/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_3 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 серпня 2025 року включно,

ВСТАНОВИЛА:

захисник підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_3 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 серпня 2025 року включно.

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим частини третьої цієї статті передбачено, що якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії такого рішення.

Зі змісту оскаржуваної ухвали убачається, що скаргу розглянуто слідчим суддею 20 червня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та його захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи викладене, для останнього строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали слідчого судді обчислюється з дня оголошення ухвали.

Проте, апеляційна скарга захисником підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвокатом ОСОБА_5 подана лише 30 червня 2025 року, (що підтверджується вхідним штампом суду), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не заявлено.

За змістом апеляційної скарги, апелянт не вважає строк пропущеним.

Разом з цим, як вже зазначено вище, захисник підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвокат ОСОБА_5 брав участь у розгляді клопотання, що відображено і в самій оскаржуваній ухвалі, тому апеляційну скаргу він мав подати протягом 5 днів з дня проголошення вказаної ухвали.

Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, вищевказана апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне скарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку, що не позбавляє захисника підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 права повторно звернутися з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 20 червня 2025 року, якою задоволено клопотання слідчого та застосовано до ОСОБА_3 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 серпня 2025 року включно, повернути особі, яка її подала адвокату ОСОБА_5 .

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2