Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/428/25
Провадження № 1-кп/286/210/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 17.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Старі Велідники Овруцького району Житомирської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року близько 17 години, ОСОБА_4 зайшла на подвір`я домогосподарства за місцем проживання свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою поспілкуватись із старшим сином, який проживає з батьком. В цей час ОСОБА_5 висловив своє незадоволення щодо наміру ОСОБА_5 поспілкуватись із дитиною та між колишнім подружжям виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своєму колишньому чоловіку ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 , ігноруючи загальноприйняті сімейні цінності та норми моралі, підійшла до ОСОБА_5 та заподіяла три удари долонею руки в область обличчя останнього. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді дрібного садна на спинці носа на межі верхньої та середньої її третин, забою м`яких тканин, синця в ділянці правого кута нижньої щелепи, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала та надала показання, що з обвинуваченим перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають чотирьох спільних дітей. Шлюб розірвано, сторони проживають окремо. Найстарший син ОСОБА_6 має 14 років і проживає з батьком по АДРЕСА_2 . Подія мала місце 16.01.2025 року. В той день прийшла в домогосподарство колишнього чоловіка провідати сина, оскільки син не відповідав на телефонні дзвінки. Зайшла на територію подвір`я, в хату не заходила. Вийшов обвинувачений і почав її обзивати, виганяти, виштовхувати з подвір`я, вхопив і зломив заколку на волоссі. У відповідь дала йому три ляпаси по обличчю. Більше чіпати його не буде.

Допитаний в судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 надав показання, що потерпіла є його колишньою дружиною, мають чотирьох спільних дітей, проживають окремо, найстарший син неповнолітній ОСОБА_7 , проживає з ним в домогосподарстві по АДРЕСА_2 . 16.01.2025 року обвинувачена подзвонила до дитини, щоб він прийшов до магазину. Син не пішов. Вона увірвалася в хату і почала сваритися. Надійшли її теперішній чоловік ОСОБА_8 і його син ОСОБА_9 . Всі троє накинулися на нього. Обвинувачена кричала, закинула телефон і кілька разів вдарила його в обличчя. Внаслідок ударів у нього на носі була подряпана та синці на обличчі. Просить покарати обвинувачену суворо.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачена та потерпілий не заперечують.

Крім визнання своєї вини і показів обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість в інкримінованому їй діянні підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2025 року, згідно з яким від ОСОБА_5 прийнято усну заяву про те, що 16.01.2024 року близько 17 години в с.Норинськ Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області ОСОБА_8 і його син ОСОБА_9 заподіли йому тілесні ушкодження.

- протоколом огляду місця події від 22.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно з яким місцем огляду є домогосподарство по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , де останній вказав на зелене подвір`я, на якому йому було заподіяно тілесні ушкодження.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно з яким потерпілий ОСОБА_5 показав та розказав яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносила йому тілесні ушкодження.

- висновком експерта №28 від 28.01.2025 року, згідно з яким у ОСОБА_5 встановлено тілесні ушкодження у вигляді: у вигляді дрібного садна на спинці носа на межі верхньої та середньої її третин, забою м`яких тканин, синця в ділянці правого кута нижньої щелепи, які утворилися не менше ніж від двох травматичних впливів від прямої дії (удар, ковзна дія) тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та могли утворитись при обставинах і в час вказаних у постанові. 16.01.2025 року заподіяли удари рукою в обличчя. За ступенем тяжкості, всі встановлені при обстеженні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження не могли утворитися від падіння з вертикального положення тіла. Встановлені при проведенні експертизи тілесні ушкодження могли утворитися при обставинах відтворення під час слідчого експерименту із самим потерпілим ОСОБА_5 останній розповів та показав як саме йому було завдано удари долонею руки в обличчя.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.01.2025 року та фототаблицею до нього, згідно з яким свідок ОСОБА_10 показала та розказала яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Характеризуючі особу обвинуваченої відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з довідкою від 23.01.2025 року ОСОБА_4 не судима, до кримінальної відповідальності не притягалася.

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Старі Велідники Овруцького району Житомирської області.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня» від 31.01.2025 року ОСОБА_4 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою Норинського старостинського округу Овруцької міської Житомирської області від 22.01.2025 року ОСОБА_4 немає зареєстрованого місця проживання, фактично проживає в АДРЕСА_1 , разом з трьома дітьми.

- згідно з характеристикою за місцем проживання, ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, так як останні виражені в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченої, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченої, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, по місцю проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий настоює на суворості покарання, а прокурор пропонує призначити обвинуваченій покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватій обвинуваченій, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та призначає їй покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу.

Кримінальним проступком матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченої не накладався. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1