overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/4065/25
Провадження № 1-кп/635/1054/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02 червня 2025 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27 травня 2025 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 13 травня 2025 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 23 червня 2025 року о 12 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

апеляційна скарга заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

підготовчі дії по розгляду апеляційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 червня 2025 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Про місце і час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №944/1472/20
Провадження №1-кп/944/238/25
УХВАЛА

02.06.2025 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначено до розгляду в судовому засіданні на 10год. 30хв. 23 квітня 2025 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 та прокурор скерували на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання 02.06.2025 року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 та прокурора слід задовольнити, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 та прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000923 від 16.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відкласти на 12год. 00хв. 25 вересня 2025року.

У підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 140/2511/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.05.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.05.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Войницька
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1753/25

Провадження № 1-кс/505/870/2025

28 травня 2025 року місто Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на відмову Подільського РУП ГУНП в Одеській області у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_3 , шляхом внесення гербіцидів до суміжної земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 27.05.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на відмову Подільського РУП ГУНП в Одеській області у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_3 , шляхом внесення гербіцидів до суміжної земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на відмову Подільського РУП ГУНП в Одеській області у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_3 , шляхом внесення гербіцидів до суміжної земельної ділянки, належної ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 194 КК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Подільськ Одеської області, пров. Спортивний, 1а, о 16 год. 30 хв. 02 червня 2025 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_4
Справа № 405/3649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 14.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває вищевказаний обвинувальний акт, підготовче судове засідання по якому було призначене на 02.06.2025 на 09:30 год. Обвинувачений до суду не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , номера телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 401, в судове засідання, яке відбудеться 23.06.2025 о 09:15 год.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання, відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6
Справа № 626/1267/23
Провадження № 1-в/626/39/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Берестинського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Берестин подання начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Петрівка, Красноградського р., Харківської області, засудженого 19.05.2023 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2023 року ОСОБА_5 засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки та відповідно п.1, п.2 ч.І, ст.76 КК України покладено судом певні обов`язки.

21.06.2023 року ОСОБА_5 був поставлений на облік в Красноградський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Красноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області характеризується посередньо. Покладені судом обов`язки не порушував. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим виконані повністю, відповідно інформації від УІАП ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 19.05.2025 року.

Берестинський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від покарання, представника органу пробації, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, тому що призначений судом ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, покладені судом обов`язки не порушував, за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Красноградським районним судом Харківської області від 19.05.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Берестинський районний суд Харківської області.

Суддя
Номер справи 243/7130/17
Номер провадження 1-кп/243/91/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої, ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000013, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України закрити.

Скасувати арешт накладений, в рамках забезпечення цивільного позову по даній справі, на все особисте майно ОСОБА_4 . Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року по справі № 234/10685/17, а саме на нерухоме майно:

* квартиру трикімнатну, за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м): 65,1, житлова площа (кв.м): 38,6, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Форма власності: приватна Частка власності: 1/1;

*: квартиру, двокімнатну адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 загальна площа (кв.м): 51,5, житлова площа (кв.м.): 32,6, власник: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , форма власності: приватна Частка власності: 1/2.

Скасувати арешт накладений, в рамках забезпечення цивільного позову по справі № 234/10685/17 накладений Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31 липня 2017 року, а саме на транспортний засіб: 1) ЗАЗ-DAEWOO LANOS TF69Y3НГ, НОМЕР_2 , дв.:А15SMS127032R, к.:SUPTF69YD5W234401, ш.: 0,2005р. вип., СИНІЙ;

2) ЗАЗ 968МБ, 85090ЕА, дв.:068943, к.:187984, ш.:1156531, 1987 р. вип. СИНІЙ.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 червня 2025 року о 16 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа№ 309/3473/21
Провадження № 1-кп/309/284/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000220 внесене до ЄРДР від 02.09.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошельово Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з профільною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 02.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України доказів відомостей про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 , з метою встановлення обставин справи та вжиття відповідних процесуальних заходів.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому КПК України, шляхом надіслання повістки про виклик до суду.

Неприбуття в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин є перепоною для проведення розгляду справи.

Згідно листа начальника Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області від 07.05.2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 розшукується з 10.08.2024 року та згідно оперативної інформації перебуває за межами території України.

У зв`язку з наведеним, з метою належного виклику обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання в кримінальному провадженні, вжиття відповідних процесуальних заходів, слід витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 110 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) та зобов`язати надати суду відомості про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Кошельово Хустського району Закарпатської області та мешканцем АДРЕСА_1 станом на сьогоднішній день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 334/4450/25
Номер провадження № 1-кс/334/1417/25
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

02 червня 2025 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року до Дніпровського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

02.06.2025 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.

Судом встановлено, що вказана скарга відповідає вимогам закону, підсудна Дніпровському районному суду м.Запоріжжя, подана в установлений строк, підстави для повернення скарги відсутні.

Відповідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити до розгляду в судове засідання за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з повідомленням керівника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР до розгляду в судовому засіданні на 04 червня 2025 року о 12:00 за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з повідомленням керівника Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надіслати заявнику, керівнику Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3