Справа № 216/5537/25
провадження 1-кс/216/1979/25
УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001522 від 06.07.2025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

І. Суть клопотання

1.1. До слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради (психіатричне відділення в с. Сапетня), а саме: до медичної картки хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що Криворізьким районним управлінням поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001522 від 06.07.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2025 у вечірній час військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого мешкання, в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживали спиртні напої в кухонній кімнаті квартири, за вказаною адресою.

Під час вживання спиртного між зазначеними особами на ґрунті побутового пияцтва відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_5 почав образливо висловлюватися на адресу матері ОСОБА_4 .

Зазначені висловлювання та поведінка ОСОБА_5 образила ОСОБА_4 викликавши у нього почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні міжкімнатного коридору квартири АДРЕСА_2 , діючи з умислом спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приблизно о 23:00 годині 05.07.2025 умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, не менше двох ударів в область обличчя та один удар правою взутою ногою в область голови.

Від отриманих ударів потерпілий ОСОБА_5 , не устоявши на ногах впав спиною на підлогу в цьому ж міжкімнатному коридорі квартири, а ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приблизно 23:02 годині 06.07.2025 умисно, завдав останньому не менше двох ударів правою взутою ногою в область голови.

Після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та намагався надати потерпілому ОСОБА_5 першу медичну допомогу, однак незважаючи на вжиті ним заходи потерпілий ОСОБА_5 цієї ж ночі ІНФОРМАЦІЯ_4 помер на місці злочину, в результаті несумісних для життя тілесних ушкоджень в області обличчя та голови.

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 1583 від 07.07.2025 в результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження, у вигляді: набряку мозку, перелому кісток носа, закритої черепно-лицьової травми, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.У вчиненні вказаного кримінального правопорушення викрито: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянин України, не одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 у званні «матрос», на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не маючого, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого, якому 07.06.2025 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування витребувано інформацію від 22.07.2025 за № 239/із/0/ про те, що ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Миколаївської обласної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР) з 27.01.2024 по 06.02.2024 з діагнозом: «Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу».

Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів слідчий обґрунтував потребою проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 для встановлення всіх необхідних обставин вчинення кримінального правопорушення.

ІІ. Позиція учасників судового засідання

2.1. Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

2.2. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з правилами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчого судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

3.2. Правове регулювання

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

3.3. Оцінка слідчого судді

На підтвердження наведених у клопотанні обставин слідча надала копії наступних документів:

-Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- Рапорт про виявлення трупу особи чоловічої статі;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_4 ;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- Лікарське свідоцтво про смерть;

- Відповідь від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР.

Наведені матеріали узгоджуються з обставинами, наведеними у клопотанні слідчого, корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що відомості зазначені у клопотанні мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Слідчий суддя враховує, що інформація, яка міститься у зазначених у клопотанні речах та документах, враховуючи положення ч. 1 ст. 162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас, є обґрунтованими доводи слідчого про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Отримані відомості можуть бути використані як докази, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Факт перебування зазначених речей і документів у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОР, підтверджується матеріалами клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичних карток хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (психіатричне відділення в с. Сапетня), з метою їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

3. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 01 вересня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий

Суддя ОСОБА_8