Справа №534/2395/25
Провадження №1-кс/534/383/25
ГОРІШНЬОПЛАВНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 рокум. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавніського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000015 від 07.01.2025 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із згаданою скаргою, в якій прохає поновити їй з поважних причин строк та термін для подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 09.07.2025 та скасувати постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000015 від 07.01.2025.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернути її заявнику, з таких підстав.

Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена 09.07.2025 року, в заяві ОСОБА_2 зазначає, що вказану постанову вона отримала 07.08.2025 і нею було подано скаргу до прокуратури на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України. 05.09.2025 ОСОБА_2 отримала листа з Кременчуцької окружної прокуратури від 22.08.2025.

На підтвердження вказаних обставин суду надано лише копію постанови слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП від 09.07.2025, копію листа Кременчуцької окружної прокуратури від 22.08.2025 та копію поштового конверта на якому відсутня інформація щодо дати отримання ОСОБА_2 зазначеного листа з Кременчуцької окружної прокуратури .

Отже будь яких відомостей про дату отримання постанови про закриття кримінального провадження від 09.07.2025 та листа Кременчуцької окружної прокуратури від 22.08.2025 матеріали скарги не містять.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене у даній справі скаржником клопотання про поновлення строку є необгрунтованим, безпідставним, отже скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності та суперечать представленим скаржником документам.

Відповідно до ч. 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області про закриття кримінального провадження №0000015 від 07.01.2025 - повернути особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1