Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2191/24
Провадження № 1-в/644/384/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2024 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік,-

у с т а н о в и в:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув та засуджений за даними УІАП ГУНП України в Харківській області протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 03.04.2025 року. Покладені судом обов`язки не були виконані, у зв`язку з тим, що засуджений не прибув до Індустріального РВ для постановки на облік, так як з 01.05.2024 проходить військову службу у ЗСУ. В обгрунтування зазначила, що 08.07.2024 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.3024 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. За викликами на 15.07.2024 року та 23.07.2024 року направленими поштовим зв`язком «Укрпошти» за вказаною у вироку суду адресою, засуджений не прибув. 24.07.2024 року здійснений вихід за адресою місця проживання засудженого, під час якого двері квартири відчинив брат засудженого, який відмовився надавати пояснення, але в усній бесіді повідомив, що ОСОБА_4 не мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом тривалого часу, останнє відоме місцезнаходження засудженого було в м. Чугуїв, можливих адрес постійного проживання та контактних номерів телефону брат засудженого не має. З 24.07.2024 року Індустріальним районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_4 проводились заходи з його виявлення, в результаті яких згідно повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації 01.05.2024 року до військової частини НОМЕР_1 . Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 проходив службу у вказаній військовій частині з 02.05.2024 року по 10.07.2024 року, наказом командира військової частини від 10.07.2024 року ОСОБА_4 виключено із списків та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 вважається таким, що 05.01.2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісті.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву про розгляд справи без участі представника.

Прокурор надала заяву, відповідно до якої просив відмовити у задоволенні клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2024 року року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган прробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вирок набрав законної сили 23.05.2024 року.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.07.2024 року, ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації 01.05.2024 року до військової частини НОМЕР_1 .

Як убачається з повідомлення військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2024 року ОСОБА_4 проходив службу у вказаній військовій частині з 02.05.2024 року по 10.07.2024 року, наказом командира військової частини від 10.07.2024 року ОСОБА_4 виключено із списків та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення військової частини НОМЕР_2 від 17.01.2025 року ОСОБА_4 вважається таким, що 05.01.2025 року під час виконання бойового завдання зник безвісті.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст.78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд встановив, що іспитовий строк за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 03.04.2024 стосовно ОСОБА_4 фактично сплив, але засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, а також на теперішній час перебуває у розшуку як особа, яка зникла безвісті.

Таким чином, за відсутністю засудженого суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки. Само по собі те, що закінчився іспитовий строк не свідчить про беззаперечне скасування умовного звільнення, а тому відсутні підстави для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1