Справа № 461/7966/24
Провадження № 1-кп/461/229/25
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

03.09.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілої ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене 06.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене 06.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судові засідання, призначені на 07.08.2025, 03.09.2025 без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомив, будучи повідомленим відповідно до вимог ст.135 КПК України про час та місце проведення судових засідань.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про здійснення приводу свідка сторони захисту ОСОБА_8 , у зв`язку його неявкою в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника про здійснення приводу свідка.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції) проти задоволення клопотання захисника про здійснення приводу свідка не заперечили.

Заслухавши клопотання захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід, передбачений ст.140 КПК України.

Згідно зі ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

В силу змісту ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наведене, оскільки свідок ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, двічі не з`явився в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу у судове засідання свідка відповідним органом Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 142, 327, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

здійснити привід до Галицького районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 17 вересня 2025 року, свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіонуОСОБА_3 - для контролю та сприяння у виконанні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.09.2025.

Суддя ОСОБА_1