Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1171/25
Провадження № 1-кп/286/250/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2025 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 13.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прибитки Овруцького району Житомирської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В один із днів в період з 10 по 20 березня 2018 року ОСОБА_4 перебуваючи в м.Овруч Коростенського району Житомирської області за місцем проживання, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, з метою виготовлення підробленого посвідчення тракториста-машиніста та подальшого його використання, використовуючи свій комп`ютер, через мережу Інтернет, відшукував оголошення про навчання та отримання посвідчення тракториста-машиніста та після цього на невстановлений мобільний номер, який був в оголошенні, зателефонував до невстановленої особи, яка в ході телефонної розмови запропонувала приїхати до смт.Немішаєво Бучанського району Київської області. По приїзді до смт.Немішаєво Бучанського району Київської області ОСОБА_4 зустрівся з невстановленою особою, за попередньою змовою з якою домовився виготовити завідомо підроблене посвідчення водія, після чого надав невстановленій особі свої фотознімки та копії особистих документів і заплатив вказаній особі грошові кошти готівкою в сумі 5000 грн, та в подальшому через декілька місяців знову приїхав до смт.Немішаєво Бучанського району Київської області та у вище вказаної невстановленої особи особисто отримав посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 від 30.11.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , з наданням права керування трактором та навантажувачем категорій «А1» «А2» «В1» «Е1», яке (посвідчення тракториста-машиніста) виготовлене комбінованим способом з використанням, обладнання, яке друкує плоским офсетним, струменевим та електрофотографічним способами друку та не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, тим самим за попередньою змовою з невстановленою особою вчинив підробку офіційного документа з метою його подальшого використання.

Також, 13 березня 2025 року біля 11 години, ОСОБА_4 , керуючи навантажувачем марки «МЕRLО», р.н. НОМЕР_2 , та рухаючись по автодорозі «Овруч-Гладковичі», неподалік с.Гладковичі Гладковицької ТГ Коростенського району Житомирської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де на вимогу поліцейських пред`явити для перевірки документи, а саме посвідчення тракториста - машиніста, ОСОБА_4 надав завідомо підроблений документ - посвідчення водія тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.11.2018 року на власне ім`я « ОСОБА_4 », таким чином використав завідомо підроблений документ.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що йому потрібне було посвідчення водія відповідної категорії. В Інтернеті знайшов оголошення про отримання посвідчення тракториста-машиніста, в якому було вказано номер мобільного телефону. Зателефонував за цим номером незнайомцю, домовився і потім зустрівся з ним в смт.Немішаєво Бучанського району Київської області, де заплатив незнайомцю за послуги 5000 грн. і через два місяці забрав готове посвідчення тракториста-машиніста, яке потім вилучили працівники поліції при перевірці документів. Щиро розкаюється. Подія підробки посвідчення водія мала місце у 2018 році, тому в частині цього епізоду, кваліфікованого за ч.3 ст.358 КК Країни, погоджується на закриття кримінального провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження йому роз`яснені і зрозумілі. З приводу закриття кримінального провадження за строками давності подав суду письмову заяву, яку підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом задоволено клопотання прокурора про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, щодо допиту свідків, проти чого обвинувачений не заперечує.

Крім повного визнання своєї вини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його винуватість в інкримінованих йому діяннях, підтверджується також зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 13.03.2025 року та фототаблицями до нього, згідно з яким місцем огляду є ділянка автодороги «Овруч-Гладковичі», що в с.Радчиці Овруцької ТГ Коростенського району Житомирської області, де був зупинений навантажувач марки «МЕRLО» з державним номером НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , яким пред`явлено посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане 30.11.2018 року з ознаками підробки, котре слідчим ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області вилучено.

- постановою слідчого про визнання та приєднання речових доказів від 13.05.2025 року, згідно з якою посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.11.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказом. Приєднано до матеріалів кримінального провадження та після проведення експертиз поміщено на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

- висновком експерта № СЕ-19/106-25/4677-ДД від 17.03.2025 року, згідно з яким за результатами проведеної судової технічної експертизи документа встановлено, що надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_3 , яке видане 30.11.2018 року ГУ Держпродспоживслужби в Київській області на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, виготовлено комбінованим способом з використанням обладнання, яке друкує плоским офсетним, струменевим та електрографічним способами друку.

- довідкою Житомирського НДЕКЦ про витрати на проведення судової технічної експертизи документа (висновок експерта № СЕ19/106-25/4677-ДД від 17.03.2025 року) у кримінальному провадженні № 0000054, згідно з якою вартість зазначеної експертизи склала 3183,60 грн.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Прибитки Овруцького району Житомирської області, має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , з 22.10.2018 року.

- згідно з довідкою ВІТ ГУНП в Житомирській області від 17.03.2025 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий.

- згідно з листом КНП «Овруцька міська лікарня» ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною ДОП ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області характеризується позитивно.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена повністю і кваліфікує його дії: за ч.3 ст.358 КК України, як вчинення умисних дій, виражених у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; за ч.4 ст.358 КК України, як вчинення умисних дій, виражених у використанні завідомо підробленого документа.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння в розкритті даного кримінального правопорушення.

Водночас судом встановлено, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення у 2018 році кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, закінчилися, а тому ОСОБА_4 підставі ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і в цій частині кримінальне провадження щодо нього закрити.

Щодо притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.358 КК України, то суд, обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпіла сторона відсутня і кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, відповідно цивільного позову не заявлено, а сторона обвинувачення пропонує призначити обвинуваченому покарання в межах закону, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, виходячи з того, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд призначає обвинуваченому покарання за скоєне кримінальне правопорушення в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу.

У кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.03.2025 року у справі № 286/962/25 на майно ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.11.2018 року, накладався арешт. Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.11.2018 року, знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Процесуальні витрати на проведення технічної експертизи документів склали 3183,60 грн. На стадіях досудового розслідування та судового провадження щодо ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відтак, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

За ч.4 ст.358 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ч.3 ст.358 КК України щодо нього закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 17.03.2025 року у справі № 286/962/25, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.11.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 30.11.2018 року, видане на ім`я ОСОБА_4 знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1