Справа № 362/3580/25
Провадження 1-кп/524/615/25
УХВАЛА

24.06.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 27.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Верховного Суду від 26.05.2025 року, 10.06.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов за підсудністю обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000191 від 27.08.2024 року відносно вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , визначені члени колегії - судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

13.06.2025 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду , вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, немає, підсудність справи була визначена Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ухвали Верховного суду від 26.05.2025 року . Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених нею підстав.Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , підтримали думку своїх захисників щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених прокурором підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Прокурор просить здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні. Захисники, обвинувачені не заперечують проти здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Враховуючи, що здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом, відповідно до п.4 ч.2 ст. 27 КПК України суд вважає, що наявні обставини для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Враховуючи, що обвинуваченим інкримінується вчинення злочину, за який передбачено довічне позбавлення волі, кримінальне провадження відповідно до вимог ч. 10 ст. 615 КПК України необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 року до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого визначений до 19.07.2025 року включно .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.111, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, до розгляду у закритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 03.07.2025 року о 15 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати колегією суддів у складі трьох професійних суддів.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.05.2025 року до обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого визначений до 19.07.2025 року включно .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу в частині призначення справи до судового розгляду можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчилось провадження у суді першої інстанції.

Головуючий суддя : ОСОБА_13

Судді : ОСОБА_14 ОСОБА_15