Провадження № 1-кп/344/582/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого:

вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року, замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт (покарання відбуте),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання без мети збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим вироком Івано-Франківського міського суду від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на шлях виправлення не став та маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, підозрюється у вчиненні нового умисного злочину в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці 29.07.2024 через telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти у сумі 385 грн, незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он) та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

29 липня 2024 року близько 16 год. 20 хв. під час здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Івано-Франківська, працівником Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області спільно з інспектором Муніципальної варти «Добродій» перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, по вул. Набережна ім. В. Стефаника 1, а саме біля берега річки Бистриця-Солотвинська було виявлено ОСОБА_5 , який помітивши працівників поліції, раптово змінив напрямок руху, у зв`язку із чим вони підійшли до нього.

Під час спілкування з останнім у працівника поліції виникла підозра про те, що він може зберігати при собі заборонені речовини. Згідно з статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», працівником Національної поліції України проведено поверхневу перевірку ОСОБА_5 , під час якої, останній повідомив, що у правій кишені штанів в які був одягнений, зберігає згорток обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору із наркотичною речовиною.

Цього ж дня, в період часу з 19 год. 56 хв. по 19 год. 57 хв., перебуваючи неподалік берегу річки Бистриця-Солотвинська, в ході проведення працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області огляду місця події, за участі ОСОБА_5 , останній добровільно видав із правої кишені штанів, в які був одягнений, згорток ізоляційної стрічки чорного кольору із вмістом зіп-пакета із порошкоподібною речовиною.

Згідно з висновком експерта від 04.09.2024 порошкоподібна речовина у полімерному зіп-пакеті містить психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,3777 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно, не заперечуючи кваліфікацію, підтвердив усі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого. Пояснив, що 29 серпня 2024 року він придбав в телеграм каналі «Буратіно», а саме «IF_TITAN_BOT», 1 пакетик психотропної речовини «PVP», вартістю близько 380 гривень, для власного вжитку, без мети збуту, а гроші за неї оплатив невідомій особі на карту і отримав координати місця його знаходження. Коли він її забрав біля річки Бистриця, його затримали працівники поліції, яким він добровільно видав заборонену речовину, а також, телефон, який після огляду йому було повернуто. До вчиненого обвинувачений ставиться негативно, вважає, що зробив помилку і більше так вчиняти не буде, про громадські роботи йому тільки нещодавно стало відомо, щиро каявся, просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу, критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого; його вік; стан здоров`я та майновий стан; він неодружений; не працює, з середньою освітою, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на утриманні нікого не має, депутатом, адвокатом та особою з інвалідністю не є; раніше судимий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року, замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт (покарання відбуте).

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, у досудовій доповіді Надвірнянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про обвинуваченого ОСОБА_5 вказано середній рівень ризику ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, а також те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без застосування покарання пов`язаних з обмеженням або позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, стороною обвинувачення надана копія вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року, якою покарання у виді штрафу ОСОБА_5 замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт, яке згідно з відповіддю на запит відбуто.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив врахувати характер та ступінь вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, також, те що він раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України, яким призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, та ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року, якою покарання у виді штрафу ОСОБА_5 замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт, яке згідно з відповіддю на запит відбуто, пом`якшуючу обставину у виді щирого каяття та відсутність обставин, які обтяжують покарання та призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого; обвинуваченого, який просив суворо його не карати, вину визнав повністю, суд, виходячи з принципу індивідуалізації та співмірності покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу, і таке покарання буде достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід в данному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючисьст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- речовину у полімерному пакеті, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількість, якої становить 0,3777 грама, яку поміщено у спецпакет № 6083376 (постанова слідчого від 04.09.2024 року) знищити;

- відеозапис проведення огляду місця події від 29.07.2024 року, збережений на DVD+R-диск, який поміщено до паперового конверту білого кольору (постанова слідчого від 22.08.2024 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуюча суддя ОСОБА_6