Справа № 468/576/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка питання про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальному провадженні №0000068 від 13.08.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.04.2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік, застосовано ст. 75 КК України і звільнено засудженого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При ухваленні вироку судом мало місце допущення описки, а саме у першому абзаці резолютивної часини вироку було не вірно зазначено частину та статтю, за якою ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку.

Так, було зазначено про визнання його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тоді як правильним необхідно було зазначити про визнання його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З логіко-правового аналізу змісту даного вироку вбачається, що дану помилку слід кваліфікувати саме як описку, з огляду на те, що мотивувальна частина вироку містить висновок суду про те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене саме ч.4 ст. 358 КК України, при цьому також беручи до уваги, що ч. 1 ст. 125 КК України не передбачено покарання у виді обмеження волі.

Суд з власної ініціативи вбачає необхідним вирішити питання щодо виправлення даної описки.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер, та впливають на правосудність або можливість реалізації судового рішення (постанова ВС від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17).

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є всі достатні підстави для виправлення описки, допущеної у вищевказаному вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.04.2025 року (справа №468/576/25, номер провадження 1-кп/468/115/25), а саме у першому абзаці резолютивної частини вироку « ч.1 ст. 125 КК України» виправити на « ч.4 ст. 358 КК України".

Відтак, вважати даний абзац викладеним в наступній редакції:

" ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді обмеженням волі строком на 1 (один) рік.".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: