Справа №484/2847/25
Провадження №1-кс/484/568/25
УХВАЛА

про арешт майна

13.06.2025 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшло клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення, збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: запал типу «УЗРГМ-2, 60-83,583», який був вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №CRI1170461; корпус гранати «383 125-86т» темно-зеленого кольору, який був вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ № CRI1170460.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.05.2025 до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП даного підрозділу про те, що в ході проведення профілактичних заходів із протидії незаконному обігу зброї і боєприпасів, отримано інформацію, що мешканець Первомайського р-ну на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу, зберігає ручну гранату РГД-5.

За даним фактом матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження за №0000466 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку домоволодіння особи 12.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції запал типу «УЗРГМ-2, 60-83, 583», який був вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №CRI1170461, корпус гранати «386 125-86т» темно-зеленого кольору, який вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №CRI1170460.

Враховуючи, що вилучені речі є доказом скоєння злочину та в подальших стадіях розслідування будуть використанні для проведення судових експертиз та для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування прокурор просив задовольнити клопотання з метою збереження речових доказів.

Слідчий, прокурор та власник вищевказаного майна на судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати клопотання без їх участі. Слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання. Отже, вважаю за можливе розгляди страву у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Встановлено, що 20.05.2025 до ЄРДР внесена інформація (кримінальне провадження №0000466) з викладенням наступних обставин: 19.05.2025 до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП даного підрозділу про те, що в ході проведення профілактичних заходів із протидії незаконному обігу зброї і боєприпасів, отримано інформацію, що мешканець Первомайського р-ну на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, без передбаченого законом дозволу, зберігає ручну гранату РГД-5.

Згідно із протоколом обшуку від 12.06.2025, який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції запал типу «УЗРГМ-2, 60-83, 583», який був вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №CRI1170461, корпус гранати «386 125-86т» темно-зеленого кольору, який був вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №CRI1170460.

Відповідно до постанови від 12.06.2025 вказані предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі викладеного вище, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких прокурор ставить питання про накладення арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване та належить задоволенню з метою збереження речових доказів, оскільки речі, зазначені у клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення, збереження речових доказів та позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, а саме: запал типу «УЗРГМ-2, 60-83,583», який був вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ №CRI1170461; корпус гранати «383 125-86т» темно-зеленого кольору, який був вилучений та поміщений до сейф-пакету НПУ № CRI1170460, з подальшим зберіганням вказаних матеріальних об`єктів у кімнаті зберігання речових доказів Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області (вул.Михайла Грушевського,29, м.Первомайськ, Миколаївська область) з можливістю їх надання для дослідження, в ході проведення судових експертиз, експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1