УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2025 р. с-ще Тиврів 145/1290/25

1-кс/145/416/2025

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.08.2025 за № 0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 29.08.2025 до ЧЧ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від екіпажа " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що під час патрулювання на території с. Демидівка Гніванської ТГ Вінницького району Вінницької області було зупинено автомобіль марки "Mazda", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та який керував вищевказаним автомобілем не маючи водійського посвідчення. У подальшому, у ході спілкування, ОСОБА_5 запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5000 гривень, щоб автомобіль не евакуйовували на штраф майданчик.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що факт пропозиції неправомірної вигоди, працівниками УПД ГУНП у Вінницькій області зафіксовано нагрудними камерами інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з нагрудних камер інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , якими зафіксовано особу правопорушника та саму подію злочину, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудних камер інспектора СРПП ВП № 5 Вінницького РУП ОСОБА_6 та інспектора ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Мета, підстави та порядок надання тимчасового доступу до речей і документів передбачений Главою 15 КПК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час проводиться досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Доводи клопотання підтверджуються доданими до клопотання матеріалами.

Також встановлено, що відшукувана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ІНФОРМАЦІЯ_5 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому.

Слідчий суддя також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити відео-матеріали з нагрудних камер інспектора СРПП відділу поліції № 5 Вінницького РУП ОСОБА_6 та інспектора ВОД ГР УПД ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди, для приєднання копій таких відео-матеріалів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1