Справа № 456/1170/25
Провадження № 1-кп/456/301/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000036 від 17.02.2025р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, військовослужбовця стрільця-помічника гранатометника третього відділення взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні старший солдат,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Старший солдат ОСОБА_3 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації, на посаді стрільця-помічника гранатометника третього відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16 лютого 2025 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік від продуктового магазину, що знаходиться по вул. Гасина у с. Конюхів Стрийського району Львівської області, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально караним, на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_5 кулаком правої руки удар в область обличчя ліворуч, декілька ударів ногами у взутті в область голови.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, старший солдат ОСОБА_3 , 16 лютого 2025 року близько 18 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови ліворуч. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно синці і садна на чолі ліворуч, лівій навколо-очній ділянці, лівих скроні та вушній мушлі, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий в судовому засідання подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України у зв?язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на те, що вони помирились з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілого та обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілого про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпілий добровільно погодився на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Запобіжний захід ОСОБА_3 , не обирався. Цивільний позов не заявлено. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №0000036 від 17.02.2025 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1