Справа № 302/610/25
Провадження № 1-кс/302/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке 09.05.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 заступник начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна в кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2025 близько 13.00 години в по вул. Шевченка в селищі Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, священнослужитель УПЦ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займались поширенням комуністичної символіки та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму, зокрема вказані громадяни демонстративно одягнулися в форму солдата радянської армії, з елементами комуністичної символіки, (георгіївські стрічки та різного виду медалей), що пропагує комуністичний тоталітарний режим.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 1 статті 436-1 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які могли б фактично втратитись, або знищитись, у зв`язку з невідкладними обставинами пов`язаними із ризиком втрати слідів та інших речових доказів, які можуть вказати на особу, що вчинила вищевказаний злочин, на підставі частини 1 статті 237, частини 3 статті 214 КПК України, згідно з яких проведення огляду місця події у невідкладних випадках дозволяється проводити до внесення відомостей у ЄРДР, 09.05.2025 в період часу з 14 години 15 хвилин до 15 години 50 хвилин, був проведений огляд місця події за адресою: Закарпатська область, Хустський район, селище Міжгір`я, вул. Шевченка, неподалік приміщення Міжгірського медичного коледжу, в ході якого було виявлено та вилучено наступне: пара пагонів генерал-лейтенанта зразку СССР на краю кожного із них наявний ґудзик з емблемою «серпа та молота»; пара пагонів полковника зразку СССР; військова пілотка зразку СССР з кокардою у вигляді «герба-серпа» у п`ятикутній зірці червоного кольору зі смужкою червоного кольору; шапка військового зразку у виді конуса зі смужкою червоного кольору; петлиця з емблемою танкового війська СССР; медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску з викарбуваним надписом на тильній стороні «Учаснику войны ХХХ лет победы в великой отечественной войне 1941-1945 гг.» На лицевій стороні гравірування жінки з піднятою правою рукою в якій тримає меч, а з права п`ятикутна зірка і роки «1945-1975»; медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску з викарбуваним надписом на тильній стороні: «50 лет победы в великой отечественной войне 1941-1945 гг. На лицевій стороні гравірування московського кремля та Благовіщенської собору, п`ятикутна зірка в центрі якої серп і молот та роки «1945-1995»; медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску та сама підвіска у вигляді стрічки «георгієвської стрічки» трьома смужками чорного кольору та двома смужками жовтого кольору з викарбуваним надписом на тильній стороні: «за победу над Германией в великой отечественной войне 1941-1945 гг.» знизу п`ятикутна зірка. На лицевій стороні медалі викарбуване погруддя «сталіна» та надпис «Наше дело правое мы победили»; медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску та сама підвіска у вигляді стрічки «георгієвської стрічки» трьома смужками чорного кольору та двома смужками жовтого кольору та смужкою червоного кольору з викарбуваним надписом на тильній стороні: «1896-1996» та перепліт гілок листяних дерев. На лицевій стороні медалі викарбуване погруддя «жукова» та надпис «Георгий Жуков»; фляга металева з шкіряним чохлом чорного кольору з відтиском герба СССР у виді серпа та молота пшеничних колосків та п`ятикутної зірки; мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чохлі голубого кольору серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 в справному стані та логічним захистом; транспортний засіб зеленого кольору марки «Daewoo sens» реєстраційний знак НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування 09.05.2025 під час допиту свідок ОСОБА_5 пояснив обставини знаходження невідомої йому особи чоловічої статі у військовій формі часів Другої світової війни та місцевого мешканця ОСОБА_3 у військовій формі часів Другої світової війни у приміщенні де він здійснює роздрібну торгівлю та видав ніж у чохлі у виді кортика часів СССР на чохлі якого зображено комуністичну символіку з яким прийшов до приміщення та котрого заховав ОСОБА_3 напередодні вилучення іншої атрибуції.

Вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000108 від 09.05.2025, оскільки всі предмети з зображеннями комуністичної символіки можуть стати, фактично об`єктом кримінально протиправних дій. Окрім того, мобільний телефон, який є власністю ОСОБА_3 , може містити зображення чи відеоматеріали, які мають в собі інформаційні матеріали, у змісті яких наявні ознаки публічного поширення комуністичної символіки та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму і можуть бути використані, як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування. Разом з тим, транспортний засіб зеленого кольору марки «Daewoo sens» реєстраційний знак НОМЕР_4 потребує додаткового огляду на наявність матеріалів, у змісті яких наявні ознаки публічного поширення комуністичної символіки та пропаганда комуністичного тоталітарного режиму і можуть бути використані, як доказ, обставин, що доказуються під час досудового розслідування. Всі ці об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, і повернення яких володільцеві, можуть призвести до зникнення, втрати та їх пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З метою забезпечення кримінального провадження, зокрема збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, виявлення й фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в клопотанні висловлено прохання накласти арешт на вищевказане майно.

Заступником начальника слідчого відділу подано заяву, в якій висловлено прохання щодо розгляду клопотання без його участі.

Судом вживалися заходи спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду клопотання, які в судове засідання не з?явилися (явку представників не забезпечено).

Станом на час розгляду справи зі сторони ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 не надходило будь-яких заяв, клопотань чи підтверджень про поважність причин неявки в судове засідання.

В силу частини 4 статті 107 та статті 108 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На обґрунтування клопотання слідчим надані копії наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 від 09.05.2025; рапорт помічника чергового ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області від 09.05.2025; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2025; письмові пояснення ОСОБА_6 ; письмові пояснення ОСОБА_7 ; письмові пояснення ОСОБА_4 ; протокол огляду місця події від 09.05.2025 з ілюстративною таблицею; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол огляду предметів та документів від 09.05.2025; постанова про визнання предметів речовими доказами від 09.05.2025; запит до ТСЦ МВС № 2144 м. Хуст щодо власника т.з. марки «Daewoo sens» реєстраційний знак НОМЕР_4 ; постанова про визнання предметів речовими доказами і передачу їх на зберігання від 09.05.2025.

Відповідно до частини 1 статті 436-1 КК України, за якою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбачена кримінальна відповідальність за виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

Згідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.

Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно положень статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог частини 10 статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучена символіка комуністичного режиму та мобільний телефон містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилучених речей, для використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про арешт майна в цій частині.

В частині вирішенні питання обґрунтованості вимог клопотання про арешт на транспортний засіб, слідчий суддя виходить з наступного.

При вирішенні питання про арешт майна, у відповідності до частини 2 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року за № 3477-ІV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В рішеннях ЄСПЛ у справах Амор проти Франції, Колишній король Греції та інші проти Греції, Спорронг та Льорнрот проти Швеції констатовано, що перша та найважливіша вимога статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Згідно частини 3 статті 132 КПК України застосування арешту, як одного із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Матеріали клопотання не містять відомостей про власника транспортного засобу марки «Daewoo sens» реєстраційний знак НОМЕР_4 й на момент розгляду клопотання відповідних даних не надано, що позбавило можливості виклику в судове засідання власника автомобіля.

Як зазначено в клопотанні необхідність накладення арешту на транспортний засіб обумовлена потребою його додаткового огляду на наявність матеріалів, у змісті яких наявні ознаки публічного поширення комуністичної символіки та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму. Натомість слідчий суддя зауважує, що у слідчого було достатньо часу для вчинення відповідних слідчих дій з наданням відомостей щодо їх результатів для врахування при розгляді клопотання про накладення арешту, чого зроблено не було.

Отже, посилання в клопотанні на правові підстави для арешту вищевказаного майна носять формальний характер, слідчим не доведено яким чином невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту на транспортний засіб може вплинути на досудове розслідування по провадженню.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в частині необхідності накладення арешту на транспортний засіб, є недостатньо обґрунтованим, доводи клопотання не підтверджені належними доказами, не доведено необхідність в накладені арешту на зазначене в майно та наявність ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до переконання про необхідність накладення арешту на транспортний засіб без заборони на його використання.

Одночасно, учасникам процесу, які не були присутні під час розгляду даного клопотання, роз`яснюється, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 98, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- пару пагонів генерал-лейтенанта зразку СССР на краю кожного із яких наявний ґудзик з емблемою «серпа та молота»;

- пару пагонів полковника зразку СССР;

- військову пілотку зразку СССР з кокардою у вигляді «герба-серпа» у п`ятикутній зірці червоного кольору зі смужкою червоного кольору;

- шапку військового зразку у виді конуса зі смужкою червоного кольору;

- петлицю з емблемою танкового війська СССР;

- медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску з викарбуваним надписом на тильній стороні «Учаснику войны ХХХ лет победы в великой отечественной войне 1941-1945 гг.» На лицевій стороні гравірування жінки з піднятою правою рукою в якій тримає меч, а з права п`ятикутна зірка і роки «1945-1975»;

- медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску з викарбуваним надписом на тильній стороні: «50 лет победы в великой отечественной войне 1941-1945 гг. На лицевій стороні гравірування московського кремля та Благовіщенського собору, п`ятикутна зірка в центрі якої серп і молот та роки «1945-1995»;

- медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску та сама підвіска у вигляді стрічки «георгієвської стрічки» трьома смужками чорного кольору та двома смужками жовтого кольору з викарбуваним надписом на тильній стороні: «за победу над Германией в великой отечественной войне 1941-1945 гг.» знизу п`ятикутна зірка. На лицевій стороні медалі викарбуване погруддя «сталіна» та надпис «Наше дело правое мы победили»;

- медаль круглої форми з металу жовтого кольору з кільцем на підвіску та сама підвіска у вигляді стрічки «георгієвської стрічки» трьома смужками чорного кольору та двома смужками жовтого кольору та смужкою червоного кольору з викарбуваним надписом на тильній стороні: «1896-1996» та перепліт гілок листяних дерев. На лицевій стороні медалі викарбуване погруддя «жукова» та надпис «Георгий Жуков»;

- флягу металеву з шкіряним чохлом чорного кольору з відтиском герба СССР у виді серпа та молота пшеничних колосків та п`ятикутної зірки;

- мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору в чохлі голубого кольору серійний номер НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 в справному стані та логічним захистом;

- ніж у виді кортика часів СССР в чохлі на якому зображено комуністичну символіку;

- транспортний засіб зеленого кольору марки «Daewoo sens» реєстраційний знак НОМЕР_4 без заборони його використання власником, та який після проведення необхідних слідчих дій повернути володільцю на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті, зобов`язавши його за першою вимогою слідчого чи суду негайно надати вказане майно для проведення процесуальних дій, у разі їх необхідності, та роз`яснити обов`язок власника транспортного засобу недопущення дій щодо його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, перетворення.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_10 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1