Справа № 752/5421/25
Провадження № 11п/824/425/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0003194 від 06.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 діянь є, відповідно до обвинувального акту, службовий кабінет приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, що розташований у м. Києві по вул. Пирогова, 2 офіс 151, що перебуває під територіальною юрисдикцією Шевченківського районного суду м. Києва, тому кримінальне провадження щодо неї надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності..

Про час та місце розгляду подання захисник повідомлений, до суду апеляційної інстанції не з`явився.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КУК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. У межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у пособництві в придбанні права на майно, шляхом обману (шахрайством), вчиненому за попередньою групою осіб у особливо великих розмірах; несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформації, вчиненій особою, яка має права доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб, якщо вона заподіяла значну шкоду; зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам або інтересам та у пособництві у легалізації (відмиванні) майна, одержаного злочинним шляхом тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Зокрема, дії ОСОБА_6 полягали у тому, що вона, перебуваючи у робочому кабінеті за адресою: м. Київ, вул. Пирогова, 2, офіс 151 на підставі підроблених документів, наданих ОСОБА_7 , склала та затвердила договір купівлі-продажу об`єкта нерухомості (квартири), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , за результатами якого внесла відомості щодо набуття права власності на об`єкт нерухомості ОСОБА_8 та здійснила запис до Державного реєстру речових прав,чим здійснила пособництво у легалізації майна , отриманого ОСОБА_7 злочинним шляхом.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що кримінально-карані дії мали місце у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є таким, що ґрунтується на вимогах кримінально процесуального закону.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст.27 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя