Справа № 624/256/25
провадження № 1-кп/632/149/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2025 року місто Златопіль

Суддя Затопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням підсистеми ЄСІТС, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 113 ч. 2, 15 ч. 3, 28 ч. 2, 113 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.04.2025 у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Із довідки вбачається, що суддя зі складу колегії ОСОБА_4 з 11 червня 2025 року перебуває у нарадчій кімнаті.

Водночас, 06 червня 2025 року до суду надійшли клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

13.06.2025, до початку підготовчого судового засідання захисником адвокатом ОСОБА_2 , яка призначена на проведення окремої процесуальної дії, було заявлено клопотання про участь під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Разом із цим, згідно із пунктом 5 роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», у разі неможливості у визначений КПК України строк суддею (колегією суддів) розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його може бути передано на розгляд до іншого судді, визначеного в порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу, або розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.

Така норма закріплена у п.20-5 Перехідних положень КПК України, яка була введена в дію на період дії карантину, встановленого КМ України.

Враховуючи, що суддя зі складу колегії ОСОБА_4 перебуває у нарадчій кімнаті, та необхідність невідкладного розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду головуючим одноособово.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Разом з тим, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, який наразі продовжено.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь під час розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 28 ч. 2, 113 ч. 2, 15 ч. 3, 28 ч. 2, 113 ч. 2КК України, призначений об 1100 годині 13 червня 2025 року за участю захисника адвоката ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми ЄСІТС.

Про прийняте рішення повідомити засобами телефонного зв`язку адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1