№707/3333/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000875 від 20.08.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, заміжня, на утриманні дітей не має, зареєстрована та фактично проживає за адресою:, АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин:

ОСОБА_3 20.08.2025 року близько 15 години 30 хвилин перебуваючи біля зупинки громадського транспорту по вул. Чигиринський Шлях у с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, придбала шляхом знахідки один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною, який залишила зберігати при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

Після чого 20.08.2025 року, близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Чигиринський Шлях біля будинку 81, маючи умисел на зберігання психотропної речовини, без мети збуту, остання була зупинена інспекторами СРПП ВПД №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яким в ході перевірки документів повідомила, що зберігає при собі заборонені обігом речовини та при цьому повідомила, що дані речовини належать їй.

У подальшому 20.08.2025 року за адресою с. Слобода, Черкаського району, Черкаської області, вул. Чигиринський Шлях біля будинку 81, під час затримання в порядку ст.298-2 КПК України в період часу з 17 години 21 хвилини по 17 годину 31 хвилину ОСОБА_3 добровільно видала з кишені власної сумки один полімерний пакетик з вмістом кристалічної речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/124-25/12480-НЗПРАТ від 26.08.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,360 г.

Тобто, ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, оскільки підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодна на розгляд обвинувального акту за її відсутності.

Так, дійсно ОСОБА_3 , у своїй заяві від 29.08.2025 року, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Підозрювана згідна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження. Зокрема, ОСОБА_3 роз`яснено, що вона буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Підозрювана надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність волевиявлення підозрюваного підтверджується захисником ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_3 не оспорює обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вона правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи клопотання прокурора, та надану підозрюваною заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення, чи його зміни, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує особу обвинуваченої, згідно довідки -характеристики дільничного офіцера поліції СДОП відділу превенції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась; на обліку у лікаря-нарколога не перебуває згідно довідки КНП Черкаський обласний неврологічний диспансер Черкаської обласної ради, на обліку у лікаря-психіатра в КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» не перебуває; раніше не судима; заміжня.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах, установлених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді обмеження волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ій покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - один рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави - 2228 гривень 50 копійок витрат на залучення експерта за проведення експертизи.

Речові докази: пакет з полімерного матеріалу, фольговий згорток в який поміщено речовину масою 0,393г. - поміщено в упаковку, в якій об`єкт надійшов на дослідження та упаковано до стандартного пакета з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №5428884 - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів, з дня отримання ними копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5