Справа № 183/1811/23
Провадження № 1-кп/646/515/2025
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 13.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

02.09.2025 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні призначеного на 17.09.2025 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави .

Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що судовий експерт ОСОБА_3 територіально знаходиться у м. Полтава, а також враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, про проведення допиту судового експерта ОСОБА_3 , в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 356 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит судового експерта ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 17.09.2025 об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави.

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду міста Полтави здійснити передбачені ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту Основ`янським районним судом міста Харкова судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції 17.09.2025 об 11 годині 00 хвилин.

Зобов`язати службову особу Шевченківського районного суду міста Полтави, яка буде виконувати дану ухвалу, вручити експерту пам`ятку про його процесуальні права та присягу; перевірити документи, що посвідчують його особу.

Копію ухвали негайно надіслати: Шевченківському районному суду міста Полтави для виконання, судовому експерту ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1