Справа № 496/2002/25
Провадження № 1-кп/496/490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Біляївка клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження.

21.05.2025 року до суду від обвинуваченого надійшло клопотання, у якому він просив усунути від участі у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 та призначити йому іншого захисника, мотивуючи це розбіжністю у їх позиції захисту, а також тим, що захисник не вживає заходів для належного захисту обвинуваченого. Повідомив, що вже мав конфіденційну розмову із захисником, в результаті якої розбіжності їх позицій не вдалося усунути.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого, зазначивши, що на теперішній час між ним та обвинуваченим існує розбіжність позицій щодо способу захисту, наявність якої унеможливлює подальшу його участь у цьому кримінальному провадженні. Пояснив, що призначення іншого захисника дозволить уникнути порушення права обвинуваченого на належний захист, просив клопотання обвинуваченого задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти відсторонення захисника ОСОБА_5 . При цьому вказав, що захисник ОСОБА_5 бере участь у справі за призначенням, участь захисника є обов`язковою, а отже, виходячи з позиції, висловленої Верховним Судом, обвинувачений не може відмовитися від захисника, призначеного йому державою.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень захисника та обвинуваченого під час судового розгляду між ними виникла розбіжність у поглядах на способи захисту, яка перешкоджає подальшому належному захисту обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника, оскільки обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника (ст. 59 Конституції України), суд приходить до висновку доцільності прийняття такої відмови.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що подальша участь захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є неможливою, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за доцільне залучити захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, призначити захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. ст. 52, 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 258 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 258 КК України, на 30.05.2025 року на 11:00 год.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на електрону адресу: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя