Справа № 214/6913/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на огляд приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено в період часу з 03.45 годин до 04.15 годин 10.07.2025 з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. У провадженні СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000888 від 10.07.2025, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування 10.07.2025 року до ВП № 4 КРУП від чергового лінії 102 надійшло повідомлення про те, що до КП "Криворізька міська клінічна лікарня № 2" КМР надійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: проникаюче колото - різане поранення грудної клітки праворуч з пораненням нижньої частки правої легені, відкритий гемопневматоракс праворуч, множинні колото - різані поранення поперекових ділянок, поранення наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 10.07.2025 року приблизно о 01.37 годин біля будинку № 6 по вулиці Покровській в Саксаганському районі міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних зокрема з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В період часу з 03:45 години по 04:15 години 10.07.2025 року в ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено: кухонний ніж з коричневою ручкою, розміром 23 см який поміщено до паперового конверту Національна поліція України; кухонний ніж з чорною рукояткою, розміром 19 см, який поміщено до паперового конверту Національна поліція України. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїм братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Також, ч.2 ст.30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ст.13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

В силу ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. (а.с.3).

Як слідує з витягу з вказаного кримінального провадження, 10.07.2025 року до ВП №4 КРУП від чергової лінії 102 надійшло повідомлення про те, що до КП «Криворізька міська клінічна лікарня 312» КМР надійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: проникаюче колото- різане поранення грудної клітини праворуч з пораненням нижньої частини правої легені, відкритий гемопневматоракс праворуч, множинні колото- різані поранення поперекових ділянок, поранення наніс ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.07.2025 року приблизно о 01.37 год. біля будинку №6 по вулиці Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

При цьому, в обґрунтування надання дозволу на огляд, слідчим надано до клопотання: протокол огляду місця події від 10.07.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 , заява ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол ОСОБА_5 , протокол допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 . Приймаючи до уваги ту обставину, що законодавцем, окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Слідчий суддя звертає увагу, що закон не визначає спеціальних засобів доказування добровільності згоди на проникнення до житла чи іншого володіння особи, тому наявність чи відсутність такої згоди, її добровільність чи вимушеність мають бути встановлені виходячи із сукупності обставин, за яких відбувалося проникнення до житла чи іншого володіння.

В письмових матеріалах, доданих слідчим до клопотання наявна письмова згода ОСОБА_9 на огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 .

До того ж, як слідує з протоколу огляду місця події від 10.07.2025 року, огляд вказаного вище житла проводився в присутності ОСОБА_9 .

Досліджені слідчим суддею докази не ставлять під сумнів добровільність такої згоди, оскільки були наявні всі процесуальні гарантії, які захищали здатність останньої висловлювати свою справжню думку.

Слідчим суддею враховується і та обставина, що після проведення огляду слідчий своєчасно звернулась до суду з даним клопотанням, яке було погоджене прокурором, що відповідає положенням ч.3 ст.233 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги вимоги ст.237 КПК України, неможливість отримання даних в інший спосіб, вважаю за можливе надати дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000888 від 10.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про надання дозволу на огляд приміщення задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 , який було проведено в період часу з 03.45 годин до 04.15 годин 10.07.2025 року, з метою відшукання слідів кримінального правопорушення та речей, які можуть бути в подальшому речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1