Єдиний унікальний номер 725/4641/25
Номер провадження 1-кп/725/161/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 0000387 від 17.05.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_4 », раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідуванням обставинами скоєного ним проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст. 381 та 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

За результатами спрощеного провадження, встановлено, що маючи на меті отримати документ, що посвідчує особу та підтверджує право його власника на керування транспортними засобами відповідної категорії - національного посвідчення водія України, ОСОБА_6 у зв`язку із пошкодженням попереднього посвідчення водія, вирішив його замінити, в тому восени 1999 року, у невстановленому для органу досудового розслідування місці та в невстановлений час, домовився із невстановленою слідством особою та здійснив в неї замовлення виготовлення посвідчення водія, для чого надав копії своїх документів, що посвідчують його особу.

В подальшому того ж року, знаходячись в м. Чернівці, отримав від невстановленої особи виготовлене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 08.11.1999 на його ім`я та яке надає йому право керувати транспортними засобами категорії «В», «С» «D» «Е» а саме автомобілями, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів, а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, восьми, яке в подальшому мав намір зберігати та використовувати при керуванні транспортними засобами відповідної категорії.

В подальшому, 16.05.2025 р., приблизно о 11:00 год, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Січових Стрільців, 28-Б на автостанції «Кемпінг», ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які на підставі доручення Департаменту патрульної поліції м. Київ «Перевізник» 2025 та на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», під час перевірки документів, достовірно знаючи, що наявне у нього посвідчення водія підроблене, пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 08.11.1999 на власне ім`я.

Під час перевірки працівникам патрульної поліції в Чернівецькій області по інформаційній базі НАІС виявлено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 08.11.1999 видане на категорії, які не співпадають із фактичними.

В подальшому, в період з 11:45 год по 12:00 год 16.05.2024, під час проведення працівниками СОГ ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області огляду місця події на автостанції «Кемпінг» за адресою: м. Чернівці вул. Січових Стрільців, 28-Б, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 08.11.1999 на ім`я ОСОБА_3

Відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/126-25/6501-ДД від 26.05.2025, встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , за дослідженими способами друку та елементами захисту не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документу, при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, щиро розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку в лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті кримінального закону, за яким визнав його винуватим. При цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст.100, 368- 370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1781 грн. 80 коп.

Речові докази: DVD диск, бланк посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд м. Чернівців, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1