Провадження №1-кс/127/7180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали запиту компетентних органів Республіки Кіпр про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1 Kpr 107/10/2024 для виконання в межах компетенції, відповідно до вимог чинного законодавства України та з урахуванням законодавства іноземної держави.

Даний запит був наданий з метою встановлення та проведення допиту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте встановити його місцезнаходження не представилось за можливе. Необхідність у встановленні вищевказаної особи та його допиті полягає у зв`язку з тим, що 09 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Лімасол) та Ніколас Пападопулос (м. Лімасол) подали заяву до Відділу кримінальних розслідувань поліції ОСОБА_6 про те, що 03.10.2024, невідома особа, здійснила незаконне втручання в обліковий запис ОСОБА_7 на криптовалютній біржі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до викрадення коштів з рахунку/гаманця його компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої в Дубаї, в сумі 6 211 доларів США та 3 596,2 USD.

ОСОБА_8 додатково повідомив поліцію, що разом із своїм партнером ОСОБА_9 вони співпрацювали з кількома особами з України, з якими вони планували створити два проекти для компанії Ніколаса «POLYEDRALTD». ОСОБА_10 надав доступ до облікового запису/гаманця компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначеним особам з України для створення платіжної системи через гаманець компанії.

Заявники мають обґрунтовані підстави вважати, що громадяни України викрали кошти з рахунку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки відразу після інциденту ОСОБА_10 надіслав повідомлення ОСОБА_11 , вимагаючи повернути гроші. ОСОБА_12 негайно після цього видалив код із сервера, на яких працювали заявники, а потім запросив викуп у розмірі 4000 євро на повернення коду.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального проступку, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформацію про платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме його доходи та боргові зобов`язання за період часу з 01.01.2015 по день винесення ухвали суду.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин справи та в подальшому проведенні експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме про його доходи та боргові зобов`язання за період часу з 01.01.2015 по день винесення ухвали суду, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення копій документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя