Справа № 347/1525/25
Провадження № 1-кп/347/312/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2025 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів Івано-Франківської області кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 11.07.2025 року за №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, громадянина України, одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, пенсіонера, раніше не судимого, не депутата, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 судом було роз`яснено можливість звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється у вчиненому, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав та наслідки такого заперечення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він свою вину визнає повністю, щиро кається, у подальшому не допускатиме подібних дій, що підпадають під ознаки інкримінованого йому кримінального проступку та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його дійовим каяттям і закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, щиро кається у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, тому існують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Так, навесні 2025 року за місцем свого проживання на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявив самостійно пророслі рослини снотворного маку, які у подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснював їх незаконне вирощування, а саме: проводив рихлення грунту та прополювання рослин з метою доведення їх до стадії дозрівання і таким чином виростив 251 рослину снотворного маку, які було вилучено під час санкціонованого обшуку 15.07.2025 року та відповідно до висновку експерта від 17.07.2025 року є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, проступком шкода не завдана, тому його слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України за незаконне вирощування рослин маку в кількості від 100 до 500 рослин у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, проти чого не заперечує сам обвинувачений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речовими доказами у цьому кримінальному провадженні є 251 рослина маку, які підлягають знищенню.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16.07.2025 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст.100, 174, 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Закрити кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 11.07.2025 року за №0000070 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Арешт, накладений на 251 рослину снотворного маку ухвалою слідчого судді від 16.07.2025 року скасувати.

Речові докази 251 рослину снотворного маку знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/109-25/10616-НЗПРАП від 17.07.2025 року в сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1