Справа № 344/7925/25
Провадження № 1-кс/344/3460/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000776, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 30 квітня 2025 року приблизно о 02 год 34 хв невідома особа, в період дії воєнного стану на території України, шляхом пошкодження вхідних металопластикових дверей, проникла всередину приміщення закладу «Шаверма Craft», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Галицька, 7, звідки таємно вчинила крадіжку планшету марки «Lenovo», внаслідок чого спричинила майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події, що проводився 01.05.2025 року в приміщенні службового кабінету № 18 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. У вказаному приміщенні невідома особа чоловічої статі, одягнений в светр синього кольору із полосками на тулубі, штани сірого кольору та черевики коричневого кольору, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та який повідомив, що хоче добровільно видати одяг, після чого було виявлено та вилучено: светр темно-зеленого кольору із біркою «MONTRICOT», кросівки чорно-сірого кольору із написом на підошві «SKECHERS, які було вилучено, поміщено в чорний поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого. Окрім цього ОСОБА_4 добровільно видав планшет, який він викрав із вказаного приміщення, а саме планшет марки «Lenovo TAв М8» сірого кольору, S/N HGR4C1VA, який було вилучено та поміщено в спец пакет PSP 3393549, відтак просить клопотання задовольнити.

Слідча подала заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у її відсутності.

Володілець майна подав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідча звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення огляду місця події, що проводився 01.05.2025 року в приміщенні службового кабінету № 18 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32 було вилучено светр темно-зеленого кольору із біркою «MONTRICOT», кросівки чорно-сірого кольору із написом на підошві «SKECHERS», планшет марки «Lenovo TAв М8» сірого кольору, S/N HGR4C1VA.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 светр темно-зеленого кольору із біркою «MONTRICOT», кросівки чорно-сірого кольору із написом на підошві «SKECHERS, які було вилучено, поміщено в чорний поліетиленовий пакет, опечатано та скріплено биркою із підписами понятих та слідчого. Окрім цього ОСОБА_4 добровільно видав планшет, який він викрав із вказаного приміщення, а саме планшет марки «Lenovo TAв М8» сірого кольору, S/N HGR4C1VA, який було вилучено та поміщено в спец пакет PSP 3393549, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000776 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчою поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що светр темно-зеленого кольору із біркою «MONTRICOT», кросівки чорно-сірого кольору із написом на підошві «SKECHERS», планшет марки «Lenovo TAв М8» сірого кольору, S/N HGR4C1VA, можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події 01.05.2025 року в приміщенні службового кабінету № 18 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32, а саме: на светр темно-зеленого кольору із біркою «MONTRICOT», кросівки чорно-сірого кольору із написом на підошві «SKECHERS», шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Накласти арешт на планшет марки «Lenovo TAВ М8» сірого кольору, S/N HGR4C1VA, шляхом заборони на їх відчуження та розпорядження, до скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1