overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 16.02.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР: за №0000129 від 16.02.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Вивчивши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили щодо призначення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з огляду на наступне.

Угод про примирення чи визнання винуватості в порядку статей 468-474 КПК України до суду не подано.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

При його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання викликати учасників судового провадження. Питання щодо виклику свідків вирішити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 16.02.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 27.05.2025 о 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2025.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2025 рокуСправа № 495/2741/25
Номер провадження 1-кс/495/780/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 370,372,ч.2ст.376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, вилучене в ході проведення обшуку, а саме на:

-папку з документами на яких наявна радянська символіка;

-- мобільний телефон Redmi у силіконовому чохлі синього кольору;

-паспорт гражданина союза советских социалистических республик на ім`я ОСОБА_7 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль DAF зеленого кольору НОМЕР_2 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на причеп ASKO червоного кольору ВН1550XG;

-два номерні знаки НОМЕР_2 ;

-книжку з надписом «БРАТ» та зображенням ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон кнопковий «Sigma» червоного кольору;

-мобільний телефон Iphone чорного кольору у чохлі коричневого кольору;

-мобільний телефон марки Iphone синього кольору, у силіконовому чохлі сірого кольору;

-мобільний телефон марки Iphone чорного кольору;

-вантажний контейнеровоз марки DAF ідентифікаційний номер НОМЕР_4 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , який фактично білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Повна ухвала буде складена 30.05.2025 року о 13 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 509/1469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України.

01.05.2025 р. ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, передано кримінальне провадження №0000160 від 27.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Прокурор вважав за доцільне розглядати обвинувальні акти в рамках одного провадження, тому просив об`єднати вказані кримінальні провадження в одну справу.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи, що по кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 від 27.03.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа №509/1830/25), об`єднати в одну справу з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України. (справа №509/1469/25), привласнивши об`єднаній справі № 509/1469/25.

Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162, вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190 КК України, призначити до розгляду на 18.06.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/57/25
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(Резолютивна частина)

30.05.2025 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 11.01.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області, який зареєстрований та до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з професійно-технічною освітою, який неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,

встановив:

Складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

постановив:

Задоволити клопотання начальника СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка Барвінківського району Харківської області, який зареєстрований та до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою в межах досудового розслідування кримінального провадження до 17.07.2025 без визначення розміру застави.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, надати прокурору для відома, ВП № 2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" - для відома та виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 02.06.2025 об 11.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1388/25
Провадження № 1-кп/682/128/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000622 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурором Шепетівської окружної прокуратури до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000622 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000622 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 03.06.2025 р. об 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 0418/3517/2012
Произволство № 4/0418/369/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.06.2012 г. Кировский районный суд г. Днепропетровска
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске ходатайство ОСОБА_3 об отводе судьи ОСОБА_1 ,
28 апреля 2012 года заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление помощника прокурора Кировского района г. Днепропетровска об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению ОСОБА_4 относительно неправомерных действий сотрудников Кировского РО ДГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
25 июня 2012 года в судебном заседании ОСОБА_3 заявил ходатайство об отводе судьи ОСОБА_1 , мотивируя тем, что данный судья ранее рассматривал жалобы заявителя и отказывал в их удовлетворении.
Суд, выслушав пояснения ОСОБА_3 по заявленному отводу судье, считает, что ходатайство об отводе судьи удовлетворению не подлежит.
Основаниями для отвода судьи являются обстоятельства, предусмотренные в статьях 54, 55 УПК Украины.
Факт, того что судья ОСОБА_1 рассматривал ранее жалобы заявителя не является основанием для отвода судьи и не может вызывать сомнений в объективности рассмотрения данного уголовного дела.
Таким образом, ходатайство об отводе судьи ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит, поскольку факты, изложенные заявителем, не отвечают требованиям ст. 54, 55 УПК Украины, то есть не являются теми законными обстоятельствами, которые могут быть основаниями для отвода судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.54, 55, 56, 57 УПК Украины, суд -
Заявленный ОСОБА_3 отвод судье Кировского районного суда г. Днепропетровска ОСОБА_1 отклонить.

Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий ОСОБА_1
0418/3737/2012
1/0418/315/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , 19.12.1971 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 19.12.1971 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 19.12.1971 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 24 июля 2012 года на 14:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить Транспортному прокурору г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.06.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Нижний Тагил, Свердловской области, РФ, гражданина Украины, русского, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного: Днепропетровская область, Криничанский район, с.Новоселовка, ул. Набережная, 31, ранее судимого:
- 17.01.2000г. Заводским районным судом г.Днепродзержинска Днепропетровской области по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы;
- 20.06.2011г. Криничанским районным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины.
В суд поступили материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.2 ст.263 УК Украины в одном производстве, по обвинению одного и того же лица в совершении нескольких преступлений.
Оснований для прекращения, приостановления дела или возвращения на дополнительное расследование нет.
Обвинительное заключение соответствует материалам дела и составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной обвиняемому, нет.
В материалах уголовных дел есть все основания для назначения дела к судебному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 26, 237, 240-246 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины, может быть объединено с уголовным делом в отношении ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 УК Украины в одно производство,
присвоив им единый номер №1-0418//170//2012г., №0418//1540//2012г. и назначить к рассмотрению на 11-30 часов 22.06.2012 года.
В судебное заседание доставить подсудимого, свидетелей, потерпевших согласно списков при обвинительных заключениях.
О дне рассмотрения дела уведомить прокурора.

Судья ОСОБА_1
0418/4109/2012
1/0418/348/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.07.2012 Кировский районный суд г. Днепропетровска
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1
при секретаре: - ОСОБА_2
с участием прокурора: - ОСОБА_3
с участием адвоката: - ОСОБА_4

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_5 , 03.07.1982 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины., -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 03.07.1982 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины подсудно Кировскому районному суду г. Днепропетровска.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
Нарушений требований УПК Украины, допущенных во время возбуждения дела, производства досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, не установлено.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление или для предъявления ему обвинения, которое до этого не было предъявлено, не имеется.
В материалах дела собрано достаточно данных для предания обвиняемого суду и назначения дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240-245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , 03.07.1982 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению в судебном заседании на 03 августа 2012 года на 09:30 часов.
Меру пресечения оставить прежнюю.
В судебное заседание вызвать подсудимого, потерпевшую, свидетелей, согласно списка лиц подлежащих вызову.
О дне рассмотрения сообщить прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного
суда г.Днепропетровска ОСОБА_1
Справа № 0418/4519/2012
Провадження № 4/0418/649/2012
П О С Т А Н О В А

19.07.2012 р. Кировский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием: прокурора ОСОБА_3

следователя ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу адвоката ОСОБА_5 , действующего в интересах Циндрич Нонны Вадимовны, на постановление начальника Днепропетровской таможни государственного советника таможенной службы третьего ранга ОСОБА_6 от 20 июня 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Циндрич Нонны Вадимовны 17.03.1975 года рождения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_5 обратилась в суд с настоящей жалобой с интересах ОСОБА_7 , в которой просит отменить постановление следователя от 20 июня 2012 года, ссылаясь на то, что уголовное дело было возбуждено с нарушением норм УПК Украины, без достаточных на то оснований.

17.07.2012 года адвокатом ОСОБА_5 суду было подано заявление с просьбою оставить жалобу без рассмотрения.

В судебное заседания адвокат ОСОБА_5 и заявитель не явились, о времени и места слушания жалобы были уведомлены, по причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, принимая во внимание, что в ходе судебного рассмотрения заявитель отказался от поддержания жалобы, суд считает что производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по жалобе адвоката ОСОБА_5 , действующего в интересах Циндрич Нонны Вадимовны, на постановление начальника Днепропетровской таможни государственного советника таможенной службы третьего ранга ОСОБА_6 от 20 июня 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Циндрич Нонны Вадимовны 17.03.1975 года рождения по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 305 УК Украины прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения путем непосредственной подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

Председательствующий ОСОБА_1