Справа № 286/2092/25
Провадження № 1-кс/286/417/25
У Х В А Л А

16.07.2025 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суд Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000198 від 09.06.2025, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 ст. слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0626 га., кадастровий номер :02:034:0009, місце розташування: м. Коростень, Коростенської територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (розмір частки - 1/2), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном;

- 1/2 частини житлового будинку загальною площею 74 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 (розмір частки - 1/2), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження і розпорядження майном.

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2025 року, близько 06 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «SKODA ОСТА VIA», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за грошову винагороду здійснював доставку вказаним автомобілем ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які мали намір незаконно перетнути держаний кордон України у напрямку Республіки Білорусь, тим самим сприяючи їхньому незаконному перетину через державний кордон, однак слідуючи по визначеному маршруту руху, поблизу с. Велика Фосня, Овруцької територіальної громади, Коростенського району, Житомирської області, був виявлений працівниками Державної прикордонної служби України.

09.06.2025 року ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта ОСОБА_5 , останній являється власником: 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0626 га, кадастровий номер :02:034:0009, місце розташування: м. Коростень. Коростенської територіальної громади, Коростенського району Житомирської області; 1/2 частини житлового будинку загальною площею 74 кв. м., житловою площею 39,5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, обставини кримінального провадження та те, що відповідно до ст. 170 КПК України вищезазначене нерухоме може бути об`єктом конфіскації майна як виду покарання в межах санкції статті вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України, а тому ст. слідчий просить клопотання задовольнити.

Ст. слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з робочими обставинами та неможливістю з`явитися в судове засідання. Заявлене клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000198 від 09.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 09.06.2025 року до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, з приводу того, що неподалік с. Велика Фосня Овруцької ТГ Коростенського району було затримано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагалися незаконного перетнути державний кордон України.

09.06.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно інформаційних довідок №434035549 та №434035422 від 03.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є власником 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м. та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0626 га, кадастровий номер :02:034:0009.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета, завдання і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), а також 3) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 4) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що 09.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, а ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м. та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0626 га, кадастровий номер :02:034:0009, тому слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказане майно може бути об`єктом конфіскації майна, як виду покарання підозрюваного ОСОБА_5 ..

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 74 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м. та 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0626 га, кадастровий номер :02:034:0009, які належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1