overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/7113/25
Провадження № 1-кп/175/1059/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2025 року с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000559 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 липня 2025 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/4393/25
У Х В А Л А

05 червня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002229 від 18.0.2019 року на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002229 від 18.0.2019 року звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту.

03.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про залишення без розгляду зазначеної вище скарги.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду клопотання по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе клопотання задовольнити та залишити колопотання без розгляду.

Разом з тим, слід зазначити, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даним клопотанням до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002229 від 18.10.2019 року на бездіяльність слідчого, що полягає у нерозгляді клопотання сторони захисту , залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1718/25 Справа № 197/188/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

10 червня 2025 року Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000365 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 30 хвилин 10 червня 2025 року.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/978/25 Справа № 212/4119/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 -

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 квітня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 13 червня 2025 року о 16-15.

Судді
Справа № 149/3139/19
Ухвала

Іменем України

10 червня 2025 року м. Калинівка

Колегія суддів Калинівського районного суду Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 26 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000113 від 27.03.2019р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

На адресу суду 09.06.2025р. надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 щодо участі обвинуваченого в судовому засіданні у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом, оскільки вказаний суд є найблільш територіально наближеним до місця його проживання.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обинувачений проживає в с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, що становить значну відстань до місця розгляду кримінального провадження, Калинівського районного суду Вінницької області, а також враховуючи можливість бути присутнім в Одеському апеляційному суді, технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376, 392 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000113 від 27 березня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що призначений на 11:00год. 10 червня 2025 року провести в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 930/3206/24
Провадження № 1-кп/930/107/25
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

07.04.2025 року Немирівський районний суду Вінницької області в складі:
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стіна Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:т АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, суд.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.04.2025 о 13:50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/2861/25
Провадження № 1-кс/496/1019/25
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

11 червня 2025 року м. Біляївка

Біляївського районного суду Одеської області у складі:

Слідча суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання слідчого, погоджене з прокурором процесуальним керівником, про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 14.05.2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173,175 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000389 від 14.05.2025 року, правова кваліфікація ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування, розпорядження на вилучене під час обшуку 05.06.2025 майно, яке могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone» належний ОСОБА_6 , який має логічний пароль захист, який було вилучено та поміщено в спеціальний криміналістичний пакет №RIC2000359;

- грошові кошти належні ОСОБА_6 у загальній кількості тисяча триста доларів США (тринадцять купюр номіналом сто доларів США кожна), купюри з наступними ідентифікаційними номерами: PD71465963C, KB64270393M, PD04123635C, PD04123185C, PD04123172C, PD04123173C, PE36909758E,PD PD71465964C, PD04123186C, PF10115702K, MB51925868C, MG03368222A, LF19150507G, які було вилучено та поміщено в спеціальний криміналістичний пакет №RIC1096717.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11.06.2025 року о 13:30.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1482/25
Провадження № 1-кп/591/45/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває обвинувальний акт відносно наведеної особи, обвинуваченої у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Суду надані матеріали, які підтверджують проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби, в зв`язку з чим судом винесено на розгляд питання про зупинення провадження, проти чого не заперечили сторони.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі відносно ОСОБА_4 належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено його перебування в лавах ЗСУ під час введеного в країні воєнного стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по справі № 591/1482/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до його звільнення з військової служби або до припинення в країні воєнного стану.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору, з дорученням організації перевірки обвинуваченого на предмет його перебування в лавах ЗСУ.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/73/25
Єдиний унікальний № 742/5282/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої сторони Командування Повітряних Сил Збройних Сил України ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000029 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городок Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України,

установив:

З Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 березня 2025 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, призначено до підготовчого судового засідання, яке відкладено до 11 червня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

На підставі наведеного, суд вважає достатніми підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

постановив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:

10 год 00 хв. 01 серпня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Провадження №1-кс/522/3666/25
У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги в інтересах ТОВ «Комунікаційні та інженерні мережі» про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001183,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комунікаційні та інженерні мережі» про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001183.

11.06.2025 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення зазначеної скарги без розгляду, оскільки станом на теперішній час вказана постанова слідчого вже скасована, просив провести судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представником скаржника подано заяву про залишення скарги без розгляду, з огляду на засади диспозитивності у кримінальному провадженні, вважає, що скарга має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Комунікаційні та інженерні мережі» про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001183, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/747/25
Провадження № 1-кп/177/160/25
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_9 про скасування арешту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 липня 2023 року за №0000879, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-174, 372, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту транспортного засобу задовольнити частково.

Скасувати обмеження у вигляді заборони використання та визначення місця зберігання на території спеціального майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 109 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 01.02.2024 належить ОСОБА_8 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 22 травня 2024 року по справі №757/22705/24-к, та повернути автомобіль на відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_8 .

Попередити ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Покласти на ОСОБА_8 про обов`язки по зберіганню вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку та, в разі необхідності, за першою вимогою надавати вказаний автомобіль суду, прокурору, експерту з метою його огляду та проведення процесуальних дій.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.06.2025 о 10-00.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/1124/25
Номер провадження: 1-кп/343/112/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2025 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до ЄРДР 24.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області з Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до ЄРДР 24.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000149, внесеному до ЄРДР 24.05.2025 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 год. 20 червня 2025 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 303/2740/21
Провадження № 11-кп/4806/305/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.06.2025 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2025 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 23 червня 2025 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1