Справа № 459/1721/25
Провадження № 1-кс/459/570/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури Лвівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Червоноград Львівської області, зареєстрованої та такої, що фактично проживає в АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обгрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаною про намір ОСОБА_6 у період дії воєнного стану в Україні, незаконно, тобто без наявності підстав, передбачених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та «Правилами перетинання державного кордону громадянами України», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (в редакції із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1285 від 15.11.2022), перетнути державний кордон України та виїхати до Республіки Польща, розробили план щодо незаконної організації переправлення його через державний кордон України, за наступних обставин.

Зокрема, 20.03.2025 ОСОБА_5 , під час телефонної розмови із ОСОБА_7 усвідомлюючи, що в ОСОБА_6 відсутні законні підстави для перетину державного кордону України під час дії правового режиму «Воєнний стан», оскільки такий являється особою призовного віку, запевнив останню в тому, що допоможе із виїздом закордон ОСОБА_6 , шляхом виготовлення пакету документів, зокрема, зняття з військового обліку (довідка військово-лікарської комісії про те, що військовозобов`язаний не придатний до військового обліку), за що останній в свою чергу повинен був заплатити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 грошову винагороду в розмірі 12 500 доларів США, цього ж дня, ОСОБА_7 надіслала фотознімки паспортних даних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

21.03.2025 ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_7 щодо передачі копій таких документів та грошових коштів в розмірі 12 500 доларів США для організації виготовлення необхідного пакету документів ОСОБА_4 . Цього ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, в під`їзді багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 зустрілася із ОСОБА_7 та під час розмови запевнила останню в тому, що ОСОБА_6 відповідно до виготовлених документів зможе безперешкодно перетнути державний кордон України та під час зустрічі отримала від ОСОБА_7 , копії документів із персональними даними ОСОБА_6 та грошову винагороду в сумі 12 500 доларів США та негайно була затриманою працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприянні їх вчиненню шляхом усунення перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.03.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

22.03.2025 відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, яку остання в подальшому сплатила.

В ході здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликалася для проведення слідчих, процесуальних дій, в тому числі вручення клопотання про продовження строків досудового розслідування, однак підозрювана до слідчого не з`явилася, за місцем проживання відсутня, на дзвінки не відповідала та місце свого знаходження нікому не повідомляла, у зв`язку з чим 12.05.2025 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, остання неодноразово порушила обов`язки визначені ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу, хоч такій достеменно відомо про кримінальне провадження відносно неї, з метою забезпечення розумних строків в межах досудового розслідування, виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000016 від 18.03.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів справи видно, що 22.03.2025 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння є: рапорт УСБУ у Львівській області від 18.03.2025, відповідь на доручення від 18.03.2025, покази свідків ОСОБА_8 , від 19.03.2025, ОСОБА_6 , від 19.03.2025, огляд мобільного телефону ОСОБА_5 від 22.03.2025, протокол затримання ОСОБА_4 від 21.03.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 22.03.2025, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 22.03.2025;

Згідно з ч.1, п 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється в учиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що є тяжким, остання у зв`язку з ухиленням від органів досудового розслідування з 12.05.2025 року перебуває в розшуку, а тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 28.11.2025, проте не пізніше приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1