Справа № 203/5278/25
Провадження № 1-кс/0203/3371/2025
УХВАЛА

15 серпня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 17 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001696 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 2 ст. 303 КК України, у вигляді домашнього арешту в нічний час:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровської спеціалізованої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України ОСОБА_4 .

Дане клопотання за формою та змістом відповідає вимогам ст. 184 КПК України, враховуючи добровільну згоду підозрюваного отримати копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу 14 серпня 2025 року о 08.21 год.

Клопотання обґрунтоване наявністю достатніх підстав вважати, що до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт в нічний час досудове розслідування через складність та необхідність проведення низки слідчих дій завершене не буде, а обставини, які слугували підставою для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не відпали, виправдовуючи, на думку сторони обвинувачення, подальше тримання під домашнім арештом в нічний час через наявність ризиків за п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому подальше застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час необхідне задля виконання завдання охорони прав та інтересів суспільства.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання слідчого та, відповідно, продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час із покладенням на підозрюваного обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

04 липня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено відповідно до ст. ст. 277-278 КПК України про підозру у сутенерстві, тобто діях особи по забезпеченню заняття проституцією іншою особою, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2025 року до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час за фактичним місцем його проживання та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України строком до 17 серпня 2025 року включно.

13 серпня 2025 року постановою керівника Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 17 вересня 2025 року включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно, враховуючи вказані норми закону, слідчий суддя при вирішенні питання продовження строку домашнього арешту не встановлює обставини обґрунтованості підозри, оскільки ці обставини входять до предмету доказування лише при застосуванні запобіжного заходу, а не під час вирішення питання його продовження, і предметом доказування у такому випадку є наявність встановлених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ризиків, які не зменшилися і не відпали.

Так, прокурором доведено, що завершити досудове розслідування у передбачений строк не видається можливим внаслідок складності провадження, у зв`язку з чим постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 17 вересня 2025 року.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час підозрюваному ОСОБА_4 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, відомостей про особу підозрюваного, існуючих ризиків з передбачених 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також того, що визначені ризики з часу їх встановлення ухвалою слідчого судді від 31 липня 2025 року станом на сьогоднішній день об`єктивно не зменшились і об`єктивно не перестали існувати, зокрема, ризик втечі, впливу на інших учасників, чим перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та ухилення від виконання процесуальних рішень згідно ст. 194 КПК України, тому слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 в нічний час в межах строку досудового розслідування за ст. 219 КПК України, але не більше ніж на один місяць два дні, тобто до 17 вересня 2025 року, за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одночасно із продовженням на підозрюваного обов`язків за ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 193, 197, 199, 309-310, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 17 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001696 з попередньою правовою кваліфікацією посягань за ч. 2 ст. 303 КК України, у вигляді домашнього арешту в нічний час ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час в межах строку досудового розслідування на один місяць два дні, тобто до 17 вересня 2025 року, за фактичним місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , одночасно із продовженням на підозрюваного обов`язків згідно з ст. 194 КПК України за ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 31 липня 2025 року.

Попередити ОСОБА_4 , про те, що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього за цією ухвалою обов`язків може бути вирішене питання про застосування іншого більш жорсткого виду запобіжного заходу.

Визначити строк дії ухвали до 17 вересня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноважену особу ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 20 серпня 2025 року о 17:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1