н/п 1-кс/766/5807/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. старшого слідчого відділу розслідувань злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000611 від 25.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно транспортні засобі, володільцем яких є ТОВ «Югтара» ДП «ДАФ ім. Солодухіна» шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтування клопотання:

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 25.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла заява від директора Дочірнього підприємства ТОВ "Ютара" "Дніпрянська аграрна фірма імені Солодухіна", про те що 24.02.2022 року військовослубовцями окупаційних військ рф було захоплено підприємство та викрадено обладнання та майно, а саме: автомобілі, трактори, сільскогосподарське обладнання, оргтехніку та інше, яке було розташоване за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17. Сума збитків встановлюється.

В ході протиправних дій останні пограбували та привласнили майно що перебувало на території підприємства, серед іншого військовослужбовці рф незаконно заволоділи наступними транспортними засобами, які відповідно довідки від ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області належать ДП «ДАФ ім. Солодухіна», , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17, далі слідчим у клопотанні надано перелік автомобілів, тракторів, сільскогосподарського обладнання, оргтехніки та іншого.

Вище зазначені транспортні засоби відповідно довідки ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області на праві власності належить ДП «ДАФ ім. Солодухіна», , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17.

Діями військових рф спричинено матеріальні збитки ДП «ДАФ ім. Солодухіна», , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17., сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування опитаний заявник, директор ДП «ДАФ ім. Солодухіна», , зареєстрованому за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, смт. Дніпряни, вул. 1го Травня, буд. 17 гр. ОСОБА_5 , надав наступні свідчення, що з початку березня 2022 року, військовослужбовці рф поступово почали заволодівати територію підприємства, а також обладнанням, майном, транспортними засобами та сільськогосподарською технікою яка перебувала на балансі ТОВ «Югтара» ДП «ДАФ ім. Солодухіна». В подальшому на прилеглій території підприємства збройні сили російської федерації почали облаштовувати позиції, в ангарах які слугували для місця зберігання сільськогосподарської техніки розмістили військову техніку та боєприпаси.

Зі слів ОСОБА_5 стало відомо, що військові рф вчиняли дані протиправні дії з початку березня місяця 2022 до грудня місяця 2023, таким чином зс рф поступово заволоділи майже всім майном ТОВ «Югтара» ДП «ДАФ ім. Солодухіна». Стосовно документів на транспортні засоби та сільськогосподарську техніку, ОСОБА_5 повідомив, що свідоцтва про реєстрацію залишились на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 в ході телефонної розмови повідомив, що після того як їх разом з братом ОСОБА_6 відпустили, вони побоювались пересуватись по місту та почали готуватись виїжджати з окупованої території. Так 22.12.2023 ОСОБА_5 разом зі своєю родиною виїхали на підконтрольну територію України. Де знаходиться та в якому стані перебуває майно, обладнання, транспортні засоби та сільськогосподарська техніка, останньому не відомо. На даний період часу ОСОБА_5 оформлений як ВПО та тимчасово проживає у Львівській області.

Постановою від 07 липня 2025 року оголошено в розшук дані транспортні засоби.

Постановою від 07 липня 2025 року вказані транспортні засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки зберігає на собі сліди злочину і являється предметом вчинення злочину.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 за погодженням із Міністерством оборони України затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані російською федерацією.

Відповідно до зазначеного наказу територія, яка є місцем вчинення злочину, є тимчасово окупованою російською федерацією з 24.02.2022.

Відповідно до ст. 98 КІІК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що транспортні засоби, які стали предметом вчинення злочину, мають значення речового доказу, з метою його збереження, запобігання можливості відчуження, пошкодження або знищення, та з метою проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій в подальшому, необхідно накласти на них арешт.

Доводи сторін у справі.

Прокурор та власник майна про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, інші учасники процесу причин неявки в судове засідання не повідомили. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 25.04.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме: жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

Обставини правопорушення викладені у клопотанні.

Постановою слідчого від 07.07.2025 зазначені у клопотанні транспортні засоби, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000611.

Постановою слідчого від 07.07.2025 вищевказані транспортні засоби оголошено у розшук.

Відповідно до наданих до клопотання документів вбачається, що власником вказаного транспортного засобу є товариство з обмеженою відповідальністю державне підприємство «ДАФ ім. Солодухін» (код в ).

Таким чином, транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий, є безпосереднім предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, з метою подальшого дослідження вилученого майна, яке має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює, що після того, як буде досягнута мета арешту (проведені експертизи, огляд) сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000611 на майно транспортні засоби, а саме:

- Трактор колісний, марки «Т-40АМ», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- Трактор колісний, марки «МТЗ-80Л», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- Трактор колісний, марки «Т-25А», рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 ;

- Трактор колісний, марки «Т 16МГ», рік випуску 1980, заводський номер НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію АК НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 ;

- Трактор колісний, марки «ЮМЗ-6КЛ», рік випуску 1992, заводський номер НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , державний номерний знак НОМЕР_15 ;

- Трактор колісний, марки «МТЗ-82», рік випуску 1998, заводський номер НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_17 , державний номерний знак НОМЕР_18 ;

- Трактор колісний, марки «МТЗ-80», рік випуску 1999, заводський номер НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_20 , державний номерний знак. НОМЕР_21 ;

- Трактор колісний, марки «»МТЗ-82.1», рік випуску 1999, заводський номер НОМЕР_22 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_23 , державний номерний знак НОМЕР_24 ;

- Екскаватор колісний, марки «ЭО-2621В-3», рік випуску 1993, заводський номер НОМЕР_25 , свідоцтво про реєстрації НОМЕР_26 , державний номерний знак НОМЕР_27 ;

- Трактор гусеничний, марки «Т-150-05», рік випуску 1998, заводський номер НОМЕР_28 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_29 , державний номерний знак НОМЕР_30 ;

- Трактор гусеничний, марки «ДТ-75А», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_31 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_32 , державний номерний знак НОМЕР_33 ;

- Трактор гусеничний, марки «ДТ-75ДХС», рік випуску 1993, заводський номер НОМЕР_34 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_35 , д.н.з. НОМЕР_36 ;

- Трактор гусеничний, марки «ДТ-75», рік випуску 1995, заводський номер НОМЕР_37 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_38 , державний номерний знак НОМЕР_39 ;

- Трактор колісний, марки «ЮМЗ-6КЛ», рік випуску 1992, заводський номер НОМЕР_40 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_41 , державний номерний знак НОМЕР_42 ;

- Трактор колісний, марки «Т-25», рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_43 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_44 , державний номерний знак НОМЕР_45 ;

- Трактор колісний, марки «ЮМЗ-6КЛ», рік випуску 1997, заводський номер НОМЕР_46 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_47 , державний номерний знак НОМЕР_48 ;

- Трактор колісний, марки «ЮМЗ-6КЛ», рік випуску 1996, заводський номер НОМЕР_49 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_50 , державний номерний знак НОМЕР_51 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_52 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_53 , державний номерний знак НОМЕР_54 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_55 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_56 , державний номерний знак НОМЕР_57 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_58 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_59 , державний номерний знак НОМЕР_60 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1989, заводський номер НОМЕР_61 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_62 , державний номерний знак НОМЕР_63 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1989, заводський номер НОМЕР_64 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_65 , державний номерний знак НОМЕР_66 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1989, заводський номер НОМЕР_67 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_68 , державний номерний знак НОМЕР_69 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_70 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_71 , державний номерний знак НОМЕР_72 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_73 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_74 , державний номерний знак НОМЕР_75 ;

- Причіп, марки «2ПТС 4», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_76 , свідоцтво про реєстрацію АК251700, державний номерний знак НОМЕР_77 ;

- Причіп, марки «ТВС-2», рік випуску 1983, заводський номер НОМЕР_78 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_79 , державний номерний знак НОМЕР_80 ;

- Причіп, марки «ТВС-2», рік випуску 1983, заводський номер НОМЕР_81 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_82 , державний номерний знак НОМЕР_83 ;

- Причіп, марки «ТВС-2» рік випуску 1983, заводський номер НОМЕР_84 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_85 , державний номерний знак НОМЕР_86 ;

- Причіп, марки «ТВС-2», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_87 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_88 , державний номерний знак НОМЕР_89 ;

- Причіп, марки «ТВС-2», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_90 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_91 , державний номерний знак НОМЕР_92 ;

- Причіп, марки «ТВС-2», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_93 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_94 , державний номерний знак НОМЕР_95 ;

- Трактор колісний, марки «МТЗ 82.1.26», рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_96 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_97 , державний номерний знак НОМЕР_98 ;

- Трактор колісний, марки «МТЗ 82.1.26», рік випуску 2010, заводський номер НОМЕР_99 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_100 , державний номерний знак НОМЕР_101 ;

- Трактор колісний, марки «Т 16МГ», рік випуску 1987, заводський номер НОМЕР_102 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_103 , державний номерний знак НОМЕР_104 ;

- Трактор колісний, марки «Беларус 1221.2», рік випуску 2016, заводський номер НОМЕР_105 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_106 , державний номерний знак НОМЕР_107 ;

- Трактор колісний, марки «MASSEY FERGUSON MF8737», рік випуску 2017, VIN: НОМЕР_108 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_109 , державний номерний знак НОМЕР_110 ;

- Трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 1025.2», рік випуску 2019, заводський номер НОМЕР_111 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_112 , державний номерний знак НОМЕР_113 ;

- Навантажувач телескопічний, марки «MASSEY FERGUSON TH.7038», рік випуску 2019, заводський номер НОМЕР_114 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_115 , д.н.з. НОМЕР_116 ;

- Трактор колісний, марки «БЕЛАРУС 1025.2», рік випуску 2018, заводський номер НОМЕР_117 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_118 , державний номерний знак НОМЕР_119 ;

- Комбайн томатозбиральний, марки «SL350T-00», рік випуску 2003, заводський номер НОМЕР_120 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_121 , державний номерний знак НОМЕР_122 ;

- Зрошувальна машина барабанного типу, марки «IDROFOGLIA G5D 100G540», рік випуску 2006, заводський номер НОМЕР_123 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_124 ;

- Обприскувач причіпний, марки «ОПВ-2000», рік випуску 2002, заводський номер 770, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_125 ;

- Обприскувач причіпний, марки «ОПВ-2000», рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_126 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_127 ;

- Обприскувач причіпний, марки «ОПВ-2000», рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_128 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_129 ;

- Обприскувач причіпний, марки «ОПВ-2000», рік випуску 1990, заводський номер НОМЕР_130 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_131 ;

- Обприскувач причіпний, марки «ОПВ-2000», рік випуску 1991, заводський номер 3129, АБ322630;

- Обприскувач причіпний, марки «ОПВ-2000», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_132 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_133 ;

- Обприскувач причіпний, марки «ОПВ-2000», рік випуску 1991, заводський номер НОМЕР_134 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_135 ;

- Обприскувач самохідний, марки «APACHE AS1020», рік випуску 2017, заводський номер НОМЕР_136 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_137 , державний номерний знак НОМЕР_138

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1