Справа № 351/1236/25
Номер провадження №1-кс/351/297/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2025 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання надійшло до суду «11» серпня 2025 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

У клопотанні слідчий зазначає, що 09.08.2025 приблизно о 14:00 год на автодорозі у межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг по вул. Польовій у с. Ганьківці Коломийського району відбулася ДТП за участю вантажного самоскида марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Lifan» LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної автопригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Коломийська ЦРЛ».

Після ДТП транспортний засіб - вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події та переданий на відповідальне зберігання орендареві КП «Заболотівський ККП».

Транспортний засіб, який брав участь у вказаній події, зберіг на собі сліди ДТП, та може бути в подальшому використаний для доказів обставин автопригоди, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вантажний самоскид марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Враховуючи те, що речовий доказ у кримінальному провадженні вантажний самоскид марки «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вилучений транспортний засіб, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження.

Тому слідчий, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів, відшкодування шкоди внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального правопорушення, просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Прокурор Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у судовому засіданні подане ним клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Власник майна, а саме вантажного самоскида марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Унаслідок ДТП за участю вантажного самоскида марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикла марки «Lifan» LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Коломийська ЦРЛ» (а.с. 4).

З копії протоколу огляду місця події (предмета) від 09.08.2025 вбачається, що місцем проведення огляду є автодорога місцевого значення, що пролягає по вул. Польовій в адміністративних межах с. Ганьківці Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області. На ділянці дороги за межами проїзної частини на узбіччі на відстані 9,3 метра у напрямку с. Белелуя знаходиться транспортний засіб спеціалізований вантажний фургон (самоскид) марки «КАМАЗ»,реєстраційний номер НОМЕР_1 . На відстані 0,4 метра від вказаного транспорту знаходився транспортний засіб мотоцикл марки ««Lifan» LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_2 . В ході огляду місці події вказані вище транспортні засоби були вилучені (а.с. 5-7).

З копії постанови про визнання речовими доказами від 10.08.2025 вбачається, що вилучені під час проведеного 09.08.2025 огляду місця події вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл марки «Lifan» LF175-2E, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 (а.с. 9).

Із копії договору оренди транспортного засобу № 4 від 02.08.2025 вбачається, що ФОП ОСОБА_5 передав в строкове платне користування орендареві КП «Заболотівський КККП» спеціалізований вантажний самоскид марки «КАМАЗ»,реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 10-11).

Слідчий суддя вважає, що слідчим поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в тому числі можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання.

Зокрема, є необхідність у накладенні арешту у частині права на відчуження, розпорядження та користуванн на вказане у клопотанні майно, а саме на: вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, оскільки даний предмет може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність в накладенні арешту на вказане вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вантажний самоскид марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, який вилучено в ході огляду місця подіїна автодорозі у межах нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг по вул. Польовій у с. Ганьківці Коломийського району, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ,жителю м. Івано-Франківськ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити місцем зберігання вантажного самоскиду марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , Комунальне підприємство «Заболотівський комбінат комунальних підприємств Заболотівської селищної ради».

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_8