Справа № 703/4112/25

УХВАЛА

01 серпня 2025 року м. Сміла
встановила:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 на доступ до роздруківки телефонних з`єднань абонента мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період з 00 год. 01 хв. по 23 год. 59 хв. 25.07.2019.
Своє клопотання мотивує тим, що 25.07.2019 о 17 год. 55 хв. невідома особа, під час телефонної розмови з ОСОБА_18 , представившись працівником банку, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами з банківського рахунку останньої, чим спричинила ОСОБА_19 матеріальну шкоду.
В ході слідства встановлено, що потерпіла ОСОБА_19 користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , коли вона отримала дзвінок від невідомої особи.
З метою отримання доказів протиправної діяльності невідомої особи, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, в тому числі їхнього місця знаходження напередодні та під час його вчинення, враховуючи необхідність використання відомостей, що містяться у роздруківках як докази у кримінальному провадженні, а також те, що в інший спосіб їх отримати неможливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківки телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_18 25.07.2019.
В судове засідання слідчий не з`явилась, окрім цього в клопотанні зазначила, що з метою належного виконання ухвали, просила розглянути дане клопотання без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Окрім цього до матеріалів клопотання додано: рапорт чергового СРПП №1 Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_20 від 25.07.2019 протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 25.07.2019 та протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 від 26.07.2019.
Згідно статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення,
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частина друга статті 159 КПК України).
Згідно з частиною третьою статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина четверта статті 132 КПК України).
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина п`ята статті 132 КПК України).
Проте слідчим, всупереч вимогам п.п.5, 6 ст.160 КПК України не доведено суду значення речей і документів, до яких просить отримати доступ, та можливість іншим способом довести такі обставини.
За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1