Провадження № 1-кс/592/5854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 28.08.2025 близько 11 год 50 хв водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/с в/ч НОМЕР_1 керуючи автомобілем «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись по вул. Харківська в м. Суми поблизу буд. 58 В, проїхав на червоний сигнал світлофора та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїжджу частину на регульованому пішохідному переходу справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку, субарахноїдальний крововилив лівої півкулі головного мозку, субарахноїдальний крововилив лобно-тім`яно-скронево-потиличної ділянки зліва, імпресійний перелом скроневої, тім`яної, лобної, потиличної кісток зліва, перелом дуги виличної кістки, перелом виличного крила, закритий перелом правої ключиці, закритий перелом нижньої третини правого стегна, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП СМР «ЦМКЛ», де від отриманих тілесних ушкоджень помер о 21 год 40 хв 28.08.2025.

У ході проведення огляду 28.08.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (Іноземна реєстрація автомобіля), користувач ОСОБА_5 .

З метою встановлення істини по справі необхідно додаткове дослідження даних транспортних засобів автомобіля «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз.

Слідчий про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Користувач майна ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява від останнього у якій зазначено, що він не заперечує проти арешту автомобіля, справу просить розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.08.2025, у ході проведення огляду, з місця дорожньо-транспортної події було тимчасово вилучено транспортний засіб автомобіль «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (Іноземна реєстрація автомобіля), користувач ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 29.08.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному № 0002220 від 28.08.2025.

Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За приписами ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на вилучений 28.08.2025 транспортний засіб, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002220 від 28.08.2025.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (Іноземна реєстрація автомобіля), користувач ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1