Справа № 204/1109/25
Провадження № 1-кп/204/673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000063, внесене до ЄРДР 17.12.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гур`євськ Кемеровської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 08.08.2022 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 надала до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Чечелівському районі, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Національної Гвардії, буд. 5, документи, необхідні для набуття нею статусу особи, яка переміщена з тимчасово-окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Відповідно до заяви від 08.08.2022 року №1203- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої ОСОБА_6 за фактичним місцем проживання/перебування останнього було визначено: АДРЕСА_2 , та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам» отримувала виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам у Правобережному управлінні соціального захисту населення Дніпровської міської ради кожного місяця у розмірі 2000 гривень.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.08.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Чоловік померлої ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним, про те, що його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , мав безпосередній доступ до банківського карткового рахунку НОМЕР_2 , який було відкрито та обслуговувався в

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що належав померлій, достовірно знав пін-код від вказаної банківської картки і був обізнаний про те, що на неї щомісяця будуть надходити грошові кошти у вигляді виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Так у ОСОБА_5 у невстановлений час, але не раніше 24.08.2022 року, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, виник кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), а саме грошових коштів у вигляді щомісячної виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка в подальшому буде нараховуватись Правобережним управлінням соціального захисту населення Дніпровської міської ради його померлій 24.08.2022 дружині ОСОБА_6 , на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел у період часу з 01.09.2022 року по 31.12.2022 року, достовірно знаючи про те, що його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримуючи при собі банківську картку НОМЕР_2 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», знаючи пін-код від неї, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, не звернувся

до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради з заявою про припинення виплати допомоги у разі її смерті.

Після чого, працівниками Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, які не були обізнані про смерть ОСОБА_6 24.08.2022, на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкрито та обслуговується в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», нараховано грошові кошти у вигляді щомісячної виплати допомоги за період 01.09.2022 по 31.12.2022 року на загальну суму 8 000,00 грн., а саме 26.09.2022 в сумі 2 000,00 грн., 06.10.2022 в сумі 2 000,00 грн., 19.11.2022 в сумі 2 000,00 грн, 15.12.2022 в сумі 2 000,00 грн.

З метою повернення надміру сплачених грошових коштів, працівники Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради зверталися до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за фактом повернення на розрахунковий рахунок вищевказаної суми. У відповідь на який АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернув грошові кошти у межах залишку у сумі 0,11 грн., у зв`язку з відсутністю грошових коштів на рахунку. Сума неповернутої допомоги становить 7 999, 89 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_5 у період часу з 01.09.2022 по 31.12.2022, усвідомлюючи, що відсутні підстави для нарахування виплат допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, маючи контроль над банківською карткою померлої, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи достовірно обізнаним з умовами надання такої допомоги,достовірно знаючи про те, що його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної виплати допомоги останньому, не повідомляючи про факт смерті дружини до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, шляхом переказу грошових коштів на власний номер карткового рахунку НОМЕР_3 , що відкритий на ім`я ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами у розмірі 7 999, 89 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

Умисними діями ОСОБА_5 , Правобережному управлінню соціального захисту населення Дніпровської міської ради завдано збитків, на загальну суму 7 999, 89 грн.

За викладених обставин ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У дане судове засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України. На обґрунтування поданого клопотання зазначено, що з матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_5 усіляко сприяв розслідуванню, що полягає у вчасному прибутті на допит, вчасному наданні відповідей на запити прокуратури, наданні усних та письмових пояснень, що в цілому має характер сприянню розслідуванню. ОСОБА_5 свою провину визнав, щиро покаявся та зобов`язувався більше не вчиняти аналогічні діяння, а також він активно сприяв слідству для повного і всебічного розслідування. Крім того, ОСОБА_5 діючи сумлінно та бажаючи добровільно відшкодувати завдану матеріальну шкоду, 20.01.2025 перерахував на рахунок Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради грошові кошти у сумі 7999, 89 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №1.85425225.1. Також, звертала увагу суду, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого у дане судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, відповідно до якої повідомила суд, що при розгляді кримінального провадження буде відсутньою, оскільки борг сплачено у повному обсязі.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, ознайомившись з письмовою заявою представника потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_5 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, щиро покаявся у вчиненому, висловивши жаль з приводу своєї поведінки, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та у повному обсязі відшкодував завдані збитки, що проявилося у наданні ним правдивих свідчень та повне відшкодування майнової шкоди потерпілому, що свідчить про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000063 від 17.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - закрити.

Речові докази: копії особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; CD R диск 700 mb, 52х, 800 min з написом «вх. 19687149 ВБ» від 27.12.2024 LH3185СВ22160905D1 кримінальне провадження № 0000063, на якому міститься інформація на 18 аркушах, які долучені до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1