Номер провадження: 11-п/813/179/25
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у к/п №0000123 від 10.07.2023 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 111-2, ч.1 ст. 366 КК України

установив:

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_6 про арешт майна, а саме земельної ділянки та житлового будинку із господарчими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у к/п №0000123 від 10.07.2023, мотивуючи його тим, що орган досудового розслідування змінив місцезнаходження та знаходиться в межах територіальної юрисдикції Пересипського районного суду м. Одеси.

Обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За приписами ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З матеріалів судового провадження вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна надійшло до Приморського районного суду м. Одеси 09.04.2025 із дотримання правил підсудності, оскільки орган досудового розслідування знаходився в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Разом з тим, апеляційним судом встановлено, що слідчим суддею після зміни 01.05.2025 органом досудового розслідування свого місця розташування на адресу, яка перебуває під територіальною юрисдикцією Пересипського районного суду м. Одеси, розгляд клопотання слідчого не було розпочато.

Відтак, зазначені обставини на переконання апеляційного суду є підставою для задоволення подання слідчого судді на та направлення клопотання слідчого УСБУ про накладення арешту на майно у к/п №0000123 від 10.07.2023 до Пересипського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_6 про арешт майна у к/п №0000123 від 10.07.2023 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Пересипського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2