Справа № 215/5044/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000196 від 15.05.2025 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-05.07.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-02.07.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 05.07.2023 та остаточно призначено 1 рік 2 місяці обмеження волі;

-17.07.2024 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.357 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 3 місяці. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 02.07.2023 та остаточно призначено покарання у - 1 рік 5 місяців обмеження волі. Згідно ухвали Бердичівського міського суду Житомирської області від 06.03.2025 звільнений з Бердичівського ВЦ Житомирської області (№108) 14.03.2025 та невідбуту частину покарання у виді обмеження волі замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

-24.04.2025 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднана невідбута частина покарання за вироком від 17.07.2024 та остаточно призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 гривень. Станом на 04.06.2025 до відбуття покарання у виді громадських робіт не приступив, станом на 17.06.2025 штраф сплачено у повному обсязі;

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

14.05.2025, приблизно о 17.00 годині, ОСОБА_6 знаходився на відкритій території біля будинку №18 по вул. Андрія Божка в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням дати цигарку. На відмову у проханні ОСОБА_3 відреагував бурхливо та вчинив відносно ОСОБА_6 сварку.

Під час сварки у ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на завдання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, 14.05.2025 ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій території біля будинку №18 по вул. Андрія Божка в Тернівському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілого ОСОБА_6 та розташувавшись обличчям до обличчя останнього, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, завдавши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя, які згідно висновку судово медичного експерта №717 від 20.05.2025 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Після спричинення потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , досягнувши своєї мети, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України - за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Потерпілий надав заяву, де зазначив що згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяви обвинуваченого, потерпілого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначенi покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений і не працевлаштований, раніше судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 72,74,76,77).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст. 50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу за правилами ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.373-376,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на користь держави.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.04.2024, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень і громадських робіт на строк 240 годин. На підставі ч.3 ст.72 КК України вказані покарання виконувати самостійно.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: