Справа № 392/775/25
Провадження № 1-кс/392/112/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківський районний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска Кіровоградської області скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.09.2024 року на повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій посилається на те, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000414 від 06.09.2024 року в якому ОСОБА_5 17.02.2025 повідомлено про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України. Наразі рішення прокурором про закриття кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом не приймалося. Вважає, що підозра є необґрунтованою, оскільки формулювання повідомлення про підозру не свідчить про наявність ознак інкримінованого правопорушення, а наявні у провадженні докази прямо спростовують зміст та доведеність обставин, викладених у повідомленні про підозру.

Тому просить суд скасувати повідомлення про підозру від 17.02.2025 оголошену ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000414 від 06.09.2024 року.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала.

Покурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, оскільки обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні вже направлений до суду.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 18 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Параграфом 1 глави 26 КПК України врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні підозрюваним, його захисником чи законним представником можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 від 06.09.2024 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, направлений до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, що вбачається з супровідного листа Новоукраїнської окружної прокуратури від 20.05.2025 за № 53/02-2614 ВИХ-25.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.09.2024 року на повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись статтями 303-306, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 06.09.2024 року, на повідомлення про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам провадження о 11 год 23.05.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1