Справа № 521/6929/25
Номер провадження:1-кс/521/1730/25
УХВАЛА

13 травня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000674 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до Хаджибейського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000674 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання був призначений на 02.05.2025 о 14 годині 30 хвилин, однак слідчий в судове засідання не з`явився, документи, які підтверджують причини неявки до суду не надав.

Судове засідання було відкладено на 13.05.2025 на 13 годину 40 хвилин, слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Як вбачається з положень п. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає, що призначаючи клопотання до розгляду у суді і повідомивши належним чином представників сторони обвинувачення, було створені необхідні умови для реалізації сторони обвинувачення їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків при вирішенні питання про накладення арешту на майно.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що не з`явившись за викликом суду без поважних причин для розгляду клопотання, представники сторони обвинувачення проявили небажання обстоювати у суді їхню правову позицію щодо необхідності та обґрунтованості накладення арешту на майно, що в свою чергу слідчий суддя розцінює як відмову від поданого клопотання.

При зазначених обставинах, з огляду на положення ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне залишити клопотання слідчого без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000674 від 26.04.2025 від 26.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4