Провадження № 1-кп/369/1328/25
В И Р О К

іменем України

08.05.25 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 002549 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працює, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_7 у невстановлений час, але не пізніше березня 2024 року, за невстановлених обставин, вирішив придбати наркотичний засіб кокаїн для збуту. З цією метою, розуміючи, що такі його дії є протиправною діяльністю, мають високий ступінь суспільної небезпеки, тяжкі наслідками не лише для фізичного здоров`я певної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн, вагою не менше 1,103 г, після чого зберігав лише у йому відомому місці.

22.03.2024 року, близько 11.40, особа, яка надала згоду на участь у проведенні оперативної закупки наркотичного засобу та обрала собі анкетні дані « ОСОБА_8 » та щодо якої застосовано заходи безпеки, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 узгодила умови придбання наркотичного засобу кокаїну та місце зустрічі по вул. Ольжича, 14 в м. Києві. В цей же день о 12.42 прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 передав, тобто збув, конфіденту ОСОБА_8 наркотичний засіб кокаїн, за що отримав 6500 грн. Після цього з 12.55 до 13.10 конфідент ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 17, добровільно видала придбаний кокаїн, який був в полімерному зіп-пакеті, працівникам правоохоронного органу. Вилучена у ОСОБА_8 речовина білого кольору відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,441 г.

В подальшому, о 16.40 11.04.2024 року, конфідент ОСОБА_8 під час телефонної розмови із ОСОБА_5 узгодили умови придбання у нього наркотичного засобу кокаїну та обумовили місце зустрічі м. Київ, вул. Ольжича, 14. В цей же день о 17.18 прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 передав, тобто збув, конфіденту ОСОБА_8 наркотичний засіб кокаїн, за що отримав 6500 грн. Після цього з 17.25 до 17.40 конфідент ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ольжича, 17, добровільно видала придбаний кокаїн, який був в полімерному зіп-пакеті, працівникам правоохоронного органу. Вилучена у ОСОБА_8 речовина білого кольору відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,229 г.

Також, 14.06.2024 року з 21.56 до 22.26 за адресою: АДРЕСА_3 , під час обшуку автомобіля марки «Mercedes Benz», моделі «GLA 250», номер кузова НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 0,433 г, який останній зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

Кокаїн, згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся, засудив свій вчинок, готовий відповідати за вчинене.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, на спеціальних де характеризується позитивно, у неї наявні стійкі соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога вона не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного суд призначає ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та робить висновок, що виправлення та перевиховання раніше не судимого ОСОБА_5 може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом пробації, тому звільняє його від призначеного покарання на

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на рахунок НОМЕР_3 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за , 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) грн 36 коп процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 002549.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 20.06.2024 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві у справі № 761/22432/24 на речові докази у кримінальному провадженні № 002549.

Речові докази у справі:

1)вилучені пакети з кокаїном, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві (в тому числі спецпакет № 0002793, № 3599499), знищити;

2)гроші номіналом 1 долав США (21 штуку), 20 доларів США (дві штуки), 10 доларів США (дві штуки), 5 доларів США (6 штук), 10 єгипетських фунтів (3 штуки), які передані ОСОБА_5 , залишити у його розпорядженні;

3)мобільний телефон марки «Appie Iphone XR» ІМЕІ НОМЕР_4 в чохлі чорного кольору, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шевченківського РУП ГУНП в м. Києві, повернути ОСОБА_5 ;

4)автомобіль «Mercedes Benz», моделі «GLA 250», р/н НОМЕР_5 , ключі від нього, які переданий власнику ОСОБА_10 , залишити у його розпорядженні.

Застосований до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/22198/24 запобіжний захід заставу у розмірі 908400 грн скасувати.

Заставу у розмірі 908400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) грн, внесену 19.06.2024 року ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/22198/24, повернуті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка мешкає в АДРЕСА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12