Справа№751/4361/25
Провадження №1-кс/751/1194/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000571 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000571 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб з числа мешканців Корюківського району Чернігівської області, діючи умисно, спільно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи реальну можливість протиправного заробітку шляхом незаконної порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях на території Корюківського та Чернігівського районів Чернігівської області та подальшого збуту незаконно зрубаних дерев серед місцевих мешканців Сновської ОТГ, достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, здійснювали систематичні незаконні порубки дерев у лісах, захисних та інших лісових насадженнях.

В результаті проведеного комплексу слідчих, у тому числі негласних (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у користуванні автомобіль марки «Mercedes-Benz» з р.н. НОМЕР_1 , здійснює незаконні порубки дерев у лісах захисних та інших лісових насадженнях на території Корюківського району Сновської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, перевезення за допомогою вказаного автомобіля, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев місцевим мешканцям Сновської ОТГ. Останній залучив до своєї злочинної діяльності інших осіб, які займаються незаконною порубкою та перевезенням здобутої незаконним шляхом деревини.

Під час досудового розслідування 12.05.2025 проведено огляд місця події лісової ділянки, розташованої у лісовому масиві на земельній ділянці з координатами 51.9027996, 31.8570317, у ході якого виявлено пні дерев різних порід. Неподалік від місця порубки виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz» моделі «207D» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , завантажений сортиментами деревини.

12.05.2025 на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «207D» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «207D» з р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (поміщено на штраф майданчик відділення поліції №2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області); мобільний телефон TECNO IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Infinix IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Realme 12 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; витяг з Єдиного реєстру довіреностей №50846727 на 1 арк.; витяг з Єдиного реєстру довіреностей №50846581 на 1арк.; довіреність №46 на 1 арк.; довідка з АТ «Ощадбанк» на 1 арк.; витяг з реєстру платників Єдиного податку №128 на 1 арк.; виписку з єдиного державного реєстру №91 на 1 арк.; ТТН не заповнені на 10 арк.; витяг з державного земельного кадастру № НВ-020 на 2 арк.; договір оренди транспортного засобу №255 від 21.04.2021 на 1 арк.; 57 колод деревини; 24 спили з вилученої деревини; бензопилу зеленого кольору 1 шт.

13.05.2025 постановою слідчого вищевказані вилучені речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000571 від 05.02.2024.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити, до заяви долучив копію постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 15.05.2025 про виправлення описки у постанові від 13.05.2025 про визнання вилучених речей та документів у кримінальному провадженні №0000571 від 05.02.2024 речовими доказами, та просив врахувати, що в ході досудового розслідування встановлено та підтверджено відеозаписом відповідного обшуку, що дійсним власником мобільного телефону TECNO IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сухини, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, мешканець АДРЕСА_1 , а дійсним власником мобільного телефону Xiomi Redmi 12 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Гірськ, Щорського району, Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_2 .

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечують.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе за таких умов: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 05.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

01.05.2025 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/3897/25 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «207D» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.05.2025 в період часу з 13 години 18 хвилин до 15 години 08 хвилин в ході обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 (поміщено на штраф майданчик відділення поліції №2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області); мобільний телефон TECNO IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон Infinix IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон Realme 12 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; витяг з Єдиного реєстру довіреностей №50846727 на 1 арк.; витяг з Єдиного реєстру довіреностей №50846581 на 1арк.; довіреність №46 на 1 арк.; довідка з АТ «Ощадбанк» на 1 арк.; витяг з реєстру платників Єдиного податку №128 на 1 арк.; виписка з єдиного державного реєстру №91 на 1 арк.; ТТН не заповнені на 10 арк.; витяг з державного земельного кадастру № НВ-020 на 2 арк.; договір оренди транспортного засобу №255 від 21.04.2021 на 1 арк.; 57 колод деревини; 24 спили з вилученої деревини; бензопила зеленого кольору 1 шт.

13.05.2025 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вилучені в ході проведеного обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000571 від 05.02.2024.

15.05.2025 постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 виправлено описку у постанові слідчого від 13.05.2025 про визнання речей та документів речовими доказами та визначення місця їх зберігання у кримінальному провадженні №0000571 від 05.02.2024, а саме виправлено: вважати правильною назву мобільного телефону з IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 - Xiomi Redmi 12.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1988, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 (ІНН НОМЕР_9 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до Повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_8 , ІдН , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , 03.03.2025 видав довіреність на розпорядження транспортним засобом, посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_9 , номер у реєстрі нотаріальних дій: 461, строком дії до 03.03.2026, ОСОБА_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , на майно: транспортний засіб: автомобіль вантажний, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , марки «Mercedes-Benz» моделі «207D», 1988 року випуску, колір зелений, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , тип транспортного засобу - спеціалізований вантажний фургон.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За встановлених обставин у слідчого судді є підстави вважати, що вилучені12.05.2025 під час проведення обшуку речі можуть містити відомості, що можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.05.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz» модель «207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , а саме:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «207D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , (ІНН НОМЕР_9 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_5 ), який поміщено на штраф майданчик відділення поліції №2 (м.Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- мобільний телефон TECNO IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон Xiomi Redmi 12 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон Infinix IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ,

- витяг з Єдиного реєстру довіреностей №50846727 на 1 арк.,

- витяг з Єдиного реєстру довіреностей №50846581 на 1арк.,

- довіреність №4 на 1 арк.,

- довідка з АТ «Ощадбанк» на 1 арк.,

- витяг з реєстру платників Єдиного податку №128 на 1 арк.,

- виписку з єдиного державного реєстру №91 на 1 арк.,

- ТТН не заповнені на 10 арк.,

- витяг з державного земельного кадастру № НВ-020 на 2 арк.,

- договір оренди транспортного засобу №255 від 21.04.2021 на 1 арк.,

- бензопилу зеленого кольору 1 шт.,

що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 57 колод деревини, які завантажені на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «207D» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- 24 спили з вилученої деревини,

із забороною власникам, користувачам та будь-яким іншим третім особам розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1