Справа № 696/468/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора в режимі відеоконференції ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/70/25 з обвинувальним актом, що надійшов 08 квітня 2025 року від прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Косарі Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого:

26.05.1993 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81 КК України до 3-ох років позбавлення волі з конфіскацією майна, який змінений ухвалою Кіровоградського обласного суду від 06.07.1993 року в частині обрання покарання- 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.46-1 КК України з відстроченням виконання вироку на 2 роки;

23.12.1993 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.4 ст.81, ч.3 ст.140, ч.1 ст.42 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 14.08.1997 року постановою Шосткінського районного суду Сумської області від 13.08.1997 року, на підставі ст.5 Закону України « Про амністію» від 26.06.1997 року звільнений з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 5 днів;

06.06.2001 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.09.2004 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

02.03.2006 року Новомиргородським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 12.02.2009 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

27.06.2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2017 року, відбута частина покарання 3 роки 9 місяців 13 днів змінена на обмеження волі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ;

27.03.2018 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.1 ст.71,72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 25.09.2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці;

28.11.2022 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 3 років пощзбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від покарання з випробуванням терміном 1 рік, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2024 року, близько 22 год. 20 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під`їхав на своєму власному автомобілі марки ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , 08.04.2025 року, о 18 год. 03 хв., перебуваючи на перехресті вул. Героїв Майдану та вул. Гоголя в м. Кам`янка, Кам`янської МТГ, Черкаського р-ну, Черкаської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки, виражаючи неповагу до людської гідності, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, під малозначним приводом, проявивши особливу зухвалість та цинізм, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет, який відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-25/5800 від 17.04.2025 року являє собою гранату «Ф-1» із підривником, дістав останню із лівої кишені власних штанів та вийнявши чеку погрожував її застосуванням, використовуючи при цьому ненормативну лексику. Після вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, тримаючи в правій руці гранату почав втікати з місця події в напрямку від центра міста Кам`янка до залізничної колії, а звідти прямуючи вздовж залізнодорожньої колії направився в напрямку с. Косарі, Кам`янської МТГ, Черкаського р-ну, Черкаської обл.

В подальшому, того ж дня, о 19 год. 45 хв. перебуваючи в м. Кам`янка на залізничній колії неподалік від домоволодіння № 1-а по вул. Лесі України, Кам`янської МТГ, Черкаського р-ну, Черкаської обл. ОСОБА_4 із гранатою «Ф-1» та запалом до неї був затриманий працівниками спецпідрозділу «КОРД».

Він же, проходячи військову службу за мобілізацією у військовому звані «солдат», в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки незаконно придбав, корпус бойової оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, що споряджені конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, та які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/124-25/5800 від 17.04.2025 року у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів та придатні для здійснення вибуху, чим вчинив незаконне придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого слідством дня та часу, почав зберігати та носити при собі вказані боєприпаси, чим вчинив незаконне носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.Поки, 08.04.2025 року о 19 год. 45 хв. був затриманий працівниками спецпідрозділу «КОРД» на залізничній колії неподалік від домоволодіння № 1- а по вул. Лесі України, Кам`янської МТГ, Черкаського р-ну, Черкаської області після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Він же, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків в невстановленому досудовим розслідуванням час та місці, умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав та таким чином незаконно придбав, верхні частини рослини конопель, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вживання наркотичного засобу ОСОБА_4 з моменту придбання, діючи з прямим умислом, без мети збуту переніс вказаний наркотичний засіб до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив їх та висушив розклавши по різним частинам власного будинку та присадибних споруд та почав його зберігати, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту. Поки 08.04.2025 року, у період часу з 21 години 51 хвилин по 23 годину 21 хвилин, під час проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- в приміщенні спальної кімнати між бильцем та матрацом виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/5117-НЗПРАП від 18.04.2024 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,639 грам;

- на горищі будинку виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/5121-НЗПРАП від 16.04.2024 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 180,17 грам;

- в приміщенні кімнати із піччю на шафі виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/5119-НЗПРАП від 16.04.2024 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 31,04 грам;

- над дверною рамою при переході із веранди до сіней виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/5114-НЗПРАП від 22.04. 2024 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,71 грам;

- в нежилій кімнаті будинку виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/5122-НЗПРАП від 22.04.2024 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,609 грам.

- в сараї на території домоволодіння виявлено речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/5116-НЗПРАП від 22.04.2024 року є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47,49 грам.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу , обіг якого обмежено в перерахунку на суху речовину становить 279,658 грам, що відповідно до Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являє собою не великі розміри.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Зазначив, що добровільно мобілізувався до Збройних Сил України через законодавчі зміни та можливість несення служби засудженими особами та тими, що мають судимість. Гранату привіз до м. Кам`янка з місця несення військової служби, так як проходив реабілітацію та лікування. Зберігав її у себе в якості трофейної. Наркотичні засоби назбирав і зберігав до того, як пішов служити до армії, точного часу назвати не може. У вчиненому каявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за:

ч.4 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень;

ч.1 ст.263 КК України- придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

ч.1 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше неодноразхово притягувався до кримінальної відповідальності, відбував покарання в місцях позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку лікарів психіатра та нарколога, не перебуває.

Обставиною яка обтяжує відповідальність обвинуваченого по епізоду хуліганства, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення загально небезпечним способом та рецедив злочину.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає, є щире каяття . Суд враховує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.12 КК України скоїв різної тяжкості кримінальні правопорушення, проступок та два тяжкі злочини, однак щиро розкаявся у вчиненому, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, а за місцем несення військової служби посередньо, є раніше неодноразово судимим, судимість не знята та не погашена, відбував реальне покарання у виді позбавлення волі за корисливі злочини, однак на шлях виправлення не став, що призвело до вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Зазначене вище свідчить про те, що попереднє покарання, яке було застосоване судом до ОСОБА_4 не призвело до позитивних змін в його особистості і не створило у нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкцій ч.4 ст.296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд не знаходить підтвердженим вчинення обвинуваченим вказаних кримінальних правопорушень під час іспитового строку, на що вказував прокурор в ході проведення судових дебатів. Як слідує із суті обвинувачення, ОСОБА_4 придбав наркотичні засоби у невстановлений час, і це ж підтверджується його показами в суді, так як він не вказував точного часу знахідки наркотичних засобів. Щодо придбання гранати, то обвинувачений також пояснив, що придбав її після того як почав службу в армії, що сталося вже після того як він відбув покарання за попереднім вироком. Так як суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, а також те, що доказів вчинення обвинуваченим злочинів саме в період іспитового строку не було надано, суд не знаходить правових підстав для застосування статті 71 КК України, так як слідує з відповіді органу пробації згідно ухвали суду від 05 грудня 2023 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання за попереднім вироком по його відбуттю і така ухвала не є скасованою чи переглянутою.

Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міру запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз наркотичних засобів № СЕ-19/112-25/5114-НЗПРАП від 22.04.2025 року в сумі 2674 грн.20 коп., № СЕ-19/112-25/5116-НЗПРАП від 22.04.2025 року в сумі 2674 грн.20 коп., № СЕ-19/112-25/5117-НЗПРАП від 18.04.2025 року в сумі 2674 грн.20 коп., № СЕ-19/112-25/5119-НЗПРАП від 16.04.2025 року в сумі 2674 грн.20 коп., № СЕ-19/112-25/5121-НЗПРАП від 16.04.2025 року в сумі 2674 грн.20 коп., № СЕ-19/112-25/5122-НЗПРАП від 22.04.2025 року в сумі 2674 грн.20 коп., за проведення судово-балістичної експертизи № КСЕ-19/124-25/5800 від 17.04.2025 року в сумі 3565 грн. 60 коп., а всього в загальному розмірі 19610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 80 коп.- відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі ;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України , зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08 квітня 2025 року, тобто з часу його затримання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08.04.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 19610 (дев`ятнадцять тисяч шістсот десять) грн. 80 коп..

Речові докази :

-24 (двадцять чотири) відеофайли, які знаходяться на 4 DVD-R дисках для лазерних систем зчитування на яких зафіксовано факт вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 які знаходяться матеріалах кримінального провадження № 0000207 від 08.04.2025 року-залишити при матеріалах кримінального провадження;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку поміщено до сейф-пакетів: № 6316506; № 2754153; № 6171649; № 6384092; № 6316498; № 6171651; № 6383919, та яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області-знищити;

-рештки корпусу гранати та підривника, які поміщено до сейф-пакету № 5372391 та знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1