Провадження № 1-кс/686/4133/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26444/24 (провадження № 1-кс/686/4133/25) від 09.05.2025 року по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26444/24 (провадження № 1-кс/686/4133/25) від 09.05.2025 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000068, на грошові кошти купюрами по 500 злотих (згідно опису) в загальній сумі 14 000 злотих, які були вилучені 02.10.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Ружичанська сільська рада, садівниче товариство «Алтей», на земельній ділянці із кадастровим номером :03:015:0177. В решті вимог клопотання було відмовлено.

Заявник та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали №686/26444/24 (провадження № 1-кс/686/4133/25) від 09.05.2025 було допущено описку в зазначенні дати ухвали слідчого судді, якою було накладено арешт на спірні грошові кошти, а саме в її резолютивній частині зазначено: «…накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2025 року…». Хоча вірним було зазначити дату 04 жовтня 2024 року замість 04 жовтня 2025 року, що підтверджується копією цієї, ухвали, яка долучена до матеріалів клопотання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, та встановлені в судовому засіданні обставини, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки та внесення відповідних виправлень до вищезазначеної ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/26444/24 (провадження № 1-кс/686/4133/25) від 09.05.2025 року по розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000068, вказавши вірно в її резолютивній частині: «…накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2024 року…».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя