ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/478/25 Справа № 701/1167/23 Категорія: ст. 380 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2025 року, якою відмовлено в роз`ясненні ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000170,

у с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло контрольне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11.04.2025, якою відмовлено в роз`ясненні ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 27.03.2025 про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №0000170 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою обвинуваченого встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно ст. 409 КПК України, підставами для зміни або скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є: неповнота судового розгляду; невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження; істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає апеляційну скаргу, повинна вказати конкретні порушення закону, які є підставою для його скасування чи зміни, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Кожна із зазначених підстав для скасування чи зміни судового рішення є самостійною та потребує належного вмотивування.

Як слідує з апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , він порушує питання про скасування ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 11.04.2025 і призначення нового розгляду його заяви від 03.04.2025 у суді першої інстанції, разом із цим не посилається на жодну з підстав, передбачених ст. 409 КПК України для такого скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, з відповідним обгрунтування.

Крім того, всупереч положенням ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 не додано її копій в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Зокрема, з апеляційної скарги ОСОБА_3 та супровідного листа Маньківського районного суду Черкаської області від 18.04.2025 №701/1167/23/2972/2025, яким матеріали контрольного провадження направлені суду апеляційної інстанції, слідує, що обвинуваченим не долучено до апеляційної скарги її копій для надсилання прокурору та потерпілому ОСОБА_4 в порядку ст. 401 КПК України.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, в даному випадку ОСОБА_3 , а виключень з цього правила, з матеріалів контрольного провадження не встановлено.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2025 року, якою відмовлено в роз`ясненні ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 27 березня 2025 року в рамках кримінального провадження №0000170.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 за адресою, наведеною в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2