УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2025 року

м. Київ

справа № 552/1564/25

провадження № 51-895 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

перевіривши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням останнього за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) (справа № 552/1564/25, провадження № 1-кп/552/514/25), частинами другою та третьою статті 185 КК (справа № 641/4122/24, провадження № 1-кп/641/448/25), частиною четвертою статті 185 КК (справа № 641/4122/24, провадження № 1-кп/641/448/25), і про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Полтави,

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень та визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Полтави.

Мотивуючи позицію, автор клопотання зазначає, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави, Немишлянського та Слобідського районних судів м. Харкова перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 . На думку захисника, з метою об`єктивного судового розгляду цих кримінальних проваджень, справедливого призначення покарання та реалізації основного принципу призначення покарання, визначеного статтею 65 КК, вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати та визначити підсудність за Київським районним судом м. Полтави.

Згідно з частиною першою статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з приписами частини третьої статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Проте в клопотанні захисник ОСОБА_4 порушує перед Верховним Судом питання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , що не належить до повноважень Верховного Суду, з огляду на положення статті 34 КПК.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог статті 334 КПК та згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Крім того, Верховний Суд не наділений повноваженнями визначати підсудність кримінального провадження, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, визначених статтею 34 КПК.

За таких обставин, виходячи зі змісту клопотання, воно не потребує вчинення процесуальних дій в порядку статті 34 КПК і по суті не може бути предметом розгляду Верховного Суду. Тому у відкритті провадження за ним слід відмовити.

З огляду на зазначене, подане захисником ОСОБА_4 клопотання разом з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись статтями 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням останнього за частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (справа № 552/1564/25, провадження № 1-кп/552/514/25), частинами другою та третьою статті 185 КК (справа № 641/4122/24, провадження № 1-кп/641/448/25), частиною четвертою статті 185 КК (справа № 641/4122/24, провадження № 1-кп/641/448/25), і про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження за Київським районним судом м. Полтави.

Клопотання разом з усіма доданими до нього документами повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3