Єдиний унікальний номер 205/7542/25
Номер провадження 1-кс/205/1415/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №0000009 внесеному 07.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному 07.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.02.2025 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що під час моніторингу відкритих даних кадастрової карти ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено розташоване домоволодіння без правовстановлюючих документів на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване в прибережні захисні смузі.

Перевіркою Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного об`єкту нерухомого майна встановлено, що 20.10.2020 на підставі договору дарування № 340 від 23.03.2012, технічного паспорту № 782 від 20.11.2018, акту від 20.11.2018 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 234,5 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування насосної станції від 23.03.2012 № 340 ОСОБА_5 отримав у дарунок від ОСОБА_6 насосну станцію загальною площею-23,5 кв.м., кадастровий № 0:08:825:0066 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 20.11.2018 виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна «ФОП ОСОБА_7 » ОСОБА_8 виявлено здійснення внутрішнього переобладнання насосної станції під житловий будинок та збільшена загальна площа домоволодіння, що становить 234,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою земельної ділянки за кадастровим №0:08:825:0066 в кадастровій карті ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що такий кадастровий номер відсутній.

Згідно, ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, у прибережних захисних смугах, які є частиною водоохоронних зон, уздовж річок, навколо водойм та на островах, забороняється: будівництво будь-яких споруд, у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також вказаними статтями передбачений правовий порядок користування землями водного фонд.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», забудова територій здійснюється шляхом розміщення об`єктів будівництва. Суб`єкти містобудування зобов`язані дотримуватися містобудівні умови і обмеження під час проектування і будівництва об`єктів. Право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем за умови використання земельної ділянки відповідно до вимог містобудівної документації.

Право на будівництво нерухомого майна (забудову) мають власники земельних ділянок (стаття 90 Земельного кодексу України), землекористувачі (стаття 95 Кодексу), особи, які набули права користування чужою земельною ділянкою (суперфіцій) за договором із власником земельної ділянки (стаття 102-1 Кодексу) або з інших передбачених законом підстав.

На підставі вищевикладеного, у діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, за адресою: АДРЕСА_1 .

При моніторингу сайту» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було встановлено, що на вказаному сайті міститься оголошення, про продаж 2 поверхового будинку з опаленням і ділянкою на 7 соток, 324 кв.м., 8 кімнат, за адресою АДРЕСА_1 , вартістю 200 000 доларів США, продавець ОСОБА_9 .

Тобто, особи, які незаконного захопили земельні ділянку у прибережній зоні та незаконно збудували на ній будинок, намагаються здійснити продаж вказаного будинку.

09 травня 2025 року земельну ділянку, будинок загальною площею 234, 5 кв.м, розташовані за адресою АДРЕСА_1 - було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки та з`ясуванням фактичного місця роботи вище зазначених осіб, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, з можливістю її копіювання, вилучення належним чином завірених копій документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- інформації щодо місць отримання доходів, зокрема інформації щодо підприємств, установ та організації (із зазначенням повних назв, кодом ЄДРПОУ, юридичними та фізичними адресами, ін. контактної інформації) в яких працевлаштований:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (податковий номер НОМЕР_2 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

До судового засідання слідчий не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 07.02.2025 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000009 від 07.02.2025 року вбачається, що невстановлені особи у невстановлений час здійснили самовільне будівництво будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, за адресою: АДРЕСА_4 , що розташоване в прибережні захисні смузі біля річки Дніпро.

Перевіркою Інформації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо вказаного об`єкту нерухомого майна встановлено, що 20.10.2020 на підставі договору дарування № 340 від 23.03.2012, технічного паспорту № 782 від 20.11.2018, акту від 20.11.2018 зареєстровано право власності за ОСОБА_5 , об`єкт житлової нерухомості загальною площею 234,5 кв. м. по АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування насосної станції від 23.03.2012 № 340 ОСОБА_5 отримав у дарунок від ОСОБА_6 насосну станцію загальною площею - 23,5 кв.м., кадастровий № 0:08:825:0066 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту від 20.11.2018 виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна «ФОП ОСОБА_7 » ОСОБА_8 виявлено здійснення внутрішнього переобладнання насосної станції під житловий будинок та збільшена загальна площа домоволодіння, що становить 234,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою земельної ділянки за кадастровим №0:08:825:0066 в кадастровій карті ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що такий кадастровий номер відсутній.

Згідно вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З системного аналізу наведених норм вбачається, що кримінальне процесуальне законодавство містить вимоги щодо суб`єкту подання клопотання (ч. 1 ст. 160 КПК України), вичерпний перелік вимог до відомостей, які мають бути зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 2ст. 160 КПК України), а також покладає на сторону, яка звертається з таким клопотанням, обов`язок обґрунтувати наявність передбачених законом підстав для надання тимчасового доступу (ч. 5ст. 163 КПК України) та довести існування причин, через які він не був здійснений під час досудового розслідування (ч. 2ст. 333 КПК України).

Оцінюючи клопотання слідчого, суд звертає увагу, що слідчим недостатньо аргументовано, а матеріали, долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів з якою метою є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації щодо місць отримання доходів, зокрема інформації щодо підприємств, установ та організації (із зазначенням повних назв, кодом ЄДРПОУ, юридичними та фізичними адресами, ін. контактної інформації) в яких працевлаштований:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (податковий номер НОМЕР_1 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (податковий номер НОМЕР_2 ) який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а від так не вбачається заможливим з`ясувати як вказана інформація перебуває у зв`язку з предметом доказування в рамках розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, крім того не вказується значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що в них містяться.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, на підставі ст.ст. 26, 110, 159-164 України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №0000009 внесеному 07.02.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11