Справа № 577/3913/22
Провадження № 1-кс/577/758/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що містять інформацію про рух грошових коштів з банківської карткою № НОМЕР_1 за період з 21.09.2022 по час винесення ухвали, із зазначенням банківських операцій, які здійснювались по ній, сум коштів, знятих з рахунку, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти, у разі їх наявності, інформацію щодо ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи (онлайн банкінгу), МАС адреси простроїв, з яких відбулосі з`єднання з системою, дати та час таких з`єднань, параметри електронних пристроїв користувача (унікальних електронних відбитків пристроїв, що виконують роль ідентифікатора цих пристроїв, до яких під`єднана банківька картка)

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000784 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 21.09.2022 до Конотопського РВП звернулась гр. ОСОБА_5 з заявою, що 21.09.2022 близько 11:34 год. їй зателефонували з н.т. НОМЕР_2 та представились працівником АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і повідомили, що в банківській системі відбувається перехід на євростандарти в обслуговуванні банківських карток, тому прохали продиктувати дані своєї картки, після чого з її карти були зняті кошти в сумі 5700 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що близько 11:34 год їй зателефонували з номеру телефона НОМЕР_2 та представились працівниками АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила, що відбувається перехід на євростандарти в обслуговуванні банківських карток, тому працівник банку попрохав надати номер банківської картки, номер якої НОМЕР_1 та пін код до карти 651, який знаходиться на зворотній стороні, виконавши всі вказані дії, працівники банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 сказали, що перетелефонують через декілька хвилин, але ніхто не перетелефонував, тому вона вирішила сама подзвонити на гарячу лінію АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй повідомили, що з її банківської карти було виконано операцію - поповнення рахунку абонентського номеру Прат ІНФОРМАЦІЯ_2 трьома платежами по 1900 грн. на загальну суму 5700 грн.

У судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Обгрунтовуючи клопотання про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до банківської картки № НОМЕР_1 , яка за твердженням слідчого, належить потерпілій ОСОБА_5 , слідчий не надав допустимі докази належності вказаної картки потерпілій (протоколу огляду банківської картки, виписки з банку, фотознімок банківської картки,тощо) в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 22.10.2022 у справі № 577/3913/22 у задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про тимчасовий доступ з цих самих підстав відмовлено.

Звертаючись повторно (через понад два роки після винесення ухвали слідчого судді від 22.10.2022) з аналогічним клопотанням, слідчий знову не надав суду допустимі докази належності вказаної картки потерпілій (протоколу огляду банківської картки, виписки з банку, фотознімок банківської картки).

Враховуючи викладене, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який йдеться у клопотанні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1