УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 594/1713/24

провадження № 51-1373впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Тернопільського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 594/1713/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Тернопільського апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Борщівського районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що більш тяжке правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території пункту пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, тобто у межах юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, що мали місце у Тернопільській та Чернівецькій областях.

Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК обвинувачена вчинила у на території пункту пропуску «Красноїльськ» Чернівецької області, що відноситься до юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Борщівського районного суду Тернопільської області.

З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що подання Тернопільського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (справа № 594/1713/24) щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 332 КК, - направленню на розгляд по суті до Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 594/1713/24) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358; ч. 1 ст. 332 КК, направити з Борщівського районного суду Тернопільської області до Сторожинецького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3