Справа № 539/2009/25
Провадження № 1-кс/539/268/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2025 року місто Лубни
Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., за участю секретаря судового засідання Бас В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Лубни Полтавської області скаргу Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИЛА:
24 квітня 2025 року Саєнко Олександр Олексійович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» від 14 квітня 2025 вих. №235 про вчинене кримінальне правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 16 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» (далі Скаржник) звернулось до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 214 КПК України.
Лубенський РВП ГУНП в Полтавській області отримав заяву, проте у Скаржника досі відсутні відомості про внесення слідчим органом відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок розслідування. Скаржнику також, досі не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Викладене свідчить про бездіяльність слідчого органу, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, уповноважена особа Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області не вчинила обов`язкових дій, які передбачені статтею 214 КПК України, а саме: не внесла відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» від 14 квітня 2025 №235 про вчинене кримінальне правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлялися в установленому законом порядку. Надіслав до суду заяву в якій просив розглянути скаргу без участі представника ТОВ «Райз-Схід».
Слідчий Стрілець В.С. в судове засідання не з`явився.
За змістом частини третьої статті 306 КПК України відсутність слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Стаття 214 КПК України зобов`язує слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Жодних виключень з цього правила процесуальний закон не передбачає.
Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
Право оренди на суміжну земельну ділянку зареєстроване за ОСОБА_2 (місцезнаходження АДРЕСА_1 ).
Як убачається з інформаційних довідок, що додаються, право оренди у ОСОБА_2 на суміжну ділянку виникло у 2025 році.
Проте, вищевказана суміжна земельна ділянка не була виділена в натурі її власником чи користувачем та не закріплена межовими знаками. Як наслідок, ОСОБА_2 здійснює обробіток орендованих ділянок без встановлених меж.
При виділенні земельної ділянки в натурі ОСОБА_2 допущено порушення існуючого порядку - не погоджено межі земельної ділянки із суміжним користувачем, що, як наслідок, призвело до самовільного зайняття частини земельних ділянок, які перебувають в оренді ТОВ «Райз-Схід».
Вказана заява була отримана Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області 16 квітня 2025, проте, всупереч вимогам статті 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.
За наведених обставин, є достатні підстави для задоволення скарги щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві директора ТОВ «Райз-Схід» ОСОБА_3 від 14 квітня 2025 року вих.№235 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу Саєнка Олександра Олексійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД», на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області внести у встановленому законом порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» від 14 квітня 2025 року вих.№235 про вчинене кримінальне правопорушення, негайно розпочати досудове розслідування та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Схід» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Л.В. Рудалєва