Справа № 177/225/21
Провадження № 1-в/177/116/25
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника потерпілого ДП «Ліси України» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа в кримінальному провадженні №50000522 від 14.11.2020 за ч. 2 ст. 246 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області від представника потерпілого ДП «Ліси України» ОСОБА_3 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа в кримінальній справі №177/225/21.

Заяву обґрунтовано тим, що цивільним позивачем по справі №177/225/21 було визнано Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство». На виконання вироку від 28.06.2022 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27 876,73 грн. Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів «Про припинення ДП «Криворізьке лісове господарство» від 27.09.2021 № 582 ДП «Криворізьке лісове господарство» було припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство». За результатами проведеного реформування підприємств лісової галузі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», цивільним позивачем по справі №177/225/21. Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» було припинено 23.09.2022, а виконавчий лист йому було судом направлено 15.02.2023, тобто вже після припинення юридичної особи стягувача та виключення його з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. Даний факт повністю виключає ймовірність отримання виконавчого листа Державним підприємством «Криворізьке лісове господарство». Таким чином, фактичне місцезнаходження виконавчого листа №177/225/21 від 08.02.2023 встановити не вдалось, що є підставою вважати його втраченим при поштовій пересилці стягувачу. Оскільки вирок суду в частині стягнення коштів за цивільним позовом залишається невиконаним через втрату оригіналу виконавчого документа, представник потерпілого звернувся до суду з даною заявою та просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача, а саме цивільного позивача Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» () на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А).

У судове засідання представник потерпілого, прокурор, засуджені та захисник не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу не здійснювалося, що відповідає ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими за ч. 2 ст. 246 КК України. Цим же вироком задоволено цивільний позов ДП «Криворізьке лісове господарство» та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДП «Криворізьке лісове господарство» 27 876 грн.73 коп.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22.12.2022 вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 залишено без зміни.

Під час прийняття від ДП «Дніпровське лісове господарство» архівних документів, прийнятих підприємством в порядку правонаступництва від ДП «Криворізьке лісове господарство», було виявлено лист Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.06.2022 №177/225/21/4043/2022, яким на адресу ДП «Криворізьке лісове господарство» було направлено для відома копію вироку по справі №177/225/21, який на той час ще не набрав законної сили.

Листом від 30.12.2024 № ЕП-2343/24-вих Криворізький районний суд Дніпропетровської області повідомив, що виконавчий лист від 08.02.2023 по справі №177/225/21 було направлено Державному підприємству «Криворізьке лісове господарство» 15.02.2023 за вихідним номером 177/225/21/989/2023 засобами поштового зв`язку на адресу: вул. Нікопольська, буд. 1, селище Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область. Інформація щодо виконання виконавчого листа в матеріалах справи відсутня.

Криворізький відділ ДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області листом від 25.03.2025 №33000 повідомив, що виконавчий лист від №177/225/21 від 08.02.2023, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДП «Криворізьке лісове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27876,73 грн. до відділу не надходив, на виконанні не перебуває.

Отже, вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа.

Також, відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів «Про припинення ДП «Криворізьке лісове господарство» від 27.09.2021 № 582 ДП «Криворізьке лісове господарство» було припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до Державного підприємства «Дніпровське лісове господарство», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами проведеного реформування підприємств лісової галузі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» є правонаступником Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство», цивільним позивачем по справі №177/225/21.

Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 № 11, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок розгляду кримінального провадження, та поновлення строку для його пред`явлення, а тому суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Згідно з пп. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

Це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось.

Оскільки, вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28.06.2022 у справі №177/225/21 на даний час невиконаний, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, встановлено правонаступника стягувача, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа в справі №177/225/21 про стягнення з засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ДП «Криворізьке лісове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27876,73 грн. та замінити у виконавчому документі сторону стягувача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 422, 534, 535, 537 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника потерпілого ДП «Ліси України» ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника та видачу дубліката виконавчого документа в кримінальному провадженні №50000522 від 14.11.2020 за ч. 2 ст. 246 КК України щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 177/225/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Криворізьке лісове господарство» матеріальної шкоди в розмірі 27 876 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 73 коп., для подальшого пред`явлення його до виконання.

Замінити стягувача у виконавчому документі № 177/225/21 Державне підприємство «Криворізьке лісове господарство» () на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 9-А).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1