Cправа №750/8221/25
Провадження №1-в/750/150/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2025 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 03.03.2025

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому просить винести ухвалу про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000225 від 03.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме, двох зіп-пакетиків з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/3138-НЗПРАП від 06.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,0069 г, паперового згортку з речовиною рослинного походження, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 0,0190 г та пристрою для паління з нашаруванням речовини, що згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,0744 г, що зберігаються в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, мотивуючи тим, що такі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000225 від 03.03.2025, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке було закрито відповідно до постанови старшого дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 13.03.2025 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому необхідно вирішити питання про долю даних речових доказів.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні таке просила розглядати без її участі, клопотання підтримує.

За змістом ч.1 ст. 172 КПК України відсутність дізнавача, слідчого в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 03.03.2025, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, 03.03.2025 працівниками поліції під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів вул. Шевченка буд. 42 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено два зіп-пакетики з невідомою речовиною, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та пристрій для паління з нашаруванням речовини.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/3138-НЗПРАП від 06.03.2025 речовини білого кольору, нашаровані на внутрішніх поверхнях наданих на експертизу двох полімерних пакетиків з пазовими замками, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Речовина рослинного походження зеленого кольору з наданої на експертизу суміші речовин рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. В речовині рослинного походження коричневого кольору з наданої на експертизу суміші речовин рослинного походження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Речовина темно-коричневого кольору, нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предметів, зовні схожого на люльку для паління містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса амфетаміну становить відповідно 0,0045 г та 0,0024 Г. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,0190 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,0744 г.

Відповідно до постанови старшого дізнавача від 10.03.2025 року вилучені два зіп-пакетики з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/3138-НЗПРАП від 06.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,0069 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 0,0190 г та пристрій для паління з нашаруванням речовини, що згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,0744 г визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, про що свідчить квитанція про отримання на зберігання вказаних речових доказів.

13.03.2025 відповідно до постанови старшого дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Виділено матеріали з кримінального провадження, для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

За змістом п.3 ч.9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 КПК України, при цьому, майно, яке вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що речові докази: два зіп-пакети з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/3138-НЗПРАП від 06.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,0069 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 0,0190 г та пристрій для паління з нашаруванням речовини, що згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,0744 г, підлягають знищенню, тобто клопотання старшого дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл на знищення двох зіп-пакетиків з невідомою речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/3138-НЗПРАП від 06.03.2025 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,0069 г, паперового згортку з речовиною рослинного походження, яка згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс масою 0,0190 г та пристрою для паління з нашаруванням речовини, що згідно вказаного висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу масою 0,0744 г, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000225 від 03.03.2025, і знаходяться на зберіганні в камері схову ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1