Справа № 953/5544/25
н/п 1-кс/953/4471/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000907 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 364 КК України, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000907 від 31.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 364 КК України, в якому просить надати йому, а також старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформації про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформації про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформації за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з «00» години «00» хвилини 01.08.2024 по «00» години «00» хвилини 17.04.2025.

Крім того, враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також витоку інформації, що може призвести до знищення інших доказів, слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджено із прокурором.

В матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій остання просить суд розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним управлінням національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 31.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 239, ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, внаслідок порушення спеціальних правил, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та іншими суб`єктами господарської діяльності здійснюється забруднення земельної ділянки площею близько 10 га, яка не має кадастрового номеру та розташована в межах координат (50.049850 50.049899, 35.917955 35.916264, 50.051152 35.918474, 50.051985 35.918990, 50.051668 35.920582, 50.051645 35.921098, 50.053878 35.919919, 50.053751 35.918702, 50.053069 35.918083, 50.052648 35.916536, 50.051924 35.915806, 50.051328 35.915548, 50.050708 35.915983, 50.049851 35.914936) на території смт. Вільшани, Дергачівського району Харківської області.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомили, що здійснювали викид відходів тваринного походження на полігоні (сміттєзвалищі), яке розташоване поблизу с. Вільшани Харківського району Харківської області.

Також в ході допиту встановлено, що останні використовують для спілкування наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає, що для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування фактів перебування вказаних осіб на полігоні (сміттєзвалищі), яке розташоване поблизу с. Вільшани Харківського району Харківської області за вищевказаними координатами, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період часу з «00» години «00» хвилини 01.08.2024 по «00» години «00» хвилини 17.04.2025 з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначена, в тому числі ПІБ особи, якій надається право тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до речей та документів зазначених у клопотанні групі слідчих, які згідно витягу з ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000907 від 31.07.2024, а саме, слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними нижче абонентськими номерами; інформації про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформації про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформації про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформації за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу, щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з «00» години «00» хвилини 01.08.2024 по «00» години «00» хвилини 17.04.2025.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, а саме до 20.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1