Справа № 461/1378/25
Провадження № 1-кс/461/2429/25
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

16.04.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 04.09.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 від 04.09.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю внесення застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Мотивує клопотання тим, що оцінюючи особу підозрюваного та вчинення ним тяжкого кримінального правопорушення, сторона обвинувачення приходить до переконання в наявності передбачених ст. 177 КПК України підстав для продовження застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, або не дачі показань у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Враховуючи вказане, сілідчий вважає, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, а тому сторона обвинувачення звертається до суду з клопотанням про продовження застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Просив клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Вважають, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є занадто суворим, та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому, у випадку якщо слідчий суддя прийде до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили зменшити розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною четвертою статті 199 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 04.09.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ОСОБА_7 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_9 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ОСОБА_8 ) та невстановлена органом досудового розслідування особа, маючи спільний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, всупереч вимогам ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, з метою збуту та збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, не пізніше грудня 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) вирішили збувати наркотичні засоби на території м. Дрогобич Львівської області.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, приблизно в грудні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 залучив до протиправної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та невстановлену органом досудового розслідування особу.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового розслідування особою, спрямований на збут 2 фрагментів таблеток «Субітекс», в котрих міститься наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, 18.12.2024 приблизно о 13:47 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 в провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області та перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти, які передав йому ОСОБА_8 отримані ним 18.12.2024 приблизно о 07:38 год. від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ОСОБА_10 ) на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, за наркотичний засіб «бупренорфін».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 направився до невстановленої органом досудового розслідування особи, де придбав 2 фрагменти таблеток «Субітекс», в котрих міститься наркотичний засіб «бупренорфін», після чого 18.12.2024 приблизно о 14:25 год., перебуваючи у провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області, зустрівся із ОСОБА_7 , де передав останньому 2 фрагменти таблеток «Субітекс», в котрих міститься наркотичний засіб «бупренорфін».

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел у невстановлений органом досудового розслідувані час та місці, ОСОБА_7 передав вищевказані 2 фрагменти таблеток «Субітекс», в котрих міститься наркотичний засіб «бупренорфін» ОСОБА_8 , які останній 18.12.2024 приблизно о 19:01 год. перебуваючи в приміщенні дільниці соціальної реабілітації (ДСР), яка розташована на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, реалізовуючи спільний злочинний намір збув ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень, отриманих ним при вищевказаних обставинах, в котрих відповідно до висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ/114-25/1757-НЗПРАП від 23.01.2025, міститься наркотичний засіб «бупренорфін», загальною масою 0,0074 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та які ОСОБА_10 в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового розслідування особою, спрямований на збут фрагменту таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, 14.01.2025 приблизно о 13:15 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 в провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області та перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти, які передав йому ОСОБА_8 отримані ним 14.01.2025 приблизно о 07:04 год. від ОСОБА_10 на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, за наркотичний засіб «бупренорфін».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 направився до невстановленої органом досудового розслідування особи, де придбав фрагмент таблетки «Субітекс», в котрому міститься наркотичний засіб «бупренорфін», після чого 14.01.2025 приблизно о 14:25 год., перебуваючи у провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області, зустрівся із ОСОБА_7 , де передав останньому фрагмент таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін».

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел у невстановлений органом досудового розслідувані час та місці, ОСОБА_7 передав вищевказаний фрагмент таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін» ОСОБА_8 , яку останній 14.01.2025 приблизно о 22:23 год. перебуваючи в приміщенні дільниці соціальної реабілітації (ДСР), яка розташована на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, реалізовуючи спільний злочинний намір збув ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень, отриманих ним при вищевказаних обставинах, в котрій відповідно до висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ/114-25/1758-НЗПРАП від 22.01.2025, міститься наркотичний засіб «бупренорфін», загальною масою 0,0036 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та які ОСОБА_10 в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового розслідування особою, спрямований на збут фрагменту таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, 21.01.2025 приблизно о 13:16 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 в провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області та перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти, які отримані ним 21.01.2025 приблизно о 06:53 год. від ОСОБА_10 на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, за наркотичний засіб «бупренорфін».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 направився до невстановленої органом досудового розслідування особи, де придбав фрагмент таблетки «Субітекс», в котрому міститься наркотичний засіб «бупренорфін», після чого 21.01.2025 приблизно о 14:12 год., перебуваючи у провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області, зустрівся із ОСОБА_7 , де передав останньому фрагмент таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін».

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел у невстановлений органом досудового розслідувані час та місці, ОСОБА_7 передав вищевказаний фрагмент таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін» ОСОБА_8 , яку останній 21.01.2025 приблизно о 18:43 год. перебуваючи в приміщенні дільниці соціальної реабілітації (ДСР), яка розташована на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, реалізовуючи спільний злочинний намір збув ОСОБА_10 , за грошові кошти в сумі 1000 гривень, отриманих ОСОБА_7 при вищевказаних обставинах, в котрій відповідно до висновку експерта ЛНДЕКЦ № СЕ/114-25/2552-НЗПРАП від 07.02.2025, міститься наркотичний засіб «бупренорфін», загальною масою 0,0035 грам, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та які ОСОБА_10 в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового розслідування особою, спрямований на збут фрагменту таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, 20.02.2025, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 в провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області та перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти, які передав йому ОСОБА_8 отримані ним 20.02.2025 від ОСОБА_10 на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, за наркотичний засіб «бупренорфін».

Крім цього, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленою органом досудового розслідування особою, спрямований на збут фрагменту таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, 20.02.2025, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, зустрівся із ОСОБА_7 в провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області та перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти, які передав йому ОСОБА_8 отримані ним 20.02.2025 від ОСОБА_10 на території ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40», що по вул. Трускавецька, 77 у м. Дрогобич Львівської області, за наркотичний засіб «бупренорфін».

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, ОСОБА_4 направився до невстановленої органом досудового розслідування особи, де придбав фрагмент таблетки «Субітекс», в котрому міститься наркотичний засіб «бупренорфін», після чого 20.02.2025, перебуваючи у провулку між вул. Стрийська та Війтівська Гора, що у м. Дрогобич Львівської області, зустрівся із ОСОБА_7 , де передав останньому фрагмент таблетки «Субітекс», в котрій міститься наркотичний засіб «бупренорфін», та ОСОБА_7 згідно попередньо узгодженого плану, спрямованого на збут наркотичних засобів ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 1000 гривень, отриманих ОСОБА_8 при вищевказаних обставинах, зберігав з метою збуту ОСОБА_10 згорток в якому знаходився фрагмент таблетки «Субітекс», в котрому міститься наркотичний засіб «бупренорфін», однак був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2025 о 14.33 год. після збуту наркотичних засобів, підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України, водночас ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даний час відбувають покарання в ДУ «Дрогобицька Виправна Колонія (№ 40)».

Так, 20.02.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , адвокатом та депутатом не є, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Окрім того, 20.02.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (ДУ «ДВК № 40»), адвокатом та депутатом не є, раніше неодноразово судимому за корисливі злочини, останній раз 12.05.2021 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 70 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Окрім того, 20.02.2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину України, уродженцю м. Жовква Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , а фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (ДУ «ДВК № 40»), адвокатом та депутатом не є, раніше судимому, а саме 17.08.2020 Жовківським районним судом Львівської області за ст. 70 ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб у місцях позбавлення волі, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;

- оглядами, ідентифікації та вручення грошових коштів від 18.12.2024, 14.01.2025, 21.01.2025 та 20.02.2025;

- затриманням в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 ,;

- проведеним оглядом місця події;

- проведеними негласними слідчими (розшукових) діями;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ураховуючи вищезазначені загальні підходи до обґрунтованості підозри, а також встановлені згідно з матеріалами судового провадження факти, слідчий суддя вважає, що наявна інформація, яка може переконати об`єктивного спостерігача у тому, що підозрюваний своїми діями, про які йдеться у повідомленні про підозру, міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням його у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», з можливістю внесення застави в розмірі 242240 гривень, за якого не було оплачено, строком на 60 днів, тобто до 20 квітня 2025 року включно.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.02.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 04.09.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 20 червня 2025 року.

Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 завершується, виникла необхідність у продовженні вищевказаного строку, оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведене продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду) підтверджується тим, що санкція інкримінованого ОСОБА_4 злочину передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому у випадку визнання останнього винним у вчиненні злочину, йому загрожує реальний термін ув`язнення, а відтак з метою уникнення покарання він може переховуватися від слідства та суду, в тому числі шляхом виїзду за межі України або на тимчасово окуповану територію.

Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного ОСОБА_4 до втечі.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, варто зазначити, що органом досудового розслідування ще не встановлено всіх осіб причетних до вчинення даного злочину, а також місця зберігання наркотичних засобів, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку слідчого судді, наявні підстави вважати, що продовжує існувати ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, який підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення злочинів.

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином) полягає у тому, що для закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 може перешкоджати їх проведенню, зокрема, може негативно впливати на хід досудового розслідування, узгоджувати свої показання з показаннями свідків та осіб, які ще не допитані в ході досудового розслідування, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування з метою створення собі штучного алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_4 непрацюючий, не одружений, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню його в слідчому ізоляторі, не хворіє. Будь-яких даних, які б перешкоджали його утриманню в слідчому ізоляторі немає.

Ризики, які були встановлені під час застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зі спливом часу не зменшились та продовжують існувати.

Слідчий суддя вважає, що на даний час застосування більш м`яких запобіжних заходів не здатне забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та запобігти наявним ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що інші запобіжні заходи з об`єктивних причин не забезпечать законослухняну поведінку підозрюваного, та для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, підозрюваному слід продовжити строк тримання під вартою, що є достатнім та необхідним для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

На підставі ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України, з врахуванням особи підозрюваного, інших обставин встановлених під час розгляду клопотання, в тому числі обставин визначених ст. 178 КПК України, матеріального та сімейного становища підозрюваного, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов`язків, у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, тобто попередньо визначену слідчим суддею.

На погляд слідчого судді, застава у вказаному розмірі буде визначатися саме тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, у випадку ухилення від слідства та суду та/або порушення встановлених обов`язків, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб присікти у підозрюваного бажання сховатися, знищити чи приховати речові докази, впливати на свідків чи не виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, виходячи з наведеного вище, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, на строк 60 діб, тобто до 14.06.2025 року, включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Визначену раніше, ухвалою слідчого судді від 21.02.2025 року, заставу у 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму у 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок залишити без змін, та у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 14.06.2025 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду за першим викликом;

-не відлучатися з с. Раневичі Дрогобицького району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Головного управління ДМС у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11 свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11