Справа № 203/1014/25
У Х В А Л А

іменем України

08 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_4 », не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2025 о 11:25 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , рухався по Січовому провулку з боку вул. 128 Бригади Тер оборони в напрямку майдану Озерного.

Під час руху, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, позначений дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожнім знаком 5.38.1 Правил дорожнього руху, після чого поновив рух прямо, не впевнившись що це буде безпечним та не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, не зупинився щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, та, продовживши рух, виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де поблизу будинку № 1, розташованого в м. Дніпро на вул. 128 Бригади Тер оборони, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком руху автомобілю «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 по нерегульованому пішохідному переходу, позначеного дорожнім знаком 5.38.1 та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної травми тіла: закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки з відносно задовільним стоянням уламків, закритого перелому зовнішнього виростку лівої великогомілкової кістки з відносно задовільним стоянням уламків, забою правого кульшового суглобу з саднами в даній ділянці, що відносяться до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовлюють тривалий розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п.п. 10.1 та 18.1 Правил дорожнього руху, порушення яких знаходяться в причинному зв`язку з наслідками що настали, а саме:

- п. 10.1 - «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»,

п. 18.1 «водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України.

В ході судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання та пояснив, що до обвинуваченого ніяких претензій не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 1 ч. 2ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, який є необережним та відповідно до ст. 12 КК України невеликої тяжкості, з потерпілим примирився та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за цією підставою.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст. ст. 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винним з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язанні із проведенням експертиз №КСЕ-19/104-25/3215 від 23.01.2025 6367,20грн.

Арешт, накладений 22.01.2025 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на автомобіль «NISSAN LEAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 скасувати та повернути власнику.

Речові докази: диск- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1