Справа№ 309/1526/25
Провадження № 1-кп/309/113/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадженні, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадженні № 0000430 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні по даному кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про покладення обовязків раніше визначених при обранні запобіжного заходу, передбачених ч.5 ст 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 332 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що Указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України. Одночасно з цим, згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану», на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Також встановлено, що ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , відповідно до розробленої останнім злочинної схеми незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 08.12.2024, о 07:40 год., за вказівкою ОСОБА_9 , сприяв у незаконному переправленні особи через державний кордон України, а саме: приїхав на автомобілі марки Volkswagen Passat B5, державні номерні знаки Чеської Республіки НОМЕР_1 , на територію залізничного вокзалу станції Буштино, де підібрав до салону свого автомобіля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відвіз його за адресою АДРЕСА_1 . У приміщенні будинку ОСОБА_4 надав вказівки ОСОБА_10 по маршруту руху для незаконного перетину через державний кордон України, поза пунктами пропуску до Республіки Румунії, та отримав від особи грошові кошти в сумі 2500 доларів США, частково для передачі їх ОСОБА_9 та частково залишення собі за надані послуги, а іншу частину грошових коштів в сумі 2000 доларів США надав вказівку залишити та надати провіднику, який буде фізично супроводжувати особу до кордону. У приміщенні будинку ОСОБА_4 також надав вказівки ОСОБА_10 щодо маршруту руху для незаконного перетину через державний кордон України поза пунктами пропуску до Республіки Румунія.

Реалізовуючи злочинний умисел та виконуючи вказівки ОСОБА_9 , 08.12.2024, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_4 відвіз ОСОБА_10 до прикордонного населеного пункту Стеблівка Хустського району, де дорогою в салоні автомобіля надав усні поради та вказівки стосовно подальшого порядку перетину державного кордону.

Надалі, діючи за вказівками ОСОБА_4 , 08.12.2024, близько 14 год. 40 хв., знаходячись на автомобільній дорозі H-09 біля населеного пункту Стеблівка, Хустського району, ОСОБА_10 пересів до гужового транспорту, яким відповідно до попередньої домовленості керував ОСОБА_8 . Останній, з метою недопущення виявлення особи на пункті контролю та його безперешкодного проїзду і подальшої можливості перетину нею державного кордону, заховав ОСОБА_10 у гужовому транспорті під побутовим сміттям та таємно перевіз особу через пункт прикордонного наряду «Контрольний пост», який розташований на околиці с. Вишково Хустського району, до свого будинку по АДРЕСА_2 .

У подальшому, 08.12.2024, близько 17 год. 35 хв., до вказаного будинку по АДРЕСА_2 , діючи відповідно до попередньою домовленості, прийшов ОСОБА_6 , який мав сприяти ОСОБА_10 у перетині державного кордону шляхом його фізичного супроводу до місця перетину на лінії кордону України та шляхом надання усних порад, вказівок для уникнення його затримання працівниками правоохоронних органів.

Надалі, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 2000 доларів США за сприяння у незаконному перетині державного кордону України, проінструктував ОСОБА_10 щодо подальших дій по переправленню через державний кордон та надалі, близько 19 год. 30 хв., їх було викрито та затримано працівниками поліції.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000430 від 29.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, направлено 30.04.2025 для розгляду по суті до Хустського районного суду.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 10.12.2024 підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 05.02.2025 включно. При цьому визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 247840 грн. Одночасно з цим, вищевказаною ухвалою суду на обвинуваченого також було покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до особи кримінального провадження слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Свалявського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У подальшому, обвинуваченим внесено заставу та його 11.12.2024 звільнено з під варти, та відповідно надалі вичерпався строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та визначені ухвалою Свалявського районного суду від 10.12.2024.

На даний час наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколами затримання осіб, оглядами місця події, допитами свідків, пред`явленнями особи для впізнання за фотознімками, пред`явленнями транспортного засобу для впізнання за фотознімками, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими зібраними доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000430 від 29.10.2024.

Одночасно з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, на даний час є обґрунтована необхідність у продовженні строку дії вищевказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що раніше покладалися на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 10.12.2024.

Фактично на сьогодні ризики, передбачені у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не втратили своєї актуальності та продовжують мати місце, зокрема ОСОБА_4 може:

Переховуватися від суду.

Так, кримінальне правопорушення, які інкримінується ОСОБА_4 , а саме: ч. 3 ст. 332 КК України, є тяжким злочином і передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, що вже може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду. Окрім цього, слід врахувати той факт, що Закарпатська область межує з чотирма країнами (Польща, Румунія, Словаччина та Угорщина), що дає підстави вважати, що підсудний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від суду та має можливості покинути територію України поза межами пункту пропуску державного кордону України.

Незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у цьому ж кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, може вступати у поза процесуальні відносини із свідками та іншими обвинуваченими та схиляти їх до зміни показів і це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показів або відмови від надання таких.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Зокрема ОСОБА_4 , проживаючи у прикордонному районі, вчиняючи злочин з корисливих мотивів, фактично використовував свої злочинні дії як засіб заробітку. Відповідно є обґрунтовані підстави вважати, що він і надалі може займатись незаконними видами діяльності та продовжить вчиняти подібні кримінальні правопорушення.

Таким чином, покладення обов`язків, раніше визначених ухвалою Свалявського районного суду від 10.12.2024 при обранні відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу, дозволить запобігти вищевказаним ризикам, оскільки буде мати стримуючий фактор не порушувати їх, тому що в разі їх порушення запобіжний захід може бути змінений на більш суворий, а внесена грошова застава стягнута на користь держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. ст. 194, 199 КПК України.

Таким чином, з метою запобігання обвинуваченим ОСОБА_4 можливості переховуватись від суду, запобігання впливу на свідків, інших обвинувачених, унеможливлення вчинення ним в подальшому інших злочинів, виникла необхідність у покладенні на нього відповідних обов`язків, а тому потреби належного судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк дії обов`язків до запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 закінчився, в той же час наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, з урахуванням процесуальної поведінки обвинуваченого, його майнового становища, з метою забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню.

У своєму клопотанні прокурор просить суд покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Буштино, Тячівського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000430 від 29.10.2024, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду відповідно до визначеної періодичності судових засідань у кримінальному провадженні №0000430 від 29.10.2024; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з обвинуваченими у вказаному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до Тячівського відділу ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, однак не згідні з мотивами, які викладені прокурором у клопотанні, як на підставу для задоволення клопотання.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно дост.ст.176,177,194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст.177 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд враховує те, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення. Також на даний час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, незаконно впливати на свідків, інших обвинувачених у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обов`язки, які просить продовжити прокурор, сприятимуть мінімізації ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених, стороною захисту не доведено.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 201, 331, 372 КПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про покладення обов`язків раніше визначених при обранні запобіжного заходу , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 29.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та за обвинуваченим ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця смт. Буштино, Тячівського району, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у кримінальному провадженні № 0000430 від 29.10.2024, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду відповідно до визначеної періодичності судових засідань у кримінальному провадженні № 0000430 від 29.10.2024; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматись від спілкування з обвинуваченими у вказаному провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до Тячівського відділу ДМС України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 травня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1