ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000139 від 22.04.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Чимкент Республіки Казахстан, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованого, раніше судимого, останній раз 26.03.2019 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області до 4 років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2022 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у невстановленому місці у місті Дніпро, маючи протиправний намір на вживання психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22.04.2025, з невстановленого джерела, використовуючи месенджер «Telegram» придбав психотропну речовину PVP.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 22.04.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та всупереч ст.ст. 7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину PVP без мети збуту.

В подальшому, 22.04.2025 приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану психотропну речовину PVP, перебував біля буд. 64А по вул. Березинській в м. Дніпро, де був виявлений співробітниками поліції, які викликали уповноважену особу на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків.

Далі, в той же день, тобто 22.04.2025, у проміжок часу з 13 години 25 хвилин по 15 годину 09 хвилин, біля буд. 64А по вул. Березинській у м. Дніпро, під час проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_6 , у гр. ОСОБА_3 в правій кишені одягнутої на ньому спортивної кофти, було виявлено та вилучено згорток ізоленти синього кольору, з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта, надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,4748 г містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,4025 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом перегляду відеозапису від 07.05.2025 року з диском до нього, речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-25/16582-НЗПРАП від 29.04.2025 надана на експертизу 28.04.2025 кристалічна речовина масою 0,4748 г містить PVP - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,4025 г.

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2387,70 гривень.

Речові докази - психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP масою 0,04025 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ - диск з відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1