Справа № 589/3577/25
Провадження № 1-кп/589/768/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка кримінальне провадження №0000166 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Хутір-Михайлівський Шосткинського району Сумської області, громадянина України, не одружений, офіційно не працюючий, має повну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

20.08.2025 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визначення підсудності кримінального провадження №0000166 від 03.05.2025, посилаючись на те, що згідно з обвинувальним актом місцем вчиненням інкримінованих кримінальних правопорушень є м. Хутір-Михайлівський, що знаходиться за межами територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та належить до територіальною юрисдикції Ямпільського районного суду Сумської області.

Обвинувачений щодо розгляду вказаного клопотання по суті поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дійшов до наступного.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України N 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан на 30 діб, який на теперішній час продовжено.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З обвинувального акта встановлено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , є м. Хутір-Михайлівський Шосткинського району Сумської області.

До адміністративно-територіальної реформи 2020 року вказаний населений пункт відносився до Ямпільського району Сумської області.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Тобто дане кримінальне провадження не належать до територіальної юрисдикції Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що зазначене провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне ініціювати питання щодо внесення на розгляд Сумського апеляційного суду подання про визначення підсудності за Ямпільським районним судом Сумської області.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 376, 615 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ініціювати перед головою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області питання щодо внесення подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності кримінального провадження №0000166 (справа №589/3577/25) за обвинувальним актомщодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, за Ямпільським районним судом Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1