ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5671/25 Провадження №1-кс/636/846/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої осіби Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.06.2025, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 12974, про вчинення кримінального правопорушеня, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого - уповноваженої особи Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області щодо безпідставного невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 18.06.2025, та зобов`язати слідчого - уповноважену особу Чугуївського РУП невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою від 18.06.2025.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 18 червня 2025 року ОСОБА_3 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснено телефонний дзвінок оператору «102» з подальшим направленням письмової заяви на адресу поліції з повідомленням про те, що після її тривалої відсутності за її зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , скаржницею, виявлено факт пошкодження невстановленими особами газопостачальної мережі до квартири, яка перебуває у її приватній власності за вищевказаною адресою, а саме, відрізано частину газової труби (приблизно 0,5 метра) від системи газопостачальної мережі. Відрізання частини газової труби від системи газопостачальної мережі здійснено працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України», яке здійснює газопостачання.

Жодних документів від газопостачальної організації про відрізання частини газової труби, скаржниця не отримувала. За результатом звернення, 18.06.2025 о 10 годині 45 хвилин мені зателефонував працівник поліції, який представився як та повідомив, що моє звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 12974.

Однак до сьогодні відомості до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато.

Заявниця надала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу підтримала просила її задовольнити.

Представник Чугуївського РУП у судове засідання не з`явився, про дату судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Під час судового розгляду встановлено, що 18 червня 2025 року ОСОБА_3 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснено телефонний дзвінок оператору «102» з подальшим направленням письмової заяви на адресу поліції з повідомленням про те, що після її тривалої відсутності за її зареєстрованим місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , скаржницею, виявлено факт пошкодження невстановленими особами газопостачальної мережі до квартири, яка перебуває у її приватній власності за вищевказаною адресою, а саме, відрізано частину газової труби (приблизно 0,5 метра) від системи газопостачальної мережі. Відрізання частини газової труби від системи газопостачальної мережі здійснено працівниками ТОВ «Газорозподільні мережі України», яке здійснює газопостачання.

Жодних документів від газопостачальної організації про віключеня газопостачання шляхом відрізання частини газової труби, скаржниця не отримувала. За результатом звернення, 18.06.2025 о 10 годині 45 хвилин мені зателефонував працівник поліції, який представився як та повідомив, що моє звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку за № 12974.

Дотепер щодо внесення наданих відомостей в заяві до ЄРДР та здійснення досудового слідства, даним органом не вчинялося.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 ст. 214 КПК України визначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, слід зазначити, що невнесення уповноваженою особою Чугуївського РУП відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР призвело до порушення зазначених норм КПК України, а саме: не розпочато досудове розслідування та не дана оцінка викладеним фактам в заяві, тому скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою за № 12974 ОСОБА_3 від 18 червня 2025 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням положень Рішення Конституційного суду України у справі за конституційною скаргою ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини третьої статті 307, частини третьої статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, у справі № 3-180/2018(1644/18) від 17.06.2020, ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1