Справа № 463/3378/25
Провадження № 11-п/811/71/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Личаківського районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000036 від 13.01.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

До суду апеляційної інстанції надійшло подання Личаківського районного суду м. Львова щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000036 від 13.01.2025, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю.

Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

На думку суду місце вчинення більш важкого кримінального правопорушення, який інкримінується обвинуваченому, є м. Львів вул. Студинського, 6 та вул. Левка Лук`яненка, 23, які належать до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова. Крім того декілька епізодів по цій справі вчинено у Франківському районі м. Львова. Також в ухвалі наголошено про те, що у Франківському районному суді м. Львова на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України.

Тяжчим злочином є ч.4 ст. 190 КК України за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років.

В обвинувальному акті по цьому епізоду зазначено, що у період часу з 29.11.2024 по 19.12.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, тобто відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (з подальшими змінами), під час дії воєнного стану на території України, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом обману, під виглядом залучення ОСОБА_7 до роботи під прикриттям у ГУР МО України у відокремленому підрозділі спеціального призначення «ББУ» військової частини НОМЕР_1 , що за його словами унеможливлювало призов потерпілого до інших підрозділів ЗСУ, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 240 000 гривень, 4900 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2024 становить 205333 гривні 52 копійки, 100 Євро, що за курсом НБУ станом на 19.12.2024 становить 4395 гривень 81 копійка, вказуючи, що це внески на потреби підрозділу, надавши в подальшому потерпілому також неправдиве посвідчення про те, що останній займає посаду у ВПСП «ББУ» у військовій частині НОМЕР_1 , що не відповідало дійсності, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 449729 гривень 33 копійки.

Відтак найтяжчий злочин, за ч.4 ст. 190 КК України, обвинуваченим було завершено по вул. Бескидська, 37 у м. Львові, в Личаківському районі міста Львова, що підтвердив прокурор, який затвердив обвинувальний акт.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № 0000036 з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд до Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

У задоволені подання Личаківського районногосуду м. Львова відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000036 від 13.01.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, повернути, для розгляду по суті, до Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: