Справа № 353/393/25
Провадження № 1-кс/353/68/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про всі телефонні з`єднання абонентського номеру.

Клопотання надійшло до суду «14» травня 2025 року о 10 год. 09 хв.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: документи на паперовому (друкованому) та/або електронному носії, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , які здійснювались у період з 05.04.2025 року по день винесення ухвали, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових станцій ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, з зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався.

У клопотанні слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 20.04.2025 року поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області російської федерації зник безвісти під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 . На момент зникнення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000054 від 24.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонента стільникового зв`язку, що перебував у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідча просила надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено, що доЄдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2025 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 5).

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2025 року (а.с. 10) та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25.04.2025 року (а.с. 11-12) та сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2025 року (а.с. 13) вбачається, що 20.04.2025 року поблизу населеного пункту Олешня Суджанського району Курської області російської федерації зник безвісти під час виконання бойового завдання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 . На момент зникнення ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Також потерпіла ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 26), повідомила, що останній раз спілкувалась з ОСОБА_5 05.04.2025 року за допомогою месенджеру «СІГНАЛ».

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до його скоєння, та встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, однак такі документи є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 107, 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому (друкованому) та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , які здійснювались у період з 05.04.2025 року по день винесення ухвали, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових станцій ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, з зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувався, а також забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даного документу.

Ухвала підлягає виконанню слідчими, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а саме слідчими СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Іваноно-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та/або ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9