Провадження № 1-кп/742/360/25
Єдиний унікальний № 742/1282/25
ВИРОК

Іменем України

17 червня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маціївка Прилуцького району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку вересня 2024 року (точний час та дата встановлено), маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів, перебуваючи на узбіччі поля, яке розташоване неподалік від його будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов рослини дикоростучої коноплі, які сприймав як наркотичний засіб, зірвав їх чим придбав наркотичний засіб.

У подальшому ОСОБА_4 зірвані рослини дикоростучої коноплі переніс до будинку за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування, подрібнення та перетирання силою рук частини рослин коноплі. Виготовлений наркотичний засіб помістив до паперової коробки, а решту висушеного ним листя рослин коноплі помістив до поліетиленового пакету та зберігав в печі в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

10.02.2025р. в період часу з 07:01год. до 07:30 год. під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 08.02.2025 санкціонованого обшуку працівниками Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області у будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , останній добровільно видав поліетиленовий пакет та паперову коробку в яких знаходилася речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини коноплі, яку він зберігав в печі в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку екеперта Чергнігівського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/125-25/2116-НЗПРАП від 17.02.2025 р., надана на експертизу речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 528,7г.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту у великих розмірах.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 2 ст. 309 КК України нетяжким злочином , вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знаходиться на обліку у лікаря нарколога, не працюючого, маючого трьох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, враховуючи вид та загальну вагу вилучених наркотичних засобів , а також суд приймає до уваги та відома досудову доповідь ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого , та згідно свого висновку про можливість його виправлення без позбавлення волі, позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з можливістю звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, і вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі , однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 1989 грн. 75 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Наркотичні засоби зазначені в постановах дізнавача коноплі та канабіс знищити .

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5