overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 травня 2025 року

м. Київ

справа № 499/127/19

провадження № 51-1882ск25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від

20 березня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 22 травня 2025 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Іванівського районного суду Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/786/2025 Справа № 641/3642/25
УХВАЛА
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного до висновку.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення із аналогічною скаргою до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 307/1787/25
Провадження № 1-кп/307/136/25
про призначення підготовчого засідання
22 травня 2025 рокум. Тячів
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 22.05.2025 року головуючим суддею щодо розгляду справи визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 34,107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1018/25
Провадження № 1-кс/333/1428/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальних провадженнях, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя відповідно до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти та оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає у не розгляді клопотань про забезпечення заходів безпеки у кримінальних провадженнях відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22 травня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 336/4703/25
Провадження №: 1-кс/336/483/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст. ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2025 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії, у якій скаржниця просить зобов`язати Відділ поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстр у досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, наведені у заяві ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.05.2025 та розпочати досудове розслідування викладених у заяві фактів про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначена скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має право на її подачу, в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 23 травня 2025 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обов`язковою участю скаржника, прокурора, представника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про що їх повідомити.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4021/25
Провадження № 1-кп/461/482/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22.05.2025 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст.512 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом з клопотанням надійшли розписки обвинуваченого, його захисника та потерпілої про отримання копій клопотання, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання, у порядку, передбаченому статтею 293, а тому обставин, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати клопотання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження до матеріалів справи не долучено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 381, 512 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 07.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 27 травня 2025 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1047/25
21 травня 2025 року м.Хмельницький
За повідомленням прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 на теперішній час перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» у зв`язку із його затриманням для виконання вироку суду.
Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
З урахуванням умов воєнного стану, що відповідає положенням ч.2 ст.336 КПК України, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести його з участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.336 КПК України, суд,
Доручити уповноваженим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для організації відеоконференції надіслати ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/9703/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/97/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.4 ст.296 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000088 від 10 квітня 2023 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року, -

Встановила:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2024 року щодо ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України змінити в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_8 за ч.4 ст.296 КК України засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали проголосити 19 травня 2025 року о 16:00 год. у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
справа № 278/541/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчій судді ОСОБА_3 у справі № 278/541/25, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні повторно заявив відвід судді ОСОБА_3 . Відвід вмотивовано фактично незгодою з процесуальними рішеннями слідчої судді ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 4 ст. 81 КПК якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Відповідно до п. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р. №223-1650/0/4-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" зазначено, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та, діючи відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК, залишати такі заяви без розгляду.

З огляду на викладене повторно заява адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 має ознаки зловживанням правом на відвід, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчій судді ОСОБА_3 у справі № 278/541/25 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
Справа № 281/258/25
Провадження по справі № 1-кп/281/33/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2025 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з матеріалами клопотання про закриття кримінального провадження та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати прокурора, заявника та потерпілого.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000064 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Лугинський районний суд Житомирської області на 12 год. 30 хв. 12 червня 2025 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 526/2785/23
Провадження № 1-кп/526/61/2025
У Х В А Л А

22 травня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 286-1 КК України,

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Лютенька, Гадяцького району, Полтавської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 286-1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів з дня затримання 22 травня 2025 року о 10 годині 50 хвилин та закінчується 20 липня 2025 року о 10 годині 50 хвилин.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Виконання даної ухвали покладається на ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 29 травня 2025 року.

Головуюча: ОСОБА_1
справа № 563/1868/24
провадження № 1-кс/563/158/25
У Х В А Л А

21 травня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про долучення матерілів іншого провадження до матеріалів кримінального провадження № 0000863 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

Керуючись ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000863 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14:00 годині 22 травня 2025 року.

Слідчий суддя
Справа № 569/7770/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження №0000776 від 26.03.2025 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений, щодо призначення судового розгляду не заперечував.

Потерпілий у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд підготовчого засідання та судового розгляду без його участі

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального №0000776 від 26.03.2025 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 год 00 хв. 22 травня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчої СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000562 від 23.07.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, окрім випадків оголошення «Повітряна тривога» (чи інше) та необхідності слідування та перебування в пунктах укриття, без застосування електронних засобів контролю до 17 липня 2025 року.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України - прибувати до органу досудового розслідування, суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 17 липня 2025 року.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7