overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/7316/25
Провадження № 1-в/161/238/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 травня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк - 3 (три) роки, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк - 3 (три) роки.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 за час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.02.2025 в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно останнього відмовлено, іспитовий строк, визначений вироком суду від 11.04.2022 - закінчився, а тому звернулись з даним поданням для вирішення питання про звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор вважав, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та засуджений в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду подання.

Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 до суду подала заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника органу пробації, подання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно з ст. 76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 75, 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України, звільнити від покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 932/4112/25
Провадження № 1-кп/932/551/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002805 від 24.05.2024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Дніпра з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002805 від 24.05.2024 відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст. 407 КК України на 18 червня 2025 року на 15.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає остаточної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2659/25
Провадження № 1-кс/0182/401/2025
У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2025 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відповідно до ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2025 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 02 травня 2025 року відкрито провадження та призначено розгляд скарги на 205 травня 2025 року о 12.30 годині, повідомивши заявника та прокурора.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися.

З метою виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного рішення по скарзі, вважаю за необхідне витребувати з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000099 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000099 від 22 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України.

Судове засідання за скаргою призначено на 09 травня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №10004501 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП здійснюється досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10004501 від 01.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2024 до Івано-Франківського міського суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , разом із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

15.10.2024 ухвалою слідчої судді постановлено надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 .

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення подано заяву про відкликання раніше поданого клопотання про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подане 15.10.2024 в межах кримінального провадження №10004501 від 01.11.2017. Відтак вважаю, що клопотання слід повернути.

На підставі наведеного, вважаю, що така заява слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 185 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №10004501 від 01.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
справа № 361/1304/17
провадження № 1-кп/361/31/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 травня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13 січня 2017 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не має на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 13 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 10 год. 45 хв. 07 травня 2025 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5035/25
Провадження №1-кс/367/613/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 травня 2025 року місто Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

у с т а н о в и в:

02.05.2025 до Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 подано скаргу в порядку статті 303 КПК України в якій скаржник просить зобов`язати він просить зобов`язати відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 146, 365 Кримінального кодексу України, розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у заяві, зобов`язати відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 потерпілими.

Відповідно до пунктів 1 та 5 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених частинами другою, та четвертою статті 304 КПК України, не убачається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06.05.2025 на 16:50.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, Бучанську окружну прокуратуру, відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Витребувати з відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням ОСОБА_2 від 30.04.2025 (ЄО 12653).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 379/779/25
Провадження № 1-кп/379/75/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2025 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

УСТАНОВИВ:

30.04.2025 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000070, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) на 13 травня 2025 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1341/23
Провадження № 1-кс/552/922/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

05 травня 2025 року від заявника надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

У судове засідання заявник та детектив не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно розпорядився своїми процесуальними правами і задоволення заяви не тягне за собою порушення прав інших осіб.

Залишення клопотання без розгляду не порушує права та інтереси заявника та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особу, яка звернулась з клопотанням, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст.7,9, 26, 372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 619/2378/25
провадження № 1-кп/619/372/25
Ухвала

05 травня 2025 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянула клопотання про закриття кримінального провадження № 0001599 від 27.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0001599 від 27.11.2019 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Як установлено п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати прокурора та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття кримінального провадження № 0001599 від 27.11.2019 за фактом скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, на 28 травня 2025 року о 13 год 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1416/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

05 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001870, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Харкова зі скаргою дії слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001870, які полягають в частковій відмові у задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчий дій.

Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні №0001870.

Розгляд скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, уповноваженої особи ХРУП №3 ГУНП в Харківській області

Слідчому СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0001870, необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, уповноважену особу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
05.05.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 642/8655/21

Провадження №1-кп/642/164/25

05 травня 2025 року

м. Харків

Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 11.11.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_13 , 2009 року народження, зареєстрований та фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п.3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000923 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, стосовно ОСОБА_12 - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави частину судових витрат за проведення комплексної товарознавчої експертизи з дослідження волокнистих матеріалів і виробів № 19515/19516 від 20.07.2021, за проведення судової товарознавчої експертизи №5 від 04.10.2021, за проведення судово-економічної експертизи № СЕ-19/121-21/22262-ЕК від 03.11.2021 у загальному розмірі 5 494.34 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто чотири грн. 34 коп.) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_14