Номер провадження 1-кс/754/1692/25
Справа № 754/7702/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду заяву представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 20.05.2025 надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 04.04.2024, з посиланням на те, що існують підстави, передбачені ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України - наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у її неупередженості, яка полягає у тривалості досудового розслідування. Зокрема тим, що на даний час будь-які процесуальні дії не здійснюються, підозра не вручена, рішення про закриття провадження не ухвалено, досудове розслідування кримінального проступку на даний час здійснюється більше року, що вказує на умисну бездіяльність дізнавача.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 подану заяву підтримав, зазначив основною підставою для відводу дізнавача є тривалість досудового розслідування. Також з дня відкриття даного провадження пройшов значний проміжок часу, а саме 1 рік та 1 місяць. За вказаний період дізнавач не здійснювала ніяких дій, спрямованих на завершення досудового розслідування, що вказує на її бездіяльність.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника. Зазначив, що він неодноразово звертався до дізнавача та надавав докази того, що особа, яка на його думку є винуватою, здійснює тиск на нього та дружину, однак дізнавачем не було вжито ніяких дій.

Дізнавач ОСОБА_4 , якій заявлений відвід, в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви представника потерпілого ОСОБА_6 зазначивши, що підстави для її відводу відсутні, оскільки досудове розслідування нею проводиться належним чином. Також, зазначила, що зі сторони потерпілого на її адресу надходять погрози про що вона склала відповідний рапорт.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про відвід дізнавача. Зазначила, що дізнавачем досудове розслідування здійснюється належним чином. Потерпілий не вказав, які саме обставини вказують на наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості дізнавача.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши заяву про відвід, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ст. 81 ч. 1 КПК України передбачений порядок вирішення питання про відвід, де в частині другій визначено, що усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

У ст. 77 ч. 1 КПК України визначений перелік підстав, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України, дізнавачу може бути заявлений відвід.

В даному випадку представником потерпілого та потерпілим не надано слідчому судді належних та достовірних даних в підтвердження наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача ОСОБА_4 під час здійснення нею досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000329 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а матеріали вказаного кримінального провадження свідчать про здійснення дізнавачем ОСОБА_4 належного досудового розслідування у відповідності до положень КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 77 ч. 1 п. 3 КПК України, для відводу дізнавачу, тобто відсутні підстави, які виключають участь дізнавача ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000329 від 04.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а тому у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_6 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про відвід дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000329 від 04.04.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.05.2025 о 09:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1