справа № 165/1976/24
провадження №1-кп/165/185/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ).,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадженню №0001169 від 23.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення,Нововолинського міського суду Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також, за наявності технічної можливості, зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Клопотання обгрунтовує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, з яких задокументовані в ході проведення стосовно обвинуваченого НСРД у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок психотропних речовин, до проведення яких в якості закупника залучалась особа, щодо якої, під час досудового розслідування, застосовано заходи забезпечення безпеки, ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано).

Під час досудового розслідування 01.04.2024 ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано) двічі було допитано слідчим у якості свідка в даному кримінальному провадженні. На даний час у зв`язку з встановленим судом порядком дослідження доказів виникає необхідність його допиту в ході судового розгляду. Зазначає, що документи про застосування до свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано) заходів забезпечення безпеки знаходяться в прокурора та у разі необхідності можуть бути надані суду за умови подальшого неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних даного свідка.

Вважає, що у випадку відмови в задоволенні клопотання прокурора про допит в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), до якого застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, як обвинувачений, так і будь-які інші особи, у тому числі ті, у викритті незаконної діяльності яких в подальшому свідок могтиме сприяти, матимуть змогу довідатись про дійсну особу свідка, який надав згоду співпрацювати з правоохоронними органами, що в подальшому безумовно загрожує життю та здоров`ю самого свідка та його близьких, його житлу та іншому майну, а тому задоволення даного клопотання прокурора сприятиме виконанню завдань кримінального провадження та створить необхідні умови для захисту життя, житла, здоров`я та майна легендованого свідка ОСОБА_8 та його близьких від протиправних посягань.

Тому просить здійснити судовий виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), через орган, яким застосовано заходи забезпечення безпеки Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400), якому доручити забезпечити прибуття свідка до Нововолинського міського суду Волинської області на визначений судм час, з метою належного організаційного забезпечення проведення допиту легендованого свідка здійснити засобами приховання зовнішності та налаштування технічних засобів задля створення в ході допиту акустичних перешкод (зміни голосу).

У судовомй засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про допит свідка в порядку ч.9 ст.352 КПК України, мотивуючи тим, що обвинуваченим відома особа свідка, а тому він може бути допитаний в залі суду без застосування заходів безпеки.

Проаналізувавши клопотання прокурора, заслухавши думку обвинувачених та їхніх захисників, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового засідання за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до пунктів «а», «д» частини першої статті 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, та свідок.

Одним із заходів забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу (пункт «ж» частини першої статті 7 Закону).

З матеріалів кримінального провадження видно, що до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у виді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки був залучений ОСОБА_8 , анкетні дані якого змінені (легендовані) і щодо якого застосовані заходи безпеки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для проведення допиту свідка ОСОБА_8 , анкетні дані якого легендовані, з метою нерозголошення відомостей про його особу та забезпечення його безпеки в режимі відеоконференції відповідно до положень частини дев`ятої статті 352 Кримінального процесуального кодексу України, та з метою належного організаційного забезпечення проведення допиту легендованого свідка засобами приховання зовнішності та налаштування технічних засобів задля створення в ході допиту акустичних перешкод (зміни голосу) з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області.

На думку суду, клопотання прокурора є достатньо вмотивованим та грунтується на вимогах кримінально процесуального закону, а тому, з метою захисту особи свідка, суд відхиляє доводи сторони захисту та приймає рішення про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 336, 352, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані) здійснювати в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення в Нововолинського міського суду Волинської області з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також, за наявності технічної можливості, зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Здійснити судовий виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_8 (анкетні дані легендовані), через орган, яким застосовано заходи забезпечення безпеки Відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45400), якому забезпечити прибуття свідка до Нововолинького міського суду Волинської області на 13 год. 45 хв. 17 квітня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області(адреса: вул. Нововолинська, 15, м. Нововолинськ, Володимирський район, Волинська область, 45407) для забезпечення проведення допиту свідка ОСОБА_8 (анкетні дані змінені).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9