Провадження № 1-кс/727/2418/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002395 від 08.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи колишньої ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інші колишні працівники даної медичної установи, діючи спільно за попередньою змовою з працівниками медичної сфери регіону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянами України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , та іншими на даний час невстановленими особами, за грошову винагороду, всупереч вимогам Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», налагодили механізм сприяння ухиленню від призову під час мобілізації чоловіків призовного віку від 18 до 60 років, шляхом складання завідомо підроблених медичних документів щодо наявності відповідних захворювань для отримання статусу інваліда та подальшого зняття цих осіб з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби, перешкоджаючи тим самим законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

В результаті протиправних дій вищезазначених осіб встановлено понад 400 випадків оформлення інвалідності військовозобов`язаним на підставі підроблених направлень для проходження МСЕК, виданих лікарсько-консультативними комісіями медичних закладів регіону. Згідно відповіді на доручення, оперативним підрозділом встановлено, що фігуранти кримінального провадження використовують наступні номери телефонів вітчизняних операторів мобільного зв`язку: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , ОСОБА_12 - НОМЕР_2 , ОСОБА_15 - НОМЕР_3 , ОСОБА_11 - НОМЕР_4 , ОСОБА_6 - НОМЕР_5 , ОСОБА_13 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_14 - НОМЕР_8 , ОСОБА_8 - НОМЕР_9 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про зв`язки абонентів, їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалась sim-картка, що відповідають номерам абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_12 , НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_15 , НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_11 , НОМЕР_5 , яким користувалася ОСОБА_6 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користувалася ОСОБА_13 , НОМЕР_8 , яким користувалася ОСОБА_14 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_8 , за період з 24 лютого 2022 року до 19 серпня 2025 року, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.08.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №0002395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В подальшому до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_20 , слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ, до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: інформації про зв`язки абонентів, їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-кодів мобільних телефонів, де використовувалась sim-картка, що відповідають номерам абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , за період часу з 24 лютого 2022 по 19 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1