Справа № 632/1527/25
провадження № 1-кс/632/150/25

У Х В А Л А

22 серпня 2025 року місто Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій.

22 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в про проведення судового розгляду даної скарги, за його участю, в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська, що пов`язано із віддаленістю місця перебування від міста Златопіль Лозівського району Харківської області, де розташований Златопільський міськрайонний суд Харківської області та введенням військового стану.

Дослідивши матеріали скарги в межах питання, що вирішується, суд доходить наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого було продовжено до 05 листопада 2025 року.

ОСОБА_2 перебуває у місті Дніпро, тобто поза межами міста Златопіль Лозівського району Харківської області, в Україні введений воєнний стан у зв`язку із чим його безпосередня участь у засіданні (засіданнях) Златопільського міськрайонного суду Харківської області ускладнена.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 12 ст. 336 КПК України, наявні достатні підстави для проведення судового розгляду скарги ОСОБА_2 , який на даний час не має можливості безпосередньо прибути до Златопільського міськрайонного суду Харківської області, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , слід доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд, по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № Лозівського РВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій, за участю ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська.

Призначити дату судового засідання 27 серпня 2025 року о 13 годині 15 хв.

Копію ухвали негайно надіслати до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1