Провадження № 1-кп/712/152/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петровське Краснолучанського району, Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого про закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню № 0000854 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 працюючи на посаді заступника начальника відділу супроводу проектів управління служби замовника та будівництва Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, (далі Департамент), згідно з наказом «Про переведення ОСОБА_4 » №53-ос від 07 травня 2020 року, з присвоєнням 6 рангу державного службовця, що відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про державну службу» відноситися до посади державної служби категорії «Б» та згідно із вищевказаним наказом наділений наступними службовими повноваженнями: здійснює ведення технічного нагляду під час будівництва, реконструкції, реставрації, капітального та поточного ремонтів об`єктів у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 року № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури»; інформує керівництво про стан виконання робіт та об`єктів будівництва, реконструкції та капітального ремонту; приймає участь у роботі комісій по введенню об`єктів в експлуатацію з підготовкою усіх необхідних для цього документів; здійснює контроль за: відповідністю виконаних генпідрядними організаціями робіт на об`єктах до проектно-кошторисної документації; вносить зміни до проектно-кошторисної документації, пов`язаних з будівництвом, реконструкцією та капітальним ремонтом об`єктів; виконання інших завдань та доручень начальника управління, заступника директора Департаменту і директора Департаменту, тобто обіймає в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функціями і в розумінні ст. 18 КК України та п. 1 Примітки до ст. 364 КК України має статус службової особи.

Так, 16.09.2020 між Департаментом будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (надалі - Замовник), та ПП «УМАНЬРЕМБУД-2» в особі директора ОСОБА_8 (надалі - Підрядник) укладено Договір підряду №81 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП «Канівська ЦРЛ» по вул. Успенська, 15-А, м. Канів Черкаської області» ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація (далі Договір №81) з визначеною вартістю робіт у сумі 5 600 000,00 (п`ять мільйонів шістсот тисяч) гривень та із строком дії до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору №81 Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт. Має право контролювати обсяг і вартість матеріальних ресурсів до моменту їх використання та в процесі виконання робіт на об`єкті, відповідність вимогам, встановленим нормативними документами та проектною документацією робіт, матеріалів, устаткування, обладнання та можливість їх безпечної експлуатації протягом гарантійних строків, визначених чинними нормами

Відповідно до пункту 3.3 Договору №81 джерелом фінансування за цим Договором є бюджетні кошти.

Відповідно до пункту 4.3 Договору №81 розрахунки за виконанні роботи здійснюються на підставі наступних документів: акту приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КБЗ при виконанні будівельно - монтажних робіт, після перевірки та підписання вказаних документів відповідальною особою за здійснення технічного нагляду.

Відповідно до пункту 4.6 Договору №81 Замовник у разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених для оплати, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок чи інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт має право скоригувати суму, що підлягає оплаті.

Відповідно до пункту 5.4.1 Договору №81, роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації тощо.

Відповідно до пункту 5.4.2 Договору Замовник з метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом. Контролює хід, якість, вартість та обсяги виконаних робіт.

Згідно з пунктом 5.8.1 Договору №81, приймання-передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) здійснюється відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів.

У свою чергу, для виконання умов Договору №81 по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП «Канівська ЦРЛ» по вул. Успенська, 15-А, м. Канів Черкаської області» ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, ОСОБА_8 , шляхом укладення договорів, залучив в якості субпідрядників до виконання певних видів робіт ТОВ «БК БУД-ІНВЕСТ ЛТД» (договір №15/18 від 21.10.2020), ПП «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЧЕРКАСИ» (договір №3/11 від 03.11.2020, ПП «Монтажтехпром» (договір №20/11 від 20.11.2020) та ТОВ «Вент-Метал-Руф» (договір №1215 від 29.12.2020).

Згідно умов, зазначених у договорах субпідряду, ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» на правах Генпідрядника, здійснює контроль і технічний нагляд за якістю, обсягами та вартістю об`єкта. При виявленні відхилень, Генпідрядник видає Субпідряднику розпорядження про їх усунення.

На виконання умов вказаного вище Договору №81 для здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на вищевказаному об`єкті Департаментом призначений заступник начальника відділу супроводу проектів управління служби замовника та будівництвом Департаменту ОСОБА_4 (на посаді з 08.05.2020, згідно наказу Департаменту № 53-ос від 07.05.2020). В свою чергу ОСОБА_5 , діючи від імені Замовника, з метою одержання ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» в особі директора ОСОБА_8 , неправомірної вигоди з використання службового становища всупереч інтересам служби, залучив в якості пособника службову особу Департаменту ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що досягнення злочинної мети неможливо без участі останнього, як особи, що здійснює технічний нагляд та здійснює перевірку об`ємів та якості робіт, внесених підрядником до актів виконаних робіт, з фактичним виконанням таких робіт, в період часу з 16.09.2020 по 28.12.2020, використав ОСОБА_4 в якості пособника, заручившись його підтримкою в погодженні актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, складених підрядником ПП «УМАНЬРЕМБУД 2», до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичних обсягів виконаних робіт на дату їх підписання Замовником.

В подальшому, ОСОБА_4 як пособник, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на вчинення службового підроблення, з метою одержання ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» в особі директора ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів, які на виконання умов Договору №81 повинні бути перераховані Департаментом за виконані роботи, достовірно усвідомлюючи, що на момент подання Підрядником актів виконаних робіт форми КБ-2в, певна частина робіт, внесених до актів, фактично не виконана і відповідно, перерахування грошових коштів на підставі даних актів в повному обсязі буде відбуватися без законних на те підстав, 28 грудня 2020 року, знаходячись на своєму робочому місці в службовому приміщенні Департаменту за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, в період робочого часу з 08:00 години до 17:00 години (більш точний час в ході досудового розслідування, не встановлений), завізував, а саме написав у актах виконаних робіт форми КБ-2в, об`єми робіт перевірено та засвідчив підписом і печаткою інженера з технічного нагляду « ОСОБА_4 », що стало підставою для надання цим актам, як таких, що відповідають встановленим вимогам нормативно - правових актів та національних стандартів із ціноутворення в будівництві ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які в подальшому ОСОБА_5 від імені Замовника підписав надані Підрядником - ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» - ОСОБА_8 , акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, попередньо погоджені ОСОБА_4 , як особою, що здійснює технічний нагляд на об`єкті, надавши їм статус офіційних документів та правову підставу для їх оплати Управлінням Державної казначейської служби у Черкаській області на користь ПП «УМАНЬРЕМБУД 2», тобто, здійснив пособництво у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме:

- акт №1 приймання виконаних будівельних робіт, до якого відповідно до позицій розділу «Рентген-захист» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 11 595(одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень; відповідно до позицій в розділі «Підлоги» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 7 775 (сім тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень; відповідно в розділі «Підвісні стелі» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 11 746 (одинадцять тисяч сімсот сорок шість) гривень; відповідно до розділу «Інші роботи» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 2 016 (дві тисячі шістнадцять) гривень; відповідно до розділу «Відеонагляд» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 9 735 (дев`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень; відповідно до розділу «Сигналізація виклику - Система виклику медичного персоналу» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 235 (двісті тридцять п`ять) гривень; відповідно до розділу «Пожежна сигналізація та оповіщення про пожежу» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 15 195 (п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) гривень;

- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт, у якому відповідно до позицій «Підлоги» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 26 422 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять дві) гривень; відповідно в розділі «Підвісні стелі» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 88 557 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень;

- акт №4 приймання виконаних будівельних робіт, у якому відповідно до позицій 8-12, а саме відповідно: позиції 8 - улаштування покриттів з керамогранітних плиток на розчині із сухої клеючої суміші; позиції 9- плитка керамогранітна 4 ступені стійкості до затирання; позиції 10 - еластична клеюча суміш; позиції 11 - кольоровий шов; позиції 12 - пластикові хрестики для укладання плитки внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 2 975 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

Крім того, 28.12.2020 між Департаментом будівництва Черкаської обласної державної адміністрації, та 1Ш «УМАНЬРЕМБУД 2» укладено Договір підряду №104 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП «Канівська ЦРЛ» по вул. Успенська, 15-А, м. Канів Черкаської області» ДК 021:2015:45453000-7 -Капітальний ремонт і реставрація (далі Договір №104) з визначеною вартістю робіт у сумі 2 799 250, 08 (два мільйони сімсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті п`ятдесят гривень 08 копійок) та із строком дії до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору №104 Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт. Має право контролювати обсяг і вартість матеріальних ресурсів до моменту їх використання та в процесі виконання робіт на об`єкті, відповідність вимогам, встановленим нормативними документами та проектною документацією робіт, матеріалів, устаткування, обладнання та можливість їх безпечної експлуатації протягом гарантійних строків, визначених чинними нормами.

Відповідно до пункту 3.3 Договору №104 джерелом фінансування за цим Договором є бюджетні кошти.

Відповідно до пункту 4.3 Договору №104 розрахунки за виконанні роботи здійснюються на підставі наступних документів: акту приймання виконаних будівельних робіт форма КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форма КбЗ при виконанні будівельно- монтажних робіт, після перевірки та підписання вказаних документів відповідальною особою за здійснення технічного нагляду.

Відповідно до пункту 4.6 Договору №104 Замовник у разі виявлення невідповідності робіт, пред`явлених для оплати, завищення їх обсягів або неправильного застосування кошторисних норм, поточних цін, розцінок чи інших помилок, що вплинули на ціну виконаних робіт має право скоригувати суму, що підлягає оплаті.

Згідно з пунктом 5.4.1 Договору № 104, роботи а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно - правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації тощо.

Відповідно до пункту 5.4.2 Договору №104 Замовник з метою контролю за відповідністю робіт та матеріальних ресурсів забезпечує здійснення технічного нагляду за будівництвом. Контролює хід, якість, вартість та обсяги виконаних робіт.

Відповідно до пункту 5.8.1 Договору №104, приймання-передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) здійснюється відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів.

У свою чергу, для виконання умов Договору №104 по об`єкту «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП «Канівська ЦРЛ» по вул. Успенська, 15-А, м. Канів Черкаської області» ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація, ОСОБА_8 , шляхом укладення договорів, залучив в якості субпідрядників до виконання певних видів робіт ТОВ «БК БУД-ІНВЕСТ ЛТД» (договір №15/18 від 21.10.2020), ПП «ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА ФІРМА «ЧЕРКАСИ» (договір №3/11 від 03.11.2020, ПП «Монтажтехпром» (договір №20/11 від 20.11.2020) та ТОВ «Вент-Метал-Руф» (договір №1215 від 29.12.2020).

Згідно умов, зазначених у договорах субпідряду, ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» на правах Генпідрядника, здійснює контроль і технічний нагляд за якістю, обсягами та вартістю об`єкта. При виявленні відхилень, Генпідрядник видає Субпідряднику розпорядження про їх усунення.

На виконання умов вказаного вище Договору № 104 для здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті «Капітальний ремонт приміщень приймального відділення головного корпусу КНП «Канівська ЦРЛ» по вул. Успенська, 15-А м. Канів Черкаської області» ДК 021:2015:45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація Департаментом призначений заступник начальника відділу супроводу проектів управління служби замовника та будівництвом Департаменту ОСОБА_4 (на посаді з 08.05.2020, згідно наказу Департаменту № 53-ос від 07.05.2020). В свою чергу ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на службове підроблення в інтересах П П «УМАНЬРЕМБУД 2», в особі директора ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що досягнення ним злочинної мети неможливо без участі ОСОБА_4 , як особи, що здійснює технічний нагляд та здійснює перевірку об`ємів, вартості та якості робіт, внесених підрядником до актів виконаних робіт, з фактичним виконанням таких робіт, в період часу з 28.12.2020 по 29.12.2020, використав ОСОБА_4 в якості пособника, заручившись його підтримкою в погодженні (візуванні) актів виконаних робіт форми КБ-2в, складених підрядником ПП «УМАНЬРЕМБУД 2», а саме ОСОБА_8 , до яких були внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактичних обсягів виконаних робіт на дату їх оплати Замовником.

В подальшому, ОСОБА_4 як пособник, реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_5 , направлений на вчинення службового підроблення, з метою одержання ПП «УМАНЬРЕМБУД 2», в особі директора ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у виді грошових коштів, які на виконання умов Договору №104 повинні бути перераховані Департаментом за виконані роботи, достовірно усвідомлюючи, що на момент подання Підрядником актів виконаних робіт форми КБ-2в, певна частина робіт, внесених до актів, фактично не виконана і відповідно, перерахування грошових коштів на підставі даних актів в повному обсязі буде відбуватися без законних на те підстав, 29 грудня 2020 року, знаходячись на своєму робочому місці - в службовому приміщенні Департаменту за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 223, в період робочого часу з 08:00 години до 17:00 години (більш точний час в ході досудового розслідування, не встановлений), завізував, а саме написав у актах виконаних робіт форми КБ-2в, об`єми робіт перевірено та засвідчив підписом і печаткою інженера з технічного нагляду « ОСОБА_4 », що стало підставою для надання цим актам, як таких, що відповідають встановленим вимогам нормативно - правових актів та національних стандартів із ціноутворення в будівництві ДСТУ Б Д. 1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», які в подальшому ОСОБА_5 від імені Замовника підписав надані Підрядником - ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, попередньо погоджені ОСОБА_4 , як особою, що здійснює технічний нагляд, надавши їм статус офіційних документів та правову підставу для їх оплати Управлінням Державної казначейської служби у Черкаській області на користь ПП «УМАНЬРЕМБУД 2» в особі ОСОБА_8 , тобто, здійснив пособництво у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а саме:

- акт №1 приймання виконаних, у якому відповідно до позицій розділу «Підлоги» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 1 283 (одна тисяча двісті вісімдесят три) гривні; відповідно в розділі «Підвісні стелі» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 28 157 (двадцять вісім тисяч сто п`ятдесят сім) гривень; відповідно до розділу «Опорядження внутрішнє» внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 26 338 (двадцять шість тисяч триста тридцять вісім) гривень; відповідно до розділу «Утеплення стін» (позицій) 146-151) внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 296 057 (двісті дев`яносто шість тисяч п`ятдесят сім) гривень; відповідно до розділу «інші роботи» (позицій 162, 164) внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 551 гривень; відповідно до розділу «утеплення стін» (позицій 167-172) внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 207 975 (двісті сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень; відповідно до розділу «інші роботи» (позицій 184,185) внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 632 (шістсот тридцять дві) гривні;

- акт №3 приймання виконаних будівельних робіт, у якому відповідно до розділу «Опорядження» (позицій 9-13) внесено недостовірні відомості щодо виконання робіт на суму 12 712 (дванадцять тисяч сімсот дванадцять) гривень

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечував проти клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Інші учасники процесу не заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 та ст. 106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частин 2, 3 ст. 49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, яке останній вчинив у грудні 2020 року.

Відповідно до положень ст. 12 КК України інкриміноване обвинувачення є нетяжким злочином.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, санкцією якої передбачено штраф від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно з положенням п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минулі такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1- 3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Отже, суд за наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою останнього вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати з ОСОБА_4 стягненню не підлягають.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст. 284, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, по кримінальному провадженню № 0000854 від 27.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України;у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений 05.05.2025 о 10:00 год.

Головуючий ОСОБА_1