30.04.2025
Справа № 642/2306/25
Провадження № 1-в/642/64/25
УХВАЛА

ІМНЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2025 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому заявник просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказано, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено останньому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. Окрім того вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2024 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ст. 361 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України призначено останньому покарання у виді 5 років позбавлення волі. З 14.02.2025 по теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2025 у державній установі «Бориспільська виправна колонія № 19», що унеможливлює виконання вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2024.

Розглянувши матеріали подання, суддя зазначає таке.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів подання, заявник просить суд вирішити питання щодо застосування покарання, призначеного ОСОБА_2 вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.12.2024, за наявності вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.12.2024.

Водночас судом встановлено, що на розгляді у Холодногірському районному суді м. Харкова знаходиться подання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків від 16.04.2025 аналогічного змісту, при цьому питання щодо задоволення чи відмову у задоволенні такого подання судом ще не вирішено.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на те, що КПК України не врегульовано питання щодо дій суду у випадку повторного надходження подання, якщо подання такого ж змісту перебуває на розгляді у цьому ж суді, суд вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи викладене суддя доходить висновку, що оскільки Холодногірським районним судом на теперішній час не розглянуте подання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків від 16.04.2025, подання аналогічного змісту, подане начальником Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області 28.04.2025 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 28.04.2025 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3