Справа № 524/4379/24
Провадження №1-кс/524/1824/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Полтавської області, за адресою: АДРЕСА_1 :

-технічний паспорт на об`єкти приміщень, що розташовані на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , де виконувались роботи згідно договору підряду №9 укладеного між КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

-виконавчу документацію, а саме: журнали виконаних робіт, журнали авторського нагляду, акти скритих робіт, тощо, фотофіксацію або відеозаписи об`єкту «до» виконання будівельних робіт та процес виконання робіт (в разі наявності).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 07.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання посадові особи комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області за попередньою змовою з посадовими особами комунального госпрозрахункового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння коштами місцевого значення, а саме під час виконання договорів підряду по виконанню робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб, що розташовуються у м. Кременчук Полтавської області, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В) щодо цін на використані будівельні матеріали та обсягів виконаних робіт.

Протягом квітня 2022 року - червня 2023 року між КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено низку договорів на виконання робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб, що розташовуються у м. Кременчук Полтавської області, зокрема, 12.04.2022 року укладено договір №9 на виконання робіт з поточного ремонту та придбання матеріалів для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених(евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб по адресі АДРЕСА_2 на суму 5 021 000 грн., які перераховані замовником в повному обсязі.

Згідно клопотання укладені договори на виконання робіт, з відома та попереднього погодження між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактично виконувались, без укладення договорів субпідряду, представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовували матеріали за завищеними цінами, виконуючи роботи в меншому обсязі, щодо яких вносились недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В).

За результатами виконання доручення, співробітниками УСР в Полтавській області ДСР НП України встановлено, що роботи по вищевказаним договорами виконані частково.

Постановою прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 11.09.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий зазначає, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. А також вказана документація необхідна судовим експертам при проведенні будівельно-технічної експертизи .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового розгляду без виклику представника КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки досудове розслідування стосується дій службових осіб вказаного підприємства, а тому існує загроза зміни або знищення запитуваних документів, зазначених у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання убачається, що дійсно 07.09.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000073 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України за фактом заволодіння коштами місцевого значення під час виконання договорів підряду, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2В).

З матеріалів доданих до клопотання убачається, що дійсно між Комунальним госпрозрахунковим житлово-експлуатаційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради та Комунальним госпрозрахунковим підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №9 від 12.04.2022 року на виконання робіт. Згідно договору підрядник зобов`язався виконати поточний ремонт та придбати матеріали для облаштування місць тимчасового перебування внутрішньо переміщених (евакуйованих/тимчасово переміщених) осіб ( АДРЕСА_2 ) власними силами, у відповідності до узгодженої договірної ціни. Ціна договору склала 5021000 грн.

З даних зібраних в ході досудового розслідування та результатів проведення негласних слідчих (розшукових) дій убачається, що фактично роботи за укладеним договором могло здійснювати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а до актів приймання виконаних робіт вносились недостовірні відомості щодо цін на використані будівельні матеріали та обсягів виконаних робіт.

Наявні достатні підстави вважати, що запитувані документи перебувають у володіння Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як замовника послуг), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо реальності понесених витрат на проведення ремонту, зокрема, для проведення судової будівельно-технічної експертизи .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Керуючись ст.ст.91, 132, 159-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів, задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременчуцької міської ради Полтавської області (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів:

-технічного паспорту на об`єкти приміщень, що розташовані на першому поверсі буд. АДРЕСА_2 , де виконувались роботи згідно договору підряду №9 укладеного між КГЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

-виконавчої документації, а саме: журналів виконаних робіт, журналів авторського нагляду, актів скритих робіт, тощо;

-фотофіксації або відеозаписів об`єкту «до» виконання будівельних робіт та процесу виконання робіт (в разі наявності).

Строк дії даної ухвали закінчується 01 жовтня 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1