УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2025 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

вході підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0001079 від 18.10.2024 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів, Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей віком 3 роки та 2,5 місяці, раніше не судимого, на час інкримінованих дій військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 та на час розгляду обвинувального акта і клопотання прокурора військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , (Національна гвардія), у військовому званні «старший солдат"

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення - прокурори Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Сторона захисту адвокат ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом та клопотанням прокурора, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, без поважних причин, 02.09.2024р. до 08 години, не з?явився вчасно на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та не виконував обов`язки військової служби до 03.12.2024р., тобто до моменту повернення його, ОСОБА_3 , на службу до військової частини НОМЕР_3 , а відтак до військової частини НОМЕР_2 , (Національна гвардія).

Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез?явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001079 від 18.10.2024 відносно ОСОБА_3 поступили до Франківського районного суду м. Львова 18 лютого 2025 року від прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та передані для розгляду судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2025 року, призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта, яке неодноразово переносилося із за неявки обвинуваченого.

До початку чергового підготовчого судового засідання, прокурор - публічний обвинувач у кримінальному провадженні подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001079 від 18.10.2024 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

За змістом клопотання та оголошеного в судовому засіданні обвинувального акта, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 12 від 12.01.2023 солдата ОСОБА_3 , як такого, що прибув на службу з районного центру комплектування та соціальної підтримки, включено у списки особового складу, зараховано на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника 2 десантно штурмового відділення 2 десантно штурмового взводу 9 десантно штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 79 від 20.03.2023 солдата ОСОБА_3 призначено на посаду навідника 9 десантно штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_4 , у порушення вимог статей 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», статей 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов?язків, в умовах воєнного стану не повернувся вчасно із наданої відпустки та у період з 02.09.2024 по 03.12.2024 року, тобто з моменту неповернення та до моменту добровільного повернення для проходження військової служби в іншу військову частину, а саме до військової частини НОМЕР_3 та проводив час на власний розсуд, приховуючи свою приналежність до Збройних Сил України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд врахувати, що на даний час ОСОБА_3 уже проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (Національна гвардія України) АДРЕСА_1 , а тому відпала необхідність покладання обов`язків на командування військової частини та самого обвинуваченого. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ч. 5 ст. 401 КК України.

Судом встановлено, що така згода від командування військової частини НОМЕР_2 (Національна гвардія України) отримана, а саме Письмова згода від 16.06.2025 № 40/57/10/2-392 за підписом Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 НГУ підполковника ОСОБА_8 . Більш того, командиром видано наказ, яким старшого солдата ОСОБА_3 зараховано у списки військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду оператора 2 відділення радіоелектронного подавлення взводу радіоелектронного подавлення спеціального призначення роти радвоелектронної боротьбии спеціального призначення. На час розгляду клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 проходить навчання в одному з підрозділів у м. Києві.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням яким не заперечує щоб кримінальне провадження № 0001079 від 18.10. 2024 де він є обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України було закрито з підстав визначених ч. 5 ст. 401 вказаного Закону.

Відтак, суд розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та заслухавши висновки прокурора публічного обвинувача, думку адвоката та пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках, передбачених ст. 284 вказаного Кодексу.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 п. 2 ст. 284 КПК України визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п?ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом встановлено, що у вказаному кримінальному провадженні таких вимог дотримано.

Згідно з ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби

Частиною 5 ст. 401 КК України, визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В ході судового розгляду клопотання прокурора встановлено, що ОСОБА_9 раніше не судимий.

Разом з тим, досліджуючи в судовому засіданні питання про наявність чи відсутність попередніх судимостей у обвинуваченого, прокурор у кримінальному провадженні покликається на довідку ОСК МВС України № від 22.10.2024, яку суд не може взяти до уваги, зважаючи, що така частково виготовлена іноземною мовою російською, суд констатує факт, що в ході судового розгляду кримінального провадження № 0001079 від 18.10. 2024, МВС України надаючи вказану довідку частково сформовану іноземною мовою, порушило вимоги ст. 10 Конституції України статей 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України, а відтак визнає дану довідку недопустимим і неналежним документом, що характеризує особу.

Суд також констатує факт, що під час скерування матеріалів до суду, органом досудового розслідування та прокурором у кримінальному провадженні, котрими використовувалася вказана вище довідка, теж порушено вимоги ст. 10 Конституції України, статей 6,10,11,14 Закону України "Про засади державної мовної політики" та ст. 29 КПК України.

Відтак суд констатує факт порушення зазначеними вище державними органами вимог ч. 7 ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», відповідно до якої, - статус української мови як єдиної державної мови передбачає обов`язковість її використання на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування, а також в інших публічних сферах суспільного життя , які визначені цим Законом.

Суд в котре наголошує, що згідно цього ж Закону, статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації та є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави.

Вирішуючи питання про підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , суд враховує, що на даний час набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану», яким внесено зміни до положень ст. 401 КК України, зокрема частиною 5 вказаної статті визначені умови звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом також враховується, що станом на час розгляду клопотання, старший солдат ОСОБА_3 поновлений на військовій службі та зарахований у списки особового складу військової частини НОМЕР_2 НГУ, а отже підстави зобов`язувати командира поновлювати його на військовій службі на даний час відсутні.

Не знаходить суд й підстав для зобов`язання ОСОБА_3 протягом 72 год. прибути до військової частини НОМЕР_2 НГУ для продовження проходження військової служби, зважаючи на те, що такий приступив до виконання службових обов`язків згідно наказу командира військової частини.

При цьому судом роз`яснено обвинуваченому підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Суд також наголошує, що закриття кримінального провадження з підстав, які передбачені ч. 5 ст. 401 КК України, за своїм змістом, не є підставами, які реабілітують особу, що роз`яснено обвинуваченому, і останній погодився на закриття кримінального провадження з цих підстав, а отже і відсутні підстави для роз`яснення обвинуваченому положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 44, ч. 5 ст. 401 КК України ст.182, п.1 ч. 2 ст. 284, ч.4 ст. 286, статтями 288, 314, 369 - 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченеого у кримінальному провадженні № 0001079 від 18.10. 2024 військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ ( НОМЕР_1 ) старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 вказаної норми Закону, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поновленим у проходженні військової служби у військовій частині НОМЕР_2 (Національна Гвардія України) з 16 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через суд, який постановив ухвалу.

У випадку відсутності апеляційних скарг, ухвала набирає законної сили з 15 липня 2025 року.

Копію ухвали сторони можуть отримати у секретаря судового засідання.

Суддя ОСОБА_10