Справа №463/2087/25
Провадження №1-кс/463/3594/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 квітня 2025 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0002366 від 05.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановила:

слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, про надання старшому слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002366 від 05.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на організацію незаконної передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 27.01.2025, розробила план злочинної діяльності пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в охоронювану зону установи, до якого залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний час осіб.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 27.01.2025, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », своїми діями схилила ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та шляхом приховування злочинної діяльності, замаскувати його, а після цього - ОСОБА_7 передати його в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з продуктами харчування на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була обізнана про їхні злочинні дії.

Погодившись виконати вищевказане, ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 27.01.2025 з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, з метою приховування злочинної діяльності та для того, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, шляхом приховування злочинної діяльності, замаскував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в пояс спортивних штанів та приніс вищевказані штани ОСОБА_9 , яка не була обізнана про їхні злочинні дії. Після чого, 27.01.2025 ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_9 , забрав пакет з продуктами харчування та штанами, та попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, 27.01.2025 близько 11:50 год. ОСОБА_7 , зайшов у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заповнив заяву, передав передачу, яка містила наркотичну речовину на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином збув наркотичну речовину в місця позбавлення волі, шляхом передачі речей та продуктів харчування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2025 в період часу з 11:52 год. по 12:30 год., у службовому приміщенні огляду вхідної кореспонденції ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено полімерний пакет, всередині якого знаходилися продукти харчування, серед яких знаходився полімерний пакет з надписом «Євро тренд» в якому знаходились спортивні штани чорного кольору з полосами по боках червоного кольору, в поясній шнурівці яких виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - «метадон», загальною масою 0,0031 грам.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на організацію незаконної передачі наркотичних засобів в місця позбавлення волі, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 12.03.2025, розробила план злочинної діяльності пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в охоронювану зону установи, до якого залучила ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановлених на даний час осіб.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 27.01.2025, перебуваючи у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », своїми діями схилила ОСОБА_6 придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено, та шляхом приховування злочинної діяльності, замаскувати його, а після цього - ОСОБА_7 передати його в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з продуктами харчування на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була обізнана про їхні злочинні дії.

Погодившись виконати вищевказане, ОСОБА_6 12.03.2025 з метою реалізації спільного злочинного умислу, перебуваючи у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, з метою приховування злочинної діяльності та для того, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів, шляхом приховування злочинної діяльності, замаскував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в пояс спортивних штанів та приніс вищевказані штани ОСОБА_9 , яка не була обізнана про їхні злочинні дії. Після чого, 13.03.2025 ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_9 , забрав пакет з продуктами харчування та вищевказаними штанами, і попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надалі, 13.03.2025 близько 11:50 год. ОСОБА_7 , зайшов у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заповнивши заяву, передав передачу, яка містила наркотичну речовину на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином збув наркотичну речовину в місця позбавлення волі, шляхом передачі речей та продуктів харчування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 13.03.2025 в період часу з 13:29 год. до 14:16 год., в ході проведення огляду місця події, у кімнаті видачі-прийому передач ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в передачі, яку здійснив ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в спортивних штанах чорного кольору у поясній шнурівці виявлено речовину білого кольору, яка згідно з експрес - тестом є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадон».

13 березня 2025 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 березня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, з середньою загальною освітою, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, востаннє 02.07.2021 Франківським районним судом м. Львова, за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на 120 годин, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України, в незаконному зберіганні з метою збуту та збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні відеозаписів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано як ОСОБА_7 заходить до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в якого в подальшому вилучено наркотичні засоби та затримано в порядку ст.208 КПК України, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, а також обставин, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.

Старша слідча СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0002366 від 05.08.2024 розпочате у зв`язку із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин в охоронювану зони установи «Львівська установа виконання покарання №19».

Слідчою суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено групою осіб, досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002366 від 05.08.2024 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення ОСОБА_6 шляхом приховування злочинної діяльності, замаскував наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в пояс спортивних штанів та приніс вищевказані штани ОСОБА_9 , яка не була обізнана про їхні злочинні дії. Після чого, 13.03.2025 ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_9 , забрав пакет з продуктами харчування та вищевказаними штанами, і попрямував до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження на яких зафіксовано як ОСОБА_7 заходить до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в якого в подальшому вилучено наркотичні засоби та затримано в порядку ст.208 КПК України, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год., слідча покликалася на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише в Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 27 ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування за №0002366 від 05.08.2024, містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: відеозаписи із камер відеоспостереження у приміщенні прийому-передач посилок та на фасаді будівлі Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 13.03.2025 у період часу з 12:50 год. по 14:30 год.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1