Справа № 307/1629/25
Провадження №1-кс/307/405/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2025 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17 червня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000093, відомості про яке 05 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17 червня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000093, відомості про яке 05 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Інші особи, які беруть участь в розгляді скарги в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , та ознайомившись із матеріалами скарги, дійшов до такого висновку.

Згідно з п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через кабінет електронного суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , та надати можливість скаржнику - адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч. 4 ст. 107, 336, 373, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 17 червня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000093, відомості про яке 05 квітня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в частині за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, яке призначене на 13 год. 30 хв. 04 липня 2025 року за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїи, а саме: адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , для відому та виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1