Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3084/25
номер провадження 1-кс/695/893/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000747 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000747 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обгрунтовано наступним.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000747 від 08.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 до Золотоніського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.07.2025 о 16:49 год. зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась представником мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонувала поповнення його мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 та для того, щоб поповнити рахунок, необхідно назвати смс-повідомлення з кодом. Після чого, ОСОБА_5 назвав невідомому чоловіку коди із двох смс-повідомлень, а потім вже о 17:02 зателефонувала інша невідома особа чоловічої статі із номеру телефону НОМЕР_3 , яка представилась представником мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пропонувала мобільні акції для його мобільного абонентського номеру. Після чого, гр. ОСОБА_5 06.06.2025 не зміг зайти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки був заблокований, зателефонувавши на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що з його банківської карти № НОМЕР_4 трьома транзакціями було здійснено переказ грошових коштів у сумі 92 200 грн. на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 (№ НОМЕР_4 ).

Згідно виписки про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 (№ НОМЕР_4 ) зняття коштів відбулося 06.07.2025 52 000 грн. на MYRAIF DC1 UAN KYIV, 06.07.2025 29 800 грн. на PLATON P2P 4 MF KYIV та 06.07.2025 10 400 грн. на ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого (10.07.2025) ОСОБА_5 повідомив, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкритий рахунок НОМЕР_5 (№ НОМЕР_4 )

06.07.2025 о 16:49 год. зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номеру телефону НОМЕР_1 , яка представилась представником мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запропонувала поповнення його мобільного абонентського номеру НОМЕР_2 та для того, щоб поповнити рахунок, необхідно назвати смс-повідомлення з кодом, яке щойно повинне прийти на телефон. Враховуючи, що в той день, у нього закінчився рахунок на теефоні, він погодився і коли йому на телефон прийшло смс-повідомлення з кодом підтвердження, то він його назвав. Після чого, прийшло ще одне смс-повідомлення з кодом підтвердження, яке він продиктував невідомому чоловікові, потім даний чоловік подякував і сказав, що щойно зателефонує інший оператор мобільного зв`язку, в цей час замість гудків лунала музика, нібито йшов перехід до іншого оператора. Музика пролунала близько 20-30 секунд, після чого, з ним почав говорити інший невідомий чоловік, який почав пропонувати для його абонентського номера мобільні акції, але він відмовився і поклав слухавку. Вони знову з даного абонентського номеру йому почали декілька разів набирати, він їх то відхиляв, то брав слухавку і говорив їм, щоб вони більше не телефонували. Після чого, в цей день о 17:02 зателефонувала та ж сама невідома особа, з яким останній раз говорив та яка також представлялася оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але телефонувала з іншого абонентського номера НОМЕР_3 . Даний чоловік знову почав пропонувати мобільні акції та говорити, щоб він не клав слухавку, він знову відповів їм, щоб вони більше його не турбували і поклав слухавку. Враховую, що його мобільний рахунок був не поповнений, запідозрив щось не те, вирішив зайти у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », питався зайти двічі, йому приходило смс-повідомлення з кодом підтвердження, але у нього не виходило, внаслідок чого, даний додаток був заблокований. Відразу зателефонував на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що з його банківської карти № НОМЕР_4 трьома транзакціями було здійснено переказ грошових коштів у сумі 92 200 грн. на ІНФОРМАЦІЯ_5 . А коли у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримав виписку по своєму банківському рахунку, то побачив, що грошові кошти пішли на MYRAIF DC1 UAN KYIV та PLATON P2P 4 MF KYIV.

У ході виконання оперативними працівниками доручення слідчого для розкриття вказаного тяжкого кримінального правопорушення було надано рапорт, в ході якого встановлено, що встановити місцезнаходження вказаних у зверненні абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 не виявилося за можливим, так як вказані мобільні термінали на момент перевірки було вимкнено.

На даний час проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення (злочину), не представилося можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані невстановлені особи могли користуватись мобільними терміналами безпосередньо до та під час скоєння даного кримінального правопорушення (злочину). Встановити абонентські номера даних мобільних терміналів не представилося можливим.

Вказані інформації знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході дізнання та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 08.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи слідства , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 та слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , на здійснення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів:

- за період з 00 год. 00 хв. 05.07.2025 по 00 год. 00 хв. 07.07.2025 із абонентськими номерами « НОМЕР_1 та НОМЕР_3 »;

2. Надати інформацію, яка знаходиться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ: НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , начальнику відділення СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21 та слідчому СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 - виготовлену на паперовому або електронному носії, документи за вказаними вище абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.07.2025 по 00 год. 00 хв. 07.07.2025 з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_3

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 15.09 .2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1