Справа № 464/8467/24
пр.№ 1-кп/464/230/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, громадянин України, із професійно-технічною освітою, не одружений, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий востаннє 04 листопада 2024 року вироком Львівського апеляційного суду за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, покарання не відбув, судимість не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, покликаючись, що строк дії попередньої ухвали спливає 27 квітня 2025 року, та ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді, станом на даний час не відпали.

Обвинувачений щодо поданого клопотання не заперечив.

Заслухавши учасників, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновків.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Як регламентовано ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 27 лютого 2025 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 680 грн, до 27 квітня 2025 року включно.

При обранні запобіжного заходу було враховано особу ОСОБА_4 , який є неодружений, не працює та не має постійного джерела доходу, раніше судимий, покарання не відбуте, судимість не погашена, а тому з метою унеможливити переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та з метою запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень до останнього було застосовано запобіжний захід тримання під вартою з визначенням розміру застави, у відповідності до вимог ч.2 ст. 183 КПК України.

Таким чином, було враховано усі обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування запобіжного заходу та обрав останньому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, довівши, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст.176 КПК, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Учасниками судового провадження не наведено доводів з поданням відповідних доказів щодо будь-якої зміни наведених обставин та таких судом не встановлено.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, його молодий вік, стан здоров`я (відсутність скарг); сімейний стан, який неодружений, осіб на утриманні немає; який офіційно не працевлаштований, відповідно відсутність постійної зайнятості та доходу; особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за кримінальні правопорушення проти власності (крадіжку) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України; наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки санкція ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України передбачає реальне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років, що зможе спонукати обвинуваченого до втечі, вчиняти інше кримінальне правопорушення у зв`язку із відсутністю постійної зайнятості та коштів.

Таким чином, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості пред`явленому йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

Разом з тим, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи відсутність обов`язку суду не визначати заставу за ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого наведені вище, суд вважає, що заставу останньому слід визначити в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень. З урахуванням обставин справи саме даний розмір застави достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірним для нього. Перспектива втрати даної суми застави буде для нього необхідним і достатнім стримуючим фактором. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 21 червня 2025 року включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

Обвинувачений або заставодавець (фізична або юридична особа) мають право у будь-який момент внести заставу на депозитний рахунок суду у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти, строком на два місяці, наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з міста Львова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

Копію ухвали, яка підлягає негайному виконанню направити ДУ «Львівська установа виконання покарання № 19)» (79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5