Справа № 489/3392/25
Провадження № 1-кс/489/2308/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

25 серпня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002778 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у самовільному залишенні 08.04.2025 в умовах воєнного стану військової частини НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надавав направлення та висновки про тимчасову непрацездатність в період відсутності на службі. У зв`язку з цим, на думку прокурора виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо відомостей з Електронної системи охорони здоров`я України (eHealth), з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Прокурор зазначив у клопотанні про проведення судового розгляду в його відсутність.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України. Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002778 від 22.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та що 07.07.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у його вчиненні за фактом самовільного залишення ним 08.04.2025 місця служби у військовій частині НОМЕР_1 тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період відсутності на службі ОСОБА_4 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим, для з`ясування обставин тимчасової непрацездатності підозрюваного в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Прокурором доведено, що вказані документи можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки є необхідними для встановлення повних та об`єктивних обставин вчинення інкримінованого особі правопорушення.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчим та прокурорам, які беруть участь у вказаному кримінальному провадженні, дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, що вказує на необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 , та/або ОСОБА_7 , та/або ОСОБА_8 , та/або ОСОБА_9 , та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або прокурорам Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 , та/або ОСОБА_19 право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- направлення та висновки про тимчасову непрацездатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що містяться в Електронній системі охорони здоров`я України ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

та надати можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 25.10.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1