Справа № 451/1273/25
Провадження № 1-кп/451/127/25
УХВАЛА

іменем України

04 серпня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/1273/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

встановив:

28.07.2025 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

28.07.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29.07.2025 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 04.08.2025.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням ВП №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Заявником та потерпілими особми у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Так, 14.11.2013 о 20 год. 05 хв. надійшла заява від ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 12.11.2013 на 13.11.2013 приблизно о 00 год. 10хв. невідомі особи шляхом вільного доступу проникли в приміщення її житлового будинку, що по вищевказаній адресі, де без застосування фізичного насильства, за допомогою липкої стрічки зв`язали їй руки та її синові ОСОБА_5 , наділи на голови наволочки з подушок і відкрито заволоділи грошима в сумі 1 1335 грн. ноутбук "Хілет пакерт" сірого кольору вартістю 9000 гривень , планшетом "Айпел" вартістю 2800 гривень в міні в чохлі чорно- сірого кольору вартістю 100 гривень , мобільним телефоном "Самсунг галасі 8-5690 " сірого кольору вартістю 1800 гривень, мобільним телефоном "Нокія-101" червоного кольору вартістю 340 гривень, фотоапарат марки «Самсунг» сірого кольору вартістю 800 гривень та фотоапарат марки «Соні» вартістю 1100 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 27975 гривень.

Постановою процесуального прокурора від 30.09.2013 підслідність даного кримінального провадження визначено за СВ ВП № 1 Радехівського РВП ГУ НП у Львівській області.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що на час вчинення даного кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 186 КК України було тяжким злочином, водночас, у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого ч. 1 ст. 49 КК України становлять десять років.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 14.11.2013, подія мала місце 12-13.11.2013, тобто, десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 13.11.2023, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. Тому вважає, що із врахуванням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013 може бути закрито. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у письмовому клопотанні.

В судове засідання потерпілі не з`явились, однак подали заяви, в яких просять клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у їх відсутності та не заперечують проти закриття кримінального провадження № 0000617, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2013.

Заслухавши прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали клопотання та кримінальне провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 14.11.2013 Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Постановою процесуального прокурора від 30.09.2013 підслідність даного кримінального провадження, визначено за СВ ВП № 1 Радехівського РВП ГУ НП у Львівській області.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в Радехівський РВ ГУ МВС України у Львівській області, 14.11.2013 о 20 год. 05 хв. надійшла заява від ОСОБА_4 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 12.11.2013 на 13.11.2013 приблизно о 00 год. 10 хв. невідомі особи шляхом вільного доступу проникли в приміщення її житлового будинку, що по вищевказаній адресі, де без застосування фізичного насильства, за допомогою липкої стрічки зв`язали їй руки та її синові ОСОБА_5 , наділи на голови наволочки з подушок і відкрито заволоділи грошима в сумі 1 1335 грн. ноутбук "Хілет пакерт" сірого кольору вартістю 9000 гривень , планшетом "Айпел" вартістю 2800 гривень в міні в чохлі чорно- сірого кольору вартістю 100 гривень , мобільним телефоном "Самсунг галасі 8-5690 " сірого кольору вартістю 1800 гривень, мобільним телефоном "Нокія-101" червоного кольору вартістю 340 гривень, фотоапарат марки «Самсунг» сірого кольору вартістю 800 гривень та фотоапарат марки «Соні» вартістю 1100 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 27975 гривень.

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Разом із тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події з фототаблицею, складено ілюстровану таблицю, радіотехнічну розвідку в районі місця події, допитано потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитано в процесуальному статусі 37 свідків, складено телефонні книги, фототаблиці, схеми, дактилокарти, надано ухвалами слідчих суддів тимчасовий доступ до речей і документів, довідка про виготовлення портрету, проводено ряд експертиз молекулярно-генетично дактилоскопічна експертиза, дактилоскопічна експертизу, трасологічні експертизи, витребовувались списки осіб, які були засуджені за ст. ст. 185,186,187 КК України та звільнились з місць позбавлення волі з 2011.

Проведенні слідчі (розшукові) дії позитивних результатів не дали, в ході досудового розслідування не встановлено особи, як була співучасником кримінального правопорушення.

Про підозру у кримінальному проваджені № 0000617 жодній особі не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому це здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 3 ст.186 КК України (в редакції на час вчинення злочину, так і в редакції на цей час) передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.186 КК України є тяжким злочином.

Згідно матеріалів кримінального провадження правопорушення, передбачене ч. 3 ст.186 КК України, мало місце 13.11.2013.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За таких обставин, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000617, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, і на час розгляду клопотання прокурора закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України, кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1ч. 1 ст. 284 КПК України.

До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду ( див. ухвалу ВС по справі № 326/1101/20 від 22 березня 2021 року).

Керуючись ст.ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000617 від 14.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1