Справа № 172/1695/25
Провадження № 1-кс/172/153/25
У Х В А Л А

10.07.2025 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000255 від 10.07.2025 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В

Прокурор звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000255 від 10.07.2025 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2025 близько 15:00 годині, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем FORD TRANSIT р.н. НОМЕР_1 по автодорозі Т-04-08 сполученням Павлоград-Токмак, на 22км +100м, в межах Синельниківського району Дніпропетровської області, зі сторони м. Павлоград в напрямку с. Великоолександрівка, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем «OPEL OMEGA» р.н. НОМЕР_2 , котрий рухався зі сторони с. Великоолександрівка в бік м. Павлоград, під керуванням водія ОСОБА_4 , 1980 р.н. В результаті ДТП водій автомобіля OPEL OMEGA ОСОБА_4 та неповнолітня пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до Павлоградської міської лікарні №4.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2025 оглянуто автомобіль «OPEL OMEGA» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), після чого вказаний транспортний засіб вилученота поміщено на територію ВП №1 Синельниківського РУП, що розташоване за адресою: вул. Перемоги, 221, сел. Васильківка, Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 10.07.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказам по кримінальному провадженню.

Власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . На момент вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Окрім того, вказаний автомобіль «OPEL OMEGA» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) на теперішній час неможливо передати на зберігання власнику або користувачу, оскільки під час проведення досудового розслідування необхідно провести ряд відповідних судових експертиз стосовно вказаного транспортного засобу.

Просить накласти арешт із забороною на відчуження, розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до такого.

Слідчим відділом відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З наданих матеріалів встановлено, що автомобіль «FORD TRANSIT» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), на підставі ст. 98 КПК України визнано речовим доказом як матеріальний об`єкт, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, тому вважаю клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-173, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000255 від 10.07.2025 року про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучений транспортний засіб - автомобіль «OPEL OMEGA» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_6 та на теперішній час зберігається на території ВП №1 Синельниківського РУП за адресою: вул. Перемоги, 221 сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області - із забороною на відчуження, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

3. Виконання ухвали покласти на прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1