Провадження №1-кп/523/1605/25
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

26.08.2025 м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000473 від 15.07.2025 року за звинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мирнопілля, Арцизського району, Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.245 КК України

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 21 Кодексу цивільного захисту України громадяни України зобов`язані дотримуватися заходів безпеки у побуті та повсякденній трудовій діяльності, не допускати порушень виробничої і технологічної дисципліни, вимог екологічної безпеки, охорони праці, що можуть призвести до надзвичайної ситуації.

Нормами п.п. а-б ч. 1 та ч. 2 ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що громадяни України зобов`язані берегти природу, охороняти, раціонально використовувати її багатства відповідно до вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища та здійснювати діяльність з додержанням вимог екологічної безпеки, інших екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів.

Громадяни України зобов`язані виконувати й інші обов`язки у галузі охорони навколишнього природного середовища відповідно до законів України.

Статтею 5 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що під час здійснення діяльності, яка впливає на стан охорони, використання та відтворення рослинного світу, необхідно дотримуватися таких основних вимог: збереження природної просторової, видової, популяційної та ценотичної різноманітності об`єктів рослинного світу; збереження умов місцезростання дикорослих рослин і природних рослинних угруповань; науково обгрунтованого, невиснажливого використання природних рослинних ресурсів;

здійснення заходів щодо запобігання негативному впливу господарської діяльності на рослинний світ; охорони об`єктів рослинного світу від пожеж, захист від шкідників і хвороб; здійснення заходів щодо відтворення об`єктів рослинного світу; регулювання поширення та чисельності дикорослих рослин і використання їх запасів з врахуванням інтересів охорони здоров`я населення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 27 Закону України «Про рослинний світ» випалювання сухої рослинності або її залишків здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Згідно п. 1.18. та п. 1.20. Розділу III Правил пожежної безпеки в Україні, затверджених наказом МВС України 30.12.2014 за № 1417 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.03.2015 за № 252/26697, встановлено загальні вимоги пожежної безпеки до утримання територій, будинків, приміщень, споруд, евакуаційних шляхів і виходів. Зокрема, забороняється розпалювати багаття, користуватися відкритим вогнем на відстані менше 30 м від будівель та споруд, викидати незагашене вугілля. Місця для розведення багать треба утримувати очищеними до верхнього шару ґрунту, облямовувати смугою очищеного ґрунту не менше 2,5 м завширшки і розміщувати на відстані не менше 25 м до листяного лісового масиву.

14 липня 2025 року о 11:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці у місті Одеса за просторовими координатами 46.4790419, 30.6986959, без кадастрового номеру, яка розташована вздовж залізничних колій, у порушення вимог ст. 21 Кодексу цивільного захисту України, ст. 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст. 7, 27 Закону України «Про рослинний світ», п. п. 1.18, 1.20 Розділу III Правил пожежної безпеки в Україні, діючи умисно, передбачаючи шкідливі наслідки свого діяння, усвідомлюючи протиправний і суспільно небезпечний характер своїх дій, за допомогою запальнички здійснила підпал в декількох місцях сухої дикоростучої трави та рослинності. Після цих дій виникло загоряння сухої дикоростучої трави, рослинності та зелених насаджень, яке переросло у пожежу на площі 2278 м. кв.

Тобто внаслідок вищевказаного підпалу виник неконтрольований процес знищення вогнем об`єктів рослинного світу, під час якого виникли чинники, небезпечні для істот та навколишнього природного середовища, в атмосферу було вивільнено шкідливі хімічні сполуки, а вогнем пошкоджені до ступеня припинення росту 25 кущів «бирючини», пошкоджені до ступеня не припинення росту 31 дерево породи «акація глядича», 1 дерево породи «шовковиця», природний стан грунтового покриву та мікроорганізмів на площі 2278 м. кв.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 навколишньому природному середовищу, державним та громадським інтересам спричинено шкоду у розмірі 515 004 грн. 97 коп.

Позиція обвинуваченої

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у повному обсязі, у вчиненні злочину вказаного у вироку, та підтвердила фактичні обставини при яких, вона вчинила злочин зазначений у вироку.

2.Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_5 .

Умисні дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч.1 ст.245 КК України, як: пошкоджені зелених насаджень вздовж залізниць вогнем.

3.Відомості про укладену угоду про визнання винуватості

29.07.2025 між прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку, із додержанням вимог ст.52 КПК України у присутності захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості.

При укладенні угоди прокурор врахував обставини зазначені в ст. 470 КПК України: ступінь та характер сприяння підозрюваної у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер та тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні вказаного у вироку злочину, передбаченого ч.1 ст.245 КК України.

Цією угодою, з урахуванням пом`якшуючих обставин, які істотно знижують суспільну небезпечність вчиненого, щирого каяття, беззастережного визнання винуватості, відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій, за ч.1ст.245 КК України у вигляді 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнивши обвинувачену від відбування покарання з іспитовим строком.

Крім того, угодою встановлені наслідки її укладання і затвердження, відповідно до вимог ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

4. Позиція учасників судового розгляду:

В судовому засіданні прокурор, підтвердив добровільність укладення угоди, та вважав за необхідне затвердити її.

Обвинувачена підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Захисник підтвердила добровільність укладеної угоди.

5.Мотиви ухвалення рішень щодо питань, які вирішуються судом та положення закону, якими керувався суд:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, або будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, і тому вона може бути затверджена судом. На умовах цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим є правильною за ч. 1 ст.245 КК України. Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано лише Державі в інетресах якої Державна екологічна інспекція південно-західного округу поадла заяву про те, що не заперечує проти укладення угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що необхідно затвердити дану угоду про визнання винуватості, та призначити покарання, відповідно до угоди.

6. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.

Відповідно до ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так як своїми діями ОСОБА_5 завдала збитки (майнову шкоду) Державі, вказана у позові сума має бути стягнуті з обвинуваченої на користь Позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 314, 370, 374-375, 475 КПК України, 1166 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000473 від 15.07.2025, укладену 29.07.2025 року, між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області ОСОБА_3 з одного боку та підозрюваною ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.245 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини 1 статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Іспитовий строк рахувати з моменту ухваленні вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Держави Україна, матеріальну шкоду у розмірі 515004,97 грн. на розрахунковий рахунок UA0015744 фонду охорони навколишнього природного середовища Одеської міської тг, отримувач коштів ГУК в Од.обл/м.Одеса/24062100, , Казначейство України (ел адм. подат.) 24062100 Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1