Справа № 199/4220/23
Провадження № 1-в/201/149/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра подання начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 131/23, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, при цьому, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та на неї, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Представником уповноваженого органу з питань пробації в суд направлено подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 по зазначеному вироку суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали приходить до наступних правових висновків.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положеннями ч. 2 ст. 165 КВК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні кримі злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, при цьому, ОСОБА_4 у відповідності до ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та на неї, у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до подання та матеріалів особової справи № 131/23, випробувальний термін встановлений ОСОБА_4 , за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року закінчився 29 травня 2025 року.

В той же час в матеріалах особової справи міститься довідка Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на 09 квітня 2025 року. При цьому, інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у період з 09 квітня 2025 року до 29 травня 2025 року у матеріалах особової справи відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання уповноваженого органу з питань пробації не підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини позбавляють суд об`єктивної можливості оцінити належне виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених на неї судом та вирішити питання про звільнення останньої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1