Справа № 953/1126/25
н/п 1-кс/953/5327/25
"24" липня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність продовження строку досудового розслідування за потреби отримання висновків судово-криміналістичної експертизи і засобів відео-звукозапису, судово-технічної експертизи документів, проведення тимчасового доступу до речей і документів та аналізу отриманої інформації оператора мобільного зв`язку, проведення негласних слідчих (розшукових) дії, повідомлення ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності. Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного:
Положеннями ч.4 ст.294 КПК України, у якості підстави продовження строку досудового розслідування до шести місяців визначена особлива складність провадження.
01.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1 ст.114-1 КК України.
07.05.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 02.07.2025 включно без визначення розміру застави.
24.06.2025 постановою виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до 01.08.2025 включно.
26.06.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.06.2025 продовжений до 01.08.2025 включно.
03.06.2025 та 05.06.2025 постановами слідчого призначені чотири судово-криміналістичні експертизи матеріалів і засобів відео,-звукозапису.
18.07.2025 постановою слідчого призначена судово-технічна експертиза документів.
На запит слідчого від 18.07.2025 спрямований до Харківського НДЕКЦ МВС України, що строків завершення судово-технічної експертизи документів, відповідь не отримана.
На даний час завершити досудове розслідування неможливо за необхідності отримання чотирьох висновків судово-криміналістичних експертиз матеріалів і засобів відео,-звукозапису та висновку судово-технічної експертизи, повідомлення ОСОБА_4 про підозру в остаточній редакції, виконання вимог ст. 290, 291 КПК України.
Вищевказані слідчі та процесуальні дії необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.
Зважаючи на викладене, враховуючи складність провадження, а також об`єктивні обставини, що заважають завершенню досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково, продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 01 жовтня 2025 включно.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1