№ 1-кс/756/1899/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10161/25 (провадження № 1-кс/756/1894/25),

УСТАНОВИВ:

10 липня 2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , на розгляд заяви прокурора ОСОБА_3 , яка подана через канцелярію суду 10.07.2025, про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10161/25 (провадження № 1-кс/756/1894/25).

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності, заяву про відвід судді підтримує.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань не подав.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за відсутності його та підозрюваного.

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, будь-яких пояснень не надав.

Дослідивши заяву про відвід та матеріали справи № 756/10161/25, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 75 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу судді в кримінальному провадженні. Зокрема, як визначено, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, у заяві про відвід не наведено і судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених ст.75 КПК України.

З урахуванням встановлених обставин, вважаю, що заява про відвід є безпідставною, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 75, 80, 81, 372, 376КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду справи № 756/10161/25 (провадження № 1-кс/756/1894/25) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1