Справа № 559/883/25
Провадження № 1-кп/559/159/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Дубно, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000072 від 05 лютого 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, востаннє 10.10.2024 Сокальським районним судом Львівської області, за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.01.2025 в нічну пору, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з наступними змінами та продовженнями, користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка, проник до гаражного приміщення господарства по місцю проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав: зварювальний інвертор з маркуванням «Дніпро-М САБ-258Н», вартістю 1866,67 грн., акумуляторний шуруповерт з маркуванням «Dnipro-M CD-12QX» у полімерному кейсі з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, вартістю 2289,67 грн., бензиновий тример, червоного кольору марки «Байкал», вартістю 1199,70 грн., акумуляторний тример марки «Electric Lawn Mower 36 V», вартістю 1114,82 грн., набір ручних інструментів (головок), який складався з 20 предметів та мав маркування «3/8" Molder МТ68820», вартістю 853,02 грн., електроподовжувач, заводського виготовлення довжиною 30 м. з однією розеткою з мідним кабелем з маркуванням ПВС 2х2.5 чорного кольору, вартістю 640,69 грн., електроподовжувач з кабелю плоскої форми з маркуванням ШВВП 2х4 білого кольору, довжиною 7 м. з двома розетками, вартістю 370 грн, які знаходились у вказаному приміщенні гаража та належать ОСОБА_7 .

В подальшому, ОСОБА_3 залишив територію господарства і таким чином перевів викрадене майно у своє протиправне володіння та отримав можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, чим спричинив, потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8334,57 грн.

Окрім того, ОСОБА_3 22.02.2025 близько 09 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території автостанції за адресою: вул. Забрама, 26, м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, незаконно заволодів банківською карткою АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_8 , яка знаходилась без нагляду на дорозі, після чого, ОСОБА_3 , встановивши, що на поверхні картки наявні подряпини з пін кодом від картки «1234», достовірно розуміючи, що вказана картка являється офіційним документом та належить сторонній особі, з метою викрадення офіційного документу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, привласнив вказану картку, став її зберігати при собі з метою подальшого розрахунку за товари в магазинах м. Дубно, Рівненської області, позбавивши таким чином потерпілого ОСОБА_8 можливості використовувати банківську картку за призначенням.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 23.02.2025, близько 09 год. 59 хв. реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України, перебуваючи в приміщенні магазину «Сім 23 Зручний маркет», розміщеного за адресою: майдан Незалежності, 3, м. Дубно, Рівненської області користуючись відсутністю нагляду за його діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом здійснення безготівкових операцій, за допомогою банківської картки АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , виданої на ім`я потерпілого ОСОБА_8 , 23.02.2025 о 09 год. 59 хв. оплатив нею послугу придбання товару на суму 19 грн. та отримав готівкові гроші у сумі 3500 грн., які належать ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій, ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами з банківської картки АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_1 , потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3519 гривень.

В подальшому, ОСОБА_3 , 12.03.2025 близько 20 год. 25 хв., реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, з наступними змінами та продовженнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, без дозволу та відома власника ОСОБА_9 , умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «CORSO CROSSFIRE 27,5» чорного кольору, вартістю 4500 грн., який знаходився без нагляду на вулиці, поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_9 та залишив місце вчинення злочину, перевівши таким чином викрадене майно у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 13.03.2025 близько 20 год. 04 хв., реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, з наступними змінами та продовженнями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та передбачаючи настання їх наслідків, без дозволу та відома власника ОСОБА_10 , умисно, повторно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав велосипед марки «CORRATEC» чорного кольору, вартістю 7491,70 грн., який знаходився без нагляду на вулиці, поблизу входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_4 та який належить ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 7491,70 грн.

Окрім того, ОСОБА_3 23.02.2025, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне, повторне викрадення чужого майна , у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" з наступними змінами та продовженнями, вступив у злочинну змову з особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) та переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_5 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », звідки викрали грошові кошти в сумі 2180 грн., торт «Чорний ліс», вагою 1 кг., вартістю 362,33 грн., торт «Тірамісу», вагою 0,8 кг., вартістю 402,64 грн., 12 пачок сигарет марки «Compliment Demi Blue», загальною вартістю 1185,96 грн. та 10 пачок сигарет марки « Marvel Green», загальною вартістю 1250 грн. які знаходились в торговому залі приміщення магазину, та які належать потерпілому ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 спільно з особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), залишили місце події, разом з викраденим майном, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 5380,93 грн.

Крім того, ОСОБА_3 16.04.2025, близько 23 год. реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, дію якого продовжено Указами Президента України, перебуваючи в приміщенні квартири по місцю проживання ОСОБА_11 , у АДРЕСА_6 , де користуючись відсутністю нагляду за своїми діями з боку потерпілого та інших сторонніх осіб, умисно, повторно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A72», вартістю 5 573,07 грн., який знаходився в кімнаті вітальні квартири ОСОБА_11 та належить останньому.

В подальшому, ОСОБА_3 разом з викраденим телефоном залишив місце події, перевівши його таким чином у своє протиправне володіння, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5 573,07 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

До проведення судового засідання 21 травня 2025 року за згодою потерпілих, у даному кримінальному провадженні між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисниці ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в судовому провадженні та виконати призначене йому судом покарання. Сторони узгодили покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. За ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий, у порядку ст. 75, ст. 76 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, як таку, що відповідає вимогам закону.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладення та затвердження для нього зрозумілі. Захисниця підтвердила добровільність укладення угоди.

Потерпілі надали прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.

Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні може бути укладена.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України. Враховуючи, що обвинувачений щиро кається, активно сприяв досудовому розслідуванню, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, тому наявні правові підстави для затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції статтей ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70,75,76 КК України, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі. Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, тому згідно ст. 174 КПК України скасувати арешти, накладені на майно ухвалами слідчої судді. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475,615 КПК України, суд - УХВАЛИВ :

затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2025 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 , захисницею ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000072 від 05 лютого 2025 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно ч.1,3 ст.76 КК України на час іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешти на майно, згідно ухвал слідчої судді від 10.02.2025 та 18.04.2025 року.

Речові докази у справі:

-DVD-R диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

-копію гарантійного талона на викрадений шуруповерт та фото інструментів, аналогічних викраденим- залишити при матеріалах кримінального провадження

-банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити у його розпорядженні;

-мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A72»- повернути власнику ОСОБА_11

-велосипед марки «CORSO CROSSFIRE 27,5» чорного кольору залишити у розпорядженні ОСОБА_9 ;

-велосипед марки «CORRATEC» чорного кольору- залишити у розпорядженні ОСОБА_10

-відеозапис з камер спостереження магазину «Гастрономчик»- залишити при матеріалах кримінального провадження;

-зварювальний інвертор з маркуванням «Дніпро-М САБ-258Н», з серійним номером 2144, з двома додатковими кабелями; акумуляторний шуруповерт з маркуванням «Дніпро-М СD-12QХ», з серійним номером NLE5, в полімерному кейсі з двома акумуляторами та зарядним пристроєм; бензиновий тример, червоного кольору, без маркувальних позначень, з двох частин, а саме двигуна та штанги, які були вилучені 06.02.2025 в ході огляду речей ОСОБА_12 - повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 у дохід держави документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 18298 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) гривень 15 копійок.

Вирок Сокальського районного суду Львівської області від 10.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, розміром 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян-- виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1