Справа № 953/3939/25
н/п 1-кс/953/3554/25
"07" травня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
06.05.2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, направлене поштою 02.05.2025 про накладення арешту, шляхом заборони розпорядження та користування на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 01.05.2025 в період часу з «07» год. «33» хв. до «09» год. «18» хв. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована IP-адреса НОМЕР_1 та де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності з розміром часток 2/3 ОСОБА_4 та 1/3 ОСОБА_5 , а саме:
1. Мобільний телефон «Huawei P20 Pro», imei: НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 .
3. Системний блок, без серійного номеру, чорного кольору, зі сріблястою вставкою спереду, дисковод «LG»;
5. Флеш-носій «Patriot» на 32 Gb;
6. Флеш-носій «Voyager», - що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21.03.2025 до СУ ГУНП в Харківській області з УПК в Харківській області ДКП НП України надійшли матеріали про те, що в ході моніторингу мережі інтернет з використанням програмного забезпечення «Icaccops» та «Gridcop» встановлено факти отримання доступу до дитячої порнографії з IP-адресою 178.150.95.125.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню надано доручення у порядку ст. 40 КПК України до УПК в Харківській області ДКП НП України, з метою встановлення місцезнаходження IP-адресу та особи, причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення-злочину.
За результатами виконаного доручення з УПК в Харківській області ДКП НП України надійшли матеріали та протокол огляду від 01.04.2025.
Відповідно до протоколу огляду встановлено, що об`єктом огляду є веб-панель «IcacCops» (The Internet Crimes Against Children. Child On-line Protection System (Інтернет-злочини проти дітей. Система онлайн захисту дітей).
Доступ до даного ресурсу надається лише авторизованим користувачам. Згідно умов та правил користування даним ресурсом, п. 5 вказано, що записи в системі показують зв`язок між IP-адресами та файлами інтересів (FOI, FilesofInterest) та / або торрентами інтересів (TOI, TorrentsofInterest).
Згідно відповіді ТОВ «КОНТЕНТ ДЕЛІВЕРІ НЕТВОРК» від 09.04.2025 ІР-адреса НОМЕР_1 фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно Інформаційної довідки № 422499157 від 14.04.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності з розміром часток 2/3 ОСОБА_4 та 1/3 ОСОБА_5 .
25.04.2025 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована IP-адреса НОМЕР_1 та де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності з розміром часток 2/3 ОСОБА_4 та 1/3 ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення-злочину, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення-злочину, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме комп`ютерної техніки; носіїв інформації (флеш-накопичувачів, CD-дисків, DVD-дисків, жорстких дисків, магнітних, оптичних та електронних носіїв інформації); маршрутизаторів (WI-FI роутерів); Time Capsule; мобільних терміналів; планшетів; сім-карт; тримачів для сім-карт; стартових пакетів; чорнових записів; записників; блокнотів, які можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінального правопорушення-злочину.
01.05.2025 на виконання вищевказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова в період часу з «07» год. «33» хв. до «09» год. «18» хв. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення вищевказаного обшуку виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон «Huawei P20 Pro», imei: НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 .
3. Системний блок, без серійного номеру, чорного кольору, зі сріблястою вставкою спереду, дисковод «LG»;
5. Флеш-носій «Patriot» на 32 Gb;
6. Флеш-носій «Voyager», - що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в ході проведення даного обшуку встановлено, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано IP-адресу 178.150.95.125 та вищевказані вилучені предмети та речі належать ОСОБА_4 , якими користується тільки він один, його мати ОСОБА_5 не користується.
Вилучені в ході зазначеного обшуку предмети, речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Згідно з отриманими під час досудового розслідування даними, зазначені речі необхідні для проведення відповідних експертних досліджень та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний прилад є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, подав на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності, зазначив, що заперечує проти накладення арешту на його майно.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення обшуку 01.05.2025 прилад був вилучений. Строк на звернення до слідчого судді з даним клопотанням не є пропущеним, враховуючи дату направлення даного клопотання 02.05.2025.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення обшуку, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно, заперечення власника майна не спростовують висновків суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 01.05.2025 в період часу з «07» год. «33» хв. до «09» год. «18» хв. в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована IP-адреса НОМЕР_1 та де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві приватної власності з розміром часток 2/3 ОСОБА_4 та 1/3 ОСОБА_5 , а саме:
1. Мобільний телефон «Huawei P20 Pro», imei: НОМЕР_2 , з sim-картою НОМЕР_3 .
3. Системний блок, без серійного номеру, чорного кольору, зі сріблястою вставкою спереду, дисковод «LG»;
5. Флеш-носій «Patriot» на 32 Gb;
6. Флеш-носій «Voyager», - що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання вказаного майна визначити за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 (СУ ГУНП в Харківській області). Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1