УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження за скаргою

26.05.2025 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.08.2024, об`єднаному із кримінальним провадженням № 0000117 від 04.09.2024,

В С Т А Н О В И В:

До провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.08.2024, об`єднаному із кримінальним провадженням № 0000117 від 04.09.2024, в якій адвокат просить суд зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката від 02.05.2025 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000117.

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Від скаржника до суду надійшла заява про закриття судового провадження, мотивована тим, що 13.05.2025 на електронну пошту адвоката надійшла відповідь за результатами розгляду клопотання, слідчим бездіяльність усунута.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки бездіяльність слідчого припинена шляхом розгляду клопотання адвоката, то провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 186, 193, 194, 197, 305, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 20.08.2024, об`єднаному із кримінальним провадженням № 0000117 від 04.09.2024, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1