Справа № 444/921/20
Провадження № 1-кс/444/364/2025
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 09 липня 2025 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали відносно ОСОБА_5 за №0000191 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перебуваючи у змові з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), будучи обізнаним про наміри трьох громадянин Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потрапити до Республіки Німетчина та знаючи про відсутність у них законних підстав для перетину Державного кордону України з Республікою Польща, з корисливих мотивів організували їх незаконне переправлення через державний кордон з України в Республіку Польща поза пунктами пропуску, шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд ДПС України.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) перебуваючи у змові з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), отримавши попереднього грошові кошти 17.12.2019 року в сумі 4500 Євро та 18.12.2019 року в сумі 2200 Євро за незаконне переправлення через державний кордон України громадянина Туреччини ОСОБА_9 , а за незаконне переправлення через державний кордон України громадян Туреччини Mendanliogiu Ferhat та Коса Irfan мали отримати грошові кошти по прибуттю останніми у Німеччину в сумі 4000 Євро та 2500 Євро відповідно, визначили час, місце та спосіб доїзду до державного кордону України та забезпечення безпосереднього переправлення їх через лінію такого, поза офіційними пунктами пропуску в напрямку Республіки Польща, зокрема 13.01.2020 року в нічний час в напрямку 627-628 прикордонних знаків, поблизу с.Ковалі Жовківського району Львівської області, громадяни Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд, перетнули державний кордон України поза його офіційними пунктами пропуску. Після чого 14.01.2020 року були затримані прикордонною вартою Республіки Польша та 15.01.2020 року відповідно до угоди між Україною та Європейським Союзом про редмісію осіб встановленому порядку передані на територію України.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб щодо кількох осіб з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

27.03.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відповідно до п. З ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Туреччина, житель Республіки Туреччина, громадянин Турції.

Разом з цим вина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) підтверджується зібраними по кримінальному провадженні №0000191 доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , під час чого останні вказали, що їх незаконний перетин через державний кордон України організував ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у групі із ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), протоколами впізнання із ОСОБА_9 , які опізнали під час даних слідчих дій ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) як такого, що організував незаконний їх перетин через державний кордон України, та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження оригінали якого будуть за необхідності негайно надані суду для перевірки в ході розгляду даного клопотання.

Таким чином, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вчинив тяжкий злочин, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування вказаного провадження вживаються заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який переховується від органів слідства.

Беручи до уваги що на даний час органом досудового розслідування не встановлено місце перебування ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), то, для можливості затримання та доставки останнього до органу досудового розслідування, необхідно отримати ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у клопотанні.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

В частині 3 статті 190 КПК України, зазначено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до девяти років, не з`являється на виклики в орган досудового розслідування та переховується, інформацією про його місце перебування та проживання орган досудового розслідування невідоме, що стало підставою оголошення його в розшук, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - один рік з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1