Справа № 643/7699/25
Провадження № 1-кс/643/2621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старшого лейтенанта Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000636від 24.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Рай-Оленівка, Харківського району, Харківської області, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

встановив:

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000636 від 24.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 12.12.2018 № 1183 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі УПП в Харківській області ДПП НП України).

Екіпаж 2103 УПП в Харківській області ДПП НП України здійснював патрулювання території м. Харкова на службовому автомобілі УПП в Харківській області ДПП НП України марки «Toyota» модель «Prius»/, з реєстраційним номером 113612, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. За кермом автомобіля перебував ОСОБА_4 .

Близько 21.20 23.10.2022 екіпаж 2103 УПП в Харківській області ДПП НП України, рухаючись на службовому автомобілі «Toyota Prius», реєстраційний номер 113612, по вул. Плеханівській у м. Харкові, отримав повідомлення про можливе керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Йшлося про автомобіль «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким, як згодом встановили, керував ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, у районі перехрестя вулиці Плеханівської з провулками Тарасівським та Дегтярьова в м. Харкові, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_4 увімкнув спеціальні світлові пристрої синього кольору на службовому автомобілі «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та через гучномовець висунув вимогу водію автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 зупинити транспортний засіб. Однак водій ОСОБА_8 проігнорував цю вимогу та продовжив рух.

Продовжуючи переслідування автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , склад екіпажу 2103 УПП в Харківській області ДПП НП України на службовому автомобілі «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався по вул. Дніпровській у напрямку перехрестя з вул. Польовою в м. Харкові з ввімкненими спеціальними світловими пристроями (проблисковими маячками) синього кольору.

Перед вказаним перехрестям, на автомобільній дорозі по вул. Дніпровській, було встановлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», а автомобільна дорога по вул. Польовій в м. Харкові, у свою чергу, позначена дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» відповідно до Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі ПДР України).

Згідно з п. 8.1 ПДР України, регулювання дорожнього руху здійснюється за допомогою дорожніх знаків, дорожньої розмітки, дорожнього обладнання, світлофорів, а також регулювальниками.

Відповідно до підпункту «б» п. 8.4. ПДР України, дорожні знаки пріоритету встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

Дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» зобов`язує водія поступитися транспортним засобам, що наближаються до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8транспортним засобам, які рухаються по головній дорозі. Водночас знак 2.3 «Головна дорога» надає водію пріоритетний проїзд нерегульованих перехресть.

Крім того, згідно з п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

В той же час, у відповідності до п. 3.1 ПДР України, водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог розділів 8 (крім сигналів регулювальника), 10-18, 26, 27 та пункту 28.1 цих Правил за умови увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору і спеціального звукового сигналу та забезпечення безпеки дорожнього руху. За відсутності необхідності додаткового привертання уваги учасників дорожнього руху спеціальний звуковий сигнал може бути вимкнений.

Попри встановлені вимоги, інспектор поліції ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_3 , порушив положення пунктів 3.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР України. Незважаючи на технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_4 не забезпечив належну безпеку дорожнього руху та виїхавши з другорядної дороги по вул. Дніпровській на перехрестя з головною дорогою по вул. Польовій у м. Харкові, допустив зіткнення з автомобілем марки «Land Rover» модель «Range Rover», реєстраційний номер « НОМЕР_4 », під керуванням водія ОСОБА_9 , у салоні якого також перебувала пасажир ОСОБА_10 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_9 отримав тяжкі тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкову травму, закритий втиснутий перелом правої скронево-тім`яної області з переходом на основу черепа в зоні середньої черепної ямки, забій головного мозку, епідуральні гематоми правої скроневої області та вогнищева контузія правої тім`яної частки, пластинчаті субдуральні крововиливи на рівні конвексу обох гемісфер. Пасажирка ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості: поєднану закриту тупу травму тіла у вигляді черепно-мозкової травми (струс головного мозку) та тупу травму хребта у вигляді компресійних переломів тіл L2, L3 хребців, з наявністю зовнішніх ушкоджень гематоми гематоми тім`яної ділянки голови ліворуч.

Порушення інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП НП України ОСОБА_4 вимог пунктів 3.1, 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР України, під час керування 23.10.2022 службовим автомобілем «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

16.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні, та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього низки обов`язків.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечив частково, просив не покладати на його підзахисного обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає (с. Рай-Оленівка Харківського району Харківської області) без дозволу слідчого або прокурора. При цьому пояснив, що його підзахисний працює в м. Рівне, у зв`язку з чим виконання даного обов`язку буде утруднене.

Підозрюваний у судовому засіданні позицію свого захисника підтримав.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників розгляду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст .177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного і органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Надані до матеріалів клопотання докази, з огляду на практику Європейського суду з прав людини, можна вважати такими, що достатньо обґрунтовують підозру ОСОБА_4 на даному етапі розслідування. Також не можна виключити перелічені ризики - переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнення покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, вчинити тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Беручи до уваги вік підозрюваного, майновий стан, відсутність судимостей, спосіб життя та інші обставини, приймаючи до уваги ступінь тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, необхідним є обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід, на думку слідчого судді, зможе забезпечити виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, узгоджуватиметься із загальними засадами кримінального провадження, дасть змогу досягти виконання його завдань, виступатиме належною правовою процедурою.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

-не відлучатись за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими учасниками кримінального провадження з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 22.05.2025 о 09:05.

Слідчий суддя ОСОБА_1