Справа №367/4250/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/774/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21 червня 2023 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Ірпінського міського суду Київської області від 21.06.2023 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість.

В судові засідання призначені на 25 березня 2024 року, 18 червня 2024 року, 24 вересня 2024 року, 10 грудня 2024 року, 04 березня 2025 року, 03 червня 2025 року та 29 липня 2025 року, обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання неприбули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами кримінального процесуального кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 , в судове засідання приводом, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Здійснити привід та доставити в судове засідання, призначене на 08 вересня 2025 року, о 10 год. 45 хв., до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал № 0708) обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Бучанському РУП ГУНП в Київській області, а контроль за його виконанням покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області та Київську обласну прокуратуру.

Про виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 05 вересня 2025 року року.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4