Справа № 712/5450/25
Провадження № 1-кс/712/2161/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001460 від 23.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001460 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.04.2025 о 06 год. 24 хв. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 2003 р.н. про те, що 22.04.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів із сейфу, розміщеного в приміщенні квартири, внаслідок чого заявниці завдано матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

23.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- сейф з кодовим та цифровим замком разом з ключем, які поміщені до картонної коробки, опечатаної біркою.

- зубну щітку блакитно-білого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- електробритву «Braun», з 6 насадками та щиткою, які поміщені до паперового конверту.

Вказані речі 23.04.2025 визнанні речовими доказами в кримінальному провадженні так як вказані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, і є необхідними для проведення судових експертиз.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001460 від 23.04.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

23.04.2025 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- сейф з кодовим та цифровим замком разом з ключем, які поміщені до картонної коробки, опечатаної біркою.

- зубну щітку блакитно-білого кольору, яку поміщено до паперового конверту;

- електробритву «Braun», з 6 насадками та щиткою, які поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.04.2025 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучені 23.04.2025 в ході огляду речі.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001460 від 23.04.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 23.04.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сейф з кодовим та цифровим замком разом з ключем, зубну щітку блакитно-білого кольору, електробритву «Braun», з 6 насадками та щиткою, заборонивши їх відчуження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1