Справа № 646/4508/25
№ провадження 1-кс/646/1242/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001058 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11.05.2025 по 13.05.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом розбиття стіни ззовні, проникла до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом Москвич АЗЛК2137 реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.05.2025 постановою слідчого автомобіль Москвич АЗЛК2137 реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору оголошено у розшук та постановлено на спеціальний облік автоматичних інформаційно-пошукових систем «Гарпун» та «Рубіж».

Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження автомобіля не представилось можливим та є обґрунтовані підстави вважати, що із транспортним засобом третіми особами може бути проведено незаконні операції, з метою недопущення можливості його реєстрації/перереєстрації та/або постановки на облік, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з метою подальшого внесення відповідних обмежень згідно ухвали суду (заборона реєстрації, перереєстрації, постановки на облік, відчуження, продаж тощо) до баз даних Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку смс-повідомлення на абонентський номер потерпілого, який він особисто вказав у заяві при зверненні до правоохоронного органу з заявою про вчинений злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0001058 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_4 за фактом угону автомобіля Москвич АЗЛК2137 реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору.

13.05.2025 слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 у ході огляду місця події - гаражу № НОМЕР_1 , розташованого по вулиці Захисників Куп`янська, 65, у м. Куп`янську Харківської області, виявлено та вилучено металевий навісний замок чорного кольору з написом АРІКО з явними ознаками пошкодження у вигляді часткового зім`яття та вигину металу та зім`ятий металевий державний номерний знак НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , він на праві власності належить ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування вжити оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження транспортного засобу не представилось можливим.

Відповідно до п. 7 ч. 2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що автомобіль Москвич АЗЛК є предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення його відчуження третіми особами, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Москвич АЗЛК 2137, тип легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_5 , повною масою 1520, масою без навантаження 1120, об`єм двигуна 1480, тип пального бензин, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після встановлення місцезнаходження транспортного засобу визначення місця його зберігання доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1