Справа № 471/715/25
Провадження №1-кп/471/79/25
Номер рядка звіту 254
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2025 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 09.05.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Братське Братського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні не маючого малолітніх дітей, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Вознесенського міського суду Миколаївської області від 21.05.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі, 23.09.2019 року звільнений Полтавським районним судом Полтавської області умовно достроково (невідбутний термін: 3 роки 10 місяців 26 днів)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2023 року, більш точної дати та часу суду встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, перебуваючи на околиці с. Вікторівка Вознесенського району (Братської ТГ) Миколаївської області, зірвав суцвіття та листя з рослин коноплі, які є наркотичними засобами, обіг якого обмежено - канабіс.

В подальшому, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, перемістив здобутий канабіс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив їх. Потім, ОСОБА_4 подрібнив висушене суцвіття та листя та зберігав його в якості наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, за місцем свого проживання до 26.05.2025 року без мети збуту. Під час обшуку квартири, де проживає ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , 26.05.2025 року , в кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, котра є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 150,312 г.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у скоєному визнав в повному обсязі, надав покази, які повністю відповідають обставинам вчинення ним злочину, щиро покаявся.

Враховуючи визнавальні покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 , обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно із ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинувачення ОСОБА_4 , покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, його характеристику за місцем проживання; суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду є достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого слід також стягнути витрати на проведення експертиз.

Керуючись 373-374КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: канабіс масою 150, 312 г. -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту проголошення вироку суду .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,