Справа № 369/9434/25
Провадження № 1-кс/369/1718/25
УХВАЛА

30.05.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_3 , в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2025 у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця посилалася на те, що вона є власником автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На вказаний автомобіль було накладено арешт в межах вказаного кримінального провадження, проте обставини, які зумовили накладення арешту, на теперішній час відпали.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення його з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2025 клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задоволено. Накладено арешт на речові докази - транспортні засоби, які знаходяться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого по вул. Стуса, 37 в сел. Макарів Бучанського району Київської області, а саме: на автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та електро-велосипед марки «Cyclone» без реєстраційного номера, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , шляхом накладення заборони на розпорядження, відчуження та користування цим майном.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

До клопотання про скасування арешту було долучено свідоцтво НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до якого титульним власником майна є ОСОБА_3 . Крім того, слідчий СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надав довідку про те, що у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 01.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, станом на сьогоднішній день необхідності в подальшому утриманні транспортного засобу «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не має, так як необхідні технічні експертизи з транспортним засобом, на який накладався арешт, проведені та необхідності органом досудового розслідування в подальшому утриманні вилученого транспортного засобу не має, в зв`язку з чим щодо скасування арешту транспортного засобу не заперечує.

Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки судом встановлено, що власником майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту щодо автомобіля марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала потреба, такий захід забезпечення кримінального провадження необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 169 -174, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.05.2025 на автомобіль марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Роз`яснити, що у разі скасування арешту, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1