Провадження № 1-в/537/49/2025
Справа № 537/5404/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0002131 від 06.12.2017 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 290 КК України,

установив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулася прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із клопотанням про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0002131 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Відповідно до клопотання прокурор просила суд вирішити питання щодо речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: автомобіль марки «Daewoo Aspero», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 - передати для потреб Збройних Сил України або Національної гвардії України; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.02.2004 - знищити.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002131 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. 06.12.2017 надійшло повідомлення про те, що в ході проведення відпрацювання території Полтавської області, співробітниками ДПП зупинено автомобіль "Daewoo Aspero" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 й в ході перевірки вузлів та агрегатів автомобіля, було виявлено ознаки підробки номерного позначення кузова. Під час огляду місця події 06.12.2017 транспортний засіб Daewoo Aspero, д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території ВП№1 КРУП ГУ НП в Полтавській області. Також, було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу. Відповідно до висновку експерта судової експертизи з криміналістичного дослідження транспортного засобу №177 від 19.07.2018 ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобілю "Daewoo Aspero", наданого на експертизу, піддавалось зміні, шляхом вирізання частини номерної деталі з первинним позначенням та вварюванням в це місце фрагменту номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним номерним позначенням кузова. Первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова встановити не представилось можливим. За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено. 23.06.2020 слідчим у кримінальному провадженні № 0002131 від 06.12.2017 прийнято рішення про закриття кримінального провадження, однак в постанові слідчого не вирішене питання щодо долі речового доказу - транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан на території України, дія якого неодноразово в подальшому продовжувалась. Прокурор зазначила, що, оскільки держава перебуває у стані війни, для виконання поставлених завдань з оборони країни необхідні транспортні засоби, зокрема автомобілі. Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є транспортний засіб - автомобіль, власник якого відсутній, встановити його не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч. 9 ст. 100 КПІК України, прокурор звернулась до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження № 0002131 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.12.2017 на підставі матеріалів правоохоронних органів, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено відомості такого змісту: «06. 12.2017 року, Близько 07:20 год., за адресою: м. Кременчук, вул. Флотська, 25, був виявлений автомобіль "Daewoo Aspero". сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з яким було проведено зварювальні роботи, що невідповідають нормам».

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що 23.06.2020 слідчим у кримінальному провадженні № 0002131 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Питання про долю речових доказів вирішено не було.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно пунктів 3 та 5 вказаної вище частини статті, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі:

1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності;

2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Згідно зі статтею 37 Закону України Про дорожній рух забороняється експлуатація незареєстрованих (неперереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

З протоколу огляду місця події від 06.12.2017 вбачається, що слідчим ВП№1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в ході огляду місця події було вилучено транспортний засіб "Daewoo Aspero", сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб «Daewoo Aspero», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.12.2017 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль «Daewoo Aspero», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на транспортний засіб «Daewoo Aspero», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта №177 від 19.07.2018 вбачається, що ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля «Daewoo Espero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавалось зміні не в умовах заводу-виробника шляхом вирізання частини номерної деталі з первинним позначенням та вварюванням. в це місце фрагменту номерної деталі іншого автомобіля з нанесеним номерним позначенням кузова „ НОМЕР_5 ". Встановити первинне ідентифікаційне номерне позначення кузова наданого на експертизу автомобіля не виявилося можливим з причин, вказаних в дослідницькій частині (сторінка 6). Номерне позначення двигуна "C20LZ25375845" наданого на експертизу автомобіля «Daewoo Espero», реєстраційний номер НОМЕР_3 , зміні не піддавалося та є первинним.

Суд наголошує на тому, що за приписами ч. 4 ст. 132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0002131 було закрито слідчим на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, то суд приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про арешт майна від 08.12.2017 припинила свою дію, наслідком чого є скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження.

Позиція суду узгоджується із викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (дана справа).

Відповідно до статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно з Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні з 5:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб було запроваджено воєнний стан, який неодноразово був продовжений і на даний час діє.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 року за № 186-р вирішено передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що автомобіль марки «Daewoo Aspero», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , є предметами кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, яке закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, нікому не належить, власник (володілець) майна відсутній, то суд приходить до переконання, що вказаний речовий доказ підлягає конфіскації у дохід держави, на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Беручи до уваги те, що під час воєнного стану постійно виникає необхідність у використанні транспортних засобів для виконання поставлених завдань з оборони, суд дійшов висновку про доцільність вирішити питання переходу марки «Daewoo Aspero», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , у власність держави та передачі його для потреб на потреби Збройних Сил України або Національної гвардії України.

Долю решти речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме вважає за необхідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № 331085 від 28.02.2004 - знищити.

Враховуючи викладене, та те, що долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0002131 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, при закритті кримінального провадження не було вирішено, клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 100, 284, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні №0002131 від 06.12.2017 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

-автомобіль марки «Daewoo Aspero», сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави та передати на потреби Збройних Сил України або Національної гвардії України;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 28.02.2004 - знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 19.05.2025.

Суддя ОСОБА_1