Провадження №1-кс/447/2282/25
Справа №447/1515/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання уповноваженої на здійснення дізнання о/у СКП Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 від 16.05.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

16.05.2025 року у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з приводу того, що 02.05.2025року ОСОБА_4 , в ході гри «Вгадай слово», до якої заявник самостійно долучився через «Телеграм» канал та де мав отримати грошову винагороду за відгадане слово, самостійно перерахував зі своєї банківської карти НОМЕР_1 на банківську картку шахрая ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 17000 грн., однак після перерахування коштів винагороду за вгадане слово не отримав, переказані ним гроші йому ніхто не повернув.

Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який повідомив, що 02.05.2025року він переглядав соціальну мережу «ТікТок», де побачив гру «Вгадай слово». Потерпілий приєднався до цієї гри та став приймати в ній участь, після чого останнього адміністратор перекинув у «Телеграм» канал, де він продовжив грати гру. Вгадуючи слова, ОСОБА_4 мав отримувати грошову винагороду, де за умовами гри, щоб збільшити власний виграш, потрібно переказати грошові кошти в сумі 2000 . гривень. Після чого потерпілий здійснив чотири платежі на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 о 10:41 год. на суму 2000 гривень, о 10:52 год. на суму 5000 гривень, о 12:12 год. на суму 7000 гривень, о 12:34 год. на суму 3000 гривень та скинув скріншоти переказів адміністратору. За здійснення вищевказаних переказів, ОСОБА_4 мав отримати грошову винагороду на суму 78 тисяч гривень. Однак, після переказів адміністратор припинив відповідати на СМС-повідомлення та грошей (винагороди) останньому не перекинув. Окрім того, він не повернув потерпілому переказані гроші на загальну суму 17 тисяч гривень.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі (з можливістю виїмки) до рухів коштів по банківській карточці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в період з 00:01 год. 02.05.2025 по термін виконання ухвали (копії документів, що стали підставою видачі та оформлення банківської картки); інформацію про зняття з нього готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали в період з 00:01 год. 02.05.2025 по термін виконання ухвали та у разі здійснення платежів або перерахунку грошових коштів з встановленої банківської картки за допомогою системи інтернет-банкінгу вказати ІР-адреси, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему та фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи, що надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні на паперових та магнітних носіях, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила проводити розгляд справи у її відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , уповноваженій на здійснення дізнання - інспектора СРПП ОСОБА_7 , уповноваженій на здійснення дізнання оперуповноваженого СКП ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000054 від 16.05.2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на тимчасовий доступ до документів (у тому числі паперових та магнітних носіях) з можливістю їх вилучення в копіях, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що по АДРЕСА_1 , а саме до рухів коштів із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на банківській картці № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в період часу з 00:01 год. 02.05.2025 по 20.05.2025 (з належним чином завіреними копіями документів які надавались особою при відкритті банківської картки, копій паспорта громадянина України, фото особи власника банківської картки):

- інформацію про зняття готівки з прив`язкою до місця розташування пристрою за допомогою якого їх було знято та копії фото-відео записів осіб які їх знімали;

- вказати інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ІР-адреси, точну дату та час входу, розташування (координати) з яких здійснювався доступ в систему Інтернет-банкінгу, чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі;

-фінансові номери мобільних телефонів за допомогою яких підтверджувався доступ до системи Інтернет-банкінгу .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації) покладається на службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що по АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 20.07.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1