Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2025 року м. Рівне

Справа № 569/4650/24

Провадження № 11-кп/4815/261/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000186 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського Рівненської області від 02 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

На розгляді Рівненського апеляційного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі потерпілого порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь при апеляційному розгляді є обов`язковою.

Однак, обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час апеляційного розгляду, у судове засідання, яке призначене на 29 квітня 2025 року, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та доказів поважності такої неявки не надав.

Зважаючи на те, що без участі обвинуваченого неможливо провести апеляційний розгляд, прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу через органи національної поліції.

Потрпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважної причини у судове засіданні та враховуючи, що без його участі неможливо здійснити апеляційний розгляд, колегія суддів вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Розгляд справи за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського Рівненської області від 02 жовтня 2024 року відкласти на 14 год 30 хв 15 липня 2025 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ на 14 год 30 хв 15 липня 2025 року в приміщення Рівненського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Драгоманова, 9,

обвинуваченого ОСОБА_7 , котрий народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сапожин Корецького району Рівненської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області.

Копію цієї ухвали направити прокурору Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та начальнику Головного управління Національної поліції у Рівненській області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3