Справа № 676/7259/24
Номер провадження 1-кп/676/147/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , обґрунтовуючи тим, що в процесі дослідження письмових доказів по справі встановлено, що в матеріалах справи містяться два висновки експертів за результатами проведення первинної та повторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 . Так, згідно висновку судово-психіатричного експерта №426 від 07.07.2021 року, за результатами проведення первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яка проводилася експертами ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 на день проведення експертизи страждає психічним захворюванням у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи травматичного ґенезу (важка черепно-мозкова травма, листопад 2020 року), виражений психоорганічний синдром з переважним порушенням когнітивно-мнестичних функцій та судомними нападами різної частоти. За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Однак надати відповідь на питання: чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину яким - небудь психічним захворюванням та чи позбавляло дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними в момент вчинення злочину, не представилось можливим, зважаючи на клінічні особливості наявного у підекспертного психічного захворювання, в силу яких він не здатен відтворити жодних подій того періоду часу. На день проведення експертизи за своїм психічним станом, під експертний ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету ЦРЛ за місцем проживання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №34 від 15.01.2024 року, за результатами проведення повторної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , що проводилася експертами ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» в період кримінальних правопорушень, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , останній на будь-який психічний розлад, у тому числі хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство та інший хворобливий стан психіки, не страждав і за психічним станом у зазначений період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_4 на будь-який психічний розлад, у тому числі хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство та інший хворобливий стан психіки, не страждає і за психічним станом у теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Посилання ОСОБА_4 на наявність у нього слухових оман сприйняття («голосів») слід розцінювати як симулятивні. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

В судовому засіданні 08.05.2025 року було допитано експерта ОСОБА_7 з метою роз`яснення висновку експерта №426 від 07.07.2021 року, яка пояснила що дійсно 07.07.2021 року було проведено судово-психіатричну експертизу №426, якою встановлено, що ОСОБА_4 страждав на той час психічним захворюванням і потребував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету ЦРЛ за місцем проживання. Також зазначила, що комісією експертів було вивчено долучені до матеріалів справи медичні документи і встановлено, що ОСОБА_4 з 11 по 22 грудня 2020 року перебував на стаціонарному лікуванні у ОК НП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» з діагнозом ЗЧМТ, гігрома лівої лобної долі. 11.12.2020 року був прооперований: дренування внутрішньочерепного ураження або кісти, видалення гігроми лівої лобної долі. Підекспертний ОСОБА_4 на час проведення експертизи (07.07.2021 року) страждав психічним захворюванням у формі розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи травматичного генезу (важка черепно-мозкова травма, листопад 2020 року), виражений психоорганічний синдром з переважним порушенням когнітивно-мнестичних функцій та судомними нападами різної частоти. Зазначене психічне захворювання виникло у під експертного внаслідок перенесеної ним у листопаді 2020 року важкої черепно-мозкової травми.

Саме із цими обставинами експерт пов`язувала неможливість дати відповідь на момент проведення експертизи №426 від 07.07.2021 року на питання: чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? та чи позбавляло його дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними в момент вчинення злочину? Адже в під експертного ОСОБА_4 на момент проведення експертизи було наявне психічне захворювання, клінічні особливості якого не дозволяли ОСОБА_4 відтворити жодних подій того часу, а саме моменту вчинення злочину.

Тому, з метою врахуванням актуального психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи, сторона захисту просить призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, будинок 2), та на вирішення експертам поставити питання: чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи позбавляло ОСОБА_4 дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення злочину?

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримують заявлене клопотання та просять його задоволити

Прокурор не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання захисника призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.84, ст.101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

За змістом п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №865 від 08 травня 2018 року, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу, який визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені судом, що доручив проведення експертизи.

За приписом п.20 вказаного Порядку строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності, згідно ст.242 КПК України.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другою статті 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Судом встановлено, що в процесі дослідження письмових доказів по кримінальному провадженні №0001142, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, встановлено, що в матеріалах справи міститься висновок №426 від 07.07.2021 року первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , яка проводилася експертами ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», які не змогли надати відповідь на питання: чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину яким - небудь психічним захворюванням та чи позбавляло дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям і керувати ними в момент вчинення злочину, не представилось можливим, зважаючи на клінічні особливості наявного у підекспертного психічного захворювання, в силу яких він не здатен відтворити жодних подій того періоду часу. З метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, суд вважає за необхідне задоволити клопотання захисника та призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, 2).

Крім цього, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 70, 101, 242, 332, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, задоволити.

Призначити додаткову комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, проведення якої доручити експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві висновки та відмову від виконання обов`язків експерта за ст. ст. 384, 385 КК України та зобов`язати повідомити суд про закінчення експертизи.

На вирішення експертів поставити запитання:

- чи страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину яким небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляло ОСОБА_4 дане захворювання можливості віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення злочину?

Зобов`язати захисників обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити його явку до експертів ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, 2), для проведення експертизи у визначений експертами день та час, а також надати на вимогу експертів необхідні медичні документи.

Зобов`язати прокурора на вимогу експертів надати їм для дослідження матеріали кримінального провадження №0001142 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Дозволити експертам, в разі необхідності, залучити інших фахівців необхідних для проведення даної експертизи.

Копію ухвали направити експертам ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (58005, м. Чернівці, вул. Мусоргського Модеста, 2), іншим учасникам - для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1