Справа № 577/5098/25
Провадження № 1-кс/577/1304/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 03 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області, та прохає накласти арешт на вилучений 28 червня 2025 року у підозрюваного ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_3 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном. Визначити місце зберігання вказаного майна - кімнату зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що приблизно в середині липня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 15 липня 2025 року, ОСОБА_4 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно з метою збуту придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ¬- канабіс, вагою 5,21 г, який почав зберігати у невстановленому місці з вказаною метою.

15 липня 2025 року о 17 год 14 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на вулиці на початку с. Олександрівка Конотопського району Сумської області, зустрівся із ОСОБА_5 , який був залучений співробітниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки зі зміною його анкетних даних відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», та під контролем працівників поліції незаконно збув останньому за 800 грн. 00 коп наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ¬ - канабіс вагою 5,21 г.

Цього ж дня - 15 липня 2025 року о 17 год 23 хв. ОСОБА_5 видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області речовину рослинного походження у паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/11981-НЗПРАП від 30 липня 2025 року є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів і рослин, обіг яких обмежено, та дозрілих плодів рослин роду коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші становить 5,21 г.

За вказаним фактом 03 липня 2025 року за № 0000681 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

28 серпня 2025 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Також 28 серпня 2025 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України», з номером НОМЕР_3 .

Вилучений у ОСОБА_4 під час обшуку мобільний телефон з сім-картою може містити в собі інформацію про місце придбання канабісу, можливих свідків та співучасників злочину, ідентифікувати у подальшому ОСОБА_4 в розсекречених матеріалах НС(Р)Д, а також фактично є знаряддям вчинення злочину, може бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання слідчого без його участь, у якій зазначив, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту 15 липня 2025 року ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабісу мешканцям Конотопського району Сумської області.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000681 був наданий дозвіл на проведення обшуку будинку та господарчо-побутових будівель за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , мобільного телефону, в якому вона використовується, та будь-яких записів, які стосуються збуту наркотичних засобів.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 28 серпня 2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 , був проведений обшук, під час якого було вилучено майно, в тому числі й мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_3 , на який слідчий прохає накласти арешт.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 29 серпня 2025 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 28 серпня 2025 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000681.

Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 та ч.ч. 5, 7 ст. 236 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. При обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки вилучене 28 серпня 2025 року під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 117, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 03 липня 2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 28 серпня 2025 року у ОСОБА_4 під час санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» imei 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» з номером НОМЕР_3 , який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1