Справа № 138/1200/25
Провадження №:1-кп/138/168/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000085 від 7 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, освіта вища, раніше несудимого, паспорт- НОМЕР_1 , ном.тел. НОМЕР_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Восени 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 знайшов у соціальній мережі «Фейсбук» оголошення про виготовлення документів, які надають можливість здійснення безперешкодного перетину кордону України, після чого в ході листування у мобільному додатку «Телеграм» з невідомою особою домовився про виготовлення та отримання підроблених документів: свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть за грошову винагороду у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень. У той же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні свідоцтв, які видаються установою та надають права, з метою використання його у власних цілях, а саме свідоцтва про народження дитини, згідно якого ОСОБА_3 являється батьком та свідоцтво про смерть, виготовлене на ім`я матері дитини. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у підробленні свідоцтв, ОСОБА_3 за попередньою домовленістю, в ході листування надіслав невідомій особі копії свого паспорта громадянина України та свої анкетні дані.

Після чого, у невстановлений під час досудового розслідування день та час, невстановлена особа підробила свідоцтво про народження (CERTIFICAT DE NASTERE) № НОМЕР_3 , яке видане 26.08.2014 службою цивільного стану (Directia generala state civila) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Акту про народження № 541 в м. Бендери, Республіка Молдова та свідоцтво про смерть (CERTIFICAT DE DECES) № НОМЕР_4 , яке видане 30.11.2024 агентством державних послуг ( ОСОБА_5 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Акту про реєстрацію смерті № 402 від 25.11.2024.

У подальшому, ОСОБА_7 восени 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримав свідоцтво про народження (CERTIFICAT DE NASTERE) № НОМЕР_3 яке видане 26.08.2014 службою цивільного стану (Directia generala state civila) на ім`я ОСОБА_4 18.08.2014 згідно Акту про народження № 541 в м.Бендери, Республіка Молдова та свідоцтво про смерть (CERTIFICAT DE DECES) № НОМЕР_4 яке видане 30.11.2024 агентством державних послуг ( ОСОБА_5 ) на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Акту про реєстрацію смерті № 402 від 25.11.2024, під час особистої зустрічі з невідомим чоловіком в м. Києві, а саме поблизу пасажирського залізничного зупинного пункту «Видубичі», передав йому грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) гривень та отримав вказані свідоцтва, які зберігав з метою їх подальшого використання.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім цього, 07.04.2025 орієнтовно о 03 год 09 хв ОСОБА_3 , перебуваючи на міжнародному пункті пропуску з автомобільним сполученням «Могилів-Подільський-Отач», що по вул. Соборній, буд. 7, в м.Могилів-Подільський під час здійснення перевірки документів, маючи умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа, достовірно знаючи, що свідоцтво про народження (CERTIFICAT DE NASTERE) № НОМЕР_3 , яке видане 26.08.2014 службою цивільного стану (Directia generala state civila) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно Акту про народження № 541 в м. Бендери, Республіка Молдова та свідоцтво про смерть (CERTIFICAT DE DECES) № НОМЕР_4 , яке видане 30.11.2024 агентством державних послуг ( ОСОБА_5 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно Акту про реєстрацію смерті № 402 від 25.11.2024 підроблені та містять завідомо недостовірну інформацію, діючи умисно, з прямим умислом, пред`явив вказані документи працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , і тим самим використав їх.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Підозрюваний у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження.

Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву його, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному ст.ст. 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме:пособництво у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; використання завідомо підробленого документа.

В ході дізнання встановлено обставини вчинення кримінальних правопорушень, які підтверджуються матеріалами кримінальних проваджень, що надані суду.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних проступків беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання підозрюваному ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України є проступком.

Обставинами, що пом`якшують покаранняОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_3 судом не встановлено.

Також, суд враховує фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, те, що підозрюванийОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, щиро розкаюється у вчиненому та вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу. Визначені даним вироком вид та міра покарання є достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 381-382, 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Згідно ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: - свідоцтво про смерть (CERTIFICAT DE DECES) № НОМЕР_4 , яке видане 30.11.2024 агентством державних послуг ( ОСОБА_5 ) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та свідоцтво про народження (CERTIFICAT DE NASTERE) № НОМЕР_3 , яке видане 26.08.2014 службою цивільного стану (Directia generala state civila) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000085 від 7 квітня 2025 року.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1