465/3703/20
1-кп/465/340/25
У Х В А Л А

судового засідання

17.07.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

у провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву про етапування його з ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)" в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання. Просив подальші судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотаня обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні клопотання обвинуваченого підтримав, просив задоволити.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.336 КПК України, провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи позицію обвинуваченого, який просив етапувати його в місця позбавлення волі, для подальшого відбування покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року, який набув законної сили 14.10.2022 року, а також просив здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження за допомогою відеоконференції, а також з огляду на те, що Франківським районним судом м. Львова ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.12.2021 року ОСОБА_5 тимчасово залишено в ДУ "Львівська установа виконання покарань (№19)", суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про етапування його в місця позбавлення волі, для подальшого відбування покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 06.06.2022 року, який набув законної сили 14.10.2022 року та подальший розгляд судових засідань в режимі відеоконференції задоволити.

Судові засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 09 березня 2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати в режимі відеоконференції.

Копію ухвали скерувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1