Справа № 420/954/18
Провадження № 1-в/172/40/25
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого начальник відділу № 24 ОСОБА_3 вказує, що 23.08.2018 року з Новопсковського районного суду Луганської області на виконання надійшли розпорядження та вирок від 12.07.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженого зобов`язано в період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до відповіді Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП України в Луганській області на запит про з`ясування випадків учинення засудженими особами нових кримінальних правопорушень від 09.04.2025 встановлено, що ОСОБА_5 вчинив новий злочин під час іспитового строку, про що свідчить направлення до суду обвинувального акту (КП № 0000327 від 06.09.2018). Вирок відносно ОСОБА_5 за вище вказаним обвинуваченням відсутній. Інформація про вчинення ним інших кримінальних правопорушень відсутня. Тобто строк давності виконання обвинувального вироку Новопсковського районного суду Луганської області від 12.07.2018, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 80 КК України, сплив 07.09.2023 року. Враховуючи викладене, на вимогу вказівки Лисичанської окружної прокуратури Луганської області, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, ст. 80 КК України направляю матеріали стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Новопсковського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі .

Частиною 3 статті 80 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 12.07.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 246 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік зі встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до довідки УІАП ГУНП України в Луганській області від 09.04.2025 року ОСОБА_5 вчинив новий злочин в період іспитового строку, про що свідчить пред`явлення ОСОБА_5 підозри 07.09.2018 року.

Таким чином, суд вважає посилання заявника на положення ст. 80 КК України помилковими, так як вирок суду виконаний вчасно. До того ж звільнення особи від відбування покарання також здійснюється судом. При цьому, переховування особи від відбування покарання є обставиною, яка зупиняє перебіг строку притягнення особи до відповідальності та строку виконання вироку. Тобто без встановлення місця знаходження засудженої особи, доставки її до суду та встановлення усіх обставин, неможливе задоволення подання про звільнення засудженої особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу № 24 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1