30 травня 2025 року
Єдиний унікальний № 501/1728/21
Провадження № 1-кс/501/537/25
У Х В А Л А

30 травня 2025 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 30 травня 2025 року до судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла ухвала судді ОСОБА_3 відповідно до якої заявлено самовідвід у справі №501/1728/21 (провадження №1-в/501/43/25) за поданням Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вищезазначена ухвала мотивована тим, що засуджений ОСОБА_4 на час вчинення діянь, за які його було засуджено був неповнолітнім. Суддя ОСОБА_3 не обирався зборами Чорноморського міського суду Одеської області в якості судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, тобто вважає, що при визначенні судді для розгляду вказаного вище подання органу пробації був порушений встановлений порядок визначення судді, тому заявив собі самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_3 на розгляд самовідводу не з`явився.

Прокурор, представник пробації та засуджений в судове засідання не прибули, від прокурора та представника пробації надійшли заяви про можливість розгляду питання про відвід судді без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 21 травня 2025 року до Чорноморського міського суду надійшло подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (у зв`язку з набранням чинності Законом України № 3886-ІХ, який, як вказано у поданні, скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону).

При розподілі даної судової справи в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати вищевказане подання, визначено суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. За ч. 4 цієї ж статті судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Частиною 6 статті 18Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою та/або її окремою підсистемою (модулем), зокрема, і з урахуванням спеціалізації.

За п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи або якщо суддя брав участі у розгляді цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 має стаж роботи на посаді судді менше десяти років та не обирався зборами суддів Чорноморського міського суду Одеської області в якості судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Подання органу пробації стосується процесуальних дій у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, тому провадження з розгляду цього подання є частиною кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

З огляду на вказане, беручи до уваги наявність обставин, які виключають можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді подання органу пробації, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву про самовідвід.

Керуючись ст. 75-79, 80-82 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у справі №501/1728/21 (провадження №1-в/501/43/25) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 30 вересня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Подання Одеського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області у справі №501/1728/21 (провадження №1-в/501/43/25) разом із додатками передати до канцелярії Чорноморського міського суду Одеської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого слідчого судді в порядку, встановленому ст. 35 КПК України, з урахуванням висновків викладених в даній ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя