Провадження № 1-кс/509/649/25
Справа № 509/4064/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ОСОБА_4 з клопотанням погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000341, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345-1 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що статтею 1 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» (Назва Закону в редакції Закону № 2849-IX від 13.12.2022, надалі Закон) визначено, що журналіст - творчий працівник суб`єкта у сфері медіа, який професійно збирає, одержує, створює, редагує, поширює і забезпечує підготовку інформації для медіа. Статус журналіста підтверджується документом, виданим суб`єктом у сфері медіа, професійною чи творчою спілкою журналістів. Документ, що підтверджує статус журналіста, має містити найменування та вид медіа, його ідентифікатор у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа або найменування професійної чи творчої спілки, фото, прізвище, ім`я та по батькові журналіста, номер документа, дату видачі і строк його дії, підпис особи, яка видала документ. Відповідно до статті 11-1 цього Закону передбачені права та обов`язки журналіста:

Абзац 1 статті 17 Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» визначає, що відповідальність за вчинення кримінального правопорушення проти журналіста у зв`язку з виконанням ним професійних обов`язків або перешкоджання його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за скоєння таких же дій проти працівника правоохоронного органу.

Так, відповідно до протоколу № 27, рішення № 1433 Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 16.11.2023 зареєстровано фізичну особу - підприємця ОСОБА_6 , суб`єктом у сфері онлайн - медіа, внесено до Реєстру суб`єктів у сфері медіа відомості щодо реєстранта фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , з присвоєнням йому ідентифікатора у Реєстрі, як суб`єкта у сфері онлайн - медіа, Ідентифікатора медіа - R40-01746, за адресою за якою здійснюється редакційний контроль - вул. Портова, буд. 7, смт Овідіополь Одеської області, 67801 з видом онлайн - медіа - вебсайту з назвою онлайн - медіа - «Альтернатива.орг».

Таким чином, ОСОБА_6 відповідно до Закону України «Про державну підтримку медіа, гарантії професійної діяльності та соціальний захист журналіста» є журналістом - суб`єктом у сфері онлайн - медіа та має документ, що підтверджує статус журналіста, який містить найменування та вид медіа, його ідентифікатор у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа, фото, прізвище, ім`я та по батькові журналіста, номер документа, дату видачі і строк його дії, підпис особи, яка видала документ.

Так, 27.06.2024 ОСОБА_6 , здійснюючі свою журналістську діяльність приблизно о 14 годині 00 хвилин прибув до адміністративного корпусу КНП «Овідіопольська лікарня», що розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, селище Овідіополь, вулиця Тараса Шевченко, будинок 422, де останній знімав репортаж за участі медичного директора КНП ОСР «Овідіопольська лікарня», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до редакційного завдання від 25.06.2024.

В подальшому після репортажу, цього ж дня приблизно о 18 годині 20 хвилин на абонентський номер ОСОБА_6 було здійснено дзвінок з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 маючи прямий намір, спрямований на припинення здійснення професійної діяльності журналіста ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про той факт, що останній є журналістом у сфері онлайн - медіа «Альтернатива. орг», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, спрямованих на висловлення погроз щодо спричинення тілесних ушкоджень журналісту у зв`язку із здійсненням ним законної професійної діяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їхнього настання почав в телефонному режимі погрожувати ОСОБА_6 розуміючи, що ця погроза буде здатна викликати у останнього побоювання у подальшому вести репортаж, за участю медичного директора КНП ОСР «Овідіопольська лікарня» ОСОБА_7 і бажаючи цього, висловив декілька разів погрози на адресу журналіста, які останній сприйняв як реальні погрози щодо спричинення йому тілесних ушкоджень.

За таких обставин, висловлювання ОСОБА_5 містять погрози насильства щодо журналіста ОСОБА_6 у зв`язку із здійсненням ним журналістської законної професійної діяльності.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 345-1 КК України - погроза насильства щодо журналіста, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України є підставою для повідомлення про підозру.

17 червня 2025 року, у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлений про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Мигаї, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого. За обвинуваченням останнього на розгляд Приморського районного суду м.Одеси спрямовані наступні обвинувальні акти: -28.04.2017 до Приморського районного суду міста Одеси скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000595 від 04.02.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України; 19.05.2017 до Приморського районного суду міста Одеси скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002244 від 26.04.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідка ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду предмета, а саме DVD_R диску з відеозаписом на якому зафіксовано факт погроз, висновком експерта №24-6847та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

04.07.2025 слідчим було надано доручення співробітникам СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

На виконання доручення до СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від співробітника СКП ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про те, що в ході виконання доручення було здійснено перевірку останнього за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , двері ніхто не відчинив. Також було опитано сусідів ОСОБА_5 , які відмовились надавати будь які письмові пояснення, однак повідомили про те, що не бачили останнього вже тривалий час, де він може перебувати на даний час їм не відомо, так як вони не підтримують з останнім ніяких дружніх відносин. Також було здійснено неодноразові телефоні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , однак вище зазначений абонентський номер на даний час є відключеним.

Відповідно до інформаційної бази Національної поліції ОСОБА_5 з 10.06.2022 перебував у розшуку за Відділом поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.188 КПК України разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Стаття 189 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про зміну застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Мигаї, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 в зал судового засідання слідчого судді для участі у розгляді клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 10.01.2026 року.

Місце розташування відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1