Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/922/25

Номер провадження: 1-кс/511/838/25

14.07.2025 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання т.в.о. начальника відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони південного регіону ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18.03.2025року за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, в якому особі повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявленого клопотання.

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18.03.2025 року за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушенняза ч. 3 ст. 332 КК України.

Підозра ОСОБА_6 була вручена 19.03.2025 року . Строк досудового розслідування у кримінальному проваджені був подовжений ухвалою слідчого судді і спливає 18.07.2025 року.

Однак закінчити досудове розслідування, у продовжений ст. 219 КПК України строк до 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 Кримінального кодексу України не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно наступне:

?отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи.

?вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_6 відповідно до встановлених обставин у кримінальному провадженні.

?виконати вимоги ст.290 КПК України.

?скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

?вручити копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захиснику.

?виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Необхідно здійснити визначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу. Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є: особлива складність кримінального правопорушення, великий обсяг слідчих (розшукових) дій та тривалий час їх проведення.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_4 також просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Нормативно-правове обгрунтування .

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п.3 частини 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Оцінка обгрунтованості клопотання.

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється в тому , що 17.03.2025 року (точний час слідством не встановлений), знаходячись у невстановленому слідством місці, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану та заборону виїзду закордон особам призовного віку, вступив у змову з невстановленою слідством особою (Особою 1), спрямовану на незаконне переправлення громадянина України призовного віку, ОСОБА_7 , з території України на територію Республіки Молдова через лінію державного кордону України поза пунктами пропуску у районі села Гавиноси Подільського району Одеської області, за незаконну грошову винагороду у розмірі 2100 доларів США, частину якої у розмірі 1500 доларів США ОСОБА_6 отримає самостійно у якості передоплати.

Надавши свою згоду на сприяння та участь у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, спрямованою на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон, ОСОБА_6 , 18.03.25, приблизно о 10:30 годині , керуючи своїм автомобілем марки «Ford», моделі «Granada», НОМЕР_1 прибув до с. Марковка Роздільянського району Одеської області, де біля автобусної зупинки по вул. Центральній, зустрівся із ОСОБА_7 та посадив у свій автомобіль, отримавши від останнього заздалегідь обумовлену суму у розмірі 1500 доларів США у якості передоплати за організацію та сприяння у незаконному переправленні його через державний кордон України, а також свої два закордонні паспорти Серія НОМЕР_2 орган, що видав 5101 виданий 08.05.2015 року дійсний до 08.05.2025 року; Серія GH 684728 орган що видав 5101 виданий 15.02.2024 року дійсний до 15.02.2034 року та водійське посвідчення серії НОМЕР_3 .

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи протиправний умисел, спрямований на організацію та сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон, на своєму автомобілі марки «Ford», моделі «Granada», НОМЕР_1 повіз ОСОБА_7 у напрямку села Гавиноси Подільського району Одеської області, розташованого у прикордонній смузі звідки останній незаконно, у пішому порядку мав би перейти через державний кордон України до Республіки Молдови, діючи за порадами та вказівками щодо напрямку та маршруту руху в обхід прикордонних патрулів.

У подальшому, 18.03.2025 о 12:50 год. на околиці смт. Захарівка Захарівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 , разом із ОСОБА_7 були зупинені та викриті працівниками СРПП ВП № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області

.За даним фактом 18.03.2025 року почато досудове розслідування,до ЄРДР внесені відповідні відомості за №0000255 від 18.03.2025 року та 19.03.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України та затримано в порядку ст.208 КПК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , якими він викриває ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_9 ,

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який вказав на ОСОБА_6 як на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано факт події та речові докази кримінального правопорушення, вилучено автомобіль марки «Ford Granada», номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору; - мобільний телефон Realme 6, IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , із сім-картою в середині, номер якої НОМЕР_7 ; - мобільний телефон OPPO A 40, IMEI 1: НОМЕР_8 , IMEI 2: НОМЕР_9 , із сім-картою в середині, номер якої НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; - мобільний телефон «Galaxy A 33», IMEI 1: НОМЕР_12 , IMEI 2: НОМЕР_13 , із сім-картою в середині, номер якої НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

12.05.2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено керівником Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до 3-х місяців, тобто до 19.06.2025 року.

Далі, 17.06.2025 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду Одеської області продовжено строкстрок досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 18.07.2025 року.

Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

? отримати висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи.

? вирішити питання щодо зміни підозри ОСОБА_6 відповідно до встановлених обставин у кримінальному провадженні.

? виконати вимоги ст.290 КПК України.

? скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

? вручити копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , а також його захиснику.

? виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Провести вказані слідчі дії у чотирьохмісячний строк не видалось за можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів.

За встановлених обставин, та приймаючи до уваги, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду слідчий суддя вважає вказане клопотання обґрунтованим, та таким.що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о.начальника слідчого відділення №2 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18.03.2025 року за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, в якому особі повідомлено про підозру, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 18.03.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 18.08.2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1