Провадження № 1-кс/686/3855/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Краснодон Луганської області, громадянці України, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

у кримінальному провадженні №0001830,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваній у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25.04.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, просили більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 , всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, вирішила здійснювати незаконні придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів в ДУ «Райквецька виправна колонія № 78», з метою їх незаконного збуту ув`язненим даного місця позбавлення волі.

З цією метою ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше початку серпня 2024 року, на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшла до створеної ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 злочинної організації, де виступила у ролі виконавця.

Так, маючи виражені лідерські якості, ОСОБА_8 , перебуваючи в статусі так званого «смотрящого» за відділенням № 5 ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в невстанвлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше початку серпня 2024 року, створив злочинну організацію з чіткою ієрархічною структурою, де виступив як організатор.

До вищої ланки вказаної організації на основі добровільності та єдності злочинних намірів увійшов також ув`язнений ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_9 , який спільно з ОСОБА_8 здійснював фінансування спільної злочинної діяльності, зокрема отримує грошові кошти із ув`язнених/засуджених для придбання наркотичних засобів, використовував банківські картки, відкриті на ім`я інших осіб та за допомогою них здійснює перерахунок грошових коштів для придбання наркотичних засобів, а також здійснював розподіл наркотичних засобів серед осіб, які утримуються в установі відбування покарань. Крім того, ОСОБА_8 залучив до складу злочинної організації ОСОБА_10 , яка перебуваючи на волі, будучи учасником програми замісної підтримувальної терапії для наркозалежних осіб, що проводиться на базі КНП «Хмельницький обласний центр з надання психіатричної допомоги», у встановленому законом порядку отримувала наркомісткі препарати, однак не приймала їх за призначенням, а здійснювала незаконний збут та постачання у вказане місце позбавлення волі в складі злочинної організації.

В свою чергу ОСОБА_9 залучив до складу злочинної організації

ОСОБА_6 , яка також відповідала за незаконне придбання, або отримання наркотичних засобів, придбаних членами організації, їх незаконне зберігання та маскування у продуктах харчування, одягу, предметах побуту, для подальшого постачання в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», а також ОСОБА_11 , який будучи обізнаним про вміст у підготовлених членами злочинної організації посилках прихованих наркотичних засобів здійснював їх пересилання через відділення ТОВ «Нова Пошта» до ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», використовуючи при цьому в цілях конспірації злочинної діяльності змінені анкетні та контактні дані відправника.

Таким чином, у період з серпня 2024 по січень 2025 року включно ОСОБА_6 , будучи активним виконавцем створеної ОСОБА_8 злочинної організації, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, вчинила у складі цієї злочинної п`ять епізодів незаконних придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» з метою збуту серед ув`язнених даної установи.

26.02.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці

м. Краснодон Луганської області, громадянці України, проживаючій за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, а саме:

- в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України;

- у незаконних придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України;

- у незаконних придбанні, зберіганні та пересиланні з метою збуту наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Цього ж дня, 26.02.2025 ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 25.04.2025 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами огляду місця події від 16.08.2024, 25.10.2024, 08.11.2024, 14.11.2024, 22.11.2024, 17.01.2025 та 22.01.2025 в ДУ «Райківецька виправна колонія № 78», в ході проведення яких вилучено експрес-накладні з інформацією про відправлені посилки та наркотичні засоби, які приховувались у одязі, предметах побуту та продуктах харчування; - висновками експертів, які підтверджують наявність наркотичних засобів у відправлених фігурантами злочинної організації посилках; - оглядами відеозаписів камер спостереження ТОВ «Нова Пошта», на яких зафіксовано обставини здійснення зазначених поштових відправлень; - протоколами за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у яких зафіксовані розмови між фігурантами кримінального провадження щодо планування злочинної діяльності, розподілу ролей, координації дій співучасників та обставин скоєння епізодів злочинної діяльності; - результатами проведеного у ОСОБА_6 обшуку від 26.02.2025; - показаним ОСОБА_6 та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення яких, в разі визнання судом останньої винуватою, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років.

Строк обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 закінчується 25.04.2025, однак, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні ще необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій. Зокрема необхідно: - розсекретити та долучити до матеріалів провадження дозвільні документи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: клопотання, ухвали, доручення; - за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів; - за результатами проведення долучити до матеріалів провадження висновки призначених лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз; - призначити та провести психологічні експертизи за результатами проведених лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз; - призначити та провести фоноскопічні експертизи по матеріалах проведених НС(Р)Д; - здійснити тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку України та банківських установ, в ході чого вилучити інформацію про мобільні з`єднання фігурантів провадження під час скоєння злочинної діяльності та про рух коштів по банківських рахунках фігурантів, провести аналіз та огляд такої інформації; - вирішити питання щодо остаточної кваліфікації вчинених кримінальних правопорушень.

Провести вказані вище слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок особливої складності провадження, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, великої кількості підозрюваних у кримінальному провадженні а також довготривалістю проведення експертиз.

На підставі викладеного, в даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в строк до 25.04.2025 неможливо.

В ході досудового розслідування строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 26.08.2025.

Слідчий суддя вважає, що наведені стороною обвинувачення в судовому засіданні підстави для продовження строку тримання під вартою підозрюваному належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики які стали підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу відносно підозрюваного у цьому кримінальному провадженні, не змінилися.

На даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, а саме:

- в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою, підозрювана ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливу міру і строк покарання за скоєне, матиме реальну можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовлянь, чиненням тиску на них або будь-яким іншим чином, задля зміни їх показань про обставини провадження, оскільки інкриміновані їй кримінальні правопорушення скоєні у складі злочинної організації та за попередньою змовою групою осіб, на теперішній час не всі свідки встановлені та допитані, а також можливе подальше їх допитування у ході судового розгляду провадження по суті обвинувачення; - продовжити займатись злочинною діяльністю та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки, як встановлено в ході досудового розслідування, ОСОБА_6 скоювала вказані умисні кримінальні правопорушення неодноразово, на систематичній основі; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Такі, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 307 КК України у вчиненні яких, підозрюється ОСОБА_6 віднесено до особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

З врахуванням наведеного, особи ОСОБА_6 та тяжкості інкримінованого йому діяння, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному.

А тому інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.

Повідомлена ОСОБА_6 підозра станом на час розгляду цього клопотання, повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 20 червня 2025 року включно.

Ухвала діє по 20 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя