Справа № 750/7718/25
Провадження № 1-кп/750/631/25
У Х В А Л А

12 червня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 07.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження, внесене 07.05.2015 року до ЄРДР за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в клопотанні просила проводити його розгляд без її участі.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання від учасників судового розгляду про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Дослідивши подане клопотання та надані суду матеріали досудового розслідування, суд, вирішуючи клопотання, виходить з такого.

З клопотання прокурора та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 07.05.2015 до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з нежитлової будівлі №226, що по вул. Перемоги в с. Рівнопілля, Чернігівського району та області, викрадено належні йому електроінструменти, що мало місце в період часу з 18 год. 00 хв. 06.05.2015 по 08 год. 30 хв. 07.05.2015.

07.05.2015 прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії. 07.05.2015р. слідчим проведено огляд місця події, а саме оглянуто нежитлову будівлю за №226, що по вул. Перемоги в с. Рівнопілля, Чернігівського району, де зафіксовано обставини проникнення до приміщення. У ході огляду виявлено та вилучено: один слід рукавички, один слід низу підошви взуття, які у подальшому визнано речовими доказами по справі.

Допитано потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що працює директором в ТОВ Агрофірма Рівнопілля, у якого на балансі перебуває нежитлова будівля (свинарник). На даний час там проводяться ремонтні роботи. У приміщенні після виконання робочими будівельних робіт зберігаються інструменти. 07.05.2015 близько 08 год. 30 хв. він приїхав до даної будівлі та всередині приміщення виявив зникнення речей: дві болгарки, дриль, шуруповерт, два перфоратора, 10 нарізних кругів до болгарки, розвідний металевий ключ, газовий ключ, рулетку та 5 гайкових ключів, хто міг викрасти інструменти, йому не відомо, нікого не підозрює.

08.05.2015, 04.12.2017 слідчим оперативному підрозділу ВКР Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надані доручення на встановлення свідків та очевидців злочину, перевірки облікового контингенту, осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб, котрі зловживають спиртними напоями і проживають в районі вчинення кримінального правопорушення, на їх причетність до даного злочину, проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину, тощо.

На виконання вказаних доручень слідчого, допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали, що дізнались про крадіжку з приміщення електроінструментів від працівників поліції. Напередодні перебували вдома, нікого підозрілого не бачили, хто може бути причетним до крадіжки їм не відомо.

13.05.2015 слідчим призначено судові трасологічні експертизи щодо встановлення придатності для порівняльного дослідження слідів низу підошв взуття, слідів рукавички.

Згідно висновку експерта №183 від 19.05.2015 слід структури матеріалу розмірами 26x15мм, відкопійований на відрізку темної дактилоплівки розмірами 41x33мм, є непридатним для порівняльного дослідження.

Згідно висновку експерта №184 від 25.05.2015 слід низу підошви взуття розміром 115x70x3мм придатний для порівняльного дослідження.

Крім того, проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення, проте, встановити особу, яка причетна до крадіжки не виявилось можливим.

03.02.2018 слідчим призначено судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна. Проте, згідно повідомлення експерта від 07.02.2018, не можливо провести вказану судову експертизу.

З метою встановлення свідків та очевидців злочину, слідчим надано доручення оперативному підрозділу Чернігівського РУП ГУНП в області. Однак, встановити свідків та очевидців даної події, не виявилося можливим.

Втім, проведеними розшуковими та іншими заходами встановити особу, причетну до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, не виявилося можливим.

Таким чином, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим було проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила розслідуване кримінальне правопорушення, але внаслідок їх проведення таку особу не було встановлено і вичерпано всі процесуальні можливості для її встановлення.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено всі відповідні слідчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.276 КПК України, повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на даний час у ході слідства не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки кримінальне правопорушення було вчинено з 06.05.2015 по 07.05.2015, а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, з урахуванням положень ст.49 КК України, кримінальне провадження №0000388 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить 10 років.

Таким чином, зважаючи на наведене та на не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким злочином, а також з урахуванням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення, які відповідно до ст.49 КК України вже закінчилися, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 07.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000388 від 07.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Витрати на залучення експерта у загальній сумі 306 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ: один слід рукавички, слід низу підошви взуття знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1