справа № 208/7404/25
№ провадження 1-кс/208/3243/25
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, зі здійсненням вилучення (виїмки) їх копій в електронному та паперовому (за необхідності) вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним терміналом із наступним номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо за період з 00 год. 00 хв. 21.01.2025 по 24 год. 00 хв. 15.03.2025 включно.

Розгляд клопотання проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області за процесуального керівництва прокурорів відділу Донецької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000331 від 15.03.2025за ст. 336 КК України за фактом того, що військовозобов`язаний ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , будучи належним чином повідомлений про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супереч вимог ст. 65 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року ст. 1, 10, 42 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» незаконно, умисно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ),зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний номер телефону НОМЕР_4 , навмисно ухиляється від мобілізації, у зв`язку з чим, вчиняє кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Факт ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_15 від призову на військову службу під час мобілізації підтверджується з огляду на наступне..

06.03.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_15 , пройшов військово-лікарську комісію у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та отримав довідку №2025-0306-1553, згідно якої визнаний придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Також, 06.03.2025 військовозобов`язаному ОСОБА_15 було роз`яснено та доведено вимоги законодавства України з питань оборони, вимоги надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, де він поставив свій особистий підпис та зазначив, що згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку військовозобов`язаних», в нього відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації «немає» (написав власноруч на аркуші роз`яснення надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації).

Після чого цього ж дня ОСОБА_15 вручено повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 10.03.2025 для призову на військову службу під час мобілізації, про що свідчить його розписка про отримання вказаної повістки.

09.03.2025 старшим стрільцем 1 відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_16 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_3 , до місця реєстрації військовозобов`язаного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нагадування про необхідність прибуття за мобілізаційним розпорядженням, але двері за вказаною адресою ніхто не відчинив, у подальшому було зроблено телефонний дзвінок на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , яким користується останній, але ніхто не відповів.

Так, отримавши повістку, ОСОБА_15 в порушенні вимог ст. 65 Конституції України, Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року ст. 1, 10, 42 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 10.03.2025 як і у подальшому, маючи прямий умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, до ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибув, у зв`язку з чим 10.03.2025 незаконно ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації.

Таким чином, військовозобов`язаний ОСОБА_15 знав (був обізнаний) про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 10.03.2025, однак офіційних клопотань, заяв про перенесення дати прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомлень про поважні причини неприбуття від нього не надходило, отже, беручи до уваги те, що по виклику ІНФОРМАЦІЯ_6 вичерпав всі законні можливості виконання норм мобілізаційних заходів, у зв`язку з чим, є підстави вважати, що військовозобов`язаний ОСОБА_15 навмисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, тобто в діях останнього маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 ККУ ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

В рамках проведення досудового розслідування, слідчим було отримано від ІНФОРМАЦІЯ_6 заяву про видачу військового квитка, яку військовозобов`язаний ОСОБА_15 , написав власноруч та в якій вказав контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про дату, час, направлення телефонних розмов зазначеного абонента та зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, які зберігаються на електронних носіях інформації та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відносно номеру НОМЕР_2 , яким користується військовозобов`язаний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Данні речі і документи на яких міститься інформація (записи) необхідні для встановлення напрямків дзвінків, що здійснювались військовозобов`язаним ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 00 год. 00 хв. 21.01.2025 по 24 год. 00 хв. 15.03.2025 включно, їх точного часу, та місця знаходження мобільного терміналу на час вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступу до інформації зазначеної вище, адже зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій, зі здійсненням вилучення (виїмки) їх копій в електронному та паперовому (за необхідності) вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, який користувався мобільним терміналом із наступним номером оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , із зазначенням інформації про IMEI терміналу, та зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких відбувались з`єднання, тривалості та маршруту вхідних і вихідних дзвінків із вказівкою абонента Б, SMS (коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо за період з 00 год. 00 хв. 21.01.2025 по 24 год. 00 хв. 15.03.2025 включно.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1