Справа № 216/5641/25
провадження 1-кс/216/1830/25
УХВАЛА

іменем України

про арешт майна

21 липня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001077 від 06.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025, до ЧЧ Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою, заволодів майном ОСОБА_5 на суму 207 тисяч гривень 00 копійок.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано до ЄРДР №0001077 від 06.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 дала показання відповідно до яких, 02.04.2025 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля одного із будинків по вул. Стрєльнікова в Металургійному районі м, Кривого Рогу, під приводом поїздки до м. Одеса, отримав від неї її автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: JMBSNCY4A9U001467 вартістю 207 тисяч гривень, та до теперішнього часу автомобіль не повернув та перестав виходити на зв`язок, таким чином, шляхом зловживання довірою, заволодів її майном та спричинив майнового збитку на суму 207 тисяч гривень 00 копійок.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, право власності на автомобіль MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 . зареєстровано на гр. ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

30.06.2025, MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

11.07.2025, автомобіль оголошено у розшук MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_4 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що автомобіль MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 на підставі права власності належить ОСОБА_5 що підтверджується відомостями про реєстрацію транспортного засобу, проте, остання не може реалізувати своє право у повноцінному використанні вказаного автомобіля, оскільки він перебуває у використанні іншої особи - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дізнавшись про те, що автомобіль оголошено у розшук зможе вжити дій направлених на його пошкодження, зміну чи знищення або відчуження, виникла підстава у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного автомобіля.

14 липня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Органом досудового розслідування у якості підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження зазначено, що вказаний транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є предметом злочину, який набутий протиправним шляхом, тому існує реальна загроза його зникнення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1, пункту 1 частини 2 та частини 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме: з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.04.2025 та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 29.05.2025 вбачається, що шляхом обману ОСОБА_6 заволодів транспортним засобом MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 .

Таким чином, вказане вище майно фактично є знаряддям вчиненого злочину. Тому з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0001077 від 06.05.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль MITSUBISHI LANCER, сірого кольору, 2009 року випуску, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », тип - загальний легковий седан, повна маса 1850, маса без навантаження - 1320, об`єм двигуна 1998, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам розпоряджатись та користуватись майном.

Ухвалу слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_8