ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці, із покладенням на нього судом певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну проживання, роботи або навчання.

У поданні Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України КК України.

ОСОБА_3 та представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали особової справи № 388/2023 р. відносно засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином кримінальний закон містить дві обов`язкові умови для прийняття рішення про звільнення особи від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку - виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно вимоги УІАП ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Разом з тим, з матеріалів особової справи вбачається що ОСОБА_3 обізнаний про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді 1 року обмеження волі та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці а також обов`язок з`явитись до уповноваженого органу з питань пробації, після набрання вироком законної сили, про що свідчить особиста розписка останнього.

Крім того, ОСОБА_3 на неодноразові виклики уповноваженої особи органу пробації не з`являвся. Відповідно до довідки складної фахівцем Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_5 , останньою 16.10.2023 року було здійснено вихід на можливе місце проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою двері ніхто не відчинив, сусіди відмовились надавати будь-які пояснення. За номером телефону, який особисто вказав ОСОБА_3 , за яким неодноразово були здійснені дзвінки, абонент не відповідає.

19.10.2023 розпочаті першочергові заходи з виявлення місцезнаходження засудженого та направлені запити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київського міського бюро судово-медичної експерти, до центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, ізолятору тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану управління юстиції, до Дарницького РВ УП ГУНП у м. Києві тощо.

Проведеними першочерговими заходами не вдалось встановити місцезнаходження ОСОБА_3 , у зв`язку з чим 04.12.20243 до Дарницького УП ГУНП у м. Києві направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

В подальшому працівниками уповноваженого органу з питань пробації неодноразово направлялись запити до Дарницького УП ГУНП у м. Києві про хід розшукових заходів, але встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представлялось можливим.

Враховуючи наведене суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, як внесеного з грубим порушенням вимог Кримінального закону, оскільки невиконання ОСОБА_3 , покладених на нього судом обов`язків, під час іспитового строку є безумовною підставою для направлення засудженого для відбування покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.06.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, після закінчення іспитового строку, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя