Справа № 212/7241/19
Провадження № 1-в/191/77/25
У Х В А Л А

іменем України

23 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Від представника державної установи та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, шляхом поглинання покарання призначеним попереднім вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 , ч.4 ст.70 КК України. Строк покарання обчислювати з 11.12.2019 року.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 05.12.2018 року (сума завданої майнової шкоди становила 861 грн. 40 коп.) до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 6 років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, шляхом часткового складання покарань призначених за цим вироком та вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року та вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 року. Строк покарання обчислювати з 11.12.2019 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, 22.06.2018 року (сума завданої майнової шкоди становила 271 грн. 13 коп.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого, шляхом поглинання покарання призначеним попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року. Строк покарання обчислювати з 11.12.2019 року.

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2020 року було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді 6 років позбавлення з конфіскацією особистого майна засудженого, шляхом поглинання покарання призначеним попереднім вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року. Строк покарання обчислювати з 11.12.2019 року.

Вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2020 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого та за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна засудженого. Строк покарання обчислювати з 11.12.2019 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, призначеного ОСОБА_4 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2020 року, що набрав законної сили 13.07.2020 року за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України, більш суворим покаранням у виді 6 років 2 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна, призначеним ОСОБА_4 вироком Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року, який набрав законної сили 30.06.2020 року, за ч 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, призначеного ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2020 року, що набрав законної сили 01.07.2020 року за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, більш суворим покаранням у виді 6 років 2 міс. позбавлення волі, з конфіскацією майна, призначеним ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року, який набрав законної сили 30.06.2020 року, за ч 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, та остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно із п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст.4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 р., встановлено, що дії щодо чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1600,00 грн. у 2018 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 року) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого 05.12.2018 року ОСОБА_4 діяння за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його негайного звільнення від призначеного покарання, в частині цього діяння, за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 року. А також, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого 22.06.2018 року ОСОБА_4 діяння за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для його негайного звільнення від призначеного покарання, в частині цього діяння, за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2024 року.

Однак, ОСОБА_4 не підлягає звільненню від покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2020 року, що набрав законної сили 13.07.2020 року за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України яким призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна засудженого, то він має продовжувати відбувати покарання за вказаним вироком у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна засудженого.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково клопотання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про звільнення від призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначених покарань, у зв`язку з усуненням законом караності діянь, за які він був засуджений, вироками:

-Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.05.2020 року за ч.2 ст.185 КК України;

-Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2024 року ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.06.2020 року, що набрав законної сили 13.07.2020 року за ч.2 ст.309, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна засудженого.

Копію ухвали направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1