Справа № 203/2729/25
Провадження № 1-кп/0203/1493/2025
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Лівобережної окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000007 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КК України.

Обґрунтував клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа після смерті ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 01.01.2021 року по 31.03.2021 року незаконно викрала грошові кошти, виділені в якості пенсії за віком, що перебували на рахунку останньої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 25722,61 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місця знаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила закрити провадження по даній справі у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Вказала на неправильну кваліфікацію правопорушення, на факт первинного звернення з заявою про вчинене правопорушення 25.08.2021 року та внесення відомостей до ЄРДР тільки після повторного звернення 02.10.2024 року. Разом з цим зазначила, що органом досудового розслідування були здійснені вичерпні заходи, направлені на встановлення особи, яка вчинила правопорушення, однак просила врахувати, що продовження досудового розслідування з метою розкриття правопорушення буде сприяти захисту інтересів держави та поверненню державних коштів.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши оригінали матеріалів досудового розслідування, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за ініціативою прокурора в результаті перевірки законності розгляду в органах внутрішніх справ заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення 08.01.2025 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного заволодіння грошовими коштами у сумі 25722,61 грн., виділеними в якості пенсії за віком ОСОБА_5 після смерті останньої, які зберігались на її рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що було повідомлено ГУ ПФУ України в Донецькій області 04.10.2024 року.

Досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснювалось сектором дізнання Маріупольского РУП ГУНП в Донецькій області.

Під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до документів, які мають інформацію щодо руху грошових коштів у період часу з 01.01.2021 по 31.03.2021, та фото-матеріалів про зняття готівки у банкоматах; проведено огляд диску, наданого АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який містить інформацію про те, що зняття коштів відбувалось на території, яка є тимчасово окупованою; з метою встановлення родичів ОСОБА_5 отримані актові записи про її смерть та про шлюб її дочки ОСОБА_6 ; здійснені заходи, направлені на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , допитано представника потерпілого, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не виявилось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до пункту 1-1) частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно положень п.2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, яке було вчинено у період часу з 01.01.2021 по 31.03.2021 року, є кримінальним проступком, трирічний строк давності притягнення до відповідальності закінчився 31.03.2024 року, та особу, яка вчинила дане правопорушення, не встановлено, тому клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Доводи представника потерпілого щодо неправильної кваліфікації кримінального правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки сума завданої шкоди є достатньою для кваліфікації правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Також відхиляються твердження представника потерпілого про несвоєчасне внесення відомостей про вчинене правопорушення до ЄРДР, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла до Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області вже після спливу строку давності притягнення до відповідальності 04.10.2024 року, при цьому посилання представника ПФУ на наявність первинної заяви, яка направлялась до правоохоронних органів 25.08.2021 року, не може спростовувати висновку суду щодо наявності підстав, визначених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку існують вичерпні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України. Вказане також узгоджується з висновками Верховного Суду у справі № 285/664/20 від 28.12.2020, згідно яких за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

На підставі ст.ст. 4, 12, 49 КК України, ст.ст.284, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,- закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18 серпня 2025 року о 17.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1