Справа № 297/1762/22
УХВАЛА

про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про обрання

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 серпня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючогосудді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який брав участь в режимі відеоконференції, представника служби у справах дітей ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зупинення судового провадження, оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

встановив:

29 червня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 30 квітня 2022 року близько 21:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Берегове, вул. Окремий хутір, б/н, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті з малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи про те, що остання не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, за її добровільної згоди, вчинив дії сексуального характеру, пов?язані із вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням своїх геніталій.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13/Б від 27.05.2022 року на тілі неповнолітньої ОСОБА_7 , в тому числі в ділянці статевих органів та анального отвору яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено. Враховуючи результати антропометричні дані, розміри та будову внутрішніх статевих органів, дані судово-цитологічної експертизи, де глікогеновий індекс відповідає 78%, можна зробити висновок, що на момент проведення експертизи, тобто на 02.05.2022 року неповнолітня ОСОБА_7 статевої зрілості досягла. Цілісність дівочої пліви неповнолітньої ОСОБА_7 порушена давно, встановити давність її порушення не представляється можливим у зв?язку з повним заживленням розриву.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2025 року вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.01.2023 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а. с.148-153).

08 травня 2025 року до Берегівського районного суду Закарпатської області повторно надійшла справа та підготовче засідання було призначено на 28 серпня 2025 року.

28 серпня 2025 року прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення судового провадження, оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, тобто у вчинені дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої, протоколами огляду місця події, висновком експерта № 340 від 27.05.2022, висновком експерта № 321 від 25.05.2022 року, висновком експерта №13/Б від 27.05.2022 року та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Обвинувачений ОСОБА_6 , достеменно знаючи про наявність в провадженні суду вищевказаного кримінального провадження, яке відноситься до категорії особливого тяжкого злочину за яке передбачене покарання від 10 років до 15 років, виїхав за межі України, зокрема перетнув державний кордону України в пункту пропуску «Лужанка» 05.07.2023 року, що підтверджується інформацією через систему «Аркан», поясненням ОСОБА_8 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що ОСОБА_9 скоїв особливо тяжкий злочини, що є кримінальним правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вчинений щодо малолітньої особи, прокурор вважає, що залишаючись на волі, або обравши відносно нього інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, ОСОБА_9 зможе уникнути покарання та продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_9 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Однак, на даний час доведено, що обвинувачений переховується від суду, за місцем проживання відсутній.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання з підстав зазначених в ньому.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, вказавши, що дійсно з 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 знаходиться в Угорщині або Німеччині.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28.08.2025 року прокурором було подано два клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , яке він повідомив органу досудового розслідування, згідно рапорту оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 27.08.2025 року та відповідно до бази Інформаційного порталу Національної поліції обвинувачений ОСОБА_6 05.07.2023 року виїхав за межі України та на території України на даний час не значиться, місцезнаходження його невідоме, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ст. 335 КПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 314, 318, 335 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 01.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшукта зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - до його розшуку.

Ухвала втрачає законну силу 28 лютого 2025 року або з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10