Справа № 591/9691/23
Провадження № 1-кп/591/337/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивовано тим, що наявні ризики, які на даний час не зменшилися, а саме можливість переховуватися від суду з огляду на обвинувачення у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на потерпілих та свідків у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів.

Вказане клопотання прокурор підтримав в судовому засіданні.

Захисник заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що ризик зникли, оскільки всім потерпілим відшкодовано шкоду та обвинувачений проявив належну процесуальну поведінку.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора підтримав позицію захисника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених на стадії досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 листопада 2023 року запобіжний захід обвинуваченим змінено з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з забороною залишати житло з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Судом під час судового розгляду неодноразово продовжено вказаний запобіжний захід обвинуваченим, зокрема ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 березня 2025 року обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби (строк дії цієї ухвали визначено до 09 травня 2025 року включно).

Наведені у клопотанні прокурора ризики для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є актуальними.

Характер обвинувачення та дані про особу обвинуваченого з часом не змінилися і не втратили свого процесуального значення, натомість свідчать про існування ризиків і дають підстави стверджувати, що більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Суд приймає до уваги наявні відомості про відсутність претензій майнового характеру з боку потерпілих, проте вважає, що такі дані не спростовують і не зменшують існування ризиків вказаних прокурором у клопотанні про обрання запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора, та поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 30 червня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1