УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Національне антикорупційне бюро України здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017, у межах якого ОСОБА_4 вважався підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. 25 березня 2024 року підслідність цього кримінального провадження було передано слідчим Державного бюро розслідувань. Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає правову допомогу ОСОБА_4 на підставі Договору про надання правової допомоги від 15 лютого 2016 року.

В межах вказаного кримінального провадження, ОСОБА_4 вважається підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. ОСОБА_5 на момент розслідуваних подій обіймав посаду заступника Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цю посаду було створено спеціально для нього на вимогу керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Згідно з розподілом обов`язків між заступниками Голови правління, ОСОБА_6 підпорядковувалися комерційний та фінансово-економічний департаменти, і він відповідав за закупівлі, оплати, а також взаємодію з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з відповідних питань. За версією сторони обвинувачення, саме у співучасті з ним ОСОБА_4 нібито вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення. ОСОБА_7 був підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000164, з якого згодом матеріали щодо нього було виділено в окреме кримінальне провадження № 0002959. У березні 2017 року у вказаному провадженні він уклав угоду з прокурором про визнання винуватості, за умовами якої відшкодував державі 100 мільйонів гривень збитків. Ця угода була затверджена вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 761/7184/17.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, адвокат просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати детектив, у судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи без участі представника.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтованість ухвали означає відповідність висновків слідчого судді у рішенні фактичним обставинам, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що визначені ст. 91 КПК України.

Таким чином, для винесення обґрунтованого рішення по справі, обставини справи мають бути підтверджені допустимими, належними, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, у розумінні статті 94 КПК України слідчий суддя для прийняття вмотивованого та обґрунтованого рішення повинен оцінити сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Під час розгляду клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що Національне антикорупційне бюро України здійснювало досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017, у межах якого ОСОБА_4 вважався підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. 25 березня 2024 року підслідність цього кримінального провадження було передано слідчим Державного бюро розслідувань. Адвокатське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає правову допомогу ОСОБА_4 на підставі Договору про надання правової допомоги від 15 лютого 2016 року.

Як вбачається з клопотання, адвокат ОСОБА_3 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме матеріалів судової справи № 761/7184/17, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, адвокатом ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , всупереч вимогам п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України не доведено, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в межах якого подане клопотання.

Також, адвокатом не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0001245 від 25.04.2017 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: