Справа № 539/2623/25
Провадження № 1-кп/539/229/2025
УХВАЛА

25.06.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ВСТАНОВИВ: У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні не застосовувався. Судове засідання призначено на 16.07.2025 о 10:30 годині. За наявною інформацією ухвалою Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 14.05.2025 у справі №210/1496/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.07.2025 включно. Вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 09.06.2025 у справі №210/1496/25 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК, та призначено покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попереднім тримання під вартою. Зазначений вирок не набрав законної сили, ОСОБА_2 на даний час перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3). Таким чином, судом встановлено, що на даний час до обвинуваченого ОСОБА_2 у іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3), у якій на даний час перебуває ОСОБА_2 . Керуючись ст.336 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України, призначене на 16.07.2025 о 10:30 годині, здійснювати за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Державною установою «Криворізька установа виконання покарань (№3).

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3) для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1