Справа № 464/4549/25
пр.№ 1-кп/464/467/25
08 вересня 2025 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя
ОСОБА_1 судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/4549/25 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4
захисту - обвинувачений ОСОБА_3
Обставини справи
У провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов відповідний обвинувальний акт.
Під час підготовчого провадження прокурором зазначено, що місцем вчинення інкримінованого кримінального проступку є вул.Б.Хмельницького,40 в м.Львові, куди обвинувачений не з`являвся для проходження програми для кривдників у ГО «Осоння», відтак заявлено клопотання про підсудність кримінального провадження Шевченівському районному суду м.Львова з відповідним направленням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Обставини та мотиви, встановлені судом
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ст.390-1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у непроходженні програми для кривдників в ГО «Осоння» за адресою м.Львів, вул.Б.Хмельницького,40.
Указана адреса належить до території Шевченківського району м.Львова.
Відтак, зазначене кримінальне провадження непідсудне Сихівському районному суду м.Львова.
Підстави для застосування ч.9 ст.615 КПК України відсутні.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.
З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення шляхом направлення кримінального провадження до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст.369-372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2025.

Головуючий суддя ОСОБА_5