Справа №: 398/2913/17
провадження №: 1-кп/398/17/25
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, поданого у кримінальному провадженні №0000575 від 07.07.2017 року за ч.2 ст.310 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0000575 від 07.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинено судове провадження до його розшуку.

16.05.2025 року від прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.08.2017 до Олександрійського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. Станом на сьогодні судове засідання неможливо провести, оскільки обвинувачений не з`являється до суду та відсутні відомості про місце його перебування. Отже, своїми діями обвинувачений порушує покладені на нього обов`язки, оскільки достовірно знав про свої процесуальні обов`язки, як обвинуваченого, в тому числі про обов`язок з`являтись за викликом до суду, йому було вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про що свідчить відповідна розписка. У зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликами суду ухвалою від 05.02.2025 було оголошено його розшук. Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, раніше судимий та переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Виконання ухвали про надання дозволу на затримання просить доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді триманні під вартою, прокурором подано клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою чуду від 16.05.2025 року поновлено судове провадження та призначено розгляд клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.2 ст.189 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 статті 189 КПК України визначено, що підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні дані вважати, що він переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 бвинувачується у вчиненні кримінального злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше судимий, ухиляється від явки до суду у зв`язку з чим ухвалою суду від 06.12.2024 до нього було застосовано примусовий привід, а ухвалою суду від 05.02.2025 року задоволено клопотання прокурора та оголошено його розшук. Отже вказані обставини вказують на наявність підстав передбачених п.5 ч.2 ст. 183, п.1 ч.4 ст.189 КПК України.

Станом на 16.05.2025 року обставини, які стали підставою для оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, не відпали. Місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, при цьому, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання розумних строків під час розгляду справи в суді, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст. 132,176-178, 188-190 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000575, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2017 року за ч.2 ст.310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000575 від 17.07.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали суду доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України суд вказує прізвище, ім`я, по батькові, адреса і телефон прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала: прокурор Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , контактний телефон: НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.05.2025 о 8 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1