Справа № 182/1924/22
Провадження № 1-кп/0182/218/2025
У Х В А Л А

25.06.2025 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за № 0000328 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований та фактично мешкає у АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2023 за № 0000328 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У зв`язку з тим, що договір про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_7 , який до цього представляв інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , розірвано, в судовому засіданні було ініційовано питання про надання обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з метою забезпечення його права на захист. Також сам ОСОБА_4 просив забезпечити його безкоштовним захисником.

Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 направлений адвокат ОСОБА_8 , який надав суду доручення для здійснення захисту за призначенням № 003-040006473 від 18.06.2025.

Сторони судового провадження не заперечували проти допуску до участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_8 .

Вислухавши сторін судового провадження, враховуючи те, що відповідно до ст. 54 КПК України якщо участь захисника є обов`язковою, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК, тобто суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника або заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Оскільки Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 направлений адвокат ОСОБА_8 , тому суд вважає за необхідне залучити цього захисника.

Керуючись ч.1 ст. 49, 54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1