Справа 688/1960/25
№ 1-кп/688/169/25
Ухвала

09 липня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження № 0001904 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001904 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

09 липня 2025 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке захисник підтримав, про відкладення судового засідання на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Крижопільський виправний центр (№113)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 з 01.06.2025 відбуває покарання згідно вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2025 у виді обмеження волі в Державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист, суд визнав доцільним здійснювати судове засідання, яке відкладено на 13 годину 30 хвилин 03.09.2025, в режимі відеоконференції з Державною установою «Крижопільський виправний центр (№113)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 03 вересня 2025 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Крижопільський виправний центр (№113)» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)»:

1) підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції;

2) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні о 13 год 30 хв 03 вересня 2025 року, вручити йому пам`ятку про права та обов`язки;

3) покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)», учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6