справа № 732/662/25
провадження № 1-кп/732/72/25
УХВАЛА

про привід

27.05.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 (приймав участь в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заявлене клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000063 від 09.04.2025 про застосування приводу щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді в Городнянському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000063 від 09.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді від 05.05.2025 призначено справу до підготовчого судового засідання на 27 травня 2025 року на 12 год 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні приймав участь прокурор ОСОБА_3 .

Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення судової кореспонденції адресатам (а. с. 16, 17). Про поважні причини їх неявки суд не повідомлений, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надійшло.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, а також виходячи з того, що розгляд справи неможливий без його участі, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 для забезпечення його участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 139, 140, 532, 539, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02 червня 2025 року на 15 год 00 хв.

Клопотання прокурора про привід ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити до Городнянського районного суду Чернігівської області, за адресою: вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, на 02 червня 2025 року на 15 год 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до ВП №3 (м. Городня) Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1