1Справа № 335/3789/25 1-кс/335/1396/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та невиконання розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , у порядку ст. 303-306 КПК України, у якій заявник оскаржує бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та невиконання Запорізькою обласною прокуратурою розпоряджень Офісу Генерального прокурора, а також просить витребувати його заяву та зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру виконати вимоги законодавства. Також, у скарзі ОСОБА_2 вказав, що якщо термін оскарження сплив, то він просить його поновити.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

КПК України не визначено чітких критеріїв, яким має відповідати скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність, подана у порядку ст. 303 КПК України.

Разом з тим, на переконання слідчого судді, для належного розгляду такої скарги, зокрема визначення чи підлягає така скарга розгляду під час досудового розслідування, чи може вказана скарга бути предметом розгляду слідчого судді або у відкритті провадження за вказаною скаргою слід відмовити, оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню, скарга повинна мітити короткий виклад обставин, які стали підставою для звернення до суду із скаргою, а також рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що оскаржується.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не зазначає, яку саме бездіяльність Запорізької обласної прокуратури він оскаржує та які саме розпорядження не виконала Запорізька обласна прокуратура, дату допущення такої бездіяльність, у зв`язку із чим, на його думку, виникла бездіяльність.

При цьому, долучений до скарги супровідний лист Офісу Генерального прокурора не містить ніяких відомостей з яких би можливо було б встановити вищевказані обставини, які необхідні для вирішення питання про прийнятність скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До повноважень слідчого судді, відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України, належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Скарга ОСОБА_2 не містить необхідних відомостей з яких би можливо було встановити, яку саме бездіяльність він оскаржує, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити чи подана вказана скарга на бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, вичерпний перелік яких міститься у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури та невиконання розпоряджень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1