Справа № 740/2382/25
Провадження № 1-кс/740/407/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 травня 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000368 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

02.05.2025 слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, а саме: ювелірного виробу із металу жовтого кольору, сережку 585 проби, яку було поміщено до спеціального пакету №RIC 2275636, власником майна являється ОСОБА_5 .

В обґрунтування зазначено, що 01.05.2025 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки бухта Ольга Ольгінського району Приморського краю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що 30.04.2025 в період часу з 12 год. до 13 год. перебуваючи у магазині «Водафон» за адресою: м. Ніжин, вул. Гоголя 2-А, прим. 22, невідома особа здійснила крадіжку виробу із жовтого кольору, а саме сережку 585 проби вагою 1.5 грам. Дана подія зареєстрована ЄО 8553.

В ході досудового розслідування 02.05.2025 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 30.04.2025 в період часу з 12 до 13 год., прийшла до магазину «Водафон», що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Гоголя 2-А, прим. 22. До магазину заходила з сумками, невідома особа жіночої статі, яка проходила повз, звернулася до неї та запропонувала допомогти із сумками, потерпіла погодилася. Зайшовши до магазину, потерпіла підійшла до каси для сплати мобільних послуг, поки стояла, та ж сама невідома особа жіночої статі підійшла та повідомила, що у ОСОБА_5 розстебнута сережка і простягла руки, щоб допомогти її застебнути, після чого ця жінка вийшла. ОСОБА_5 повернулася до касира, після чого касир повідомила, що у неї на вусі немає сережки. ОСОБА_5 перевірила сама і переконалася в тому, що дійсно, її сережку викрали.

В ході огляду місця події 02.05.2025 за адресою: м. Ніжин, вул. Василівська, навпроти будинку 52, гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видала ювелірний виріб із металу жовтого кольору, а саме сережку 585 проби, яку було поміщено до спеціального пакету №RIC 2275636.

Вище перераховане вилучене майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначив, що з метою збереження речових доказів, а саме ювелірний виріб із металу жовтого кольору, а саме сережку 585 проби, яку було поміщено до спеціального пакету №RIC 2275636 у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 02.05.2025 ювелірний виріб із металлу жовтого кольору, а сааме сережку 585 проби, яку поміщено до спеціального пакету №RIC 2275636, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене під час огляду місця події 02.05.2025 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ювелірний виріб із металу жовтого кольору, а саме сережку 585 проби, яку було поміщено до спеціального пакету №RIC 2275636, власником майна являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та посадову особу Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, яка відповідає за зберігання речових доказів.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1