Справа № 369/9584/25
Провадження № 1-кс/369/1729/25
УХВАЛА

05.06.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_3 , в якій просила зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУІІП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ст.172 КК України, викладене у заяві про злочин від 10.05.2025, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування вказаних вимог заявниця посилалася на те, що 10.05.2025 заявник направила поштою заяву про злочин до ВП №2 Фастівського РУП ГУГІП в Київській області відносно ОСОБА_4 . У заяві про злочин вона вказала, що ОСОБА_4 є співзасновником ТОВ «Фудплатформа», код 42752483, юридична адреса: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд.14, оф. 16/52, адреса виробництва: вул. , 20Г, с. Новосілки, адреса офісу: вул. Садова, 23, офіс 317 с. Новосілки, адреса бухгалтерії: вул. Садова, 23, офіс 314 с. Новосілки. Вказане підприємство веде діяльність з порушенням трудового законодавства. На підприємстві ТОВ «Фудплатформа» тривалий час працюють не оформлені співробітники: ОСОБА_5 складом готової продукції (ОСОБА_5) НОМЕР_6 (працює близько 3 років) адреса АДРЕСА_6 територія Інституту садівництва Національної Академії аграрних наук України 2. ОСОБА_6 водій (працює близько 7 років) НОМЕР_9 3. ОСОБА_7 , працює на слайсері на виробництві НОМЕР_5 (працює близько 4 років) адреса АДРЕСА_1 4. ОСОБА_8 (ОСОБА_25) склад готової продукції, відгружає продукцію НОМЕР_7 (працює близько 5 років) адреса АДРЕСА_6 територія Інституту садівництва Національної Академії аграрних наук України 5. ОСОБА_21 НОМЕР_8 на денній зміні зборка сендвічів, тостів, бутербродів, на нічній зміні відгружає продукцію на складі (працює близько 7 років) 6. ОСОБА_9 НОМЕР_1 зборка сендвічів, тостів, бутербродів (працює близько 5 років) адреса АДРЕСА_1 , 7. ОСОБА_10 НОМЕР_2 зборка сендвічів, тостів, бутербродів (працює близько 5 років) адреса АДРЕСА_1 , 8. ОСОБА_23 зборка сендвічів, тостів, бутербродів (працює близько 3 років), ОСОБА_11 НОМЕР_3 уборока виробничих площадок (працює близько 7 років) адреса АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 (ОСОБА_22) нарізка подукції на слайсерах, приймає продукцію у цех НОМЕР_14 (працює близько 4 років) адреса АДРЕСА_3 . ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 ) зборка сендвічів, тостів, бутербродів, працює вахтовим методом, по два тижні НОМЕР_15 (працює близько 6 років) адреса АДРЕСА_1 , 11. ОСОБА_15 зборка сендвічів, тостів, бутербродів НОМЕР_11 (працює близько 3 років, тільки по вихідних днях) адреса АДРЕСА_4 . ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ) зборка сендвічів, тостів, бутербродів НОМЕР_13 (працює близько 7 років, тільки по вихідних днях), адреса АДРЕСА_1 , 13. ОСОБА_24 кондитер старша зміни НОМЕР_12 (працює близько 3 років) адреса АДРЕСА_1 , 14. ОСОБА_18 (ОСОБА_18) старша зміни на складі НОМЕР_10 (працює близько 6 років) адреса АДРЕСА_6 територія Інституту садівництва Національної Академії аграрних наук України, 15. ОСОБА_19 НОМЕР_4 (працює близько 3 років) АДРЕСА_7, АДРЕСА_5 (працює близько 2,5 років).

На думку заявника даний злочин кваліфікується за ст.172 КПК України. Однак станом на 28 травня 2025 року відомості до ЄРДР не внесені. Заявник вважає, що існує корупційний зв`язок ОСОБА_20 з поліцією, які покривають злочини. Така бездіяльність співробітників поліції є незаконною.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені про час та місце його проведення належним чином. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. ч. 2, 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті (ч. 6 ст. 214 КПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року №556/450/18 викладено висновок про те, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Заявником до скарги була долучена копія заяви про вчинення злочину, датованої 10.05.2025, та копію квитанції АТ «Укрпошта» від 10.05.2025 про направлення поштового відправлення. Згідно з витягом перевірки статусу відстеження на вебсайті поштового оператора, поштове відправлення було вручено одержувачу 16.05.2025.

Оскільки судом встановлено факт подання ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушення, водночас на час розгляду скарги слідчим Відділення поліції 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області не надані докази на спростування доводів скарги, суд дійшов висновку про можливість її задоволення, зобов`язавши уповноважену особу Відділення поліції 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2025.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2025.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1