Справа № 462/5667/25
провадження 1-кс/462/1335/25
У Х В А Л А

29 липня 2025 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:

Представник скаржника звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській област внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 07 липня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що 07 липня 2025 року вона звернулася до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.138, ст. 140 КК України. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2025 року скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 було задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути її заяву від 07 липня 2025 року. 21 липня 2025 року з листа заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області № від 19 липня 2025 року вона дізналася, що їй було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Відомості, які містилися у її заяві до ЄРДР не були внесені і досудове розслідування не розпочате. В зв`язку з вказаним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явилася, проте представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без їх участі.

У судове засідання не з`явилася службова особа відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 липня 2025 року ОСОБА_4 звернулася до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.138, ст. 140 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 16 липня 2025 року скаргу адвоката ОСОБА_3 було задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_4 від 07 липня 2025 року.

Як убачається з листа заступника начальника СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області № від 19 липня 2025 року ОСОБА_4 було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, у зв`язку із відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що із заяви ОСОБА_4 від 07 липня 2025 року формально вбачається наявність ознак кримінальних правопорушень, правова кваліфікація якого має бути визначена органом досудового розслідування під час внесення відомостей до ЄРДР відповідно до вимог п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а відтак слід зобов`язати службову особу ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 від 07 липня 2025 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 07 липня 2025 року про вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.