У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/14153/23

№ 1-кс/183/1087/25

11 червня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

в с т а н о в и в :

09 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

На обґрунтування клопотанняТОВ «Автокредит Плюс» посилається на те, що ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 накладено арешт на автомобіль Mercedec-Benz S 420, 1997 р.в., VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

ТОВ «Автокредит Плюс» є власником зазначеного транспортного засобу, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за № 0000378 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

У 2017 році накладався арешт на автомобіль, але у 2017-2019 році Ковпаківським районним судом м. Суми від 25.05.2019 у справі за № 592/7222/18 досліджувалося питання відповідності номеру кузову автомобіля Mercedec-Benz S 420, 1997 р.в., VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за результатом проведеної експертизи встановлено, що номер на автомобілі не змінювався.

У зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» посилаючись на приписи ч. 2 ст. 174 КПК України у клопотанні просить суд:

-скасувати арешт майна, автомобіля Mercedec-Benz S 420, 1997 р.в., VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який накладено у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 р.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області та слідчий Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ст. 174 КПК України, неявка особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна та особи, за клопотанням якої було арештовано майно, не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено. що сектором дізнання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2023 року за №0000378 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.12.2023 до Новомосковського РВП надійшло повідомлення про те, що під час експертного огляду в сервісному центрі №1246, яке розташовано за адресою: вул. Спаська, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, транспортного засобу «Mercedec-Benz S 420, 1997 р.в., VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , експертом було встановлено, що панель з номером кузова піддавалась змінам шляхом видалення частини підлоги з первинним ідентифікаційним номером з подальшим вварюванням на його місце аналогічної частини з іншого аналогічного автомобіля з літеро-цифровим позначенням не в умовах заводу виробника.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 накладено арешт на автомобіль Mercedec-Benz S 420, 1997 р.в., VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Пунктом 20 Постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Нормами ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням, в тому числі, власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. 100 КПК України речові докази можуть бути передані законному володільцю на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Суд звертає увагу, що однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх праву межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, зважаючи на те, що досудове розслідування кримінального провадження триває, будь-якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у кримінальному провадженні № 0000378 від 27.12.2023 не повідомлено, арешт на автомобіль було накладено ухвалою слідчого судді з метою забезпечення збереження речового доказу у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що скасування арешту на зазначений транспортний засіб без шкоди для кримінального провадження на теперішній час є неможливим.

Враховуючи наведене, клопотання власника майна не підлягає задоволенню, оскільки власником майна не доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2023 за № 0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 11 червня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1