Єдиний унікальний номер 725/3272/25
Номер провадження 1-кс/725/580/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000255 від 29.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України за фактом того, що в період з 1994 року по 2011 рік службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили незаконне відчуження житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 яка повідомила, що 1994 році її батьки отримали землю, в спадок за адресою АДРЕСА_1 , а саме як морально-матеріальну шкоду. Після смерті батьків потерпіла зі своїм братом ОСОБА_6 , вирішили оформити в спадок будинок на половину, а саме відбувалось це у 2010 році. 2011 році брат ОСОБА_6 сказав останній, щоб вона оформила на себе будинок разом із тим, остання приватизувала землю разом із будинком. Коли ОСОБА_5 взялась за переоформлення будинку, то виявилось, що будинку не існує з 2009 року а земля була вже продана ОСОБА_7 , але як їй відомо на той час вона перебувала за межами України.

Також земля яка знаходилася біля її будинку і знаходилась в власності останньої, також в 2011 році надано ОСОБА_8 а він вже в свою чергу продав землю ОСОБА_9 . Також ОСОБА_5 повідомила, що міська рада для того щоб продати її землю, вони вилучили дані з реєстру прав на нерухоме майно, а земельну ділянку біля нього переписали (видали) на своїх підставних людей і зразу же перепродали, тому за ці махінації отримали чималу грошову винагороду. Для цього без жодних рішень, документів змінили цільове призначення земельної ділянки з тимчасово - господарського призначення на землі запасу міста. В результаті вищевказаного будинок по АДРЕСА_1 залишився без земельної ділянки. В реєстрі прав на нерухоме майно остання внесла повторно дані про будинок, але до цих пір не має даних про нього на мапі міста Чернівці а земельної ділянки біля нього ніде не має.

Так, встановлено, що сусідніми земельними ділянки з АДРЕСА_1 є земельні ділянки з адресами АДРЕСА_2 право власності на яку набуте 10.06.2015 року та АДРЕСА_2 право власності на яку набуте 29.08.2018 року. Також відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , саме під час оформлення даних земельних ділянок з будинковолодіннями, які там знаходяться, межі її земельної ділянки були обмеженні.

Під час проведення досудового розслідування для встановлення обставин, які підлягають доказуванню виникла необхідність у отриманні інвентаризаційної справи та реєстраційної книги по будинковолодінню за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням викладеного просив, надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме: до інвентаризаційної справи та реєстраційної книги по будинковолодінню за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії (здійснити їх виїмку), а саме: до інвентаризаційної справи та реєстраційної книги по будинковолодінню за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1