Справа № 212/4807/25
У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 11.02.2020, № 0000027 від 12.03.2021, по обвинуваченню

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь АР Крим, громадянина України, працюючого головним спеціалістом відділу безпеки ТОВ «М.С.А.К», одруженого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, одруженого, не судимого, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

за ч. 2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Єреван Вірменія, громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ «Будівельна компанія «Сила», не одруженого, має малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

за ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 189 КК України.

В судове засідання 24 квітня 2025 року за викликом суду без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_9 , ухвалою суду від 24 квітня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_9 був застосований примусовий привід у судове засідання призначене на 05 травня 2025 року, проте згідно з наданими матеріалами за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченого, останній за місцем проживання відсутній, місцезнаходження ОСОБА_9 не відоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що останній за викликом до суду не з`являється, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана у зв`язку із відсутністю останнього за місцем реєстрації та фактичного проживання, тобто ОСОБА_9 переховується від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 заперечував проти оголошення його підзахисного у розшук, зазначив, що ОСОБА_9 виконує свій процесуальний обов`язок щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, але судом йому відмовлено у такий спосіб брати участь у судовому провадженні. Також, заявив, що має сумніви щодо належного та достовірного виконання правоохоронними органами ухвали суду про привід обвинуваченого. Вважав, що немає підстав для оголошення розшуку.

Інші учасники підтримали думку захисника ОСОБА_8 , заперечували проти оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки останній може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження встановив наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, ухвала суду від 24 квітня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_9 до зали судового засідання 05 травня 2025 року не виконана через відсутність обвинуваченого за адресою проживання, місцезнаходження останнього не відоме.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду, порушує свої процесуальні обов`язки, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки здійснювати судове провадження у його відсутність неможливо.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, виділивши із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ІНФОРМАЦІЯ_10, контроль за її виконанням покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_9 доставити до суду.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10повідомляти без нагадувань про результати розшуку.

Виділити із даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 189 КК України, зупинивши судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його розшуку.

Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1