Справа №534/1033/25
Провадження №1-кс/534/168/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000033 від 30.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Виходячи зі змісту внесеного клопотання, до ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 29.01.2025 приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи на робочому місці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті власної необережності отримала травму голови.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2025 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

В рамках ч.2 ст.93 КПК України 09.04.2025 було направлено запит на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання належним чином завірених копій документів та інформації, необхідної для проведення подальшого досудового розслідування, із зазначенням строку надання відповіді не менше 10 діб з дня отримання. Станом на час подання клопотання відповідь не надійшла.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивоване необхідністю проведення судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності, для повного і неупередженого встановлення всіх обставин події у кримінальному провадженні.

Від дізнавача надійшла заява, в якій він клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, крім випадків, передбачених законом.

Згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у результаті власної необережності отримала травму голови.

Отже, з приєднаних до клопотання матеріалів слідує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності.

Однак, вказана експертиза не може бути проведена без надання судовим експертам документації, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій містяться відомості, що вказують на обставини нещасного випадку.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідною для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне надати дозвіл дізнавачам на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-матеріалів спеціального розслідування в повному обсязі за фактом виробничої травми від 29.01.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання робіт на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-свідоцтва про реєстрацію юридичної особи (фізичної особи підприємця);

-свідоцтва про право власності, договору оренди, або іншого правовстановлюючого документу щодо права власності (користування) приміщеннями та територією підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-положення про охорону праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-затвердженого переліку робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві;

-спеціальних дозволів на проведення робіт підвищеної небезпеки;

-правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві;

-положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві;

-журналу реєстрації інструкцій з охорони праці на підприємстві;

-плану виконання (технологічної карти) конкретної роботи, яка виконувалась 29.01.2025 працівником ОСОБА_4 на території підприємства;

-журналу видачі нарядів допусків на підприємстві, виданих 29.01.2025;

-наряд-допуск на роботу, виданий 29.01.2025 потерпілій ОСОБА_4 ;

-журналу обліку виданих виробничих завдань працівникам підприємства за 29.01.2025;

-технічного паспорту на устаткування, внаслідок якого стався нещасний випадок, свідоцтва про проведення перевірки технічного стану даного устаткування, інструкції (настанови, технологічні картки з експлуатації такого устаткування тощо);

-наказу про призначення на посаду інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи) на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-посадової інструкції інженера з охорони праці (або іншої відповідальної особи) на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказу про призначення, переведення (звільнення) на посаду потерпілої ОСОБА_4 ;

-робочої інструкції працівника ОСОБА_4 (потерпілої);

-інструкції з охорони праці ОСОБА_4 (посада потерпілої);

-протоколу перевірки знань з охорони праці на підприємстві щодо проведення такої перевірки з потерпілою ОСОБА_4 ;

-журналів проведення первісного, поточного та цільового інструктажів з охорони праці;

-особистого листка потерпілої видачі спецодягу, спецвзуття, засобів індивідуального захисту;

-журналів заступання на зміну потерпілої;

-посадової інструкції відповідальної особи за технічно справний стан устаткування, яким травмовано ОСОБА_4 ;

-копії повідомлення чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_3 про нещасний випадок, що трапився з ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1