Справа № 627/590/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Краснокутську обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 06.06.2025 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000318 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аромашево Аромашевського району Тюменської області, Російської Федерації, росіянина, громадянина РФ, маючого неповну загальну середню освіту, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У відкритому підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 служби в лавах ЗСУ, оскільки обвинувачений на виклик до суду не з`являється, повістки не отримує. За непідтвердженою інформацією ОСОБА_4 було мобілізовано до лав ЗСУ, відтак, на підтвердження згаданого, прокурор просить суд витребувати вказану вище інформацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, доходить наступного.

Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області від 01.07.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000318 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 04 липня 2025 року о 10:15 в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області. Після чого, підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися, і з причин неявки обвинуваченого.

Відтак, з метою встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ухвалою про витребування інформації, що буде сприяти подальшому розгляду кримінального провадження.

Статтею 24 Конституції України та статтею 10 КПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами частини другою статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

За вимогами частини першої статті 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

З метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 23, 91, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію, чи проходить військову службу в лавах ЗСУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запитувану інформацію направити на адресу Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 31 липня 2025 року.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1