Провадження № 1-кп/127/602/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за № 0000510, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання в якому просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, на підставі статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання мотивно тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція інкримінованого кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 364 КК України) передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Оскільки, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України є тяжким, а інкриміноване правопорушення вчинене у період з 22.06.1999 по 30.12.1999, отже, строки притягнення до кримінальної відповідальності на даний час минули.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки на даний час наявні обставини, які свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Розгляд клопотань про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК України) є обов`язком суду, який має відбутися невідкладно, зокрема і в підготовчому судовому засіданні. За наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України та за відсутності обставин, визначених, зокрема, у частинах 25 цієї статті, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження щодо неї. Про це зазначає ККС ВС у постанові від 29.09.2021 у справі № 409/1465/16-к (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100109314).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.05.2025 за № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

За змістом обвинувального акту, направленого до суду в означеному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України в редакції Закону України N 270-VI від 15.04.2008, з урахуванням положень ч.4 ст. 5 КК України. За формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , викладеного в обвинувальному акті в означеному кримінальному провадженні, дата вчинення злочинних дій 30.12.1999 року, дата настання наслідків злочинних дій 05.01.2000 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 КК України в редакції Закону України N 270-VI від 15.04.2008, зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, належить до категорії тяжких злочинів.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, законом безальтернативно встановлено обов`язок суду розглянути вказане клопотання відразу після надходження, незалежно від стадії провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 : на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався; від слідства та суду не ухилявся; згідно з вимоги слідчого та довідки № вбачається, що ОСОБА_4 , окрім підозри в означеному кримінальному провадженні за ч. 2 ст.364 КК України, до кримінальної відповідальності не притягався, у розшуку не перебував.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено 30.12.1999, тобто більше 10 років тому. Строк давності з підстав, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 49 КК України не зупинявся та не переривався. Вказане, з урахуванням вимог ст. 12 КК України та санкції ч. 2 ст. 364 КК України, свідчить про те, що ОСОБА_4 має бути звільнений від кримінальної відповідальності із зазначених у клопотанні підстав.

Відповідно ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, законом визначено необхідність отримання обов`язкової згоди на закриття провадження виключно від обвинуваченого і лише у випадку заперечення обвинуваченим щодо закриття провадження, судове провадження може проводитись в загальному порядку.

Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 вказаного, останній просив суд, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі ст. 284 КПК України.

При цьому, обвинуваченому, судом роз`яснено наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які ОСОБА_4 зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 364 КК України, а кримінальне провадження щодо нього, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, закрити.

При вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого в зв`язку зі спливом передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд не встановлює винуватості або невинуватості обвинуваченого.

З означеного питання суд враховує висновок ККС Верховного Суду, викладений в постанові від 18.02.2025 у справі №712/8174/23 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125435248), згідно з яким: «У результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння».

Речові докази в справі відсутні. Сторонами відомості про визнання тих чи інших речей та документів речовими доказами у криінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 14.05.2025 за № 0000510, не надавались.

Як повідомили сторони, арешти на майно у криінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 14.05.2025 за № 0000510, не накладались, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 5, 44, 49, ч. 2 ст. 364 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України № 270-IV від 15.04.2008 року, з урахуванням положень ч. 4 ст. 5 КК України) на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2025 за № 0000510 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: