Справа № 361/9519/25
Провадження № 1-в/361/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 серпня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у

м. Києві та Київській області подав до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання (подання) про звільнення засудженого від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі частини 1 статті 78 КК України. Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не скоїв. Загалом поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подав заяву, в якій просить розглянути клопотання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не прибув, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку встановленому законом.

З огляду на такі обставини суд вважає за можливе розглянути вказане вище подання органу пробації за відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

13 серпня 2024 року вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На дату подання органом пробації клопотання про звільнення засудженого від призначеного покарання, визначений вироком іспитовий строк закінчився.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених частиною 1 статті 78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, призначеного вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1