Справа № 466/4188/25
Провадження № 1-кс/466/1354/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

02 травня 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 01.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2025, приблизно о 18:00 год., в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у ванній кімнаті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із явно вираженими гнилісними змінами. ІКС ІПНП №13217 від 30.04.2025

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, слідчим СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд зокрема у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Огляд тривав у період часу з 21:03 год. 30.04.2025 по 22:01 год. 30.04.2025, В ході огляду місця події виявлено та вилучено наступне:

змив з ручки вхідних дверей, який упакований у паперовий конверт, що опечатаний пломбою NPU-0277185;

ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано у спецпакет НПУ RAW 0038504;

мобільний телефон XIAOMI із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 , який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1098141;

мобільний телефон REAL ME фіолетового кольору у чорному чохлі, який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1098122;

ключниця із в`язкою ключів у кількості 5 шт., та печаткою №18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1095699;

планшет чорного кольору без розпізнавальних знаків, який упаковано у спецпакет НПУ RAW 1324888;

В ході розслідування 01.05.2025 вказані речі визнано речовими доказами та долучено як речові докази у кримінальному провадженні №0000565 від 01.05.2025, а саме: змив з ручки вхідних дверей, який упакований у паперовий конверт що опечатаний пломбою NPU-0277185; ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм до нього який упаковано у спецпакет НПУ RAW 0038504; мобільний телефон XIAOMI із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1098141; мобільний телефон REAL ME фіолетового кольору у чорному чохлі який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1098122; ключницю із в`язкою ключів у кількості 5 шт., та печаткою №18 ІНФОРМАЦІЯ_3 який упаковано у спец пакет НПУ CRI 1095699; планшет чорного кольору без розпізнавальних знаків який упаковано у спецпакет НПУ RAW 1324888.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_2 . які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти на ці речі арешт, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 02.05.2024 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 30.04.2025 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , яке 01.05.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000565 та долучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні, а саме: змив з ручки вхідних дверей, який упакований у паперовий конверт що опечатаний пломбою NPU-0277185; ноутбук чорного кольору із зарядним пристроєм до нього який упаковано у спецпакет НПУ RAW 0038504; мобільний телефон XIAOMI із IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1098141; мобільний телефон REAL ME фіолетового кольору у чорному чохлі який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1098122; ключниця із в`язкою ключів у кількості 5 шт., та печаткою №18 ІНФОРМАЦІЯ_3 який упаковано у спецпакет НПУ CRI 1095699; планшет чорного кольору без розпізнавальних знаків який упаковано у спецпакет НПУ RAW 1324888.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1