Справа № 589/2156/25
Провадження № 1-кс/589/536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

- про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення огляду за адресою: Сумська обл. Шосткинський район с. Рудня вул. Дубрівська № 30, проведеного 10.05.2025.

Вказане клопотання внесено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою наступного контролю слідчим суддею обґрунтованості та законності проведення відповідної слідчої дії без постановлення ухвали слідчого судді.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00000695 від 10.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.05.2025 поліцейський з реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 спільно з інспектором з реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та інспектором з реагування патрульної поліції сектору превентивної діяльності №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками відмінності, маючи табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до плану розстановки особового складу Шосткинського районного управління ГУНП в Сумській області, несли службу по відпрацюванню території Шосткинської територіальної громади з метою виявлення та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_1 осіб, які порушують законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, встановлені правила військового обліку, вчинили адміністративні правопорушення за ст. 210-1, 210 КУпАП.

О 15:00 год. 10.05.2025 ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , патрулюючи вул. Базанівську с. Гутко-Ожина Шосткинського району Сумської області, зупинили ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки його особи за базами даних Інформаційної підсистеми Національної поліції було встановлено, що останній перебуває у розшуку за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210 КУпАП, тобто порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку.

У зв`язку з цим ОСОБА_9 було запропоновано проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210-1 КУпАП, на що ОСОБА_9 погодився та добровільно сів до службового автомобілю н.р. НОМЕР_1 та разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхав до м. Шостка. По дорозі до м. Шостка у вищевказаному автомобілі почало спускати колесо, у зв`язку з чим для його заміни службовий автомобіль було зупинено поблизу буд. АДРЕСА_1 та всі присутні вийшли зі службового автомобіля. ОСОБА_5 ОСОБА_9 роз`яснено наслідки втечі від працівників поліції. Однак ОСОБА_9 , проігнорувавши попередження почав тікати та забіг на територію вищевказаного домоволодіння, якого почали переслідувати працівники поліції.

Перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , близько 15:27 год. 10.05.2025 ОСОБА_9 , маючи умисел на заподіяння побоїв працівникам поліції, достовірно розуміючи те, що особи, які здійснюють його переслідування є службовими особами, а саме поліцейськими, оскільки останні представилися, назвавши свої анкетні дані та посади, були вдягнуті у формений одяг, пересувалися на спеціально обладнаному патрульному автомобілі з відповідними розпізнавальними знаками, та виконували свої службові обов`язки під час чергування в складі групи реагування патрульної поліції СПД №1 (м. Середино-Буда) Шосткинського РУП, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, дістав з кишені куртки електрошокер торгівельної марки Type моделі 928 та почав висловлювати в адресу ОСОБА_5 погрози з приводу його застосування. Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 завдав не менше двох ударів електричним струмом ОСОБА_5 в пахову область, чим, заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді електроопіку.

10.05.2025 було проведено огляд місця події за адресою: Сумська обл. Шосткинський район с. Рудня вул. Дубрівська № 30. В ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено до спец-пакету WAR 1348116 предмет схожий на електрошокер чорного кольору з маркуванням 12000 К VOLT 928 TYPE.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, вилучене майно, а саме електрошокер чорного кольору з маркуванням 12000 К VOLT 928 TYPE та мобільний телефон «Samsung» марки GT-C 33221, імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_4 у корпусі чорного кольору з сріблястим обідком, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумський області.

Огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , проводився негайно, невідкладність проведення вказаного огляду зумовлена ризиком подальшого швидкого знищення та приховування виявлених предметів, пошкодженням чи зміною їх властивостей, необхідністю їх рятування та встановленню осіб, причетних до вчинення даного правопорушення.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що в органу досудового розслідування на момент проведення огляду були достатні підстави провести його невідкладно для врятування майна, збереження речових доказів та слідів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя об`єктивно переконаний, що клопотання слідчого про проведення огляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за адресою: Сумська обл. Шосткинський район с. Рудня вул. Дубрівська № 30, проведеного 10.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1