Справа № 487/1493/23
Провадження № 1-во/487/5/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі Головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінальному провадженню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000888 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.10.2025, ОСОБА_3 визнано не винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

11.06.2025 адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах виправданої ОСОБА_3 подала до суду заяву, за якою просила виправити описки допущені у мотивувальній частині вироку, щодо кваліфікації кримінального правопорушення. Просила зазначити вірно статтю Кримінального кодексу, а саме «435-1» натомість невірної «345-1»

До призначеного судового засідання сторони кримінального провадження не з`явилися. Про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно, належним чином.

Розгляд заяви було проведено за відсутності учасників кримінального провадження, що не суперечить положенням ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до положень ст..379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.10.2025, ОСОБА_3 визнано не винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

Вирок набрав законної сили 08.04.2025.

Разом з тим, у мотивувальній частині вироку помилково було зазначено статті та частина статті Кримінального Кодексу України, зокрема:

абз.4 стор.4 «ч.2 ст. 435 КК України» натомість вірної «ч.2 ст. 435-1 КК України»

абз.1 стор.6 «ч.2 ст. 436-2 КК України» натомість правильної «ч.1 ст. 436-2 КК України»

абз.4,7 стор.8 «ч.2 ст. 345-1 КК України» натомість вірної «ч.2 ст. 435-1 КК України»

Вказані описки, підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.379, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.10.2024 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004420 від 18.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.435-1 КК України, зазначивши у мотивувальній частині вироку вірні статті та частину статті Кримінального кодексу:

у абз.4 стор.4 - «ч.2 ст. 435-1 КК України»

у абз.1 стор.6 - «ч.1 ст. 436-2 КК України»

у абз.4,7 стор.8 - «ч.2 ст. 435-1 КК України»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1