УХВАЛА

Іменем України

27.08.2025 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання військової частини, номер якої з міркувань безпеки в ухвалі не зазначається, про вирішення питання звільнення від призначеного покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Руданське Жмеринського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, військовослужбовець військової служби за мобілізацією Збройних Сил України, місце служби та посада вказані у поданні, однак в ухвалі не зазначаються з міркувань безпеки, засудженої 18.07.2023 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області з військової частини надійшло подання про звільнення засудженої від покарання у порядку ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився. У поданні вказано, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_3 у командування військової частини зарекомендувала себе з позитивної сторони, оскільки злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, виконувала покладені на неї судом обов`язки, для реєстрації до командування частини з`являлася вчасно. Має неодноразові заохочення від командування частини. На даний час засуджена продовжує проживати за адресою: АДРЕСА_1 та продовжує військову службу за мобілізацією у Збройних Силах України на відповідній посаді. З березня 2025 року по теперішній час виконує завдання у зоні відповідальності військової частини, номер якої з міркувань безпеки в ухвалі не зазначається, та прилеглих територій ОТГ. За місцем служби та проживання компрометуючі матеріали стосовно засудженої відсутні. Крім того, встановлений іспитовий строк закінчився.

У судове засідання прокурор, представник військової частини не з`явилися, повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду подання.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду подання, подала до суду заяву про те, що просить розглянути подання військової частини за її відсутності та задовольнити подання.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.07.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та певними обов`язками.

Вирок суду, який набрав законної сили 17.08.2023, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, та копія свідоцтва про шлюб, що підтверджує зміну прізвища засудженою з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , були направлені для виконання до Жмеринського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області.

19.03.2025 матеріали щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 надійшли до військової частини, номер якої з міркувань безпеки в ухвалі не зазначається, для виконання, оскільки засуджена призвана на військову службу за призовом під час мобілізації та проходить військову службу.

Матеріали особової справи містять документи на підтвердження виконання вироку, зокрема, з ОСОБА_3 було проведено відповідну роз`яснювальну роботу, визначено індивідуальний план роботи, повідомлено про права та обов`язки тощо.

З матеріалів особової справи також вбачається, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендувалла себе позитивно, оскільки злочинів не вчиняла, громадського порядку не порушувала, покладені судом обов`язки виконувала, для реєстрації до командування військової частини з`являлася вчасно.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 18.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На підставі викладеного та ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання військової частини задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 18.07.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя